Termenul rezonabil de examinare a cauzelor n instanele de judecat Una din sarcinile de baz n activitatea instanelor judectoreti esterespectarea termenului

rezonabil de judecare a cauzelor. De aceasta depinde direct posibilitatea cetenilor de a-i realiza dreptul constituional privind satisfacia efectiv din partea instanelor judectoreti competente mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i interesele lor legitime.

ns, aceasta rmne a fi doar teorie, iar n practic deseori termenul rezonabil de examinare a pricinilor/executare a hotrrilor se ncalc! Astfel, problema tergiversrii examinrii cauzelor n instanele de judecat i a executrii hotrrilor judectoreti este una actual. Tergiversarea se ntmpl din cauza mai multor factori: amnarea excesiv a edinelor de judecat; caracterul complex al litigiului; abuzul n utilizarea cilor de atac de ctre prile n proces; efectuarea actelor de expertiz pe perioade ndelungate etc. Exist mai multe mecanisme procedurale menite s corecteze situaia dat. Corespunztor, n situaia n care la judecarea unei pricini concrete exist pericolul de nclcare a termenului rezonabil, participanii la proces pot adresa instanei care examineaz pricina o cerere privind accelerarea procedurii de judecare, conform prevederilor art.192 Cod de procedur de civil. Totodat, prin adoptarea Legii nr. 87 din 21.04.2011, s-a creat un remediu de aprare a dreptului la judecarea cauzei n termen rezonabil i a dreptului la exec utarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti Legea privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti. Respectiv, conform art.2, al.1 al prezentei legi: Orice persoan fizic sau juridic ce consider c i-a fost nclcat dreptul la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau dreptul la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti poate adr esa n instan de judecat o cerere de chemare n judecat privind constatarea unei astfel de nclcri i repararea prejudiciului cauzat prin aceast nclcare, n condiiile stabilite de prezenta lege i de legislaia procesual civil. Pentru stabilirea mrimii reparaiei prejudiciului sunt luate n consideraie urmtoarele: circumstanele cauzei n cadrul creia a fost comis nclcarea, preteniile invocate de reclamant, complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului, conduita organului de urmrire penal, a instanei de judecat etc, durata nclcrii i importana procesului pentru reclamant.

Astfel, n urma constatrii faptului c a fost nclcat dreptul la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau dreptul la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti, instana de judecat va decide asupra acordrii unei satisfacii echitabile de la bugetul de stat n contul reparrii prejudiciului moral, material, precum i a costurilor i a cheltuielilor de judecat. Sfatul meu este s folosii toate prghiile legale posibile ntru realizarea dreptului la examinarea cauzei ntr-un termen rezonabil, cu att mai mult cPrincipiul termenului rezonabil este consacrat de art. 6 1 din Convenia European a Drepturilor Omului !!!

Metodele folosite pentru amanarea solutionarii unui dosar : - citatia nu este intocmita corect de biroul citatii/grefier judecatorul nu a dispus citarea unei parti cand sunt mai multe - judecatorul nu a citit dosarul si atunci inventeaza motive legale de amanare: - comunica intampinarea care a fost depusa totusi in termen la dosar, solicita raspuns la intampinare, solicita ca extinderea actiunii sa fie formulata in scris si nu oral - daca procedura de citare e completa, se utilizeaza metoda `dispare o dovada a indeplinirii procedurii de citatie - la primul termen de judecata se solicita amanare pentru angajarea de aparator - la al doilea termen vine aparatorul, dar vrea amanare ca de abia a fost angajat - la al treilea termen vrea aparator si parte adversa - la al patrulea se imbolnaveste avocatul - la al cincilea avocatul are in aceeasi zi proces intr-o alta localitate etc. Toate aceste situtaii se intalnesc in practica, ele nefiind reglementate expres de legiuitor.

Excepii, recuzri, strmutri Ziarul Gndul v prezint n continuare o list a celor mai frecvente metode legale, n numr de 18, prin care un proces poate dura ani de zile. Aceast list este realizat n baza discuiilor purtate cu avocai, judectori i procurori. Amnarea dosarului din motive de sntate sau ca urmare a absenei din localitate este una dintre cererile cel mai des auzite de judectori. La fel de frecvent se mai solicit i amnarea pentru angajarea unui avocat, urmat de obicei de amnarea cerut de avocat pentru a studia dosarul n care a fost angajat. De asemenea, pe parcursul procesului, aprtorul mai poate cere, el nsui, amnarea din motive de sntate sau amnarea pentru c are un proces n alt ora. Foarte frecvente sunt solicitrile prin care se ridic o excepie de neconstituionalitate, situaie n care procesul se suspend pn la soluionarea acesteia. O modalitate de tergiversare a procesului este i ridicarea de ctre pri a unei excepii, iar numrul acestora este, de asemenea, destul de mare. Tot n categoria tragerilor de timp urmeaz alte patru proceduri, oarecum similare: recuzarea unui judector; recuzarea completului de judecat; recuzarea ntregii instane; strmutarea dosarului la un alt tribunal.

Exist, de asemenea, i amnri ceva mai sofisticate, care in de modul de administrare a probelor. n aceast cateforie intr solicitarea unei expertize i solicitarea unui supliment de expertiz.

ncheierile de edin, atacate cu recurs Orice msur dispus de un judector n timpul procesului se ia printr-o ncheiere de edin, care poate fi atacat prin recurs, ceea ce nseamn o nou metod legal de amnare. n aceast categorie mai intr i rezolvarea chestiunilor incidente de ctre judector, care de asemenea pot fi atacate de ctre prile din dosar. Alte metode legale de amnare mai sunt i lipsa de procedur frecvent mai ales cnd justiiabilul este citat n strintate sau la mai multe adrese precum i amnarea procesului din motive imputabile martorilor. Dac n dosarul respectiv exist mai multe pri aflate de aceeai parte a baricadei, fiecare dintre acestea precum i avocaii lor pot uza de aceleai amnri precum cele expuse mai sus.