1.

Conflictul de legi in cazul statului nerecunoscut In doctrina sa ridicat problema cu privire la faptul aplicarii legii straine,a unui stat nerecunoscut de statul forului.Astfel,e de remarcat faptul ca nerecunoasterea unui stat de catre un alt stat,nu inseamna ca primul nu exista. Recunoasterea unui sistem de drept din cadrul unui stat nu are un caracter diplomatic,ci tine de domeniul DIP.La fel neaplicarea legilor unui stat strain pe motiv ca acesta nu a fost recunoscut de tara forului ar insemna faptul ca acele legi nu au aplicabilitate ceea ce ar insemna o imixtiune in treburile interne ale unui stat,adica incalcarea unui principiu de drept international public. Asadar putem spune ca legile unui stat nerecunoscut de statul forului poate da nastere la conflicte de legi,la fel ca si legile oricarui alt stat. Particularitatile conflictului de legi al statului nerecunoscut : ---In conflict se afla sistemul de drept al unui stat nerecunoscut cu altul recunoscut; ---Norma conflictuala a forului face trimitere la sistemul de drept al statului nerecunoscut in sensul dreptului material,fara a fi facuta precizarea daca apartine unui stat nerecunoscut (art 1583CC,da solutia in mod indirect). ---Aplicarea sistemului de drept al unui stat nerecunoscut nu reprezinta act oficial cu privire la recunoasterea statului pe plan international,cu alte cuvinte aplicarea sistemului de drept al unui stat nerecunoscut are caracter de DIP ci nu diplomatic,sau DI public. Argumente pu aplicarea legilor statului nerecunoscut: Legile statului nerecunoscut de statul forului trebuie sa dea nastere la conflicte de legi deoarece : ---Recunoasterea statului strain de catre statul forului are caracter declarativ,ci nu constitutiv pentru statul respectiv.Conform Dr Int public,fiecare popor are dreptul sasi aleaga forma de conducere,implicarea in aceasta ar constitui o imixtiune in afacerile interne ale unui stat. ---In cazul neaplicarii legilor statului nerecunoscut,ar trebui sa se aplice legile ce au existat anterior ,fapt ce ar duce la consecinte injuste pentru partile RJ; ---In cazul neaplicarii legilor statului nerecunoscut,sar aduce atingere drepturilor persoanelor garantate de legea statului in cauza,adica a statului nerecunoscut. ---Un stat poate sa nu recunoasca un alt stat,sau sa stabileasca relatii diplomatice,insa nu poate ignora activitatea legislativa a acestuia. 2.Conflictul intre legile statului in care coexista mai multe sisteme de derpt. Conflictul intre legile statului in care coexista mai multe sisteme de drept,apare de regula in statele federative,unde fiecare stat component al federatiei isi are propriul sistem de drept.Un exemplu este si SUA,in care fiecare component are o legislatie proprie,ceea ce poate crea un conflict intre legile acestora. Codul Civil art 1579,in acest sens prevede ca in cazul in care legea straina aplicabila unui raport juridic apartine unui stat in care coexista mai multe sisteme de drept si este imposibila determinarea dintre acestea a sistemului aplicabil,dreptul acelui stat determina prevederile aplicabile,ori se aplica sistemul legislativ cu care raportul civil are mai strinse legaturi. Legislatia Romaniei spre ex,in acest sens,prevede ca in cazul in care legea straina apartine unui stat in care coexista mai multe sisteme legislative,dreptul acelui stat determina dispozitiile aplicabile. Prin urmare, dac in statul respectiv exist o norm care reglementeaz modul de aplicare a legilor interne ,se va aplica acea norm ; dac nu exist o asemenea norm se va ine cont de ansamblul legislaiei acelui stat pentru determinarea legii materiale aplicabil in RJ.

3.Conflict interpersonal. Conflictul interpersonal,denumit si conflict interetnic sau interrasia,apare in situatia in care norma conflictuala a forului trimite la legea unui stat in care exista reglementari diferite ,si jurisdictii diferite in functie de etnie sau de apartenenta la un anumit cult religios. Particularitati: ---Lipsa unui corp de reguli in cadrul unui sistem de drept care sa fie aplicat pu toata populatia aflata pe teritoriul statului ; ---Supunerea grupului de persoane din acelas Stat diferitor legi ,si jurisdictii in dependenta de apartenenta religioasa (ex dreptul musulman,hindus); ---Domeniul esential e format din relatii de familie ; ---Normele materiale sint personale in dependenta de apartenenta religioasa si nu de cetatenie ori domiciliul persoanei. Solutionarea conflictului de legi interpersonal: ---1.In cazul cind norma conflictuala a forului trimite la legea unui astfel de stat pentru a reglem statutul personal ,se impune necesitatea stabilirii apartenentei religioase a persoanei,fapt care va decide corectitudinea determinarii legii competente; ---2.In cadrul procedurii de executare a unei hot jud straine pronuntata de o instanta confesionala,instanta solicitata urmeaza sa verifice respectarea competentei instantei confesionale conform legii statului in care a fost pronuntata hotarirea.

4.Conflictul de legi in cazul succesiunii de state. Acest conflict apare n situaia n care statul la al crui sistem de drept trimite norma conflictual a forului dispare ntre momentul naterii raportului juridic i cel al litigiului. Particularitati: ---Conflictul intre legea statului disparut si legea statului existent care corespunde momentului nasterii RJ,si aparitiei litigiului; ---Norma conflictuala e aplicata de catre for intrun cadru normativ al statului existent la momentul aparitiei litigiului in privinta unui RJ nascut in sistemul de drept al st disparut.Ex URSS. Solutionarea: 1.Daca statul a disparut fortat-sistemul de drept al acestuia isi gaseste aplicabilitate directa; 2.Daca statul a disparut in mod voluntar,aplicarea sistemului de drept al acestuia asupra RJ va fi hotarit prin tratatul de unificare,in absenta a careva prevederi conform reguliror dreptului tranzitoriu. Astfel,pentru stabilirea caracterului disparitiei statului,adica volitiv sau constringator,trebuie sa se tina cont de pozitia oficiala a statului forului in legatura cu situatia respectiva.