Sunteți pe pagina 1din 172

OBIECTUL DIALECTOLOGIEI Dialectologie descriptiv i dialectologie teoretic. Dialectologie diacronic i dialectologie sincronic.

Dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic Dialectologia este o ramur a lingvisticii, care studiaz variantele g e o g r a f i c e (teritoriale) ale limbii: graiurile i dialectele. Numele disciplinei provine la noi din fr. dialectologie (atestat pentru prima oar n Frana, n 1881). Dialectologia descriptiv analizeaz i descrie structura dialectal a unei limbi: stabilete c a r e i c t e sunt unitile teritoriale care i se subordoneaz i apoi d e s c r i e fiecare unitate n parte (evideniaz, prin diferite metode, particularitile fonetice, fonologice, morfologice, sintactice i lexicale ale unitilor identificate). De asemenea, studiile de dialectologie descriptiv pot avea ca obiect raporturile dintre limba literar i variantele regionale ale limbii. Dialectologia teoretic expune principiile care decurg din nregistrarea i interpretarea faptului dialectal: metode de cercetare, modaliti specifice de prezentare a materialului dialectal (monografii, glosare, atlase etc.), principii teoretice generale, care mbogesc teoria limbii (de pild, n problema legilor fonetice, a apariiei i rspndirii inovaiilor, a granielor dialectale etc.), metode de a n a l i z specifice dialectologiei (pentru descrierea u n u i g r a i sau a unui g r u p de graiuri sau de dialecte etc.).

n funcie de perspectiva din care cercettorul privete obiectul investigat, dialectologia poate fi diacronic: dialectologul dup ce stabilete condiiile istoricogeografice i cultural-politice care au condus la diversificarea dialectal dat explic, istoric, evoluia fiecrui fenomen dialectal n parte (evoluia sunetelor, a formelor gramaticale, a sensului cuvintelor etc.), felul cum s-a constituit i cum se dezvolt limba literar, aportul variantelor regionale la conturarea fizionomiei acesteia. O dialectologie sincronic descrie stadiul n care se afl o varietate teritorial la un moment dat. De cele mai multe ori, pentru c dialectele i graiurile sunt, n multe privine, mai conservatoare dect limba comun (care este de obicei mai inovatoare) descrierea i, mai ales, explicarea unui fapt din sincronie presupune introducerea unui principiu diacronic (de exemplu, justificarea existenei sunetului [d] n mold. dc fa de drom. lit. zic presupune explicarea lui ca o faz intermediar ntre lat. d din dico i drom. lit. z din zic). Majoritatea lingvitilor de astzi consider c ntre diacronie i sincronie exist o fals antinomie, c este vorba numai de o distincie metodologic, nu de una real, care ar aparine obiectului limb. Limba, spune E. Coeriu, se constituie d i a c r o n i c i funcioneaz s i n c r o n i c , deci funcionarea limbii (= sincronia) i modul ei de a se constitui, de a se schimba (= diacronia) nu sunt dou momente, ci unul singur1.

A se vedea i E. Coeriu, Sincronie, diacronie i istorie, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997.


1

n funcie de metodele ntrebuinate n interpretarea faptelor dialectale, exist dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic etc. Nu este vorba de mai multe dialectologii, ci de diferite moduri (adesea complementare) de a privi varietatea dialectal i de a o descrie. Dialectologia tradiional este preocupat de descrierea deosebirilor dintre graiuri i dialecte, mai ales la nivel fonetic i lexical (acestea fiind cele mai frapante): astfel, dac n graiul 1 se pronun verde, n graiul 2, verge, n graiul 3, verde, cum se pronun atunci n graiul 4, 5 etc. ? Sau: n graiul 1 se spune zpad, n 2, omt, dar n 3, 4 ...? Dialectologia structural i propune s vad n graiuri i dialecte nite sisteme lingvistice, cu mod de funcionare propriu. n afara acestei operaii, efectuate la nivel i n t r a l i n g v i s t i c ( c a r e nu se deosebete prin nimic de analiza pe care lingvistul o efectueaz asupra oricrei limbi), dialectologia structural i propune i o analiz i n t e r l i n g v i s t i c ( n t r e graiuri, respectiv, dialecte), care s pun n evidena att deosebirile (acele particulariti care individualizeaz fiecare unitate lingvistic), dar i a s e m n r i l e dintre ele, ceea ce este comun ansamblului de graiuri, respectiv, dialecte. i din acest punct de vedere grupurile dialectale pun aceleai probleme pe care le pun familiile de limbi. Un grup de graiuri sau dialecte este un fel de microcosmos (cum spune L. Hjelmslev), organizat n acelai fel ca o familie lingvistic mai mare.

10

Aadar, la nivel interlingvistic se stabilesc elementele comune ansamblului de uniti (limbi, dialecte, graiuri), a s e m n r i l e , ceea ce i confer continuitate, se construiete acea schem structural abstract (construct") care a fost denumit diasistem (sistem al mai multor sisteme sau chintesena unui idiom natural sau, n terminologia Matildei Caragiu Marioeanu: geosistem2. Atenie! Din punct de vedere pur lingvistic, diasistemul este format din variantele teritoriale ale unei singure limbi, acestea posednd suficiente proprieti structurale comune obiectiv stabilite pentru a se putea vorbi de o singur limb. Din punct de vedere sociolingvistic, un diasistem este o grupare de limbi aparte, care au fost separate una de alta prin voin politic sau cultural. Limba se realizeaz n plan concret ntr-o serie de varieti la baza crora se gsesc mesajele individuale (idiolectul). Formarea principalelor variante ale limbii este dat de: a) factorul geografic b) factorul socio-cultural Cea dinti determin stratificarea unui idiom n graiuri, subdialecte, dialecte din a cror organizare ntr-un sistem rezult structura dialectic a limbii. Cel de-al doilea factor determin apariia stilurilor funcionale, a variantelor culturale, forme concrete de realizare a limbii literare. Raportate la istoria limbii, ntre variantele teritoriale i variantele culturale exist un raport de invers proporionalitate. n faza veche a limbii literare prodomin variantele teritoriale care dispar n faza ei
Matilda Caragiu Marioeanu, Fono-morfologie aromn, studiu de dialectologie structural, Bucureti, 1968, p. 15-19.
2

11

modern. Variantele culturale cunosc forme timide n forma veche i o efervescen n fazele ulterioare. Prima clasificare n acest sens a fost efectuat de Iorgu Iordan, numeroi specialiti ocupndu-se ulterior de problema formrii principalelor variante ale limbii. Aadar, doi sunt factorii eseniali n apariia acestor variante: factorul geografic (care determin stratificarea unui idiom n: grai, subdialect i dialect, prin a cror organizare ntr-un sistem obinem structura dialectic a limbii) i factorul socio-cultural (care determin apariia limbajelor speciale prin care nelegem att limbajele cu caracter social urban i rural ct i limbajele restrnse la anumite domenii de activitate. Aceste variante lingvistice sunt ntr-o relaie ierarhic i formeaz, cum spuneam, un diasistem al limbii. Relaiile care guverneaz ierarhia funcional a limbii sunt cuplurile: o identitate-diferen, general-particular. Diasistemul limbii se concretizeaz n stilul literar (care corespunde celui mai nalt nivel de exprimare artistic) i stilul neliterar (reversul celui dinti). Aadar, diasistemul se manifest prin mesaje3:

A se vedea Olga Balanescu, Limbaje http://ebooks.unibuc.ro/filologie/olga/1.htm

de

specialitate,

12

Ion Coteanu a stabilit, n 1970, urmtoarea configuraie a limbii:

n 1973, pornind de la criteriul expresivitii, revine asupra acestei scheme reunind stilurile administrativ i tiinific sub numele limbaj non-artistic, pentru a se evidenia mai clar opoziia acestuia cu limbajul artistic. Dihotomia artistic/non artistic devine funcional i pentru limbajul popular:

13

De la criteriul socio-cultural cruia i asociaz criteriul funcionalitii limbii, pornete i Paula Diaconescu n stabilirea configuraiei stilistice a limbii romne. Criteriul socio-cultural opereaz la primul nivel de stratificare a limbii n: stil popular i stil cult (literar) dup care intervine forma comunicrii care face distincie ntre limbajul oral i cel scris. Modalitatea comunicrii deosebete att n limbajul oral ct i n cel scris variante comune i stilate. La nivelul mesajului distingem texte artistice i nonartistice iar referindu-se strict la domeniul de activitate n care limbajul respectiv este ntrebuinat distingem: stilul tehnico-tiinific, stilul oficial-administrativ etc., crora le corespund urmtoarele funcii ale limbii: funcia referenial (cognitiv), funcia conativ, funcia fatic, funcia emotiv asociat cu cea conative.

14

Flora uteu propune urmtoarea clasificare a stilurilor funcionale:

Alte clasificri au avut n vedere criteriul frecvenei aplicat elementelor mesajului, distribuiei lor i combinaiei lor (Lidia Sfrlea) sau criteriul statistic (Sanda Golopenia, Toma Pavel) urmrindu-se dup formula lui P. Guiraud, bogia i concentraia vocabularului. Astfel, s-au putut trage urmtoarele concluzii: stilul beletristic se caracterizeaz printr-o foarte mare bogie a vocabularului i o concentraie informaional medie; stilul administrativ se distinge printr-o bogie lexical mic, dar printr-o nare concentraie informaional; stilul tiinific este situat la extrema opus stilului beletristic: vocabular redus i concentraie informaional maxim. Conceptul nsui de diasistem este, n mare parte, rodul ncercrilor de a grupa, de a organiza marea varietate dialectal.

15

Ca i n gramatica transformaional a limbilor, n dialectologia transformaional, dei se pleac de la un corpus dat, elaborndu-se o serie de ipoteze sub form de reguli, se ncearc s se includ toate posibilitile care s conduc dincolo de acest dat, s se dea, n ultim instan, o descriere care s pun n eviden caracterul infinit al limbii, al dialectului sau al graiului, concepute ca sisteme de posibiliti. Dat fiind c, aa cum am artat mai sus, graiurile i dialectele au, ca i limbile nrudite, un numr de reguli specifice, dar i un nucleu comun, printr-o ierarhizare a lor (ordonare") se pot pune n eviden elementele definitorii i se poate stabili o tipologie riguroas a unitilor lingvistice investigate. CONSTITUIREA DIALECTOLOGIEI PRINCIPALELE EI ETAPE DE DEZVOLTARE I

Dialectologia s-a constituit ca disciplin tiinific destul de trziu, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Pn ctre mijlocul secolului al XIX-lea, lingvitii acordau atenie n primul rnd limbilor l i t e r a r e , mai ales n forma lor s c r i s . Limbile n e s c r i s e i, mai ales, variantele r e g i o n a l e ale limbilor naionale" (comune, koine) au fost mult vreme dispreuite (n perioada Renaterii i n perioada clasic). ncepnd cu secolul al XIX-lea ns, i, mai ales, ctre sfritul acestui veac, lingvitii manifest un interes crescnd pentru graiuri i dialecte ca ipostaze concrete, vii, ale limbilor. Aceasta schimbare de optic a aprut odat cu cercetrile comparativ-istorice ( acestea au pus n eviden valoarea faptului dialectal pentru reconstituirea parcursului evolutiv al limbilor) i cu dorina

16

neogramatieilor de a gsi n materialul dialectal fapte care s confirme valabilitatea principiului legilor fonetice. Italianul Graziadio Isaia Ascoli, indo-europenist i romanist, este considerat creatorul dialectologiei tiinifice romanice prin lucrrile sale publicate n revista Arhivio glottologico italiano, care ncepe s apar n 1873 (anul de natere al dialectologiei): Saggi ladini (Schie reto-romane), n nr. I, 1873, Scilizzi francoprovenzali, n nr. III, 1878 i LItalia dialettale, n nr. VIII, 1882-1885. Paralel cu Ascoli, n Frana, trudete pentru nregistrarea faptelor dialectale Gaston Paris i Abatele P. I. Rousselot, iar n Germania Georg Wenker. Trstura comun tuturor acestor deschiztori de drumuri n dialectologie era scopul investigrii domeniului dialectal: n concepia lor, dialectologia trebuia s vin n ajutorul istoriei limbii, s fie a u x i l i a r u l ei. Un prim impuls 1-a dat cercetrii dialectale fonetica experimental, ale crei baze le-a pus Abatele Rousselot (prin lucrarea Les modifications phontiques du langage tudies dans le patois d'une famille de Gelefrouin <Charente>, Paris, 1891). Momentul acesta reprezint ns nu numai o dat important n istoria lingvisticii n general (pentru c se introduc procedee mecanice n cercetarea sunetelor) dar i pentru evoluia dialectologiei, pentru c lucrarea lui Rousselot a pus n eviden faptul c limba nu este unitar, ci, dimpotriv, varietatea lingvistic este foarte mare, mergnd pn la realizarea specific i n d i v i d u a l a unui sistem lingvistic (idiolectul); aceast realizare este determinat de diveri factori sociali, culturali, economici i geografici.

17

Cel mai important moment n evoluia studiilor de dialectologie este apariia geografiei lingvistice: ncercnd s nregistreze ct mai multe graiuri i dialecte i s le prezinte n m o n o g r a f i i dialectale (studii ample consacrate unei uniti lingvistice sau, exclusiv, unei probleme), cercettorii i-au dat seama c aceast modalitate, satisfctoare pentru investigarea n profunzime a unui domeniu lingvistic mai restrns (grai, dialect), este insuficient pentru nregistrarea faptelor lingvistice de pe un domeniu mai ntins (limb naional, de exemplu): dat fiind c nu toate subdiviziunile unei limbi naionale puteau avea n a c e l a i t i m p monografia lor dialectal, imaginea global a teritoriului ntins aprea fragmentat i totodat neunitar (materialul dialectal fiind cules de mai muli cercettori, cu metode diferite, viznd niveluri lingvistice diferite etc.). Totodat, operaia de nregistrare global i simultan a varietii dialectale de pe un teritoriu ntins presupune o mare cantitate de timp, ceea ce ar duce la publicarea cu ntrziere a unui material care se schimb (pentru c limba este n continu schimbare, mai ales aspectele ei nenormate). Aa s-a nscut ideea geografiei lingvistice (lingvistica geografic), o posibilitate mai adecvat, mai rapida, mai cuprinztoare, constnd n nregistrarea pe h r i a unui numr de fapte lingvistice; aceasta permite observarea fenomenelor (fonetice, morfologice etc.) pe arii ntinse i compararea realizrilor lor concrete n diferitele puncte anchetate de pe un teritoriu dat. nceputul 1-a fcut germanul Georg Wenker, care, n 1876, efectueaz (pe un domeniu restrns) prima anchet prin coresponden extins n 1881 la ntreaga Germanie. Ancheta lui Wenker a avut ca rezultat un fascicol din

18

Atlasul lingvistic al Germaniei de nord i centrale (Sprachatlas von Nord- und Mitteldeutscliland, 1881). Primul atlas lingvistic finalizat aparine elveianului Jules Gilliron (elev al lui Gaston Paris): Petit atlas phontique du Valais roman (sud du Rhne), Paris, 1880. Bazele geografiei lingvistice le-a pus ns LAtlas linguistique de la France (ALF aprut ntre 19021910), al crui autor a fost acelai J. Gilliron (ajutat de Edmond Edmont). n acelai timp, se pun bazele dialectologiei tiinifice romneti prin elaborarea atlasului lingvistic al teritoriului lingvistic dacoromn: Linguistischer Atlas des dalcorumanischen Sprachgebietes, Leipzig, 1909 (WLAD), de ctre germanul Gustav Weigand, profesor de limba romn la Institutul de limb romn din Leipzig (nfiinat n 1893). ncepnd cu anul 1905, datele oferite de ALF au fost interpretate de Gilliron, care a elaborat o serie de principii ale geografiei lingvistice. Activitatea a crescut dup primul rzboi mondial i dup primul Congres international al lingvitilor, de la Praga, din 1928. Analiza structural n dialectologie trebuie considerat ca o etap nou n metodologia cercetrii varietii dialectale, care nu modific cu nimic metoda geografic, dimpotriv, cele dou metode (structural i geografic) converg. O alt nnoire a metodologiei cercetrii graiurilor o reprezint metodele transformaionale. O descriere de acest fel asupra graiurilor dacoromne a efectuat la noi E.

19

Vasiliu (Considrations typologiques sur la phonologie transformationnelle des parlers dacoroumains, CL TA, 1967, IV, p. 253-260). Dialectologia sociologic i propune s studieze fenomenul lingvistic dialectal n strns legtur cu societatea, s descrie raporturile dintre structura lingvistic i structura sociografic. S descrie diferenierile de ordin social, nu numai geografic. Conceptul de sociolingvistic nu a reuit s fie definit satisfctor. Noile modaliti de a privi i de a descrie varietatea lingvistic teritorial, indiferent de specificul fiecreia, demonstreaz un fapt cert: graiurile i dialectele nu mai sunt considerate rudele srace" ale limbii, ele sunt ipostaze locale, realizri regionale, concrete ale limbii comune, ca atare ele constituie obiectul lingvisticii, precum limbile, i pot fi studiate cu aceleai metode.

IMPORTANTA STUDIERII GEOGRAFICE ALE LIMBII

VARIANTELOR

Pentru istoria limbii. Pentru istoria poporului. Pentru determinarea caracteristicilor unei opere literare. Pentru teoria i metodologia lingvistic general. Interesul pe care l prezint studiile de dialectologie are mai multe aspecte: Dialectologia este unul dintre principalele a u x i l i a r e ale istoriei limbii. Ca urmare a evoluiei inegale a graiurilor i dialectelor, inegalitate determinat de condiiile specifice n care fiecare dintre ele se dezvolt, acestea prezint n comparaie cu celelalte graiuri i

20

dialecte ale limbii date i cu limba comun att i n o v a i i ct i a r h a i s m e . Acestea din urm constituie materialul cel mai de pre pentru reconstituirea lanului istoric al unei limbi. Se tie c, n acelai scop, sunt folosite i textele scrise (inscripii, documente vechi), toponimele i onomastica, fitonimele etc. Pe baza acestor documente ns nu se pot trage ntotdeauna concluzii sigure, mai ales n ce privete aspectul sonor al limbii. De aceea, izvorul cel mai valoros pentru stabilirea diacroniei fenomenelor fonetice, morfologice, sintactice i lexicale l constituie, cum artam mai sus, elementele arhaice pstrate n graiuri i dialecte. De exemplu: n fonetic: Lat. vinea a dat drom. vie [ viie]. Cum s-a produs aceast trecere? Dintr-o dat sau printr-o faz intermediar? La aceast ntrebare se poate rspunde cu foarte mare exactitate, dac lum n considerare materialul dialectal: dat fiind c n graiul bnean se pstreaz forma mai veche vine, pe care o regsim i n dialectele suddunrene, putem conchide c trecerea de la vinea la- vie nu s-a fcut dintr-o dat, ci dup ce a parcurs etapa vin >vine, i c dispariia lui n latin s-a produs prin muierea lui, datorat iotului urmtor. Aceeai trecere a avut loc i n cazul sl. banja devenit drom. baie. nc un exemplu: lat. clavem a dat drom. cheie. Cum s-a produs trecerea unui grup consonantic (cl) la o consoan simpl? Stadiul cu consoana l muiat din dialectele sud-dunrene (arom. cl'ii) dovedete c schimbarea s-a produs prin muierea lichidei dentale l, care a devenit palatal i, n acest fel, a palatalizat i consoana oclusiv velar precedent (aadar: clavem >*rom. com. cl'ae>drom. cheie [keie]. Fazele dialectale vine (ayini) i cl'i sunt, deci, verigi care ar lipsi din

21

lanul evolutiv al fenomenelor respective dac acesta ar fi reconstituit numai cu materialul oferit de limba literar. n m o rf o l o g i e : Formele de persoana I i a II-a doua plural ale perfectului simplu din dacoromna actual (cntarm, cntari) nu se explic satisfctor din latin (cantavimus, cantavistis nu conin o secven fonic din care ar putea proveni elementul -r-). n schimb, forma de persoana a treia plural (cntar) se explic foarte bine din forma latineasc corespunztoare (cantaverunt). Cum a aprut acest -r- n dacoromna actual la celelalte dou persoane? Dialectele sud-dunrene pstreaz formele fr -r(arom. cntmu cntarm, cntatu, ,,cntari, dar cntar ,,cntar ca i n latin, pentru persoana a treia plural). Aceasta dovedete c, cel puin pn la separarea dialectelor, romna comun cunotea formele apropiate de latin. Dacoromna din secolul al XVI-lea cunotea i ea aceste forme fr -r- (cdum czurm, edum ezurm). Formele cu -r- au aprut prin analogie cu persoana a treia plural, din necesitatea de a distinge, pe de o parte, persoana nti plural a perfectului simplu de aceeai persoan a indicativului prezent; pe de alt parte, elementul -r- a fost simit ca o marc a pluralului i, n consecin, a fost extins la toate persoanele la plural. n favoarea acestui argument pledeaz formele de perfect compus din graiul muntenesc am plecatr (noi), am venitr (noi), n care elementul -r- este destinat s deosebeasc persoana I plural de persoana I singular, altfel omonime: (eu) am venit; (noi) am venit. Aadar, datorit formelor nregistrate n graiuri i dialecte se poate stabili cronologia relativ a unui fenomen din limba actual, dndu-se totodat i explicaia schimbrii.

22

n lexic: n limba romn literar actual notm cuvintele zpad, nisip, de origine slav. Pn la venirea slavilor ns, strmoii notri nu cunoscuser zpada i nisipul? Fr ndoial c da. Dialectele sud-dunrene i, ceea ce este i mai important, graiurile dacoromnei conserv cuvintele latineti nivem i arenam ( ban., cri. nea(u), arom. neau i, respectiv, cri. arin, arom. arin). Comparaiile la nivel interdialectal permit aadar reconstituirea tezaurului lexical al vechii dacoromne, al romnei comune (faza anterioar despririi dialectelor) i chiar al latinei orientale. Creat spre a veni n ajutorul istoricului de limb, dialectologia nu a ncetat, n ciuda tuturor nnoirilor metodologice, de a fi sursa cea mai important n cercetarea diacronic a fenomenelor lingvistice. Geografia lingvistic a demonstrat c n foarte multe cazuri, diferitele forme dialectale se succed n spaiu, pe teren, n ordinea n care s-au succedat n timp, n cursul evoluiei lingvistice. n felul acesta pot fi reconstituite faze intermediare de dezvoltare a unui fenomen lingvistic ntre o faz mai veche, atestat sau presupus, i una actual4. Exist n istoria popoarelor perioade pentru care datele istorice lipsesc sau sunt insuficiente pentru a se putea reface cu relativ exactitate drumul parcurs de poporul respectiv. Nu O dat materialul dialectal a adus lumin n cazul unor probleme controversate din istoria popoarelor i cel mai bun exemplu l constituie chiar istoria
4

E. Petrovici, Sarcinile actuale ale dialectologilor din R.F.R., n Fonetic i dialectologie", I, 1958, p. 207210.

23

poporului nostru. Astfel, de pild, pe baza faptului c graiurile moldoveneti de nord sunt caracterizate prin puternice infiltraii f o n e t i c e i l e x i c a l e de origine transilvnean, se poate trage concluzia c au existat cndva relaii strnse ntre moldoveni, maramureeni i ardeleni. Dat fiind ns c, n schimb, o serie de cuvinte turceti caracteristice graiului moldovenesc nu se ntlnesc dect sporadic n graiurile de peste muni, aceasta nseamn c micrile de populaii sau fcut mai ales dinspre Ardeal ncoace, i nu invers. Aceast stare de lucruri confirm teoriile istoricilor i pe cele ale unor lingviti (Al. Philippide): moldovenii aveau mai puine motive s treac munii n Transilvania, dect aveau ardelenii. Aceast interpretare coincide dealtfel i cu tradiia desclecatului. Un alt exemplu, din istoria romnilor din sudul Dunrii: pornind de la pronunarea vocalelor , (accentuate) din celelalte dialecte romneti ca n meglenoromn, Th. Capidan trage concluzia c meglenoromnii nu s-au aflat de la nceput pe actualele lor teritorii (cmpia Meglen, la nordul golfului Salonic), ci au trit undeva mai la nord, n munii Podope, dat fiind c graiul bulgresc vorbit n acele locuri prezint, ncepnd cu secolul al XII-lea, aceast particularitate. Cu alte cuvinte, meglenoromnii s-au aflat n cursul secolului al XII-lea n atingere cu bulgarii, de la care au mprumutat aceast pronunare. Studiile de dialectologie constituie un bun izvor pentru cunoaterea i determinarea caracteristicilor unei opere literare, a explicrii tiinifice a preferinelor pe care le observm la unii scriitori pentru aspectul regional al limbii. De pild, s-a spus ntotdeauna c n opera istoric a lui M. Sadoveanu abund a r h a i s m e l e . n urma

24

unor anchete efectuate de cercettorii ieeni s-a constatat ns c, adeseori, criticii operei sadoveniene au considerat drept elemente arhaice o serie de fapte care se regsesc n graiurile din Moldova de nord (i a cror circulaie restrns n limba literar a fcut s fie mai puin cunoscute). Aadar, este vorba de r e g i o n a l i s m e i n u d e arhaisme. Dealtfel, prozatorul nsui a mrturisit n repetate rnduri c, dac subiectul propriu-zis al crilor sale istorice a fost luat din cronici, din diferite alte documente sau din tradiia oral, n schimb, limba acestora nu este altceva dect limba ranilor moldoveni de prin prile Neamului i ale Sucevei5. Alteori, istoricii i criticii literari neglijeaz contribuia dialectelor i a graiurilor la mbogirea limbii literare i, n consecin, atribuie scriitorului o serie de creaii noi, care n realitate sunt forme curente dialectal (de exemplu, verbe ca a vrfui, a vremui au fost atribuite lui G. Cobuc, cnd de fapt ele sunt folosite prin prile Nsudului i n Moldova de nord). n sfrit, n urma studierii fenomenelor dialectale, cercettorii pot ajunge la concluzii t e o r e t i c e i m e t o d o l o g i c e generale. De exemplu, observarea felului cum se produce o schimbare fonetic astzi reprezint sesizarea, pe viu, a unui mecanism al limbii, a dinamicii ei, ceea ce permite nelegerea i, n consecin, explicarea unor modificri similare care au avut loc n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat al limbii. Analogia, de pild: constatarea identitii care se manifest n graiul muntean actual la nivelul paradigmei indicativului prezent (el) spune (ei) spune, fa de lit.
G. Istrate, Despre nsemntatea cercetrilor dialectale, n Studii i cercetri lingvistice, V (1955), 1-2, p. 110.
5

25

(el) spune (ei)spun face plauzibil explicaia cercettorului pentru alte situaii asemntoare, care nu au putut fi observate, fiind foarte vechi, cum ar fi, de exemplu, paradigma indicativului prezent al verbului a fi, care prezint la persoana I forma sunt (care nu-1 continu pe lat. sum), explicat de istoricul de limb ca o analogie dup persoana a III-a plural (unde sunt este etimologic, din lat. sint). Studiul rspndirii pe teren a fenomenelor dialectale a permis ca, la un moment dat, n istoria lingvisticii, s se poat da un rspuns la mult discutata problem a legilor fonetice, confirmndu-se astfel existena lor, dar nu n sensul rigid n care au pus aceast problem neogramaticii, ci n sensul c regularitatea legii fonetice este relativ, excepiile de la reguli fiind adeseori numeroase (nu ns ntr-att nct s se nege nsi ideea de lege fonetic, cum, exagerat, a susinut Gilliron). Nu se poate nega, deci, de exemplu, caracterul regulat al unei particulariti ca tratamentul africatelor [, ] n graiul moldovenesc, att timp ct constatm c, ntr-un numr relativ ridicat de cazuri, ele devin [, ]: [er, in, d i] fa de lit. [er, ini, zie]. Studiul inovaiilor i al felului cum se rspndesc ele pe teren (fie n cadrul unui grai sau dialect, fie ntr-un cadru mai larg - limb, grupuri de limbi nrudite sau nenrudite) a mbogit teoria limbii cu noi principii privind tipologia lingvistic.

26

VARIETATEA LINGVISTIC Limb comun, limb standard, koine, limb naional. Limb literar - limb vorbit. Limb scris - limb oral. Orice idiom (graiul unei comuniti lingvistice, fr referire la alte uniti corelate, de tipul limb dialect grai), indiferent de numrul vorbitorilor care l folosesc, nu este unitar, omogen. Cu ct grupul de vorbitori este mai mare, cu att unitatea limbii scade. Graiul vorbit ntro familie, ntr-un sat este, n principiu, mai unitar dect graiul vorbit ntr-un jude, iar acesta, la rndul lui, este mult mai unitar dect limba vorbit ntr-o ar. Tot aa, un agricultor nu se exprim la fel ca un betonist, un muncitor de la Drumuri i Poduri are un grai relativ diferit de al unui marinar, medic, inginer, critic literar sau de teatru etc. n primele cazuri, d i v e r g e n a este determinat g e o g r a f i c : apropierea mai mica sau mai mare de centrul inovator, o poziie izolat (pe deal, munte etc. localitile din Munii Apuseni, de pild) fa de una mai accesibil, permind ptrunderea mai rapida a inovaiei, determin linii evolutive diferite de la o regiune la alta. Aceste variante geografice ale limbii sunt cunoscute, aa cum am artat, sub numele de dialecte i graiuri. n cel de-al doilea caz, d i v e r g e n a este determinat s o c i a l : domeniul de activitate, vrsta, sexul, straturi i clase sociale legate prin interese comune etc. grupeaz indivizii din societate; aceste grupuri ajung, cu timpul, s se deosebeasc unele de altele prin particulariti de limb. Aceste variante sociale sunt denumite sociolecte i jargoane.

27

Dat fiind aceast mare varietate a limbii, care duce pn la particulariti specifice fiecrui vorbitor n parte, lingvistica a creat conceptul de idiolect. Prin raport cu ce entitate sunt aceste uniti v a r i a n t e ? Ale cui variante sunt ele? Orice variant presupune o i n v a r i a n t , o c o n s t a n . Acest sistem de elemente constante este limba comun, denumit koine (din limba greac), limb standard, limb naional (acolo unde vorbitorii constituie o naiune). Aspectul cel mai ngrijit al limbii comune este limba literar, aspectul vorbit al limbii comune fiind mai puin ngrijit (ceea ce numim limb vorbit, s-ar opune, deci, limbii literare).

VARIANTELE GEOGRAFICE ALE LIMBII Limb, dialect (subdialect), grai (subgrai). Problema granielor dialectale. Limba comun prezint, aadar, deosebiri de la o regiune la alta, denumite n mod curent dialecte i graiuri. Dialectele i graiurile sunt, prin urmare, variantele teritoriale, geografice sau regionale ale limbii comune. Noiunile limb, dialect, grai sunt noiuni corelative. n ierarhia limb dialect - grai, limba este termenul supraordonat, independent, definirea ei nu presupune referirea la unitile subordonate, ea are, aadar, caracter absolut. Dialectul i graiul sunt subdiviziunile limbii, sunt uniti subordonate, definirea lor presupune raportarea la unitatea superioar creia i se subordoneaz (definirea

28

dialectului presupune raportarea la limb, definirea graiului presupune raportarea la dialect)6. Ca i limba, dialectul nu are o existen concret, este o entitate abstract, un construct, nici un vorbitor nu vorbete ntr-un dialect, ci n graiul su de acas, ultima subdiviziune, realizare concret-istoric, realizarea individual-concret fiind idiolectul. Unii lingviti introduc n ierarhia aceasta i noiunile de subdialect, ca unitate subordonat dialectului, i subgrai, ca unitate subordonat graiului. ntre limb ns, ca sistem abstract supraordonat, i idiolect, ca realizare individual, concret, a unui sistem lingvistic, se pot stabili, teoretic, cte niveluri: ele sunt abstrageri efectuate de lingvist, arbitrar delimitate (n funcie de diferite criterii). Cele trei trepte: limb - dialect - grai sunt ns, n lingvistica tradiional, cele mai rspndite (cf. i fr. langue - dialecte - patois, germ. Sprache - Dialekt Mundart). Schema de mai jos pune n eviden raportul de subordonare existent ntre dialect i limb, pe de o parte, grai i dialect, pe de alt parte; totodat, apare, exprimat schematic, problema limitelor dialectale. Date fiind cele artate mai sus, delimitarea noiunilor de limb, dialect, grai nu este uor de fcut, mai ales c lingvistica nu a gsit nc nite principii riguroase potrivit crora s se poat spune cu exactitate n ce condiii un idiom dat este limb sau dialect, este dialect sau grai. De obicei, definim dialectul ca prima subdiviziune a limbii, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe
A se vedea i I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961, p. 61.
6

29

acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (limba). n opinia lui Marouzeau7 dialectul ar fi ,,Forme particulire prise par une langue dans un domaine donn. Un dialecte se dfinit par un ensemble de particularits telles que leur groupement donne l'impression d'un parler distinct des parlers voisins, en dpit de la parent qui les unit. M. Pei8 l definete drept ,,A specific branch or form of a language spoken in a given geographical area, differing sufficiently from the official standard or literary form of the language in one or all of the levels of the language (pronunciation, grammar, vocabulary and idiomatic use of words) to be viewed as a distinct entity yet not sufficiently different from the other dialects of the language to be regarded as a separate language; a dialect often has its own literary form, and the distinction between language and dialect is often difficult to formulate on either literary or political bases : major dialects areas are somewhat arbitrarily established on the basis of the coincidence of bundles of isoglosses, but the term is often loosely applied to speech form of a minor locality. n La Linguisique. Guide Alphabtique9 ,,Le dialecte est caractris par les traits communs de l'ensemble de parlers d'une rgion linguistique, mais, en fait, personne
7

J. Marouzeau, Lexique de la terminologie linguistique gnrale, Paris, 1970, p. 75. 8 M. Pei, Glossary of Linguistic Terminology, 1966, p. 67. 9 La Linguisique. Guide Alphabtique, sous la direction d Andr Martinet, Paris, 1969, p. 394.

30

ne le parle: quand on dit: Il parle ,,l'alsacien ou ,,le dialecte alsacien", cela signifie qu'il utilise un parler d'une localit situe en Alsace, appartenant la famille des parlers alsaciens. La parent des parlers d'une rgion donne est vidente et, en schmatisant les faits, on peut dire qu'un dialecte reprsente encore de nos jours l'anctre commun de ces parlers et que le dialecte est l'idiome parl jadis par une communaut plus rduite.

L - Limb D - Dialect G Grai

Prile haurate reprezint Interferene (zone de tranziie) ntre dou dialecte, interferene ntre trei dialecte, interferene ntre dou graiuri sau interferene ntre trei graiuriI. Termenul dialect vine din gr. , care nsemna iniial dialog, conversaie, iar mai trziu varietate dialectal. Definim graiul ca prima subdiviziune a dialectului, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (dialectul). Att n cazul graiului, ct i n cazul dialectului, deosebirile sunt mai ales de ordin fonetic i lexical, mai puin de ordin morfologic i sintactic. Se pune problema ns ct de numeroase trebuie s fie aceste deosebiri pentru ca un idiom s fie considerat limb sau dialect (respectiv dialect sau grai)? Exist multe cazuri n care idiomuri foarte asemntoare ca structur (fonetic, gramatical i lexical) sunt considerate limbi i, invers, idiomuri foarte diferite ca structur sunt considerate dialecte ale aceleiai limbi. Astfel, dialectele de est ale slavei (foarte asemntoare ntre ele) sunt considerate limbi diferite (ucraineana, bielorusa, rusa), iar dialectele limbii germane sau italiene, foarte diferite unele de altele, sunt considerate dialecte.

Schem reprodus dup Matilda Caragiu Marioeanu, Compendiu de dialectologie romn, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975, p. 29.
I

Criteriile de care dispune lingvistica au fost grupate n douI: criterii lingvistice i extral i n g v i s t i c e . Primele au n vedere structura limbii, cele din a doua categorie au n vedere o serie de factori din afara limbii, care pot determina, n cursul dezvoltrii unor idiomuri, clasarea lor printre limbi sau printre dialecte. Criteriile l i n g v i s t i c e sunt: a) criteriul s t r u c t u r a l ; b) criteriul g e n e t i c ; c) criteriul n e l e g e r i i ( a l inteligibilitii). Criteriul s t r u c t u r a l const n compararea, la nivel s i n c r o n i c , a structurilor idiomurilor n discuie, n scopul stabilirii asemnrilor i deosebirilor dintre ele; cu ct deosebirile sunt mai multe, cu att ansa ca idiomurile respective s fie considerate limbi este mai mare. Ct de multe trebuie s fie deosebirile ns? Criteriul g e n e t i c vine n sprijinul celui dinti, adugind considerente d i a c r o n i c e : nu pot fi dialecte dect idiomuri nrudite genetic, derivnd din aceeai limb, faz anterioar n evoluia ipostazelor considerate (de ex., dialectul piemontez i dialectul veneian sunt dialecte ale aceleiai limbi, italiana, i nu unul francez i altul italian). Strns legat de primele dou criterii amintite este criteriul n e l e g e r i i , care deriv dealtfel din primele: dou idiomuri nrudite direct genetic i avnd o structur asemntoare, permind, ntr-o msur foarte mare,
A se vedea i Boris Cazacu, Studii de dialectologie romn, Bucureti, 1966, p. 9.
I

comunicarea ntre vorbitorii lor, sunt dialecte (altfel spus, se pot nelege mai uor ntre ei vorbitorii dialectelor unei limbi dect vorbitorii unor limbi nrudite direct). Valabilitatea acestor trei criterii este ns foarte relativ pentru c exist situaii care contrazic preceptele stabilite. S se compare, de exemplu, formele pe care le mbrac proverbul latinesc Bate ferrum dum calidum est n dialectele romneti: drom. istr. arom. megl. Bate fierul pna-i cald. Bte fl'eru pira-i cd. Bati herlu pn-i caldu. Bati ieru pn-i cald.

Adepii criteriului genetic-structural consider c aceste diviziuni teritoriale ale limbii romne sunt dialecte, pentru c orice vorbitor al unuia dintre ele le nelege pe celelalte trei. Exist ns fraze n aceste dialecte care nu pot fi nelese nu numai de ctre vorbitori obinuii, dar nici chiar de ctre specialiti. n schimb, sunt fraze din idiomuri romanice clasate drept limbi, a cror nelegere nu pune nici un fel de probleme. S se raporteze, de exemplu, formele proverbului romnesc de mai sus la corespondentele lor romanice : ital. fr. sp. port. Batti il ferro finch caldo. Bats le fer pendant qu'il est chaud. Bate el hierro mientras est caliente. Batta o ferro o tempo que est quente.

Observm c, att ntre dialectele romneti, ct i ntre limbile romanice, exist o mare asemnare structural: aceleai elemente lexicale urmae ale lat. battuere, ferrum, esse, calidum (calens, -tis), n diferite realizri concrete neolatine; aceeai topic, aceeai desinen -e a imperativului (cu -e > -i n poziie final neaccentuat sau chiar amuit n cazul francezei); acelai demonstrativ iile care st la baza articolului romanic; aceeai modalitate de a forma predicatul nominal din urmaul lui esse + adjectiv cu rol de nume predicativ. Singura trstur structural important care separ grupul romnesc de celelalte limbi romanice este, aici, locul articolului (p o s t p u s n romn, a n t e p u s n limbile romanice occidentale). O comparaie, pe baza aceluiai proverb, cu limbi din alte familii poate fi concludent, din punctul de vedere care ne intereseaz. S se raporteze, de aceea, toate formele de mai sus la corespondentele lor din limbile balcanice : gr. () bulg. srb. Kuj gvoze dok je vruce. alb. Rrah hekurin sa shti nxeht. Deosebirile nete dintre formele proverbului n aceste limbi i formele lui romanice date mai sus sunt evidente pentru oricine, iniiat sau neiniiat. De aceea, n asemenea cazuri, acordarea statutului de limb idiomurilor din ultima grupa prezentat, n raport cu celelalte grupe nu pune probleme.

De ce natur trebuie s fie ns deosebirile dintre membrii primei grupe, pentru ca s li se poat acorda statut de limb sau dialect? Criteriul genetic-structural i criteriul nelegerii nu pot rspunde satisfctor la aceast ntrebare. Insuficiena principiilor l i n g v i s t i c e n problema acordrii statutului de limb sau dialect idiomurilor naturale, n condiii identice, se ncearc a fi suplinit cu principii e x t r a l i n g v i s t i c e (de ordin istoric, politic, social, cultural). Criteriile e x t r a l i n g v i s t i c e sunt: a) t e r i t o r i u 1; b) apartenena la acelai s t a t ; c) criteriul f u n c i i l o r idiomului respectiv; d) criteriul posibilitii de c o n t o p i r e) criteriul s u b o r d o n r i i . Faptul ca dou idiomuri nu se vorbesc pe acelai t e r i t o r i u (teritorii nvecinate) nu poate constitui un argument pentru acordarea statutului de limb acestor uniti lingvistice (de exemplu, faptul c dialectele romneti sud-dunrene se vorbesc pe teritorii diferite nu este de ajuns pentru a susine c ele sunt limbi, pentru c exist numeroase cazuri de limbi transplantate n alte teritorii, care, totui, nu sunt alte limbi (n aceast situaie sunt engleza, franceza, spaniola, olandeza, vorbite n colonii). Tot aa, a lega existena limbii de existena s t a t u l u i ( a r fi, deci, limb numai acel idiom care este limba unui stat, care a preluat toate funciile limbii naionale) nseamn a ignora faptul c exist pe glob numeroase limbi, care nu sunt limbi de stat, ai cror vorbitori nu

au o organizaie de tip statal proprie i c, totui, nimeni nu le contest, pe bun dreptate, calitatea de limbi (potrivit acestui criteriu, limba basc, vorbit n sudul Franei, ar trebui s fie considerat un dialect (i, foarte important, al cui dialect?) pentru c nu este limba unui stat). Foarte strns legat de precedentul este criteriul f u n c i i l o r pe care ar trebui s le aib un idiom pentru a fi considerat limb: este vorba de funciile c u l t u r a l e ale limbii (care lipsesc n cazul dialectului), constnd n utilizarea ei nu numai ca mijloc de comunicare, ci i ca instrument al culturii (n coal, n scopuri beletristice i tiinifice, n pres, radio i televiziune etc.). i n acest caz ns, aplicabilitatea criteriului este limitat, pentru c funcia cultural a unui idiom este favorizat i asigurat de constituirea ntr-un stat a vorbitorilor idiomului dat, ceea ce nu este posibil dect dup trezirea i formarea contiinei naionale, problema reducndu-se, n ultim instan, tot la raportul de dependen stat - limb. Criteriul posibilitii de c o n t o p i r e este un principiu de perspectiv: spre deosebire de limbi care, chiar atunci cnd sunt foarte nrudite, nu se pot reuni ntr-o singur limb, dialectele se pot contopi i se contopesc de obicei ntr-o limb unic. Principiul ar putea fi aplicat ns numai n cazul limbilor cu o evoluie deja ncheiat, n celelalte situaii fiind aprioric. Criteriul s u b o r d o n r i i dialectului fa de limb subliniaz importana momentului n care un dialect, unitate dependent de limb, scap de subordonare:

indiferent de cauzele concrete care determin aceast eliberare, dialectul se transform atunci n limbI. Nu toate dialectele ns sunt tipice (i cu aceasta se rspunde ultimelor criterii extralingvistice), n sensul c nu totdeauna dialectele unei limbi se vorbesc pe acelai teritoriu, se reunesc ntr-o limb comun, se vars n limba comun, sunt subordonate ei. Exist i dialecte atipice, divergente, care nu converg. n aceste cazuri, spune A. MartinetII, exist un mijloc de a corecta ambiguitatea termenului dialect: s se stabileasc de fiecare dat al crei limbi comune este graiul n discuie un produs divergent. Din nefericire ns exist numeroase cazuri n care este foarte greu s reconstruieti procesul de difereniere. Aa cum a reieit pe parcursul expunerii fiecrui principiu enumerat, nici unul dintre ele nu are aplicabilitate general: dac problema nu este de domeniul t e r m i n o l o g i e i , cum am fi nclinai s credem, atunci o definiie riguros tiinific nu poate fi elaborat dect cu argumente din interiorul limbii, pe baza structurii ei, luat n ansamblu i privit ca un sistem, nu pe baza fenomenelor lingvistice izolate, numrate ca atareIII. Aceasta este una dintre sarcinile dialectologiei teoretice. n situaiile n care variantele teritoriale se vorbesc pe acelai teritoriu (cazurile ,,tipice), se pune problema
I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961, p. 60. II A. Martinet, Elements de linguistique generale, Paris, 1970, p. 157158. III Th. Capidan n Meglenoromnii, I, 1925, p. 66.
I

g r a n i e l o r dintre aceste uniti regionale (a se vedea i schema de mai sus): unde se termin un dialect (grai) i unde ncepe altul? Dificultatea decurge din faptul c varietatea lingvistic teritorial este, aa cum am artat, foarte mare. Ea este determinat de cauze diverse, care, n ultim instan, se pot reduce la trei: cauze etnologice ( r e l e v a t e de Ascoli), cauze c r o n o l o g i c e , ( a d u s e n discuie de G. Grober, dup care diversitatea romanic s-ar datora epocilor diferite de romanizare de la o limb la alta) i cauze i s t o r i c o - g e o g r a f i ce (care determin formarea unor centre de prestigiu, de la care iradiaz evoluia). n condiiile n care deosebirile se pot manifesta chiar la nivelul graiului individului (cf. noiunea de idiolect), sa pus, nc de la nceputul cercetrilor dialectale, ntrebarea dac exist sau nu granie dialectale. Unii cercettori au rspuns afirmativ, alii negativ, iar alii au gsit o soluie intermediar. Printre cei dinti care au pus problema se citeaz de obicei n dialectologia romanic francezii Ch. de Tourtoulon i O. Bringuier, care, la cererea Societii pentru studierea limbilor romanice, au efectuat o anchet la faa locului (1873); ancheta avea ca scop determinarea limitei dintre francez i provensal i se baza pe ase fenomene lingvistice. Dei aveau n vedere un numr redus de fapte, cei doi cercettori s-au gsit n imposibilitatea de a trasa aceast limit, care nu poate fi o limit geografic, dat fiind c liniile de demarcaie ale fenomenelor nregistrate nu coincideau. Ca atare, ei au considerat c nu se pot delimita graiurile i dialecteleI.

Ch. de Tourtoulon et O. Bringuier, Etude sur la limite geographique de la langue d'oc et de la langue d'oil, Paris, 1876.

Acest punct de vedere se opune celui a1 neogramaticilor, care, n conformitate cu concepia lor despre legile fonetice, susineau c dialectul este o unitate nchis, riguros delimitat, avnd reguli care acioneaz ntotdeauna la fel, n condiii identice. Adevrata ripost o dau ns neogramaticilor filologii francezi, Paul Meyer i Gaston Paris, iar, ceva mai trziu, nsui Jules Gillieron. Dup Meyer, este mai bine s se fac geografia caracterelor dialectale dect a dialectelor. O concepie asemntoare gsim la Gaston Paris, strlucit elev al lui Fr. Diez i maestru al celor mai de seam romaniti de mai trziu (i al lui Gillieron). n celebra sa conferin Les parlers de France, din 1888, considerat programul dialectologiei franceze, autorul, confirmnd punctul de vedere al lui Paul Meyer n ce privete inexistena dialectelor, arat c, n realitate, nu exist dect trsturi dialectale, care se pot uneori delimita, dar c acestea nu coincid ntre ele. Dup Gaston Paris, studierea varietii regionale nu se poate face dect cu ajutorul m o n o g r a f i i l o r : P o u r raliser cette belle oeuvre, il faudrait que chaque commune d'un ct, chaque son, chaque forme, chaque mot de l'autre, et sa monographie, purement descriptive, faite de premire main, et trace avec toute la rigueur d'observation qu'exigent les sciences naturellesI. Concepia greit a neogramaticilor despre dialecte i granie dialectale a fost definitiv nlturat prin apariia geografiei lingvistice, de fapt prin apariia ALF. Autorul lui principal, J. Gilliron, urmrind repartizarea pe hri lingvistice a fenomenelor dialectale, a demonstrat, cznd ns n exagerarea contrar, c nu exist dialecte i, deci,
I

G. Paris, Les parlers de France (1888), n Mlanges lingustiques, publis par Mario Eoques, Paris, 1908.

nici limite, dialectale (continund teza predecesorilor si cu mai mult asiduitate i cu material faptic oferit de ALF). Negnd legile fonetice, Gilliron ajunge la concluzia c fiecare cuvnt are propria sa istorie formulare rmas celebr n dialectologie , fiecare cuvnt are propria sa rspndire pe teren, independent de ariile altor cuvinte. Iorgu Iordan consider c sunt numeroase situaii n graiuri i dialecte, care nu pot fi explicate altfel dect refcnd istoria fiecrui cuvnt n parte: lat. paricula i lat. parietem au dat, respectiv, preche i prete (acestea sunt formele ateptate, pentru c pereche i perete sunt mai noi), forme care circul n toat Moldova. La un moment dat, n raza Tecuci, se extindea din ce n ce mai mult forma pereche, cellalt cuvnt, prete, cu un fonetism asemntor n prima tran, rmnnd neschimbat. Nu putea fi vorba deci de o regul. Explicaia a trebuit s fie cutat n istoria cuvntului: forma pereche a fost adusa pe cale comercial (de voiajorii care vindeau prin sate perechi" de ciorapi etc.) i era munteneascI. Folosirea din ce n ce mai frecvent a metodelor geografice a pus tot mai muli cercettori n situaia de a delimita dialectele i graiurile pe care le cercetau. n felul acesta s-a ajuns astzi la un consens unanim n privina e x i s t e n e i unor uniti dialectale distincte unele de altele pe un teritoriu lingvistic dat i, de asemenea, n privina posibilitii d e l i m i t r i i lor geografice (teritoriale). Unind punctele (de pe harta lingvistic) care prezint acelai tratament, se obin nite linii demarcative denumite, nc de la nceputurile geografiei lingvistice,
Apud Matilda Caragiu Marioeanu, Fono-morfologie aromn, studiu de dialectologie structural, Bucureti, 1968, p. 34.
I

isoglose (din gr. ao la fel, egal" i limb"). Dac isoglosa este limita unui fenomen fonetic, atunci liniile se numesc isofone, iar dac fenomenul este morfologic, isomorfe (de exemplu, isoglosa care separ teritoriul unde se spune aela fa de la este o isomorf, n timp ce isoglosa care separ pronunarea copkil de cokil este o isofon). Dac izoglosa separ un termen de altul (nea - omt, brnc mn etc.) avem a aface cu o isolex. MarouzeauI d urmtoarele definiii: ,,On appelle aires d'isoglosses gr. (isos = gal, glssa=langue), les rgions qui prsentent un traitement commun, et lignes d'isoglosses ou par une simplification abusive isoglosscs les limites entre chaque traitement, dont le faisceau reprsente la limite approximative entre dialectes contigues. Dans les mmes conditions on emploie quelque fois les termes isophone, isotone, isolexe, isomorphme, isosyntagme, pour dsigner les aires sparatives de sons, d'accents, de mots, de formes, de faits syntaxiques. Suprapunndu-se isoglosele mai multor fenomene lingvistice s-a constatat c, dei acestea nu coincid, totui n interiorul teritoriului lingvistic cercetat se contureaz o arie lingvistic distinct de aria vecin. Limita dintre aceste uniti teritoriale nvecinate nu este ns o singur linie de isoglos, ci o fie, un fascicol de linii care se ntretaie, uneori pe distane destul de mari. n poriunea de teren pe care isoglosele se ntretaie, se vorbete un grai de t r a n z i i e .

J. Marouzeau, Lexique de la terminologie linguistique gnrale, Paris, 1970,p. 129.

Schematic, jocul isogloselor dintre dou uniti teritoriale ar putea fi reprezentat astfel (a se vedea i schema anterioar) :

D1, D2 I1-6 I1 I2 I3 I4 I5 I6

dialecte isoglose (zona de tranziie dintre D1 i D2) isoglosa lui vd (D1)/ vz (D2) (isomorf) isoglosa lui er (D1)/er (D2) (isofon) isoglosa lui er (D1)/er (D2) (isofon) isoglosa lui vorbsc (D1)/vorbsc (D2) (isofon) isoglosa lui pkir(D1)/ pir (D2) (isofon) izoglosa lui curk (D1)/vrz (D2) (isolex)

Care sunt criteriile de clasificare teritorial a dialectelor i graiurilor? Cum se stabilete care este structura dialectal a unei limbi vorbite pe un teritoriu dat, cum se face repartizarea dialectal a dialectelor (graiurilor) dintro limb, cte dialecte (graiuri) se vorbesc ntr-o limb (dialect)? n condiiile unei diversificri lingvistice teritoriale mai puin adnci, stabilirea numrului de uniti subordonate nu pune, poate, probleme speciale; acolo ns unde isoglosele prezint mari sinuoziti, instabiliti i fluctuaii, determinate de o mare varietate lingvistic, descrierea configuraiei dialectale a unei limbi nu este uor de fcut. De obicei, dialectologii - pornind de la general la particular - mpart teritoriul lingvistic al unei limbi pe baza celor mai importante particulariti f o n e t i c e (dar i lexicale sau, dac exist, m o r f o l o g i c e ) care au caracter relativ regulat, care apar, deci, consecvent pe un teritoriu dat. Astfel, un fenomen cu caracter de lege f o n e t i c , de trstur care se repet cu relativ regularitate este tratamentul africatelor i n dacoromn: faptul c nu numai n in ,,cinci, fi fuge apare fenomenul numit fricatizare, ci i n alte numeroase situaii (er ,,cer, fi face, di duce etc.; er ger, umatti jumtate, anzi ajunge etc.) ne ngduie s vorbim de o trstur fonetic cu caracter regulat, de pild, n graiul moldovenesc, trstur care poate constitui - alturi de altele - o not individualizatoare a acestui grai, prin raport cu alte graiuri, nvecinate sau nu, care prezint alte tratamente. Un fenomen fonetic cu caracter accidental nu poate fi luat n considerare ca trstur distinctiv, individualizatoare a unei uniti teritoriale, dect dac se repet de mai multe ori: de pild, apocopa aprut cu totul accidental ntr-un cuvnt dintr-un grai oarecare nu

este definitorie, ea este ns un fenomen aproape regulat n graiul maramureean i, deci, l individualizeaz (oi fa voi face, mi pla mi place, mai Ioa mi Ioane etc. Particularitile l e x i c a l e , fiind prin natura lor unicate i, deci, nerepetabile, nu au o pondere prea mare n problema repartizrii dialectale a unui teritoriu lingvistic dat. Totui, atunci cnd noiuni importante sunt denumite diferit pe o suprafa dat (cnd cuvintele fac arii distincte), elementele lexicale pot fi avute n vedere alturi de cele fonetice (de pild, termenii care denumesc noiunile de zpad: zpadr omt, nea sau cei care denumesc noiunea de cimitir: cimitir, intirim, temeteu, mormin; . a.). Particularitile m o r f o l o g i c e , n msura n care exist, sunt extrem de importante n precizarea configuraiei dialectale: astfel, formarea conjunctivului cu i n loc de s n partea de nord-vest a teritoriului lingvistic dacoromn este o trstur individualizatoare a graiului criean (i s baji s se bage, hai i mergem hai s mergem).

VARIANTELE SOCIALE ALE LIMBII Sociolectul. Jargonul. Argoul. Varietatea lingvistic este determinat de o serie de factori d i v e r g e n i , fie de ordin t e r i t o r i a l ( i n acest caz vorbim de variante geografice, care constituie obiectul dialectologiei), fie de ordin s o c i a l (i n acest caz vorbim de variante sociale ale limbii, de care se ocup sociolingvistica).

Varianta social imediat subordonat limbii este sociolectul. Sociolectul este graiul unei colectiviti reunite pe baza unor criterii sociale, nongeografice (domeniu de activitate, vrst, sex, straturi i clase sociale ntre care se stabilesc relaii determinate de o serie de interese comune, grupri politice, religioase, relaii de familie etc.), ceea ce duce, n ultim instan, la formarea unui numr relativ ridicat de particulariti specifice fiecreia dintre aceste variante sociale ale limbii. Straturile sociale pot fi diversificate n funcie de preocupri i ndeletniciri (rani, muncitori de diverse specializri i calificri), membri ai unor confesiuni diferite, sexe diferite, grupe de vrst, grupe de interes, familii, gini, neamuri, cercuri, formaiuni politice etc. Tot variante sociale ale limbii comune - care ar putea fi considerate subdiviziuni ale sociolectului, n sensul c ele caracterizeaz graiul unor colectivitii mai mici - sunt jargonul i argoul. Jargonul (fr. jargon, germ. Sondersprache, engl, jargon, lingo) este o variant social a limbii comune, folosit de unii vorbitori fie n scopul de a se detaa de marea mas a vorbitorilor, fie datorit profesiunii lor. Se vorbete de jargoane de clas (vrfurile clasei dominante, n societile cu clase antagonice, i ncarc limba cu elemente de vocabular i cu expresii idiomatice din limbi strine de larg circulaie internaional), jargoane ale medicilor, ale sportivilor etc. Argoul (fr. argot, germ. Rotwelsch, engl, slang. cant) este tot o variant social a limbii comune, care ns, de cele mai multe ori, este un cod artificial creat de un grup de vorbitori spre a servi drept limbaj secret, neneles de ceilali vorbitori din societatea n mijlocul creia triete.

De pild, exist argouri ale elevilor, ale studenilor, dar i ale rufctorilor etc. VORBIREA INDIVIDUAL (IDIOLECTUL) Dat fiind marea varietate a limbii, determinat de factori istorico- geografici, sociali, culturali etc., lingvitii epocii noastre consider c fiecare individ din societate are particularitile sale proprii de vorbire. Modul special n care limba comun se realizeaz la nivelul fiecrui individ se numete idiolect i reprezint singura ipostaz concret a limbii, celelalte niveluri (grai dialect - limb; sociolect - limb) fiind abstracte, ierarhizri stabilite de lingviti. TRANSCRIEREA FONETIC Raportul dintre sistemul de transcriere fonetic i scrierea oficial a unei limbi date. Sisteme alfabetice i nealfabetice. Calitile unui bun sistem de transcriere. Sistemul de transcriere al Asociaiei fonetice internaionale. Sisteme de transcriere romneti. Trsturi comune. Deosebiri. Sistemul Weigand. Sistemul Densusianu. Sistemul Rosetti. Sistemul ALR (i NALR). Orice culegere de material dialectal presupune stpnirea n prealabil a unui sistem de transcriere fonetic (fr. transcription phonetique, germ. Lautschrift, engl. phonetic transcription), adic a unui numr de semne suficient pentru a nota varietatea lingvistic teritorial. n raport cu scrierea oficial, un sistem de transcriere fonetic prezint urmtoarele avantaje:

a)

De obicei, scrierile oficiale, chiar atunci cnd nu sunt tradiionale, nu sunt f o n e t i c e , c i fonologice ( r e d a u adic fonemele limbii respective, nu sunetele ei, or, sunetele sunt de o varietate infinit, n timp ce fonemele unei limbi sunt n numr limitat). De aici, i n s u f i c i e n a semnelor din scrierile oficiale pentru redarea aspectului sonor al limbii. n aceast situaie se afl chiar limba romn, care i -a constituit actualul sistem de scriere n deceniul al 6-lea al secolului al XlX-lea: scrierea noastr, dei declarat f o n e t i c , este ns f o n o l o g i c ( f i e c a r e grafem notnd (cu cteva excepii) un fonem, i nu un sunet; litera a este un grafem invariant care reprezint (grafic) fonemul invariant /a/, realizabil fonetic ca [a], [], [] etc. ca n, respectiv, [cas], [p], [cod] etc. Se nelege c o notare fonetic nu-i propune s redea t o a t e nuanele sunetelor dintr-o limb : dat fiind caracterul infinit al realizrii concret-sonore, redarea exact, prin scris, a sunetelor este o utopieI. Varietatea fonetic r e g i o n a l este mult mai mare, n raport cu cea existent n limba comun (altfel spus, ntlnim n graiuri i dialecte sunete care lipsesc din limba comun i, n consecin, lipsesc i semnele care s le reprezinte). De aici, din nou o i n s u f i c i e n a scrierii oficiale.
b)

De pild, n graiurile dacoromnei apar sunete ca [] din mold. c zic", [] din ban. vie vie, [] din cri. lum lumea etc., necunoscute limbii comune.
I

Al. Rosetti, Introducere n fonetic, Bucureti, 1967, p 133.

c)

n cazul limbilor cu scriere veche, ea este de cele mai multe ori t r a d i i o n a l ( n sensul c noteaz realiti fonetice depite, aprute n faze anterioare din evoluia limbii respective), n consecin, sistemul de scriere contravine principiului fonologic (este vorba, deci, de o scriere etimologic, tradiional). Este cazul francezei i al englezei (ca i al germanei, al rusei etc.), unde un fonem este notat prin dou, trei sau patru litere (de ex. : fr. eau [o] ap; fr. enfant [f] copil, engl. daughter ['do:t] fiic; engl. (to) laugh [la : f] (a) rde; germ. deutsch [doi] german; rus. too [tavo] al tu etc.). Sistemele de transcriere pot fi alfabetice i nealfabetice. Sistemele alfabetice sunt alctuite pe baza alfabetelor obinuite (latin, grecesc, chirilic etc.), la care se adaug un numr mai mult sau mai puin ridicat de semne diacritice sau litere din alte sisteme de scriere (de exemplu, litere greceti ntr-un sistem de transcriere bazat pe alfabetul latin etc.). Cel mai cunoscut sistem alfabetic este acela propus de Association phonetique internaionale, 1881 (Paul Passy, Daniel Jones). Sistemele nealfabetice, numite i descriptive, i propun s noteze, analitic, rolul i forma pe care o au organele vorbirii n timpul emiterii sunetelor. Un astfel de sistem a ncercat lingvistul danez Otto Jespersen, sistemul lui ns (ca i altele asemntoare, dar bazate pe principii diferit e) este extrem de dificil, utilizabil numai n lucrri de foarte strict specialitate (de exemplu, sunetul b din ba are n descrierea lui Jespersen urmtoarea formul: 0b 0 i, n care literele greceti indic organele vorbirii ce particip la emiterea sunetului respectiv, cifrele arat

gradul i forma deschiderii organelor, iar literele latine arat locul de articulaie. Ne vom ocupa numai de sistemele alfabetice, pentru c numai acestea au fost utilizate n dialectologie, oprindune n special asupra celor romneti. Calitile pe care trebuie s le ntruneasc un bun sistem de transcriere alfabetic sunt : a) S fie destul de bogat n semne, pentru a permite o notare nuanat a materiei sonore a graiurilor i a dialectelor. Vorbim de o notare larg, atunci cnd urmrim o redare aproximativ a nuanelor fonetice, i de o notare ngust sau strns, atunci cnd urmrim o redare minuioas a nuanelor de pronunare (fr. notation large i notation etroite). b) S fie uor de nsuit, de mnuit i de descifrat: sistemele de transcriere complicate, scrupuloase sunt greu de nsuit de cei ce noteaz (de aici posibiliti mult mai mari pentru a fi inconsecveni), greu de mnuit (ceea ce nseamn, adeseori, rmnere n urm fa de debitul verbal al subiectului anchetat) i greu de descifrat de cititori. De aceea, cele mai accesibile, din toate punctele de vedere, sunt sistemele bazate pe alfabetul oficial, completat cu semne diacritice, aplicate cu consecven, n condiii identice. S fie uor de tiprit (condiie relativ, totui, depinznd de mijloacele tehnice de care dispune fiecare editor).
c)

Nu toate sistemele de transcriere corespund acestor cerine.

Dintre sistemele de transcriere neromneti cel mai cunoscut (folosit i n transcrierea limbii engleze - n toate manualele de predare a acestei limbi, chiar i n ara noastr) este sistemul Asociaiei fonetice internaionale. La baza acestui sistem st e v i t a r e a semnelor diacritice i folosirea n exclusivitate a literelor i a semnelor de punctuaie din alfabetele existente. Dat fiind c un singur alfabet nu furnizeaz suficiente semne pentru a nota su n e t e l e dintr-o limb dat, s-au modificat unele litere (inversndu-le, ca de ex. [= ]; [ a] etc.) ori s-au adugat semne de punctuaie, crora li s-a dat ntotdeauna o anumit valoare (de ex. [: ] = vocal lung), s-au dat dou litere pentru o singur realitate fonetic (de ex. [t] = []; [d] - []) sau, n fine, au fost mprumutate semne din alte alfabete (de ex. literele greceti i pentru a nota fricativele interdentale. Acest sistem de transcriere a fost ntrebuinat de romanistul suedez Alf Lombard n transcrierea limbii romne n lucrarea sa La prononciation du roumain, Uppsala, 1936. Acest sistem de notare nu a putut fi aplicat la toate limbile, cum au sperat autorii lui: aproape fiecare coal dialectologica i-a creat sisteme de transcriere adaptate la specificul limbii respective. Sistemele de transcriere romneti prezint unele trsturi comune i unele deosebiri (de la o epoc la alta, de la un autor la altul). T r s t u r i l e l o r c o m u n e sunt:
a)

Toate sunt sisteme alfabetice.

Toate se bazeaz pe alfabetul latin, la care se adaug sau nu semne din alte alfabete mai ales din cel grecesc. c) n afar de sistemul de transcriere folosit pentru Atlasul lingvistic romn, toate celelalte sisteme ntrebuineaz, la nevoie, dou litere pentru o singur realitate fonetic. d) Pn la sistemul de transcriere al Atlasului lingvistic romn, toate celelalte sisteme au dat o notare larg (evident, n grade diferite de la un cercettor la altul). e) Toate sistemele de notare romneti folosesc, n proporii diferite, semnele diacritice. Cele mai rspndite semne diacritice sunt: ' deasupra unei vocale noteaz accentul dinamic: [, , ] dedesubtul unei vocale arat c vocala este deschis [, ] dedesubtul unei vocale arat c vocala este nchis: [, ] dedesubtul unei vocale noteaz o semivocal: [, ] ~ deasupra unei vocale noteaz nazalitatea: [, , ] - deasupra unei vocale noteaz o vocal lung: [, , ] o deasupra unei vocale arata c vocala este rotunjit (labializat): [] ' la umrul unei consoane sau deasupra ei noteaz caracterul palatal al consoanei respective: [1', t', , ] o dedesubtul unei consoane noteaz caracterul silabic al consoanei respective: [ , ].
b)

Din nevoia de simplificare, nu am menionat n explicarea semnelor c este vorba de litere-vocale i litere-consoane", i nu de sunete-vocale" sau suneteconsoane' (de exemplu, ar fi trebuit s spunem: ,,(,dedesubtul unei Iitere-vocale, arat c.... Semnul nazalitii [~]se numete tild.

n ce privete d e o s e b i r i l e dintre sistemele de transcriere romneti, ele se pot constata pentru fiecare autor n parte. Noi ne vom opri numai asupra specificului sistemelor de transcriere folosite de Gustav Weigand, O. Densusianu, Al. Rosetti i de autorii ALR i NALR. Sistemul de transcriere al lui Gustav Weigand se distinge mai ales prin felul cum sunt notate sunetele [] i []: pentru Weigand, aceste sunete nu sunt dect [o] i, respectiv, [u] delabializai, drept care le noteaz cu aceleai litere, cu semnul delabializrii dedesubt, adic [] - [], iar [] = [], n redarea consoanelor, se observ c africatele (sunete cu o articulare complex) sunt redate de Weigand, ca i de ali autori, prin dou litere : dz - africata dental sonor ( n alte transcrieri) ts africata dental surd ( n alte transcrieri) d africata prepalatal sonor ( n alte transcrieri) t africata prepalatal surd ( n alte transcrieri) Caracterul palatal a1 consoanelor este notat de Weigand foarte inconsecvent (cnd cu prima [ ' ] la umrul consoanei, cnd cu ajutorul semnelor care noteaz semivocala, adic [], [ni] sau [ny]). Iat o prob de text n transcrierea lui Gustav Weigand: o fost odat un mo -o bab. iei or fost tae sr. prim-var s-or dus m pdure s kulg buetsu. or veit a kas ku buetsu i-or pus s farb.

Acest sistem de transcriere nu a fost ntrebuinat de ali dialectologi. Weigand 1-a folosit ns n decursul ntregii sale activiti. Sistemul de transcriere utilizat de coala dialectologic de la Bucureti este mult mai simplu, textele publicate fiind destinate unui cerc mai larg de cititori. Culegerea de texte dialectale Graiul nostru, texte din toate prile locuite de romni (I, 1908; II, 1908, autori: O. Densusianu, I.-A. Candrea i Th. D. Sperania, membri ai Societii filologice romne, fondat n 1905 de O. Densusianu) folosete un sistem de transcriere bazat n cea mai mare parte pe semnele din ortografia oficial, la care s-au adugat patru litere greceti (, , , y), dou combinaii de litere (d i t) i cteva semne diacritice. n revista ,,Grai i suflet (care a aprut n mai multe numere ntre 1923-1934), O. Densusianu, a mbogit sistemul de transcriere cu noi semne diacritice i litere. Deosebirea cea mai important dintre cele dou transcrieri rezid, mai ales, n notarea semivocalelor i a vocalelor finale postconsonantice scurte: dac n Graiul nostru semnele l i u notau att semivocalele ct i vocalele scurte, n Grai i suflet ele sunt nlocuite cu semnele i, u (care noteaz semivocalele i, u] i vocalele scurte finale postconsonantice i, -u).O liter specific acestui sistem este , care reprezint oclusiva palatal []. Text din Graiul nostru (II, p. 88): Oamenii tia d-aici sunt venii din toat lumea. Sunt aduna din toate prili mocanii, c iei s trag p ling itili-astea. Sunt venii din ara rumneasc dup la munte, din guri, dupn Fgra strnsur dn lume.

Text din Grai i suflet (V l, 1931, p. 11): Moi-n a vinii dup Olt din sus, nu ie d multneamu nostru p-aii;avea ielapte fiiori i p toi i-a polecrit lumea, le~a pus cte-un ponos; p unu Prvu cemu, p unu Covrig, p altu Prvu Crnu... Sistemul de transcriere al lui Al. Rosetti (folosit mai nti in studiul su Cercetri asupra graiului romnilor din Albania, CIS IV (1929 1930), 1, p. 183 i n continuare n studiile publicate in revista al crei editor a fost, Bulletin linguistique) conine unele semne specifice, dintre care cele mai importante sunt : y, care noteaz semivocala [i] w, care noteaz semivocala [u] Transcrierea lui Al. Rosetti este mai strns dect a lui O. Densusianu, n sensul c ea permite s se redea o gam mai variat de nuane fonetice: Vi primvea'ra, ni skula 'm di to-riye: k'm s-krk'm: s'mbt, lu'ni, ne'rkuri? Lwa'm ka'lea ku fume'l'i, moa' ili kn ilime'ni di m'n fudzea' ni'nti. Nedzea'm tu prndz. (Al. Rosetti, op. cit. p. 73) Odat cu elaborarea Atlasului lingvistic romn (primul volum a aprut n 1938), sistemul de transcriere folosit de autorii lui a fost din ce n ce mai mult adoptat n studiile de dialectologie. Acelai sistem al ALR a fost utilizat la elaborarea Noului atlas lingvistic romn pe regiuni (NALR). Sistemul de notare al ALR (i NALR) se bazeaz pe alfabetul oficial, la care se adaug 6 litere din alfabetul grecesc (, , y, , , ) i numeroase semne diacritice. S a evitat notarea unei singure realiti fonetice cu dou litere.

Lista de semne folosite de ALR pentru redarea variantelor vocalice, semivocalice i consonantice din limba romn (reprodus dup ALR II, serie noua) ne ajut s ne facem un tablou asupra sistemului de transcriere fonetic: este un sistem de transcriere alfabetic fiecare realitate fonetic notat este descris (b, oclusiv bilabial sonor; r, vibrant apical alveolar etc.) fiecare sunet este exemplificat cu un cuvnt provenit dintr-un grai sau dialect ( - africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este un , n bn. frae ,,frate ; - fricativ interdental sonor, n arom. al ,,zar dup descrierea i exemplificarea fiecrui sunet notat de semnul respectiv, se d semnul corespondent din transcrierea Asociaiei fonetice internaionale ( = t; j = etc.). dup lista afabetic de semne, figureaz inventarul semnelor diacritice folosite i alte semne de care anchetatorul are nevoie n cursul anchetei dialectale sau n cartografierea materialului dialectal cules.

TRANSCRIEREA FONETIC a (a mijlociu) n cap = ntre a i a. (cea mai deschis vocal din seria posterioar: u, o, , ) n istrorom. cp = . (a posterior) n bn. c p. (cea mai deschis vocal din seria anterioar: i, e, , ) n bucov. ple piele = . (a anterior) n munt. st stea = a. (vocal cu deschidere mijlocie din seria central: i, , a) n pr = .

(vocala cea mai deschis din seria central: , , , ) n mold. brbt = . (vocal cir deschidere mai mic din seria central) n mold. cs = ntre i . b (oclusiva bilabial sonor) n bun = b. c (oclusiva velar surd) n corb, semn ntrebuinat naintea vocalelor a, , , , o, , u, , naintea consoanelor sau la sfritul cuvintelor = k. (africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este un ) n r cear = ntre t i t. (africat alveolopalatal, cu nuan mai palatal) n trans. ur ciur = ntre t i t, dar mai aproape de t. (africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este un ) n bn. fre frate = t. (africat palatoalveolar surd, al crei element fricativ este un ) n maram. r cer = t. d (oclusiva dental sonor) n dar = d. (oclusiva dental sonor puin palatalizat) n mold, une unde = ntre d i (oclusiva alveolopalatal sonor) n mold. d'in din = ntre d, i . d" (oclusiv palatal sonor) n trans. d"in din = (oclusiv cacuminal sonor) n trans. cru = (africat dental sonor) n mold. c zic = dz. (africat alveolopalatal sonor, al crei element fricativ este un , corespunznd surdei ) n bn. des des = d. (fricativ interdental sonor) n arom. l zar = . e (vocal anterioar cu deschidere mijlocie, de nuan nchis) n vezi = e. (e deschis) n trans. vde = . (e i mai deschis) n bucov. vede vede = ntre i . (e mai nchis) n mold. vde = e (mai nchis). . (e i mai nchis) n mold. vd. = ntre e i i.

(vocal central cu nuan anterioara, ntre i e) n ban. f face = ntre e i . (e deschis ntre i ) in trans. a aa = ntre i . f (fricativ labiodental surd) n fin = f g (oclusiv velar sonor) n gol = g (africat alveolopalatal sonor, al crei element fricativ este un z) n ger ger = ntre dz i d (africat palatoalveolar, al crei element fricativ este un j, cores- punznd surdei c) n maram. r 'ger = d (oclusiv velar sonor palatalizat) n em ghem = g (fricativ velar sonor) n istrorom. ur gur = g h (fricativ laringal surd) n trans.hin hain = h. (fricativ laringal sonor) n trans. hoot hohot = h. (fricativ palatal surd) n ir fir = . (fricativ velar surd, corespunznd sonorei ) n in hain = x i (vocal cu deschidere minim din seria anterioar) n fir =i i (i deschis) n mold. mri mare = i (vocala cea mai nchis din seria central: , , , ) n cnd = i. (vocal central nchis cu nuan anterioar ntre i i ) n trans. ru ru = 1 j (fricativ palatoalveolar) n trans. jar jar = . j' (j muiat) n jug jug = ntre i k (oclusiv velara surd identic cu c. Se noteaz numai naintea lui e i i) n bn. kip chip = k (oclusiv velar surd puin palatalizat) n ip chip = ntre k i (oclusiv velar surd palatalizat corespunznd sonorei g) n mold ior picior = l (lateral alveolar) n plriie plrie = l l (l puin palatalizat) n trans. il ele = (lateral palatal) n arom. ilu fiu = (lateral velar) n maram. ca cal = .

m (nazal bilabial) n mas = m (nazal labiodental urmat de f, v) n v nv= m n (nazal dental) n mn = n (nazal dental puin palatalizat) n mold. pi pine =n (nazal palatal) n mold. el miel = n. (nazal cu ocluziune incomplet, urmat de constrictive i lichide) n ir nir (nazal slbit urmat de consoan) n trans. mute munte (nazal velar urmat de c(k), g) n c = (nazal dental, de durat mai scurt, vlul palatului necobornd ndeajuns), n pronunarea lui n intervocalic la moi: ci cine o (vocal posterioar cu deschidere mijlocie i cu nuan mai nchis) n pot= o (o deschis) n trans. pte poate = (vocal anterioar labial cu deschidere mijlocie, cu nuan nchis) n ung. cr cerc = p (oclusiv bilabial surd) n par = p r (vibrant apical alveolar) n rar = r (r cu mai multe i mai puternice vibraii) n trans. u ru (r cu i mai multe vibraii) n, trans. u ru (r uvular) n arom. (la freroi) gu gur (r uvular cu mai multe vibraii) n arom. (la freroi) v'e var (r apical cu o singur vibraie foarte slab) la moi, n ci cine = r (r muiat) n trans. nvto nvtor = r (r bilabial) n interjecia munt. tp cu care se opresc caii s (fricativ dental surd) n sor = s. (fricativ alveolopalatal surd) n bn. f face =

(fricativ alveolo palatal surd, aproape identic cu , dar cu o articulaie puin posterioar) n mold. fi face = (fricativ palatoalveolar surd, corespunznd sonorei j) n mold, s i = . ( pronunat mai puternic, dnd impresia unui mai lung) n mold. i ( cu nuan palatal, muiat, corespunznd sonorei j) n aa aa = ntre i t (oclusiv dental surd) n tt = t (oclusiv dental surd puin palatalizat) n mold. munte = t (oclusiv palatal surd n mold. fre = ntre i c t" (oclusiv palatal surd) n trans. frt"e = c (oclusiv cacuminal surd, corespunznd sonorei d) n trans. clopo = t (fricativ interdental surd, corespunznd sonorei ) n arom. nem 'puin' = (africat dental surd) n in = ts u (vocala cea mai nchis din seria posterioar) n bun = u (vocala cea mai nchis din seria anterioar, labial) n ung. fll ureche = y v (fricativ. labiodental sonor) n munt. var = v w (fricativ hilahial sonor) n ucrain. (la huuli) woda ap = w z (fricativ dental sonor) n munt. zac = z. (fricativ alveolopalatal muiat, corespondenta sonor a lui s) n bn. n gean = (fricativ alveolopalatal corespondenta sonor a lui ) n mold. n gean = y (fricativ palatal sonor, corespunznd surdei h) n trans. yrme vierme = j (fricativ)

SEMNE DIACRITICE ~ (deasupra vocalelor) seminazalizate: . ~ (deasupra vocalelor) nazalitate: = . ~ (sub vocale sau consoane sonore) asurzire i, = , . . (sub vocale sau consoane sonore) sonoritate redus: . (sub vocale) nchidere: . .. (sub vocale nchidere mai mare: . (sub vocale) deschidere: . (sub vocale) deschidere mai mare: o (deasupra consoanelor c i g): africat surd, ntre i ; africat sonor, ntre i . (naintea vocalelor) oclusiv glotal: e = e. dup oclusive, arat o explozie mai puternic, n olt. pat pat. o (sub consoane) consoan silabic: = . (sub vocale) arat c vocala constituie elementul consonantic al unui diftong: (n da ) = . (deasupra vocalelor) arat c dou vocale formeaz un diftong cu elemente egale n trans. toate. ' (deasupra unei vocale sau a unui diftong) accent principal: vde = vede. " (deasupra unei vocale) accent dinamic mai puternic, mai ales n fraze: n vreau. ( deasupra unei vocale) accent secundar : sntate = sntate. -(deasupra unei vocale, lichide sau fricative) lungime: . < (deasupra unei vocale) scurtime: u. + (sub o nazal) arat ca articulaia nazalei nu e complet, ci analog constrictivei urmtoare: mv. e e , e, , a etc. arat nuane vocalice intermediare. z, d, s s, t, z etc. arat nuane consonantice intermediare.

etc. (la umrul literei precedente) arat sunete slab perceptibile. ( h , (i , (u etc. arat sunete i mai slab perceptibile. t h ,t i ,t u arat sunete extrem de slab perceptibile.
h, i, u

ALTE SEMNE - se ntrebuineaz ca n ortografia oficial: d-te la driapta, n-a vzut. - nlocuiete silabele dinaintea accentului cuvntului, reproduse n forma anterioar: trncop; - cope. sub litere sau sub cuvinte, arat c anchetatorul a auzit bine sunetele sau cuvintele subliniate, dei acestea par neobinuite. Cuvintele subliniate n NOTE sunt reproduse n transcriere fonetic. pus n locul unui rspuns, arat c n punctul respectiv n-a fost pus ntrebarea. leag dou sau mai multe cuvinte care formeaz un singur grup fonetic : sai i sus sai n sus. ~~ arat c anchetatorul n-a auzit clar sunetele astfel subliniate. ~ nlocuiete forma precedent. ... puse n urma sau naintea unui rspuns arat c el nu este complet. Completarea este, de obicei, dat n NOTE. x pus dup un rspuns, trimite la NOTE, de obicei sub II i, n cazuri rare, sub III. ? pus n locul unui rspuns, arat c informatorul n-a tiut s rspund; dac urmeaz totui un rspuns, acesta a fost dat dup ezitare. # pus n locul unui rspuns, arat c informatorul a declarat c nu exist termenul ntrebat. oo pus n locul sau naintea unui rspuns, arat c obiectul sau obiceiul la care se refer ntrebarea nu exist n localitate. , separ variante lexicale.

; separ forme gramaticale diferite ale aceluiai cuvnt: singularul de plural, forma articulat de cea nearticulat, persoana I de a II-a etc. ,, ntre aceste ghilimele sunt reproduse explicaiile sau completrile date de informatori, de obicei netranscrise fonetic i literarizate. , ntre aceste ghilimele se d traducerea literar a rspunsurilor romneti sau traducerea romneasc a rspunsurilor din limbile minoritilor naionale. ( ) ntre aceste paranteze sunt reproduse, pe hart sau n NOTE, explicaii sau completri, transcrise fonetic, date de informatori. [ ] ntre aceste paranteze se dau completrile sau observaiile anchetatorilor sau ale redactorilor. Sub titlul hrii, cifrele puse ntre aceste paranteze reprezint numrul ntrebrii din chestionar. [k] pus naintea unui rspuns, arata c informatorul s-a corectat. [] pus naintea unui rspuns, arat c termenul a fost sugerat de anchetator. [] Arat c informatorul a ezitat nainte de a da rspunsul. [?] pus dup un rspuns, arat c anchetatorul se ndoiete de exactitatea rspunsului nregistrat. [!] Pus dup rspuns arat c ntrebarea sau rspunsul 1-a fcut pe informator sau pe cei de fa s rd. [*] Pus naintea unui rspuns, arat c rspunsul a fost dat de un informator ocazional, cruia anchetatorul nu i-a notat numele. [**] Arat un al doilea informator ocazional. [I] [II] etc. Arat numrul informatorului din localitatea respectiv.

n NOTE : Sub I se arat cum a fost pus ntrebarea. Sub II sunt date explicaiile sau completrile primite de la informatori n legtur cu rspunsurile de pe hart, sub III sunt date observaiile sau completrile anchetatorilor sau ale redactorilor.

METODE DE STUDIERE A DIALECTELOR SI GRAIURILOR Metode de culegere a materialului dialectal. Metoda observaiei directe. Metoda conversaiei dirijate. Ancheta organizat. Ancheta prin coresponden. Ancheta la faa locului. Modaliti de prezentare i interpretare a faptelor dialectale. Glosar. Monografie. Texte dialectale. Studii speciale. Atlase. Datorit transformrilor la care sunt supuse graiurile i dialectele, lingvistica (n spe, dialectologia) pune din ce n ce mai mult accentul pe m e t o d e l e care se folosesc pentru culegerea materialului dialectal, pe adecvarea lor la specificul faptului dialectal. De aceea, n cei aproape 100 de ani ai dialectologiei tiinifice, metodologia dialectologic s-a mbuntit mereu cu noi procedee, noi unghiuri din care s-a privit faptul dialectal. Metodele privesc att felul cum se obine, cum se culege materialul dialectal, ct i felul cum se prezint el ulterior (prin procedee ,,grafice sau negrafice); de asemenea, metodele se refer la i n t e r p r e t a r e a fenomenelor dialectale (etap care se parcurge dup culegerea materialului).

Culegerea (recoltarea) particularitilor dialectale se poate face prin observarea direct sau prin ancheta organizat (la faa locului sau prin coresponden. Poziia dialectologului fa de actul comunicrii este diferit n raport cu cele dou procedee menionate: n cursul observrii directe, poziia dialectologului nu este diferit de a lingvistului care studiaz limba observind-o, aflndu-se, deci, n afara procesului de comunicare (pe un plan extracomunicativ). n cazul unei anchete organizate (n care dialectologul pune ntrebri i noteaz rspunsurile), dialectologul se deosebete de lingvist, prin aceea c el se situeaz pe un plan intracomunicativ, el este n acelai timp locutorauditor (vorbitor-asculttor) i observator. Chiar dac cele mai valoroase date se obin prin observarea direct, fr intervenia lingvistuluidialectolog, totui numai o anchet organizat poate permite nregistrarea unui material bogat i comparabil (de la o regiune la alta, pe generaii, pe sexe etc.) Metoda observaiei directe const n notarea particularitilor graiului unuia sau mai multor vorbitori f r a s e i n t e r v e n i n procesul de comunicare. Procedeul d rezultate foarte bune, vorbirea notat n acest fel fiind surprins n procesul ei firesc, spontan, neartificial (condiie net diferit de aceea a anchetei cu chestionar). Folosirea acestei metode cere ns condiii de lucru speciale i un timp mai ndelungat (dat fiind c, prin natura lui, procedeul exclude orice organizare).

O suplinire a acestei lipse se realizeaz prin metoda conversaiei dirijate (a convorbirilor tematice), constnd n dirijarea discuiei de ctre anchetator, n sensul dorit. Se provoac discuii pe teme diferite: astfel, pentru a culege, de exemplu, terminologia stupritului, se cere subiectului s descrie cum se obine mierea, punndu-se, pe parcursul expunerii acestuia, ntrebri suplimentare. Un deziderat de baz pentru buna desfurare a anchetei folosind metoda conversaiei dirijate este cunoaterea de ctre anchetator a graiului (dialectului) pe care l cerceteaz. Dezavantajul pe care l prezint metoda este, ca i n cazul observaiei directe, caracterul limitat, sub raport cantitativ, al materialului cules i imposibilitatea de a-1 compara (de la un subiect la altul n funcie de generaie, sex, categorie social, instrucie etc. sau de la o regiune la alta). Limitele celor dou metode analizate se nltur, ntr-o mare msur, prin ancheta organizat, care, n funcie de faptul dac cercettorul se deplaseaz sau nu pe teren, este de dou feluri: prin coresponden i la faa locului. La baza primelor anchete a stat la nceput rugciunea Tatl nostru care a fost transpus n diferite puncte (dintr-una sau mai multe ri) n idiomul local (fie prin anchet la faa locului, fie prin coresponden). Ancheta prin coresponden s-a practicat mai ales la nceputurile dialectologiei, dar se mai folosete i astzi n unele situaii. Metoda const n trimiterea, n diferite puncte de pe un teritoriu dat, a unei liste de ntrebri (chestionar) unor corespondeni. Acetia, de obicei

nvtori sau preoi, rspund sau adun rspunsurile la chestionarul trimis n graiul local. Prima anchet de acest fel este considerat aceea a lui Conrad Gessner, din 1555, n urma creia a publicat la Zrich, 22 de specimene din aceeai rugciune. Prima anchet prin coresponden destinat elaborrii unui atlas lingvistic a fost efectuat de Georg Wenker, profesor la un liceu din Dsseldorf, care la 1876 a trimis inspectorilor colari din Renania 38 de propoziii spre a fi transpuse din limba literar, n graiul local. n 1885, B.P Hasdeu a trimis unei reele de corespondeni un chestionar menit s furnizeze material pentru monumentala sa lucrare Etymologicum Magnum Romaniae. Aceasta este prima anchet dialectal prin coresponden din ara noastr i, totodat, prima anchet dialectal efectuat pe baza unui chestionar. Acesta cuprindea 206 ntrebri, primele 50 referindu-se la particulariti fonetice (rareori morfologice i sintactice), iar restul la lexic, credine populare, obiceiuri etc. A doua mare anchet prin coresponden este aceea iniiat de Sextil Pucariu, directorul Muzeului Limbii Romne, din Cluj. Ancheta a fost prima activitate a Muzeului ntemeiat la 1919, cu scopul studierii limbii romne. ntre 1922 i 1937 au fost elaborate 8 chestionare privind urmtoarele terminologii: 1. Calul 2. Casa 3. Firul 4. Pstoritul 5. Nume de locuri i numde de persoane 6. Stuprit 7. Intstrumentele muzicale 8. Mncri i buturi

Fiecare chestionar coninea indicaii, desene .a. pentru a uura munca de colectare a materialului dialectal. Aceast metod prezint dezavantajul c exactitatea rspunsurilor este ndoielnic, ntruct este efectuat de nespecialiti. Ea se recomand doar n cazurile n care deplasarea pe teren a cercettorilor nu este posibil. Ancheta la faa locului constituie mijlocul cel mai adecvat pentru obinerea unui material bogat, care s prezinte garania autenticitii i a rigorii tiinifice. Metoda const n deplasarea anchetatorului pe teren ntr-una sau mai multe etape n condiii riguros studiate i determinate n prealabil. La noi, printre primii dealtfel n dialectologia european, efectueaz o important deplasare pe teren Ion Maiorescu (tatl celebrului critic literar) n 1857, la romnii din Istria. Cea dinti anchet la faa locului, cu chestionare (anchet organizat), destinat elaborrii unui atlas lingvistic, a fost aceea a lui Gustav Weigand, pentru WLAD; a urmat apoi ancheta iniiat de Sextil Pucariu pentru ALR i anchetele pentru NALR. Cum se efectueaz o anchet, la faa locului? O anchet riguros organizat presupune dou etape: pregtirea ei i, apoi, efectuarea propriu-zis a anchetei. Etapa pregtitoare pune urmtoarele probleme : precizarea s c o p u l u i anchetei cunoaterea, din toate punctele de vedere, a domeniului (teritoriului) ce urmeaz a fi investigat

stabilirea reelei de puncte (localiti) ce urmeaz s fie anchetate elaborarea chestionarului (listei de ntrebri), n funcie de scopul anchetei, de timpul de care dispunem, de numrul anchetatorilor etc. anchetatorul (anchetatorii).

Scopul anchetei. O bun rezolvare a problemelor menionate mai sus ca i o serie ntreag de aspecte ale anchetei propriu-zise depind de s c o p u l anchetei; trebuie s tim, aadar, de la nceput ce urmrim : elaborarea unui atlas lingvistic un studiu cu caracter monografic studierea unui anumit compartiment al limbii (fonetic, lexic etc.) raportul dintre graiul respectiv (graiurile) i limba literar (influena nivelatoare exercitat de ea asupra graiurilor, n grade diferite, n funcie de regiuni, de generaii etc.) un glosar regional etc. n funcie de fiecare din aceste scopuri ale anchetei dialectale, se schimb forma i coninutul chestionarului, se stabilesc criteriile de alegere a localitilor, numrul anchetatorilor, precum i numrul i calitile subiecilor (informatorilor). De pild, pentru elaborarea unui glosar regional se formuleaz numai ntrebri care vizeaz obinerea elementelor de vocabular, n timp ce pentru o monografie se formuleaz, de obicei, ntrebri pentru toate compartimentele limbii; pentru un atlas, se fixeaz o reea mai rar de puncte decit pentru o monografie sau pentru un studiu consacrat exclusiv unei probleme (palatalizarea labialelor, de exemplu); pentru un atlas se vor folosi mai

muli anchetatori dect in alte cazuri; dac urmrim aspectul arhaic al graiurilor, vom alege mai ales subieci mai vrstnici i localiti mai izolate, mai puin expuse influenelor inovatoare ale centrelor lingvistice etc. Cunoaterea prealabil a domeniului lingvistic. Pentru ca toate momentele unei anchete (elaborarea chestionarului, stabilirea reelei de puncte etc.) s fie realizate ct mai adecvat fenomenelor lingvistice ce urmeaz a fi culese i studiate, autorul unei anchete dialectale trebuie s se informeze n prealabil asupra condiiilor istorice, geografice, economice, culturale etc., ale comunitii respective. n acest scop, el va trebui s se documenteze n bibliotec i, dac izvoarele lipsesc, ntr-o scurt anchet de proba asupra tuturor acestor date. Utilitatea acestui moment n faza pregtitoare a anchetei nu trebuie prea mult demonstrat: nu se poate aplica un chestionar privind terminologia viticol acolo unde nu se cultiv via de vie; este mai puin interesant s se studieze influena limbii literare asupra graiului dintr-o regiune izolat sau dintr-o localitate unde nu a existat niciodat o coal etc.; o monografie presupune, ntre altele, i o serie de date istorice .a.m.d. Reeaua de puncte. Aa cum a reieit din cele spuse anterior, alegerea localitilor depinde de scopul anchetei, ea nu se face n nici un caz la ntmplare (aa cum a procedat, de exemplu, Gustav Weigand, atunci cnd a cules materialul pentru WLAD). D e n s i t a t e a reelei este diferit de la atlas la monografie sau studiu special; p o z i i a localitilor, din punct de vedere geografic, intereseaz, de exemplu, n interpretarea dinamicii isogloselor n zonele de tranziie,

ca atare, alegerea punctelor, n acest caz, nu poate fi fcut dect dup un studiu prealabil. n elaborarea atlaselor, fixarea reelei de puncte pune probleme speciale. De aceea, metodologia difer de la cercettor la cercettor: J. Gillieron a avut, de pild, un punct de vedere geometric, alegnd localitile la distane aproape egale unele de altele, pentru ALF; elevii lui au adoptat ns un punct de vedere istoric (interesai n culegerea arhaismelor, pe cale de dispariie n graiuri i dialecte); M. Bartoli, crend categoriile de localiti: a) centre mari, b) centre mijlocii, c) centre mici i d) centre anormale, a aplicat un criteriu socio-cultural etc. Ancheta propriu-zis se recomand (nc de la elaborarea ALF) s fie fcut n z i g - z a g, pentru ca anchetatorul s scape de influena graiului cu care s-a obinuit n cursul anchetei precedente. Chestionarul. n ancheta organizat, rolul chestionarului este esenial, de calitatea lui i de felul cum este aplicat n anchet depinznd valoarea cercetrii. Chestionarul este o l i s t de probleme la care anchetatorul i propune s primeasc rspuns n cursul anchetei sale. Lista elaborat n prealabil i, dup modul de prezentare a problemelor (i, n ultim instan, de obinere a rspunsurilor), poate fi: o list de c u v i n t e ce urmeaz a fi traduse din limba literar n dialect sau grai (cum au folosit, de pild, J. Gillieron i E. Edmont pentru ALF);
a)

b) o list de c u v i n t e , care, introduse n propoziii i fraze, sunt traduse (cu ntregul context) n dialect sau

grai (metod practicat de dialectologul italian Gino Botiglioni); c) o list de n t r e b r i ( n marea majoritate i n d i r e c t e ) , vizeaz obiectul, aciunea sau nsuirea ce urmeaz a fi definite. Acesta este cel mai rspndit tip de chestionar, folosit cu foarte bune rezultate. n dialectologia romneasc, chestionarele aplicate la marile anchete au fost (i sunt n continuare) de acest tip: liste de ntrebri indirecte. De aceea, ori de cte ori ntrebuinm cuvntul chestionar n cursul lucrrii, ne referim la liste de ntrebri indirecte. Chestionarele d i a l e c t a l e nu sunt singurele chestionare lingvistice. Se pot face anchete cu chestionar destinate s stabileasc norma de pronunare la nivelul limbii comune etc.). C o n i n u t u l chestionarului (adic: numrul de ntrebri, compartimentele limbii pe care le vizeaz (fonetic, fonologie, morfologie, sintax, lexic) depinde de scopul anchetei, de timpul de care dispune autorul ei, de ntinderea pe care i propune s o aib cercetarea etc. Un chestionar universal valabil nu se poate elabora. De obicei, pentru atlasele lingvistice s-a lucrat cu dou chestionare: un chestionar comun (normal sau general) cuprinznd ntrebri referitoare la noiuni cunoscute de toi vorbitorii de pe un teritoriu dat (indiferent de regiune, de vrst, de sex, de meserie etc.), cum ar fi, de exemplu, termenii referitori la prile corpului, la relaiile de rudenie, la nsuirile i aciunile cele mai elementare ale omului etc., care, dei pot fi diferii de la o regiune la alta, reprezint n o i u n i comune. Chestionarele

generale satisfac, n ultim insi principiul comparabilitii materialului oferit de atlasele lingvistice; unul sau mai multe chestionare speciale, care, n funcie de specificul fiecrei regiuni (de aceea se mai numesc i regionale), conin ntrebri referitoare la diferite terminologii (pstorit, pescuit, morrit, extragerea crbu albinrit etc.). Folosirea exclusiv a chestionarelor speciale susinut de unii dialectologi nu poate fi acceptat, tocmai pentru c materialul oferit de o nregistrare pe baza acestui tip de chestionar nu este comparabil. Pentru AIS, s-a lucrat cu trei chestionare: unul normal, altul mrit: (de tipul chestionarelor speciale) i un al treilea redus, aplicat numai n marile orae. Numrul ntrebrilor unui chestionar dialectal variaz extrem de mult anchet la alta. Cu titlu ilustrativ, amintim: chestionarul pentru WLAD cuprindea 114 ntrebri, pentru ALR I (chestionarul general) 2160 de ntrebri, iar pentru ALR II (chestionarul special) 4800 de ntrebri; chestionarul lui Gillieron pentru ALF a avut la nceputul anchetei 1400 de ntrebri, iar spre sfrit 1920. F o r m a chestionarului (adic felul cum sunt ordonate ntrebrile, cum se succed) nu este ntmpltoare: ntrebrile trebuie s fie grupate pe sfere semantice (idee susinut de dialectologii Sever Pop, Mgr. Pierre Gardette .a.). n felul acesta, chestionarul satisface exigena principiului adaptabilitii la subiect (succedarea noiunilor din aceeai sfer semantic uurnd n mare msur procesul gndirii; altfel spus, cuvintele i vin mult mai uor n minte vorbitorului). Totodat, calitatea rspunsurilor este mult mai bun.

Practica chestionarelor organizate alfabetic ( o r d i n e a alfabetic avnd n vedere t e r m e n i i care denumesc noiunile, i nu n o i u n i l e nsei) a fost prsit, ca necorespunztoare: cuvinte cu sensuri foarte diferite succedndu-se unul dup altul, purtau informatorul n domenii tot att de diferite, ceea ce ngreuna mult desfurarea fireasc a gndirii i mrea, inutil, gradul de artificialitate a atmosferei din timpul anchetei. Un aspect care ine att de coninutul chestionarului, ct i de forma sa, este felul cum sunt formulate ntrebrile: principiul de baz (n cazul chestionarelor de care ne ocupm, i pe care le-am definit mai sus) este ntrebarea i n d i r e c t , care const n definirea sub form de ntrebare a obiectului, a aciunii, a nsuirii, fr a meniona numele literar al acestora. Efectuarea propriu-zis a anchetei la faa locului pune n plus urmtoarele probleme : alegerea i numrul subiecilor notarea materialului dialectal (manual mecanic; impresionist / normalizant).

Subiecii (informatorii). Att a l e g e r e a subiecilor, ct i stabilirea n u m r u l u i lor constituie dou momente extrem de importante n desfurarea anchetei (calitatea rspunsurilor obinute fiind determinat de calitatea subiecilor alei). A l e g e r e a informatorilor nu se face la ntmplare, ci potrivit unor reguli, unor principii elementare, stabilite n funcie de scopul anchetei. Astfel, trebuie s se in seama de :

o r i g i n e a subiectului (locul de natere al prinilor, al subiectului, al soiei, dac e cazul); l o c a l i t i l e unde a locuit mai mult vreme sau a cltorit; n general, pentru aspectul regional al limbii este mai puin concludent graiul unei persoane care a locuit o parte din viaa sa la ora. Este foarte arbitrar felul n care a ales unii subieci Gustav Weigand pentru WLAD). n schimb, dac ne intereseaz interferenele dintre graiuri limitrofe, vom alege subieci provenind din ambele regiuni, iar dac urmrim aspectele noi din viaa graiurilor, vom alege i subieci mai umblai, alturi de alii care n-au ieit din raza localitii anchetate; v r s t a subiecilor depinde, de asemenea, de ceea ce urmrim cu cercetarea noastr: vom alege persoane n vrst pentru a ilustra individualitatea, caracterul autentic al unei uniti lingvistice, dar ne vom opri asupra graiului tinerilor, de diferite vrste, din medii variate, pentru a surprinde influena limbii literare, diferenierile pe care aceast influen le produce etc.

- alte condiii: dentiie i audiie bun, pronunie corect, volubilitate etc. n cazul unor subieci care nu corespund, este bine s se renune la ei nc de la nceputul anchetei. N u m r u l subiecilor depinde de scopul anchetei. Dac urmrim s elaborm : un a t la s (cu chestionar normal), trebuie s decidem asupra tipului de notare pe care l adoptm: cnd notarea este i m p r e s i o n i s t se alege de obicei un singur subiect pentru fiecare punct anchetat (aa s-a procedat, de exemplu, pentru ALR i NALR; pentru ALF, Edmont a anchetat, cu cteva excepii, un singur subiect);

cnd notarea este n o r m a l i z a n t , se aleg mai muli subieci din aceeai localitate; u n a t l a s ( c u chestionare speciale): se aleg mai muli subieci din fiecare localitate anchetat (cte unul pentru una sau mai multe terminologii, n funcie de meserie, categorie social etc.); o monografie sau arhiv fonogramic se ancheteaz de obicei 6 - 8 subieci (depinde de timp, de mijloacele materiale, de natura temei urmrite). Cei 6 - 8 subieci trebuie s reprezinte 3 4 generaii (copii de 8-11 a n i ; tineri ntre 18-24 a n i ; aduli ntre 3 5 - 4 5 ani; oameni n vrst de la 60 de ani n sus, care s ndeplineasc condiiile formulate mai sus). De asemenea, fiecare generaie va reprezenta cele doua sexe (care se comport adeseori diferit, ca i generaiile, fa de inovaie, mprumut etc.). Notarea. Din punctul de vedere al m i j l o a c e l o r concrete pe care le utilizm spre a nota materialul dialectal, distingem ntre nregistrarea m a n u a 1 (singura folosit pn nu demult, constnd n nregistrarea pe loc, cu mna, a rspunsurilor primite la chestionar sau a textelor, frnturilor de conversaie etc.) i notarea m e c a n i c ( u t i l i z a t n ultimele decenii, la nceput pe cilindri de cear, apoi pe benzi magnetice, ulterior pe HDD i alte medii de stocare). Din punctul de vedere al realitii lingvitice care ne intereseaz, putem adopta principiul impresionist, adic s notm rspunsurile unui informator aa cum apar ele la prima impresie, fr nicio intervenie sau interpretare sau normalizant, cnd notm rspunsurile mai mulor informatori pentru un singur punct anchetat, iar pe hart se cartografiaz media, norma lingvistic din graiul respectiv.

Etapa urmtoare recoltrii materialului p r e z e n t a r e a i i n t e r p r e t a r e a lui.

este

O prim distincie trebuie fcut ntre modalitile grafice (care se prezint sub form tiprit: glosar, monografie, texte, studiu special, atlas lingvistic) i negrafice (care sunt nregistrri pe benzi magnetice sau discuri, conservate ca atare: de pild, o arhiv fonogramic, un album de discuri nsoind o monografie etc.). Glosarul este, ca i dicionarul, o list de cuvinte ordonate alfabetic; spre deosebire de cel din urm ns, glosarul nu conine t o a t e cuvintele dintr-o limb, dialect, grai, limba unei opere literare etc., ci numai cuvintele i expresiile care se deosebesc de uzul comun (de obicei cuvinte regionale, arhaice, cu valoare poetic special, argotice, tehnice etc.). Termenul provine din fr. glossaire (lat. lit. glossarium, dup gr. glossa). De asemenea, n glosare nu se dau de obicei citate, ci se gloseaz numai (se explic) termenul respectiv. Uneori, glosarele pot fi etimologice. n fine, glosarul poate fi o lucrare independent sau poate nsoi o monografie, o culegere de texte etc. Monografia este un studiu complet i amnunit, care i propune s epuizeze un subiect mai mult sau mai puin restrns. Termenul provine din fr. monographie (< gr. monos + graphia). O monografie d i a l e c t a l este consacrat descrierii unui dialect sau a unui grai (al unei regiuni, al unei localiti, al unei familii, al unui individ, considerat ca reprezentant al unitii lingvistice respective). Structura unei monografii este de obicei, n dialectologia tradiional, urmtoarea :

- o i n t r o d u c e r e ( c o n i n n d date geografice, istorice, economice, culturale, antropologice, etnografice etc.) preced ntotdeauna lucrarea; - s t u d i u l limbii (fonetic, morfologie, sintax, lexic), efectuat cu diferite metode (n funcie de evoluia metodologiei lingvistice legat de cercetarea limbii n general): tradiionale, structurale, transformaionale, i, reluate n alte forme, sociolingvistice; -o c u l e g e r e de texte poate figura (i figureaz de obicei) ntr-o monografie; - u n g l o s a r poate ncheia lucrarea. Textele dialectale pot aprea nu numai ca un capitol dintr-o monografie, ci i ca lucrare independent. Materialul adunat n cursul unei anchete dialectale (prin coresponden sau la faa locului) poate constitui obiectul unui s t u d i u s p e c i a l , care urmrete o singur problem mai mult sau mai puin ntins de dialectologie teoretic sau descriptiv, fonologie, morfologie, sintax, lexic). De pild, modul cum se exercit influena limbii literare asupra graiurilor sau despre situaia labialelor n limba romn etc. Una dintre cele mai importante modaliti de prezentare a materialului dialectal, proprie, iniial, exclusiv dialectologiei (dintre disciplinele lingvistice) este c a r t o g r a f i e r e a lui, elaborarea de atlase lingvistice. Materialul cuprins n atlasele lingvistice poate fi interpretat ulterior de cercettori (autorii atlaselor sau ali dialectologi) n studii cu caracter monografic (micromonografia unui punct sau monografia unui regiuni lingvistice determinate ) sau n cercetri mai restrnse (cum ar fi, de pild, interpretarea u n e i hri lexicale, a unor hri fonetice etc.).

GEOGRAFIA LINGVISTIC Definiie. Denumiri. Probleme de metod. Hrile lingvistice. Atlasele lingvistice. Probleme teoretice: contribuia geografiei lingvistice la mbogirea teoriei limbii. Principiile lui Gillieron. Principiile lui Bartoli (lingvistica spaial). Extinderea metodei geografice la alte domenii. Atlasele lingvistice romneti. Geografia lingvistic este o metod specific dialectologiei, constnd n c a r t o g r a f i e r e a pe hri lingvistice a unui numr mai mult sau mai puin bogat de fapte lingvistice, obinute pe baza unei anchete (prin coresponden sau, mai ales, la faa locului) de pe o reea de puncte fixat n prealabil; totodat, metoda geografica aplicat la studierea varietii regionale a limbilor const n i n t e r p r e t a r e a rspndirii, a repartizrii pe teren a formelor lingvistice (fonetice, fonologice, morfologice, sintactice, lexicale). n sens ,,non-tehnic geografia lingvistic este o parte a geografiei, este o geografie a limbilor (actuale, istorice sau preistorice), a formelor concrete n care comunitile lingvistice realizeaz entitile numite limbi; studiul rspndirii pe teren a limbilor (a comunitilor care vorbesc aceeai limb) poate constitui obiectul geografiei umane i politice (alturi de componentele naiune, stat, cultur etc., limba fiind cea mai pertinent trstur a unui popor). n sens tehnic, geografia lingvistic este o geografie intern a limbilor, care nu se ocup de frontierele dintre limbi ( comuniti lingvistice), ci de extinderea i repartizarea spaial a fenomenelor lingvistice specifice i

de limitele dintre ele, de dinamica acestor fenomene (felul cum apar inovaiile, cum se difuzeaz etc. Un album de hri lingvistice este un atlas lingvistic; spre deosebire de atlasele geografice, atlasele lingvistice conin hri ale aceluiai teritoriu: harta de baz (topografic) rmne de fiecare dat aceeai, ceea ce se schimb este materialul lingvistic, fiecare hart fiind harta unui singur fenomen lingvistic. De obicei, pe harta de baz figureaz numai datele geografice elementare: graniele politico-administrative, rurile i oraele cele mai importante i, uneori, formele de relief mai nsemnate - pentru o mai bun orientare asupra caracteristicilor materialului anchetat (fapte provenind dintr-o regiune de munte sau de cmpie pot avea explicaii diferite). Orice hart lingvistic conine reeaua de puncte anchetate, reprezentate de fiecare dat prin acelai numr. Alturi de denumirea geografie lingvistic, care este cea mai rspndit, s-a folosit de ctre unii autori i termenul geografie dialectal (dat fiind c obiectul investigat cu aceast metod sunt dialectele). O deosebire terminologic i de coninut totodat se face uneori ntre geografie lingvistic i geologie lingvistic: geografia lingvistic se ocup, n concepia unor cercettori, de descrierea i reprezentarea geografic, o r i z o n t a l a fenomenelor lingvistice, n timp ce geologia lingvistic studiaz fenomenul lingvistic i n profunzime, pe v e r t i c a l , ncercnd s realizeze o stratigrafie lingvistic (observarea pe o hart lingvistic a straturilor succesive n evoluia unui fenomen lingvistic). Termenul stratigrafie este luat, ca i noiunea, din geologie.

Specific pentru metoda geografic este deci, ca metod, faptul c materialul lingvistic se c a r t o g r a f i a z , se prezint sub form de hri lingvistice. Adunate la un loc, n colecii de hri, ele constituie atlase lingvistice. Hrile lingvistice sunt de mai multe feluri: n funcie de c o n i n u t u l lor, distingem hri fonetice, fonologice, morfologice, sintactice i lexicale; n funcie de f o r m a lor (dac se interpreteaz sau nu materialul cartografiat), exist hri punctuale (analitice) i hri interpretative (sintetice). a) Hrile f o n e t i c e nregistreaz : variantele unui sunet n diferitele puncte ale teritoriului anchetat (se ntlnesc fonetismele [t, t ' , ] ca variante ale fonemului /t/ n frate); ipostazele actuale i anterioare ale unui sunet mai vechi (arhaismul i inovaia, coexistnd pe un teritoriu lingvistic dat); de pild, n dacoromn, harta nr. 73 din ALR I, vol I, nregistreaz att fonetismul nou [z] n visz, zisz etc., ct i fonetismul arhaic [] n vis, zis etc. b) Hrile f o n o l o g i e e noteaz sunetele cu valoare distinctiv (fonemele), n cazul n care acest aspect a fost urmrit n ancheta cu chestionar. De exemplu. Harta nr. 420 din ALR I, vol I, poate fi utilizat pentru interpretarea fonologic a consoanelor finale, a opoziiilor realizate prin marca de palatalizare i de rotunjire i prin absena lor. c) Hrile m o r f o l o g i c e dau rspndirea pe teren a formelor gramaticale (harta fonologic analizat mai sus este, n acelai timp, o hart morfologic; a se vedea i hrile din ALR I, vol. I cu distribuia pe teren a formelor iotacizate i neiotacizate la verb sau harta mn pentru desinenele de plural formele mini i mnuri.

Hrile l e x i c a l e indic termeni care denumesc aceeai noiune pe un domeniu lingvistic dat. Uneori se constat doi termeni denumind aceeai noiune, alteori trei sau patru sau mai muli; astfel, pentru noiunea de ficat se cunosc doi termeni: ficat i mai, pentru zpad trei: zpad, omt, nea, iar pentru cimitir patru termeni: cimitir, intirim, temeteu, mormin. e) Hrile s i n t a c t i c e sunt mai rare, sintaxa fiind mai greu de obinut cu ajutorul chestionarului i, mai ales, fiind mai greu de cartografiat, date fiind dimensiunile sintagmelor. Totui, unele construcii (prepoziionale, conjuncionale etc.) pot figura pe hrile lingvistice. f) Hrile punctuale (analitice) menioneaz fiecare form obinut la punctul respectiv (fonetismul - odat cu cuvntul n care apare; cuvnt u l ; forma gramatical; construcia). De obicei, majoritatea hrilor dintr-un atlas sunt hri analitice, punctuale (aa este, de pild, ALR ambele serii, toate volumele). g) Hrile interpretative (sintetice) presupun o elaborare din partea dialectologului, stabilesc (prin suprapunerea tuturor isogloselor aceluiai fenomen, trasate pe toate hrile care conin fenomenul) ariile de rspndire a fenomenului respectiv. De obicei, hrile interpretative nsoesc albumul de hri punctuale i sunt mult mai puine. Prezena hrilor interpretative ntr-un atlas este facultativ. NALR a adoptat acest principiu de cartografiere. h) Un tip special de hri - punctuale i interpretative totodat - sunt cele ale ALRM (Micul atlas lingvistic romn): cu ajutorul unor simboluri colorate diferit pentru fiecare realizare n parte, se ofer o imagine sintetic asupra rspndirii pe teren a fenomenului.
d)

Tipuri de atlase lingvistice Dei nceput destul de trziu, elaborarea atlaselor lingvistice a cunoscut o dezvoltare crescnd dup Congresul internaional de lingvistic de la Haga din 1928, unde s-a fcut apel ctre toate rile s sprijine elaborarea de atlase lingvistice, care s consemneze faptele dialectale, pe cale de dispariie, n urma influenei mereu mai puternice a limbilor literare. Toate limbile romanice au astzi atlasele lor lingvistice, unele dintre ele beneficiind chiar de mai multe atlase, elaborate succesiv, ale domeniului lingvistic respectiv. Activitatea dialectologic ne ngduie s vorbim de t i p u r i de atlase lingvistice, diversificarea metodologic fiind dat de nevoia de rafinare i de adecvare a metodei geografice la obiectul investigat. Am putea grupa atlasele n funcie de trei criterii (exist mai multe clasificri, din diferite unghiuri de vedere): a) din punctul de vedere al n t i n d e r i i teritoriului investigat; b) din punctul de vedere al o b i e c t u l u i investigat; c) din punctul de vedere al s t r u c t u r i i lingvistice vizate. n principiu, n t i n d e r e a teritoriului lingvistic abordat este o chestiune de convenie (care depinde de scopul anchetei. Din acest punct de vedere, atlasele pot fi regionale (ale unor graiuri sau dialecte ale cror limite sunt alese arbitrar sau n funcie de criterii extralingvistice) sau naionale (ale limbilor naionale: atlasul lingvistic al Franei, al Germaniei, al Romniei, al Italiei etc.). Dac teritoriul are dimensiuni care depesc graniele unei ri (cuprinznd mai multe ri), putem vorbi de un atlas internaional.

Atlasele tradiionale, aa cum au fost ele concepute de fondatorul geografiei lingvistice, Jules Gillieron, snt atlase naionale (dependente de organizarea naional) sau generale. Astfel de atlase sunt ALF i WLAD. Practica atlaselor lingvistice a scos n eviden necesitatea elaborrii de atlase ale unor domenii m a i m i c i , care s coexiste cu cele ale unor domenii m a i m a r i . Ideea a fost dezvoltat de Karl Jaberg n studiul Grossrumige und kleinerumige Sprachatlanten, n ,,Vox Romanica XIV, 1955, p. 1-61. n romanistic, punctul de plecare l constituie coala francez de dialectologie, al crei reprezentant, continuator al lui Gilliron, Albert Dauzat, i propune nc din 1942 s elaboreze un Nouvel Atlas Linguistique de la France par rgions (NALF). Se deschide astfel seria atlaselor r e g i o n a l e . Acestea nu trebuie confundate cu atlasele locale, ale unor graiuri considerate ca structuri lingvistice i n d e p e n d e n t e i cartografiate ca atare. Astfel de atlase s-au elaborat n Frana pentru numeroase graiuri franceze. Desigur, aceste atlase ale graiurilor au condus la ideea atlaselor regionale. Diferena specific este aceea c atlasele graiurilor nu conduc la o imagine g e n e r a l a unei limbi date: cercetnd independent fiecare grai n parte, materialul oferit de hrile lingvistice ale atlaselor locale nu este c o m p a r a b i l . Atlasele regionale, dimpotriv, ofer o imagine nchegat, general a unui domeniu lingvistic ntins (de tip ,,limb, al francezei, de pild). n ultim instan, atlasele regionale sunt tot atlase naionale, generale; ele sunt ns regionale pentru c att modul de culegere a materialului, ct i cartografierea lui se face pe regiuni. Prin ce se deosebesc, n acest caz, atlasele regionale de cele

generale? Diviznd teritoriul lingvistic dat n seciuni (care pot fi regiunile, provinciile istorice sau seciuni arbitrar delimitate), se realizeaz o a p r o f u n d a r e a fenomenului dialectal, a bogiei lingvistice locale, greu de obinut prin metoda atlaselor generale. Atlasele regionale nu le substituie pe cele generale, le comp l e t e a z . Atlasele regionale au o reea de puncte mai deas i, de obicei, chestionare, mai ample. Fiind vorba de mai multe atlase ale unui domeniu lingvistic ntins, se pune problema numrului de anchetatori: principiul anchetatorului unic a trebuit s fie prsit, dei coerena lucrrii poate fi pus n discuie n condiiile repartizrii anchetelor mai multor specialiti (nclcarea principiului este ns ndreptit, date fiind proporiile mult sporite ale muncii de culegere i cartografiere a materialului dialectal). Din punctul de vedere al o b i e c t u l u i investigat, atlasele sunt pur l i n g v i s t i c e sau lingvistice i e t n o g r a f i c e n acelai timp. Atlasele lingvistice nregistreaz materialul lingvistic dialectal: particularitile fonetice, lexicale i, dac exist sau dac cercettorii i propun, mor fologice. Atlasele etnolingvistiee combin studiul limbii cu studierea vieii materiale i spirituale a vorbitorilor. Aceast inovaie, introdus de K. Jaberg i J. Jud prin AIS, const n nregistrarea unui numr mare de termeni denumind noiuni referitoare la viaa m a t e r i a l a locuitorilor. Totodat, mpreun cu termenul care denumete un obiect, se nregistreaz obiectul, lucrul (sub forma unor albume de fotografii: AIS are, de pild, 4300 de imagini ale obiectelor ale cror nume au fost nregistrate pe hri). Atlasele etnolingvistice aplic astfel metoda cuvinte i

lucruri (germ. Wrter und Sachen) propus de B. Meringer i W. Meyer-Lbke. Dei este predominant lingvistic, Atlasul lingvistic romn (ALR) este n acelai timp etnografic (fiecare volum este urmat de un numr de fotografii ale obiectelor mai puin cunoscute). Din punctul de vedere al s t r u c t u r i i lingvistice vizate, atlasele lingvistice pot fi atlase de discontinuiti (ale variantelor) sau de continuiti (ale elementelor comune). Atlasele clasice sunt albume de hri care pun n eviden varietatea dialectal, discontinuul lingvistic; toate atlasele enumerate pn aici sunt concepute n acest fel (cele regionale fiind chiar o form perfecionat de culegere i cartografiere a infinitei varieti regionale). Ele au drept obiect o unitate p r e s u p u s ( l i m b a , dialectul, graiul -depinde de ntindere), care este investigat din punctul de vedere al diversitii manifestate n interiorul ei. Acest mod de a aborda limba cu ajutorul metodei geografice coincide cu concepiile generale ale lingvisticii n perioadele de nceput ale geografiei lingvistice: cercettorii, depind cadrul limbilor literare (scrise) i trecnd la studiul limbilor vii i, implicit, al varietii dialectale, se strduiesc s demonstreze c vorbirea omeneasc nu este unitar, c diferenierile se constat chiar la nivelul graiului unei familii (ceea ce semnalase Rousselot). n aceste condiii, este firesc ca atlasele lingvistice s se preocupe de aspectul discontinuu al limbii. Evoluia concepiilor i metodelor lingvistice, ndreptat ctre descoperirea aspectului c o n t i n u u din limb (sau, mai exact, ctre distingerea elementelor discontinue, a

variabilelor, de ceea ce este continuu, invariabil), concretizat ntr-o serie ntreag de coli structuraliste, nu a putut s nu ating i dialectologia i, implicit, metoda sa specific, geografia lingvistic. Punctul de plecare este celebra distincie langue / parole a lui Ferdinand de Saussure (Cours de linguistique gnrale, Paris, 1916), sau sistema / norma / habla, la E. Coeriu (Sistema, norma y habla, Montevideo, 1952). Astfel, ia natere ideea atlaselor c o m u n e , care, de data aceasta, vor pune n eviden c o n t i n u u l lingvistic, ceea ce este comun unui grup de uniti (de obicei format din mai multe limbi, dar, n principiu, ideea poate fi aplicat i la subdiviziuni de tip grai sau dialect). Rdcinile acestei idei ar putea i cutate i n teoria ,,uniunilor lingvistice (care pleac de la N. S. Trubetzkoy i Roman Jakobson): ca urmare a convieuirii vreme ndelungat, a unor contacte lingvistice seculare, limbi nenrudite (genetic) pot cpta trsturi comune, prin influene reciproce. Un astfel de atlas comun este atlasul lingvistic mediteranean, Atlante lingustico mediterraneo (ALM), iniiat de Gianfranco Folena (Fondazione Giorgio Cini, Venezia). ALM i propune s nregistreze i s cartografiere trsturile lingvistice (lexicale) c o m u n e limbilor din bazinul Mrii Mediterane i al Mrii Negre: limbile romanice, dialectele berbere, araba, turca, ebraica, greaca, unele limbi slave, albaneza. Dat fiind c marea este numitorul comun al acestor teritorii lingvistice, ALM urmrete a f i n i t i l e lingvistice (lexicale) legate de mare (diversele terminologii marinreti, de pescuit etc.), rezultat al contactului milenar al vorbitorilor acestor limbi. ALM este, prin natura obiectului investigat, i un atlas etnografic, comunitatea lingvistic a popoarelor din

bazinul mediteranean i al Mrii Negre fiind, n primul rnd, reflexul unei comuniti de via material i spiritual. Pentru elaborarea ALM au colaborat un numr mare de dialectologi din rile riverane (la noi, anchetele cu chestionar au fost fcute de Marius Sala i Andrei Avram); localitile alese sunt porturi la cele dou mri (la noi : Constana, Sf. Gheorghe i Sulina). Din fiecare localitate, s-a anchetat un singur informator. Un alt atlas comun proiectat nc din 1959 este Atlasul lingvistic balcanic, care nregistreaz elemente comune limbilor din acest cadru geografic (greac, albaneza, turc, srb, macedonean, bulgar i romn). Un atlas comun al limbilor slave a fost proiectat n 1958 (la Congresul al IV-lea al slavitilor de la Moscova). Ideea atlaselor comune este o inovaie metodologic la nceputurile ei: atlasele amintite nu sunt dect parial atlase de continuiti, pentru c ele au n vedere numai lexicul sau cum este caznl ALM numai anumite sfere semantice (respectiv terminologia mrii). Ideea ar putea fi dus mai departe, extins la structura propriu-zis a limbilor (fonologie, morfologie i chiar sintax), dar, n acest caz, obiectul de studiu ar trebui s fie uniti lingvistice n r u d i t e . De pild, un atlas comun al dialectelor romneti (nord- i suddunrene) ar trebui s urmreasc elementele continue la toate nivelurile limbii. Atlasele lingvistice sunt, n primul rnd, c o l e c i i de material dialectal, albume coninnd forme lingvistice. Valoarea lor ar fi ns infinit mai mic, dac s-ar rezuma numai la att: n fond, bogia unei limbi poate fi culeas, pus n eviden, pstrat ca atare si cu alte mijloace.

Hrile lingvistice au, n plus, marea calitate de a permite cercettorului s observe micarea, dinamica fenomenelor lingvistice, felul cum se produce schimbarea n limba, lupta dintre vechi i nou, dintre forma veche i cea nou (cuvnt, fonetism, construcie), locul de apariie a inovaiilor, direciile i ariile lor de rspndire etc. De aceea, pe baza datelor oferite de atlasele lingvistice sau putut elabora, pe de o parte, principii t e o r e t i c e care au mbogit teoria limbii cu privire la mecanismul schimbrilor n limb i la cauzele lor, iar pe de alt parte, s-au putut formula explicaii i s t o r i c e unor fapte date, unor fenomene imposibil de explicat pn la apariia metodei geografice. Altfel spus, metoda geografic a mbogit nu numai m e t o d o l o g i a lingvistic, ci i lingvistica g e n e r a l i i s t o r i c . Principiile lui Gillieron: Marea varietate lingvistic regional nu putea fi satisfctor explicat prin principiul legilor fonetice, aplicat cu consecven de neogramatici, i prin analogie: la tot pasul, hrile lingvistice semnalau excepii la regulile cunoscute, situaii care nu se ncadrau n tiparele stabilite de lingvitii comparatiti. De aceea, Gillieron a ajuns la celebra formul fiecare cuvnt are propria sa istorie. Analiznd rspndirea pe teren a unor fenomene, Gillieron a gsit o serie de explicaii noi pentru schimbrile din limb. Dou sunt constatrile lui fundamentale, cunoscute sub numele de principiile lui Gillieron: principiul migraiei cuvintelor i principiul luptei dintre cuvinte. a) Hrile lingvistice au aratat c, pornind dintr-un centru inovator, cuvintele m i g r e a z ( o d a t cu oamenii care le folosesc i cu obiectele pe care le denumesc). Direciile i modul cum se difuzeaz, ca i rapiditatea mai mare sau

mai mic de iradiere, depind de o serie de condiii, de factori care le favorizeaz (ci de acces, obstacole naturale, necesitatea obiectului denumit etc.). Rafinnd principiul gillieronean, I. A. Candrea stabilete patru ci diferite n care se produce migraia cuvintelor: prin iradiaiune (iradiere): un fenomen pornete dintrun centru i se propag pe o distan mai mare sau mai mic spre marginile unui teritoriu dat. Focarul de iradiere poate fi un teritoriu mai mare sau o simpl localitate. Un exemplu oferit de Candrea: pe un teritoriu unde se foloseau cuvintele mo(h)il i goil, n regiunea Oraviei, pe o raz de 40 km, se introduce un termen nou, mo(c)and, denumind aceeai ridictur de pmnt care se face ca semn de hotar: termenul este germ. Markscheide despritur de hotar, n graiul vabilor mrcade, folosit de inginerii germani care lucrau la cadastru, n Oravia (pe vremea ocupaiei austro-ungare). Din Oravia, cuvntul iradiaz n afar. prin infiltrare: din cauza unor obstacole (munte, pdure mare etc.), migraia se face foarte greu, de aceea fenomenul se propag prin filoane (ca metalele printre roci), strecurndu-se pe malurile rurilor, fii de cmpie etc. (propagarea nu mai are, deci, form de raz); prin revrsare (de fapt, teoria valurilor, Wellentheorie, formulat de Johann Schmidt): inovaiile se propag n form de valuri, care inund tot mai mult teren; un fenomen care a migrat la nceput lent, fie prin iradiere fie prin infiltrare, se revars brusc pe ntinderi foarte mari; prin suprapunere: pe fondul unui grai local existent, se grefeaz un grai adus de locuitori din alte regiuni (aspect de insul lingvistic).

Migraia cuvintelor, dinamica isogloselor l-au condus pe Gilliron la concluzia c, excepiile fiind la tot pasul, nu se mai poate vorbi de legi fonetice (modul exagerat de a pune problema legilor fonetice de ctre neogramatiei, fiind combtut, dar i nlocuit cu o alt exagerare). Principiul migraiei cuvintelor nu contrazice, de fapt, caracterul regulat al unor transformri fonetice: el e x p l i c numai cauzele unor inovaii, deci ale excepiilor. n migraia lor, unele cuvinte intr n lupt cu altele, existente n grai. Lupta aceasta se d ns ntre fore inegale, ntre cuvinte mai mult sau mai puin pregtite pentru o lupt, sntoase sau bolnave. Studiind patologia cuvintelor (bolile lor, cauzele mbolnvirii lor), Gilliron ncearc s determine terapeutica lingvistic (felul cum limba trateaz bolile cuvintelor). Dup Gilliron, cauzele mbolnvirii cuvintelor sunt: omonimia, polisemia (hipertrofia semantic) i scurtimea (corpul fonetic redus). Omonimia (identitatea de form dintre dou sau mai multe cuvinte cu nelesuri diferite) poate fi la un mo ment dat insuportabil: unul dintre termeni, cel mai slab (mai puin folosit, denumind o noiune mai puin important etc.), dispare sau, ceea ce se ntmpl mai rar, ambii termeni dispar, noiunea respectiv fiind denumit printrun alt cuvnt. Este celebru exemplul dat de Gilliron: lat. gallus coco intrat n coliziune omonimic cu cattus pisic devenite, amndou, n francez gat. Omonimia nu a fost suportat de limb i, ca urmare, gat coco a fost nlocuit cu bguey < vicarius vicar (folosit cu sens metaforic).

Pentru romn, dm ca exemple de omonimii insuportabile: pcurar cioban (<lat. pecorarius), pcurar (care vinde pcur); n lupta dintre ele, a nvins cel de-al doilea, primul fiind nlocuit cu termenul de origine turc cioban. Alte omonimii insuportabile explic, se pare, dispariia lat. carus,-a,-um (intrat n lupt cu carrus car), a lat. arratrum plug (devenit omonim cu arat, participiu al lui (a;) ara ; cf. arom. arat plug) etc. Polisemia (hipertrofia semantic, pletora semantic) (mbogirea excesiv a sensurilor unui cuvnt) poate constitui o infirmitate a cuvintelor, prin confuziile care se creeaz; rezultatul este nlocuirea s e n s u r i l o r cuvintelor cu termeni noi, mai expresivi (cuvntul polisemantic este uzat). O astfel de explicaie este dat introducerii cuvntului chibrit n aromna vorbit de aromnii din Romnia: arom. spirtu nsemna chibrit i,,spirt; pentru primul sens, s-a introdus, cuvntul dacoromn. Scurtimea (corpul fonetic redus) este o uzur care atinge nveliul sonor (n timp ce precedenta este o uzur de coninut, semantic). n evoluia de la latin spre limbile romanice, numeroase cuvinte scurte au disprut fr urm. Astfel, este cunoscut cazul cuvntului lat. apis, adus n discuie de Gilliron: termenul nu s-a pstrat ca atare n franceza literar, din cauza scurtimii lui ar fi trebuit s dea e(p), e(f). Terapeutica limbii a intervenit ns, n sensul ntririi cuvntului, care a fost combinat cu musc: mouche ep musc albin > mouchette (n care -ette a fost simit ca sufix, fr legtur ns cu sufixul diminutival omonim, -ette, pentru c albina nu este o musc mic).

Coeriu spune c metoda geografic, folosit cu discernmnt, nu este dogmatic: nu accept nici schematismul simplificator, care vede n limb absolut regularitate i uniformitate, nici individualismul atomizant, care nu vede dect arbitrarietate, eterogenitate i varietate. Mai bine zis, nu ia nici o poziie, arat numai, pe de o parte, jocul dialectic constant dintre inovaie i conservare, dintre creaia individual i tradiie i, pe de alt parte, jocul, dintre actul individual i norma social, dintre eterogenitate i omogenitate, nu numai cu privire la limba comun, ci i cu privire la normele, limitate, ale familiei, satului, regiunii etc. Ideea u n i f o r m i t i i n v a r i e t a t e constituie baza nsi a geografiei lingvistice. Geografia lingvistic propune, prin urmare, o istorie a c u v i n t e l o r ; aceasta nu nseamn ignorare a istoriei limbilor (studierea prii nu exclude studierea ntregului, sau, cum spune acelai Coseriu, faptul c fiecare individ are propria sa istorie nu ne mpiedic s studiem istoria unei naiuni). Principiile lui Bartoli: O extindere a metodei geografice la spaii mai mari a dus la lingvistica spaial, al crei promotor a fost lingvistul italian Matteo Bartoli (principiile lui au fost expuse n lucrarea Introduzione alla neolinguistica. Principi, scopi, metodi, Genova Firenze, 1925). Lund de la Gillieron partea exterioar, ceea ce am numi, n sens strict, g e o g r a f i e lingvistic: rspndirea faptelor de limb pe teritorii mai mari sau mai mici i fixarea punctului de plecare al inovaiilor, Bartoli introduce o idee nou (ale crei rdcini se regsesc la Ascoli) asupra studierii etapelor din evoluia istoriei

limbilor (care s conduc la o serie de principii de cronologie relativ a fenomenelor lingvistice). Urmrind felul cum se repartizeaz pe hart diferitele forme lingvistice (fonetisme, cuvinte, construcii), noi i vechi, se pot trage concluzii cu privire la perioadele n care au avut loc schimbrile survenite. Se poate stabili astfel stratigrafia faptelor de limb (ca i n geologie, urmrirea fazelor din istoria pmntului; de unde i numele de geolingvistic dat acestei metode bartoliene). Analiznd i n o v a i i l e din punctul de vedere al vechimii lor (pentru a determina faza mai veche), al originii (pentru a stabili punctul de iradiere al fenomenului) i al cauzelor care le produc, Bartoli stabilete patru principii areale (de unde i numele de lingvistic areal) i un al cincilea principiu istoric, care explic repartizarea geografic a unor arii tipologic identice sau asemntoare: a) Norma ariei izolate (sau norma ariei mai puin expuse contactelor): aria mai izolat pstreaz o faz anterioar (mai veche): Sardinia Italia central kras domani domo casa mannu grande ebba caballa Sardinia este o arie izolat, aadar termenii din sard sunt mai vechi. n aceeai ordine de idei, ariile sud-dunrene sunt arii izolate n comparaie cu cele nord-dunrene. b) Norma ariilor laterale: fazele din ariilelaterale sunt de obicei mai vechi dect fazele ariilor centrale. Unele faze din Iberia i din Dacia sunt mai vechi dect cele din Italia i din Galia:

Iberia hermoso mesa ms dia

Gallia beau table plus jour

Italia bello tavola pi giorno

Dacia frumos mas mai zi

n dialectul dacoromn, arii laterale sunt, de exemplu, graiul criean, bnean, maramureean (ele pstrezaz fonetisme i cuvinte arhaice, disprute din celelalte graiuri). c) Norma ariei majore: aria mai mare pstreaz, de obicei, faze anterioare, mai vechi (Occidentul romanic Dacia): Iberia cosa mes abrir y Gallia Italia Dacia chose cosa lucru mois mese lun ouvrir aprire deschide et e i d) Norma ariei posterioare (cucerit mai trziu): fazele vechi se pstreaz mai bine n ariile mai recent cucerite. Centrul Imperiului Roman este mai inovator, iar provinciile colonizate mai trziu pstreaz stadii mai arhaice: Provincii Italia sp. comer mangiare fr. oncle zio rom. Lingur cucchiaio sp. nieto nipote rom. (a) duce condurre sp. miedo paurra e) Norma fazei disprute (principiu istoric): dac un fenomen face dou arii distincte, dintre care una

dispare sau este pe cale de dispariie, aria disprut coninea faza mai veche. Ecoul metodei geografice folosite la studiul limbilor, al varietilor regionale, a fcut ca procedeul ei tehnic de baz, c a r t o g r a f i e r e a , s s e extind i la alte domenii: atlase folclorice (care s nregistreze pe hri difuzarea pe teren a diferitelor variante ale produciilor populare; o astfel de ncercare a fcut romanistul spaniol R. Menndez Pidal, n Sobre geografa folklrica. Ensayo de un mtodo (cu trei hri); atlase lingvistice istorice (care s nfieze pe hri lingvistice fazele trecute din istoria limbilor, pe baza textelor scrise); atlase ale unor fenomene lingvistice determinate (de pild, Diego Catalan a publicat un atlas al diminutivelor), atlase etnografice, antropologice etc. Atlasele lingvistice romneti: Romnia are o tradiie foarte bogata, recunoscut pe plan internaional, n domeniul elaborrii de atlase lingvistice: romna este printre puinele limbi din lume care posed mai multe atlase lingvistice. Bogata tradiie romneasc n domeniul elaborrii de atlase lingvistice, azi unanim recunoscut pe plan internaional, s-a concretizat prin ntocmirea a dou atlase generale (WLAD, ALR) i a mai multor atlase regionale (NALR). Pe de alt parte, cercetrile dialectale realizate n Romnia sunt valorificate ntr-o serie de monografii, cursuri de dialectologie, volume de texte dialectale i glosare regionale, n publicaiile Fonetic i dialectologie, Anuarul Institutului de Cercetri Etnologice i Dialectologice etc. Un loc aparte la acest capitol l ocup Tratatul de dialectologie romneasc, reprezentnd, aa cum s-a artat n Prefaa acestei lucrri,

afirmarea decisiv a actualei generaii de dialectologi romni la progresul general al tiinei romneti din ultimii ani20. Primul atlas lingvistic al limbii romne este opera lui Gustav Weigand, profesor de limba romn la Rumnisches Seminar, din Leipzig. ncepnd din 1895, G. Weigand, ntemeietorul dialectologiei tiinifice romneti, autor a numeroase studii i culegeri dialectale cu privire la dialectele romneti sud-dunrene i la graiurile dacoromne, ntreprinde anchete pe teritoriul dacoromn pentru elaborarea unui atlas lingvistic (n acelai timp n care, romanistul de la Berna, Jules Gilliron, cerceta, mpreun cu colaboratorul su Edmond Edmont, teritoriul lingvistic francez, n acelai scop, elaborarea ALF). Anchetele lui Weigand pentru atlasul lingvistic romn s-au succedat dup cum urmeaz: Banatul (1895), regiunea Criurilor i a Mureului (1896), regiunea Someului i a Tisei (1897), Oltenia (1898), Muntenia (1899), Moldova i Dobrogea (1900), Bucovina (1901), Bulgaria (1905). Anchetele au fost efectuate, n general, la faa locului (dar adeseori autorul a fost inconsecvent, informatorii fiind recrutai din trgurile periodice din diferite orae). S-au cercetat un numr de 752 de localiti, cu un chestionar de 114 ntrebri. Atlasul este publicat n 1909, la Leipzig, cu titlul: Linguistischer Atlas des dakorumanischen Sprachgebietes (abreviat: WLAD). Cuprinde 67 de hri, dintre care: 48 de hri reprezint seciuni din teritoriul dacoromn (fiecare hart este 1/6 din teritoriu; n ultim
Tratat de dialectologie romneasc. Coordonator: Valeriu Rusu, Craiova, 1984, p. 7.
20

instan, deci, atlasul are 8 hri complete dacoromne); 16 hri sunt generale, sintetice; o hart este rezumativ (avnd drept scop prezentarea tabloului dialectal dacoromn, pe baza particularitilor cercetate), harta 66 cuprinde itinerarul parcurs de autor n cursul anchetelor, iar ultima (67) este o hart a naionalitilor de pe teritoriul Romniei. Dei este intitulat Atlasul l i n g v i s t i c al teritoriului dacoromn, WLAD este numai un atlas f o n e t i c ( i anume un atlas fonetic foarte srac, cu un numr foarte redus de fenomene fonetice). WLAD este o lucrare valoroas, nu numai prin caracterul su de document, ci i ca lucrare de pionierat: materialul nregistrat reprezint stadiul n care se afla limba romn (graiurile ei) acum mai bine de 110 de ani (lund n considerare data la care au nceput anchetele). Fenomenele fonetice selectate de Weigand s-au dovedit a fi cele mai importante, individualizatoare pentru graiurile dacoromne. Important este introducerea la WLAD, n care, pe lng lista de semne ntrebuinate i informaii privitoare la ancheta propriu-zis, se face p r i m a repartizare tiinific a teritoriului lingvistic dacoromn, nsoit de descrierea unitilor degajate. Fr a atinge nivelul contemporanului su, Gillieron (lucrrile lor nu pot f i , comparate nici din punct de vedere cantitativ i nici, mai ales, calitativ), totui Weigand rmne pionierul geografiei lingvistice romneti (dup unii cercettori, chiar al domeniului lingvistic romanic). Gustav Weigand, profesor de limbi romanice la Universitatea din Leipzig este, cum spuneam, primul care

a realizat, ntre anii 1887-1910, o cercetare sistematic a tuturor dialectelor romneti, n urma creia a publicat numeroase studii i monografii, devenite cu timpul referine obligatorii n domeniu. Parcurgnd pe jos, cu crua sau cu trenul aproximativ 30.000 de km prin toate provinciile locuite de romni i realiznd, n urma acestor cltorii, toate tipurile de lucrri specifice cercetrii dialectologice (monografii, glosare, culegeri de texte i hri lingvistice), Gustav Weigand a fost un dialectolog complet (Arvinte 1993:30), ale crui lucrri, prin specificul i diversitatea materialului lingvistic adunat, au contribuit la dezvoltarea studiilor de romanistic (prin faptul c n aceste lucrri este prezent, din punct de vedere lingvistic, ntreaga Romanie Oriental), precum i a celor de balcanistic21. Cea mai important lucrare a cercettorului german dedicat limbii romne rmne Linguistischer Atlas des dacorumnischen Sprachgebietes (WLAD), atlas editat n nou fascicule, ntre 1898 i 1909, la Leipzig. Ancheta pentru WLAD a fost realizat ntre anii 1895-1907, pe o reea de 752 de puncte, situate la acea vreme n cinci state, i cu un chestionar de 130 cuvinte. Atlasul cuprinde 67 de hri. Primele 48 dintre acestea sunt hri pariale ce deriv dintr-o mprire a teritoriului Romniei n ase mari sectoare (1. Nord-Vest, 2. Sud-Vest, 3. Sud, 4. Nord, 5. Nord- Est, 6. Sud-Est). Fiecare hart astfel rezultat prezint, cu ajutorul unor ptrate divizate n cte patru triunghiuri, formele fonetice ale unui numr de patru cuvinte legate ntre ele printr-un acelai fenomen fonetic urmrit, fiecrei forme fiindu-i atribuit cte o culoare, conform indicaiilor ce se afl pe cele patru laturi ale
Pentru acest din urm domeniu, cercettorul german rmne unul dintre principalii si fondatori i promotori, el nfiinnd, n acest sens, la Leipzig, n 1893, un institut de studii romneti, n 1906 un institut de studii bulgare iar n 1925 un institut de studii albaneze.
21

hrii. In cele 48 de hri sectoriale este reprezentat, aadar, repartiia teritorial a variantelor fonetice ale unui numr de 34 de cuvinte22. Urmtoarele 16 hri urmresc, sintetiznd, variaia diatopic a ctorva tipuri de fenomene fonetice (fie pe baza unor cuvinte prezentate n hrile anterioare, fie pe baza altor cuvinte nregistrate n timpul anchetelor) la nivelul ntregului areal cercetat. n fine, ultimile trei hri prezint repartiia dialectal a dacoromnei (h. 65), traseele strbtute de autor n timpul anchetelor (h. 66) i componena etnic a regiunilor cercetate (h. 67). Fiind elaborat n acelai timp cu Atlas linguistique de la France (ALF), dar independent de acesta, WLAD poate fi considerat una dintre primele realizri de acest gen din domeniul cartografiei lingvistice europene. ns aceast poziie de pionierat a fost i cea care i-a atras, dup cum am mai artat, i unele critici (Mario Roques, I-A.
Din cele 8 serii de hri corespondente (fiecare serie avnd cte 6 hri, corespunztoare celor 6 zone n care a fost mprit harta general a arealului dacoromnesc), doar cinci urmresc cu consecven variaia celor patru termeni inclui pe fiecare hart la nivelul ntregului teritoriu analizat, celelalte trei renunnd pe parcurs la unii termeni, fie pentru ai include pe alii (de exemplu, n seria a patra dinte i secar i disput ocurenele n mod disjunctiv pe cele 6 hri ale seriei, lucru care se repet cu vrabie i cma n seria a aptea), fie pentru a renuna definitiv la ei (cuvntul cer apare doar pe prima hart a seriei a asea (harta nr. 6), n complementaritate cu cinci, pentru ca pe urmtoarele cinci hri ale seriei acest cuvnt s dispar, rmnnd doar cinci ca termen urmrit). Aceast inconstan n urmrirea variaiei diatopice a materialului lingvistic, dublat de inconsecvena notrii formei literare a cuvntului-titlu urmrit (n > in, zic > zik, mercuri > miercuri, fer > fier) constituie elemente ce mresc disconfortul analitic al cercettorului ce consult acest atlas, disconfort generat, n primul rnd, de dificultatea de a urmri un fenomen de-a lungul a ase hri aflate la distan ntre ele, aa cum se prezint fiecare din cele opt serii amintite.
22

Candrea, Sever Pop) ce au vizat, n special, probleme de metodologie a cercetrii dialectologice, cum ar fi: faptul c traseul urmat n timpul anchetei a fost unul linear i nu n zig-zag, nepreciznd, n plus, cu claritate nici criteriile dup care au fost alese localitile anchetate; anchetatorul nu a respectat principiile ce ghideaz alegerea informatorilor (vrsta acestora variind ntre 15 i 80 de ani - limita inferioar cobornd chiar pn la 9 ani23, diferena de vrst ntre informatori fiind astfel prea mare pentru a putea reda o imagine relativ unitar a variaiei diatopice urmrite); unele dintre localiti incluse n reeaua atlasului nu au fost vizitate personal de autor, acesta culegndu-i materialul lingvistic cu ocazia organizrii unor srbtori populare sau n trguri, unde chestiona simultan informatori din localiti diferite; n consecin, viteza cu care au fost realizate anchetele ca urmare a adoptrii unor asemenea strategeme de cercetare a constituit unul dintre motivele lui Sever Pop cel care a formulat poate cele mai severe critici la adresa atlasului lui Weigand - de a manifesta o oarecare nencredere n valabilitatea rezultatelor astfel obinute ; n fine, o alt critic a lui Sever Pop a fost aceea c au fost urmrite exclusiv fenomene fonetice, aspectele morfologice, sintactice i lexicale lipsind din cuprinsul atlasului n cauz24. Aa cum s-a precizat ulterior (Winkelmann 1986: 183), Weigand ar fi putut evita aceast ultim critic prin intitularea atlasului su drept un atlas fonetic i nu lingvistic, dei intenia sa de a
Referitor la acest subiect, Sever Pop i punea ntrebarea: peut-on serieusement se fonder sur les temoignages dun enfant de neuf ans pour le langage de toute une localite? (Pop 1950: 705). 24 Aceast critic transpare chiar din titlul subcapitolului din lucrarea amintit supra, unde Sever Pop analizeaz atlasul lui Weigand: lAtlas linguistique daco-roumain, unde ghilimelele au tocmai acest rol de a sublinia dezacordul autorului n legtur cu adecvarea titlului operei prezentate la coninutul su.
23

reda prin intermediul acestei lucrri pronunia popular neinfluenat de limba literar fusese exprimat destul de clar nc din perioada cercetrilor de teren. Referitor la aceast ultim critic, sunt i exegei ai operei lui Weigand (Arvinte 1993 : 32) care i contest pertinena, invocnd necesitatea unei lecturi de ansamblu a operei profesorului de la Leipzig, numai n aceste condiii putnd fi ulterior formulate judeci de valoare cu referire la valabilitatea tiinific a materialului cules. Din aceast perspectiv, luarea n considerare a cercetrilor publicate de autor n Anuarul Institutului Limbii Romne (Jahresbericht des Instituts fr rumnische Sprache, aprut, ntre 1894 si 1921, ntr-un numr de 20 de volume) este condiia obligatorie a unei evaluri corecte a relevanei atlasului pentru domeniul dacoromnesc, studiile dialectale aprute aici aflndu-se ntr-un raport de complementaritate cu datele prezentate n atlas. Dincolo de aceste critici metodologice, valoarea materialului cules de Weigand a fost apreciat, mai nti, chiar de ctre criticii si, pentru ca, ulterior, aceasta s fie confirmat i de alte studii de specialitate care urmreau diferite probleme de dialectologie romneasc. n plus, importana WLAD a fost validat i prin faptul c ntreaga sa reea de puncte a fost preluat n seriile ulterioare ale atlaselor lingvistice romneti (ALR, NALR), pentru a se putea urmri evoluia n diacronie a fenomenelor dialectale i, de aici, a structurii dialectale a limbii romne. i nu n ultimul rnd, amintim faptul c importana acestei opere a lui Weigand are i o dimensiune istorico-politic, dat de faptul c ultima hart a atlasului, intitulat Volkerkarte des rumnischen Sprachgebietes, a fost folosit la trasarea frontierelor Romniei dup primul rzboi mondial, la tratatul de la Trianon (Arvinte 1993 : 41), grania de vest a Romniei

suprapunndu-se n mare parte peste limita de vest a respectivei hri din atlasul lui Weigand, limit ce confirma existena comunitilor romneti n zona respectiv. Ca urmare a valorii documentare confirmate a materialului lingvisitc cules de Weigand n anchetele sale de teren, au fost i autori care, dorind s faciliteze accesul specialitilor la acest material, au ncercat s amelioreze lucrarea sa, prin prisma metodologiei moderne de cercetare dialectologic. Astfel s-a nscut ideea unei noi ediii a atlasului, care s vizeze o adaptare a prezentrii cartografice a materialului la formele curente de astzi i o completare a cuvintelor publicate n atlas cu datele complete din Jahresbericht... (Winkelmann 1986 : 183, 184)25, idee rmas ns doar n stadiu de proiect. Al doilea atlas lingvistic romn este opera colii dialectologice de la Cluj, sub conducerea lui Sextil Pucariu. Titlul su este Atlasul limbii romne (ALR), o lucrare ce a adus numeroase inovaii de metod. Opera este conceput n dou pri: dou anchete efectuate ntre 1930-1937: ALR I ALRII 1)Anchetator: Sever Pop Emil Petrovici 2)Chestionar: 2160 ntrebri 4800 ntrebri 3)Reea de puncte: 301 ntrebri 85 localiti
25

Autorul face trimitere aici la sugestia lui Johannes Kramer, care, n articolul intitulat Gustav Weigand und sein Linguistischer Atlas des Dacorumnischen sprachgebietes", publicat n Balkan- Archiv. Neue Folge, 5/1980, fcea urmtoarea constatare:: Um Weigands Sprachaufnahmen voll nutzbar zu machen, musste versucht werden, seine Materialen, die ja in den Jahresberichten vorliegen, nach der Methode der gelaufigen romanischen Sprachatlanten auf Karten zu ubertragen; dann wurde sein Atlas sicherlich eher den ihm gebuhrenden Platz in der Geschichte der romanischen Sprachgeographie einnehmen konnen (Kramer 1980: 75).

t. Paca i Th. Capidan au ntreprins anchete speciale pentru dialectul istroromn, respectiv aromn i meglenoromn. n 1919 a fost creat, pe lng Universitatea din Cluj, Muzeul Limbii Romne, condus de Sextil Pucariu. Pe lng alte teme care fceau parte din programul de cercetare al respectivului institut, a fost inclus i elaborarea Atlasului lingvistic romn (ALR), acest proiect urmnd a se derula sub atenta coordonare a nsui directorului institutului. Ca prim etap n pregtirea acestei lucrri26, Sextil Pucariu a iniiat elaborarea unor chestionare pariale27, ce trebuiau trimise n teritoriu, rspunsurile astfel obinute urmnd s stea la baza stabilirii reelei de puncte i a redactrii chestionarului final. Datorit, ns, unor inconveniente practice ce derivau, n mare msur, din deficienele metodologice ale anchetelor prin coresponden, dar i a timpului mult prea mare necesar elaborrii chestionarului final prin prelucrarea

26

Pentru mai multe detalii privind elaborarea ALR pot fi consultate unele lucrri de sintez asupra subiectului n cauz, printre care enumerm: Looni (1982: 45-59), Winkelmann (1986: 184-192); Massobrio (1986: 112-124); Saramandu, Ionic (1994: 233-252); Fril (1999). 27 Primul dintre ele, intitulat Calul, a fost publicat n 1922 i coninea 142 de ntrebri, la care au fost primite 645 de rspunsuri. Pn n 1937 au mai fost publicate nc alte apte astfel de chestionare tematice, dintr-un numr 20-30 preconizate iniial de Sextil Pucariu. Astfel, aceast aciune a Muzeului Limbii Romne a constituit cea de a doua anchet major pe teren romnesc realizat prin coresponden, dup cea iniiat de Bogdan Petriceicu Hasdeu n anii 80 ai secolului al XIX-lea, cu un chestionar de 206 ntrebri ce a fost trimis n 746 de localiti ale celor trei provincii istorice romneti (Moldova, Muntenia i Transilvania).

materialului astfel adunat, s-a renunat n cele din urm la aceast modalitate de culegere a materialului. Dup aceast prim faz a lucrrilor, n perioada 19251929 au avut loc numeroase ntlniri preliminare n scopul configurrii i optimizrii metodologiei necesare realizrii acestei elaborioase lucrri de geografie lingvistic, aici intrnd realizarea chestionarului, stabilirea sistemului de transcriere fonetic, precum i efectuarea anchetelor de prob. Un rol important n definitivarea chestionarelor l-a constituit posibilitatea folosirii experienei acumulate n timpul redactrii celorlalte atlase lingvistice romanice, precum Atlas Linguistique de la France (ALF), Atlante linguistico italiano (ALI), Atlas linguistic de Catalunya (ALCat), dar mai ales cea legat de elaborarea Sprachund Sachatlas Italiens und der Sudschweiz (AIS), unul dintre autorii acestui atlas (Karl Jaberg) participnd efectiv la realizarea unora dintre primele anchete ALR. Bazndu-se pe aceste experiene anterioare n domeniu, Sever Pop (elev al lui J. Gillieron i participant la unele anchete efectuate de L. Gauchat, J. Jud, A. Durrafour, A. Griera, U. Pellis, M.P. Scheuermeier) v-a elabora, n perioada 1927-1929, un prim chestionar de aproximativ 5000 de ntrebri, la a crui alctuire a inut cont i de les precieux conseils des matres K. Jaberg, J. Jud et Mario Roques (Pop 1966 : 201). Ulterior, ca urmare a iniiativei lui Sextil Pucariu de a face o dubl anchet n cadrul proiectului ALR, chestionarul iniial va fi mprit ntr-un chestionar normal, avnd 2160 de ntrebri (plus 60 de ntrebri introductive), i un chestionar dezvoltat, de 4800 de ntrebri (dintre care aprox. 3000 de ntrebri au fost preluate din chestionarul lui Sever Pop, acestea fiind completate ulterior de Emil Petrovici cu un numr

de ntrebri privitoare, n special, la terminologia meseriilor - Pop 1966 : 205, 206). Anchetele definitive au fost fcute ntre anii 1930-1938, n urma celor aprox. 120.000 de km parcuri n acest scop rezultnd un numr de 1.060.400 fie (Pop 1966 : 207), pe care au fost nregistrate aprox. 2.050.000 de rspunsuri (Fril 1999 : 47). ALR este, de fapt, format din dou atlase, ALR I i ALR II, fiecare avnd cte un anchetator diferit: Sever Pop i, respectiv, Emil Petrovici, cu o reea de puncte complementare: 301 puncte pentru ALR I i 85 puncte pentru ALR II i cu cte dou chestionare diferite. Proiectat iniial s apar n 10 volume - ase volume pentru ALR I, dintre care cinci volume cu hri (aproximativ 750 de hri) i un volum cu material necartografiat n transcriere literar (Pucariu ALR I/I: 12), i patru volume pentru ALR II -, autorii-anchetatori nu au reuit s editeze dect trei volume: ALR I, volumul I : Prile corpului omenesc i boalele lui, Cluj, 1938, cu 150 de hri; ALR I, volumul al II-lea : Familia, naterea, botezul, copilria, nunta, moartea, SibiuLeipzig, 1942, cu 152 de hri; ALR II, volumul I : A. Corpul omenesc, boale (i termeni nrudii). B. Familia, naterea, copilria, nunta, moartea, viaa religioas, srbtori. C. Casa, acareturile, curtea, focul, mobilierul, vase, scule, Sibiu-Leipzig, 1940, cu 296 de hri. Acest din urm volum conine i un supliment cu 20 de hri, intitulat Supliment. Termeni considerai obsceni, SibiuLeipzig, 1942. Trebuie s menionm faptul c fiecruia dintre cele trei volume mari i corespunde cte un volum mic, cu hri colorate, intitulate Micul Atlas lingvistic romn (ALRM), acest aspect fiind considerat ca linnovazione piu utile apportata dai Rumeni (Tagliavini 1964 : 28). Un alt aspect important pe care

dorim s-l menionm aici este faptul c, la sugestia lui Antoine Meillet, n reeaua ALR au fost introduse, pe lng localitile reprezentnd cele patru dialecte romneti (dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn), i un numr de 15 localiti cu limbi minoritare de pe teritoriul dacoromnesc28, atlasul devenind astfel un nepreuit izvor pentru slaviti, germaniti, ungarologi i indoeuropeniti (Pucariu ALR II/I : IV). La aceste anchete asupra graiurilor minoritare se adaug i trei anchete cu scriitori reprezentativi pentru principalele provincii romneti (ALR I), materialul ALR devenind astfel interesant, pe lng analiza variaiei diatopice, i pentru analiza variaiei diastratice. Anii celui de-al doilea rzboi mondial au ntrerupt publicarea materialului ALR, unul dintre autorii acestuia (Sever Pop) stabilindu-se n aceast perioad n Belgia, la Louvain. Dup 1956, la Institutul de Lingvistic din Cluj s-a reluat, sub denumirea de Atlasul lingvistic romn. Serie nou (ALR II s.n.), publicarea materialului cules de Emil Petrovici, activitate care s-a desfurat sub atenta ndrumare a autorului nsui, pn n 1972 aprnd apte volume. Acestora le corespund patru volume cu hri colorate, intitulate Micul Atlas lingvistic romn. Serie
In reeaua ALR I au fost incluse dou puncte ruteneti i dou puncte cu populaie de ceangi, Sever Pop realiznd ancheta n graiul minoritar n paralel i cu acelai subiect (pentru aceste puncte, numrul cartografic a fost aezat pe hart ntr-un dreptunghi avnd toate cele patru laturi), n timp ce pentru reeaua ALR II au fost reinute dou puncte ungureti, dou puncte ruteneti, dou srbeti, dou bulgreti, dou puncte sseti din Transilvania i un punct cu populaie rrom (numrul cartografic al acestor localiti a fost trecut fie ntr-un dreptunghi avnd toate cele patru laturi, atunci cnd n respectivele localiti a fost realizat o anchet i n limba romn, fie ntr-un dreptunghi fr latura inferioar, dac anchetatorul a realizat anchetele doar cu un vorbitor minoritar).
28

nou (ALRM s.n.), editate ntre 1956 i 1981. Tot n aceast perioad au fost editate de cercettori ai aceluiai institut trei lucrri cu statut de instrumente auxiliare indispensabile pentru o bun lectur i interpretare a materialului ALR: Emil Petrovici, Atlasul lingvistic romn II. Introducere, publicat de I. Mrii (coord.), Doina Grecu i Rodica Orza, Cluj-Napoca, 1988, Chestionarul Atlasului lingvisitc romn II, ngrijit de I. Mrii (coord.), Doina Grecu Rodica Orza, S. Vlad, ClujNapoca, 1988 i Chestionarul Atlasului lingvisitc romn I, ngrijit de I. Mrii (coord.), Doina Grecu, Rodica Orza, S. Vlad, Cluj-Napoca, 1989. n prezent se lucreaz la publicarea materialului rmas nc n manuscris din cele dou anchete paralele ALR29, aceast aciune reprezentnd o sarcin [...] urgent a dialectologiei romneti (Turcule 2002 : 45). ALR a introdus, la momentul respectiv, o serie de inovaii care l-au fcut apreciat de nume consacrate n domeniul lingvisticii romanice. Dintre acestea enumerm aici doar cteva: publicarea, dup cum menionam supra, n paralel cu volumele de hri mari, analitice, a unor volume mici, cu hri colorate, sintetice;
a)

ntr-un articol publicat la mijlocul anilor 70 ai secolului trecut, Stelian Dumistrcel meniona faptul c dialectologii de la Institutul de lingvistic din Cluj-Napoca lucrau la redactarea i publicarea seriei noi a ALR I, volumele respectivei serii urmnd s aib formatul NALR. Moldova i Bucovina, hrile atlasului fiind mprite n dou jumti aezate fa n fa (Dumistrcel 1976 (I): 556, n. 26; (II): 59, n. 9).
29

anchetatorii atlasului sunt, n acelai timp, i autorii acestuia30; c) nregistrarea n timpul anchetelor a unor texte cu un pronunat caracter etnografic31, relevante mai ales pentru studiul sintaxei dialectale; d) anchetarea unor scriitori reprezentativi pentru cele mai importante provincii ale rii, aspect important n analiza interferenelor dintre graiuri i limba literar a epocii; e) utilizarea a dou modaliti grafice de prezentare a datelor culese n anchete, folosindu-se att cartografierea materialului, sub form de hri lingvistice, ct i prezentarea sub form de liste a acestuia, cunoscute sub denumirea de material necartografiat (MN); f) este singurul atlas lingvistic de pn acum care a programat i realizat o documentare interogativ a gesturilor (Mrii 2002 : 110) etc. Cu aceste aspecte inovatoare n domeniul geografiei lingvistice, ALR a beneficiat de o receptare extrem de favorabil n rndul specialitilor, printre cei care au apreciat lucrarea n ansamblu ei numrndu-se nume precum Karl Jaberg32, Carlo Tagliavini, Lorenzo Massobrio33 sau Iorgu Iordan34.
b)
Referitor la aceast inovaie, Sextil Pucariu o considera drept cea mai fericit inovaie fa de atlasele lingvistice existente (Pucariu ALR I/I: 13). 31 Din pcate, au fost publicate doar o parte din acestea, n volumul Texte dialectale culese de Emil Petrovici. Suplement la Atlasul lingvistic romn II (ALRT II), Sibiu-Leipzig, 1943. Restul materialului dialectal cules de Sever Pop, precum i un numr de hri deja redactate de acesta pentru continuarea publicrii ALR I i ALRM I au fost distruse ntr-un incendiu n tipografie, n anul 1946 (Pop 1950 : 710). 32 Keine offentliche wissenschaftliche Bibliotek, die es mit der Bereitstellung der grundlegenden Forschungsmittel ernst nimmt, und kein romanisches Seminar, dem genugende Kredite zur Verfugung
30

Chestionarul pentru ALR I (denumit chestionarul normal) a fost elaborat de Sever Pop i ine seama de chestionarele atlaselor romanice (pentru ca faptele romneti s poat fi raportate la ntreg domeniul romanic - principiul comparatist). Este un chestionar normal, deoarece cuprinde ntrebri la care orice vorbitor de pe ntinsul rii poate rspunde: ntrebrile se refer la noiuni foarte cunoscute. Chestionarul pentru ALR II (denumit chestionarul dezvoltat), cu care a anchetat Emil Petrovici, cuprinde ntrebri referitoare la terminologiile s p e c i a l e (din toate domeniile: agricultur, creterea vitelor, plante etc.). Reeaua de puncte este mai deas n cazul ALR I (301 localiti), mai rar pentru ALR II (85 de localiti). Raportul dintre numrul ntrebrilor i numrul localitilor este invers proporional: o reea mai deas presupune o cantitate de munc mult mai mare, de aceea chestionarul este redus la elemente eseniale, i invers, o reea mai rar permite o aprofundare mai mare, deci un numr mai mare de ntrebri.
stehen, wird das Werk entbehren wollen, das dem sprachgeographischen Bild von Europa neue Zuge verleiht, unsern Blick weitet und unsere Einsicht vertieft (Jaberg 1940: 50, 51). 33 Un maggior perfezionamento nella forma degli atlanti linguistici hanno portato gli studiosi rumeni nellAtlasul lingvistic romn diretto da Sextil Pucariu (Tagliavini 1964 : 28), acest atlas aducnd dialectologia romneasc allavanguardia nella metodologia e nella tecnica degli atlanti linguistici (Massobrio 1986 : 224). 34 Avem n faa noastr o lucrare cu care se poate mndri tiina romneasc i lingvistica de pretutindeni. S le exprimm recunotina cea mai curat i s le dorim, din toat inima, ducerea la bun sfrit a acestui monument ridicat graiului matern al mulimilor anonime (Recenzie la ALR II/II i ALRM II, n Buletinul Institutului de Filologie Romn Alexandru Philippide, vol. VII-VIII (19401941), Iai, p. 385).

S-au fcut cteva anchete i pentru dialectele suddunrene i pentru limbile naionalitilor conlocuitoare de pe teritoriul rii noastre, i anume : ALR I nr.puncte anchetator aromn 5 S. Pop meglenorom. 2 idem istroromn rutean 2 idem maghiar 2 srb bulgar limba sailor limba iganilor idem 2 2 2 1 ALR II nr. puncte anchetator 1 Capidan 1 1 t. Paca 2 idem (Nandri)

Pentru ca aspectul literar al dacoromnei s fie nregistrat n acelai timp, S. Pop a anchetat pentru ALR I limba vorbit de trei scriitori reprezentativi ai literaturii romne (provenind din trei provincii diferite ale Romniei): Al. Brtescu-Voineti (Muntenia), Mihail Sadoveanu (Moldova), Ion Agrbiceanu (Transilvania). Rspunsurile primite la toate aceste anchete speciale figureaz pe aceeai hart cu formele dacoromne (cele din limbile strine, la punctele respective; cele din dialectele aromn i meglenoromn n dreapta jos, nscrise ntr-un dreptunghi, cele istroromne n stnga, jos, iar rspunsurile primite de la scriitori, n dreapta, sus). Aceast idee este original n metoda geografic i este o inovaie a ALR, cu o mare eficien: reperul literar, pe de o parte, i cel sud-dunrean, pe de alt parte, permit o

comparaie interdialectal att pe plan sincronic, ct i diacronic; raporturile reciproce dintre limbile vorbite pe acelai teritoriu dacoromn pot fi, de asemenea, multilateral analizate n condiiile distribuiei pe a c e e a i hart a faptelor lingvistice. Lingvistica gsete in ALR un material extrem de preios pentru investigarea unor aspecte interesante legate de problema limbilor n contact, a bilingvismului, a interferenelor lingvistice etc. Cu privire la s u b i e c i , pentru ALR I s-a anchetat un singur subiect (rspunsurile cartografiate la unul i acelai punct constituind, deci, un grai i n d i v i d u a l ) , n timp ce pentru ALR II s-au anchetat mai muli informatori (cte unul pentru fiecare terminologie-legat de diferite domenii de activitate). Interveniile unor subieci ocazionali, ca i reacia subiecilor fa de faptnl lingvistic, au fost notate i cartografiate pe o coloan din stnga fiecrei hri. Sistemul de t r a n s c r i e r e a fost elaborat de autorii ALR i este aplicat, cu nensemnate modificri (mai curnd adaosuri), i astzi. Notarea este i m p r e s i o n i s t , adic reflect ntocmai impresia acustic a anchetatorului, fr nici o retuare sau interpretare din partea acestuia. O alt inovaie a acestui atlas este publicarea Micului atlas lingvistic romn, cu hri sintetice, colorate (localitile ncercuite cu aceeai culoare prezint aceeai particularitate); aceast modalitate de prezentare a materialului cartografiat ofer o imagine exact i gata elaborat a repartizrii pe hart a fenomenelor lexicale, fonetice, morfologice de pe tot teritoriul. Fiecare volum mare din ALR este nsoit de un volum mic ALRM .

Pentru a suplini absena problemelor de sintax din Chestionar, ALR II este nsoit de un volum de Texte dialectale, ntr-o transcriere fonetic riguroas. ALB I (partea nti, autor Sever Pop) 1) Volumul I: Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui S. Pucariu, Partea I, vol. I: Prile corpului omenesc i boalele lui, de Sever Pop, Cluj, 1938 (cu o prefa de S. Pucariu), 150 de hari (ALR 1, vol. I) b) Micul atlas lingvistic romn, sub aceeai conducere, acelai autor, acelai coninut i an de apariie, 208 hri (ALRM I, vol. I)
a)

2)
a)

Volumul II:

Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui S. Pucariu, Partea I, vol. II: Familia, Naterea, Botezul, Copilria, Nunta, Moartea, de Sever Pop, Sibiu Leipzig, 1942, 152 de hri (ALR I, vol. II) b) Micul atlas lingvistic romn, sub conducerea lui S. Pucariu, acelai autor, acelai coninut i an de apariie, 216 hri (ALRM I, vol. II) ALR II (partea a doua, autor Emil Petrovici) 1) Volumul I: a) Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui S. Pucariu, Partea a Il-a, vol. I: A. Corpul omenesc, boalele i termeni nrudii. B. Familia, Naterea, Copilria, Nunta, Moartea, Viaa religioas, Srbtori. C. Casa, Acareturile, Curtea, Focul, Mobilierul, Vase, Scule, de Emil Petrovici, Sibiu Leipzig, 1940, 296 debri (ALR II, vol. I)

Micul atlas lingvistic romn, sub aceeai conducere, acelai autor, acelai coninut i an de apariie, 416 hri (ALRM II, vol. I) c) Texte dialectale culese de Emil Petrovici, Suplement la Atlasul lingvistic romn II, Sibiu - Leipzig, 1943, XIV + 370 p. (ALRT II).
b)

Publicarea ALR II a continuat, dup o pauz de 16 ani, sub conducerea lui Emil Petrovici i sub redacia lui loan Ptru. Au aprut n total 7 volume mari i 3 volume mici, colorate; hrile sunt n total 2248, dintre care 1570 sunt hri l e x i c a l e , iar restul m orf o l o g i c e (pentru prima oar hrile morfologice sunt grupate separat). Atlasul lingvistic romn (partea a doua) serie nou ncepe s apar n anul 1956, dup, cum urmeaz:
1)

Volumul I (1956), cuprinznd (hri lexicale):

A. Agricultur, B. Morrit, C. Grdinrit, D. Pomril, E. Viticultur. F. Cinepa (ALR Il2, vol. I)


2)

Volumul II (1956), cuprinznd (hri lexicale):

A. Creterea vitelor, B. Carul, crua, sania, C. Psri de curte, D. Pstorit, E. Lina, torsul, esutul, F. Meserii, G. Pdurrit (ALR II2, vol. II)
3)

Volumul III (1961), cuprinznd (hri lexicale):

A. Plante, B. Cinele, pisica, C. Animate slbatice, D. Psri slbatice, E. Vin- toare, F. Tritoare, amfibii, G. Pescuit, H. Insecte, I. Timpul, J. Configuraia terenului, K. Ape, umiditate, navigaie, L. Comunicaii, M. Naiuni, categorii sociale, administraie (ALR II2, vol. III)

4)

Volumul IV (1965), cuprinznd (hri lexicale):

A. coala, B. Armata, C. Conflicte, justiie, D. Bani, comer, E. Msuri, greuti, F. Buctrie, mncruri, G. Tutun, H. mbrcminte, nclminte., farduri, podoabe, lucru de min, I. Culori, J. Splat, clcat, igien (ALR II2, vol. IV)
5)

Volumul V (1966), cuprinznd (hri lexicale) :

A. Fire, caracter, sentimente, B. Petreceri, C. Muzic, D. Jocuri de copii, E. Salutul, F. Varia, G. Nume de persoan, H. Superstiii (ALR II2, vol. V) Volumul morfologice) :
6)

VI

(1969)

cuprinznd

(hri

A. Substantiv, B. Articol, C. Adjectiv, D. Pronume, E. Numeral, F. Adverb, G. Prepoziie, H. Conjuncie (ALR XI, vol. VI)
7)

Volumul VII (1972), (hri morfologice) :

Verbul (ALR II2, vol. VII) Micul atlas lingvistic romn (partea a doua) serie nou a aprut n trei volume dup cum urmeaz: 1) Volumul I (1956), cuprinznd materialul din primele dou volume mari (ALRM II2, vol. I) 2) Volumul II (1967), cuprinznd materialul din volumele III i, parial, IV ale atlasului mare (ALRM II2, vol. II) 3) Volumul III (1967), cuprinznd restul materialului din volumul IV i ntreg coninutul volumului V din atlasul mare(ALRM II2, vol. III)

La conferina pe ar a dialectologilor romni, inut la Bucureti ntre 16 i 18 aprilie 1958, specialitii au luat hotrrea de a elabora un n o u atlas lingvistic, de data aceasta pe r e g i u n i . Aceast nou lucrare de geografie lingvistic romneasc, pe lng c era cerut de evoluia metodologiei cercetrii dialectale, corespundea unei nevoi m a t e r i a l e : la un interval de aproape 40 de ani de la culegerea materialului pentru ALR (i peste 70 de ani de la anchetele pentru WLAD), graiurile dacoromne suferiser schimbri importante (ca urmare a modificrilor survenite n viaa social, politic, economic, cultural a vorbitorilor lor, dup al doilea rzboi mondial): o puternic influen a limbii literare, n condiiile unei culturalizri crescnde, pe toate cile (coal, radio, televiziune, pres, activitate cultural la sate etc.); numeroase mprumuturi din alte limbi (n contact sau pe cale oficial, denumind realiti noi) etc. Un atlas lingvistic pe r e g i u n i (aa cum am artat la ,,tipuri de atlase) are o capacitate mult mai mare de a p r o f u n d a r e a fenomenului dialectal: reeaua de puncte a ALR era, totui, destul de rar (aproape 400 de localiti anchetate pentru un domeniu lingvistic att de ntins cum este ara noastr); n plus, dat fiind c pentru atlasele regionale ancheteaz mai muli anchetatori, ancheta propriu-zis dureaz mai puin, se poate obine o imagine general c o n c o m i t e n t a tuturor graiurilor dacoromne. Era nevoie de un atlas care s constituie nu o negare a celorlalte, ci o completare i o aprofundare a lor. Noul atlas lingvistic romn pe reghmi (abreviat: NALR) a fost conceput n 8 pri: 7 consacrate domeniului lingvistic

dacoromn (dup provinciile istorice: Oltenia, Muntenia + Dobrogea, Moldova + Blucovina, Transilvania, Criana, Maramure, Banat) i un atlas consacrat dialectelor romneti sud-dunrene (istroromn, aromn i meglenoromn). Cele 7 atlase regionale dacoromne au nceput s fie elaborate de colective de cercettori de la Institutele de lingvistic ale Academiei din Cluj i Iai i de la Centrul de cercetri fonetice i dialectale din Bucureti. a) Anchetele pentru NALR se desfoar pe baza unui c h e s t i o n a r elaborat de un colectiv de cercettori (sub conducerea lui Emil Petrovici i a lui Boris Cazacu; autori: Teofil Teaha, Ion Ionic, Yaleriu Busu, Petru Keiescu, Grigore Busu, Ionel Stan). Fiind vorba de un atlas regional (= mai multe atlase regionale), cu o reea de puncte mult mai deas dect a ALR, chestionarul NALR este mai redus dect acela al ALR. Chestionarul NALR se compune din trei pri: Chestionarul i n t r o d u c t i v : 57 de ntrebri referitoare la localitatea anchetat i la informator ; II. C h e s t i o n a r u l g e n e r a l : 2000 de ntrebri grupate pe sfere semantice, n urmtoarele capitole : 1. Corpul omenesc (prile corpului, boli, nsuiri fizice i morale) 2. Familia (rude, natere, cstorie, moarte) 3. Casa (prile casei, mobilier, obiecte casnice) 4. Curtea (mijloace de transport, animale domestice, psri de curte) 5. Agricultura; legumicultura 6. Pomicultura ; viticultura ; apicultura 7. Cnepa (i prelucrarea ei) 8. Pdurea (flora i fauna) ; vntoare; pescuit 9. Hran; mbrcminte i nclminte
I.

10. 11. 12. 13. 14.

Timpul; fenomene atmosferice Terenul; relieful coala; armata; administraia Meserii; comer Diverse

C h e s t i o n a r e l e s p e c i a l e : 543 de ntrebri, referitoare la terminologia special a diverselor domenii de activitate, grupate pe sfere semantice n urmtoarele capitole: 1. Agricultur, 2. Viticultur, 3. Apicultur, 4. Morrit, 5. Oierit, 6. Cnepa (i prelucrarea ei), 7. Meserii (rotrie, dogrie, dulgherie, lemnrie, zidrie, fierrie, pielrie, olrie) n redactarea chestionarului s-a inut seam de chestionarele anterioare (ALR, alte atlase romanice, chestionarul Atlasului lingvistic moldovenesc , 1960), de problemele ridicate de elaborarea Atlasului lingvistic al graiurilor romneti din Banatul iugoslav, de Radu Flora. Chestionarele speciale (care nu sunt independente, ca n cazul chestionarului ALR i al altor chestionare romanice) sunt aplicate dup caz, n funcie de specificul fiecrei regiuni. n ce privete coninutul chestionarului NALR, ntrebrile vizeaz obinerea faptelor dialectale din toate nivelurile limbii, n primul rnd din lexic, dar i numeroase ntrebri de fonetic i morfologie (foarte pnine de sintax). Pentru ca rspunsurile s poat fi obinute mai uor la ntrebrile viznd fonetica i gramatica, ele nu sunt grupate separat, ci snt repartizate n sfera semantic la care se ncadreaz cuvntul respectiv (substantivul cu pluralul su, verbul cu paradigmele sale etc.).

R e e a u a de puncte pentru NALR este mult mai deas (de exemplu, pentru NALR Oltenia s-au anchetat 98 de puncte, n raport cn 28 cte s-au anchetat pentru ALR). c) Unitatea lucrrii, n condiiile anchetei efectuate de mai muli anchetatori, este asigurat de o colaborare foarte strns ntre echipe. 1) Noul atlas lingvistic romn pe regiuni. Oltenia (sub conducerea lui Boris Oazacu), de Teofil Teaha, Ion Ionic, Valeriu Rusu: a) Volumul I, Bucureti, 1967; cuprinde 147 de hri lingvistice (analitice), material lingvistic necartografiat i 40 de hri interpretative (sintetice), (NALR - Oltenia, I) b) Volumul II, Bucureti, 1970; 238 de hri lingvistice (analitice), material lingvistic necartografiat i 54 de hri interpretative (sintetice). Coninutul hrilor: Familia, Casa, Hran; mbrcminte. Timpul; Fenomene atmosferice. Terenul; Relieful, coala; Armata; Administraia; (NALR - Oltenia, II) Tot sub redacia lui Boris Cazacu, s-au publicat i un volum de texte dialectale i un glosar: c) Texte dialectale. Oltenia, de Cornelia Cohu, Galina Ghiculete, Maria Mrdrescu, Valeriu uteu si Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967 (TDO) d) Glosar dialectal. Oltenia, de Galina Ghiculete, Paul Lzrescu, N. Saramandu i Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967 (GDO) e) Texte dialectale. Muntenia I, de Galina Ghiculete, Paul Lzrescu, Maria Marin, Bogdan Marinescu, Ruxandra Pan, Magdalena Vulpe, Bucureti, 1973 f) Graiul din zona ,,Porile de Fier I, Texte. Sintax, de Cornelia Cohu, Magdalena Vulpe, Bucureti, 1973
b)

2) Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Maramure, de Petru Neiescu, Grigore Rusu, Ionel Stan: Volumul I, Bucureti 1969; cuprinde 243 de hri, cu urmtorul coninut: A. Corpul omenesc (prile corpului, boli, nsuiri fizice i morale), B. Familia (rude, natere, cstorie moarte); (ALRR Maramure, I) b) Volumul II, Bucureti, 1971; cuprinde 294 hri, cu urmtorul coninut: C. Casa (prile casei, mobilier, obiecte casnice), D. Curtea (mijloace de transport, animale domestice, psri de curte), E. Agricultura i legumicultura, F. Pomicultura, G. Cnepa (prelucrarea ei), H. Hrana (ALRR-Maramure, II)
a)

A treia generaie a atlaselor lingvistice romneti este, aadar, reprezentat de Noul Atlas lingvistic romn, pe regiuni (NALR), proiect ce a avut ca model Le Nouvel Atlas Linguistique de la France, par regions (NALF), elaborat sub coordonarea lui Albert Dauzat. Ideea acestui atlas a fost lansat de Emil Petrovici n anul 1957, iar un an mai trziu, n cadrul unei conferine la Bucureti a dialectologilor romni, avea s fie dezbtut i aprobat proiectul propriu-zis. Anchetele de prob i definitivarea chestionarului au fost realizate n perioada 1960-1963, n timp ce anchetele definitive s-au efectuat n perioada 1963-197435 (Looni 1982: 58), de ctre colectivele de dialectologi din centrele academice de la Bucureti, Cluj, Iai i Timioara. NALR a fost proiectat n 8 atlase regionale, dintre care 7 pentru dialectul dacoromn (Oltenia, Muntenia i Dobrogea, Moldova i Bucovina, Maramure, Transilvania, Criana, Banat) i unul pentru dialectele sud-dunrene (aromn, meglenoromn i
Pentru NALR. Criana, anchetele au fost efectuate n perioada 19701980, aa cum reiese din Prefaa la primul volum al seriei, semnat de Ionel Stan (p. IX).
35

istroromn)36. Chestionarul NALR, elaborat n comun de lingviti din centrele academice Bucureti i Cluj, a fost mprit astfel: I. Chestionarul introductiv (57 de ntrebri), cu ajutorul cruia s-a urmrit obinerea unor date referitoare la localitatea anchetat i la informator; II. Chestionarul general (2000 de ntrebri), structurat pe urmtoarele sfere semantice: 1. Corpul omenesc; 2. Familia; 3. Casa; 4. Curtea; 5. Agricultura; legumicultura; 6. Pomicultura; viticultura; apicultura; 7. Cnepa; 8. Pdurea; vntoare; pescuit; 9. Hran; mbrcminte i nclminte; 10. Timpul; fenomene atmosferice; 11. Terenul; relieful; 12. coala; armata; administraia; 13. Meserii; comer; 14. Diverse i III. Chestionarele speciale (543 de ntrebri) centrate pe documentarea terminologiei speciale a unor domenii de activitate diverse, precum: 1. Agricultur; 2. Viticultur; 3. Apicultur; 4.Morrit; 5. Oierit; 6. Cnepa; 7. Meserii. n ceea ce privete procedeele de interogare folosite n timpul anchetelor, majoritatea rspunsurilor au fost obinute cu ajutorul ntrebrilor indirecte, la care sau adugat i modaliti de interogare ce apelau la folosirea gesturilor, a desenelor, a imitaiilor sau a indicrii obiectelor. De asemenea, pentru precizarea sensului unor cuvinte sau a existenei unor termeni arhaici n graiurile anchetate s-au folosit i ntrebri directe37.
Propunerea iniial a lui Emil Petrovici prevedea un numr de 5 atlase regionale, cte unul pentru zonele Munteniei, Moldovei, Ardealului, Banatului i Olteniei, la care urma s se adauge un al aselea atlas, dedicat graiurilor romneti din stng Prutului, a crui realizare avea s revin dialectologilor de la Chiinu, cu care se ncepuser deja colaborarea n acest sens (Petrovici 1958: 208-209). 37 O prezentare succint a acestor procedee se afl n Prefaa la vol. I din NALR. Oltenia, semnat de Boris Cazacu, n timp ce o analiz detaliat a complexei problematici ridicat de ancheta dialectal (cu
36

Dac numrul celor 2543 de ntrebri din chestionarul NALR este mult mai mic dect al celor cuprinse n chestionarul ALR (aproximativ 7000 de ntrebri38), reeaua de puncte este, n schimb, mult mai deas (aproximativ 1000 puncte), acest aspect contribuind n mod esenial la realizarea principalului scop al NALR, i anume acela al configurrii unei imagini ct mai exacte a structurii dialectale a limbii romne. Tot n scopul facilitrii unei redri ct mai pertinente a structurii i dinamicii dialectale a limbii romne s-a urmrit ca numeroase ntrebri din chestionarul NALR s aib corespondent n cel al ALR, n timp ce toate punctele din reeau ALR au fost incluse n cea a NALR, aceasta din urm cuprinznd i numeroase puncte din reeaua WLAD. Aceste aspecte de continuitate au un dublu efect: n primul rnd, ele contribuie la consolidarea tradiiei cartografiei lingvistice romneti, iar n al doilea rnd, ele devin eseniale n orice analiz comparativ- diacronic a unor fenomene lingvistice dialectale de natur fonetic, morfosintactic, lexical sau semantic. Din seria NALR/ ALRR au aprut urmtoarele volume: NALR. Oltenia - 5 volume (1967, 1970, 1974, 1980, 1984); ALRR. Maramure - 4 volume (1969, 1971, 1973, 1997); NALR. Banat - 4 volume (1980, 1997, 1998, 2005); NALR. Moldova i Bucovina - 3 volume (1987, 1997, 2007); ALRR. Transilvania - 4 volume (1992, 1997, 2002, 2006); ALRR. Muntenia i Dobrogea - 5 volume (1996 - dou volume, 2001, 2004, 2007); NALR.
relevarea factorilor de ordin psiho- i sociolingvistic implicai n desfurarea acesteia) o gsim n Dumistrcel et alii (1997). 38 Referindu-se la acest aspect, Ion Mrii afirm c ALR a avut nu numai cel mai mare [...], ci i cel mai complex, dificil, ambiios i chiar inovator chestionar gndit i aplicat pn-n prezent n realizarea unui atlas lingvistic (Mrii 2002: 109).

Criana - 2 volume (1996, 2003)39. Avnd la baz o metodologie similar, cele apte atlase regionale au, fiecare n parte, i elemente care le individualizeaz. In cele ce urmeaz vom ncerca, din aceast perspectiv a elemetelor comune i a celor specifice, o scurt prezentare a structurii volumelor aprute pn n acest moment. Ca regul general, volumele din seria NALR au o parte introductiv, un capitol dedicat hrilor analitice, unde sunt prezentate, sub form cartografiat, rspunsurile obinute cu ajutorul Chestionarului, un capitol unde materialul lingvistic obinut este prezentat sub forma unor liste de material necartografiat (material avnd ca principal caracteristic faptul c este mai puin diversificat sub raport lexical i/ sau fonetic), i, n sfrit, un capitol dedicat hrilor interpretative, sintetice, obinute pe baza materialului cuprins n hrile analitice precedente. n ceea ce privete partea introductiv a seriei NALR, aceasta conine, de regul, o prefa, o list a localitilor anchetate (unde sunt trecute i corespondenele dintre reeaua NALR i cele din ALR I/ II i WLAD), un indice
Dup cum se poate observa, cele apte atlase regionale difer n ceea ce privete titlul adoptat, opiunea redactorilor oscilnd ntre: a) Noul atlas lingvistic romn, pe regiuni, b) Noul Atlas lingvistic romn i c) Atlasul lingvistic romn, pe regiuni, aceast a treia variant fiind adoptat pentru prima dat de colectivul ALRR. Maramure, care a considerat ca superfluu determinantul iniial Noul... (Dumistrcel, Sala 1992 : 220). n plus, primul volum din NALR. Moldova i Bucovina apare cu titlul de Noul Atlas lingvistic al Romniei, precizarea pe regiuni fiind cenzurat de reprezentanii regimului politic anterior anului 1989 (ibidem). n fine, mai menionm faptul c primele dou volume din seria Banat apar cu titlul Noul atlas lingvistic romn, pe regiuni, n timp ce urmtoarele dou volume au fost editate cu titlul Atlasul lingvistic romn, pe regiuni.
39

alfabetic al cuvintelor-titlu, o prezentare a sistemului transcrierii fonetice i a abrevierilor folosite, precum i o list cu atlasele lingvistice romneti i romanice incluse n procesul documentrii. Ca elemente disjunctive ale acestei prime pri, dou sunt aspectele pe care dorim s le evideniem: a) mai nti, faptul c ALRR. Maramure introduce, pe lng indicele alfabetic al cuvintelor-titlu, i un indice al formelor i termenilor cuprini n hri, inovaie care, exceptnd ALRR. Muntenia i Dobrogea, a fost preluat apoi de toate celelalte atlase regionale, acest aspect fiind considerat drept eine begrussenswerte Neuerung [o inovaie care merit salutat], ca urmare a faptului c durch dieses Verfahren wird die Benutzung des Atlasses erheblich erleichtert [prin acest procedeu este facilitat n mod considerabil utilizarea atlasului] (Wikelmann 1986: 198); b) dac NALR. Oltenia, ALRR. Maramure i ALRR. Muntenia i Dobrogea au inclus datele despre localiti i informatori n cadrul volumelor mari de hri40, colectivele celorlalte patru atlase regioanale au editat respectivele date sub forma unor volume separate, ca anexe la primul volum de hri al fiecrei serii. Aceast modalitate de prezentare a datelor despre localiti i informatori transform volumele n cauz n instrumente de lucru mult mai eficiente, facilitnd, prin formatul adoptat, accesul la informaiile necesare unei abordri complexe i interdisciplinare (socio- i psiholingvistic, onomastic etc.) a materialului lingvistic cules n timpul anchetelor.
ALRR. Maramure i ALRR. Muntenia i Dobrogea au trecut aceste date n partea introductiv a primelor volume, n timp ce NALR. Oltenia le prezint de-abia n ultimul volum, ca urmare a timpului insuficient pe care redactorii l-au avut la dispoziie pentru finalizarea primului volum ce trebuia s apar pn la nceperea lucrrilor celui de-al X-lea Congres internaional al lingvitilor (care a avut loc la Bucureti n anul 1967), respectivul volum urmnd s fie prezentat n deschiderea acestui congres.
40

Partea cea mai consistent a volumelor celor apte atlase regionale o reprezint hrile lingvistice propriu-zise, unde apare materialul cules n timpul anchetelor, cu minime intervenii din partea anchetatorilor-autori (acest principiu redacional datorndu-se adoptrii stilului de transcriere fonetic impresionist). Materialul lingvistic cartografiat este nsoit, de obicei, de informaii suplimentare grupate sub trei tipuri de note: Nota I, sub care au fost trecute numrul i textul propriu-zis al ntrebrii din Chestionar, precum i corespondenele cu atlasele lingvistice romneti i romanice41; Nota II, sub care au fost date explicaii sau completri ale rspunsurilor de pe hart; Nota III, sub care apar observaii i explicaii ale anchetatorilor, cu caracter sistematic n raport cu materialul lingvistic prezentat. n alctuirea hrilor lingvistice s-a adoptat metoda clasic n cartografia lingvistic, i anume aceea a redrii ct mai exacte a rspunsurilor obinute n timpul anchetelor cu ajutorul sistemului de transcriere fonetic preluat din Atlasul lingvistic romn, cruia i-au fost aduse unele completri. Transcrierea fonetic a rspunsurilor sa fcut punct cu punct, singura inovaie n acest sens aparinnd NALR. Oltenia, care, n volumul al V-lea, dedicat morfologiei verbului, introduce ariile zonale, ce mbin principiul transcrierii fonetice cu reprezentarea de tip izoglos, specific hrilor interpretative: dac ntr -o zon compact a reelei de puncte cartografice rspunsurile obinute sunt identice, cartografierea acestora se realizeaz sub forma unor arii delimitate de o izoglos n interiorul creia este trecut, n transcriere
Dac n NALR. Oltenia, NALR. Moldova i Bucovina i ALRR. Muntenia i Dobrogea aceste corespondene au fost trecute sub Nota I, celelalte patru atlase regionale au rezervat acestor corespon dene cte un capitol separat n partea introductiv a volumelor.
41

fonetic, tipul rspunsului respectiv. Menionm c aceast modalitate de reprezentare grafic a fost preluat nc de la primul volum i de ALRR. Muntenia i Dobrogea. Partea dedicat Materialului necartografiat (MN), urmeaz, de regul, hrilor lingvistice analitice. Motivul pentru care s-a renunat la reprezentarea cartografic a acestui material lingvistic este relativa sa uniformitate din punct de vedere lexical i/ sau fonetic, interesul pentru distribuia sa spaial fiind astfel destul de redus. Structurarea rspunsurilor s-a fcut dup sistemul ALR, i anume n ordinea cresctoare a punctelor cartografice, dublat de gruparea rspunsurilor identice din punct de vedere formal (al transcrierii fonetice) sub aceeai intrare. Cel care introduce o inovaie n aceast clasificare este NALR. Moldova i Bucovina, autorii si grupnd rspunsurile pe tipuri lexicale, dup frecvena fonetismului n cadrul fiecrui tip i n ordinea crescnd a punctelor (Prefa la vol. I, p. VII), avantajul acestei perspective redacionale fiind dat de gradul mai mare de sistematizare a materialului lingvistic prezentat, material care astfel grupat prezint deja o prim analiz de tip lexical. i de data aceasta maniera n care autorii seriei NALR/ ALRR au neles s publice MN-urile a fost diferit de la un atlas la altul. Astfel, NALR. Oltenia, urmat apoi de NALR. Moldova i Bucovina i de ALRR. Transilvania au publicat materialul necartografiat n forma clasic aceea a unui capitol compact de liste de forme plasat imediat dup hrile analitice ale fiecrui volum, n timp ce ALRR. Maramure a publicat MN-urile de-abia n ultimul volum (al IV-lea), alturi de hrile aferente chestionarelor speciale i de paradigmele verbale

nregistrate n timpul anchetelor, iar ALRR. Muntenia i Dobrogea le-a publicat sub o form sui generis, i anume n spaiile albe rmase pe prile laterale ale hrilor, din dorina unei economii de spaiu tipografic (Prefa la vol. I, p. VIII)42; n sfrit, o ultim modalitate de prezentare a acestui material aparine ALRR. Banat i NALR. Criana, care i-au propus s-l publice n volume aparte, n cazul celui de-al doilea atlas menionat materialul respectiv urmnd s fie nsoit de texte dialectale i glosare etimologice (Prefa la vol. I, p. VIII). Cu toate aceste diferene pariale privind modalitile de redactare/ prezentare a materialului lingvistic cules n timpul anchetelor, cele apte atlase regionale ofer o viziune global asemntoare i comparabil asupra zonele anchetate, unitatea lor fiind dat, n primul rnd, de folosirea aceluiai chestionar i a aceleiai metodologii de cercetare. Chiar dac, de exemplu, rspunsurile la o ntrebare pot fi prezentate ntr-un atlas sub form cartografic i n altul sub form de MN, acest aspect nu afecteaz cu nimic procesul documentrii tiinifice al cercettorilor ce apeleaz la consultarea atlaselor, acetia reuind, graie existenei documentrii corespondenelor inclusiv ntre atlasele seriei NALR/ ALRR, s-i realizeze propriile hri lingvistice sau MN-uri, n funcie de interesul fiecruia (areologie lingvistic vs. studii de lexicologie, semantic etc.). Aceast interconexiune ntre cele apte atlase regionale le confer acestora calitatea de instrument de cercetare extrem de important n analizele de dialectologie, istoria limbii, lexicologie, semantic sau
Autorii acestei serii renun, ncepnd cu volumul al IV-lea, la aceast modalitate de prezentare a MN-urilor, adoptnd soluia clasic, motivul specificat de data aceasta fiind acela de a ctiga timp n cartografierea unei hri (Prefa la vol. al V-lea, p. III).
42

sociolingvistic dedicate limbii romne, prin posibilitatea de a oferi o viziune de ansamblu, la nivelul ntregului areal dacoromnesc, asupra fenomenelor lingvistice urmrite. Pentru Bucovina de Nord i Basarabia, WLAD include 71 de localiti, ALR, partea I - 47, ALR, partea a II-a 8. Materialele dialectale colectate de Emil Petrovici pe baza Chestionarului ALR II n satele din Basarabia i Bucovina de Nord n-au fost publicate n ALR II, serie nou, vol. I-V (1957-1972). nc de la nfiinarea n 1956 a sectorului de dialectologie n cadrul Institutului de Istorie, Limb i Literatur al Filialei moldoveneti a Academiei de tiine, principalul obiectiv tiinific pentru dialectologii de la Chiinu a fost elaborarea Atlasului lingvistic moldovenesc (ALM). Eforturile de ani de zile depuse de ctre cercettorii graiurilor romneti la colectarea i cartografierea unui autentic material dialectal s-au soldat cu publicarea a dou volume ale ALM (ambele a cte dou pri), cu un numr total de 1035 de hri43. Atlasul lingvistic moldovenesc rmne pn n prezent principala lucrare de geografie lingvistic elaborat de colectivul de dialectologi de la Academia de tiine din Chiinu. Volumele editate s-au bucurat de o nalt apreciere din partea specialitilor, chiar dac aproximativ
43

Atlasul lingvistic moldovenesc ntocmit sub conducerea lui Rubin Udler. Vol. 1, partea I, Fonetica, de Rubin Udler. Partea a Il-a, Fonetica, de Rubin Udler, Morfologia, de Vasile Melnic, Chiinu, 1968. Vol. II, partea I, Lexicul, de Victor Comamichi, Chiinu, 1972. Partea a Il-a, Lexicul, de Vasile Melnic i Vasile Pavel, Chiinu, 1973.

jumtate din materialul acumulat pentru ALM a rmas necartografiat. De asemenea a fost publicat o serie de monografii, n care sunt abordate probleme de fonetic, lexicologie, morfologie, morfosintax, sintax i antroponimie, cteva volume de texte dialectale, un dicionar dialectal, dou manuale de dialectologie i mai multe studii i articole. Cele mai multe cercetri ntreprinse de ctre dialectologii basarabeni i bucovineni n ultimele decenii se completeaz reciproc i trateaz fenomenele de limb cu referire la ntregul cadru geografic cuprins n Atlasul lingvistic moldovenesc. Exist, ns, multe motive care i fac pe cercettorii graiurilor populare s alctuiasc atlase lexicale de mare extindere sau s sporeasc cu mult numrul de hri lexicale ntr-un atlas sau altul. Un motiv ar fi urmtorul: hrile lexicale, cel puin sub aspectul manifestrii pe teren a trsturilor comune i divergente, probeaz cu certitudine c doar o parte nu prea mare de arii lexicale elementare se suprapun i coincid, formnd o serie de arii complexe, delimitate prin mnunchiuri de izolexe. Nici nu poate fi altfel, dac ne gndim la adevrul afirmat de un mare lingvist, c fiecare cuvnt i are destinul su. Deosebirile lexicale sunt cele mai numeroase i mai variate. Liniile ce delimiteaz fenomenele fonetice44 izofonele -, dimpotriv, manifest o regularitate cu mult mai evident n comparaie cu izolexele. De aceea o interpretare exhaustiv a datelor lexicale n perspectiva geografiei lingvistice trebuie s se sprijine pe un numr considerabil de hri lingvistice privitoare la cele mai diverse domenii de activitate uman, fenomene etc.
44

Vezi Vasile Pavel, Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia; nordul Bucovinei. Transnistria, vol. 1. Fierria meteugreasc. Tmplria. Chiinu, 1993.

Necesitatea unei asemenea oglindiri ample cartografice se afl n strns corelaie cu un ir de factori gnoseologici i ontologici. Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, Bucovina de Nord, Transnistria (abreviat: ALRR. Bas. Bucov. Transn.) reprezint o continuare direct a Atlasului lingvistic moldovenesc (Chiinu, 1968-1973), relund, sub un titlu revzut i dup un interval de aproape dou decenii, publicarea n mai multe volume a unui preios material lexical, care urmeaz s fie valorificat pentru prima dat n hri de atlas. Apariia primului volum al ALRR. Bas. Bucov. Transn. este planificat pentru anul 1993. Articolul de fa are la baz unele idei expuse n introducerea noastr la ALRR. Bas. Bucov. Transn. 1. Modificarea titlului a fost fcut din mai multe motive, pe care le dezvluie Vasile Pavel45. Din cuprinsul rezumativ al vechii intitulri a ALM ar trebui s nelegem c adjectivul moldovenesc se refer la noiunea de subdialect moldovean, adic la un cadru lingvisticogeografic n exclusivitate moldovenesc. n realitate, atlasul reprezint nu unul, ci dou tipuri mai importante de individualiti dialectale romneti - moldovean i maramureean. Lucrarea nfieaz cu absolut preponderen particularitile dialectale moldoveneti, relevante, propriu-zis, pentru partea de est a Moldovei istorice i pentru graiurile moldoveneti vorbite n medii alogene, cum sunt cele din sud-estul Ucrainei, Caucaz i din partea asiatic a fostei U.R.S.S. Reeaua atlasului n cauz include cteva puncte din extrema de nord a Maramureului (pct. 1-4, reg. Transcarpatic a Ucrainei).
45http://www.dacoromania.inst-puscariu.ro/articole/1996-1997_17.pdf

n principiu, nu import extensiunea geografic a acestui grup de graiuri, ci trsturile deosebitoare destul de pronunate ale lor, graiuri ce in de subdialectul maramureean ca sistem lingvistic clar individualizat n cadrul dacoromnei. Maramureul n-a putut fi numai un receptacol depersonalizat pentru particularitile vecinilor de grai, ci i-a adus din plin contribuia la mbogirea i nuanarea limbii romne46. Or, tocmai o atare depersonalizare a avut loc relativ la numele adevrat al materialului lingvistic, colectat de dialectologi din localitile Apa de Jos, Slatina, Biserica Alb i Apa de Mijloc (respectiv denumirile oficiale de azi: Dibrova, Solotvina, Belaia erkovi, Sredne Vodeanoe), din vecintatea Tisei i a Sighetului, material depozitat n ALM. La confruntarea titlurilor: Atlasul lingvistic romn/Atlasul lingvistic moldovenesc, pe cititor (n special pe cititorul de azi din Republica Moldova) l poate uor deruta opoziia creat ntre cuvintele romn/moldovenesc. n uzul terminologic sau, altfel spus, n cadrul microsistemului denumiri de atlase lipsesc titluri, s zicem, de tipul atlas lingvistic bnean sau atlas lingvistic maramureean, cu care sintagma atlas moldovenesc s-ar fi aflat n raporturi fireti de uniti lexicale omogene. Acesta este un alt motiv pentru a elimina termenul moldovenesc din titlul vechi, determinativ care uor poate fi identificat cu glotonimul limba moldoveneasc, denominaie folosit mult vreme n R.A.S.S. Moldoveneasc i n R.S.S.M. unional sub presiunea ideologiei de odinioar, cu scopul de a opune limba btinailor din acest inut limbii romne. S-au fcut numeroase ncercri de a exploata
Magdalena Vulpe, Subdialectul maramureean, n Tratat de dialectologie romneasc p. 349.
46

datele oferite de vorbirea dialectal n scopul de a-i atribui acesteia statutul unei limbi deosebite. Or, separarea mijlocului de comunicare din Republica Moldova ntr-o unitate aparte de limb, deosebit de cea romn, bazat pe particularitile dialectale ale vorbirii moldoveneti, este cel puin inconsistent47. Titlul Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, Bucovina de Nord, Transnistria poate fi calificat drept mai potrivit i din consideraii de ordin tradiional, n sensul respectrii sistemului de denominaie al celorlalte atlase lingvistice regionale romneti. Prin aceasta, punem n eviden faptul c ALRR Bas. Bucov. Transn. (respectiv ALM) face parte din seria acestor atlase regionale. nc n etapa incipient a elaborrii ALM, iniiatorii lui au afirmat c au conceput lucrarea respectiv ca pe un atlas regional fa de Atlasul lingvistic romn - atlas general (zonal)48. Multe ntrebri cuprinse n chestionarul ALM sunt preluate din Chestionarul ALR. Problemele pe care i le-a asumat ALM n foarte multe privine sunt sugerate de analiza hrilor ALR. Atlasul i celelalte lucrri dialectologice elaborate n republic se integreaz totalmente n cercetrile de dialectologie i geografie lingvistic romneasc.
47

Silviu Berejan, De ce glotonimul moldovenesc nu poate concura cu glotonimul romn cu aplicare la limba literar, n Revista de lingvistic i tiin literar, 1990, nr. 6, p. 32 -35. 48 R. G. Piotrovskij, Nekotorye teoretieskije voprosy Moldavskogo lingvistieskogo atlasa, n Omagiu lui Iorgu Iordan la 70 de ani, Bucureti, 1958, p. 677; V. A. Lisicki, Problemy vocalizma v Muldavskom lingvisticeskom atlase, ibidem, p. 520. A se vedea R. Udler, Atlasul lingvistic moldovenesc, n Atlasul lingvistic moldovenesc: Articole introductive. Anexe, I, Chiinu, 1968, p. 11.

Sarcinile generale ale ALRR. Bas. Bucov. Transn. sunt aceleai ca i ale ALM: a completa i a aprofunda cunotinele noastre despre graiurile limbii romne de pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice pe baza anchetelor efectuate dup o program unic (=dup chestionarul ALM), a preciza izoglosele i ariile anumitor fenomene de limb prin explorarea unei reele mai dese de puncte fa de WLAD i ALR etc. Asemenea obiective in de concepia atlaselor regionale. Titlul precizat al atlasului indic rezumativ trei regiuni de baz: Basarabia (provincie istoric dintre Prut i Nistru, de la Marea Neagr i pn la Hotin), Bucovina de Nord (parte a provinciei istorice Bucovina) i Transnistria. Lucrarea ns mai include un ir de localiti din regiunea Transcarpatic (pct. 1-4), inutul Hera (pct. 14,18,20) din sud-estul Ucrainei, Caucaz i din partea asiatic a fostei U.R.S.S. Reeaua este de 240 de puncte, inclusiv 163 - n Ucraina (regiunile Cernui, Odesa, Transcarpatic, Nikolaev, Kirovograd, Dnepropetrovsk, Zaporojie, Donek, Lugansk), 16 - n Federaia Rus (inuturile Krasnodar i Primorie, regiunea Omsk), 1 - n R.A. Abhazia, 2 - n Kazahstan i 1 - n Krgzstan. Cteva localiti reprezint graiurile ucrainean (pct. 49), rusesc (pct. 52), ignesc (pct. 124), gguz (pct. 181) i bulgar (pct. 204). Ancheta a fost efectuat nemijlocit pe teren ntre anii 1957 i 1965, n timpul expediiilor dialectologice de sezon. n esen harta de baz (topografic) a rmas intact. ALRR. Bas. Bucov. Transn. este un atlas lexical. Sarcinile specifice ale ALRR. Bas. Bucov. Transn. ca atlas lexical constau n cutarea i aplicarea unor

procedee tehnice adecvate de cartografiere, care, pe de o parte, fac s sporeasc informaia oferit despre lexicul popular, n special despre sursele de mbogire i procedeele de creare a cuvintelor i denumirilor n general, iar, pc de alt parte, vor nlesni, la citirea hrilor, informarea imediat asupra varietii i repartiiei n spaiu a unitilor de denominaie. Hrile ALRR. Bas. Bucov. Transn. capt n acest fel o orientare onomasiologic. Reliefarea tipurilor de denumiri, a varietilor acestora prin aplicarea unor anumite tehnici de cartografiere a lexemelor (a se vedea n continuare) ofer informaii preioase pentru teoria denominaiei. Alte reconsiderri i sarcini de principiu ale ALRR. Ban. Bucov. Transn. in de adoptarea transcrierii fonetice, bazat pe alfabetul latin i comun deci cu sistemul de transcriere fonetic al ALR i NALR. Hrile ALRR. Bas. Bucov. Transn. reflect rspunsurile nregistrate cu referire la tmplrie, fierrie, prelucrarea cnepei, esut, mbrcminte, nclminte, pomicultur, viticultur, apicultur, pstorit, fenomene ale naturii i la un ir de alte domenii. Secia de dialectologie planific editarea a ase-apte volume, fiecare dintre ele cuprinznd aproximativ cte o sut de hri, urmate de un ir de plane cu material necartografiat. Volumul I al ALRR. Bas. Bucov. Transn. include 102 hri lexicale i o serie de plane cu material necartografiat referitor la fierrie i tmplrie.

Materialul pentru sfera semantic Meserii din ALRR. Bas. Bucov. Transn., vol. I a fost adunat de Vitalie Sorbal, Vasile Pavel, Nicolae Bilechi i Rubin Udler. Colectivul de dialectologie de la Institutul de Lingvistic din Chiinu a acceptat ideea pregtirii hrilor pentru ALRR. Bas. Bucov. Transn. pe baz de simboluri. Se tie c n geografia lingvistic exist dou direcii metodice mai rspndite de prezentare a datelor dialectale sub form de hri lingvistice: metoda (sau procedeul) nscrierii cuvintelor (1) i cea a folosirii semnelor convenionale, inclusiv a izogloselor, a haurii etc. (2). Introducerea simbolurilor implic un anumit nivel de abstractizare n cartografie i impune o prelucrare i o analiz prealabil meticuloas a faptelor menite cartografierii. Ele urmeaz s fie examinate n funcie de sarcinile i scopurile pe care le urmrete fiecare atlas n parte. Este lesne de neles c hrile alctuite cu ajutorul simbolurilor au avantajul de a evidenia cu mai mult claritate ariile de rspndire a fenomenelor. Lectura rapid i informarea imediat asupra repartiiei acestora, precum i formatul, de obicei, mic al hrilor fac ca atlasul s fie comod la consultare. Cele spuse aici se raporteaz i la ALRR. Bas. Bucov. Transn. Ca i n cazul procedeelor de nregistrare a rspunsurilor pe teren, mijloacele tehnice modeme i metodele inovatoare de cartografiere a datelor dialectale, diferite de la o etap la alta, de la o coal la alta, nu tind s le nege pe cele tradiionale ca necorespunztoare sau depite, ci, mai degrab, le completeaz. ALRR. Bas. Bucov. Transn. i corespunde o sistematizare proprie a cartogramelor. Semnele convenionale (conturul cerculeului, cerculeul nnegrit pe jumtate, conturul

cerculeului intersectat la jumtatea lui cu o linie etc.) pentru ALRR. Bas. Bucov. Transn. se aleg n dependen de anumite tipuri de denumiri. Sub raportul structurii sale, vocabularul graiurilor descrise const din trei tipuri mai nsemnate de uniti denominative: cuvinte primare, cuvinte derivate i mbinri de cuvinte. n linii mari, prima categorie coincide cu fondul de uniti lexicale motenite i de cuvinte mprumutate din alte limbi. De aceea toate cuvintele din atare straturi etimologice, indiferent de felul de percepere a structurii lor n prezent de ctre vorbitori (de fapt, de ctre cercettor), convenional formeaz pentru cartografiere un grup aparte de uniti lexicale. Asemenea rspunsuri primite de la informatori sunt redate pe hri cu ajutorul unor semne ca O A - I etc. Pentru tipul respectiv de denumiri prin conturul cerculeului pe hart e reprodus, de obicei, cuvntul (dialectal sau literar) care indic cea mai larg arie geografic. Toate celelalte simboluri, folosite succesiv n ordinea artat mai sus, sunt nnegrite n ntregime. n acest fel se obine un contrast vdit ntre cuvntul cu cea mai mare arie de rspndire i celelalte zone de repartiie a elementelor lexicale din primul tip de denumiri. Conturul cerculeului sau semnele complet nnegrite servesc deopotriv i pentru reflectarea pe hart a unitilor de denominaie de provenien neclar i a unor creaii pe teren propriu cu forma (motivarea) atenuat (de exemplu: cordenci zvor la sulul din urm de la stative, coditur canur, tmplar iconostas). Pentru reproducerea derivatelor, formate pe teren propriu

i cu forma intern sesizabil (de exemplu; urmtor, locar, nsemnat, zgriac punctator de fcut semne pe fier, chemr), se recomand a fi folosite simbolurile (triunghiul, ptrelul etc.) seminnegrite ale inventarului de figuri geometrice, notat deja mai sus. De pild: A H etc. mbinrile de cuvinte (i denumirile perifrastice n general) sunt cartografiate prin mijlocirea urmtoarelor variante ale simbolurilor: (D 0 S) sau A A A etc. De exemplu: O cleti, cleti di rufi; A claps; A claps di sibotriii, A claps di cizmriji. La cartografiere, derivatul nsoit de determinative se propune a fi plasat la categoria mbinrilor de cuvinte. n ALRR. Bas. Bucov. Transn. i vor gsi reflectare toate tipurile de mbinri de cuvinte, nregistrate n graiurile cercetate. Cuvintele cu accenturi specifice (stoler - stoler tmplar), variantele morfologice (kem, kem chemr), unele fonetisme izolate (zubil, zubril dalt de tiat fier) sunt redate prin conturul acelorai semne, dar cu elemente de haur: <3D S (SB etc. n legend unitile lexicale sunt date n transcriere fonetic. Comentariul hrii lexicale cuprinde urmtoarele elemente mai importante: procedeul chestionrii i formularea ntrebrii; corelaia cu hrile similare din alte atlase ale limbilor romanice i slave; denumirile realiei respective, redate n transcriere fonetic.

Rspunsurile vor fi nsoite de explicaiile informatorilor i de unele comentarii ale anchetatorilor sau alctuitorului hrii. Aceste observaii privesc ntrebuinarea cuvntului de ctre brbai sau femei, tineri sau btrni, specialiti sau nespecialiti, sensul i aprecierea stilistic sau afectiv a cuvntului, informaii cu caracter etnografic, semnul de referin la desen etc. Spre deosebire de ALM, ALRR. Bas. Bucov. Transn. aplic sistemul de transcriere fonetic al ALR i NALR. Este o necesitate determinat de logica lucrurilor i de echitatea tiinific. Grafia ms, pus la baza transcrierii fonetice a ALM, fcea s fie ngreuiat cu mult raportarea la celelalte atlase lingvistice romanice naionale (generale) i regionale - a materialului cuprins n aceast lucrare fundamental. Revenirea, n Republica Moldova, la grafia latin, recunoaterea unitii limbii romne de pe ambele pri ale Prutului i de pretutindeni au implicat posibilitatea folosirii n mod legitim a unui sistem unic de transcriere fonetic n ALRR. Bas. Bucov. Transn. i ALR. n felul acesta, rezultatele cercetrilor tiinifice, cuprinse n ALRR. Bas. Bucov. Transn., vor putea intra mai uor n circuitul de valori spirituale ale lumii romanice i internaionale. Dialectologii au demonstrat nu o singur dat c continuitatea i discontinuitatea s-au aflat ntr-o vie i permanent conlucrare n vederea realizrii fizionomiei limbii romne. Divergenele n vocabular sunt de cele mai multe ori nite consecine ale influenelor strine. Graiurile moldoveneti de la rsrit de Pmt mprumut nespus de mult din vorbirea rus i ucrainean, mprumuturile afecteaz chiar i procesul de formare a cuvintelor noi prin mijloace proprii. Are loc un proces intens de substituire a cuvintelor tradiionale cu elemente

lexicale mprumutate. La consultarea ALRR. Bas. Bucov. Transn. cititorii vor putea observa cu uurin asemenea procese. Atlasul elaborat la Chiinu, mpreun cu celelalte atlase romneti, demonstreaz, n ansamblu, unitatea limbii romne, expresie a unitii i viabilitii romnismului pe ntreg arealul romanic nord-dunrean49. n baza unui anumit numr comun de ntrebri cu ALR i NALR, ALRR. Bas. Bucov. Transn. ofer cercetrilor un preios material comparabil pentru descrierea dacoromnei vorbite. n privina Atlasului Lingvistic al Moldovei i Bucovinei (ALMB), Vasile Arvinte50 l consider un alt mare succes al metodei geografiei lingvistice: Crearea metodei geografice de studiere a graiurilor populare de ctre J. Gillieron, acum mai bine de ase decenii, a avut urmri profunde asupra ntregii activiti lingvistice din secolul respectiv. Datorit acestei metode, scrie I. Iordan51, lingvistica a trecut printr-o adevrat revoluie, care a modificat profund concepia noastr despre limb". Nu-i mai puin adevrat c n aceeai perioad tiina limbii s-a mbogit cu noi metode i concepii, care stau la baza direciilor de cercetare ale lingvisticii actuale. Cu toate
Maria Marin i Ion Ionic, Atlasul lingvistic romn, document al unitii limbii romne, n Anuarul Institutului de cercetri etnologice i dialectologice, Seria A, nr. 5, Bucureti, 1983, p. 34 -51; Valeriu Rusu, Unitatea de grai, expresie a unitii naionale a tuturor romnilor, ibidem, p. 92-101.
49 50

http://www.alil.ro/wp-content/uploads/2012/05/Atlasul-lingvistical-Moldovei-%C5%9Fi-Bucovinei.pdf 51 I. Iordan, Lingvistica romanic. Evoluie. Curente, Metode; Bucureti, 1962, p. 149, nota.

acestea, studiul graiurilor populare, n care are loc adevrata via a limbii i unde trebuie cutate, n ultim analiz, principalele cauze ale schimbrilor n sistemul lingvistic, nu i-a pierdut nici un moment din importana sa. Dimpotriv, dup o perioad n care s-a admis c numai limba, n sens saussurian, trebuie s-l preocupe pe lingvist, i anume din perspectiv static, sincronic, n ultimele decenii s-a subliniat tot mai insistent nsemntatea studierii vorbirii, precum i a succesiunii n timp a strilor de limb, aspecte ntre oare exist o strns interdependen. S-a realizat, n acelai timp, i o perfecionare a modului de studiere a graiurilor populare, metodele s-au diversificat i mbogit, prin punerea lor de acord cu rezultatele pozitive ale lingvisticii din ultimul timp. Dialectologia structural, preconizat nc de repre zentanii cercului lingvistic de la Praga (Trubetzkoy), a cunoscut, astfel, progrese nsemnate, care ne ajut s ptrundem i mai adnc n mecanismul limbajului uman. Aplicarea metodei geografice de studiere a limbii a pus la dispoziie fapte i rezultate care s-au dovedit a fi de cea mai mare nsemntate pentru teoria general a limbajului. Referindu-se la poziia acestei metode n cadrul concepiilor dominante ale lingvisticii contemporane, cea tradiional i cea structuralist, E. Coeriu, scoate n relief rolul ei n apropierea acestor puncte de vedere, n folosul cunoaterii mai profunde a fenomenului studiat de lingvist. Metoda geografic, scrie Coeriu, folosit cu discernmnt nu afirm nici o poziie dogmatic: nici schematismul simplificator, care vede n limbaj regularitatea absolut i uniformitatea, nici individualismul atomizant, care vede numai arbitrarul, eterogenitatea i varietatea. Graie metodei geografice, continu acelai autor, se poate surprinde mai bine jocul dialectic constant dintre inovaie i conservare, dintre

creaia individual i tradiie, paralel cu jocul dintre actul individual i norma social, dintre eterogenitate i omogenitate. La baza geografiei lingvistice st ideea uniformitii in varietate". Metoda geografic s-a dovedit a fi deosebit de util n clarificarea multor alte aspecte, cum ar fi raportul dintre limbile de cultur i graiurile populare, problema bazei dialectale a limbilor literare, datarea i localizarea textelor vechi, stabilirea etimologiei unor cuvinte, dezvoltarea studiilor de onomasiologie etc. Valoarea tiinific a acestei metode, dup multe decenii de punere a ei n practic, este probat i de amploarea neobinuit pe care o cunosc n momentul de fa, n ntreaga lume, preocuprile lingvitilor de a alctui atlase lingvistice pentru cele mai diverse limbi i dialecte. Cnd au pornit la realizarea Atlasului lingvistic romn, S. Pucariu i colaboratorii si au avut n vedere i faptul c atlasul avea rolul de a aduce lumini noi n clarificarea uneia din problemele fundamentale ale culturii romneti: formarea limbii i a poporului romn. La prima vedere s ar prea c hrile lingvistice nu pot da informaii dect despre stadiul actual al unei limbi. ntr-adevr, J. Gillieron considera esenial studierea diferiilor factori care guverneaz funcionarea vorbirii, a cauzelor care provoac schimbrile (omonimia, etimologia popular, polisemia), a ariilor dialectale ale diferitelor fenomene lingvistice, a situaiei speciale a fiecrui cuvnt. S -a observat, ns, c alturi de aceast perspectiv orizontal, sincronic, descriptiv sau strict geografic, materialul lingvistic cartografiat ofer posibiliti nebnuite n reconstruirea unor stri de limb mai vechi, prin degajarea diverselor straturi lingvistice suprapuse, sedimentate n decursul timpului. Se poate merge,

astfel, pe vertical, pn la limba de baz52, ncercndu-se s se identifice i cauzele care au determinat configuraia lingvistic actual pe un anumit teritoriu. n felul acesta, cercetarea lingvistic este mult aprofundat. Acestui mod de a proceda i s-a dat, dup cum am mai spus, numele de geologie lingvistic sau de studiul stratigrafic al limbajului. Pentru limba romn, din cauza absenei tirilor istorice timp de mai multe secole i din cauza apariiei trzii a textelor scrise, metoda geologiei lingvistice capt o importan mult mai mare dect n cazul celolalte limbi romanice. Alturi de Pucariu, faptul a fost scos n relief i de o serie de lingviti strini dup apariia primelor volume din ALR. Analiznd numeroase hri ale ALR, cercettorii au ajuns la concluzii fundamentale cu privire la continuitatea populaiei romanizate la nord de Dunre, la configuraia dialectal n epoca de formare a limbii i poporului romn, la raporturile lingvistice ale limbii romne cu alte limbi n aceast perioad att de puin cunoscut din istoria limbii noastre. Chiar lucrarea amintit a lui G. Weigand, de proporii mult mai restrnse fa de ALR, a constituit un instrument de lucru deosebit de util n chestiunea de care ne ocupm. Se tie c o mare parte din materialul lingvistic, mai ales de natur fonetic, pe care se sprijin argumentrile lui A. Philippide din Originea Romnilor, provine din WLAD. Este nendoios, aadar, c noile atlase regionale romneti, datorit densitii mult mai mari a reelei ele puncte anchetate, se vor dovedi i mai utile n elucidarea acestei importante chestiuni.

52

I. Iordan, op. cit., p. 160.

Una din problemele insuficient studiate ale dialectologiei romneti, n care geografia liinjgvisitid este chemat s spun un cuvnt hotrtor, este aceea a amestecului de graiuri, ca urmare a dislocrilor de populaie. Spre deosebire de alte teritorii romanice, cu o via oreneasc mai dezvoltat i cu aezri rurale vechi i mult mai statornice, pe teritoriul dacoromn, mai cu seam n zonele extracarpatice de deal i de cmpie, au avut loc, n mai multe rnduri, i pn, aproape de zilele noastre numeroase deplasri dintr-o regiune ntr-alta, roiri de sate. Faptul a avut repercusiuni nsemnate i pe plan lingvistic, determinnd apariia unor zone resrnse cu grai eterogen n cadrul unor mape lingvistice ntinse i relativ unitare. Peisajul lingvistic (Sprachlandschaft) al acestor regiuni, n ciuda unor nivelri survenite ntre timp, se dovedete a fi, la o analiz mai profund, mult mai variat, cu condiia ca reeaua de puncte cercetate s fie ct mai deas. Este meritul lui G. Ivnescu, n lucrarea Problemele capitale ale vechii romne literare, i n alte studii, de a fi pus la contribuie datele ALR n elucidarea originii unor graiuri locale dacoromneti. Problema fusese ntrevzut i de E. Gamillscheg, Die Mundart von eibneti-Tituleti. Ea rmne una dintre sarcinile fundamentale ale dialectologiei romneti, prezentnd interes nu numai pentru lingviti, ci i pentru etnografi, folcloriti, istorici i demografi. Pentru a sublinia nc o dat importana ei, vom aminti aici faptul c anchetele ntreprinse pn n prezent pentru Atlasul lingvistic al Moldovei i Bucovinei (ALMB), despre care vom vorbi mai departe, au dus la descoperirea n centrul Moldovei, pe valea superioar a Brladului i pe cea a Vasluieului, a unor graiuri cu trsturi ardeleneti de nord, eventual bucovinene. Fonetisme ca lapce, frace (cu dentalele africatizate), apoi palatalizarea labialelor n faza caracteristic graiurilor ardeleneti de nord, n genere, un

inventar al fonemelor diferit de cel al graiului moldovenesc nu las nici o urm de ndoial c ne aflm n faa unor insule lingvistice a cror vechime nu poate fi prea mare. n acest sens vorbesc i diferenele de port, obiceiuri, tradiii, creaii folclorice. Procesul de nivelare lingvistic, este n curs de desfurare, clar mersul su este nc foarte lent. Este aproape sigur c aceste aezri au fost ntemeiate cu oameni venii din Bucovina, sau din nord-estul Transilvaniei, la sfiritul secolului al XVlII-lea i nceputul celui urmtor. Un alt exemplu l constituie graiurile de tip muntenesc din inutul Vrancei i de pe Valea Trotuului (Soveja, Cain i alte puncte). i aici, cu toate c transplantarea a avut loc n urm cu mai bine de trei sute de ani, din vremea lui Matei Basarab i a lui Vasile Lupu, structura fonologic, morfologic i multe particulariti s-au pstrat cu deosebit ndrtnicie, ntrun amestec de graiuri care merit toat atenia dialectologilor. Multe sate din regiunea muntoas i subcarpatic a Moldovei s-au ntemeiat cu oameni venii de peste muni sau au sporit numeric prin asemenea adausuri. Pe de alt parte, numeroi locuitori ai unor sate din zona deluroas i de cmpie a aceleiai provincii se afl aici pentru c prinii sau bunicii lor, originari de sub munte, au primit sau au cumprat pmnt n aceste regiuni agricole cu o populaie mai rar. Un proces similar a avut loc n tot cursul evului mediu; el este, ns, cu siguran, anterior ntemeierii statului feudal moldovenesc i se ncadreaz n problema mult mai vast, cu implicaii lingvistice i istorice deosebit de importante, a originii i difuziunii pe arii att de ntinse a graiului moldovenesc. Dialectologia poate contribui substanial la elucidarea unor asemenea probleme, sau a altora adiacente, cum este aceea a absorbirii unor enclave lingvistice i etnice

eterogene, proces n urma cruia toponimia, antroponimia i chiar graiul moldovenesc n ansamblul lui au cptat unele dintre principalele lor trsturi caracteristice. Fenomenul bilingvismului poate fi surprins i pn astzi n multe localiti din Moldova. n ciuda opiniei unora c probleme de felul celor discutate pn acum ar fi extralingvistice, considerm c ele nu pot fi ocolite de cei care se ocup de istoria limbii romne i a dialectelor ei, fie numai i pentru motivul c n aceast, form ele se pun numai la noi. Noile atlase regionale romneti vor constitui, cu siguran, una dintre cele mai de seam surse ale studiilor viitoare, referitoare la cele mai variate i importante probleme pe care le ridic cercetarea, sub toate aspectele, a limbii naionale. Metoda de lucru a anchetatorilor Atlasului lingvistic al Moldovei i Bucovinei nu difer de cea folosit n alctuirea celorlalte atlase regionale romneti. n ultim analiz, ea o continu, cu unele mbuntiri, pe cea preconizat de S. Pucariu i aplicat de E. Petrovici i S. Pop n atlasele lor, pe linia unei tradiii care i confer geografiei lingvistice romneti nota ei de originalitate n cadrul lucrrilor similare dedicate altor teritorii romanice. ntruct ntreaga problematic legat de alctuirea Noului Atlas lingvistic romn, pe regiuni a fost abordat i discutat n numeroase studii, referate, sau recenzii asupra volumelor deja aprute, prezentm pe scurt situaia actual a lucrrilor pentru alctuirea Atlasului lingvistic al Moldovei i Bucovinei53.

53

http://www.alil.ro/wp-content/uploads/2012/05/Atlasul-lingvistical-Moldovei-%C5%9Fi-Bucovinei.pdf

n stadiul de pregtire au fost efectuate mai multe anchete de prob, care au avut drept obiectiv nsuirea i stpnirea la perfecie de ctre anchetatori a transcrierii fonetice, o dat; cu familiarizarea acestora cu diferitele variante ale graiurilor populare din aceast parte a rii i deprinderea modalitilor celor mai adecvate de a conduce o asemenea anchet, ntre anii 1966-1968 au avut loc 19 anchete de prob n tot attea localiti din judeele Iai, Suceava, Bacu, Botoani, Neam i Galai, la care au luat parte toi cei cinci anchetatori ai ALMB. Este vorba de Vasile Arvinte, de Stelian Dumistrcel, Ion Nu i Ion Florea i Adrian Turcule. Pentru asigurarea omogenitii n ce privete metoda de lucru, unii membri ai sectorului de dialectologie au participat i la cteva anchete efectuate de dialectologii din Cluj i Bucureti pentru atlasele Transilvaniei i al Olteniei. Ctre sfritul perioadei de pregtire, s-a trecut la efectuarea de anchete definitive de ctre fiecare cercettor n parte, asistat ns de toi ceilali membri ai colectivului. Reeaua ALMB cuprinde un numr de 210 puncte, fa de cele numai 10 puncte pentru acelai teritoriu din ALR II (Peitrovici) i 47 de puncte din ALR I (S. Pop). Prin urmare, la cele 57 de puncte ale vechiului atlas, se adaug acum un numr de 153 de puncte noi, ceea ce prezint un avantaj cu totul remarcabil pentru studiile viitoare asupra acestor graiuri. n mai multe cazuri, au fost incluse i localiti anchetate de Gustav Weigand. Punctele din reeaua ALMB sunt numerotate ntre 461-670, inclusiv. Teritoriul Moldovei i Bucovinei a fost mprit n cinci zone, fiecare anchetator avndu-i zona sa de cercetare, ntocmai ca n cazul Atlasului lingvistic al Olteniei.

Pornind de la nord spre sud, repartiia zonelor pe colaboratori este urmtoarea: Bucovina a fost anchetat de Adrian Turcule; Nordul Moldovei, ntre Siret i Valea Prutului, pn la sud de Iai, aadar ntreaga Cmpie a Moldovei, a intrat n obligaia lui Ion Nu; bazinul Bistriei i al Trotuuiui, la care se adaug cteva localiti de Ia rsrit de Siret, alctuiesc zona lui Ion Florea; regiunea cunoscut sub numele de Podiul Central Moldovenesc, cu bazinul superior i mijlociu al Brladului, pn la Prut, iar la sud pn aproape de limitele judeului Galai, constituie zona care i-a revenit lui Vasile Arvinte, iar partea de sud a Moldovei, din Munii Vrancei pn la Valea Prutului, iar la sud, pn la Milcov i Siret, a intrat n atribuia lui Stelian Dumistrcel. n realizarea acestei mpriri au fost avute n vedere, n primul rnd, criterii de natur lingvistic. Acestea au fost luate n consideraie i n ce privete densitatea reelei de puncte anchetate, care este mai mare n zona de nordvest, adic n Bucovina, pentru considerentul c graiurile de aici prezint, dup cum se tie, o varietate remarcabil, precum i n regiunea din sudul Moldovei, unde problema interferenei dintre graiul moldovenesc i cel muntenesc impunea de la sine o astfel de procedare. S-a inut, totodat, seama i de marile uniti geografice care se contureaz pe teritoriul studiat: Cmpia Moldovei (cu Depresiunea Jijiei), Podiul Central Moldovenesc cu bazinul Brladului, bazinul Bistriei i cel al Trotoului, dei nu ntotdeauna putem vorbi de o concordan ntre acestea i unitile de grai.

Fiecare anchetator este n acelai timp i autor54. n afar de efectuarea anchetelor pe teren, fiecare trebuie s lucreze la cartografierea materialului adunat din zona respectiv. Ca i la celelalte atlase regionale, ancheta pe baz de chestionar este nsoit i de adunarea, din toate punctele studiate, de texte dialectale pe band de magnetofon. Acestea sunt selectate i transcrise fonetic, n vederea publicrii unor volume de texte, care s faciliteze studierea problemelor de sintax a graiurilor populare. Pe lng volumul de texte, ALMB este nsoit i de un glosar dialectal, ntocmai ca i celelalte atlase regionale romneti, cuprinznd fie termeni nenregistrai n lucrrile existente de lexicografie, fie cuvinte cu sensuri noi fa de cele cunoscute, cu forme care merit a fi consemnate, sau pur i simplu cuvinte despre a cror arie de rspndire nu se tia c include i Moldova sau Bucovina. Sub latura etnografic, avut parial n vedere de autorii chestionarului, fiecare anchetator a realizat fotografii sau schie ale unor obiecte sau unelte caracteristice satului sau zonei n care s-a desfurat ancheta. Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM), atlas ce a fost elaborat de ctre dialectologii de la Chiinu n conformitate cu metodologia ALR se nscrie, astfel, n seria NALR/ ALRR55. Reeaua de puncte cuprinde un numr de 240 de localiti (dintre care doar un numr de 163 se gsesc n Republica Moldova), aici fiind incluse i
54

http://www.alil.ro/wp-content/uploads/2012/05/Atlasul-lingvistical-Moldovei-%C5%9Fi-Bucovinei.pdf
55

Vezi nota 18.

un numr important de puncte din reelele atlaselor lui Weigand, Pop i Petrovici. S-a inut cont de tradiia cartografic romneasc inclusiv la elaborarea Chestionarului, acesta cuprinznd 2548 de ntrebri, repartizate pe compartimentele fonetic (1-717), lexical (7182348) i gramatic i formarea cuvintelor (23492548). ALM a fost editat n perioada 1968-1973, n dou volume mari, fiecare cu cte dou pri: vol. I/1, 1968 (fonetic), vol I/2, 1968 (fonetic i morfologie), vol. II/1, 1972 (lexic), vol II/2, 1973 (lexic). Ca parte a aceluiai proiect major, n perioada 1969-1987 au fost editate un numr de 6 volume de texte dialectale (I/11969, I/2-1971, II/11971, II/2-1981, III/1-1981, III/2-1987), precum i un dicionar dialectal n 5 volume. Importana deosebit a acestui atlas pentru geografia lingvistic romneasc este dat, ntre altele, de faptul c n reeaua sa au fost incluse i localiti n care se afl graiuri insulare romneti n ri precum Ucraina, Federaia Rus, Kazahstan, Krgstan sau Republica Autonom Abhaz. In plus, la fel ca atlasele romneti din seriile ALR i NALR/ ALRR, au fost anchetate i localiti cu graiuri alogene, numrul cartografic corespunztor respectivelor puncte fiind subliniat pe hrile atlasului (tehnic oarecum similar celei folosite n ALR, cf. nota 10). Dup 1990, materialul ALM (cules n perioada 19571965) a continuat s fie publicat ca parte integrant a arealului lingvistic romnesc, nscriindu-se i prin noul titlu - Atlasul lingvistic romn, pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria (ALRR. Bas.Bucov.Transn.) - n seria atlaselor lingvistice romneti regionale56. S-a renunat cu aceast ocazie la
Credem c titlul Atlasul lingvistic romn, pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria poate fi calificat mai potrivit i din
56

alfabetul chirilic folosit n cadrul seriei anterioare la redarea transcrierii fonetice de tip impresionist, adoptndu-se sistemul ALR. Din aceast nou serie au aprut pn acum patru volume (1993, 1998, 2002, 2003). Florin Teodor Olariu i Veronica Olariu57, prezint ntrun studiu elaborat, evoluia cartografiei romneti pe o perioad de un secol. Interesul viu i constant pe care specialitii (att romni, ct i strini) l-au artat, ncepnd mai ales cu cea de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea, variaiei diatopice a limbii romne a contribuit la o dinamic susinut a cercetrilor dialectologice din aceast arie lateral a Romaniei. Aceast efervescen tiinific manifestat de-a lungul a mai bine de un secol de cercetri, anchete i observaii asupra diferenierii dialectale a limbii romne a fcut ca inventarul formelor n care au fost concretizate rezultatele aferente respectivelor analize s acopere, practic, ntreaga panoplie a metodelor de prezentare a materialului lingvistic adunat, de la studii de specialitate i monografii dialectale, pn la glosare, culegeri de texte i atlase lingvistice. Ct privete aceast ultim metod de prezentare i interpretare a faptelor dialectale cartografierea lingvistic, trebuie s precizm c nu mai puin de trei serii de atlase au fost elaborate n ultima sut de ani, distana ce desparte culegerea materialului pentru
consideraii de ordin tradiional, n sensul respectrii sistemului de denominaie a celorlalte atlase lingvistice romneti regionale. Prin aceasta punem n eviden faptul c ALRR. Bas.Bucov.Transn. (resp. ALM) face parte din seria acestor atlase regionale (Vasile Pavel, Preliminarii la ALRR. Bas.Bucov.Transn., vol. I, Chiinu, Editura tiina, 1993, p. 6).
57

http://www.philologica-jassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf

primul atlas de cea pentru ultimul fiind de aproximativ 70 de ani. Aceast activitate susinut face ca limba romn, aa cum am mai spus, s fie una dintre puinele limbi (dac nu chiar singura!)58 care s beneficieze de o tripl reprezentare cartografic cvasi-general sub aspectul rspndirii sale teritoriale, puternica tradiie astfel constituit reprezentnd un cert avantaj att pentru configurarea i urmrirea evoluiei structurii dialectale a respectivei limbi, ct i pentru cercetrile cu car acter comparativ (diacronic i sincronic) realizate la nivel romanic. Pe lng cele trei atlase romneti (dou generale i unul regional), limba romn mai dispune i de alte lucrri de cartografie lingvistic, elaborate n Romnia sau n afara granielor rii i aflate n diferite faze ale redactrii. In majoritatea lor atlase regionale n raport cu domeniul (daco)romnesc, acestea au fost, ca dat de apariie, fie anterioare seriei NALR/ ALRR, fie concomitente, fie, n sfrit, au succedat respectivei serii. Toate aceste volume nu fac altceva dect s mbogeasc domeniul cartografiei lingvitice romneti, constituindu-se ntr-o important baz de date ce rspunde necesitilor tiinifice referitoare la analiza att n diacronie a faptelor de limb, ct i sub aspect sincronic59. Exist un atlas regional (dialectal) al graiului bnean, elaborat de I. A. Candrea. Autorul a reprodus o serie de hri n studiul su: Constatri n domeniul dialectologiei, publicat n Grai i s u f l e t I (1924), fasc. 2, p. 169200. Ancheta pentru Atlasul lingvistic al Banatului a fost fcut cu o list de 700 de cuvinte-tip n 20 de localiti i ar fi trebuit s apar cu 130 de hri.
58 59

http://www.philologica-jassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf http://www.philologica-jassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf

Anchetele pentru acest atlas au fost efectuate, dup cum nsui autorul mrturisete, pe parcursul unei perioade de 20 de ani (1904-1924), pe o reea destul de deas, de 250 de puncte (spre comparaie, pentru Banat reeaua NALR cuprinde 100 de puncte, WLAD a inclus 60 de localiti iar reeaua ALR are doar 23 de puncte) i cu un chestionar de 700 de ntrebri. Particularitatea care caracterizeaz acest atlas este dat de faptul c din cele 130 de hri redactate n ntregime de autor (dintr-un total de aproximativ 220 de hri aflate n diferite stadii de elaborare - Dumistrcel, Sala 1992: 215), doar 1360 (11 dup Matilda Caragiu Marioeanu61) au fost publicate ntr-un studiu aprut n anul 1924, restul rmnnd pn astzi n stadiul de manuscris62, form sub care poate fi consultat n arhiva Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan - Al. Rosetti din Bucureti. Tot n manuscris se pstreaz o alt lucrare dedicat Banatului, de data aceasta tratnd graiurile romneti aflate n Banatul srbesc. Este vorba despre Atlasul lingvistic al graiurilor romneti din Banatul iugoslav (ALBI), de Radu Flora, profesor de limba i literatura romn la universitile din Belgrad i Novi Sad. Ancheta pentru acest atlas a fost realizat timp de un deceniu (1950 1960), cu un chestionar de aproximativ 1.500 de ntrebri. Din cele 36 de localiti anchetate, doar 25 au fost cartografiate (cele n care numrul vorbitorilor
60 61

http://www.philologica-jassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf Matilda Caragiu Marioeanu, Compendiu de dialectologie romn, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975, p. 82. Datorit acestui aspect, coroborat cu faptul c respectiva lucrare este, n ciuda acestui statut precar din punct de vedere editorial, o oper destul de des citat n lucrrile de specialitate, Valeriu Rusu afirm c, n mod paradoxal, aceast oper [...] rmne, chiar pn n zilele noastre, un mit (Rusu 1984: 257).
62

romni era mai mare de 1000), rspunsurile primite n celelalte 11 puncte de anchet intrnd la partea de Variante doar n cazul n care erau diferite de rspunsurile nregistrate pentru aceeai noiune n cele 25 de localiti de baz. Modalitatea de redactare a hrilor, aa cum se poate observa din hrile prezentate ntr-un prim articol publicat de autor n anul 1958, combin tehnica ariilor zonale folosit mai trziu de NALR. Oltenia i ALRR. Muntenia i Dobrogea (vezi supra) cu utilizarea simbolurilor, specific hrilor interpretative din seria NALR/ ALRR, sistemul transcrierii fonetice fiind rezervat exclusiv elementelor explicative adiacente hrilor propriu- zise (cuvntul-titlu, legenda etc.). Dei autorul lanseaz informaia c un prim volum, intitulat Omul, viaa lui familiar [sic!], casa i acareturile, buctria i primele necesiti i cuprinznd 350 de hri se afla la acea vreme sub tipar, lucrarea nu a mai aprut, materialul cules pentru acest atlas fiind folosit, n schimb, la elaborarea monografiei Rumunski banatski govori u svetlu lingvisticke geografije/ Les parlers roumains du Banat Yougoslave a la lumiere de la geografie linguistique, Belgrad, 1969, n care apar i 42 hri lingvistice63. A fost publicat ns o alt lucrare a lui Radu Flora: Micul atlas lingvistic al graiurilor istroromne (MALGI), publicat n 2003, dup ce manuscrisul fusese terminat n anul 1983 i predat Academiei Romne, n anul 1987, pentru a fi publicat (MALGI, Not asupra ediiei, p. VII). Anchetele pregtitoare pentru acest atlas au fost efectuate n anii 1954 i 1961, iar ancheta
63

Pentru mai multe detalii legate de ALBI, se pot consulta Flora (1958) i Flora (1983).

definitiv a fost realizat, cu un chestionar de 274 de ntrebri, n anul 1981, ea fiind completat n 1982, cu o anchet prin coresponden. Reeaua MALGI cuprinde 6 puncte, dintre care dou au fost incluse i n reeaua ALR. Atlasul este redactat pe o structur similar celei folosite la redactarea seriei NALR/ ALRR, ngrijitorul ediiei (Bogdan Marinescu) elabornd o parte introductiv unde gsim capitole precum Date despre anchete, Transcrierea fonetic, Lista localitilor anchetate, Hri introductive, precum i doi Indici - unul al cuvintelor-titlu i altul al cuvintelor nregistrate. Aceast similaritate se regsete i la capitolul notelor ce nsoesc majoritatea hrilor, note ce reprezint, la fel ca n cadrul seriei NALR/ ALRR, fie completri aduse de informator pe parcursul celor trei anchete (numerotate I, II, III), fie informaii i comentarii de tip metalingvistic cu care informatorul i/sau autorul au detaliat rspunsurile obinute n timpul anchetei. n plus, cu ajutorul haurilor i al delimitrii celor ase puncte pe arii zonale (localitatea Zejane/Jeini fiind cea care, de obicei, constituie o arie separat sub aspect lingvistic n raport cu celelalte cinci puncte ale reelei anchetate), s-a ncercat chiar i realizarea unei schematizri de tip hart interpretativ, dup o clasificare stabilit n prealabil n sectorul Hrilor introductive (cf. Harta V, intitulat Legenda hrilor). Atlasul se ncheie cu un consistent capitol de Ilustraii, unde sunt incluse instantanee fotografice din toate cele ase puncte anchetate, reprezentnd fie fotografii cu informatorii nregistrai, fie imagini de tip document etnografic, reprezentnd case rneti, costume tradiionale, instrumentar agricol sau imagini panoramice ale locurilor vizitate. Concluzia la care a ajuns autorul n urma anchetelor de teren efectuate succesiv pe o perioad de aproximativ trei

decenii este aceea c dialectul istroromn cunoate un grad ridicat de instabilitate, fiind reperate fluctuaii de limb la informatori chiar n timpul aceleiai anchete. Pe fondul unei prezene din ce n ce mai accentuate a limbii srbocroate n toate sferele vieii sociale, autorul preconiza la ora respectiv (1982) c n viitorul apropiat istroromna se va mai vorbi doar n dou aglomeraii de vorbitori: Zejane/ Jeini i Susnjevica/ Susnievia. Un alt atlas dedicat dialectelor romneti sud-dunrene este Micul Atlas al dialectului aromn din Albania i din Fosta Republic Iugoslav Macedonia, publicat de Petre Neiescu n anul 1997. Materialul pentru acest atlas a fost cules n cinci cltorii de studii, efectuate ntre anii 1959 i 1967, cu ajutorul unui chestionar de aproximativ 1800 de ntrebri, ntocmit pe baza chestionarelor ALR I i ALR II. Reeaua este format din 6 localiti din Albania i 5 din Macedonia, autorul preciznd c n alegerea punctelor am cutat s cuprindem un teritoriu ct mai vast i s reprezentm n atlas ct mai multe graiuri (Introducere, p. 15)64. Pe lng ancheta cu chestionarul, autorul a nregistrat n deplasrile sale i numeroase texte dialectale, pentru care au fost alei reprezentai ai tuturor generaiilor de vorbitori localnici. Ancheta s-a desfurat n dialectul aromn iar pentru situaiile cnd subiectul nu nelegea ntrebarea, termenii urmrii (sau definiiile lor) au fost tradui n limb albanez, cerndu-se corespondentul aromnesc (ibidem). Materialul lingvistic astfel nregistrat a fost cartografiat pe 212 hri
n legtur cu numrul de localiti anchetate, menionm c pe hri apar 7 puncte n Albania, ns n localitatea Pleasa de Sus (cu numrul cartografic 6) chestionarul a fost pus doar pn la ntrebarea corespunztoare termenului mnz (pouliche), cartografiat pe harta cu numrul 48. apud http://www.philologicajassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf
64

de tip onomasiologic65, aceast seciune fiind urmat de un consistent capitol de note, unde ntlnim, ca tipologie, fie completri i/ sau comentarii ale informatorilor, fie analize i detalieri de tip fonetic, morfologic sau lexical fcute de autorul-anchetator n plan metalingvistic. Partea de final a atlasului este rezervat, la fel ca i n cazul Micului atlas lingvistic al graiurilor istroromne, seciunii de Plane, unde ntlnim fotografii ce surprind instantanee din viaa de zi cu zi a informatorilor (elemente de port popular, unelte agricole, case i colibe specifice locurilor - acestea din urm fiindu-ne prezentate i n forma lor gregar, ca ansamblu de construcii ntrun spaiu bine delimitat, cunoscut sub denumirea de hoar, ocupaii i meteuguri etc.). Toate aceste elemente vizuale de interes etnografic, coroborate cu prezentarea detaliat, n Introducere, a situaiei aromnilor din Albania i din Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei sub aspect socio-economic i cultural, fac din prezentul atlas un document important pentru studiile de specialitate dedicate acestei minoriti etnoculturale din Balcani. Dialectul aromn reprezint fr ndoial la ora actual unul dintre cele mai bine documentate dialecte romneti sub raport geolingvistic, ultimul atlas dedicat acestei varieti dialectale fiind cel al lui Nicolae Saramandu, intitulat Atlasul lingvistic al aromnei (ALAR). Reeaua de puncte cuprinde un numr de 40 de localiti din patru ri (17 n Grecia, 9 n Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei, 6 n Albania i 8 n Bulgaria), fiind incluse toate grupurile mari de aromni: grmosteni, freroi, muzcheari, moscopoleni, pindeni, precum i grupurile
Doar ultima hart, intitulat Rspndirea formelor varz/verzu, introduce o not analitic n cadrul seciunii de hri, prin delimitarea celor dou arii printr-o izofon.
65

mai mici, rspndite n aria respectiv66. Anchetele au fost realizate cu ajutorul Chestionarului NALR, materialul astfel adunat urmnd a fi cartografiat pe un numr de aproximativ 2000 de hri. n plus, n paralel cu nregistrarea materialului cu ajutorul Chestionarului au fost efectuate i nregistrri de texte dialectale, care, publicate n volume separate, vor completa ancheta ALAR. Avem, aadar, i de aceast dat o metodologie similar celei folosite n proiectul NALR, ceea ce va facilita studiile comparative (la nivel sincronic sau diacronic) de dialectologie romneasc. Aceluiai spaiu sud-dunrean i este dedicat n ultimii ani un alt proiect de geografie lingvistic, cu focalizare de data aceasta pe graiurile romneti din Serbia oriental i din valea Timocului, aflate ntr-un teritoriu delimitat la nord de Dunre, la sud de munii Rtanj, la est de Timoc i la vest de rul Morava. Proiectul are titlul Atlasul lingvistic romn. Graiurile dintre Morava, Dunre i Timoc (ALR - MDT) i este elaborat, ncepnd cu anul 200467, de un colectiv de trei dialectologi din cadrul Institutului de Lingvistic i Istorie Literar Sextil Pucariu din Cluj, avnd la baz metodologia ALR/ NALR. Reeaua de puncte cuprinde 64 de localiti iar chestionarul folosit numr 1111 ntrebri, selectate dintre cele 2543 de ntrebri ale Chestionarului NALR (Neiescu .a. 2006: 262). Maniera de chestionare este
ntr-un articol anterior (Saramandu, Ionic 1994: 251), informaia cu referire la reeaua de puncte preciza existena unui numr de 50 de localiti anchetate, pe lng cele patru ri balcanice fiind menionat i Romnia (care, putem presupune, ulterior nu a mai fost reinut ca zon de interes pentru autor). 67 Iniiativa acestui proiect dateaz din anul 1998, ea aparinnd Societii Romne de Dialectologie din Cluj-Napoca, n colaborare cu Forumul pentru Cultura Romnilor din Serbia, cu sediul n Bor (http://www.mae.ro/poze_editare/2007.12.05_Newsletter_DRRP.pdf).
66

similar celei folosite anterior de ALRR. Maramure, n sensul c autorii au mprit chestionarul n trei pri aproximativ egale, fiecare dintre ei desfurndu-i ancheta cu cte un informator diferit i participnd astfel la nregistrarea de material lingvistic n toate localitile reelei68. Ancheta a fost finalizat n anul 2009 iar materialul lingvistic nregistrat urmeaz s fie publicat n 4 sau 5 volume (aprox. 250 de hri fiecare) de hri analitice i sintetice. Importana acestei ntreprinderi tiinifice este dat de faptul c ea reprezint prima cercetare de asemenea dimensiuni, cu relevan att pentru domeniul lingvistic (dialectologie, lexicografie etc.), ct i pentru cel al etnologiei, istoriei sau al demografiei populaiei romneti din regiunea respectiv. Atlasul romanitilor germani Johannes Kramer i Wolfgang Dahmen, intitulat Aromunischer Sprachatlas (ALiA), are drept scop principal s ofere o imagine pe ct posibil complet a graiurilor aromneti vorbite astzi n Peninsula Balcanic, urmnd ca, pe baza materialului cules pe teren, s devin posibil stabilirea structurii dialectale actuale a dialectului aromn (Kramer, Saramandu 1978: 11). n acest sens, reeaua de puncte trebuia s includ, dup estimrile iniiale, aproximativ 50 de colonii aromneti din Grecia, Iugoslavia pe atunci, Albania, Bulgaria i Romnia (Kramer, Saramandu 1978: 11, 12)69, ns, din cauza dificultilor ntlnite pe teren i
68

Adoptarea acestei metode de lucru vine oarecum n prelungirea tradiiei cartografiei lingvistice din arealul transilvan, n sensul c cei trei autori ai ALRR. Maramure au devenit, ulterior, coordonatori ai celor trei atlase regionale din arealul respectiv: NALR. Banat (Petru Neiescu), NALR. Criana (Ionel Stan) i ALRR. Transilvania (Grigore Rusu), cei trei autori ai ALR-MDT fiind, n acelai timp, i autori ai NALR. Banat, realizat sub coordonarea lui Petru Neiescu. 69 De exemplu, n Macedonia se preconiza un numr de 6-8 localiti pentru a fi anchetate, n Bulgaria 3-4 localiti (aici intrnd i

a lipsei informaiilor preliminare, ancheta a fost regndit pe parcurs, fiind reinute, n cele din urm, 96 de localiti doar din Grecia (93 de puncte) i din Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei (3 puncte). Numerotarea punctelor de anchet pare, la o prim lectur, destul de dificil de urmrit, acest aspect datorndu-se faptului c numerele au fost atribuite n funcie de data efecturii anchetei, aadar ntr-o ordine cronologic i nu una topografic. Anchetele, susinute financiar de Deutsche Forschungsgemeinschaft, au fost realizate n perioadele estivale dintre anii 1976 i 1983 cu o variant redus a Primului Chestionar al Atlasului limbilor Europei (ALE) (au fost reinute 434 din cele 546 de ntrebri). Din cele trei volume proiectate iniial, au aprut pn la ora actual dou: primul, sub redacia lui Johannes Kramer, n 1985, la Hamburg, avnd 200 de hri, al doilea fiind editat de Reiner Schlosser la Wurzburg, n 1994, i cuprinznd, de asemenea, 200 de hri70. Materialul lingvistic a fost cartografiat folosinduse o variant mult simplificat a transcrierii fonetice din sistemul ALR/ NALR, fiecare hart cuprinznd, practic, dou pri, aezate fa n fa, cea de-a doua parte detaliind la o scar mrit reeaua de puncte mult mai deas din regiunea munilor Pind.
anchetele ce urmau s fie realizate cu aromnii emigrai n Dobrogea ntre cele dou rzboaie mondiale), iar n Albania trebuiau anchetate cel puin 10 localiti. Aceast regndire a parametrilor iniiali ai anchetei s-a datorat i faptului c, proiectat iniial ca o colaborare germano-romn, proiectul a continuat ulterior doar sub coordonare german (cf. Wolfgang Dahmen, Johannes Kramer, Aromunischer Sprachatlas/ Atlasul lingvistic aromn (ALiA), Einleitung, p. 6, Saramandu, Ionic 1994: 251) 70 n finalul Introducerii la primul volum se preciza faptul c urmtoarele dou volume aveau s fie ngrijite din punct de vedere editorial de Wolfgang Dahmen, situaie ce nu a putut fi pus n practic din diferite motive, de natur subiectiv i obiectiv (Introducere la ALiA, vol. al II-lea).

Fiind primul atlas lingvistic dedicat exclusiv graiurilor aromneti din Peninsula Balcanic, experiena ALiR a putut fi folosit ulterior la elaborarea altor asemenea opere de geografie lingvistic, cea dinti lucrare de acelai tip fiind elaborat chiar de o colaboratoare a acestui prim proiect, i anume cercettoarea Beate Wild. Alturndu-se echipei ALiA n vara anului 197971, Beate Wild, elev a lui Johannes Kramer, a devenit un colaborator de baz al echipei de cercettori germani, calitate n care va aprea, de altfel, i pe foaia de titlu a celor dou volume din atlasul respectiv. Ancheta la meglenoromnii din Iugoslavia de sud i din nordul Greciei a fost realizat n vara anilor 1981 i 1982, autoarea fcnd nregistrri n opt localiti, una n Iugoslavia i apte n Grecia72. Chestionarul folosit a avut la baz, ca i n cazul ALiA, acelai Prim Chestionar al Atlasului limbilor Europei, de unde autoarea a reinut de data aceasta doar 433 de ntrebri. Atlasul rezultat n urma acestei anchete numr 413 hri lexicale, unde s-a folosit sistemul de transcriere fonetic din ALiA, i 47 de hri interpretative, pentru a cror redactare s-au folosit simboluri, toate aceste hri fiind completate cu cte un comentariu final de tip lexical-etimologic. In plus, atlasul mai conine i o plan cu material lingvistic necartografiat, un indice de cuvinte i o parte final cu 14 fotografii. Hrile au cuvntul-titlu n german, iar acolo unde e cazul se dau i corespondenele cu hrile din
Cf. darea se seam (Reisebericht) asupra cercetrilor de teren efectuate, raport ntocmit de nsi autoarea n discuie n Balkan Archiv. Neue Folge, Band 5 (1980), p. 203-263. 72 Dintre cele apte localiti din Grecia, una (MsyaXa AipSia/ Livdz) este locuit de aromni, ea fiind inclus, de altfel, n reeau ALiA, sub numrul cartografic 19; aa se explic faptul c, n final, reeaua de puncte care apare n atlasul lui Wild cuprinde doar apte localiti.
71

ALR I/ II sau ALR. Prin metodologia folosit i prin rezultatele la care a ajuns, acest volum va reprezenta n domeniul cercetrii dialectelor romneti sud-dunrene o oper de mare valoare de factur complementar n raport cu Atlasul lingvistic aromn (Winkelmann 1986: 205)73. Pentru a rmne n acelai areal al dialectului meglenoromn, amintim c cel mai recent atlas lingvistic dedicat dialectelor sud-dunrene, publicat n anul 2008 i intitulat Atlasul lingvistic al dialectului meglenoromn (ALDM), aparine lui Petar Atanasov, cercettor de origine meglenoromn care, dup ce a beneficiat de o burs de studiu din partea Statului romn n anul universitar 1968/ 1969, a devenit n 1970 primul lector de limba romn al Universitii Sf. Chiril i Metodie din Skopie, Republica Macedonia. Autorul, originar din localitatea Uma (Huma), a realizat aceast lucrare cu scopul de a salva ct se mai poate din graiul matern al celor mai vrstnici informatori, constatnd cu aceast ocazie c, n general, copiii nu mai vorbesc vlete (ALDM, Introducere, p. VII). Interesul constant al autorului74 pentru graiul natal s-a concretizat mai nti ntr-o tez de masterat, intitulat Infinitivul meglenoromn n lumina limbilor romanice i balcanice, Belgrad, 1975, iar apoi ntr-o tez de doctorat cu titlul Le megleno-roumain daujourdhui, Hamburg, 199075.
De o cu totul alt prere este ns cercettorul Petar Atanasov, care, n Introducerea la al su Atlas lingvistic al dialectului meglenoromn (ALDM), precizeaz c, din pcate, acest atlas este departe de a da realitatea exact a graiurilor meglenoromne (p. VII).
73 74

http://www.philologica-jassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf

Varianta romneasc a acestei ultime cri a aprut la Editura Academiei Romne n anul 2002, avnd titlul Meglenoromna astzi.
75

Reeaua de puncte a atlasului cuprinde, practic, aceleai localiti anchetate anterior i de Beate Wild, n numr de apte: Uma (Huma), Liumnia, Cupa, Oini, Birislv, Lundzini i rnareca, prima dintre ele fiind singura situat n sudul Republicii Macedonia. Dac anchetele efectuate n partea iugoslav a teritoriului anchetat (Uma i Ghevghelia) au avut un caracter cvasi-permanent de-a lungul timpului, incursiunile autorului n partea greceasc au fost mult mai dificile, n primul rnd datorit condiiilor politice nefavorabile unor astfel de cercetri de teren, primele contacte cu meglenoromnii de aici datnd din 1976, la doi ani dup prbuirea regimului lui Papadopulos, n condiii destul de dificile. Din aceste motive, majoritatea anchetelor n aceast regiune au fost realizate dup anul 1996, n ritm de una sau dou deplasri pe an n fiecare localitate. Anchetele au fost realizate cu ajutorul Chestionarului NALR, informatorii fiind toi peste 60 de ani. Atlasul cuprinde un numr de 594 de hri lexicale (printre care au fost incluse i numeroase paradigme verbale, extrem de valoroase din punct de vedere al formrii unor timpuri, cum ar fi, de exemplu, viitorul, condiionalul prezent sau condiionalul trecut, specifice, de altfel, acestui dialect), pentru a cror realizare s-a folosit transcriera fonetic din sistemul ALR/ NALR76. Cuvntul-titlu are trecut corespondentul n francez, n partea dreapt sus, n timp ce n partea stng este dat, pe fiecare hart, lista cu cele apte localiti anchetate. Lipsete, din pcate, documentarea corespondenelor cu
n comparaie cu sistemul fonetic folosit de celelalte dou atlase lingvistice sud-dunrene menionate anterior, sistemul din ALDM este mai analitic, rednd, de exemplu, caracterul semivocalic sau deschiderea vocalelor.
76

celelalte atlase romneti, precum i un capitol dedicat notelor complementare sau explicative, care, n mod normal, nu aveau cum s nu apar n timpul desfurrii anchetelor. Partea introductiv a atlasului este completat de Lista localitilor anchetate i a informatorilor, unde putem afla, n stilul atlaselor din seria NALR/ ALRR, informaii bogate de tip socio-economic, etnografic, cultural n sens larg despre localitile anchetate, precum i informaii toponimice sau antroponimice specifice zonelor avute n vedere. n aceeai parte de nceput gsim i o list cu titlul hrilor, precum i un indice al cuvintelor i formelor cuprinse n hri, numrnd 28 de pagini, format 8/61 x 84. n sfrit, partea de final a atlasului cuprinde un capitol de Ilustraii, unde sunt incluse imagini recente sau de epoc reprezentnd aspecte etnografice sau imagini panoramice din locurile vizitate de autor. Acest lucrare de geografie lingvistic dobndete, n condiiile actuale extrem de vitrege n ceea ce privete posibilitatea perpeturii graiurilor anchetate, o important valoare documentar, justificnd pe deplin crezul autorului, cu valoare de postulat n condiiile date: n concluzie, putem spune c singura cale de a salva de la uitare acest idiom este cercetarea lui (ALDM, Introducere, p. IX). Cercetare care, din fericire, va fi completat, pe baza materialului lingvistic cules n anchetele ALDM, cu un dicionar, aa cum nsui autorul precizeaz n finalul Introducerii sale. n 1998 a aprut la Pula (Croaia) un atlas dedicat graiurilor istriote: Istriotski lingvisticki atlas/ Atlante Linguistico Istrioto, avnd ca autori pe Goran Filipi i Barbara Bursic-Giudici. Acelai Goran Filipi public, tot

la Pula, n 2002, un masiv volum (aprox. 800 pagini) de material dialectal redactat sub form necartografiat, intitulat Istrorumunjski lingvisticii atlas/ Atlasul Lingvistic Istroromn/ Atlante Linguistico Istriorumeno. Acest volum este rezultatul unui proiect internaional de cercetare dezvoltat mpreun cu Universitatea din Trieste, n cadrul cruia au fost cercetate, n perioada 1995-2001, un numr de 11 localiti cu grai istroromn i dou localiti cu graiuri croate aflate n imediata lor apropiere77, cu ajutorul unui chestionar trilingv (croat, romn i italian) de 1898 de ntrebri, grupate pe 14 sfere semantice. Volumul cuprinde dou Prefee, semnate de August Kovacec i Petru Neiescu78, un Cuvnt nainte, unde avem date detaliile tehnice referitoare la realizarea anchetelor i la redactarea volumului, o Hart cu localitile anchetate, pe care se pot observa cele dou grupuri de graiuri istroromne: graiul nordic i graiurile sudice, i Cteva date asupra istroromnei actuale, unde apar cteva consideraii de ordin istoric i lingvistic asupra dialectului anchetat. Constatnd c n 1994 doar vreo 400 de persoane mai vorbeau dialectul istroromn, autorul ncheie observaiile sale cu urmtoarea constatare: Idiomul istroromn se dezvolt de la nceputurile sale n afara oricrui cadru instituional. Din aceast cauz [...] acest idiom se schimb n msur apreciabil la fiecare 20 de ani. Acest interval va deveni
Cele dou localiti cu graiuri croate au fost alese, dup cum declar nsui autorul, pentru a se putea urmri direcia mprumuturilor realizate ntre cele dou idiomuri. 78 In prefaa semnat de Petru Neiescu aflm despre o iniiativ tiinific extrem de binevenit, dat fiind situaia actual a dialectelor sud-dunrene, i anume faptul c materialul lingvistic istroromn cules de ctre autorul prefeei de-a lungul timpului va fi utilizat la redactarea unui Dicionar al dialectului istroromn, n care vor figura toate cuvintele istroromne atestate pn n prezent (p. 11).
77

din ce n ce mai scurt, pn la dispariia total a acestui idiom, att de preios pentru filologia roman i slav. Cauza dispariiei sale nu va fi coruperea i compromiterea sistemului su lingvistic pn la punctul de-a nu mai putea fi folosit ci, dispariia istroromnei se va produce odat cu dispariia fizic a puinilor [vorbitori] rmai astzi, deja aflai la vrste naintate (Introducere, p. 49). Aceast constatare deloc optimist cu privire la viitorul dialectului istroromn confer lucrrii o important valoare tiinific i documentar, fiind una dintre cele mai importante contribuii de geografie lingvistic dedicate dialectului n cauz. n 2004 a aprut Indicele lucrrii (318 p.), ca lucrare complementar ce grupeaz materialul lingvistic urmrit cu ajutorul Chestionarului pe trei categorii: Indicele formelor culese, Indicele noiunilor din Chestionar i Indicele de denumiri tiinifice. ncheiem aceast radiografie a cartografiei lingvistice romneti cu prezentarea unui proiect intitulat ALRR. Sintez i realizat, ncepnd cu anul 1998, n cadrul Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan - Al. Rosetti, sub coordonarea lui Nicolae Saramandu. Justificarea redactrii n paralel cu materialul NALR a acestui nou atlas lingvistic cu caracter sintetic a constat n nevoia de a avea o imagine global asupra dacoromnei actuale, compus din imaginile pariale pe care le ofer cele apte atlase lingvistice regionale realizate pe provincii istorice (Saramandu 1990: 57)79.
Materialul lingvistic prezent n cale apte atlase regionale romneti a fost completat ulterior i cu materialul din ALM, reeaua de puncte ajungnd astfel la 1203 localiti iar ALRR. Sintez devenind, la nivel
79

Pentru a putea pune n pagin aceast iniiativ editorial s-a recurs la utilizarea simbolurilor n redactarea hrilor (metoda Wenker), aceast modalitate fiind singura n msur s permit cartografierea unei reele de peste 1200 de puncte - o reea de trei ori mai mare dect cea a ALR. Hrile sintetice astfel realizate cuprind doar primele rspunsuri nregistrate la documentarea unei noiuni, celelalte rspunsuri complementare fiind reinute n Listele de referin ce nsoesc seciunea de hri80. Primul volum (dintr-un total de ase volume preconizate) a aprut n anul 2005 i numr 135 de hri ce cuprind rspunsurile la 116 ntrebri din Chestionarul NALR81. Dei materialul lingvistic oferit de cele opt atlase regionale nu a fost publicat ntr-o manier unitar (multe dintre acestea rezervnd, de exemplu, paradigmei verbale din Chestionar ultimul volum al fiecrei serii, volum care, datorit acestei perspective editoriale, nu a vzut nc lumina tiparului pentru cinci din cele apte volume ale seriei NALR), publicarea ALRR. Sintez a fost
romanic, primul i, pn n acest moment, singurul atlas care valorific la nivel naional materialul dialectal din atlasele lingvistice regionale, avnd totodat cea mai deas reea de localiti (Nicolae Saramandu, Prefa la ALRR. Sintez, p. VI). 80 Aceast modalitate de prezentare a rspunsurilor nregistrate n timpul anchetelor, dei justificat n mare msur de anvergura proiectului, face dificil analiza n termeni reali a dimensiunii diatopice a fenomenelor sau termenilor urmrii, imaginea prezentat fiind doar una parial, chiar dac gradul su de reprezentativitate este unul destul de ridicat; din aceast cauz, pentru analiza n profun zime a variaiei diatopice este absolut necesar consultarea Listelor de referin, unde putem urmri (i aici cu o oarecare inconsecven: nu ntotdeauna ordinea rspunsurilor din atlasele regionale este pstrat i n atlasul sintez) ntregul joc al anchetei dialectale. 81 Aceast diferen ntre numrul ntrebrilor cartografiate i numrul hrilor rezultate apare ca urmare a faptului c pentru aceeai noiune au fost urmrite, pe hri diferite, mai multe fenomene lingvistice.

posibil ca urmare a unei colaborri susinute cu celelalte centre academice din ar, care au pus la dispoziia redactorilor materialul inedit din arhivele atlaselor regionale. Ins, datorit modalitii sintetice (prin simboluri) de a prezenta acest material, ALRR. Sintez nu face superflu publicarea n continuare a materielului NALR n format clasic (transcriere fonetic impresionist), finalizarea seriei NALR rmnnd n continuare un obiectiv major al dialectologiei romneti. Odat cu publicarea primului volum din ALRR. Sintez, romna este, ntre limbile romanice, singura care, n mai puin de un secol, dispune de trei atlase lingvistice consacrate graiurilor dacoromne n ansamblu (Nicolae Saramandu, Prefa la ALRR. Sintez, p. V), aceast important colecie de material dialectal facilitnd n mod substanial analizele aplicate spaiului lingvistic romnesc att n diacronie, ct i n sincronie, att pe plan intern, ct i comparativ, la nivel romanic. Aceast bogat tradiie a devenit n ultima perioad un puternic imbold n direcia modernizrii metodei cartografice, prin elaborarea unor aplicaii software n vederea redactrii asistat de calculator a atlaselor lingvistice romneti regionale i, n final, a realizrii atlaselor lingvistice romneti n format electronic. Cercetrile n direcia informatizrii atlaselor lingvistice reprezint un nou stadiu n dezvoltarea metodei geografiei lingvistice europene, tehnologia informaiei fiind folosit din ce n mai frecvent n procesul editrii acestor lucrri de cartografie lingvistic82. n spaiul romnesc, cercetri susinute n aceast direcie au nceput n anul 2000, n cadrul Filialei Iai a Academiei
O prezentare detaliat a cercetrilor n aceast nou direcie se afl n Mouton 1994.
82

Romne, printr-o colaborare interdisciplinar ntre cercettori de la Institutul de Informatic Teoretic i de la Institutul de Filologie Romn A. Philippide. Scopul acestui proiect a constat n realizarea unui sistem informatizat cu ajutorul cruia s se poat edita atlasele lingvistice romneti regionale, precum i textele dialectale aferente respectivelor atlase. Cercetrile s-au desfurat n cadrul a dou programe ale Academiei Romne, intitulate Cercetri n domeniul foneticii i fonologiei limbii romne, cu aplicaii la atlasele lingvistice romneti regionale (2000-2002) i, respectiv, Proiectarea i implementarea unui sistem integrat de aplicaii software pentru realizarea Noului Atlas lingvistic romn, pe regiuni i editarea textelor dialectale (2003-2004). Ca un aspect caracteristic al proiectul care se deruleaz la Iai este faptul c sistemul integrat a fost astfel conceput nct, odat finalizat, s poat s realizeze toate operaiile necesare editrii automatizate a unui atlas, nemaifiind necesar apelul la alte aplicaii software, ca auxiliare ale programului de baz. n plus, complexitatea realizrii acestui proiect vine i din dorina respectrii formatului consacrat al atlaselor lingvistice romneti, care, pe lng hrile mari, analitice, conin i hri mici, interpretative, precum i plane cu material necartografiat. Luarea n considerarea a tuturor acestor elemente structurale ce au stat la baza tradiiei cartografiei lingvistice romneti i ncercarea de a gsi soluii optime pentru transpunerea lor n format electronic a presupus o intens munc de colaborarea ntre lingvitii i informaticienii de la cele dou institute menionate mai sus, soluiile informatice concepute n cadrul proiectului fiind n permanen testate i mbuntite, n conformitate exigenelor specialitilor dialectologi.

Sistemul software ce modeleaz atlasul lingvistic electronic conine module care realizeaz gestionarea urmtoarelor grupe de informaii: simboluri pentru editarea transcrierilor fonetice; dicionarele atlasului lingvistic (cuvinte de baz, puncte de anchet, transcrieri fonetice); informaii grafice pentru descrierea hrilor; hrile atlasului lingvistic, care pot fi consultate i/ sau tiprite. Din punct de vedere funcional, atlasul lingvistic electronic este structurat pe dou componente principale: a) proceduri pentru pregtirea datelor primare (introducerea materialului lingvistic, realizarea hrilor interpretative, realizarea planelor cu material necartografiat etc.); b) interfaa multimedia. De cea mai mare importan s-a dovedit a fi organizarea familiei de fonturi pentru transcrierea fonetic. In acest sens, s-a optat pentru continuitate, adic pentru acele litere, nsoite de semne grafice speciale (sedile, linii orizontale sau verticale, semicercuri, cercuri, puncte, unghiuri ascuite, tilde .a.), cu care, n atlasele lingvistice romneti (ALR i NALR) se marcheaz sunetele vorbirii, aa cum se realizeaz ele n graiurile populare. Odat rezolvat problema fonturilor, a fost nevoie de o structurare a informaiilor lingvistice i grafice necesare redactrii atlasului lingvistic. Soluia a fost gsit prin configurarea unor Dicionare n care s se realizeze colectarea informaiilor primare privind titlul hrilor (cuvinte de baz), punctele de anchet, speech (colecie audio), transcrierea fonetic i notele asociate transcrierii

fonetice83. Fiecare dintre aceste dicionare are o funcie bine definit, dup cum urmeaz : Dicionar Cuvinte de baz: conine fondul de cuvinte (titlul hrilor) care pot fi gsite n atlasul lingvistic electronic, ntrebrile care au fost puse la anchet, note, observaii i, eventual, imagini ce pot fi folosi te n ntrebrile indirecte; Dicionar Puncte de anchet: conine informaii (cod, nume, observaii) despre punctele de anchet prezente n cadrul atlasului lingvistic; Colecia audio: include nregistrrile n format WAV a rspunsurilor date n timpul anchetei, pentru fiecare cuvnt din dicionar. Aceast colecie se poate constitui doar dac ancheta dialectal a fost conceput ab initio a se desfura n faa microfonului, nregistrrile astfel realizate putnd fi ulterior prelucrate pentru a intra n baza de date a atlasului electronic. Dicionar Transcrieri fonetice: reprezint elementul principal al modulului i conine transcrierea fonetic a rspunsului la ntrebarea pus n anchet pentru fiecare cuvnt din Dicionarul Cuvinte de baz n fiecare punct de anchet, iar acolo unde este posibil i nregistrarea audio corespunztoare din Colecia Audio. Dup o perioad de testri i mbuntiri a variantelor succesive ale aplicaiei software, n anul 2005 a fost finalizat programul de editare asistat de calculator a atlasului lingvisitc84 iar n 2007 a aprut volumul al IIIlea din NALR. Moldova i Bucovina editat n ntregime cu ajutorul calculatorului - o premier la nivel naional,
Rezultatele cercetrilor de pn acum au fcut obiectul mai multor comunicri i articole realizate de membrii echipei, dintre care enumerm: Florea et alii 2002, Olariu et alii 2003, Apop ei et alii 2003, Bejinariu et alii 2006, Olariu et alii 2008. 84 Aplicaia informatic a fost distins n anul 2006 cu Premiul Octav Mayer al Academiei Romne, Filiala Iai.
83

primit n mod pozitiv de specialitii din domeniu. In ceea ce privete perspectivele acestui proiect tiinific, ele sunt legate de intenia de a dezvolta aplicaia n direcia realizrii variantei interactive, prin intermediul creia s se poat facilita accesul online la baza de date a NALR. Moldova i Bucovina. Dat fiind actualitatea acestui tip de cercetare la nivel european, precum i avantajele evidente pe care le poate aduce lingvisticii romneti considerat n ansamblul su, credem c extinderea n viitor a acestei aplicaii la nivel naional i, drept urmare a acestui fapt, punerea n circuitul tiinific prin intermediul Internetului a ntregului material lingvistic cules n cadrul proiectului NALR poate reprezenta o miz major pentru dialectologia romneasc la ora actual. O iniiativ similar de informatizare a atlantografiei lingvistice romneti l are ca autor pe Dorin Uriescu, dialectolog romn stabilit n Canada, care, mpreun cu doi specialiti informaticieni - Sheila Embleton i Eric Wheeler, au realizat cercetri n ultima perioad n direcia digitalizrii Noului Atlas lingvistic romn. Criana, atlas din care, pn la ora actual, au fost publicate primele dou volume n format clasic. Bazndu-se pe studii recente n domeniul dialectometriei (Hans Goebl) i al lingvisticii cantitative85, specialitii menionai i-au propus ca, folosind tehnici statistice de genul scalrii multidimensionale86 (al crei principal avantaj din punct de vedere analitic este, aa cum arta lingvistul J.K. Chambers, acela de a ignora distanele geografice i de a reprezenta doar distanele statistice ale fenomenelor urmrite), s realizeze o aplicaie
Proiectul de fa, intitulat Romanian Online Dialect Atlas (RODA), se bazeaz pe experiena pe care cei doi informaticieni au acumulat-o odat cu informatizarea Atlasului dialectal al Finlandei. 86 Embleton 2007i http://www.yorku.ca/vpaweb/romanian/index.htm.
85

informatic apt s ofere lingvitilor posibilitatea unor analize complexe ale variaiei diatopice prin utilizarea unui volum mare de material lingvistic n format digitalizat. Sub aspect tehnic, la fel ca i n cazul proiectului de la Iai, o importan major n dezvoltarea aplicaiei a avut o realizarea sistemului de transcriere fonetic, sistem care, n tradiia dialectologiei romneti, presupune utilizarea unui numr relativ important de caractere suplimentare n raport cu sistemul grafic de baz. Acest aspect a fost rezolvat prin fixarea caracterelor sub form de imagini ntr-un editor sub form de tastatur virtual, cu ajutorul cruia materialul lingvistic este digitalizat (Embleton 2007: 90)87: a b c d e f y h i j k 1 mn o P r S t u V z y V [ ]w oc c ' ti i ? ti p m fi r s tFa z XQW M AJ f g1 n _ o c e ti 1 j ti 1 ff z Q[k][Bl_ a 9 6 r s tP cP ? 0 \ & p (T)M mi cdg O cPfi i "i w dg X n pi / CD i < gY V q r > ( 0 ) / [] [U ... 1 dg n f 3 1 2 3 ( [!] LRJ <t> ? \ 5 r S 6 f [] [T] # < o F 7 8 9 [,] [v] oo - 1 t- t- V D c V -i + A c
87

Apud http://www.philologica-jassyensia.ro/upload/VI_1_Olariu.pdf

O alt similitudine cu proiectul dezvoltat la Iai este posibilitatea redrii n cadrul aplicaiei a unor nregistrri audio de material dialectal ce pot avea ca durat pn la 10-15 minute. O component major a programului informatic este aplicaia cu ajutorul creia se realizeaz hrile interpretative, aceasta fiind poate cea mai important contribuie a autorilor n cadrul proiectului respectiv. Folosindu-se tehnica scalrii multidimensionale, utilizatorii pot realiza, cu ajutorul unui inventar predefinit de simboluri, diferite hri intepretative de tip dialectometric. Pornind de la acest aspect, una dintre facilitile importante oferite de acest program informatic88 const n faptul c, odat introdus n baza de date, materialul lingvistic va putea susine cu uurin elaborarea unor hri interpretative independente i conforme intereselor tiinifice ale fiecrui utilizator, aceast operaiune fiind destul de dificil de realizat (sub raport temporal i ca volum de munc) n formatul clasic al atlaselor lingvistice: As we continue our work, we hope to make the Romanian data available interactively, so that users can define the groups they want to see, and then see them in either a geographic or a linguistic map. Further, it should be possible to access individual items of data from the map directly. In this way, we hope that users of our online atlas will be able to define what they want to see of the data. There is still considerable work left before the interactive interface to the data is ready [Proiectul nostru continu i sperm s facem interactive datele atlasului, aa nct utilizatorii s aib posibilitatea de a-i defini grupurile pe care doresc s le vad i apoi s poat s le vizualizeze att sub form de hart geografic, ct i sub
Aplicaia poate fi deja descrcat i testat la adresa web http://www.yorku.ca/vpaweb/ romanian/ data/atlas.htm.
88

form de hart lingvistic. In plus, s-ar putea facilita accesul la datele individuale direct de pe hart. In acest caz, sperm ca utilizatorii atlasului nostru online s poat s-i defineasc singuri ceea ce vor s vad din baza de date disponibil. Rmne ns un efort considerabil de fcut pn cnd interfaa interactiv a bazei de date va fi finalizat] (Embleton et alii 2007 : 96). La ora actual, se lucreaz la digitalizarea primelor dou volume publicate din NALR. Criana, precum i la introducerea n baza de date a materialului pentru urmtoarele dou volume. Ultimul proiect (n ordine cronologic) de informatizare a atlaselor lingvistice romneti aparine din nou specialitilor dialectologi i informaticieni din centrul academic ieean, aceast iniiativ venind ca o continuare fireasc a experienei n domeniu acumulat de acetia de-a lungul ultimilor ani. Proiectul poart titlul Atlasul lingvistic audiovizual al Bucovinei (ALAB), prima faz de dezvoltare a acestuia fiind preconizat pentru anii 2010-2013, prin intermediul unui grant oferit de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din nvmntul Superior (CNCSIS). Avnd drept exemple dou atlase lingvistice care au obinut rezultate remarcabile n acest sens - Sprachatlas des Dolomitenladinischen und angrenzender Dialekte (ALD) i Atlas linguistique audiovisuel du Valais romand - ALAVAL, membrii echipei ALAB vor ncerca s integreze rezultatele propriilor cercetri n domeniul informatizrii atlaselor lingvistice romneti ntr-o strategie de cercetare mai ampl, care, utiliznd cele mai recente soluii n prelucrarea sincretic a imaginii video i a sunetului, s duc la realizarea unui atlas lingvistic de

tip multimedia - o premier n cartografia lingvistic romneasc. Din punct de vedere metodologic, strategia de cercetare avut n vedere va fi tributar n cea mai mare parte experienei romneti n acest domeniu, o experien care, acumulat de-a lungul unui secol de cercetri n domeniu, constituie un punct de plecare obligatoriu i, n acelai timp, extrem de consistent pentru orice nou ntreprindere de acest gen. Stabilirea reelei de localiti, realizarea unui chestionar - instrument de lucru, efectuarea unor anchete de prob sau gsirea unor informatori adecvai ndeplinirii obiectivelor propuse reprezint tot attea elemente comune cu metodologia folosit n cadrul proiectelor naionale ALR/ NALR(ALRR). n plus, ca urmare a inteniei de a asigura o continuitate a proiectului n raport cu atlasele lingvistice romneti anterioare (aceasta fiind, de altfel, una dintre caracteristicile generale ale cartografiei lingvistice romneti), se va avea n vedere ca reeaua de puncte ALAB s includ reeaua NALR, iar chestionarul s cuprind, de asemenea, un numr suficient de mare de termeni i noiuni documentate n cadrul proiectelor anterioare89. n ceea ce privete partea informatic a proiectului ALAB, realizarea sistemului presupune, ntr-o prim faz, structurarea informaiilor n baze de date. n cadrul acestui proiect, sistemul de gestiune a bazelor de date propus, care va permite construirea, interogarea i
89

Varianta chestionarului folosit n anchete va cuprinde aproximativ 1000 de ntrebri, grupate pe o serie de teme relative la viaa cotidian, stabilirea acestora fcndu-se dup o analiz atent a materialului lingvistic cuprins n volumele publicate din seria NALR/ ALRR.

ntreinerea acestora, va fi sistemul relaional MySQL. Fiind unul dintre cele mai populare sisteme relaionale open-source, acest sistem poate fi achiziionat direct de pe Internet i permite administratorului crearea rapid a unei baze de date, precum i o gestionare facil a acesteia. Realizarea unei interfee Web care s permit accesul utilizatorilor la informaiile stocate n baza de date va avea dou componente: a) o interfa web securizat, care va fi accesibil doar membrilor echipei proiectului ; accesul la aceasta va fi restricionat i se va face pe baz de nume utilizator i parol, interfaa urmnd s asigure uneltele necesare managementului de date, cum ar fi: adugarea de nregistrri n baza de date, modificarea (update-ul) i cutarea anumitor informaii etc.; b) cea de a doua interfa va permite vizualizarea informaiilor stocate n baza de date de ctre toi utilizatorii interesai, prin accesarea site-ului Web, i va conine unelte de cutare care vor facilita gsirea rapid a unor informaii utile. Ca limbaj de programare necesar realizrii interfeei Web, va fi folosit PHP: Hypertext Preprocessor, acesta fiind unul dintre cele mai importante limbaje de programare Web open-source i serverside, existnd versiuni disponibile pentru majoritatea Web-serverelor i pentru toate sistemele de operare. Pe lng documentarea unor noiuni cu ajutorul Chestionarului, este preconizat a se realiza i o baz de date cu nregistrri audio-video ale unor evenimente lingvistice n situaii ct mai diverse de comunicare. nregistrarea acestor texte n format audio-video, care s fie ataate atlasului lingvistic, reprezint un pas important n direcia realizrii unui deziderat al geolingvisticii actuale - acela al atlaselor de texte, obiectiv pus n atenia specialitilor de unul dintre cei mai avizai dialectologi contemporani, Michel Contini, pentru care aceste atlase

ar reprezenta o depire a atlaselor de cuvinte (atlanti dei testi come superamento degli atlanti di parole). In plus, realizarea acestui nou tip de atlas lingvistic ar rspunde unui alt deziderat al geografiei lingvistice, aflat n mijlocul dezbaterilor teoretice din ultima perioad pe marginea metodologiei anchetei dialectale, i anume, acela al trecerii de la ancheta de tip prelevare de material la ancheta dialectal de tip form de comunicare (altfel spus, trecerea de la metoda cuvinte i lucruri la metoda cuvinte i contexte comunicative), mult mai adecvat unei redri ct mai ingenue a specificului idiomatic al unei comuniti sau zone etnografice. Aa cum se poate observa din datele prezentate pn acum, experiena dialectologilor romni n domeniul cartografiei lingvistice este una bogat90, ea avnd toate ansele de a se dezvolta n continuare, prin includerea tehnologiei informaiei n cercetrile de profil. Rezumnd aceast experien ce se ntinde pe parcursul unui secol de realizri n domeniu, putem constata c limba romn dispune la ora actual de o varietate de atlase lingvistice, care prezint materialul lingvistic la nivel grafic folosind att sistemul transcrierii fonetice interpretative, ct i cel al simbolurilor, apoi exist atlase care au fost publicate att n forma clasic (a volumelor imprimate), ct i sub form digital, i, n sfrit, atlase care urmresc att componenta lingvistic a materialului nregistrat/ documentat (majoritatea dintre ele), ct i, n perspectiv, atlase care urmresc componenta paralingvistic/
Das rumanische Sprachgebiet ist areallinguistisch gut erforscht. Neben Sprachatlanten, die das gesamte dakorumanische Gebiet erfassen, verfugen alle historischen Regionen Rumaniens mittlerweile uber einen Regionalatlas [Teritoriul romnesc este bine cercetat sub aspect geolingvistic. Pe lng atlasele lingvistice care cuprind ntreg teritoriul dacoromnesc, toate regiunile istorice romneti dispun de cte un atlas regional] (Winkelmann, Lausberg 2001: 1010).
90

suprasegmental - i.e. atlase prozodice91. Toate aceste realizri nu fac dect s confirme vitalitatea geografiei lingvistice ca metod de analiz a variaiei lingvistice la nivel diatopic, recentele upgradri de factur informatic fiind o confirmare a faptului c respectiva metod, departe de a-i fi consumat ultimele valene euristice, continu s trezeasc interes n rndul specialitilor. Relum, n acest context, cuvintele lui Roland Bauer i Hans Goebl, de la Universitatea din Salzburg privind impactul informaticii asupra geolingvisticii: [...] la geographie linguistique en general, et, avec elle, latlantographie en particulier, ont fait peau neuve sous limpacte de linformatique. Le grand defi auquel les geolinguistes doivent faire face au tournant du XXe au XXIe siecles est de reconcilier les acquis methodiques et methodologiques de la geographie linguistique classique avec ceux de linformatique et des nouveaux medias et de faire profiter la geolinguistique de louverture interdisciplinaire vers dautres sciences humaines, elles aussi en train de souvrir a linformatique, a lanalyse des donnees et a lapplication de la pensee quantitative [... geografia lingvistic n general, i, odat cu ea, atlantografia n particular, se rennoiesc n urma contactului cu informatica. Marea provocare creia geolingvitii trebuie s-i fac fa la nceputul secolului al XXI-lea este de a corela achiziiile metodice i metodologice ale geografiei lingvistice
91

Este vorba de proiectul intitulat Atlasul Multimedia Prozodic Romn (AMPRom), dezvoltat n ultimii ani la Iai, i care este o extindere a proiectului european Atlas Multimedia Prosodique de l Espace Roman (AMPER), iniiat i coordonat de Centrul de Dialectologie al Universitii Stendhal din Grenoble, sub conducerea lui Michel Contini i a lui Antonio Romano (Universitatea din Torino).

clasice cu cele ale informaticii i ale noilor tehnologii media i de a face ca geolingvistica s poat profita de pe urma deschiderii interdisciplinare spre alte tiine umaniste, ele nsele pe cale de a se deschide ctre informatic, analiza datelor i, n general, a aplicaiilor gndirii cantitative] (Bauer, Goebl 2000 : 170-171). Practic n aceiai termeni se exprima i Fernand Carton de la Universitatea din Nancy 2, care, n prezentarea numrului intitulat Geolinguistique en Europe a revistei Verbum (2/2000), concluziona: En Europe, notre discipline se porte bien : elle se developpera encore dans la mesure ou elle favorisera linterdisciplinarite, tout en conservant le sens du terrain, en gardant le contact avec les faits qui sont, on le sait, fort tetus. Cest notre souhait pour le nouveau millenaire [n Europa, disciplina noastr se prezint bine: ea se va dezvolta n msura n care va favoriza interdisciplinaritatea, conservnd, n acelai timp, sensul terenului i pstrnd contactul cu faptele, care reprezint, dup cum se tie, piatra de ncercare. Aceasta este dorina noastr pentru noul mileniu]. n ceea ce ne privete, subscriem acestor consideraii de perspectiv, considernd c interdisciplinaritatea (n numele creia ar putea fi luat n considerare, de asemenea, i variaia sociolingvistic n realizarea i interpretarea atlaselor lingvistice) constituie astzi mai mult ca niciodat adevrata provocare la adresa geolingvisticii, de gestiunea acesteia depinznd n mare msur dezvoltarea viitoare a acestei metode de analiz deja secular.