Sunteți pe pagina 1din 1

DREPT PROCESUAL PENAL (STAGIARI) BAREM DE CORECTARE

I. Titularii apelului - 3p - procuror - 0,25p; pe latura penala si civil - 0,25p - inculpat - 0,25 p; pe latura penala si civil - 0,25p - partea vtmat - 0,25p; pe latura penala - 0,25p - partea civil i partea responsabil civilmente - 0,25p; pe latura penala si civil - 0,25p - martor expert, interpret - 0,25p; pe cheltuieli judiciare cuvenite - 0,25p - orice persoana vtmat prin masurile sau actele instanei - 0,5p II. Soluiile care pot fi pronunate de judector n soluionarea plngerii ntemeiate pe dispoziiile art.2781 C.proc.pen - 3p - respingerea plngerii ca: - tardiv - 0,25 - inadmisibil - 0,5 - nefondat - 0,25 - admiterea plngerii, prin sentin, desfiinarea rezoluiei sau ordonanei atacate i trimiterea cauzei procurorului - 0,5p; motivarea i indicarea faptelor i mijloacelor de prob - 0,5p - admiterea plngerii, prin ncheiere, desfiinarea rezoluiei sau ordonanei atacate i reinerea cauzei spre judecare - 1p III. Spea 1 2p 1. Apelul procurorului era fcut n favoarea inculpatului, ca atare, prin admiterea acestuia, instana de apel nu putea s-i agraveze situaia inculpatului, deci decizia este nelegal - 1p 2. n dispoziiile art.362 alin. 2 soia prii civile nu are calitatea de substituit procesual pentru partea civil, ca atare apelul acesteia trebuia respins ca inadmisibil - 1p IV. Spea 2 2p 1. n conformitate cu disp. art.39 C.proc.pen., excepia de necompeten teritorial trebuia ridicat pn la citirea actului de sesizare, moment care era deja depit, fiind audiat inculpatul. Instana trebuia s resping excepia - 1p 2. Judectoria Piteti, dac se considera necompetent, nu trebuia sa mai trimit cauza Judectoriei Arad, deoarece exista un conflict negativ de competen - 0,5p n acest caz ea, ca ultima instan, care s-a declarat necompetent, trebuia s trimit cauza instanei superioare i comune, n acest caz ICCJ art.43 alin.3 C.proc.pen. - 0,5p
*Not: prezentul barem cuprinde un total de 10 puncte. Nota 1 se acord pentru un punctaj mai mic sau egal cu un punct.