Sunteți pe pagina 1din 22

MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI FACULTATEA DE PSIHOLOGIE I TIINE ALE EDUCAIEI DEPARTAMENTUL DE PSIHOLOGIE

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

ATITUDINI ALTRUISTE FA DE ANIMALELE PE CALE DE EXTINCIE. FACTORI COGNITIVI I EMOIONALI

CONDUCTOR DE DOCTORAT PROF. UNIV. DR. MIRCEA MICLEA

DOCTORAND LIVIA APOSTOL

CLUJ-NAPOCA 2013

CUPRINS
INTRODUCERE ...........................................................................................................................................................4 CAPITOLUL 1. FUNDAMENTARE TEORETIC ....................................................................................................4 1.1. Contextul interaciunii dintre oameni i celelalte specii.....................................................................................4 1.1.1. Efecte benefice ale interaciunii dintre oameni i animale..........................................................................5 1.1.2. Politici i practici cu privire la animale n cadrul societii ........................................................................5 1.1.3. Conservarea speciilor de animale. Psihologia conservrii, un domeniu de studiu emergent. .....................5 1.2. Atitudini fa de animale i fa de utilizarea animalelor ...................................................................................5 1.2.1. Structura atitudinilor ...................................................................................................................................5 1.2.2. Categorii de atitudini...................................................................................................................................6 1.2.3. Factori care pot influena formarea i/sau modificarea atitudinilor ............................................................6 1.2.3.1. Caracteristicile animalelor care influeneaz atitudinea persoanelor...................................................6 1.2.3.2. Factori individuali n funcie de care pot varia atitudinile ...................................................................6 1.2.3.3. Factori culturali care contribuie la formarea/modificarea atitudinilor .................................................6 1.3. Gen, gndire antropomorfic i empatie n raport cu atitudinile fa de animale i fa de utilizarea acestora..6 1.3.1. Diferene de gen observate n domeniul IOA..............................................................................................6 1.3.2. Credine antropomorfe n legtur cu animalele .........................................................................................6 1.3.3. Empatia fa de animale i empatia fa de oameni ....................................................................................7 1.4. De la atitudini la comportament: Teoria comportamentului planificat (Ajzen & Fishbein, 1980; Ajzen, 1991)7 1.4.1. Teoria comportamentului planificat (TCP) (Ajzen & Fishbein, 1988; Ajzen, 1991)..................................7 1.4.2. Constructe ale Teoriei comportamentului planificat n contextul investigrii comportamentelor altruiste 7 1.4.2. Constructe ale Teoriei comportamentului planificat n contextul investigrii comportamentelor ecologiste ..............................................................................................................................................................7 1.5. Sumar .................................................................................................................................................................8 CAPITOLUL 2. SCOPURI, OBIECTIVE I DEMERSUL DE CERCETARE ...........................................................8 CAPITOLUL 3. FACTORI PSIHO-SOCIALI CARE INFLUENEAZ INTENIA PERSOANELOR DE A SUSINE CONSERVAREA BIODIVERSITII ......................................................................................................9 3.1. STUDIUL 1. DIFERENE INDIVIDUALE N ATITUDINILE FA DE ANIMALE. ROLUL GENULUI, AL ANTROPOMORFISMULUI I AL EMPATIEI ...............................................................................................9 3.1.1. Introducere ..................................................................................................................................................9 3.1.2. Obiective specifice......................................................................................................................................9 3.1.3. Metodologia cercetrii ................................................................................................................................9 3.1.4. Rezultatele cercetrii.................................................................................................................................10 3.1.5. Concluzii i discuii...................................................................................................................................10 3.2. STUDIUL 2. TEORIA COMPORTAMENTULUI PLANIFICAT N PREDICIA INTENIEI DE A SUSINE FINANCIAR CONSERVAREA BIODIVERSITII .........................................................................11 3.2.1. Introducere ................................................................................................................................................11 3.2.2. Obiective specifice....................................................................................................................................11

3.2.3. Metodologia cercetrii ..............................................................................................................................11 3.2.4. Rezultatele cercetrii.................................................................................................................................12 3.2.5. Concluzii i discuii...................................................................................................................................12 CAPITOLUL 4. CARACTERISTICI ALE ANIMALELOR I FACTORI COGNITIVI I EMOIONALI CARE DETERMIN MODIFICRI N DISPONIBILITATEA DE A PLTI PENTRU CONSERVARE ........................12 4.1. STUDIUL 3. ANTROPOMORFISM, APROPIERE FILOGENETIC I DISPONIBILITATEA DE A PLTI PENTRU CONSERVARE ..........................................................................................................................................12 4.1.1. Introducere ................................................................................................................................................12 4.1.2. Obiective specifice....................................................................................................................................13 4.1.3. Metodologie ..............................................................................................................................................13 4.1.4. Rezultatele cercetrii.................................................................................................................................14 4.1.5. Concluzii i discuii...................................................................................................................................14 4.2. STUDIUL 4. ANTROPOMORFISM I EMPATIE N DISPONIBILITATEA DE A PLTI PENTRU CONSERVARE ......................................................................................................................................................14 4.2.1. Introducere ................................................................................................................................................14 4.2.2. Obiective specifice....................................................................................................................................15 4.2.3. Metodologie ..............................................................................................................................................15 4.2.4. Rezultatele cercetrii.................................................................................................................................16 4.1.5. Concluzii i discuii...................................................................................................................................16 CAPITOLUL 5. CONCLUZII GENERALE I DISCUII ........................................................................................16 BIBLIOGRAFIE .........................................................................................................................................................18 Cuvinte cheie: psihologia conservrii, atitudini fa de animale, antropomorfism, empatie fa de animale, intenie de a dona, conservarea biodiversitii.

INTRODUCERE Acest demers de cercetare are la baz credina potrivit creia abordarea provocrilor cu care se confrunt biologia conservrii ecosistemelor necesit i o nelegere amnunit a speciei umane. Avnd n vedere faptul c specia noastr are capacitatea de a afecta n mod dramatic i extrem de rapid ntregul sistem natural al planetei (Saunders, Brook, & Myers, 2006), se justific nevoia ferm de a descoperi noi informaii despre relaiile dintre oameni i animale i oameni i natur, cu o orientare accentuat asupra rezultatelor dorite ale conservrii. Cercettorii din domeniul conservrii recunosc faptul c noiunile de ordin biologic nu mai sunt suficiente cnd vine vorba de rezolvarea unor probleme att de complexe precum protejarea ecosistemelor, iar rolul tiinelor sociale n acest proces este tot mai mult luat n consideraie (Mascia, et al., 2003; Fox, et al., 2006). Atta vreme ct comportamentele umane stau la baza distrugerii mediului natural, este evident nevoia de a ncerca modificarea acelor comportamente i a factorilor care contribuie la apariia sau meninerea lor, pentru a obine relaii mai puin nocive i mai sustenabile ntre oameni i restul speciilor. Teoriile i metodele de cercetare ale psihologiei se pot dovedi utile pentru atingerea acestui scop. Astfel, tiina psihologic poate oferi rspunsuri importante pe de o parte pentru alegerea strategiilor celor mai eficiente de comunicare cu publicul intit, iar pe de alta pentru nelegerea i ntrirea legturilor dintre valori sau atitudini i comportamentele altruiste fa de alte specii. Interesul principal al acestei cercetri a fost acela de a contribui, prin informaiile pe care le aduce, la ncurajarea unor comportamente altruiste fa de speciile pe cale de extincie. n acest scop, ne-am propus s oferim cunotine noi i relevante att n ceea ce privete strategiile eficiente de comunicare cu publicul, ct i nelegerea relaiei dintre atitudini i comportamente care vizeaz conservarea. n prima etap a demersului de cercetare propus au fost investigai factorii psihologici i socio-demografici care se asociaz cu atitudini favorabile fa de celelalte specii de animale i msura n care acetia contribuie la predicia lor (Studiul 1). Astfel, a fost stabilit un model explicativ de predicie a atitudinilor fa de animale, prin intermediul cruia a fost stabilit importana pe care o au genul, deinerea unui animal de companie, atribuirile de tip antropomorfic i empatia fa de animale. Mai mult, au fost adaptare i validate pentru populaia vorbitoare de limba romn trei instrumente de evaluare a constructelor: gndire antropomorfic, empatie fa de animale i atitudini fa de animale. De asemenea, diferenele de gen i cele n gndirea antropomorfic, aprute la nivelul atitudinilor i empatiei fa de animale au dus la stabilirea unor modele de mediere care ajut la explicarea relaiilor dintre aceste variabile. Etapa urmtoare a acestei teze s-a dorit examinarea factorilor care influeneaz intenia persoanelor de a dona bani pentru sprijinirea eforturilor de conservare a animalelor periclitate (Studiul 2). A fost aplicat modelul teoretic al comportamentului planificat (Ajzen, 1991), utilizat frecvent pentru a explica legturile care apar ntre atitudini, norme subiective i dificultatea perceput a efecturii unui comportament i intenia persoanelor de a face acel comportament. Aadar, factorii investigai au fost atitudinile fa de donarea de bani pentru conservare, controlul perceput i autoeficacitatea n legtur cu acest comportament i donaiile trecute. A fost necesar elaborarea i testarea pe publicul romn a trei instrumente de msur specifice ale acestor constructe. Modelul predictiv al inteniei de a dona pentru conservarea animalelor cuprinde i factorii psihologici i socio-demografici investigai n studiul anterior: n timp ce atitudinile i empatia fa de animale au o contribuie direct n modelul astfel obinut, genul, antropomorfismul i deinerea unui animal de companie pot fi considerai predictori distali ai inteniei de a dona pentru conservare. n fine, o ultim etap a demersului de cercetare a constat n investigarea impactului pe care doi dintre factorii examinai n studiile anterioare l exercit asupra disponibilitii persoanelor de a dona bani pentru speciile periclitate. n Studiul 3 a fost analizat felul n care nivelul de antropomorfizare a unui animal periclitat i apartenena acestuia la o clas taxonomic determin modificri n disponibilitatea oamenilor de a dona bani pentru specie. Date fiind rezultatele neateptate ale acestui experiment, n Studiul 4 s-a aplicat o procedur asemntoare menit s clarifice impactul pe care antropomorfizarea animalului l are asupra sumei de bani donate, n funcie de activarea tririlor empatice. Rezultatele acestor studii sugereaz posibile soluii de comunicare menite s atrag sprijinul publicului fa de speciile ameninate cu extincia. Demersul de cercetare descris se concretizeaz n rezultate importante pentru gsirea unor strategii eficiente de comunicare i atingerea unui nivel mai crescut de nelegere a atitudinilor, cogniiilor i emoiilor indivizilor n legtur cu celelalte specii i salvgardarea lor. CAPITOLUL 1. FUNDAMENTARE TEORETIC

1.1. Contextul interaciunii dintre oameni i celelalte specii Toate societile umane coexist cu speciile animale, iar interaciunile dintre acestea sunt extrem de variate, mergnd de la vntoare, pn la parazitare, sau parteneriat (Ingold, 1994). Termenul de utilizare a animalelor descrie o ntreag serie de comportamente pe care oamenii le fac pentru a beneficia de pe urma altor specii, de la interveniile invazive asupra animalelor n cercetarea tiinific, pn la creterea lor pentru blan sau carne, la creterea lor ca animale de companie (Knight & Herzog, 2009). Prin studierea relaiilor om-animal se dorete o mbuntire a bun-strii oamenilor i animalelor. Domeniul de studiu al interaciunii om-animal (IOA) este relativ nou. Teoriile explicative cele mai des vehiculate n domeniul IOA sunt teoria biofiliei (Wilson & Kellert, 1993), teoria suportului social, teoria ataamentului, teoria socio-cognitiv i o multitudine de modele generate pe baza acestor teorii, sau provenite din alt cadru conceptual. Nevoia adoptrii unui cadru teoretic comun a fost de mai multe ori ridicat n domeniul cercetrilor interaciunii om-animal (Poresky, 1989; Barba, 1995; Wilson, 1994;

Serpell, 2009). Studiile din domeniul IOA pot fi ncadrate n una din categoriile principale de interes: efectele interaciunii cu animalele asupra sntii, bun-strii i interaciunilor sociale ale oamenilor; atitudinile oamenilor fa de animale i fa de utilizarea acestora i politici i practici cu privire la animale n cadrul societii (Knight & Herzog, 2009). Studiul interaciunilor om-animal ne poate oferi noi perspective asupra psihicului uman, asupra mecanismelor i proceselor care l caracterizeaz i ne poate ajuta s aducem mbuntiri la nivelul bun-strii oamenilor i animalelor. 1.1.1. Efecte benefice ale interaciunii dintre oameni i animale Multe dintre beneficiile relaiilor apropiate dintre oameni i animalele lor de companie au fost dovedite i sunt recunoscute de comunitatea tiinific (pentru o sumarizare v. Wells, 2009). S-au constatat beneficii la nivelul sistemului cardio-vascular (de ex.:Wilson, 1994) i s-a dovedit c animalele au un rol n ameliorarea strilor de anxietate i a stresului (de ex: Barba, 1995; Apostol & Rusu, 2012). De asemenea, se pare c persoanele care au animale de companie sunt mai relaxate, mai mulumite, mai energice i mai puin singure (Barba, 1995). Prezena animalelor de companie crete percepia suportului social i contribuie la mbuntirea relaiilor sociale cu alte persoane (de ex:Wilson, 1994). Aceste beneficii au contribuit la utilizarea acestei resurse n cadrul serviciilor medicale. Terapia i activitile asistate de animale constituie unul dintre domeniile aplicative n care animalele sunt folosite n intervenii terapeutice menite s amelioreze probleme de ordin psihologic, fiziologic, sau social (pentru o sumarizare v. Fine, 2000; Chandler, 2005). 1.1.2. Politici i practici cu privire la animale n cadrul societii Cercetrile din domeniul IOA au fost generate i din nevoia de a nelege impactul pe care acestea le au la nivelul societii i implicaiile lor n sfere de interes public, precum crearea de politici i practici n legtur cu utilizarea animalelor. Interaciunile ntre oameni i animale constituie o problem de ordin social, datorit rspndirii lor ntr-o multitudine de arii ale vieii umane. Activismul social n domeniul proteciei animalelor constituie o sfer de interes pentru cercettorii din domeniul IOA. Investigarea atitudinilor fa de animale i a factorilor de natur emoional i cognitiv care contribuie la formarea sau la modificarea lor, constituie un prim pas pentru a nelege mai n profunzime, a mbunti i a sprijini aceast micare social. 1.1.3. Conservarea speciilor de animale. Psihologia conservrii, un domeniu de studiu emergent. n prezent, conservarea biodiversitii la nivel global reprezint o problem care trezete un interes crescut i constituie n egal msur un motiv de ngrijorare. Potrivit Listei RoiiTM a International Union for Conservation of Nature (IUCN) distrugerea biodiversitii are n prezent un ritm mai crescut ca niciodat, multe specii ating praguri critice ale numrului de indivizi, n timp ce alte specii dispar (IUCN, 2012a). Cercettorii au evaluat costurile conservrii biodiversitii la nivel global i au constatat o nevoie urgent de a crete semnificativ investiiile destinate proteciei biodiversitii la nivel mondial (McCarthy, Donald, Scharlemann, et al., 2012). O parte considerabil din finanare vine de la organizaiile non-guvernamentale de profil din toat lumea n urma campaniilor de strngere de fonduri de la populaie. Relativ puine cercetri i pot ajuta pe activiti s afle care sunt factorii principali de care ar trebui s in cont atunci cnd doresc s obin fonduri pentru conservarea speciilor de animale. Psihologia conservrii este un domeniu de cercetare de tip umbrel, care aplic principii, teorii i metode din varii ramuri ale psihologiei pentru a nelege i a rezolva probleme legate de aspecte umane ale conservrii. Domeniul este caracterizat de centrarea pe un scop comun, anume acela de a ncuraja oamenii s se poarte cu grij i consideraie fa de mediul natural (Saunders, 2003). Asociaia Psihologilor Americani, prin intermediul Diviziei 34 (Society for Environmental Population and Conservation Psychology) definete psihologia conservrii ca fiind studiul tiinific al relaiilor dintre oameni i restul naturii, ce are drept scop ncurajarea conservrii mediului natural. Avnd n vedere faptul c majoritatea problemelor de mediu sunt cauzate de comportamentele oamenilor, rezolvarea lor st n modificarea acelor comportamente (Saunders, Brook, & Myers, 2006); din acest motiv psihologii pot juca un rol foarte important n demersurile pentru conservare. Totui, cercetrile relevante pentru acest domeniu sunt rare i disparate n interiorul a diferite discipline, simindu-se clar nevoia replicrii i continurii lor ntr-un cadru mai structurat.

1.2. Atitudini fa de animale i fa de utilizarea animalelor Cercetrile cele mai numeroase i care au contribuit cu cele mai multe rezultate la domeniul de studiu IOA sunt cele care investigheaz atitudinile fa de animale i atitudinile fa de comportamentul fa de animale (Serpell, 2004). 1.2.1. Structura atitudinilor Atitudinea este o tendin psihologic care se exprim prin evaluarea unei entiti drept favorabil sau nefavorabil (Eagly & Chaiken, 1993) i are o structur format din trei componente: componenta afectiv, cea cognitiv i tendina de rspuns comportamental. Exist mai multe modele care explic structura multidimensional a atitudinilor fa de animale. De exemplu, Serpell (2004) propune un model bidimensional al atitudinilor fa de animale, avnd ca factori motivaionali de baz: afectivitatea (rspunsul emoional al oamenilor fa de animale) i utilitatea (percepia persoanelor asupra valorii instrumentale a animalelor), iar din interaciunea acestora pot aprea atitudini care s susin interaciunile tensionate i paradoxale pe care, uneori, oamenii le au cu animalele. n modelul propus de Hills (1993) structura tridimensional a atitudinii transpare mult mai bine, deoarece pe lng

componenta afectiv i cea cognitiv (valori/credine), apare i ceea ce putem considera componenta tendinei comportamentale: interesul fa de utilizarea animalelor pentru beneficiul propriu. 1.2.2. Categorii de atitudini Iniial atitudinile fa de animale au fost luate n considerare ca un concept unitar, iar primele scale de evaluare se refer la atitudinile fa de animale n general (pentru review v. Poresky, 1989; Taylor & Signal, 2009). Ulterior, cercettorii interesai de IOA au dezvoltat instrumente de msur care s le satisfac mai bine nevoile de cercetare, fcnd diferena ntre diferite categorii de animale, de la animalele de companie, la animalele slbatice, cele utilitare, sau cele duntoare. 1.2.3. Factori care pot influena formarea i/sau modificarea atitudinilor Cercetrile din domeniul atitudinilor fa de animale au reuit s aduc n prim plan un numr destul de mare de variabile care influeneaz ntr-o anumit msur modul n care oamenii gndesc i simt n legtur cu celelalte specii. Astfel, factorii care influeneaz atitudinile fa de animale pot fi specifici animalului, individului uman sau culturii. 1.2.3.1. Caracteristicile animalelor care influeneaz atitudinea persoanelor Avnd n vedere c speciile de animale pot fi extrem de variate att din punctul de vedere al aspectului fizic, ct i al comportamentului i c aceste caracteristici sunt intrinseci animalului, este clar c oamenii fac diferena ntre ele pe baza acestor aspecte i este foarte probabil ca acestea s stea la baza formrii iniiale a atitudinii fa de ele. De exemplu, oamenii au o atitudine cu att mai favorabil fa de animale cu ct acestea sunt mai apropiate din punct de vedere filogenetic de ei (Plous, 1993; Batt. 2009,) i cu ct sunt percepute ca fiind plcute din punct de vedere estetic (Gunnthorsdottir, 2001). 1.2.3.2. Factori individuali n funcie de care pot varia atitudinile Femeile au n general atitudini mai favorabile fa de animale i mai defavorabile fa de maltratarea sau utilizarea lor (Herzog, 2007). Tinerii aduli tind s aib atitudini mai favorabile dect persoanele de vrsta a treia, nivelul mai crescut de educaie este asociat cu atitudini mai bune, iar persoanele care triesc n mediul rural au atitudini mai defavorabile i orientate ctre aspectul utilitar (Kellert & Berry, 1980). Persoanele care au sau au avut n copilrie animale de companie au o atitudine mai bun fa de animale n general i sunt mai preocupate de modalitile de utilizare a lor (Serpell, 2004; Hills, 1993). Anumite trsturi de personalitate precum extraversiunea i agreabilitatea, mpreun cu un nivel ridicat de empatie prezic atitudini mai favorabile fa de animale (Furnham et al., 2003). Cu ct o persoan are mai multe informaii despre ele, cu att va avea o opinie mai favorabil la adresa animalelor (Serpell, 2004). 1.2.3.3. Factori culturali care contribuie la formarea/modificarea atitudinilor Diferenele interculturale majore care apar n privina atitudinii fa de animale ne arat faptul c acestea depind ntr-o anumit msur de motenirea cultural (Serpell, 2004) i c sunt preluate prin nvare social i prin expunere la un anumit tip de experiene. Aadar, atunci cnd scopul nostru este acela de a modifica atitudinile persoanelor fa de animale, este foarte important s lum n calcul reprezentrile culturale pe care o anumit populaie le are fa de specii diferite i s ncercm s folosim mijloacele de comunicare care ne ofer cele mai mari avantaje n intervenia pe care dorim s o facem. 1.3. Gen, gndire antropomorfic i empatie n raport cu atitudinile fa de animale i fa de utilizarea acestora 1.3.1. Diferene de gen observate n domeniul IOA Exist zone ale IOA n care pot fi observate diferene semnificative ntre femei i brbai, mai ales atunci cnd sunt luate n calcul atitudinile. De exemplu, un studiu desfurat n 11 ri din Europa i Asia a artat c femeile au atitudini mai favorabile dect brbaii fa de bunstarea i respectarea drepturilor animalelor (Phillips, et al., 2011). O cercetare de tip meta-analitic a 18 studii pe aceast tem a gsit o mrime a efectului moderat pentru aceste diferene n atitudini, mic n ceea ce privete diferenele n ataament i mare la nivel comportamental (Herzog, 2007). Diferenele constatate ntre sexe, ne pot ajuta s nelegem care sunt factorii responsabili pentru atitudini i comportamente n favoarea, respectiv defavoarea animalelor iar, odat determinai vom ti cum s intervenim pentru a-i modifica. 1.3.2. Credine antropomorfe n legtur cu animalele Antropomorfismul, deci atribuirea de experiene mentale animalelor este un fenomen comun, transcultural, specific unor anumite specii i aproape irezistibil (Eddy, Gallup, & Povinnelli, 1993, p. 88). Oamenii atribuie aceste experiene n mod inegal: cu ct sunt mai apropiate de noi din punct de vedere filogenetic, cu att tindem s le atribuim mai multe abiliti cognitiv-afective (Eddy et al., 1993; Herzog & Galvin, 1997; Knight et al., 2009). Antropomorfismul este considerat important deoarece, cu ct o persoan este mai convins de faptul c unele animale pot s gndeasc i s simt asemeni oamenilor, cu att va avea atitudini mai favorabile unui tratament etic al acestora. Aceast relaie pare s depind de apropierea filogenetic dintre specii: cu ct gradul de nrudire este mai

mare, cu att tindem s atribuim animalelor din specia respectiv abiliti cognitive mai bune, deci s susinem un comportament etic fa de acestea. 1.3.3. Empatia fa de animale i empatia fa de oameni Definiia de lucru a empatiei adoptat n cercetarea de fa este: abilitatea de a nelege i mprti starea emoional a altei persoane, respectiv a altui animal. Empatia are o structur multidimensional care e centrat pe dou componente: nelegerea (componenta cognitiv) i mprtirea strii emoionale (componenta afectiv) a celuilalt (Eisenberg, 2000). Capacitatea de a empatiza, sau de a simi compasiune fa de ceilali este important deoarece direcioneaz comportamentele altruiste (de ex.: Eisenberg, 1988). Exist studii ce au investigat relaia dintre empatie i atitudinile fa de animale, descoperind o asociere ntre o capacitate ridicat de a empatiza (cu ali oameni) i atitudini extrem de favorabile fa de speciile non-umane (de ex.: Ascione, 1993; Preylo & Arikawa, 2008). Relaia dintre aceste variabile pare s fie influenat i de credinele persoanelor n legtur cu capacitatea animalelor de a avea experiene cognitive i afective asemntoare cu ale oamenilor (Hills, 1995; Knight et al., 2004) i de gradul de idealism i de absolutism n convingerile morale al persoanelor (Galvin & Herzog, 1992; Wuensch, Jenkins & Poteat, 2002). 1.4. De la atitudini la comportament: Teoria comportamentului planificat (Ajzen & Fishbein, 1980; Ajzen, 1991) Legtura dintre atitudini i comportament a fost pe larg studiat: se tie c atitudinile fa de un comportament, respectiv fa de obiectul vizat de anumite comportamente reprezint unul dintre predictorii comportamentului (de ex: Armitage & Christian, 2003). Ali factori de natur psihologic, cum sunt autoeficacitatea, interesul investit ntr-o cauz, sau factori care in de context, de exemplu felul n care este prezentat o solicitare, pot influena n mai mare msur persoana, sau pot determina comportamente contradictorii atitudinilor. Este important ca aceti factori s fie cunoscui, deoarece astfel se poate orienta mai corect i mai eficient investiia de eforturi ntro campanie. Factorilor considerai posibili predictori ai donaiilor pentru animale pe care i-am extras din literatura specific domeniului IOA li se adaug factori care s-au dovedit a fi predictori importani pentru comportamente considerate altruiste, dar orientate spre membri ai aceleiai specii i comportamente de protecia mediului nconjurtor. 1.4.1. Teoria comportamentului planificat (TCP) (Ajzen & Fishbein, 1988; Ajzen, 1991) Este printre primele teorii care, pentru a explica legtura dintre atitudini i comportament, aduce n discuie importana factorilor mediatori i moderatori ai acesteia. Intenia comportamental este principalul predictor al comportamentului i este factor mediator ntre atitudine i comportament. Aceasta se refer la totalitatea motivaiilor necesare pentru realizarea unui comportament, care reflect decizia individului de a urma un curs de aciune. Intenia comportamental este influenat de atitudinile fa de acel comportament (evaluarea global pozitiv sau negativ a comportamentului) i de normele subiective, ce provin din presiunea perceput din partea celorlalte persoane semnificative. Avnd n vedere c o aciune poate depinde, nu doar de controlul voliional al individului, ci i de factori externi, autorii au luat n considerare introducerea ca factor mediator a controlului perceput asupra comportamentului. Aadar, cu ct un comportament este perceput a fi mai simplu de executat, cu att crete probabilitatea ca individul s aib intenia de a-l face. TCP a fost aplicat i s-a dovedit a fi util n discipline diferite, de la asisten medical, tehnologia informaiei, sociologie, la politici sociale i este modelul teoretic dominant n psihologia sntii. Acest model teoretic nu a fost aplicat pn n prezent n mod specific la comportamentul de donare pentru conservarea speciilor periclitate. Din acest motiv, am cutat exemplele cele mai apropiate, ce ar putea s ne ofere informaii utile: comportamente prosociale de tipul donaiilor i comportamente ecologiste menite s protejeze mediul nconjurtor. 1.4.2. Constructe ale Teoriei comportamentului planificat n contextul investigrii comportamentelor altruiste Exist puine studii care aplic modelul sus-amintit la domeniul donaiilor prosociale (de ex.: Anker et al., 2010, Pilliavin, et al., 2009). Studii care vizeaz donarea de snge, mduv i organe, sau comportamentul de voluntariat, au artat c TCP reprezint un model explicativ bun pentru acest tip de comportamente. Aceste studii ne ofer un bun punct de pornire pentru realizarea unui instrument de msur a structurii multidimensionale a atitudinilor fa donarea de bani pentru conservarea speciilor. n acelai timp, ne ofer i o baz empiric pentru formularea de ipoteze n ceea ce privete ponderea dimensiunilor afectiv i cognitiv i a valenei atitudinii n predicia inteniei de a dona fonduri pentru conservarea speciilor. Pe lng atitudini, att auto-eficacitatea ct i controlul perceput asupra comportamentului reprezint predictori importani ai inteniei de a dona (Anker et al., 2010). 1.4.2. Constructe ale Teoriei comportamentului planificat n contextul investigrii comportamentelor ecologiste Cercetri din psihologia mediului explic relaiile dintre nivelul de cunotine despre mediu, atitudinile despre mediu, motivaii i comportamentele menite s combat schimbrile climatice (de Frutos & Egea, 2011). Modelul testat n aceast cercetare evidenaiz urmtoarele relaii: atitudinile pozitive fa de schimbrile climatice sunt singurul predictor direct pentru comportamentele ecologiste; nivelul de cunotine i motivaiile ecologiste influeneaz direct atitudinile, avnd un efect mai mare asupra atitudinilor pozitive dect asupra celor negative; variabilele moderatoare cele mai importante sunt vrsta i valorile specifice rii de apartenen.

1.5. Sumar Abordarea de fa se nscrie n domeniul psihologiei conservrii ntruct, fcnd uz de principiile teoretice i metodologice din disciplinele nrudite ale psihologiei, are ca scop fundamental descoperirea de noi informaii i strategii menite s contribuie la conservarea biodiversitii i a resurselor naturale pentru a mbunti calitatea vieii oamenilor i a celorlalte specii de animale. Organizaiile competente atrag atenia asupra gravitii problemelor de distrugere a biodiversitii, asupra costurilor conservrii i asupra consecinelor ignorrii acestor circumstane. Pentru a obine susinerea publicului larg, specialitii din domeniul conservrii au nevoie s cunoasc factorii sociopsihologici care influeneaz i determin comportamentele altruiste ale publicului fa de animalele protejate de la extincie. Subiectul nostru de interes poate fi abordat din perspective diferite, ceea ce face ca informaii valoroase s provin din domenii de studiu variate. Din acest motiv se face simit nevoia de integrare i sistematizare a ceea ce este n acest moment o colecie de cunotine destul de vast. Astfel, att modelele teoretice, ct i constructele utilizate i datele empirice n legtur cu conservarea speciilor de animale au fost extrase i sistematizate din cadrul domeniului de studiu al IOA, din psihologia social, cognitiv i cea a mediului nconjurtor. Chiar dac legtura dintre atitudini i comportamente relative la obiectul atitudinilor este, n general, bine documentat i susinut empiric, acesta nu este cazul i n domeniul IOA, sau al psihologiei conservrii. Teoria comportamentului planificat ne ofer suportul teoretic de care avem nevoie pentru a studia relaia dintre atitudinile fa de animale, controlul perceput asupra comportamentului i auto-eficacitate i intenia comportamental de a ajuta animalele pe cale de dispariie. Prin analiza efectuat asupra literaturii am urmrit i s determinm n ce msur este necesar i posibil adugarea la acest model teoretic consacrat a unor variabile specifice. Am identificat astfel posibilitatea de a include pe lng constructele principale ale modelului, variabilele care par s contribuie la predicia atitudinilor fa de animale: gndirea antropomorfic i empatia fa de animale.

CAPITOLUL 2. SCOPURI, OBIECTIVE I DEMERSUL DE CERCETARE Cercetarea de fa are ca scop sprijinirea i/sau stimularea comportamentelor de ntrajutorare ndreptate spre speciile de animale ameninate cu extincia. Pentru aceasta este nevoie de nelegerea n profunzime a factorilor i proceselor care influeneaz i determin decizia persoanelor de a susine conservarea speciilor de animale pe cale de dispariie. Avnd n vedere c mare parte a problemelor de mediu i extincie a faunei slbatice sunt cauzate de comportamentul oamenilor este nevoie de o nelegere detaliat a felului prin care aceste comportamente pot fi modificate. ntruct avem de a face cu un comportament complex, la apariia cruia pot contribui o varietate de factori, este nevoie s-i identificm posibilele antecedentele i s stabilim care sunt cele mai relevante, s nelegem dinamica i procesele dintre ele i, n fine, s testm efectul acestora ntr-un cadru aplicativ. Am urmrit ca rezultatele acestui demers de cercetare s contribuie la eforturile organizaiilor de a-i cunoate publicul int i de a-l educa, persuada i valorifica n scopul protejrii biodiversitii. Datorit integrrii studiilor de fa n domeniul psihologiei conservrii, care are drept scop ncurajarea conservrii mediului natural i urmrete mbuntirea calitii vieii oamenilor i a celorlalte specii, am considerat necesar evidenierea permanent a laturii aplicative a rezultatelor obinute n cercetrile de fa. Astfel, primul obiectiv al acestei cercetri a fost acela de a investiga factorii psihologici i sociodemografici care se asociaz cu atitudini favorabile fa de animale i msura n care acetia contribuie la predicia lor (Studiul 1). Pentru aceasta a fost necesar adaptarea i validarea pentru populaia romneasc a trei instrumente de evaluare a constructelor: gndire antropomorfic, empatie fa de animale i atitudini fa de animale. Un model explicativ de predicie a atitudinilor fa de animale a fost stabilit. Mai mult, diferenele de gen i cele n gndirea antropomorfic, aprute la nivelul atitudinilor i empatiei fa de animale au dus la stabilirea unor modele de mediere care contribuie la explicarea relaiilor dintre aceste variabile. Al doilea obiectiv al acestei teze a fost investigarea factorilor care contribuie la intenia persoanelor de a sprijini financiar eforturile de conservare a biodiversitii. Factorii investigai, potrivit modelului teoretic adoptat (Studiul 2), au fost atitudinile fa de donarea de bani pentru conservare, control perceput i autoeficacitate n legtur cu acest comportament i donaii trecute. Pentru evaluarea acestor constructe au fost elaborate i testate pe publicul romn instrumente de msur specifice. n modelul predictiv al inteniei de a dona pentru conservare au fost integrai factorii psihologici i socio-demografici investigai n studiul anterior. Un al treilea obiectiv a fost acela de a investiga rolul pe care o parte dintre factorii psihologici investigai n studiile anterioare l au n determinarea comportamentelor de ntrajutorare. Intervenia a doi factori de baz a fost examinat n cadrul studiilor experimentale: antropomorfizarea animalului i empatizarea cu acesta. n Studiul 3 a fost analizat felul n care nivelul de antropomorfizare a unui animal pe cale de dispariie i apartenena acestuia la o clas (mamifere vs. reptile) determin modificri n disponibilitatea oamenilor de a dona bani pentru specie. Au fost elaborate patru mesaje menite s atrag sprijinul publicului pentru o specie fictiv de animale pe cale de extincie, n interiorul crora a fost manipulat nivelul de antropomorfizare i clasa de apartenen i apoi msurat gradul de sprijin oferit de ctre participani, n funcie de varianta citit. Date fiind rezultatele neateptate ale acestui experiment, n Studiul 4 s-a aplicat o procedur exerimental asemntoare menit s clarifice impactul pe care tipul de descriere a animalului (antropomorfic vs. neutr) l are asupra sumei de bani donate, n funcie de activarea tririlor empatice (nivel crescut empatie vs. nivel sczut empatie). Aceast tez este structurat n conformitate cu motivaia i obiectivele amintite mai sus. Astfel, am urmrit n primul rnd identificarea unor factori care ar putea fi de impact n influenarea comportamentelor de ntrajutorare a speciilor periclitate i stabilirea unui model teoretic care s permit studierea ct mai eficient a acestora (Capitolul 1.). n continuare, am adaptat, elaborat i validat pe populaia romneasc instrumentele de evaluare necesare studierii constructelor investigate. Gndirea antropomorfic, empatia i atitudinile fa de animale,

controlul perceput i autoeficacitatea asupra comportamentului, donaii trecute i atitudinile fa de donare explic ntr-o msur considerabil modificrile n intenia de a dona bani pentru conservarea speciilor (Capitolul 3). n cele din urm, am investigat modalitatea n care antropomorfizarea animalului poate influena disponibilitatea persoanelor de a dona bani pentru conservarea lui, n funcie de clasa de apartenen a animalului i de nivelul de empatie exprimat (Capitolul 4). Metodologia a fost variat astfel nct s rspund nevoilor de cercetare. n primul rnd, analiza critic a literaturii de specialitate a permis identificarea factorilor de impact n interaciunea om-animale, evaluarea i alegerea instrumentelor de msur de ncredere i stabilirea unui model teoretic potrivit. Validarea scalelor i testarea modelelor de predicie au fost realizate n cadrul unui design corelaional transversal. Dou studii experimentale au fost elaborate pentru a clarifica tipul de relaie dintre antropomorfizarea animalului, empatizarea cu acesta i disponibilitatea de a-l proteja de la extincie. CAPITOLUL 3. FACTORI PSIHO-SOCIALI CARE INFLUENEAZ INTENIA PERSOANELOR DE A SUSINE CONSERVAREA BIODIVERSITII n acest capitol este evaluat posibila influen pe care o serie de factori de natur psihologic i sociodemografic ar putea-o avea asupra inteniei de a susine financiar eforturile de conservare. Primul studiu se centreaz pe investigarea amnunit a atitudinilor fa de animale i a influenei pe care le au empatia fa de animale, cogniiile de tip antropomorf i genul asupra acestora. A doua cercetare a acestui capitol i propune stabilirea factorilor psihologici care prezic intenia persoanelor de a contribui financiar la conservarea speciilor. Modelul predictiv obinut n urma celor dou studii, reprezint un punct de pornire important, att din punct de vedere teoretic, ct i empiric, pentru investigarea ulterioar a factorilor care pot fi manipulai n vederea modificrii inteniei i comportamentelor altruiste fa de animale.

3.1. STUDIUL 1. DIFERENE INDIVIDUALE N ATITUDINILE FA DE ANIMALE. ROLUL GENULUI, AL ANTROPOMORFISMULUI I AL EMPATIEI 3.1.1. Introducere Atitudinile fa de animale constituie constructul psihologic cel mai des abordat n studiile referitoare la interaciunea dintre oameni i celelalte specii (Serpell, 2004). Valoarea predictiv a atitudinilor n legtur cu diferitele tipuri de interaciune cu animalele este recunoscut i investigat de ctre cercettorii interesai (de ex.: Taylor, & Signal, 2009). Cu toate acestea, atitudinile fa de animale nu au fost nc studiate n contextul conservrii speciilor. nainte de a introduce aceast variabil n cercetrile referitoare la conservare i la comportamentele altruiste fa de animalele slbatice, am considerat necesar o clarificare a conceptului i a dinamicii factorilor care l influeneaz. De asemenea, a fost nevoie de identificarea unor instrumente de evaluare corespunztoare i de adaptarea lor pentru populaia vorbitoare de limba romn. Obiectivul principal al studiului de fa este investigarea relaiilor care apar ntre atitudinile persoanelor fa de animale i fa de utilizarea lor i anumii factori personali care s-au dovedit a avea o legtur cu acestea. n cadrul acestei cercetri ne propunem s facem mai mult lumin n ceea ce privete rolul diferenelor individuale la nivelul empatiei fa de animale i al atribuirilor de tip antropomorfic n variaiile ce apar n atitudinile fa de utilizarea animalelor. Acesta este probabil primul studiu de anvergur cu aceast tematic realizat pe un eantion din populaia romneasc. Avnd n vedere factorii de natur socio-cultural care influeneaz n mod normal formarea i meninerea atitudinilor fa de animale i utilizarea lor, studiul de fa mai urmrete i replicarea unor legiti observate pn acum aproape n exclusivitate n populaiile occidentale. 3.1.2. Obiective specifice Obiectiv specific 1 n primul rnd ne propunem s investigm apariia unei legturi ntre factorii de natur socio-demografic, nivelul de empatie fa de animale i cel de antropomorfism i atitudinile fa de animale i utilizarea lor. Obiectiv specific 2 Determinarea predictorilor principali ai atitudinilor fa de animale i stabilirea importanei acestora, n funcie de contribuia fiecruia la predicia varianei scorurilor. Obiectiv specific 3 Clarificarea mecanismului prin care genul influeneaz atitudinile fa de animale i a legturii ntre gen, antropomorfism i componentele afectiv i cognitiv ale empatiei. Aadar ne propunem s investigm dac diferenele ntre brbai i femei la nivelul atitudinilor fa de animale pot fi explicate n mai mare msur de diferenele de gen la nivelul empatiei fa de animale. 3.1.3. Metodologia cercetrii Designul cercetrii i procedur Pentru a determina modul n care se asociaz i covariaz variabilele vizate am folosit un design corelaional transversal. Datele au fost culese online, iar accesul la participani ne-a fost facilitat de ctre organizaia non-guvernamental pentru protecia mediului WWF-Romnia. Participanii au primit un mesaj de invitaie pe adresa personal de e-mail de unde au fost redirecionai ctre pagina de web a studiului nostru. Completarea tuturor scalelor (aproximativ 100 de ntrebri) a luat n medie 14 minute.

Descrierea participanilor n aceast cercetare au fost analizate rspunsurile a 2683 de aduli romni, suporteri ai unei organizaii de protecia mediului. Dintre acetia 1665 au fost femei (62%) i 1018 brbai (38%) cu vrste cuprinse ntre 14 i 77 de ani (M = 36.54, SD = 12.630). Marea majoritate a participanilor provine din mediul urban (90%) i are un nivel de educaie foarte ridicat (73% au studii superioare). Mai bine de jumtate dintre participanii la studiu (56%) dein n prezent unul sau mai multe animale de companie. Aproximativ 22% dintre ei a donat n trecut bani pentru conservarea unor specii de animale (N = 624). Instrumente de msur utilizate Am nregistrat sexul i vrsta persoanelor, statutul pe piaa muncii, nivelul de educaie, mediul de reedin i venitul lunar brut i informaii legate de posesia unui animal de companie n prezent i n trecut. Testele utilizate pentru msurarea variabilelor psihologice au fost adaptate din limba englez i se regsesc n anexele variantei extinse a tezei. Au fost utilizate: Scala de Credine privind mintea animalelor Belief in Animal Mind (Hills, 1995); Scala de empatie fa de animale - Empathy to Animals Scale (Powell, 2010) i Scala de Atitudini fa de animale Attitudes to Animals Scale (Herzog, Betchart & Pittman, 1991). 3.1.4. Rezultatele cercetrii Pentru nceput, am prezis c la nivelul variabilelor psihologice msurate se vor putea observa diferene n funcie de variabilele socio-demografice. Pentru a verifica apariia i direcia acestor diferene am efectuat teste-t pentru eantioane independente, pentru variabilele nominale dihotomice. Acolo unde au aprut diferene semnificative am calculat i mrimea efectului. i n populaia investigat de noi femeile tind s aib atitudini fa de animale mai favorabile dect brbaii: t(2681) = 13.904, p < .001. (d = .54). Rezultate sugereaz existena unui efect destul de puternic al genului i asupra componentei emoionale a empatiei fa de animale, cu o tendin a femeilor de a fi mai empatice i de a avea atitudini mai favorabile fa de alte specii (d = .57). Persoanele care au unul sau mai multe animale de companie au atitudini semnificativ mai pozitive fa de tratamentul corect al animalelor, dect cele care nu dein animale de companie, t(2681) = 10.609, p < .001. (d = .41); de asemenea ele au tendina de a antropomorfiza animalele semnificativ mai crescut (d= .32) i le este cu mult mai uor s ii asume punctul de vedere al unui animal (d = .64), deci s empatizeze cu el. Pentru a verifica dac fiecare dintre factorii psihologici i socio-demografici analizai are un rol n predicia variaiei atitudinilor i care este ponderea fiecruia n acest caz, am efectuat o analiz de regresie multipl ierarhic. Am descoperit c att o parte dintre variabilele socio-demografice (gen, animal de companie), ct i antropomorfismul i empatia fa de animale constituie predictori direci ai atitudinilor fa de animale i explic 33.6% din variana atitudinilor (R2=.336). Atribuirile de tip antropomorfic mbogesc fora explicativ a modelului cu 8.8%, iar cele dou sub-scale de empatie fa de animale reprezint predictorul cel mai nsemnat pentru atitudinile fa de animale. Componentele afectiv i cognitiv ale empatiei fa de animale au ponderi diferite n puterea de a prezice variana scorurilor scalei de atitudini. Subscala de Preocupare empatic (ETA-EC) este rspunztoare pentru 27% din variana AAS: = .338, t = 17.291, p < .001, iar subscala de nelegere a perspectivei (ETA-PT) explic 18% din variana total a atitudinilor fa de animale ( = .192, t = 9.708, p < .001). Am presupus c genul influeneaz atitudinile fa de animale mai de grab prin impactul pe care l are asupra componentei afective dect prin cel asupra componentei cognitive a empatiei fa de animale. Am testat aceast ipotez n cardul unei analize de mediere multipl. Relaia dintre gen i atitudinile fa de animale este mediat parial de ambele componente ale empatiei fa de animale (Sobel test = 13.1, p < .001). n timp ce doar 15% din efectul genului asupra atitudinilor este mediat de capacitatea de a empatiza cu animalele prin asumarea perspectivei acestora, efectul de mediere al componentei afective este semnificativ mai mare. Astfel, 52% din efectul total al genului asupra atitudinilor fa de animale este mediat de tendina general de a se preocupa de bunstarea animalelor i de capacitatea de a simi compasiune fa de acestea. Mai mult, relaia dintre nivelul de antropomorfism i atitudinile fa de animale este mediat parial de capacitatea de a empatiza cu animalele, att la nivel cognitiv, ct i emoional. Aadar, 61% din efectul total al antropomorfismului asupra atitudinilor fa de animale este mediat de capacitatea general de a empatiza cu animalele. 3.1.5. Concluzii i discuii Din cunotinele noastre, acesta constituie primul studiu de amploare n legtur cu atitutdinile fa de animale, efectuat pe populaia noastr. Au fost preluate i adaptate pentru populaia romneasc trei instrumente de msur, care s-au dovedit a avea o consisten intern bun i au servit eficient scopul cercetrii de fa. Scala de Atitudini fa de Animale (Attitudes to Animals Scale; Herzog, et al., 1991) este probabil cel mai utilizat chestionar pentru atitudinile persoanelor fa de alte specii i utilizarea lor n societatea noastr. Pe lng o consisten intern foarte bun ( = .85) aceast scal s-a dovedit a avea i validitate de construct, datorit capacitii acesteia de a discrimina ntre persoanele care n trecut au avut comportamente altruiste fa de alte specii i cele care nu au declarat astfel de aciuni. i scalele de Credine privind mintea animalelor (Belief in Animal Mind; Hills, 1995), respectiv Empatie fa de animale (Empathy to Animals Scale, Powell, 2010) au avut o consisten intern bun ( = .69, respectiv = .87). Acesta a fost primul studiu care a permis verificarea relaiilor dintre empatia fa de animale (nu cea fa de oameni), variabilele socio-demografice, antropomorfism i atitudinile fa de animale. Datorit structurii ei, scala de empatie fa de animale a permis s descoperim efectele diferite pe care cele dou componente ale empatiei le au asupra atitudinilor i relaiile dintre acestea i antropomorfism, respectiv genul persoanelor. n urma analizelor efectuate am putut constata c diferenele de gen de la nivelul atitudinilor fa de animale se datoreaz n principal deosebirilor care apar la nivelul tririlor emoionale (de ex. de tip empatic), mai

10

degrab dect unor deosebiri la nivel cognitiv (de tipul atribuirilor antropomorfice, care par s fie o tendin universal). Persoanele care au sau au avut animale de companie se dovedesc a fi i mai empatice i mai predispuse s fac atribuiri de tip antropomorfic, spre deosebire de persoanele care nu au un animal pe lng cas. Genul, deinerea unui animal de companie, antropomorfismul i cele dou componente ale empatiei fa de animale au un rol unic seminificativ n a explica variana scorurilor la scala de atitudini. Procentul de varian explicat (33.6%) este considerabil superior celor obinute n studii anterioare (de ex. Taylor, & Signal, 2005), ceea ce ne face s considerm c acesta este un model explicativ destul de bun. Cercetarea de fa a adus informaii suplimentare n privina variabilelor care explic diferenele ce apar ntre femei i brbai la nivelul atitudinilor fa de animale. Fiind primul studiu amplu de acest gen efectuat pe populaia romneasc, aduce informaii valoroase n legtur cu atitudinile fa de animale ale populaiei vizate i factorii de natur psihologic i socio-demografic ce le influeneaz.

3.2. STUDIUL 2. TEORIA COMPORTAMENTULUI PLANIFICAT N PREDICIA INTENIEI DE A SUSINE FINANCIAR CONSERVAREA BIODIVERSITII 3.2.1. Introducere Prin studiul de fa ne propunem s determinm care sunt factorii cei mai relevani care influeneaz decizia persoanelor de a sprijini eforturile de conservare a speciilor de animale pe cale de dispariie i implicarea efectiv la nivel comportamental n lupta pentru aceast cauz. Legtura dintre atitudinile fa de animale i comportamente fa de acestea nu a fost studiat la modul sistematic. Teoria comportamentului planificat reprezint un instrument util i informativ n studierea factorilor care influeneaz apariia, modificarea i meninerea comportamentelor pro-sociale i legate de mediul nconjurtor (De Groot, & Steg, 2007). Avnd n vedere lipsa de structur la nivel teoretic a domeniului IOA, informaiile pe care le deinem n legtur cu atitudinile fa de animale i importana lor n contextul interaciunilor dintre oameni i animale i dovezile care provin din psihologia social i environmental cu privire la factorii care determin i menin comportamentul, n acest studiu am dorit s abordm intenia de a dona bani pentru conservarea biodiversitii i factorii determinani ai acesteia, n contextul Teoriei comportamentului planificat. 3.2.2. Obiective specifice Determinarea predictorilor principali ai inteniei de a dona bani pentru conservarea animalelor i stabilirea importanei acestora, n funcie de contribuia fiecruia la variana scorurilor. Examinarea structurii multidimensionale a atitudinilor fa de donaie i a controlului perceput asupra comportamentului n contextul comportamentelor altruiste orientate spre animalele slbatice. n cele din urm, ne propunem s cercetm dac modelul de baz poate fi mbogit cu variabilele care au fost gsite a fi relevante n relaia cu atitudinile fa de animale, cu funcie de predictori distali, ori moderatori: caracteristicile socio-demografice, antropomorfismul i empatia fa de animale. 3.2.3. Metodologia cercetrii Designul cercetrii i procedur Acest studiu face parte din cercetarea mai ampl, care include i Studiul 1 al acestei teze. A fost utilizat un design corelaional transversal. Datele au fost culese online, n acelai timp cu cele analizate n primul studiu. Procedura este identic celei din prima cercetare descris mai sus. Completarea tuturor scalelor (aproximativ 100 de ntrebri) a luat n medie 14 minute. Descrierea participanilor Eantionul de aduli romni (N = 2683) este acelai cu cel descris n seciunea de metode a studiului anterior al acestei teze. Instrumente de msur utilizate Pe lng datele de natur socio-demografic i rspunsurile la scalele de antropomorfism, empatie i atitudini fa de animale au mai fost utilizate urmtoarele instrumente alctuite pentru aceast cercetare: - Scala de msur a atitudinilor fa de donaii destinate conservrii speciilor este un instrument care conine 24 de itemi menit s msoare multidimensional atitudinile persoanelor fa de a dona bani pentru conservarea speciilor. Aceasta se prezint sub forma a trei ntrebri (componentele afectiv, cognitiv i global), fiecare cu cte opt atribute care trebuie evaluate (cu valen pozitiv sau negativ). - Scala de evaluare a controlului perceput asupra comportamentului i autoeficacitii conine ase itemi itemi menii s msoare controlul asupra comportamentului, auto-eficacitatea n privina donrii de bani pentru conservare. - Scala de msur a inteniei de a contribui financiar la conservarea speciilor. Instrumentul este compus din cinci itemi menii s evalueze msura n care subiecii s-au gndit i i propun s doneze o sum oarecare de bani pentru sprijinirea eforturilor de conservare. - Comportament trecut. Am folosit dou ntrebri pentru a afla dac participanii la studiu au donat vreodat bani pentru a sprijini conservarea biodiversitii Instrumentele de msur utilizate n aceast cercetare sunt descrise pe larg n teza extins i prezentate n forma complet n cadrul anexelor.

11

3.2.4. Rezultatele cercetrii Analiznd matricea de corelaii Pearson (v. Tabelul 10 n varianta extins a tezei) s-a constatat c variabilele incluse n design covariaz n proporii diferite. Pentru a verifica dac fiecare dintre factorii psihologici i socio-demografici analizai are un rol n predicia variaiei inteniilor i care este ponderea fiecruia n acest caz, am efectuat mai multe analize de regresie multipl ierarhic. Modelul final obinut F(6, 2676) = 764.709, p < .001 include urmtorii predictori unici cu un rol semnificativ statistic n explicarea varianei scorurilor la scala de Intenii: controlul perceput asupra comportamentului, autoeficacitatea, donaiile trecute, atitudinile pozitive fa de donaii, atitudinile fa de animale i empatia fa de animale. Acest model e responsabil pentru un procent total de 63.1% din variana inteniei. Atunci cnd controlm efectul celorlalte variabile independente, credinele n ceea ce privete uurina cu care poate fi fcut comportamentul au o contribuie unic la fora explicativ a modelului de 6,9% (sr2 = 0.069), iar cele n legtur cu ncrederea n propria capacitate de a efectua comportamentul sunt responsabile pentru 13,6% (sr2 = 0.136) din variana explicat. Dintre subscalele de atitudini fa de donaii, doar cea care evalueaz atitudinile pozitive i include dimensiunile cognitiv i afectiv contribuie semnificativ la explicarea varianei inteniilor: = .118, t = 8.101, p < .001. Comportamentul trecut pare s fie un predictor destul de nsemnat, fiind rspunztor pentru 4,4% (sr2 = 0.044) din variana total explicat a inteniei. Modelul teoretic iniial a fost mbogit, n mic msur, cu dou variabile ce au fost introduse n baza rezultatelor la studii anterioare (empatia), dar i n baza teoriei (atitudinile fa de animale). Astfel, dei atitudinile fa de animale ( = .072, t = 5.088, p < .001) sunt rspunztoare pentru doar 1% (sr2 = 0.009) din variana explicat la nivelul variabilei criteriu, iar empatia fa de animale ( = .0.53, t = 3.963, p < .001) mai contribuie cu mai puin de 1%, ambele variabile sporesc puterea explicativ a modelului obinut. Genul, deinerea unui animal de companie i antropomorfismul reprezint un antecedeni distali al inteniei de a susine conservarea speciilor, efectul lor fiind mediat de atitudinile fa de animale. Astfel, 98% din efectul total al genului asupra inteniei este datorat efectului de mediere al atitudinilor. De asemenea, 41% din efectul pe care deinerea unui animal de companie o are asupra inteniei de a ajuta alte animale se datoreaz implicrii n acest proces a atitudinilor fa de animale. O alt analiz de mediere efectuat a scos n eviden faptul c tendina indivizilor de a antropomorfiza animalele influeneaz intenia acestora de a contribui financiar la protejarea lor i pe cale direct, dar i prin intermediul atitudinilor generale la adresa acestora. 3.2.5. Concluzii i discuii Dei este cunoscut faptul c n momentul de fa ritmul extinciei speciilor este foarte accelerat la nivel mondial (IUCN, 2012), puine studii ce pot fi incluse n domeniul umbrel al psihologiei conservrii au abordat acest aspect (de ex.: DeKay, & McLelland, 1996; Gunnthorsdottir, 2001). Lipsa fondurilor pentru susinerea eforturilor de conservare este una dintre problemele majore cu care se confrunt organizaiile de profil guvernamentale sau non-profit (McCharthy et al., 2012), iar acestea apeleaz la publicul larg pentru a-i suplimenta resursele. Factorii cognitivi, emoionali i atitudinali sau socio-demografici implicai n decizia de a susine conservarea trebuie s fie cunoscui pentru a putea fi manipulai n mesajele persuasive sau informative. Instrumentele elaborate au avut la baz att considerente de ordin teoretic ct i empiric, s-au dovedit a fi sigure i au servit bine scopul cercetrii. Din punct de vedere al statutului socio-economic i psihologic, donatorii au un profil diferit fa de cei care nu au donat: au un nivel mai crescut de educaie, locuiesc n mediul urban, au venituri mai mari i dein animale de companie. Donatorii au atitudini mai favorabile fa de animale i fa de donaii i intenii mai pronunate de a dona bani n viitor. Aceste informaii se pot dovedi utile n alegerea publicului int a campaniilor de strngere de fonduri pentru conservare. n acelai timp, ne ofer informaii importante i n privina carenelor la nivel educaional care pot fi ntlnite n cazul persoanelor care au un statut socio-economic mai puin favorabil. Cercetarea de fa contribuie la evoluia domeniului psihologiei conservrii punct de vedere teoretic (TCP constituie un model teoretic solid i informativ n ceea ce privete comportamentele legate de conservare i protecia biodiversitii); din punct de vedere metodologic (introduce instrumente de msur menite s surprind structura multidimensional a constructelor specifice TCP); la nivel empiric, prin informaiile pe care le aduce n legtur cu caracteristicile socio-demografice i psihologice ale susintorilor cauzelor de mediu i ale donatorilor din ara noastr, prin datele privitoare la factorii cei mai importani care au un impact asupra inteniei persoanelor de a contribui cu bani la conservarea speciilor de animale slbatice. Aceste informaii se pot dovedi extrem de utile n alctuirea campaniilor de educare i sensibilizare a publicului larg i, mai cu seam, ele pot fi utilizate n crearea campaniilor de strngere de fonduri pentru conservarea biodiversitii. CAPITOLUL 4. CARACTERISTICI ALE ANIMALELOR I FACTORI COGNITIVI I EMOIONALI CARE DETERMIN MODIFICRI N DISPONIBILITATEA DE A PLTI PENTRU CONSERVARE

4.1. STUDIUL 3. ANTROPOMORFISM, APROPIERE FILOGENETIC I DISPONIBILITATEA DE A PLTI PENTRU CONSERVARE 4.1.1. Introducere Cercetri legate de conservarea speciilor pe cale de dispariie au pus n eviden i anumite caracteristici ale animalelor, care pot s influeneze decizia persoanelor de a le ajuta. Cercettorii presupun c oamenii tind s aib atitudini mai favorabile fa de speciile de animale care aparin clasei mamiferelor, n defavoarea psrilor, reptilelor, petilor i nevertebratelor (DeKay, & McLelland, 1996, Eddy et al., 1993). Se crede c manifestarea

12

acestei preferine poate fi explicat cu ajutorul Principiului asemnrii (Plous, 1993), potrivit cruia oamenii au tendina s aprecieze mai mult animalele care sunt mai asemntoare lor din punct de vedere fizic, cognitivemoional, sau comportamental. Aceste diferene care apar la nivelul atitudinilor ar explica diferenele care se crede c apar n disponibilitatea de a proteja speciile de la dispariie. Din cercetrile n legtur cu antropomorfizarea animalelor cunoatem faptul c persoanele tind s antropomorfizeze mai mult mamiferele, dect psrile i dect reptilele (Hills, 1995). Mai mult, un studiu experimental recent (Butterfield, Hill, & Lord, 2012) arat c participanii care au fost pui s antropomorfizeze un animal de companie au fost mai dispui s i ofere ajutor, dect cei care nu au fost determinai s i atribuie caracteristici tipic umane. Organizaiile care lupt pentru conservare elaboreaz adesea mesaje prin care ncearc s manipuleze exact aceast tendin a oamenilor de a atribui animalelor caliti umane. Efectul acestei strategii nu a fost investigat n mod sistematic pn n prezent. Aadar, presupunnd c un factor determinant important care st la baza modificrii atitudinilor, respectiv a comportamentelor fa de animale este constituit de atribuirile de tip antropomorfic, ne-am propus s investigm aceast relaie n contextul disponibilitii de a susine conservarea animalului prin donarea de bani. 4.1.2. Obiective specifice Ne-am propus s investigm impactul pe care l au antropomorfizarea animalului i clasa din care face parte n disponibilitatea persoanelor de a contribui la protejarea lui, prin donarea de bani. Plecnd de la supoziia c eventualele diferene la nivelul atitudinilor i comportamentelor ce vizeaz animale din clase diferite au la baz atribuiri antropomorfice fcute preferenial, am investigat rolul pe care l are amorsarea antropomorfismului n a determina schimbri n intenia de a ajuta animalele. 4.1.3. Metodologie Descrierea participanilor La cercetare au participat 225 de persoane, dintre care 148 femei (65.8%) i 77 brbai (34.2%) cu vrste cuprinse ntre 14 i 65 de ani (M = 36.32, SD = 12.611). Marea majoritate a participanilor provine din mediul urban (90%) i are un nivel de educaie foarte ridicat (70% au studii superioare). Mai bine de jumtate dintre participanii la studiu (60%) dein n prezent unul sau mai multe animale de companie. Este vorba despre un eantion de convenien, obinut pe baz de participare voluntar, n urma unei invitaii primite prin e-mail. Designul i procedura cercetrii Pentru a testa ipotezele propuse, am implementat un design experimental bifactorial cu eantioane independente.Variabila dependent este reprezentat de disponibilitatea de a plti pentru conservare. Variabilele manipulate sunt clasa i descrierea animalului. Variabila independent clasa animalului are dou modaliti: mamifer i reptil, iar descrierea animalului variaz ntre cele dou modaliti: antropomorfic i neutr. Au mai fost msurate variabilele socio-demografice: sex, vrst, nivel de educaie, loc de reedin i deinerea unui animal de companie i antropomorfismul ca trstur. Datele au fost culese online, dup ce participanii au accesat un link direct din mesajul de invitaie primit la adresa electronic. Softul utilizat a permis randomizarea aleatorie a participanilor n unul din cele 4 grupuri: Grup 1 mamifer + descriere antropomorfic, Grup 2 mamifer + descriere neutr, Grup 3 - reptil + descriere antropomorfic i Grup 4: reptil + descriere antropomorfic. Participanii au citit unul din cele patru mesaje, prezentat ca un articol dintr-o revist de specialitate. Apoi persoanele erau rugate s furnizeze o sum de bani pe care ar fi dispui s o doneze pentru conservarea animalului despre care tocmai citiser. Dup ce au completat i scala de antropomorfism trstur, subiecii au fost informai n legtur cu scopul adevrat al studiului. Completarea procedurii dureaz n medie 5 minute. Descrierea instrumentelor utilizate n acest studiu am folosit Scala de credine privind mintea animalelor (Belief in animal mind, Hills, 1995), ce a fost descris n seciunile anterioare ale acestui rezumat. Textul de manipulare a fost construit de ctre autor pe baza unei cercetri despre antropomorfizarea animalelor de companie (Butterfield et al, 2012). Textul a fost prezentat ca fiind extras dintr-o cunoscut revist despre natur, de la seciunea tiri despre biodiversitate. Pentru elaborarea i testarea textului am apelat la doi experi: un biolog i un psiholog. Cele patru texte difer doar prin prisma clasei animalului i a atributelor, sau adverbelor folosite n descriere. De exemplu, n varianta antropomorfic animalul fictiv denumit tartoga este timid i drgstos cu puii, n timp ce n varianta neutr tartoga e prezentat ca un animal solitar i vigilent cu puii. Zece astfel de atribute ale animalului au fost generate i manipulate de la o variant la cealalt. Textul reprezint o descriere a comportamentelor animalului i a habitatului i problemelor speciei legate de supravieuire. Potrivit tirii, animalul este declarat specie pe cale de extincie de ctre IUCN. Variabila dependent disponibilitatea de a plti pentru conservare a fost msurat cu ajutorul unei ntrebri cu rspuns forat, la care participanii trebuie s rspund ce sum din totalul de 500 de lei ar dona pentru salvarea de la extincie a speciei tartoga (Tartrix pavonia) i ce sum ar dona pentru alte cauze similare? Softul ntrebrii a fost setat de aa natur nct s nu permit donarea unei sume mai mari sau mai mici de 500 de lei.

13

4.1.4. Rezultatele cercetrii Pentru testarea ipotezelor experimentale a fost efectuat o analiz de varian a mediilor cu comparaii ntre cele patru eantioane independente. Ipoteza 1 1.a. Ipoteza conform creia participanii vor dona n medie la fel de muli bani pentru un mamifer, ca pentru o reptil (MG1,2 = 204.67, SD = 103.24, N = 106; MG3,4 = 212.94, SD = 106.25, N = 119) este confirmat. Efectul principal al variabilei independente clasa animalului (F(1, 224) = .504, p = .478) asupra variabilei dependente este nesemnificativ statistic. Aadar, dac nu lum n calcul efectul descrierii animalului, simpla apartenen la o clas sau alta nu i determin pe participanii din lotul de fa s doneze sume diferite pentru mamifere i pentru reptile. 1.b. Ne-am ateptat ca participanii s doneze n medie mai muli bani pentru animalul descris n termeni antropomorfici dect pentru cel descris n termeni neutri, iar aceast ipotez nu poate fi susinut de datele colectate. La nivelul variabilei dependente nu se observ un efect semnificativ statistic al variabilei independente descrierea animalului: F(1, 224) = .007, p = .935. 1.c. n fine, rezultatele cele mai informative provin din testarea ipotezei conform creia participanii vor dona n medie mai muli bani pentru mamiferul descris n termeni antropomorfici i pentru reptila descris n termeni antropomorfici, dect pentru mamiferul descris n termeni neutri i dect pentru reptila descris n termeni neutri. La nivelul variabilei dependente se observ un efect semnificativ statistic al interaciunii dintre cele dou variabile independente clasa i descrierea animalului F(1, 224) = 5.514, p = .020, n consecin aceast ipotez se confirm i putem afirma c exist 95% anse ca diferenele ntre mediile sumei donate pentru conservare (MG1 = 218.97, SD = 103.37, N = 58; MG2 = 187.40, SD = 101.46, N = 48, MG3 = 196.17, SD = 111.52, N = 60; MG4 = 230.00, SD = 98.64, N = 59) s se datoreze manipulrii experimentale i nu ansei. Contrar ateptrilor iniiale, atunci cnd descrierea este antropomorfic, persoanele tind s doneze mai muli bani pentru mamifere, dect pentru reptile. n condiia descrierii neutre, reptila obine donaia cea mai generoas, spre deosebire de mamifer. Ipoteza 2 Am presupus c tendina participanilor de a antropomorfiza animalele va influena performana lor la acest experiment i am dorit s controlm aceast posibilitate. S-a verificat dac efectele observate i modific mrimea atunci cnd avem de a face doar cu subiecii care au un nivel de antropomorfism mediu, sau apropiat de medie. O a doua analiz de varian a fost efectuat pe eantionul obinut n urma selectrii participanilor care au un nivel mediu de antropomorfism ( 1 SD). Efectele semnificative din punct e vedere statistic sunt aceleai: niciun efect principal semnificativ, efect de interaciune semnificativ. Lund n calcul persoanele cu un nivel mediu al trsturii de antropomorfizare, relaia de moderare observat (F(1, 138) = 6.585, p = .011) trece de la o mrime a efectului mic (2 = .024), la una moderat (2 = .047). 4.1.5. Concluzii i discuii Rezultatele pun n eviden faptul c relaia dintre tipul de descriere utilizat n mesaj i suma de bani pe care participanii sunt dispui s o doneze pentru protejarea speciei este moderat de clasa din care face parte animalul. Aadar, datele experimentului de fa dovedesc c distincia dintre o descriere de tip antropomorfic i una n termeni neutri a unui animal este informativ atunci cnd se urmrete obinerea de sprijin pentru conservarea speciei, doar dac clasa din care face parte este pus n eviden. De cele mai multe ori, acest lucru este inevitabil: chiar dac apartenena la clas a unui animal nu este menionat la modul explicit, persoanele tiu, n general, s fac automat aceast categorizare. Aceste rezultate sugereaz faptul c mecanism cognitiv presupus al antropomorfizrii funcioneaz numai n anumite situaii. Cu alte cuvinte persoanelor le este foarte uor s antropomorfizeze specii de mamifere, dar au dificulti n a antropomorfiza specii de reptile. Astfel, putem specula c diferenele aprute se datoreaz fenomenului de disonan cognitiv, care apare la citirea textului ce prezint reptila antropomorfizat, respectiv mamiferul descris neutru. Experimentul dovedete c antropomorfizarea animalelor prin campanii ar putea da roadele scontate, ns doar n cazul speciilor de mamifere. De asemenea, se poate observa c persoanele sunt dispuse s doneze n egal msur pentru reptile i pentru mamifere, atta timp ct mesajul este cel potrivit.

4.2. STUDIUL 4. ANTROPOMORFISM I EMPATIE N DISPONIBILITATEA DE A PLTI PENTRU CONSERVARE 4.2.1. Introducere Faptul c o descriere antropomorfic genereaz comportamente altruiste pentru mamifere, dar lipsa antropomorfizrii are acelai efect n cazul reptilelor, ne face s credem c nu antropomorfizarea este cel mai important mecanism responsabil pentru modificrile atitudinale, respectiv comportamentale. Din studiile precedente cunoatem faptul c empatia este un factor determinant esenial care st la baza comportamentelor altruiste (de ex.: Eisenberg, 2000). Din cunotinele noastre, pn n acest moment relaia de cauzalitate dintre empatie i ntrajutorarea animalelor nu a fost stabilit n studii empirice. Prin prisma acestor informaii, considerm c va fi interesant de clarificat relaia dintre antropomorfizare i empatie fa de animale n raport cu disponibilitatea de a ajuta specia. Putem presupune c este posibil s existe diferene ntre rolul pe care l are empatia n relaia dintre descrierea animalul i disponibilitatea de a-l proteja. Diferena ntre felul n care este perceput animalul i felul n

14

care este prezentat poate duce la efecte contradictorii. Din acest motiv, o descriere n termeni neutri ar putea genera rspunsuri mai favorabile atunci cnd este ncurajat empatizarea cu animalul, n timp ce efectul unei descrieri n termeni antropomorfici ar putea fi potenat de intervenia empatiei. n acest context, este nevoie s se stabileasc ce rol joac antropomorfizarea i empatizarea cu animalul n determinarea comportamentelor de ntrajutorare. 4.2.2. Obiective specifice n studiul descris aici ne-am propus s investigm impactul pe care l are capacitatea de a empatiza cu animalul asupra relaiei dintre antropomorfizarea animalului i disponibilitatea persoanelor de a contribui la protejarea lui, prin donarea de bani. Pe de o parte, am avut ca obiectiv clarificarea efectului descrierii asupra disponibilitii de a plti, pe care cercetarea anterioar l-a evideniat. Pe de alt parte, ne-am propus s confirmm apariia unor diferene la nivelul disponibilitii oamenilor de a susine specia de animale descris, n funcie de gradul de empatie sugerat. Aadar, am avut ca obiectiv clarificarea rolului pe care att antropomorfizarea ct i empatizarea l au n raport cu adoptarea unor comportamente de ntrajutorare a animalelor. 4.2.3. Metodologie Descrierea participanilor La cercetare au luat parte 228 de persoane, dintre care 117 au fost eliminate n urma analizelor iniiale menite s asigure controlul unor posibile variabile confundate. Dintre cele 111 persoane rmase n analizele finale, 76 au fost femei (68.5%) i 35 brbai (31.5%) cu vrste cuprinse ntre 17 i 68 de ani (M = 39.21, SD = 13.21). Marea majoritate a participanilor provine din mediul urban (89%) i are un nivel de educaie foarte ridicat (peste 70% dein cel puin diplom de licen). Mai bine de jumtate dintre participanii la studiu (63%) dein n prezent unul sau mai multe animale de companie, iar cei mai muli dintre ei (85%) declar c au avut i n trecut. Designul i procedura cercetrii Pentru a testa ipotezele propuse, am implementat un design experimental bifactorial cu eantioane independente. Variabila dependent este reprezentat de disponibilitatea de a plti pentru conservare i este operaionalizat, la fel ca n studiul anterior, pe baza unui numr prim, care denot o sum de bani. Variabilele manipulate sunt descrierea animalului i nivelul de empatie. Variabila independent descrierea animalului variaz ntre cele dou modaliti: antropomorfic i neutr. Variabila nivel de empatie are dou modaliti: nivel crescut de empatie i nivel sczut de empatie. n vederea obinerii unui control experimental mai strict, au fost msurate n primul rnd antropomorfismul i empatia ca trstur. Variabilele socio-demografice: sex, vrst, nivel de educaie, loc de reedin i deinerea unui animal de companie sunt luate n considerare ca variabile etichet i controlate de asemenea n cadrul analizelor. Procedura urmrit n acest studiu este foarte asemntoare celei descrise n subcapitolul anterior: participanii au accesat un link direct din mesajul de invitaie primit prin e-mail. Dup ce au primit cteva informaii generale despre cercetare acetia au rspuns la ntrebrile socio-demografice. La pagina a doua a studiului, pe care a fost afiat mesajul n care erau manipulate variabilele independente, a fost fixat un filtru menit s asigure randomizarea aleatorie a participanilor n unul din cele 4 grupuri experimentale: Grup 1 descriere antropomorfic + empatie crescut, Grup 2 descriere neutr + empatie redus, Grup 3: descriere antropomorfic + empatie redus i Grup 4: descriere neutr + empatie redus. Dup manipularea experimental, filtrul a fost eliminat. Imediat dup ce citeau textul alocat, participanii erau verificai pentru a constata dac manipularea a avut efectul scontat. A urmat msurtoarea pentru variabila dependent, unde persoanele erau rugate s furnizeze o sum de bani pe care ar fi dispui s o doneze pentru conservarea animalului despre care tocmai citiser. n cele din urm, subiecii au fost rugai s completeze scalele de antropomorfism i empatie fa de animale. Apoi au fost informai n legtur cu scopul adevrat al studiului. Pe ultima pagin, au fost afiate explicaii cu privire la necesitatea experimentatorului de a prezenta informaii neadevrate, mpreun cu adresa de contact unde participanii puteau s pun ntrebri sau s lase comentarii. Completarea acestei proceduri dureaz aproximativ 7 minute. Descrierea instrumentelor utilizate n acest studiu am folosit aceleai instrumente de msur a gndirii antropomorfice i empatiei fa de animale utilizate n cercetrile anterioare ale acestei teze. Scala de credine privind mintea animalelor (Belief in animal mind, Hills, 1995), respectiv Scala de Empatie fa de animale (Empathy to animals, Powells, 2010) Textul de manipulare a fost identic cu cel utilizat n studiul anterior (4.1.) i a fost construit n urma consultrii cercetrilor n domeniu (Butterfield et al, 2012; Huddy, & Gunnthorsdottir, 2000). Singurele diferene au fost nlocuirea substantivelor mamifer, respectiv reptil cu o nou specie i modificarea denumirii animalului. Noua denumire comun a animalului (norseta) ct i cea tiinific (Narrus antiopa) au fost alese de ctre experii consultai, dintr-o lista de zece astfel de denumiri generate de cercettor, ca o a doua opiune. Cele dou texte difer doar prin prisma atributelor i adverbelor folosite n descriere. Aceste versiuni ale textului se combin cu instruciunile pentru modificarea nivelului de empatie. Aceast metod de manipulare a nivelului empatiei a fost preluat din cercetri similare i adaptat la limba romn (dup van Lange, 2008). n condiia de nivel crescut al empatiei, participanii erau rugai s citeasc textul care urmeaz (despre animalul norseta) ncercnd s i imagineze ct mai detaliat cum se simt animalele n situaia

15

descris i cum le este afectat viaa. Instruciunile pentru un nivel sczut de empatie i ndeamn pe cititori s fie ct mai obiectivi i mai detaai n timp ce evalueaz descrierea animalului. Variabila dependent disponibilitatea de a plti pentru conservare a fost adaptat dup procedura utilizat de Tisdell i colab. (2004) pentru a evalua acelai construct i este identic cu cea folosit n experimentul anterior al tezei. 4.2.4. Rezultatele cercetrii n primul pas a fost analizat att efectul pe care l-a produs manipularea variabilei independente descrierea animalului, ct i cel produs de manipularea empatiei. Participanii pentru care manipulrile nu au funcionat la nivelul prag minim stabilit pentru una sau ambele variabile independente au fost eliminai din analizele ulterioare (8%). n pasul urmtor, pentru a controla efectul pe care niveluri prea ridicate sau prea sczute ale antropomorfismului i empatiei ca trstur le-ar putea avea asupra rezultatelor, au fost pstrai n eantion doar participanii cu scoruri situate ntr-un interval mediu ( 1 SD) la ambele scale. Astfel a fost obinut lotul principal, pe care a fost testat ipoteza experimental (N = 111). n continuare, a fost efectuat o analiz de varian a mediilor cu comparaii ntre cele patru eantioane independente (ANOVA- Univariate). 1.a. Ipoteza conform creia participanii vor dona n medie mai muli bani pentru un animal descris n termeni antropomorfici (MG1,3 = 209.81, SD = 111.68, N = 52) dect pentru unul descris n termeni neutri (MG2,4 = 212.63, SD = 98.34, N = 59) nu a fost confirmat: (F(1, 110) = .001, p = .975); 1.b. Am mai presupus c participanii vor dona n medie mai muli bani n condiia de empatie crescut (MG1,2 = 233.92, SD = 101.28, N = 60), dect n cea de empatie redus (MG3,4 = 184.71, SD = 102.49, N = 51), iar aceast ipotez se confirm. Datele obinute arat c la nivelul variabilei dependente exist un efect semnificativ statistic al variabilei independente nivel de empatie: F(1, 110) = 5.899, p = .017; 1.c. n cele din urm am testat ipoteza potrivit creia la nivelul variabilei dependente se va observa un efect semnificativ statistic al interaciunii dintre cele dou variabile independente, ns direcia acestui efect nu a putut fi prezis, urmnd a fi explorat. Aceast sub-ipotez a fost confirmat, putnd afirma cu o probabilitate de 95% c diferenele constatate la nivelul sumelor de bani donate pentru conservarea speciei se datoreaz variaiei simultane a descrierii animalului i a nivelului de empatie: F(1, 110) = 4.348, p = .039. Efectul de interaciune care a fost pus n eviden este totui diferit de cel presupus: atunci cnd descrierea este antropomorfic, persoanele tind s doneze la fel de muli bani indiferent de instruciunile pe care le primesc legate de nivelul de empatie. n schimb, n condiia descrierii neutre, nivelul empatiei are un rol semnificativ, deoarece atunci cnd este crescut donaiile sunt mai mari, iar cnd este sczut donaiile se afl la cea mai sczut valoare. 4.1.5. Concluzii i discuii Contrar ateptrilor, simpla descriere a animalului n termeni antropomorfici ori neutri nu pare s aib un efect unic asupra deciziei de a-l ajuta: participanii au donat aproximativ n egal msur pentru animalele umanizate i pentru cele neutre. Totui, aceast relaie variaz n funcie de msura n care donatorul empatizeaz sau nu cu animalul descris. n aceast situaie, apar diferene semnificative ntre suma donat pentru animalul descris n termeni neutri cu care este ncurajat empatizarea, i cel neutru fa de care se pstreaz o distan emoional. Atunci cnd n descriere sunt amorsate atribuiri de tip antropomorfic, intervenia empatizrii pare s nu aib niciun impact: un animal descris n termeni specific umani fa de care se manifest triri empatice ctig la fel de muli bani ca acel animal umanizat fa de care donatorii sunt obiectivi i distani. Aceste rezultate sugereaz posibilitatea ca antropomorfizarea animalelor s declaneze n mod automat reacii de tip empatic, datorate asemnrii cu animalul descris. Dac aceast supoziie ar fi exact, lipsa de diferene ntre condiiile de empatie crescut i empatie sczut ar putea fi o dovad c antropomorfizarea unui animal este un mecanism cognitiv compensator n relaia cu comportamentele de ntrajutorare. Aadar, este posibil ca, n anumite condiii, antropomorfizarea animalului s fie suficient i s declaneze n mod automat triri de compasiune fa de acesta i, ca o consecin, s determine adoptarea unor comportamente altruiste fa de el. Astfel, este posibil ca n condiia de empatie sczut, descrierea antropomorfic s fi compensat pentru lipsa empatizrii. Aceste prezumpii necesit, ns, investigri ulterioare. Corobornd rezultatele celor dou experimente, putem concluziona c prezentarea animalului n termeni neutri, ct mai apropiai de cei biologici, suplimentat de activarea tririlor empatice ar reprezenta soluia optim Elaborarea unor mesaje care s ating puncte nevralgice eseniale ntr-o categorie ct mai larg de populaie st la baza construciei unei campanii eficiente de colectare de fonduri n scopul conservrii biodiversitii. Principiile descoperite n cercetrile din acest capitol, reprezint o contribuie semnificativ la cunotinele din domeniul psihologiei conservrii, n primul rnd prin aplicabilitatea lor practic, dar i pentru implicaiile la nivel metodologic i teoretic. CAPITOLUL 5. CONCLUZII GENERALE I DISCUII Cercetarea de fa a avut ca scop stimularea comportamentelor de ntrajutorare ndreptate spre speciile de animale ameninate cu extincia. Aceast abordare se nscrie n domeniul psihologiei conservrii, ntruct, fcnd uz de principiile teoretice i metodologice din discipline nrudite ale psihologiei, are ca obiectiv general descoperirea de noi informaii i strategii menite s contribuie la conservarea biodiversitii i a resurselor naturale pentru a mbunti calitatea vieii oamenilor i a celorlalte specii de animale. Avnd n vedere c mare parte a problemelor de mediu i extincie a faunei slbatice sunt cauzate de comportamentul oamenilor este nevoie de o nelegere detaliat a felului prin care aceste comportamente pot fi modificate. Pentru aceasta a fost necesar nelegerea n

16

profunzime a factorilor i proceselor care influeneaz i determin decizia persoanelor de a susine conservarea speciilor de animale aflate pe cale de dispariie. Demersul de cercetare al acestei teze a avut la baz cteva ntrebri centrale: (1) Care sunt factorii psihologici i socio-demografici care influeneaz atitudinile fa de animale, care este dinamica lor i care sunt instrumentele de ncredere pentru msurarea acestora? (Studiul 1); (2) n ce msur pot fi prezise inteniile persoanelor de a contribui financiar la conservarea biodiversitii n baza atitudinilor, a controlului perceput asupra comportamentului i autoeficacitii i a donaiilor trecute? (Studiul 2); (3) Care este rolul pe care l au antropomorfizarea animalului i clasa acestuia de apartenen asupra disponibilitii persoanelor de a plti pentru conservarea speciei? (Studiul 3); (4) Care este impactul pe care tipul de descriere a animalului periclitat i nivelul de empatie indus l au asupra disponibilitii indivizilor de a dona bani pentru acesta? (Studiul 4). n continuare vor fi trecute n revist principalele contribuii de ordin teoretic, empiric i metodologic pe care le aduce aceast tez. n Capitolele 1 i 3 este realizat o investigare sistematic a factorilor i proceselor care intervin n formarea i modificarea atitudinilor fa de animale i n intenia de a sprijini conservarea speciilor pe cale de extincie. Principalele contribuii de ordin teoretic au la baz: centralizarea constructelor psihologice, a factorilor de natur socio-demografic i a proceselor cognitive despre care se presupune c ar fi eseniale n influenarea comportamentelor de ntrajutorare orientate spre speciile de animale ameninate cu extincia (Capitolul 1); introducerea modelului teoretic pe baza cruia se structureaz cercetrile ulterioare: Teoria comportamentului planificat a fost utilizat aici pentru prima dat, pentru a investiga relaia dintre un comportament orientat ctre animale i factorii cognitivi i emoionali care au capacitatea de a-l influena; testarea Teoriei comportamentului planificat drept un model teoretic valid i util n explicarea comportamentului de ntrajutorare a speciilor pe cale de dispariie (Studiul 2); completarea modelului prin adugarea factorilor specifici interaciunii oamenilor cu animalele (atitudinile i empatia fa de animale, antropomorfismul, genul i deinerea unui animal de companie), contribuie la puterea explicativ a acestui complex i i aduce specificitate; De asemenea, demersul de cercetare de fa aduce cteva contribuii de natur empiric: sunt prezentate pentru prima dat dovezi empirice ale mecanismului care st la baza diferenelor de gen la nivelul atitudinilor fa de animale (Studiul 1); a fost pus n eviden pentru prima dat mecanismul care explic legtura dintre deinerea unui animal de companie i exprimarea unor atitudini mai favorabile fa de animale n general (Studiul 1); studiile 1 i 2 reprezint primele cercetri empirice ale atitudinilor fa de animale i a inteniei de a sprijini conservarea biodiversitii efectuate pe populaia romneasc; concluzii valide n privina caracteristicilor psihologice i socio-demografice ale susintorilor romni ai proteciei mediului i conservrii biodiversitii. Acesta poate reprezenta publicul int al campaniilor de strngere de fonduri pentru conservarea biodiversitii n ara noastr; primele dovezi empirice ale relaiei dintre intenia de a dona bani pentru conservarea speciilor i atitudini fa de donaie, empatie i atitudini fa de animale, control perceput asupra comportamentului, autoeficacitate i donaii trecute (Studiul 2); dovezi privind faptul c atitudinile fa de animale i empatia fa de acestea joac un rol semnificativ n influenarea inteniei de a dona bani pentru conservare; determinarea rolului de predictori distali pentru intenie ai antropomorfismul, genului i deinerii unui animal de companie i a relaiei de mediere a atitudinilor fa de animale (Studiul 2) primele dovezi empirice ale faptului c sprijinul publicului fa de specii de mamifere, respectiv reptile nu este diferit, dar depinde de modalitatea de descriere (Studiul 3); evidenierea rolului pe care l poate avea activarea unor sentimente de empatie, atunci cnd apartenena la clas nu mai este implicat, dar descrierea animalului variaz (Studiul 4); inferarea pe baza rezultatelor celor dou experimente c prezentarea animalului n termeni neutri, nsoit de activarea tririlor empatice ar reprezenta o soluie superioar fa de celelalte investigate. Cercetarea de fa aduce cteva contribuii importante din punct de vedere metodologic: selecia, adaptatarea i validarea pe populaia romneasc a trei instrumente de evaluare importante pentru domeniul de studiu IOA i psihologia conservrii (Studiul 1): Scala de Atitudini fa de animale (Attitudes to animals Scale, Herzog, et al., 1991), Chestionarul de credine privind mintea animalelor (Belief in animal mind, Hills, 1995) i Scala de Empatie fa de animale (Empathy to animals Scale, Powell, 2010); elaborarea unor instrumente de msur care s se plieze pe specificul temei: scala de Intenie de a dona bani pentru conservarea biodiversitii, scala de Atitudini fa de donaii i scala de Control perceput asupra comportamentului i autoeficacitate. Instrumentele construite s-au dovedit a avea caliti psihometrice bune, sau foarte bune iar, atunci cnd au fost testate empiric pe un eantion extins din populaia romneasc (Studiul 2) au artat o bun potrivire cu modelul teoretic n baza cruia au fost elaborate; construcia unor stimuli experimentali (Studiul 3, 4). Mesajele utilizate n ambele experimente au fost elaborate n aa fel nct s permit investigarea efectului combinat pe care l au descrieri antropomorfizate sau neutre ale animalului, clasa de apartenen a acestuia i un nivel de empatie crescut sau sczut.

17

Rezultatele acestor cercetri au implicaii teoretice i practice att n domeniul de studiu al interaciunii om-animal, ct i n cel al psihologiei conservrii. De pild, explicarea diferenelor de gen la nivelul atitudinilor fa de animale sunt utile deoarece pot reprezenta argumente n favoarea educaiei pentru protecia animalelor, pot ajuta la dezvoltarea unor strategii de marketing diferite n funcie de publicul int n cadrul campaniilor de strngere de fonduri sau de sensibilizare. Informaiile legate de profilul socio-economic al donatorilor se pot dovedi utile n alegerea publicului int a campaniilor de strngere de fonduri pentru conservare. n acelai timp, ne ofer informaii importante i n privina carenelor la nivel educaional care pot fi ntlnite n cazul persoanelor care au un statut socio-economic mai puin favorabil. Acestea ar putea face obiectul campaniilor de informare, educare i sensibilizare ale organizaiilor (non)guvernamentale. Concluzia extrem de interesant a Studiului 3 este c persoanele sunt mai receptive, deci mai generoase, la un mesaj n care mamiferul este antropomorfizat, i la unul n care o reptil este descris n termeni neutri. Aadar, se poate infera c antropomorfizarea, n limite medii, este benefic animalelor prin faptul c favorizeaz formarea atitudinilor pozitive i a inteniilor i comportamentelor altruiste fa de acestea. Din acest motiv, dezvoltarea ei ar trebui s fie ncurajat i n cazul speciilor mai puin asemntoare oamenilor. Informaia potrivit creia persoanele sunt dispuse s doneze n egal msur pentru reptile i pentru mamifere poate sprijini organizaiile care susin conservarea biodiversitii n elaborarea unor mesaje potrivite pentru specia pe care o promoveaz. Activarea tririlor empatice n cazul unei descrieri neutre a animalului periclitat determin donaiile cele mai generoase din partea participanilor. Aceste informaii se pot dovedi utile att n alctuirea mesajelor din cadrul campaniilor pentru protecia animalelor periclitate, ct i n crearea unor strategii eficiente de educare a tinerilor n spiritul unui tratament corect din punct de vedere etic al animalelor.

BIBLIOGRAFIE
Afifi, W. A., Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Morse, C., Harrison, T., Reichert, T. et al. (2006). Examining the decision to talk with family about organ donation: Applying the theory of motivated information management. Communication Monographs. 72: 188-215. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behaviour. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Ajzen, I., & Madden, T.J. (1986). Prediction of goal directed behavior: attitudes, intentions and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology. 22: 453-474. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 50: 179-211. Ajzen, I. (2002a). Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control and the Theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology. 34(4): 665-683. Ajzen, I. (2002b). Constructing a TPB questionnaire: conceptual and methodological considerations. Disponibil la: http://people.umass.edu/aizen/pdf/ tpb.measurement.pdf. Accesat n noiembrie 2011. Ajzen, I., & Driver B.L. (1992). Contingent value measurement: on the nature and meaning of willingness to pay. Journal of Consumer Psychology. 1(4): 297-316. Alterman, A. I., McDermott, P. A., Cacciola, J. S., & Rutherford, M. J. (2003). Latent structure of the Davis Interpersonal Reactivity Index in Methadone maintenance patients. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 25(4): 257265. Andreson, D. C. (2007). Assessing the human-animal bond. A compendium of actual measures, Purdue University Press, West Lafayette, Indiana. Anker, A. E., Feeley, T. H., & Kim, H. (2010). Examining the Attitude-behavior Relationship in Prosocial Donation Domains. Journal of Applied Social Psychology. 40(6): 1293-1324. APA (2012). American Psychological Association Division 34 http://www.apadivisions.org/division-34/interests/conservation/. Accesat n octombrie 2012. Apostol, L., & Rusu, A. S. (2012). Efectele torsului pisicilor domestice (Felis silvestris catus) asupra strii de anxietate a subiecilor umani. Studiu n condiii de laborator., in A. S. Rusu, (Coord.) Interac iunea om-animal. Elemente de etologie aplicat i terapie asistat de animale. (pp. 88-120). Editura Bibliotek, Cluj-Napoca, CJ. Apostol, L., Rebega, O.L., & Miclea, M. (in press). Psychological and Socio-demographic Predictors of Attitudes toward Animals. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Armitage, C. J., & Christian, Julie. (2003). From Attitudes to Behavior: Basic and Applied Research on the Theory of Planned Behavior. Current Psychology: Developmental, Learning, Personality, Social. 22(3): 187-195. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behavior: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology. 40: 471-499. Ascione, F.R. (1992). Enhancing childrens attitudes adout the humane treatment of animals: generalization to human-directed empathy. Anthrozos. 5(3): 176-191. Ascione, F. R. (1993). Children who are cruel to animals: A review of research and implications for developmental psychopathology. Anthrozos 6(4): 226-247. Ascione, F.R., & Shapiro, K. (2009). People and animals, kindness and cruelty: research direction and policy implications. Journal of Social Issues. 65(3): 569-589. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review. 84: 191-215. Barba, B. E. (1995). The positive influence of animals: Animal-assisted therapy in acute care. Clinical Nurse Specialist. 9(4): 199202. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderatormediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology. 51:11731182. Barua, M. (2011). Mobilizing metaphors: the popular use of keystone, flagship and umbrella species concepts. Biodiversity and Conservation, 20: 1427-1440 Batt, S. (2009). Human attitudes towards animals in relation to species similarity to humans: a multivariate approach. Bioscience Horizons. 2(2): 180-190. Beatson, R. M., & Halloran, M.J. (2007). Humans rule! The effects of creatureliness reminders, mortality salience and self esteem on attitudes towards animals. British Journal of Social Psychology. 46: 619632.

18

Beatson, R., Loughnan, S., & Halloran, M. (2009). Attitudes towards animals: the effect of priming thoughts of human-animal similarities and mortality salience on the evaluation of companion animals. Society and Animals. 17: 72-89. Bellotti, A. (2011). Ad authopsy: companion animals spay and neuterresearch. HumaneSpot Research. Accesat la adresa: http://www.humanespot.org/content/ad-autopsy-1-companion-animals-spay-and-neuter-research. Accesat n octombrie 2011. Briggs, S. R., & Cheeks, J. M. (1986). The role of factor analysis in the development and evaluation of personality scales. Journal of Personality. 54(1): 106148. Bryant, B. K. (1982). An index of empathy for children and adolescents. Child Development. 53: 413-425. Burghardt, G. H., & Herzog, H. A. (1989). Animals, evolution and ethics. In R.J. Hoage (Ed), Perception of animals in american culture (pp. 129-151). Smithsonian Institution Press: Washinghton, DC, USA. Burke, B.L., Martens, A., & Faucher, E. (2010). Two decades of Terror Management Theory: a meta-analysis of mortality salience research. Personality and Social Psychology Review. 14(2): 155-195. Butterfield, M. E., Hill, S. E., & Lord, C. G. (2012). Mungy mutt or furry friend? Anthropomorfism promotes animal welfare. Journal of Experimental Social Psychology. 48: 957-960. Cacioppo, J.T., & Gardner, W.L. (1993). What underlies organ donor attitudes and behavior? Health Psychology. 12: 269-271. Chandler, C. K. (2005). Animal assisted therapy in counseling. New York: Routledge. Clune, M. (2012). What is the true cost of conservation worldwide? Billions, annually. PhysOrg. Accesat la adresa http://phys.org/news/2012-10-true-worldwide-billions-annually.html. Accesat n octombrie.2012. Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin 112: 155159. Cohen, D., & Strayer, J. (1996). Empathy in conduct-disordered and comparison youth. Developmental Psychology. 32: 988998. Cocia, R. I., & Rusu, A. S. (2010). Attitudes of Romanian Pet Caretakers towards Sterilization of Their Animals: Gender Conflict Over Male, but Not Female, Companion Animals. Anthrozos. 23(2): 185-191. Conner, M., & Sparks, P. (2002). Ambivalence and attitudes. European Review of Social Psychology. 12: 37-70. Crano, W. D. (1995). Attitude strength and vested interest. In R. E. Petty & J. A. Krosnick (Eds.). Attitude strength: Antecedents and consequences (p. 131-158). Manhwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Crano, W. D., & Prislin, R. (1995). Components of vested interest and attitude-behavior consistency. Basic and Applied Social Psychology. 17: 1-21. Czech, B., Krausman, P.R., & Borkhataria, R. (1998). Social construction, political power and the allocation of benefits to endangered species. 12(5):1103-1112. DeKay, M.L., & McClelland, H.M. (1996). Probability and utility components of endangered species preservation programs. Journal of Experimental Psychology: Applied. 2(1): 60-83. Daly, B., & Morton, L. L. (2009). Empathic differences in adults as a function of childhood and adult pet ownership and pet type. Anthrozos. 22(4), 371-382. Davidson, A. R., & Jaccard, J. (1979). Variables that moderate the attitude-behavior relation: Results of a longitudinal survey. Journal of Personality and Social Psychology. 37: 1364-1376. Davis, M. H. (1980). A Multidimensional Approach to Individual Differences in Empathy. Catalog of Selected Documents in Psychology. 10. p. 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology. 44(1): 113-126. de Frutos, N. G., & Egea, J. M. O. (2011). Environmental Influences on Pro-environmental Behaviour Aimed at Fighting Climate Change: Main and Moderating Effects. In Shintaro Okazaki (Ed.). Advances in Advertising Research. Breaking new Ground in Theory and Practice. (Vol. 2).. 2: 75-90. De Groot, J., & Steg, L. (2007). General beliefs and the theory of planned behavior: the role of environmental concern in TPB. Journal of Applied Social Psychology. 37(8): 1817-1836. Driscoll, J. W. (1992). Attitudes towards animal use. Anthrozos. 5: 32 39. Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Forth Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich. Eddy, T. J., Gallup, G. G., Jr., & Povinelli, D. J. (1993). Attribution of cognitive states to animals: Anthropomorphism in comparative perspective. Journal of Social Issues. 49: 87101. Eisenberg, N. (1988). Empathy and sympathy: A brief review of the concepts and empirical literature. Anthrozos. 2(1): 15-17 Eisenberg N. (2000). Empathy and sympathy. In Handbook of Emotion, ed.Lewis, M., Haviland- Jones, J. M. p. 67791. New York: Guilford. 2nd ed. Eisenberg, N., & Miller, P. A. (1987). The relation of empathy to prosocial and related behavior. Psychological Bulletin. 101: 91119. FAO (2012). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Wildlife in a changing climate. Rome. FAO Forestry paper 167. http://www.fao.org/docrep/015/i2498e/i2498e00.pdf . Accesat noiembrie 2012. Farely, S.D., & Stasson, M.F. (2003). Relative influences of affect and cognition on behavior: Are feelings or beliefs more related to blood donation intentions? Experimental Psychology. 50: 5562. Field, A. (2005). Descovering statistics using SPSS. 2nd Edition: Sage, London. Fine, A. H. (2000). Animals and therapists: Incorporating animals in outpatient psychotherapy. In Handbook on Animal-Assisted Therapy: Theoretical Foundations and Guidelines for Practice (A. H. Fine, ed.), pp. 179-211. Academic Press, New York. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behaviour: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Westley Fishbein, M., & Ajzen, I. (2010). Predicting and changig behavior: the reasoned action approach. Psychology Press Taylor & Francis Group, New York, NY. Furnham, A., McManus, C., & Scott, D. (2003). Personality, empathy and attitudes to animal welfare. Anthrozos. 16(2): 135146. Galvin, S., & Herzog, H. A., Jr. (1992). Ethical ideology, animal rights activism and attitudes toward the treatment of animals. Ethics and Behavior. 2: 141-149. Glasser, C. L. (2011). Tied Oppressions: An Analysis of How Sexist Imagery Reinforces Speciesist Sentiment. The Brock Review. 12(1): 51-68. Godin, G., & Kok, G. (1996). The theory of planned behavior: A review of its applications to health-related behaviours. American Journal of Health Promotion. 11: 87-98. Goldenberg, J.L., Pyszczynski, T., Greenberg, J., Solomon, S., Kluck, B., & Cornwell, R. (2001). I Am not an animal: mortality salinece, disgust and the denial of human creatureliness. Journal of Experimental Psychology: General. 130 (3): 427-435.

19

Greenberg, J., Solomon, S., & Pyszczynski, T. (1997). Terror management theory of self-esteem and cultural worldviews: Empirical assessments and conceptual refinements. In Zanna, M. (Ed.), Advances in experimental social psychology. 29: 61-139. San Diego, CA: Academic Press. Gunnthorsdottir, A. (2001). Physical attractiveness of an animal species as a decision factor for its preservation. Anthrozos. 14(4): 204-215. Harmon-Jones, E., Peterson, H., Vaughn, K. (2003). The dissonance inducing effects of an inconcistency between experienced empathy and knowledge of past failures to help: support for the action-based model of dissonance. Basic and Applied Social Psychology. 25(1): 69-78. Henry, B. C. (2004). The Relationship between Animal Cruelty, Delinquency, and Attitudes toward the Treatment of Animals. Society and Animals. 12(3): 185-207. Henry, B. C. (2006). Empathy, home environment and attitudes toward animals in relation to animal abuse. Anthrozos. 19(1): 17-34. Henry, B. C. (2009). Can attitudes about animal neglect be differentiated from attitudes toward animal abuse? Society and Animals. 17: 21-37. Herzog, H.A., & Galvin, S. (1997). Common Sense and the Mental Lives of Animals: An Empirical Approach. In Anthropomorphism, Anecdotes and Animals, ed. R.W. Mitchell. Albany: State University of New York Press, 237-253. Herzog, H. (2007). Gender differences in human- animal interactions: a review. Anthrozos. 20(1): 7-21. Herzog, H. A., Betchart, N. S., & Pittman, R. (1991). Gender, sex role identity and attitudes toward animals. Anthrozos. 4: 184 191. Herzog, H. A., & Burghardt, G. (1988). Attitudes toward animals: origins and diversity. Anthrozos. 1(4): 214-222. Herzog, H. A., & Golden, L. L. (2009). Moral Emotions and Social Activism: The Case of Animal Rights. Journal of social issues. 65(3): 485-498 Hills, A. M. (1993). The motivational bases of attitudes toward animals. Society and Animals. 1:111-128. Hills, A. M. (1995). Empathy and belief in the mental experience of animals. Anthrozos. 8(3): 132-142. Ingold, T. (1994). What is an animal? Cambridge, UK: Cambridge University Press. Haddock, G., & Zanna, M.P.(2000). Cognition, affect, and the prediction of social attitudes. In European Review of Social Psychology, Vol. 10, ed.WStroebe, M Hewstone. Chichester, UK: Wiley. Hoffman, M. L. (1984). Empathy, its limitations and its role in a comprehensive moral theory. In Kurdnes, W. M., Gerwirtz, J. L. (Eds.). Morality, moral behavior and moral development. pp. 283-302. New York: Wiley. Huddy, L., & Gunnthorsdottir, A. H. (2000). The persuasive effects of emotive visual imagery: superficial manipulation or the product of passionate reason? Political Psychology, 21(4): 745-778. IUCN. (2012a). 2012 IUCN Red List of Threatened Species. http://www.redlist.org Accesat n octombrie 2012. IUCN. (2012b). 2012 IUCN Love not Loss campaign. How to tell a love story. http://www.iucn.org/cec.lovenotloss/. Accesat n septembrie 2012. Jones, D.M. (1996). American media coverage of animal protection. Anthrozos 9(2/3):72-80. Jones, D. M. (1997a). The media and policy decisions affecting animals. Anthrozos. 10(2/3): 8-13. Jones, D. M. (1997b). The medias response to animal rights activism. Anthrozos. 10(2/3): 67-75. Jones, D. M. (1997c). Advertising animal protection. Anthrozos. 10(4): 151-159. Kellert, S. R. (1980). American attitudes toward and knowledge of animals: An update. International Journal of the Study of Animal Problems. 1: 87-119. Kellert, S. R., & Berry, J. K. (1980). American Attitudes, Knowledge and Behaviors Toward Wildlife and Natural Habitats, Phase III: Knowledge, Affection and Basic Attitudes Toward Animals in American Society. US Government Printing Office. Washington, DC. Kellert, S. (1983). How Animals are Perceived in America. Paper delivered at conference, Perception of Animals in American Culture, Washington, DC. Kellert, S. R. (1993a). Value and Perception of Invertebrates. Conservation Biology. 7: 845855. Kidd, A.H., & Kidd, R.M. (1989). Factors in adults attitudes toward pets. Psychological Reports. 65: 903-910. Knight, S., & Barnett, L. (2008). Justifying attitudes toward animal use: a qualitative study of peoples views and beliefs. Anthrozos. 21(1): 31-42. Knight, S., & Herzog, H. (2009). All Creatures Great and Small: New Perspectives on Psychology and Human-Animal Interactions. Journal of Social Issues. 65(3): 451-461. Knight, S., Nunkoosing, K., Vrij, A., & Cherryman, J. (2003). Using grounded theory to examine people's attitudes toward how animals are used. Society and Animals: journal of Human-Animal Studies. 11 (4): 307-327. Knight, S., Vrji, A., Cherryman, J., & Nankoosing, K. (2004). Attitudes towards animals and belief in animal mind. Anthrozos 17: 4362. Knight, S., Vrij, A., Bard, K., & Brandon, D. (2009). Science versus animal welfare: Understanding attitudes toward animal use. Journal of Social Issues. 65: 463 483. Kraus, S. J. (1995). Attitudes and the prediction of behavior: A meta-analysis of the empirical literature. Personality and Social Psychology Bulletin. 21: 58-75. Lavine H., Thomsen C.J., Zanna M.P., & Borgida E. (1998b). On the primacy of affect in the determination of attitudes and behavior: the moderating role of affective-cognitive ambivalence. Journal of Experimental Social Psychology. 34:398 421. Lorenz, K. (1974). Analogy as a source of knowledge. Science. 185: 229-234. Maio, G.R., Fincham, F.D., & Lycett, E.J. (2000). Attitudinal ambivalence toward parents and attachment style. Personality and Social Psychology Bulletin 26(12): 1451-1464. McCharthy, D. P., Donald, P.F., Scharlemann, J. P. W., Buchanan, G. M., Balmford, A., Green J. M. H, Bennun, L. A., Burgess, N.D, Fishpool, L. D. C., Garnett, S. T., Leonard, D. L., Maloney, R. F., Morling, P., Schaefer, H. M., Symes, A., Wiedenfeld, D. A., & Butchart, S. H. M. (2012). Financial costs of meeting global biodiversity targets: current spending and unment needs. Science, 338(6109): 946-949. McGregor, I., Newby-Clark, I.R., & Zanna, M.P. (1999).Remembering dissonance: simultaneous accessibility of inconsistent cognitive elements moderates epistemic discomfort. In Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal Theory in Social Psychology. Science Conference Series, ed. E. Harmon-Jones, J. Mills, pp. 32553. Washington, DC: Am. Psychol.Assoc. Mehrabian, A., & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality. 40: 525-543. Miller, P. A., & Eisenberg, N. (1988). The relation of empathy to aggressive and externalizing/antisocial behavior. Review. Psychol Bull. 103: 32444.

20

Nielsen, J. A., & Delude, L. A. (1989). Behavior of young children in the presence of different kinds of animals. Anthrozos. 3(2):119-129. Oniujec, L., & Rusu, A.S. (2008). Interaciunea om-animal reflectat n metodele de persuadare online utilizate n cadrul siteurilor organizaiilor pentru drepturile animalelor: studiu transcultural. In: Rusu, A.S. (coord.) 2008. Interaciunea omanimal. Presa Universitar Clujean. Paul, E., & Serpell, J. A. (1993). Childhood pet keeping and humane attitudes in young adulthood. Animal Welfare. 2: 321-337. Paul, E. (2000). Empathy with animals and with humans: are they linked? Anthrozos. 13: 194- 202. Perez-Albeniz, A., & de Paul, J. (2003). Dispositional empathy in high- and low-risk parents for child psysical abuse. Child Abuse and Neglect. 27: 769-780. Pertl, M., Hevey, D., Thomas, K., Craig, A., Ni Chuinneagain, S., & Maher, L. (2010). Differential Effects of Self-Efficacy and Perceived Behavioral Control on Intention to Perform Skin Cancer Related Health Behaviors. Health Education Research, 25(5), 769-779. Petty, R.E., & Cacioppo, J.T. (1986b). The elaboration likelihood model of persuasion. Advances in Experimental Social Psychology. 19: 123-205. Phillips, C., Izmirli, S., Aldavood, J., Alonso, M., Choe, B., Hanlon, A., Handziska, A., Illmann, G., Keeling, L., Kennedy, M., Lee, G., Lund, V., Mejdell, C., Pelagic, V., & Rehn, T. (2011). An international comparison of female and males attitudes to the use of animals. Animals. 1: 7-26. Piliavin, J. A. (2009). Altruism and Helping: The Evolution of a Field. The 2008 Cooley-Mead Presentation. 72: 209-225. Preylo, D.B., & Arikawa. (2008). Comparison of vegetarians and non-vegetarians on pet attitude and empathy. Anthrozos. 21(4): 387-395. Prislin, R. (1996). Attitude stability and attitude strength: One is enough to make it stable. European Journal of Social Psychology. 26:44777. Plous, S. (1993). Psychological mechanisms in the human use of animals. Journal of Social Issues. 49(1): 11-52. Poresky, R. H. (1989). Analyzing human-animal relationship measures. Anthrozos. 2(4): 236-244. Pouta, E., & Rekola, M. (2001). The theory of planned behavior in predicting willingness to pay for abatement of forest regeneration. Society and Natural Resources.14: 93-106. Powell, G. M. (2010). The role of individual differences and involvement on attitudes toward animal welfare. A Thesis for Master of Science. Departament of Psychollogy of College of Arts and Sciences. Kansas State University, Manhattan, Kansas. Rise, J., Sheeran, P., & Hukkelberg, S. (2010). The Role of Self-identity in the Theory of Planned Behavior: A Meta-Analysis. Journal of Applied Social Psychology, 40 (5): 10851105. Rosselli, F., Skelly, J.J., & Mackie, D.M. (1995). Processing rational and emotional messages: the cognitive and affective mediation of persuasion. Journal of Experimental Social Psychology, 31: 163-190. Sandberg, T., & Conner, M. (2008). Anticipated regret as an additional predictor in the theory of planned behavior: a metaanalysis. British Journal of Social Psychology, 47:589606. Saunders, C.D. (2003). The emerging field of conservation psychology. Human Ecology Review. 10(2): 137-149. Saunders, C.D., Brook, A.T:, & Myers, O. E. (2006). Using psychology to save biodiversity and human well-being. Conservation Biology. 20(3): 702-705. Schultz, W. (2000). Empathizing with nature: the effects of perspective taking on concern for environmental issues. Journal of Social Issues. 56(3): 391-406. Schultz, W., Gouveia, V.V., Cameron, L.D., Tankha, G., Schmuck, P., & Franek, M. (2005). Values and their relationship to environmental concern and conservation behavior. Journal of Cross-cultural Psychology. 36(4): 457-475. Schwartz, S. H. (1977). Normative Influences in Altruism. L. Berkowitz (ed.) Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 10, Academic Press, New York, 221-279. Serpell, J. A. (1986). In the company of animals. Oxford: Basil Blackwell Ltd. Serpell, J. A. (1995). From paragon to pariah: some reflections on human attitudes to dogs. In Serpell, J. A. (ed) The domestic dog, p. 245-256. Cambridge University Press: Cambridge, UK Serpell, J. A. (2000). The domestication and history of the cat. Turner D. Bateson P. P. G. (eds). The domestic cat: the biology of its behaviour, 2nd edition, p. 180-192. Cambridge University Press: Cambridge, UK Serpell, J. A. (2003). Anthropomorphism and anthropomorphic selection. Beyond the cute response. Society and animals, 11(1): 83-100. Serpell, J.A. (2004). Factors influencing human attitudes to animals and their welfare. Animal Welfare. 13: 145-151. Serpell, J.A. (2009). Having Our Dogs and Eating Them Too: Why Animals Are a Social Issue. Journal of Social Issues. 65(3): 633644. Sheeran, P. (2002). Intention-behaviour relations: A conceptual and empirical review. European Review of Social Psycology.12: 325-343. Shelton, M. L., & Rogers, R. W. (1981). Fear-arousing and empathy-arousing appeals to help. The pathos of persuasion. Journal of Applied Social Psychology. 11: 363-378. Shelley, L.G., & Herzog, H.A. (1992). Ethical ideology, animal rights activism and attitudes toward the treatment of animals. Ethics and Behavior. 2(3): 141-149. Sheppard, B. H., Hartwick, J., & Warshaw, P. R. (1998). The theory of reasoned action: A meta-analysis of past research with recommendations for modifications and future research. Journal of Consumer Research. 15: 325-343. Signal, T., & Taylor, N. (2007). Attitude to animals and empathy: comparing animal protection and general community samples. Anthrozos. 20: 125-135. Simberloff, D. (1998). Flagships, umbrellas, and keystones: Is single-species management passe in the landscape era? Biological Conservation. 83: 247-257. Simons, J., & Carey, K. B. (1998). A structural analysis of attitudes toward alcohol and marijuana use. Personality and Social Psychology Bulletin. 24: 727735. Sivacek, J., & Crano, W. D. (1982). Vested interest as a moderator of attitude-behavior consistency. Journal of personality and Social Psychology. 43: 210-221. Sheeran, P. (2002). Intention-behaviour relations: A conceptual and empirical review. European Review of Social Psycology.12: 325-343. Solomon, S., Greenberg, J., & Pyszezyinsky, T. (1991). A terror management theory of social behaviour: The psychological functions of self-esteem and cultural worldviews. In Zanna, M. P. (ed). Advances in experimental social psychology. 24: 91-159. San Diego, CA: Academic Press. Stern, P. C., & Dietz, T. (1994). The value basis of environmental concern. Journal of Social Issues, 50(3), 65-84.

21

Stern, P. C., Dietz, T., Abel, T., Guagnano, G. A., & Kalof, L. (1999).Avalue-belief-norm theory of support for social movements: The case of environmentalism. Research in Human Ecology, 6(2), 81-97. Tabachnick, B. G., Fidell, & L. S. (2001). Using multivariate statistics (4th edn). New York: Harper Collins. Tavousi, M., Hidarnia, A.R., & Montazeri, A., et al. (2009). Are perceived behavioral control and self-efficacy distinct constructs? European Journal of Scientific Research. 30(1): 146-152. Taylor, N., & Signal, T. (2005). Empathy and attitudes to animals. Anthrozos. 18(1): 18-27. Taylor, N., & Signal, T. (2009). Pet, Pest, Profit: Isolating differences in attitudes towards the treatment of animals. Anthrozos. 22(2): 129-135. Tisdell, C., Wilson, C., & Nantha, H.S. (2004). Dependence of public support for survival of wildlife species on their likeability. Working papers on economics, ecology and environment of the University of Queensland. 110. Tisdell, C., Nantha, H.S., & Wilson, C. (2004). Endangerment and likeability of wildlife species: how importnat are they for proposed payments for conservation. Working papers on economics, ecology and environment of the University of Queensland. 115. Trafimow, D., Sheeran, P., Conner, M., & Finaly, K.A. (2002). Evidence that perceived behavioral control is a multidimentional construct: perceived control and perceived difficulty. British Journal of Social Psychology. 41: 101-121. van den Berg, H., Manstead, A. S. R., van der Pligt, J,. & Wigboldus, D. H.J. (2005). The role of affect in attitudes toward organ donation and donor-relevant decisions. Psychology and Health. 20: 789-802. van den Putte, B. (1991). Twenty years of the theory of reasoned action of the theory of reasoned action of Fishbein and Ajzen: A meta-analysis. Unpublished manuscript, University of Amsterdam. van Lange, P.A., (2008). Does empathy trigger only altruistic motivation? How about selflessness or justice? Emotion. 8(6): 766774. Verssimo, D., MacMillan, D.C., & R. J. Smith. (2011). Toward a systematic approach for identifying conservation flagships. Conservation Letters 4:1-8. Verplanken, B., Hofstee, G., & Janssen, H. J. W. (1998). Accesibility of affective versus cognitive components of attitudes. European Journal of Social Psychology. 28(1): 23-35. Waytz, A., Cacioppo, J. T., & Epley, N. (2010). Who sees human? The stability and importance of individual differences in anthropomorphism. Perspectives on Psychological Science. 5: 219232. Wells, D.L. (2009). The effects of animals on human health and well-being. Journal of Social Issues. 65(3): 523543. Wilson, E. O. (1993). Biophilia and the conservation ethic. In Kellert, S. R. i Wilson, E. O. (Eds.), The biophilia hypothesis. pp. 3141. Washington, D.C.: Island Press. Wilson, C. C. (1994). A conceptual framework for human-animal interaction research: the challenge revisited. Anthrozos. 7(1): 4-24. Wicker, A. W. (1969). Attitudes versus actions: The relationship of verbal and overt behavioural responses to attitude objects. Journal of Social Issues. 25: 41-78. Wuensch, K.L., Jenkins, K.W., & Poteat, M.G. (2002). Misanthropy, idealism and attitudes towards animals. Anthrozos. 15(2): 139-149.

22