Sunteți pe pagina 1din 81

Cuprins Argument .....................................................................................................................................pag 2 1. Dezvoltare durabil n context european 1.1.

Concepte, obiective, principii, similariti, diferene ntre conceptele de dezvoltare durabil i cel de dezvoltare regional ..........................................................................................pag 3 1.2. Principalele elemente ale dezvoltrii durabile .........................................................pag 3 1.3. Elemente definitorii ale dezvoltrii regionale ..........................................................pag 5 1.4. Principalele obiective ale dezvoltrii durabile .........................................................pag 6 1.5. Principalele obiective ale dezvoltrii regionale .......................................................pag 8 1.6. Principii ale dezvoltrii durabile ..............................................................................pag 9 1.7. Principiile dezvoltarii regionale ...............................................................................pag 10 2. Modele teoretice 2.1. Psihologia mediului i dezvoltarea durabil .............................................................pag 13 2.2. Abordri sistemice Site-urile comportamentale ....................................................pag 13 2.3. Spaiul de lucru .........................................................................................................pag 15 2.4. Condiiile urbane de mediu ......................................................................................pag 15 2.5. Condiii fizice de mediu ...........................................................................................pag 15 2.6. De la atitudine la comportamentele ecologice .........................................................pag 18 2.8. Deeurile (poluare i reciclare) ................................................................................pag 18 3. ISO - Organizaia Internaional pentru Standardizare 3.1. ISO 14001 generaliti ..........................................................................................pag 20 3.2. Ce este ISO 14001? .................................................................................................pag 20 3.3. Aplicabilitate ISO 14001 .........................................................................................pag 20 3.4. Scopul certificarii ISO 14001 ..................................................................................pag 20 3.5. Certificatul ISO 14001 ...........................................................................................pag 21 3.6. ISO 14001 Elementele standardului de mediu .....................................................pag 21 3.7. Noua versiune a standardului de mediu ISO 14001.................................................pag 21 3.8. Avantajele ISO 14001 .............................................................................................pag 22 4. Legislatie referitoare la standarde de calitate ISO .................................................................pag 23 5. Cercetare 5.1. Scopul lucrrii .........................................................................................................pag 27 5.2. Obiective .................................................................................................................pag 27 5.3. Ipoteze .....................................................................................................................pag 27 5.4. Intrument de cercetare .............................................................................................pag 27 5.5. Prezentare rezultare .................................................................................................pag 27 5.6. Concluzii .................................................................................................................pag 80

Argument Mediul reprezint locul de via al individului, habitatul su. Trind n strns legtur cu mediul su, omul a ncercat ntotdeauna s-l transforme, s-l utilizeze, s-l adapteze nevoilor sale pentru a supravieui. Mai exact, omul a asipirat s controleze mediul, s stpneasc aspectele indispensabile supraviuirii sale pe Terra. Dup cum se tie, omul populeaz toate mediile posibile pe pmnt, att n ceea ce privete regiunile reci ct i cele calde i uneori chiar i mediile extreme. Este important, de asemenea, s vedem i modul n care omul interacioneaz cu mediul, modul n care adopt un comportament adecvat i altruist n ceea ce privete spaiile n care i petrece cea mai mare parte din timp.

1. Dezvoltare durabil n context european Att dezvoltarea durabil ct i cea regional reprezint concepte noi, aprute n ultimele decenii ale mileniului II. Chiar dac exist un defazaj de civa zeci de ani ntre apariia i aprofundarea acestor dou concepte, este evident c viitorul umanitii depinde de dezvoltare, iar corectitudinea definirii i viteza de implementare n practic a acestor concepte este, dupa opinia noastr, important pentru generaiile noastre. Exist multe opinii care susin c dezvoltarea durabil nu poate fi abordat dect la nivel mondial, ntr-un mod unitar si simultan. Cu toate acestea, dificultile realizrii unui astfel de deziderat solicit abordari punctuale, mai realiste i cu sori mai mari de reuit. Astfel, practicile recente privind evoluia favorabil a unor domenii precum agricultura ecologic, turismul ecologic etc. demonstreaz viabilitatea unui nou tip de abordare, la nivel sectorial care poate i chiar trebuie, dup prerea noastr, s devin o optic fireasc asupra dezvoltrii. Europa, n general i Romnia, n mod particular, pot obine un avantaj real n viitor, prin implementarea conceptului de dezvoltare durabil la nivel regional, acolo unde structurile sunt mai flexibile iar soluiile practice bune pot fi rapid asimilate. 1.1. Concepte, obiective, principii, similariti, diferene ntre conceptele de dezvoltare durabil i cel de dezvoltare regional Dezvoltarea uman a ajuns la o bifurcaie. Ceea ce trebuie avut n vedere este legat de necesitatea susinerii vieii, n condiii care s favorizeze acest lucru pe termen lung. Din pcate, actualele tendine impun reguli mai mult economice dect ecologice, mai mult sociale dect economice sau mai mult ecologice dect sociale. Aceste tendine sunt nocive, dezvoltarea viitoare a societaii avnd nevoie de un punct de echilibru care s considere pe acelai plan ca importan cele trei mari dimensiuni ale dezvoltrii umane: social, economic i ecologic. Din aceast perspectiv, ultimele decenii au fost benefice pentru definirea unor noi concepte ale evoluiei mondiale care creaz sperane pentru dezvoltarea echilibrat a societaii. Concepte precum dezvoltarea durabil sau dezvoltarea regional reprezint n acest moment esena noilor metodologii evolutive, caracteristicile lor fiind nu numai asemanatoare ci i autosusintoare. n continuare urmrim prezentarea elementelor definitorii a celor dou concepte, astfel nct s putem evidenia caracterul comun al lor i, implicit, necesitatea de a fi abordate concomitent. La Goteborg, Uniunea European i-a stabilit strategia de dezvoltare durabil care va reui s rspund efectiv presiunii problemelor pe termen lung. n acest fel, dezvoltarea durabil va susine reducerea diferenelor existente ntre statele membre i celelalte state europene, direcionnd societatea spre o cale a dezvoltrii durabile la toate nivelurile de aciune societate i guverne. Decidenii europeni de la nivel local, regional sau naional pot crea condiiile corespunztoare acestei forme de dezvoltare, dar durabilitatea nu depinde numai de aceasta; ea depinde i de deciziile zilnice ale milioane de oameni, referitoare la consumul zilnic, producia, for de munc, transport etc. Dezvoltarea durabil presupune aceast interdependen ntre forele instituionale, economice i sociale n scopul realizrii unui viitor comun. Dezvoltarea durabil este un obiectiv global pe care nici UE i nici un alt stat nu l poate obine singur. Toat lumea trebuie s se implice iar politicile care susin dezvoltarea durabil trebuie s aib un impact pozitiv asupra creterii economice. n strategia de dezvoltare durabil a UE se precizeaz faptul ca una din politicile UE direct implicat n acest process este i politica de coeziune economic i dezvoltare regional. 1.2. Principalele elemente ale dezvoltrii durabile Punctul de pornire a istoriei conceptului de dezvoltare durabil este reprezentat de Conferina de la Stockholm a Organizaiei Naiunilor Unite asupra Mediului Uman din 1972. Atunci a fost pentru prima oar cnd statele lumii au discutat despre problemele polurii, dei aceast discuie s-a purtat pe fondul unei dispute ntre Nord rile dezvoltate i Sud rile Lumii a Treia. Una dintre consecinele
3

Conferinei de la Stockholm a fost crearea Comisiei Mondiale pentru Mediu i Dezvoltare a Naiunilor Unite. n 1982, aceast Comisie a prezentat documentul intitulat Viitorul nostru comun (Our Common Future), cunoscut mai trziu si sub numele de Raportul Brundtland dup numele lui Gro Harlem Brundtland, membr a Comisiei (devenit n 1987 Prim-ministru al Norvegiei). Acest document s-a dorit a fi un raport intermediar al rezultatelor Conferinei de la Stockholm, ncercnd s pun n balan argumentele referitoare la responsabilitile rilor dezvoltate i a celor din lumea a treia, urmnd s traseze linii directoare pentru viitor. Concluzia raportului a fost oarecum socant pentru vremea aceea: dac umanitatea va continua s utilizeze resursele naturale n acelai mod, dac incidena ridicat a srciei va fi ignorat n continuare, dac vor continua poluarea mediului i acumularea de deeuri, atunci este de ateptat un declin al calitaii vieii omului. Pentru a descrie modul de stopare a acestui declin, Comisia a utilizat, pentru prima oar, termenul de dezvoltare durabil. Se arat c: Umanitatea are capacitatea de a realiza o dezvoltare durabil, de a garanta satisfacerea necesitilor actuale far a compromite capacitatea generaiilor viitoare de a-i satisface propriile necesiti. Cu alte cuvinte, dezvoltarea durabil este un proces economic corespunznd tuturor nevoilor omenirii far a diminua resursele actuale necesare generaiilor viitoare. De fapt, acest concept statueaz crearea unui mod de a tri din venitul realizat din natur i nu din capitalul su. Noutatea adus de dezvoltarea durabil este alturarea noiunii de respectare a mediului celorlaltor dou elemente eseniale ale ecuaiei: asigurarea securitii economice pentru toi i crearea unei societi echitabile. Conceptul dezvoltrii durabile s-a afirmat plenar n cadrul Conferinei Naiunilor Unite pentru Mediu i Dezvoltare (UNCED) din 1992 de la Rio de Janeiro unde s-a definit dezvoltarea durabil ca fiind acea dezvoltare care se confrunt cu nevoile prezentului fr a compromite posibilitatea generaiilor viitoare de a-i satisface nevoile proprii. n anul 1997, Raportul Brundtland prezint o definiie a dezvoltrii durabile unanim acceptat: satisface cerinele prezentului fr a compromite posibilitile generaiilor viitoare de a rspunde propriilor nevoi. Acest tip de dezvoltare cuprinde criteriile de protejare a ecosistemelor, a solului, a aerului i apei, conservarea biodiversitii etc. Deci, putem spune c dezvoltarea durabil presupune asigurarea unui echilibru ntre creterea economic i protecia mediului i, pe aceast baz, satisfacerea cerinelor, prezente i viitoare, de dezvoltare. Aceste cerine includ: 1. creterea calitii vieii oamenilor n condiiile satisfacerii nevoilor eseniale i prin reducerea creterii demografice necontrolate; 2. redimensionarea creterii economice, avnd n vedere o folosire ct mai eficient i mai echitabil a resurselor astfel nct s se obin produse de calitate cu deeuri minime, netoxice; 3. conservarea calitii mediului i a resurselor naturale; 4. participarea ferm a organismelor de guvernare la luarea deciziilor privind economia i mediul. Cerinele sunt valabile att la nivel global, ct i la nivel local, impunnd un echilibru ntre creterea economic regional i protecia resurselor de mediu (unele regiuni avnd n vedere numai protecia solului, aerului i apei, n timp ce altele includ flora si fauna, peisajul, energia sau schimbrile climatice etc.). n acelai timp, dezvoltarea durabil presupune elaborarea unor prognoze pe termen lung care s integreze n procesul de dezvoltare efectele locale i regionale ale schimbrilor globale. Procesul de dezvoltare trebuie periodic reevaluat n funcie de rezultatele cercetrii stiinifice, avnd n vedere ca utilizarea resurselor s aib impact negativ minim asupra mediului nconjurtor. Dezvoltarea durabil este mai mult un proces de schimbare dect un scop n sine; ea presupune o nou viziune asupra oraelor i satelor noastre, dar, trebuie s porneasc de la interesele comunitii locale. Problema-cheie a dezvoltrii durabile este opoziia ntre nevoile n continu cretere ale populaiei i limitele impuse de resursele planetei precum i de degradarea continu a mediului. Esenial este reconcilierea dintre necesitatea continurii dezvoltrii economice i sociale i mbuntirea strii mediului, singura cale pentru creterea calitii vieii.
4

Dezvoltarea economic are cele mai multe dintre trsturile de fond care pot intra n contradicie cu dezideratele dezvoltrii durabile (utilizare la maximum a resurselor, cu posibilitatea distrugerii lor, riscuri de mediu). Pe de alt parte, este imposibil s gndim dezvoltarea durabil fr a accepta ideea de consum, n vederea satisfacerii nevoilor eseniale ale oamenilor si fr a se cobor standardele de via. Acest lucru nseamna de fapt un consum raportat la potenialul ecologic al mediului. n definirea conceptului dezvoltrii durabile un loc important revine stiinei. Activitatea oamenilor de stiin conduce la nelegerea tot mai aprofundat a unor fenomene cu implicaii majore asupra dezvoltrii n perspectiva a societaii cum sunt schimbrile climatice, accelerarea ritmului de consum al resurselor neregenerabile, trendurile negative demografice nregistrate n statele industrializate, degradarea, n multe cazuri ireversibil, a mediului nconjurator etc. n aceste condiii stiina trebuie s aib un rol din ce n ce mai important n asigurarea dezvoltrii durabile prin creterea eficienei utilizrii resurselor, prin dezvoltarea unor noi tehnologii, ecologice, de productivitate ridicat i cu consumuri materiale i energetice reduse, prin identificare unor noi resurse etc. Cercetarea stiinific trebuie privit ca o component esenial n procesul de restructurare a societaii i economiei pentru asigurarea dezvoltrii durabile. Evaluarea stiinific a condiiilor actuale i a perspectivelor poteniale, bazat pe inovaiile stiinifice existente i n curs trebuie s stea la baz procesului de elaborare a politicilor de dezvoltare. 1.3. Elemente definitorii ale dezvoltrii regionale Conceptul dezvoltrii regionale a aprut n cadrul UE fiind indisolubil legat de crearea Pieei Unice. Funcionarea acesteia n condiii de maxim competitivitate nu putea avea loc n condiiile unor dezechilibre pronunate ntre diversele regiuni ale spaiului integrat. Aadar, procesul de adncire a integrrii prin desavrirea pieei unice, a uniunii monetare i economice, a determinat un rspuns la nivel comunitar pentru a face posibil adaptarea tuturor regiunilor la noile provocri economice i, implicit, la noile condiii socio-economice. Tratatul de la Maastricht a conferit coeziunii economice i sociale un loc prioritar alturi de piaa intern i uniunea monetar. Exist, de altfel, un acord total asupra faptului c integrarea european, pe de o parte, i eliminarea disparitilor regionale, pe de alt parte, reprezint pari ale aceluiai process. Funcia social a politicilor regionale era pus pe primul plan. Obiectivul principal era realocarea resurselor i redistribuirea veniturilor. Aceast abordare avea o determinant economic, bazat pe concepiile keynesiene conform crora statul avea de jucat un rol n realocarea resurselor, dar i o determinare ideologic: politicile regionale se ncadrau ntr-un concept mai larg de protecie a pturilor sociale defavorizate care erau astfel parial ferite de tentaiile marxismului, destul de atractiv n acea perioada n multe ri occidentale. n prezent, lucrurile sunt radical schimbate, economia de pia este dominant i funcioneaz n varianta ei cea mai liberal. Determinarea economic este i ea modificat radical: comerul liber i competiia au nlocuit n bun parte practicile protecioniste. Mediul pare total nefavorabil practicrii unor politici regionale, cel puin n sensul lor tradiional. A vorbi azi despre realocarea de resurse prin intermediul statului pare mai degrab o erezie. Rolul statelor se reduce, i ntreprinderile, marile firme transnaionale devin actorii principali. n Europa cursa pentru spaiul euro a descurajat risipa bugetar i tentaiile de realocare a resurselor. n acest context, politica de dezvoltare regional a UE vizeaz asigurarea unei dezvoltri echilibrate i durabile a teritoriului Uniunii i, n paralel cu aceasta, se pot atinge cele trei obiective fundamentale ale politicii comunitare: coeziunea economic i social; conservarea i gestionarea bazelor naturale ale vieii i a patrimoniului cultural; competitivitate mai echilibrat a teritoriului european. Aadar, procesul de adncire a integrrii prin desavrirea pieei unice i realizarea uniunii monetare i economice au determinat un rspuns la nivel comunitar pentru a asista adaptarea regional la noile provocri economice i la circumstanele pe care acestea le genereaz.
5

Deschiderea pieelor poart i riscul ca regiunile mai puternice i mai competitive s fie favorizate n detrimentul regiunilor mai slabe, cu mai puine ntreprinderi competitive. Continuarea procesului de integrare prin primirea de noi membri dintre rile foste comuniste face ca riscurile accenturii decalajelor la nivel regional s se amplifice. Adoptarea unei monede unice ndeprteaz unul dintre cele mai importante mecanisme de ajustare care putea compensa diferenele n domeniul competitivitii. Dezvoltarea regional a UE reprezint un proces pe termen lung. Evaluarea tendinelor regionale n curs i a impactului deciziilor de planificare sectorial asupra dezvoltrii regionale presupune un process permanent. n acest sens, impactul regional implic faptul c msurile comunitare modific att structurile sociale ct i modalitile de utilizare a solului i peisajele. Pe de alt parte, aceasta poate nsemna i creterea competitivitii i importanei unei regiuni n cadrul structurilor economice europene. n general, obiectivele politicilor comunitare nu i propun ca obiectiv specific dezvoltarea regional, ele axndu-se pe un ansamblu de concepte spaiale cum sunt: determinarea zonelor eligibile i fixarea nivelului ajutorului respectiv; starea infrastructurilor (de transport, comunicaii etc.). 1.4. Principalele obiective ale dezvoltrii durabile Pe plan mondial exist un consens general privind cele patru obiective majore ale dezvoltrii durabile: realizarea unei dezvoltri economice sntoase, bazat n principal pe transformri structurale; distribuirea la nivelul ntregii populaii a beneficiilor dezvoltrii economice; dezvoltarea unui sistem politic care s asigure respectarea drepturilor i libertilor oamenilor; protejarea mediului nconjurator. Summit-ul de la Johannesburg a dezvoltat obiectivele generale ale dezvoltrii durabile crend un plan de aciune avnd mai multe coordonate principale. a) Lupta contra srciei ce se va realiza prin crearea unui fond de solidaritate mondial pentru eliminarea acestui flagel i promovarea dezvoltrii umane i sociale; b) Modificarea modului de consum i de producie, ce se va realiza prin: elaborarea unui ansamblu de programe regionale i naionale prin care s se accelereze procesul de tranziie a rilor n curs de dezvoltare cu ajutorul rilor dezvoltate; toate rile trebuie s in cont de nevoile i mijloacele rilor n curs de dezvoltare i s mobilizeze toate sursele de asisten financiar si tehnic; adoptarea i aplicarea de politici i msuri privind promovarea metodelor durabile potrivit principiului poluatorul pltete; crearea unor mijloace de informare eficace, transparente i nediscriminatorii privind consumul i producia durabil n ceea ce privete sntatea i sigurana consumatorilor; aceste mijloace de prevenire nu trebuie ns s devin obstacole oculte pentru comer; creterea investiiilor n domeniul produciei nepoluante; ncurajarea sectorului industrial prin creterea performanelor sociale i ecologice i prin iniiative private, apelndu-se la o diversificare a mijloacelor de producere a energiei prin crearea unor tehnologii performante de folosire a combustibililor fosili i a surselor de energie neconvenional care s fie transferate i rilor n curs de dezvoltare, n condiii avantajoase; eliminarea distorsiunilor de pe pia prin restructurarea sistemului fiscal i eliminarea progresiv a subveniilor ce aduc prejudicii; ntrirea instanelor de dialog ntre productorii i consumatorii de energie la nivel regional, naional i internaional. c) Protejarea i gestionarea resurselor umane, ce se va realiza prin:

lansarea unui program de aciune cu asistena financiar i tehnic care s realizeze obiectivul enunat n Declaraia Mileniului III prin care s se reduc, pn n 2015, proporia zonelor n care nu exist acces la apa potabil; facilitarea crerii unor parteneriate ntre sectorul public i cel privat ca i a altor forme de parteneriat prin care s se acorde prioritate rezolvrii problemei srciei; eliminarea subveniilor care contribuie la pescuitul ilegal; reiterarea angajamentului coninut de Declaraia Mileniului potrivit creia se vor face toate eforturile ca nainte de a se mplini 20 de ani de la ncheierea Conferinei de la Rio de Janeiro s intre n vigoare Protocolul de la Kyoto; repartizarea finanrilor publice destinate agriculturii ctre o agricultur ecologic durabil d) Dezvoltarea durabil i mondializarea care se va realiza prin luarea unor msuri care s promoveze un sistem comercial i financiar multilateral, deschis, echitabil, previzibil i nediscriminatoriu, de care s beneficieze toate rile, astfel nct s se asigure o dezvoltare durabil. Acest sistem trebuie sa conin programul de lucru cuprins n Declaraia ministerial de la Doha, ca i aplicarea Acordului de la Monterrey. n mod special trebuie analizat raportul existent ntre comer, mediu nconjurtor i dezvoltare. e) Sntatea i dezvoltarea durabil care se va realiza prin instituirea unor iniiative internaionale care s creeze legturi ntre cerinele de sntate i mediu, cu respectarea angajamentelor luate n Declaraia de angajare n lupta contra SIDA (adoptata tot la Johannesburg), aceasta constnd n alocarea de resurse suficiente de ctre Fondul mondial pentru lupta contra SIDA, tuberculoz i paludism. f) Dezvoltarea mijloacelor de asisten financiar, care se va realiza prin: onorarea de ctre rile dezvoltate a angajamentele luate la Conferina de la Monterrey; armonizarea procedurile operaionale pentru reducerea costurilor tranzaciilor de ctre instituiile multilaterale i bilaterale specializate n finanare i dezvoltare; examinarea mijloacelor de identificare a unor surse noi de finanare att publice ct i private; reducerea datoriilor i adoptarea unor iniiative n favoarea rilor srace i cu datorii foarte mari, prin care debitorii i creditorii internaionali s se ntlneasc n instane internaionale competente pentru soluionarea cazurilor de incapacitate de plat; dezvoltarea capacitii rilor exportatoare de materii prime de a-i diversifica exporturile prin intermediul unei asistene tehnice i financiare; respectarea angajamentelor luate de O.M.C. n ceea ce privete accesul pe pia a unor produse de interes special pentru rile n curs de dezvoltare i examinarea tuturor dispoziiilor privitoare la un tratament special i difereniat; reiterarea faptului ca responsabilii politici s se implice n negocierile globale privind Acordul pentru agricultur, astfel nct s se mbunateasc substanial accesul pe pia pentru toate rile i s se reduc toate formele de subvenii pentru export, ca i subveniile naionale care au un efect de perturbare a schimburilor de mrfuri. g) mbunatirea cadrului instituional al dezvoltrii durabile, ce se va realiza prin: mbunirea colaborrii ntre organismele Naiunilor Unite, instituiile financiare internaionale, Fondurile pentru mediul nconjurtor i Organizaia Mondial pentru Comer, finalizarea negocierilor privind o convenie general a Naiunilor Unite mpotriva corupiei care s permit, n special, recuperarea fondurilor deturnate; ncurajarea de ctre state a parteneriatelor pentru punerea n oper a Agendei 21, astfel nct s fie aplicate deciziile luate la Summit-ul mondial; progrese/ mbuntiri n formularea i elaborarea strategiilor naionale de dezvoltare durabil ca i n aplicarea acestora.

1.5. Principalele obiective ale dezvoltrii regionale Obiectivul strategic al dezvoltrii regionale este reducerea disparitilor regionale prin creterea competitivitii regiunilor, n ansamblu lor, din punct de vedere socio-economic. Principalele ci de atingere a acestui obiectiv strategic sunt: reducerea dezechilibrelor regionale printr-o dezvoltare echilibrat, astfel nct, s fie prentmpinate producerea de noi dezechilibre. n acest sens se urmrete promovarea dezvoltrii i ajustrii structurale a regiunilor rmase n urm din punct de vedere al dezvoltrii generale prin susinere economic, conversie social i dezvoltarea sistemelor educaionale; realizarea unui cadru instituional care s rspund criteriilor de integrare n structurile UE i care s permit accesul la Fondurile Structurale i la Fondurile de Coeziune; corelarea politicilor sectoriale la nivelul regiunilor astfel nct s se realizeze stimularea iniiativelor i valorificarea resurselor locale la nivel regional; stimularea cooperrii interregional att la nivel intern ct i internaional. Astfel, n perioada 1994-1999 politica de dezvoltare regional propunea ase obiective majore: - promovarea dezvoltrii i ajustrii structurale a regiunilor rmase n urma din punctul de vedere al dezvoltrii; - transformarea regiunilor afectate de declinul industrial; - combaterea pe termen lung a omajului i facilitarea integrrii n munc - adaptarea forei de munc la schimbrile industriale; - dezvoltarea zonelor rurale; - dezvoltarea regiunilor cu densitate a populaiei sub media UE. Pentru anii 2000-2006, UE i-a restrns numrul de obiective n scopul realizrii unei concentrri sporite a resurselor financiare. Cele trei mari obiective urmrite n aceasta perioad au devenit: a. dezvoltarea regiunilor rmase n urm, din punct de vedere economic. Lista regiunilor aflate sub incidena acestui obiectiv este decis de Comisia European. Regiunile care pot fi incluse pe aceast list sunt cele n care PIB pe locuitor se situeaza sub 75% din media comunitar a ultimilor trei ani. La nivelul anului 2000 aceste regiuni cuprindeau 22% din populaia UE si obineau 69,7% din fondurile alocate (136 miliarde euro); b. susinerea regiunilor aflate n declin industrial afectate de restructurarea economic. Acestora le-au fost alocate 11,5% din fonduri, adica 22,5 miliarde euro; c. susinerea regiunilor cu probleme legate de fora de munca. Fondurile alocate reprezint 12,3% din total, 24 miliarde euro fiind orientate spre procesele de adaptare i modernizare a sistemelor de educaie, perfecionarea profesional i ocuparea forei de munc. Chiar dac implementarea programelor de dezvoltare regional a rmas n continuare n sarcina decidenilor din statele membre, aceasta este urmarit pe tot parcursul ei de reprezentanii Comisiei Europene. Obiectivele specifice dezvoltrii regionale durabile la nivelul UE sunt: promovarea coeziunii teritoriale prin intermediul unei dezvoltri socio-economice echilibrate i prin creterea competitivitii; promovarea ncurajrii dezvoltrii generate de funciunile urbane i de mbunatirea relaiilor dintre orae i sate; dezvoltarea infrastructurii regionale; facilitarea accesului la informaie i cunoatere; reducerea degradrii mediului; valorificarea i protecia resurselor i patrimoniului natural; valorificarea patrimoniului cultural ca factor al dezvoltrii; dezvoltarea resurselor energetice care s asigure meninerea securitii; promovarea unui turism de calitate i durabil; prevenirea efectelor catastrofelor naturale.
8

Aceste obiective se concretizeaz ntr-o serie de aciuni cu caracter regional care in cont de potenialul de dezvoltare pe care l reprezint diversitatea natural i cultural a spaiului geografic. Ca urmare, n UE exist o ncadrare a regiunilor n funcie de caracteristicele lor specifice; exist astfel: regiunile de coasta si insulare; euro-coridoarele; bazinele fluviale si oglinzile de apa; zonele de reconversie; regiunile de frontiera. peisajele culturale; zonele urbane; zonele rurale; munii. 1.6. Principii ale dezvoltrii durabile S-a recunoscut necesitatea clarificrii legturii complexe ntre dimensiunile economic, social i ecologic ale dezvoltrii durabile. United Nations University a propus, n 1989, trei principii de baza: fiecare generaie trebuie s conserve diversitatea natural i cultural astfel nct s nu restricioneze pe nedrept opiunile generaiilor viitoare; fiecare generaie este ndreptit la o diversitate comparabil cu cea a generaiilor trecute; fiecare generaie trebuie s asigure membrilor si drepturi echitabile de acces la motenirea de la generaiilor trecute. Celelalte 27 de principii ale Declaraiei de la Rio pot fi grupate n principii care definesc durabilitatea dezvoltrii i principii care condiioneaz implementarea dezvoltrii durabile: Principii care definesc durabilitatea Dezvoltrii Primum non nocere (n primul rnd s nu dunezi): Pstrarea pe ct posibil a strii iniiale a mediului prezint idealul acestui concept, fapt imposibil n condiiile aspiraiilor oamenilor pentru dezvoltare. Mediul natural are propria sa evoluie, cunoscnd transformri majore de-a lungul istoriei. De aceea importana este meninerea flexibilitii mediului, a capacitii sale de adaptare i evoluie. Conservarea biodiversitii: Conservarea biodiversitii nu necesit prezervarea tuturor speciilor, nici meninerea condiiilor de mediu curente. Un sistem evoluionist reclam meninerea unui nivel de biodiversitate care s garanteze elasticitatea ecosistemelor de care depinde consumul i producia i, deci, bunstarea uman. Folosirea durabil a resurselor Economice: Durabilitatea resurselor poate fi definit ca fracie consumat sau produs n fiecare an, sau inversul timpului necesar pentru a epuiza sau dubla acea resurs la rata de consum curent. Resursele care sunt sectuite vor avea un indice de durabilitate negativ, iar pentru o resursa strict durabil valoarea indicelui ar fi zero. Factorul de legatur ntre activitaile economice i diferii factori politici, sociali, culturali i instituionali l reprezint folosirea durabil a resurselor. Principiul eficienei economice: Managementul mediului natural este o parte a problemei generale de alocare a resurselor economice ntre scopuri competitoare. n afara echilibrului de pia i a deplinei utilizri a resurselor productive, condiia fundamental pentru ca o economie s fie eficient este s existe un ntreg aparat de piee. Principiul echitii sociale: Este necesar ca programele de mediu s nu distorsioneze relaiile sociale. Ele trebuie s se ncadreze n politica de mprire echitabil a veniturilor n societate. Aceasta nu nseamn c programele de mediu trebuie redirecionate de la scopurile lor centrale pentru a le transforma n mijloace de redistribuire a veniturilor. Principii care condiioneaz implementarea dezvoltrii durabile: Pacea ca fundament al dezvoltrii: Dezvoltarea nu se poate realiza uor n societile n care preocuprile militare sunt n, sau aproape n, centrul preocuprilor.
9

Dezvoltarea economic ca motor al Progresului: Creterea economic nu asigur repartizarea echitabil a beneficiilor sau protecia mediului dar, fr cretere economic, utilizarea resurselor materiale viznd rezolvarea problemelor legate de mediul nu poate fi abordat i, n acelai timp, dezvoltarea social nu poate fi susinut. Justiia ca pilon al coeziunii sociale: Dezvoltarea durabil nu poate avea loc n absena unui cadru juridic adecvat. Ea poate fi realizat n condiii sociale specifice, influennd pe multiple planuri evoluia societii. Democraia ca un cadru favorabil de desfurare a aciunilor: Participarea cetenilor la procesul lurii deciziilor care le afecteaz viaa este un principiu de baz. Informarea, nelegerea i consensul ca instrumente de realizare a dezvoltrii durabile: Statisticile corecte ce monitorizeaz activitatea economic a unei naiuni sunt eseniale n procesul lurii deciziilor. Colectarea i analiza informaiilor este o prerecuzit nu numai pentru susinerea unor discuii dar i pentru formularea unor soluii acceptabile i operabile. Stabilirea prioritilor i coordonarea ca modaliti practice de aciune: Resursele limitate i condiionrile interne i externe determin alegerea variantei i stabilirea prioritilor. Coordonarea activitilor i asistena sunt eseniale pentru obinerea efectului maxim din folosirea resurselor pentru dezvoltare. Cooperarea internaional: Interdependena ecologic i economic este determinat de existena ntr-un patrimoniu comun o planet dup o conduit prescris de jurisdicii i cutume naionale. Apariia i agravarea problemelor de mediu s-a datorat unei dezvoltri economice zonale i mondiale disproporionate i ireconciliant cu natura. rile dezvoltate trebuie s-i adapteze structura economic conform cerinelor abordrii integrative mediu-economie, iar cele n curs de dezvoltare implementnd conceptul dezvoltrii durabile trebuie s acioneze asupra actualelor surse de poluare i degradare a mediului si s evite greelile din procesul industrializrii celor dezvoltate. Promovarea dezvoltrii durabile reclam un efort organizat i elaborarea i difuzarea noilor tehnologii care protejeaz mediul, efort ce se sprijin n primul rnd pe schimbul internaional de tehnologie prin: schimburi comerciale cu produse perfecionate, acorduri pentru transfer de tehnologie, punerea la dispoziie de experi, colaborarea n cercetare. 1.7. Principiile dezvoltarii regionale Un scurt istoric al construciei regionale este relevant pentru ilustrarea setului de valori specifice ce determin definirea unor principii care fundamenteaz existena regiunilor. n societile tradiionale, principiile care au stat la baza definirii unei regiuni au fost de natur preponderent economic i social, raiunile de exercitare a puterii politice ocupnd locul secund. n secolul XVIII, de exemplu, atenia acordat regiunilor era motivat de dorina de a cunoate limitele n care acionau mecanismele economice i sociale. n aceste societi, regula era data de suficiena economic, iar structura sociopolitic reflect capacitatea autoritii recunoscute de a impune unitatea politic pe ntreg teritoriul. Oraele erau puncte de focalizare a vieii politice, religioase i culturale, rolul de pia fiind, n acea perioad, nesemnificativ. Dar, odat cu extinderea activitilor economice, zonele de pia au nceput s influeneze organizarea spaiului. Regionalizarea teritorial a artat c alturi de principiile legate de dezvoltarea economic, spaiul a fost delimitat i de considerente de ordin cultural, antropologic, geografic i istoric. De exemplu, dei i pierduser orice fel de semnificaie funcional, regiunile au supravieuit datorit faptului c aveau o tradiie marcat n constiina colectiv a populaiei. Specialitii apreciaz c tiina regionalizrii s-a afirmat la nceputul anilor 1950. Dezvoltarea politicilor regionale a nregistrat o evoluie foarte difereniat, cu expansiuni i restrngeri n timp i n spaiu. Specialitii apreciaz c se pot distruge, pn n prezent, trei faze nsemnate: faza de expansiune, n timpul perioadei de aur, 1950-1970;
10

faza de criz, din 1970 pna n 1980; faza de renatere, ncepnd cu 1980. Se apreciaz, de asemenea, c prin trecerea de la dezvoltarea cantitativ la cea calitativ, ncepnd cu anii 1980, problema bipolar a dezvoltrii regionale, respectiv zone cu nalt nivel de dezvoltare (concentrare nalt a populaiei i activitate economic intens) i zone periferice mai puin dezvoltate (cu densitate scazut a populaiei, nivel redus de industrializare), a devenit una tripolar, caracterizat prin: regiuni cu grad nalt de inovare: anumite zone urbane, atractive din punct de vedere a condiiilor naturale de mediu (regiuni nsorite i zone muntoase), zonele din jurul complexurilor tehnologice, sau din jurul pacurilor de stiin etc., bazate, n principal, pe activiti legate de tehnologii avansate; regiuni industriale vechi formate n perioada primei revoluii industriale sau, n rile mai puin dezvoltate, n faza timpurie de industrializare i de substituie a importurilor, regiuni orientate pe exploatarea resurselor minerale i dominate de industrii poluatoare; regiuni subdezvoltate, care sunt deseori rurale, cteodat cu un grad de industrializare sczut i fluctuant, cu ntreprinderi cu o producie de tehnicitate redus. Interesul UE privind dezvoltarea regional este esenialmente economic. Pornind de la perspectiva globalizrii economiei mondiale i implicit a creterii concurenei economice, UE se vede obligat s-i foloseasc deplin resursele i capacitile de care dispune. Existena unor decalaje regionale majore n interiorul UE ar frna creterea economic, i implicit, competitivitatea produselor europene. Aceste noi orientri ale politicilor de dezvoltare regional, cu toate c unele au rmas la stadiul de deziderate, au impus noi cerine i schimbri ale opticii i funcionrii organismelor naionale i internaionale abilitate n domeniu. n stadiile anterioare de planificare regional, dup cum s-a menionat, s-a practicat exclusiv o abordare de sus n jos, plecnd de la construirea unui model naional, care implica o analiza naional a problematicii naionale, inclusiv o analiz sectorial la nivel naional. Se procedeaz apoi la construirea modelelor regionale care trebuie s se ncadreze n planul naional. Elaborarea i implementarea politicilor regionale, identificarea unor principii valabile care sa susin aciunile respective au relevat existena anumitor opiuni fundamentale ideologice i strategice. Aceste opiuni, criterii i principii ale politicilor regionale cu caracter general pe plan internaional au constituit, pn de curnd, veritabile probleme ale politicii regionale, dintre care evideniem urmtoarele: 1. Echitate social sau eficien macroeconomic? Ideologia politicii regionale a acordat o importan deosebit echitii sociale i egalitii. Astfel, unul din obiectivele fundamentale ale politicilor respective era reducerea pn la eliminare a omajului n regiunile subdezvoltate, unde acest fenomen era persistent i nregistra niveluri ridicate. Se argumenta c sprijinirea regiunilor mai puin dezvoltate conducea la eficien macroeconomic pe termen lung, astfel c echitatea social i eficiena economic nu erau obiective sau principii contradictorii n politica regional. Cu toate acestea, s-a dovedit c, de cele mai multe ori, argumentele erau pur teoretice, pentru c, n condiiile crizei din acel deceniu, s-a dovedit c susinerea celui mai slab devenea o sarcin dificil i neplacut. n consecin, s-a observat accentuarea tendinei de orientare a politicii regionale spre inovare i progres, spre ncurajarea i stimularea regiunilor i localitilor care puteau intra n competiia de pe pieele naionale i internaionale n condiii de avantaj superior. n acest mod, a nceput s devin manifest conflictul dintre politica de echitate social i eficiena macroeconomic n plan regional. 2. Motivaii interne sau externe? Prioritatea acordat motivaiilor interne sau externe reprezint o nsemnat opiune strategic. Unii teoreticieni au fost de prere c politicile regionale trebuie s contribuie la integrarea economiei i ntreprinderilor din regiune pe pieele i n comunitile naionale i internaionale. n acest sens, este cunoscut modelul suedez, care considera politica regional drept un instrument de adaptare a realitii
11

regionale la schimbrile externe. Astfel, politica regional este un agent pasiv al schimbrilor externe i este privit drept o modalitate de perpetuare a relaiilor centru-periferie existente la niveluri regionale, naionale, continentale i globale. O opinie contrar a exprimat Paul Prebisch n cadrul cuprinztoarei analize economice, sociale i politice a mecanismelor, a relaiilor centru-periferie manifestate n structura i dezvoltarea rilor Americii Latine. Tezele lui Prebisch susineau necesitatea abordrii critice i foarte atente a acordrii prioritii motivaiilor externe n cadrul elaborrii i explicrii politicii regionale. Astfel, o politic regional orientat pe motivaii interne poate contribui, att pe termen scurt ct i pe termen lung, la estomparea i chiar dispariia distorsiunilor proprii relaiei centru-periferie i poate produce creterea unor activiti sntoase n cadrul dezvoltrii economice i sociale interne. Argumentele se refereau la schimbrile tehnologice, economice i manageriale care puteau crea noi fundamente ale dezvoltrii interne n regiuni i localiti. 3. Uniformitate sau diversitate n transformarea peisajului cultural? Industrializarea, urbanizarea i modernizarea agriculturii au produs o uniformitate crescnd a peisajului cultural la scar interregional, intercontinental. Se apreciaz c aceasta uniformitate nu a constituit obiectivul explicit al vreunei politici regionale sau al vreunui sistem de planificare, dar a rezultat din diferite activiti, sub aciunea minii invizibile a pieei i a minii vizibile a autoritii publice. S-a remarcat faptul c nu a existat o iniiativ important n sensul elaborrii i implementrii unor politici regionale menit s contracareze aceasta uniformitate. Dimpotriv, majoritatea politicilor se bazau, n mod tacit, pe aprecierea c vor contribui la acest fenomen de uniformizare. Se pare c politicile regionale convenionale nu plasau n sfera lor de interes transformarea peisajelor culturale.

12

2. Modele teoretice 2.1. Psihologia mediului i dezvoltarea durabil n opinia lui Graumann, relaiile individului cu mediul su funcioneaz ca un sistem. Mediul conine n el nsui valorile sociale i culturale ale celor care triesc aici. Este purttor de sens, de identitate, permind situarea social, cultural i economic a individului. Pentru a nelege relaia individ-mediu, este important s tim n ce sistem(e) ideologic(e) se situeaz individul care percepe i acioneaz. Recursul la reprezentrile sociale se dovedete foarte util n analiza relaiilor individ-mediu. Interesul pentru abordrile ecologice i gsete originea n scrierile lui Kurt Lewin, care a pus accentul asupra faptului c, pentru a nelege comportarea indivizilor, trebuie s ne oprim n primul rnd asupra oportunitilor i constrngerilor generate de mediul n cadrul cruia pot avea loc aceste comportamente. Comportamentul ar rezulta din dou fore active: o for intern, persoana nsi, i o for extern, mediul, ce are efect asupra comportamentului prin percepiile al cror obiect este. Aceast abordare a relaiei mediu/ comportament n termeni de interdependen ntre elementele vii i cele nensufleite constituie baza psihologiei ecologice, care este studiul relaiilor interdependente ntre aciunile instrumetale ale indivizilor i site-urile comportamentale n care se nscriu aceste aciuni (Wicker, 1979). Trei autori ale cror contribuii sunt desemnate prin conceptul de psihologie ecologic au influenat puternic psihologia mediului: Barker, Gibson i Bronfenbrenner. n mod tradiional, psihologia mediului s-a dezvoltat odat cu cererile sociale specifice n diferite ri interesate. n Frana, ca i n alte ri europene, perioada de dup rzboi s-a caracterizat printr-un exod rural care a condus la aglomerarea populaiilor n zone urbane foarte dense, n detrimentul regiunilor rurale, la elaborarea grbit a unor mari ansambluri colective de calitate mediocr i de dimensiuni adesea inumane i la gzduirea masiv a imigranilor. Aceast extindere urban rapid a dus la creterea mobilitii, la dezvoltarea spectaculoas a mijloacelor de transport i, odat cu acestea, a polurii i zgomotului i a avut consecine nefaste, cum ar fi excluderea, delincvena, vandalismul, precum i diverse patologii sociale. Acest lucru le-a determinat pe autoritile publice s se adreseze tiinelor umane i sociale printre care i psihologiei mediului pentru a le chestiona asupra noilor moduri de via urbane i a calitii spaiilor publice i private. n Frana, cererea social i intituional a contribuit n ultimii ani la orientarea lucrrilor n psihologia mediului spre o psihologie a ambientului i a confortului. Aceste din urm evoluii, precum i sensibilitatea sporit a populaiei la problemele ecologice deschid drumul spre preocupri globale. La acest lucru se adaug de civa ani presiunile tot mai mari n vederea dezvoltrii durabile. nceputul secolului XXI este marcat de dou referine majore n msur s influeneze profund dezvoltarea societilor noastre: dezvoltarea durabil i globalizarea, ambele fiind concepte-cheie ale economiei acestui nou secol, avnd n mod necesar repercusiuni asupra modului de via n general. Apariia preocuprilor referitoare la dezvoltarea durabil modific amploarea psihologiei mediului. Preocuprile pn atunci centrate pe habitat i pe locuine s-au lrgit progresiv spre modul de via i spre competenele pro-mediu. Iar Raportul Brundtland (1997) a deschis calea unor preocupri legate de modul de via. Referirea la nevoi permite ntr-advevr includerea nu doar a necesitii unei dezvoltri economice armonioase i care s presupun protejarea mediului, ci i a preocuprii pentru starea de bine a individului. Psihologia mediului este n msur s analizeze, s explice i s formuleze cunotine susceptibile s pun n lumin condiiile strii de bine i s ajute la luarea unor decizii n materie de mediu. 2.2. Abordri sistemice Site-urile comportamentale Modelul ecologic al lui Barker nu mai consider comportamentele indivizilor i mediul lor imediat nite elemente independente, ci n termeni de interdependen. Pentru a descrie aceast relaie sistemic, el propune conceptul de behavior setting, pe care l putem traduce prin site comportamental.
13

Este vorba n egal msur despre o unitate de baz a mediului i a comportamentului sau despre ansamblul comportamentelor asociate unui mediu fizic dat. Site-ul comportamental este definit ca un ansamblu de interaciuni ntr-un anumit loc (locul de munc n cazul nostru), o schem comportamental asociat unui loc particular ce apare la intervale regulate. Site-ul comportamental este diferit de mediul obiectiv n msura n care este definit la fel de bine prin elementele de mediu i prin cele umane, deci ntr-o bun msur prin comportamente care au loc n interiorul frontierelor definite ale site-ului. Comportamentul fiecruia are prin urmare o influen asupra comportamentului colectiv, pe care Barker l numete schem comportamental extra-individual. La rndul lor, aceste standarde comportamentale colective vor permite identificarea i descrierea unui site comportamental. Schemele comportamentale reprezint mai degrab comportamentele grupului mai degrab dect comportamente individuale, pentru c ele sunt legate de site: cunoaterea acestuia permite prezicerea comportamentelor ce vor avea loc aici. n timp ce locul rmne acelai, site-urile comportamentale sunt distincte, dat fiind c schemele comportamentale care definesc site-ul i sunt impuse de acesta sunt diferite. Cei ce produc comportamentele sunt ocupanii site-ului, iar n acest sens ei sunt i atributul su principal. n paralel, un site comportamental trebuie s rspund exigenelor ocupanilor si pentru ca acetia s-i poat continua activitile; n caz contrar, ei l vor abandona, iar site-ul i va nceta existena. Un site comportamental este un sistem activ i autoreglementat care le impune programul su de activiti persoanelor i obiectelor care l compun. Unul dintre obiectivele reglementrii intra-site este meninerea unei relaii congruente ntre comportament i structura psihic i social. Aceast noiune de congruen corespunde ajustrii dintre individ i mediul su, aadar concordanei ntre context i activitile pe care subiectul dorete s le desfoare n locul respectiv. Barker este interesat de relaia care exist ntre numrul de persoane prezente ntr-o situaie dat i numrul de persoane necesar pentru garantarea unei funcionri optime n aceast situaie. Pentru fiecare situaie exist un numr optim de indivizi prezeni. Fiecare situaie poate fi analizat atunci n termeni de populare sau manning. Dac, de exemplu, sunt prea muli indivizi ntr-un anumit spaiu, rezult un sentiment de supradensitate din cauza unei implicri personale mai sczute i a sentimentului de a fi supranumerar. Acest sentiment produce reacii emoionale negative i un numr sporit de interaciuni personale negative. Suprapopularea are consecine negative asupra comportamentelor individuale i asupra calitii funcionrii site-ului; ea duce la o lips de comunicare i de circulaie a cunotinelor, asociat cu o lips de interes pentru indivizi, precum i pentru calitatea funcionrii locului. Barker (1968), Barker i Gump (1964), Barker i Wright (1955) consider oraul un cadru de organizare cu facilitile, resursele comportamentale i activitile aferente. Analiza lor se refer la activitile indivizilor i la interaciunile lor n diferite cadre. Oraul, ca agregat de locuri comportamentale, este amenajat n funcie de un ansamblu de persoane: citadinii. Fiecare loc comportamental necesit un numr maxim i un numr minim de indivizi pentru a funciona. Creterea populaiei duce la necesitatea de a extinde cadrele sau de a construi altele noi. n oraele mari, instituiile sunt adesea suprapopulate, n timp ce n oraele mici ele sunt folosite sub capacitate. Ele nu dispun deci de populaia neceesar pentru o bun funcionare. Numeroase cercetri n cadrul unor organizaii (ntreprinderi, spitale) arat c indivizii se comport diferit dac o instituie este folosit sub capacitate, dac are un nivel de utilizare optim sau este suprapopulat. n primul caz, indivizii se responsabilizeaz i iau iniiativa unor activiti importante pentru funcionare, n timp ce n cadrele suprapopulate indivizii sunt satisfcui, ns nu pot s se implice ntotdeauna n mod activ n funcionare. Ca ansamblu de locuri comportamentale suprapopulate, oraul nu le permite citadinilor s se implice direct n activitatea organizaiilor. Asistm n acest caz la o scdere a performanei serviciilor,
14

la un sentiment de insecuritate mai ridicat, la o responsabilitate individual redus i la o mic atenie acordat celorlali. 2.3. Spaiul de lucru Fischer definete spaiul de lucru ca fiind ansamblul diverselor situaii n care indivizii sunt repartizai n locuri determinate pentru a efectua o activiate i sarcini precise. Este vorba despre un spaiu circumscris atribuit individului pentru o activitate precis i pentru o durat determinat. Durata de frecventare a acestui loc este cea mai ridicat dup cea a domiciliului, pentru cei care au o activitate. Spaiul este conceput la nivel social. El poate fi neles ca un vector de interaciuni sociale i constituie un mesaj social referitor la grupul sau societatea care l ocup, la modul de a tri al acesteia i la valorile sale. Amenajrile interioare ale spaiilor de lucru, dincolo de funcionalitatea lor destinat s faciliteze activitile care se desfoar aici, reflect bineneles i diferenierea social legat de funciile i activitile fiecruia. Spaiul ntrete diferenierea social n cadrul ntreprinderii, fie c este vorba despre atelierele de producie, birouri sau spaii de socializare. n plus, marcajele fizice i psihologice au o influen asupra coeziunii grupului i a relaiilor acestuia (Wineman, 1982). n acest sens, evaluarea atitudinilor legate de caracteristicile obiective ale spaiului, dar i de cele atribuite acestuia n mod subiectiv poate oferi informaii despre valorile care constituie cmpul topologic al grupului. Organizarea spaial reflect structura social a ntreprinderii. Dou aspecte ale amenajrii spaiale a ntreprinderilor au atras atenia n mod special atenia psihologilor mediului: amenajarea birourilor colective sau individuale i congruena ntre exigenele individului i aspectele pertinente i semnificative legate de locul de munc, adic posibilitile comportamentale. Conform teoriei populrii lui Barker, s-a artat c diferii factori legai n special de stres (cum ar fi gradul de vigilen, sprijinul social din partea colegilor de munc sau al superiorilor, precum i interesul pentru activitate) pot varia n funcie de nivelul de populare al spaiilor de lucru. Totui, aa cum subliniaz Wicker, aceast teorie a populrii nu este suficient pentru a nelege funcionarea siteurilor comportamentale, dar ntr-adevr starea de bine ntr-un site comportamental depinde de aceast concordan ntre structura individual i cea referitoare la mediu. 2.4. Condiiile urbane de mediu Contextul urban este considerat mai exigent i mai constrngtor dect n oraele medii i mici sau dect n zonele rurale. Prin dimensiunile lor, marile metropole le impun locuitorilor s se deplaseze zilnic pe autostrzi sau folosind transporturile n comun, lucru susceptibil de a reprezenta un stres substanial. Stresorii de mediu desemneaz condiiile susceptibile de a avea efecte nocive asupra individului. Doi parametri permit diferenierea i clasificarea acestora: statutul i originea lor. n ceea ce privete statutul se poate face diferen ntre condiiile fizice (zgomot, cldur, poluare atmosferic) i condiiile interpersonale, cum ar fi densitatea din cauza unui spaiu insuficient (Altman, 1976). Originea permite o difereniere ntre stresul imputabil prezenei unor indivizi anume (este cazul zgomotului i al densitii) i stresul provocat de condiii de mediu generale, mai mult sau mai puin cronice, greu de modificat sau de evitat. 2.5. Condiiile fizice de mediu 2.5.1. Zgomotul Zgomotul este o emisie sonor nedorit. Aceast definiie presupune o component fizic n msura n care zgomotul trebuie s fie perceput de urechea uman i o component psihologic sau chiar
15

cognitiv care l desemneaz ca fiind indezirabil, mai ales din cauza caracterului su iritant i perturbator. Din punct de vedere fizic, zgomotul este caracterizat prin intensitate (dBA), frecven, periodicitate (continu sau intermitent), durat (pasager sau cronic) i previzibilitate (intervale fixe sau ntmpltoare). Neplcerea provocat de zgomot depinde de: (1) volumul zgomotului, (2) predictibilitatea acestuia i (3) posibilitatea de control care i este asociat. Atunci cnd depete 90 dB, zgomotul este deranjant nu doar la nivel psihologic, ci poate avea chiar consecine fiziologice asupra urechii mai ales dac expunerea dureaz mai mult de opt ore. Cu ct zgomotul este mai intens, cu ct acesta interfereaz cu comunicarea, cu ct activarea fiziologic i stresul asociat acesteia sunt mai mari, cu att atenia care i se acord sporete. Chiar la niveluri mai mici de 90 dBA, audibilitatea condiioneaz evaluarea neplcerii: acelai zgomot este considerat mult mai deranjant atunci cnd acoper informaia necesar pentru realizarea unei sarcini (Moser i Jones, 1983). Zgomotul intermitent este mai deranjant dect cel continuu, din cauza neregularitii i impulsivitii sale. Zgomotul necontrolabil este mai deranjant i mai stresant dect cel controlabil; el produce o activare fiziologic mai important i necesit mai mult atenie. Dac un zgomot prezint n acelai timp aceste trei caracteristici (intensitate ridicat, imprevizibilitate i incontrolabilitate), efectele negative sunt maxime, iar neplcerea sporete. Weinstein arta c persoanele mai sensibile la zgomot au mai multe dificulti relaionale, sunt mai puin stabile emoional i sunt n general mai anxioase. n plus, zgomotul pare s aib un efect important asupra performanelor. Un studiu bine-cunoscut al lui Cohen, Glass i Singer a artat c zgomotul ntr-o cldire situat n apropierea autostrzii duce la o scdere a performanelor de nvare la copiii care locuiesc aici. 2.5.2. Temperatura: cldura i frigul excesive Autoevaluarea temperaturii este legat de confortul termic i este determinat de umiditatea ambientului i de gradul de protecie al hainelor (Griffiths, 1975). Cercetarea privind adaptarea pe termen lung la cldur sunt interesante pentru c ele arat c, dac expunerea prelungit sporete riscul apariiei unor boli cardiovasculare, acest risc nu exist pentru oamenii care au trit ntotdeauna ntr-un climat cald. Aclimatizarea tranzitorie la o temperatur mai ridicat sau mai sczut necesit n general ntre trei i apte zile. 2.5.3. Poluarea Poluarea afecteaz n egal msur aerul pe care l respirm i apa pe care o folosim, dei studiile asupra acesteia se refer aproape exclusiv la poluarea atmosferic. Prin poluare atmosferic se nelege orice subsan ale crei emanaii sunt duntoare pentru sntatea individului, pot provoca daune fizice considerabile i sunt susceptibile s aib o influen asupra sntii mentale. Pe de alt parte, n ciuda prejudecilor, poluarea este n mod considerabil mai sczut dect acum 100 de ani, mai ales n oraele mari i n centrele industriale. Lucrul acesta se explic i prin faptul c lemnul i crbunele sunt folosite tot mai puin pentru nclzit. Printre efectele polurii, trebuie s distingem ntre cele care in de percepie i de evaluare i cele care fac parte dintre mecanismele de adaptare ale individului la condiii aversive sau considerate astfel. Criteriile pe care se bazeaz identificarea caracterului duntor sunt att vizuale (praf, opacitatea aerului), ct i olfactive i cenestezice (ochi iritai, dificulti de respiraie). Orice identificare este nsoit de o evaluare a inconfortului pe care l genereaz expunerea i, eventual, a nocivitii acesteia. Inconfortul poate s se exprime n diverse moduri i depinde mai ales de locul polurii n ansamblul condiiilor de mediu la care este expus individul n mediul su de via sau n alte pri (loc de munc, deplasare).
16

n timp ce efectele polurii aerului asupra sntii sunt bine-cunoscute, consecinele comportamentale provocate de un exces de dioxid de carbon sunt mai puin cunoscute. Excesul de dioxid de carbon are efecte asupra activitilor cognitive, asupra timpului de reacie i a capacitii de calcul, asupra aprecierii duratei i a percepiei schimbrilor de intensitate luminoas. Poluarea aerului afecteaz de asemenea anumite procese sociale i interpersonale. Astfel, Jones i Bogat arat c cei care sunt expui n birouri la fumul de igar sunt mai agresivi. Un alt motiv care explic dificultatea de a percepe poluarea este caracterul ei continuu. O cretere lent i treptat favorizeaz adaptarea. Astfel, un studiu privind perceperea vizual a smogului n Los Angeles arat c nou-veniii sunt mai sensibili la acest aspect dect locuitorii stabilii aici de o perioad mai ndelungat. 2.5.4. Densitatea fizic i social Densitatea ca msur fizic reprezint numrul persoanelor care ocup o suprafa determinat. Anumii autori, mai ales sociologi, disting ntre densitatea interioar i cea exterioar atunci cnd se refer la habitat (Zlutnick i Altman, 1972). Densitatea interioar se bazeaz pe numrul de persoane care triesc ntr-un apartament de o anumit dimensiune; densitatea exterioar are la baz numrul de uniti habitabile n funcie de suprafa, lucru care permite s se disting ntre cartierele de case i cartierele de imobile colective. Stokols distinge densitatea obiectiv, ca msur a numrului de indivizi pe unitatea de spaiu, de densitatea subiectiv (crowding), ca percepie i reacie individual a unui individ expus la o densitate puternic. O densitate obiectiv ridicat este o condiie necesar, dar nu suficient pentru ca individul s aib o stare neplcut. Astfel, densitatea subiectiv poate fi definit drept sentimentul de a fi nghesuit atunci cnd nevoia de spaiu este mai important dect spaiul disponibil. Trebuie notat faptul c, pentru ca un individ s aib sentimentul de crowding, condiiile necesare sunt similare cu cele care au o inciden asupra stresului n general. McGrew (1972) i Loo i Ong (1984) disting ntre densitatea social (numrul de indivizi dintrun spaiu dat) i densitatea spaial (spaiul este variabil pentru un numr constant de indivizi). Aceast distincie s-a dovedit util mai ales pentru cercetarea efectelor densitii. Ea permite s se disting ntre dou tipuri de manipulri experimentale (fie creterea numrului de indivizi n acelai spaiu, fie diminuarea spaiului disponibil pentru un numr constant de indivizi), care dau uneori rezultate diferite. ntr-adevr, perceperea densitii i atribuirea ei nu sunt aceleai pentru individ n fiecare din cele dou cazuri. Frankenhauser i Lundberg (1977) compar reaciile fiziologice ale pasagerilor trenurilor din regiunea parizian, supraaglomerate sau nu, i constat o cretere a stresului la pasagerii trenurilor arhipline. n plus, independent de faptul c trenul este plin sau nu, pasagerii care l iau la nceputul traseului sunt mai puin stresai dect ceilali, probabil pentru c n acest caz pot nc s-i aleag locul i deci s structureze mediul imediat (lucru care arat iari c sentimentul de control este primordial). n timp ce expunerea temporar la o densitate important nu face s scad sensibilitatea individului, o expunere cronic la un mediu cu densitate puternic sporete tolerana (Sundstrom, 1978). Aceast adaptare nu este lipsit de efecte negative: un anumit numr de studii arat c ar exista o relaie ntre densitatea locuitorilor i apariia sentimentului de neputin dobndit (Baum, Aiello i Calesnick, 1978). Numeroase cercetri constat efectele densitii asupra memoriei; n dou studii de teren, Rodin arat c o densitate cronic a locuitorilor este nsoit de comportamente tipice de neputin dobndit, manifestndu-se print-o scdere a motivaiei i o activitate cogntiv redus. La rndul lor, Baum i Valins (1977) constat simptome de neputin dobndit la indivizii care triesc n mari ansambluri de construcii. n plus, copiii par mai vulnerabili dect adulii la consecinele negative ale expunerii la densitatea locuitorilor. n aceleai studii, Rodin compar performanele i
17

comportamentele copiilor care triesc n apartamente suprapopulate i n apartamente cu densitate mai mic. Copiii care triesc ntr-un spaiu mai puin dens au performane mai bune. O densitate ridicat provoac o suprasolicitare ce reduce calitatea i cantitatea interaciunilor. Diminuarea comportamentelor de ntrajutorare i sporirea fenomenelor de incivilitate printre indivizii expui la o puternic densitate par s se explice mai ales prin diluarea responsabilitii. Responsabilitatea individual este abandonat n favoarea unui anonimat pe care prezena celorlali l accentueaz. Acest fenomen a fost subliniat de Latane i Darley i constituie una dintre explicaiile majore ale comportamentului urban avansate de Zimbardo (1969) cu numele de deindividualizare. De asemenea, densitatea sporit poate provoca o excitare neurovegetativ i un comportament agresiv la subiecii considerai ca fiind predispui la violen. Aadar, cum am amintit mai sus, spaiul personal, teritorialitatea i densitatea fizic i social particip, n diverse grade, la perceperea suprapopulrii de ctre subiect. Astfel, efectele asociate acestor trei niveluri nu sunt radical diferite. Asistm la un declin al performanei att n cazul unui spaiu personal redus, ct i n cazul unei densiti ridicate, cu condiia ca indivizii s fie n situaia de a intra n interaciune unii cu ceilali. De asemenea, lipsa spaiului personal sau o densitate sporit duc la o scdere a comportamentelor altruite. 2.6. De la atitudine la comportamentele ecologice Atitudinea este o structur relativ stabil ce ine n acelai timp de judecat i opinie, de afectivitate (n special implicarea emotiv i fora cu care subiectul este gata s-i apere punctul de vedere) i de aciune sau de intenie a comportamentului. Atitudinea l pregtete pe individ s fac fa unor noi situaii. Atitudinile prezint deci un triplu interes pentru funcionarea psihologic. Ele au o funcie adaptiv n msura n care i permit individului s acioneze n funcie de situaie i s elaboreze un rspuns adaptat, o funcie de afirmare de sine i de difereniere n raport cu ceilali i o funcie defensiv fa de unele puneri n cauz. Cu toate c atitudinile pregtesc n vederea aciunii, ele nu sunt legate n mod sistematic de comportamente. Precizarea comportamentelor n fucie de atitudinile exprimate este deci riscant. Legtura ipotetic ntre atitudini i comportamente poate fi ilustrat print-o experien cum este adunatul hrtiilor de pe jos. Confruntai cu dificultatea de a corela aptitudinile i comportamentele, putem ncerca s nelegem i mai ales s prezicem comportamentul eventual plecnd de la: (1) normele la care ader subiecii, (2) inteniile lor de comportament, (3) comportamentele pe care le atribuie celorlali (Moser, 1996). Dac examinm aceste trei aspecte i comparm rezultatele cu comportamentul efectiv, constatm c norma o reprezint comportarea n funcie de ceea ce este de dorit, inteniile de compotament dovedindu-se apropiate de norm (subiectul consider i declar c s-ar comporta, ntr-o situaie particular, ntr-un mod foarte apropiat de ceea ce este considerat drept norm de comportare). n ceea ce-l privete pe individ acesta le atribuie celorlali comportamente ndeprtate de norm i mult mai egoiste. 2.7. Valorile i atitudinile n favoarea mediului Vanliere i Dunlap (1981) precum i Stern i Oskamp (1987) susin ideea unei variante comune ntre atitudinile legate de diferite aspecte ale mediului. Alii constat o puternic eterogenitate care pune sub semnul ndoielii existena unei atitudini de mediu generale (Heberlein, 1981). Diferitele instrumente care exist astzi se refer la concepte distincte care pot s explice atitudinile n favoarea mediului. Altruismul antropocentric concepe preocuparea pentru prezervarea mediului ca fiind motivat de grija protejrii unui numr mare de fiine de consecinele negative i ameninrile legate de degradarea
18

mediului. Altruismul egoismul de mediu justific preocuparea pentru prezervarea mediului prin teama de a se vedea pe sine nsui i pe cei apropiai ameninai de degradarea mediului (Hughey et all, 1985). O alt abordare se refer la valorile fundamentale: valori religioase (Eckberg i Blocker, 1989), materialism vs idealism (Inglehart, 1990), precum i valorile ultime ale clasificrii lui Rokeach (1967). O singur caracteristic legat de individ pare s joace un rol n adoptarea unor comportamente ecologice, i anume altruismul ca valoare sau norm. 2.8. Deeurile (poluare i reciclare) n ceea ce privete deeurile, dou aspecte trebuie luate n considerare: pe de o parte, debarasarea de resturi oriunde i oricnd, iar pe de alt parte, participarea la sortarea deeurilor. Faptul de a se debarasa de resturi oriunde reprezint o problem tot mai important n anumite locuri (orae, parcuri naturale, n apropierea marilor axe rutiere etc). Este vorba mai ales despre comportamente individuale neglijente care dobndesc importan prin faptul c se acumuleaz. Tinerii arunc gunoaie mai mult dect alte categorii de vrst, brbaii mai mult dect femeile, indivizii singuri mai mult dect cei n grup. Prezena unor gunoaie incit la aruncarea altor gunoaie. Locurile murdare i pline de resturi sporesc de cinci ori probabilitatea ca trectorul s arunce el nsui ceva. n ceea ce privete comportamentul ateptat, s-a constatat o sporire a aruncrii deeurilor n pubele cu 35% i mai puine hrtii pe jos dac pubelele au un aspect plcut i vesel.

19

3. ISO - Organizaia Internaional pentru Standardizare 3.1. ISO 14001 generaliti Organizatia Internationala pentru Standardizare (ISO), cu sediul la Geneva, este o federatie de organisme nationale pentru standarde reprezentand circa 130 tari. Misiunea sa este de a promova standardizarea pe plan international care sa faciliteze schimbul international de marfuri si servicii si sa promoveze cooperarea internationala in domeniul activitatilor intelectuale, stiintifice, tehnologice si economice. ISO a fost infiintata in 1947 ca organizatie ne-guvernamentala si de atunci s-a ocupat cu mii de probleme de standardizare internationala. Noi toti intram zilnic in contact cu rezultatele activitatii sale-ISO a elaborat diverse standarde internationale: coduri pentru viteza filmelor, formatul cardurilor bancare, containere de transport, simbolurile comenzilor automobilelor si pasul filetelor. Dupa experienta incununata de succes in dezvoltarea si aplicarea standardelor internationale de management al calitatii (seria ISO 9000), la sfarsitul lui 1996, ISO a emis primele cateva standarde din seria de management de mediu-seria ISO 14000. ISO 14001 este standardul ISO pentru SMM. Alte standarde din seria ISO 14000, unele in curs de elaborare, abordeaza teme precum auditul pentru SMM, consideratii de mediu in ciclul de viata al produselor si etichetarea de mediu. Etapele de baza in ISO 14001 sunt a) elaborarea politicii de mediu, b) planificarea, c) implementarea si operarea, d) verificare si actiuni de corectie si e) analiza de conducere. ISO 14001 a preluat elementele de baza ale unui sistem continuu de planificare si implementare si le-a adaptat nevoilor de imbunatatire continua a performantei de mediu ale intreprinderilor din intreaga lume. ISO 14001 este astfel conceput incat este aplicabil la aproape orice organizatie, de aproape orice dimensiuni, de aproape oriunde in lume... Si totusi standardul are 52 de cerinte foarte precise de proceduri, actiuni, resurse si documentatie. ISO 14001 a fost construit pe modelul general verificat pentru un bun sistem de management al intreprinderii astfel incat acesta sa se coreleze usor cu celelalte sisteme de management existente, sa le intareasca si sa introduca principiile de bun management acolo unde acestea lipsesc. 3.2. Ce este ISO 14001? Familia de standarde ISO 14000 reprezinta o serie standarde internationale referitoare la mediu. Acestea constituie cadrul de dezvoltare al unui sistem de management de mediu, n vederea gestionarii aspectelor de mediu semnificative asociate activitatilor unei organizatii, precum si baza (cerintele) pentru efectuarea verificarii gradului de conformare prin audituri. ISO 14001 reprezinta standardul de baza (de cerinte) din familia de standarde ISO 14000. Standardul constituie cadrul pentru orice organizatie care doreste sa demonstreze conformitatea prin certificarea cu organisme de terta parte. 3.3. Aplicabilitate ISO 14001 Acest standard este aplicabil oricarei organizatii care doreste: - sa stabileasca, sa implementeze, sa mentina si sa mbunatateasca un sistem de management de mediu, - sa se asigure de conformitatea cu politica de mediu declarata, - sa demonstreze conformitatea cu acest standard international prin: - realizarea unei autoevaluari si autodeclaratii sau - urmarirea confirmarii de catre partile interesate n organizatie, cum sunt clientii - urmarirea confirmarii de catre o parte externa a autodeclaratiei sale sau - urmarirea certificarii/nregistrarii sistemului sau de management de mediu de catre o organizatie externa

20

3.4. Scopul certificarii ISO 14001 Un sistem de management de mediu certificat demonstreaza angajamentul Dumneavoastra pentru controlul activitatilor care genereaza un impact benefic sau nociv, asupra mediului si de conformare cu legislatia n vigoare. 3.5. Certificatul ISO 14001 Un certificat ISO 14001: 2004 demonstreaza ca Sistemul de Management de Mediu al firmei dumneavoastra a fost testat si gasit corespunzator referitor la standardul de buna practica. Eliberat de catre un organism de certificare ISO, certificatul ISO 14001 asigura clientii ca pot avea incredere in faptul ca organizatia minimizeaza activ impactul asupra mediului prin procesele, produsele si serviciile proprii. Standardul ISO 14001: 2004 Sistem de management de mediu este un standard generic, este aplicabil oricarui tip de organizatie sau sector de industrie. Creat de Organizatia Internationala pentru Standardizare (ISO), acesta se bazeaza pe doua concepte: imbunatarirea continua; flexibilitate. 3.6. ISO 14001 Elementele standardului de mediu Contine elementele cheie pentru un Sistem de Management de Mediu operativ. Poate fi aplicat in acelasi timp domeniul serviciilor dar si sectorului manufacturier. Standardul ISO 14001 prezinta cerintele pentru o companie care sa defineasca obiectivele referitoare la mediul inconjurator si tintele de atins si in acelasi timp sistemul de management necesar pentru atingerea acestor scopuri. Mai mult, standardul are ca cerinta ca acele companii sa adere la procesele sistemului, proceduri si activitati. Principalele elemente ale standardului sunt: politica de mediu; planificarea; implementarea si operarea actiunilor; verificare si actiuni corective; revizuirea managementului. Standardul ISO 14001 prezinta cerinte pentru organizatii de a indentifica toate impacturile asupra mediului si aspectele asociate, si apoi sa implementeze actiuni pentru a imbunatati procesele, cu prioritate in zonele cu aspecte semnificative. ISO 14001 prescrie cea ma buna practica pentru un management proactiv al impactului asupra mediului al organizatiei dumneavoastra. 3.7. Noua versiune a standardului de mediu ISO 14001 ISO 14001: 2004 a fost revizuit. Noua versiune, ISO 14001: 2004 a fost publicata de catre Organizatia Internationala de Standardizare in noiembrie 2004. Noua versiune contine multe imbunatatiri si schimbari; noul standard nu implica schimbari majore insa in cerinte; principalele directii ale revizuirii au fost axate pe: - imbunatatirea compatibilitatii cu ISO 9001: 2000 - clarificarea cerintelor In prezent, in Romania este in vigoare varianta SR ISO 14001: 2005 Sisteme de management de mediu. Linii directoare referitoare la principii, sisteme si tehnici de aplicare.

21

3.8. Avantajele ISO 14001 - imbunatatirea generala a porformantelor, conformitatilor si flexibilitatii referitoare la mediul inconjurator; - furnizarea unei structuri de baza pentru prevenirea poluarii; - cresterea eficientei si potentiale reduceri de costuri in cazul aplicarii obligatiilor referitoare la mediul inconjurator; - promoveaza consistenta si predictivitatea referitoare la managementul obligatiilor asupra mediului inconjurator

22

4. Legislatie referitoare la standarde de calitate ISO Legea nr. 245 din 09/06/2004 privind securitatea generala a produselor Adopta Directiva nr. 2001/95/CE prevede: producatorii sunt obligati sa puna pe piata numai produse sigure - are ca scop asigurarea consumatorilor ca produsele puse pe piata sunt sigure; - un produs va fi considerat sigur din punct de vedere al aspectelor reglementate de dispozitiile legislatiei nationale atunci cand, in absenta prevederilor comunitare specifice privind reglementarea produsului in cauza, el este conform cu reglementarile nationale ale Romaniei ori ale statului membru pe teritoriul caruia este comercializat; - un produs este considerat de calitate si sigur din punct de vedere al riscurilor si al categoriilor de riscuri reglementate de standardele nationale neobligatorii relevante atunci cand este conform cu standardele nationale neobligatorii care transpun standarde europene, a caror referinta este publicata in Jurnalul Oficial al Comunitatilor Europene. Referintele acestor standarde nationale armonizate sunt publicate de catre Asociatia de Standardizare din Romania (ASRO) - conformitatea unui produs cu criteriile care au in vedere garantarea obligatiei generale de securitate, nu impiedica autoritatile competente sa ia masurile corespunzatoare pentru a impune restrictii privind punerea sa pe piata sau sa ceara retragerea de pe piata ori returnarea produsului, daca produsul se dovedeste periculos. - prezinta sanctiuni pentru incalcarea dispozitiilor prezentei legi; incalcarea atrage, dupa caz, raspunderea civila, disciplinara, contraventionala sau penala a celor vinovati. Legea nr. 608 din 31 octombrie 2001 privind evaluarea conformitatii produselor stabileste cadrul legal unitar pentru elaborarea reglementarilor tehnice, evaluarea conformitatii si supravegherea pietei pentru produsele introduse pe piata si/sau utilizate in Romania, din domeniile reglementate - autoritatile competente elaboreaza reglementari tehnice, cu respectarea principiilor internationale privind libera circulatie a bunurilor in comertul intern si international - principiile pe care se bazeaza procesul de evaluare a conformitatii sunt: a) competenta si impartialitate; b) transparenta si credibilitate; c) independenta fata de posibila predominare a oricaror interese specifice; d) asigurarea confidentialitatii si pastrarea secretului profesional; e) reprezentarea intereselor publice; f) contributia la promovarea principiului liberei circulatii a produselor - Producatorul sau reprezentantul autorizat al acestuia, inainte de introducerea pe piata si/sau de utilizarea produselor din domeniul reglementat, are obligatia sa asigure: a) proiectarea si realizarea produselor, respectand cerintele esentiale; b) intocmirea si detinerea dosarului tehnic, in forma, scopul si pe perioada prevazute de reglementarile de calitate tehnice; c) aplicarea procedurilor pentru evaluarea conformitatii produselor cu cerintele esentiale, prevazute de reglementarile tehnice; d) intocmirea declaratiei de conformitate, detinerea rapoartelor de incercare, a certificatelor sau a altor documente ce atesta conformitatea, dupa caz; e) aplicarea marcajului de conformitate, dupa caz. - conformitatea produselor cu cerintele esentiale este atestata prin declaratia de conformitate intocmita de producator sau de reprezentantul autorizat al acestuia, prin rapoartele de incercare sau prin certificatele de conformitate emise de laboratoare ori de organisme de certificare sau inspectie, alese de producator, conform procedurilor de evaluare, si prin marcajul de conformitate, potrivit reglementarilor tehnice aplicabile - incalcarea prevederilor prezentei legi atrage raspunderea materiala, civila, contraventionala sau penala, dupa caz, a celor vinovati. HOTARARE DE GUVERN nr.71/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice privind stabilirea procedurilor ce se utilizeaza in procesul de evaluare a conformitatii produselor din domeniile reglementate prevazute in Legea nr.608/2001 privind evaluarea conformitatii produselor si a regulilor de aplicare si utilizare a marcajului national de conformitate CS
23

HOTARARE DE GUVERN nr.487/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice privind desemnarea si notificarea nationala a laboratoarelor de incercari precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeaza evaluarea conformitatii produselor din domeniile reglementate prevazute in Legea nr.608/2001 privind evaluarea conformitatii produselor. HOTARARE DE GUVERN nr.1587/2002 privind masurile pentru organizarea si realizarea schimbului de informatii in domeniul standardelor si reglementarilor tehnice precum si al regulilor referitoare la serviciile societatii informationale intre Romania, statele membre ale Uniunii Europene si Comisia Europeana OG nr. 39/1998 privind activitatea de standardizare nationala OG nr. 38/1998 privind activitatea de acreditare si infrastructura pentru evaluarea conformitatii HOTARARE DE GUVERN nr. 1198 din 24 octombrie 2002 privind aprobarea Normelor de igiena a produselor alimentare (publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 866 din 2 decembrie 2002). Legea nr.150 din 2004privind siguranta alimentelor - reprezinta baza pentru asigurarea unui nivel inalt de protectie a sanatatii oamenilor si a intereselor consumatorilor in ceea ce priveste alimentele, tinand cont de diversitatea ofertei alimentare, incluzand si produsele traditionale, precum si functionarea eficienta a pietei interne. - stabileste principii si responsabilitati comune, mijloacele de a asigura o baza stiintifica solida, cerinte si proceduri organizatorice eficiente pentru a sustine luarea celor mai potrivite decizii in domeniul sigurantei si calitatii alimentelor si a hranei pentru animale - stabileste principiile generale care se aplica alimentelor si hranei pentru animale, in general, si sigurantei acestora, in special. - stabileste proceduri cu privire la problemele care au un impact direct sau indirect asupra sigurantei alimentelor si a hraneipe ntru animale. - prevederile legislatiei in domeniul alimentelor se aplica in toate etapele productiei, procesarii si distributiei alimentelor sau hranei pentru animale destinata sau administrata animalelor pentru productia de alimente - alimentele si hrana pentru animale importate trebuie sa fie in conformitate cu cerintele legislatiei in domeniul alimentelor sau cucele prevazute in acordurile incheiate intre Romania si tara exportatoare LEGEA nr.412 din 18-10-2004 pentru modificarea si completarea Legii nr. 150/2004 privind siguranta alimentelor (publicat in MO nr.990 din 27-10-2004) LEGE nr.10 din 18 ianuarie 1995 privind calitatea in constructii - Calitatea constructiilor este rezultanta totalitatii performantelor de comportare a acestora in exploatare, in scopul satisfacerii, pe intreaga durata de existenta, a exigentelor utilizatorilor si colectivitatilor. Exigentele privind calitatea instalatiilor si a echipamentelor tehnologice de productie se stabilesc si se realizeaza pe baza de reglementari specifice fiecarui domeniu de activitate - se aplica constructiilor de orice categorie si instalatiilor aferente acestora indiferent de forma de proprietate sau destinatie denumite in continuare constructii, precum si lucrarilor de modernizare, modificare, transformare, consolidare si de reparatii ale acestora - se instituie sistemul calitatii in constructii, care sa conduca la realizarea si exploatarea unor constructii de calitate corespunzatoare, in scopul protejarii vietii oamenilor, a bunurilor acestora, a societatii si a mediului inconjurator - Pentru obtinerea unor constructii de calitate corespunzatoare sunt obligatorii realizarea si mentinerea, pe intreaga durata de existenta a constructiilor, a urmatoarelor cerinte: a) rezistenta si stabilitate; b)
24

siguranta in exploatare; c) siguranta la foc; d) igiena, sanatatea oamenilor, refacerea si protectia mediului; e) izolatie termica, hidrofuga si economie de energie; f) protectie impotriva zgomotului - Sistemul calitatii in constructii reprezinta ansamblul de structuri organizatorice, responsabilitati, regulamente, proceduri si mijloace, care concura la realizarea calitatii constructiilor in toate etapele de concepere, realizare, exploatare si postutilizare a acestora. - Certificarea calitatii produselor folosite in constructii se efectueaza prin grija producatorului, in conformitate cu metodologia si procedurile stabilite pe baza legii LEGE nr.50 din 29 iulie 1991 privind autorizarea executarii constructiilor si unele masuri pentru realizarea locuintelor HOTARARE DE GUVERN nr.272 pentru aprobarea Regulamentului privind controlul de stat al calitatii in constructii LEGE nr.571 din 22 decembrie 2003 privind Codul Fiscal - stabileste cadrul legal pentru impozitele si taxele prevazute la art.2, care constituie venituri la bugetul de stat si bugetele locale, precizeaza contribuabilii care trebuie sa plateasca aceste impozite si taxe, precum si modul de calcul si de plata al acestora. - cuprinde procedura de modificare a acestor impozite si taxe. - autorizeaza Ministerul Finantelor Publice sa elaboreze norme metodologice, instructiuni si ordine in aplicarea prezentului cod si a conventiilor de evitare a dublei impuneri. PROGRAMUL DE CRESTERE A COMPETITIVITATII PRODUSELOR INDUSTRIALE HOTARRE nr.357 din 18 martie 2004 privind aprobarea mecanismului de acordare a sprijinului financiar de la bugetul de stat prin Programul de crestere a competitivitatii produselor industriale - mecanismul de acordare a sprijinului financiar de la bugetul de stat prin Program consta in stabilirea categoriilor de activitati, a conditiilor de eligibilitate a beneficiarilor, a criteriilor de eligibilitate a proiectelor, precum si a procedurii de acordare a sprijinului financiar. - categoriile de activitati finantate de la bugetul de stat in cadrul Programului sunt: a) implementarea si certificarea sistemelor de management al calitatii si/sau a sistemelor de management de mediu; b) implementarea si certificarea sistemelor de management al sanatatii si sigurantei ocupationale, sistemelor de management pentru responsabilitate sociala si de igiena alimentara si/sau sistemelor de management al securitatii informatiei; c) dotarea si/sau amenajarea laboratoarelor de testare si etalonare, precum si acreditarea acestora, dupa caz; d) certificarea produselor; e) executarea de modele experimentale, prototipuri, asimilari de noi tehnologii care se realizeaza de agentii economici pe baza rezultatelor unitatilor de cercetare-dezvoltare romanesti; f) efectuarea de analize de evaluare comparativa pentru activit ati din industria prelucratoare in vederea realizarii planurilor de restructuraredezvoltare-viabilizare, a caror implementare va fi monitorizata; g) organizarea si amenajarea in incinta agentilor economici de expozitii si/sau standuri de prezentare si promovare a produselor industriale; h) inregistrarea si protejarea pe piata externa a marcilor, desenelor si modelelor industriale romanesti. - Beneficiarii Programului sunt agenti economici cu activitatea principala industrie prelucratoare, conform sectiunii D din Clasificarea activitatilor din economia nationala CAEN, aprobata prin Hotararea Guvernului nr.656/1997, actualizata prin Ordinul presedintelui Institutului National de Statistica nr. 601/2002 LEGE nr. 245 din 18 iulie 2005 pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 120/2002 privind aprobarea Sistemului de sustinere si promovare a exportului cu finantare de la bugetul de stat

25

HOTARARE DE GUVERN nr. 1247 din 13 octombrie 2005 privind aprobarea Mecanismului de acordare a sprijinului financiar de la bugetul de stat prin Programul de crestere a competitivitatii produselor industriale - prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea Sistemului de sustinere si promovare a exportului cu finantare de la bugetul de stat, s-a initiat cadrul legal pentru sprijinirea operatorilor economici in vederea cresterii competitivitatii acestora. - cadrul legal de desfasurare a activitatilor concrete in cadrul acestui Program, prevazut initial prin Hotararea Guvernului nr.1570/2002, a fost modificat si imbunatatit continuu functie de necesitatile rezultate in urma experientei acumulate in cei cca. 2,5 ani de derulare a sa, prin aprobarea unei noi hotarari, respectiv Hotararea Guvernului nr.357/2004 privind aprobarea mecanismului de acordare a sprijinului financiar de la bugetul de stat prin Programul de crestere a competitivitatii produselor industriale, cu modificarile ulterioare. - se propune finantarea de la buget in proportie de 75% numai pentru implementarea si certificarea sistemelor de management al calitatii si/sau a sistemelor de management de mediu, a caror implementare este imperios necesara avand in vedere integrarea Romaniei in Uniunea Europeana. - au acces la program operatorii economici care nu inregistreaza datorii restante la bugetul de stat, precum si cei care respecta termenele acordate prin graficele de esalonare a datoriilor restante pe baza conventiilor incheiate cu organele fiscale. ORDIN MEC nr. 137 din 1 aprilie 2005 privind organizarea si functionarea Comisiei pentru derularea mecanismului de acordare a sprijinului financiar, precum si a modului de gestionare a activitatii Nota de fundamentare H.G. nr. 1247/13-10-2005 privind aprobarea Mecanismului de acordare a sprijinului financiar de la bugetul de stat prin Programul de crestere a competitivitatii produselor industriale Publicata in M.Of. nr. 952/26-10-2005 LEGISLATIA COMUNITATII EUROPENE PRIVIND SISTEMUL HACCP pana in anul 2004 - Directiva 92/46 privind procesarea laptelui - Directiva 93/43 privind igiena alimentelor - Directiva 94/356 privind produsele din peste - Directiva 2001/471 privind HACCP la prelucrarea carnii - Directiva 93/43 privnd igiena alimentelor din anul 2004 - Reglementarea 852/2004 privind igiena alimentelor - Reglementarea 853/2004 privind reguli specifice de igiena pentru alimente de origine animala - Reglementarea 854/2004 privind controlul oficial al carnii - Reglementarea 882/2004 privind controlul oficial al nutreturilor si alimentelor. LEGISLATIA DIN ROMANIA PRIVIND SISTEMUL HACCP - Hotararea de Guvern nr. 1198/2002 privind aprobarea Normelor de igiena a produselor alimentare - Legea nr.54/2002 de aprobare a Ordonantei de Urgenta nr.97/2001privind reglementarea productiei, circulatiei si comercializarii alimentelor - Ordinul Ministerului Sanatatii nr. 1956/1995 privind normele pentru introducerea HACCP in industria alimentara - Legea nr. 150/2004 privind Siguranta alimentelor - Hotarirea de Guvern nr. 1196/2002 privind controlul oficial al alimentelor.
26

5. Cercetare 5.1. Scopul lucrrii: Atitudini i comportamente n cadrul firmelor fa de protecia mediului 5.2. Obiective: 1. Identificarea principalului motiv de a ntreprinde activiti de protecia mediului 2. Identificarea firmelor cu certificare ISO 14001 3. Determinarea poziiei angajailor fa de activitile de protecia mediului 4. Determinarea gradului de colectare selectiv a deeurilor 5.3. Ipoteze: 1. ntreprinderea activitilor de protecie a mediului se face mai degrab dac exist constrngeri exterioare (legislaie, imagine pe pia, integrare n UE etc) 2. Integrarea n UE are o pondere mai mare dect ceilali factori n susinerea activitilor de mediu 3. Administratorii firmelor ar apela mai degrab la consultan dect la alte surse de informare 5.4. Instrument de cercetare: chestionarul 5.5. Prezentare rezultate Frequencies
certificat iso 14001 Valid Percent 33.3 61.1 5.6 100.0 Cumulat iv e Percent 33.3 94.4 100.0

Statistics

Valid

Valid certif icat iso 14001 18

N Missing 4

Mean 1.7222

Std. Deviation .5745

Missing

da nu in curs Total .00 Sy stem Missing Total

Frequency 6 11 1 18 3 1 4 22

Percent 27.3 50.0 4.5 81.8 13.6 4.5 18.2 100.0

Total

Histogram
12

10

Frequency

Std. D ev = .57 Mean = 1.72 N = 18.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

certificat iso 14001

27

Frequencies
activitati de protectia mediului

Statistics
Valid da nu Total Sy stem Missing Total

Valid activitati de protectia mediului 21

N Missing 1

Mean 1.0952

Std. Deviation
Missing

Frequency 19 2 21 1 1 22

Percent 86.4 9.1 95.5 4.5 4.5 100.0

Valid Percent 90.5 9.5 100.0

Cumulativ e Percent 90.5 100.0

.3008
Total

Histogram
20

10

Frequency

Std. D ev = .30 Mean = 1.10 0 1.00 1.50 2.00 N = 21.00

a ctivi tati d e p ro tectia m ed iul ui

Frequencies
colectare selectiva deseuri Valid Percent 76.2 23.8 100.0 Cumulativ e Percent 76.2 100.0

Statistics
Valid da nu Total Sy stem Missing Total

N Valid Missing colectare selectiv a deseuri 21 1

Mean 1.2381

Std. Deviation .4364

Frequency 16 5 21 1 1 22

Percent 72.7 22.7 95.5 4.5 4.5 100.0

Missing

Total

Histogram
20

10

Frequency

Std. D ev = .44 Mean = 1.24 0 1.00 1.50 2.00 N = 21.00

colectare selectiva deseuri

28

Frequencies
echipamente de purificare a atmosferei Valid Percent 33.3 66.7 100.0 Cumulat iv e Percent 33.3 100.0

Statistics
Valid da nu Total .00 Sy stem Missing Total

Valid echipamente de purif icare a atmosf erei 15

N Missing 7

Mean 1.6667

Std. Deviation .4880

Missing

Frequency 5 10 15 6 1 7 22

Percent 22.7 45.5 68.2 27.3 4.5 31.8 100.0

Total

Histogram
12

10

Frequency

Std. Dev = .49 Mean = 1.67 N = 15.00 1.00 1.50 2.00

echipamente de purifi care a atmosferei

Frequencies
Statistics
preluarea apelor uzuale - retea canalizare Valid Percent 90.5 9.5 100.0 Cumulativ e Percent 90.5 100.0

Valid preluarea apelor uzuale retea canalizare

N Missing

Mean

Std. Deviation

Valid

Missing

21

1.0952

.3008
Total

da nu Total Sy stem Missing Total

Frequency 19 2 21 1 1 22

Percent 86.4 9.1 95.5 4.5 4.5 100.0

Histogram
20

10

Frequency

Std. Dev = .30 Mean = 1.10 0 1.00 1.50 2.00 N = 21.00

prel uarea apelor uzuale - retea canal izare

29

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent

Valid N Percent pozitia personalului f ata de protectia mediului * instruire personal pt protectia mediului * surse de inf ormare

Total N Percent

20

90.9%

9.1%

22

100.0%

30

pozitia personalului fata de protecti a mediului * instruire personal pt protecti a mediului * surse de informare Crosstabulation instruire personal pt prot ect ia mediului da nu 14 2

surse de inf orm are suf iciente

pozitia personalului f ata de prot ectia mediului

pozitiv a

Total

partiale

pozitia personalului f ata de prot ectia mediului

pozitiv a

Total

Count % wit hin pozitia personalului f ata de protectia mediului % wit hin instruire personal pt protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin pozitia personalului f ata de protectia mediului % wit hin instruire personal pt protectia mediului % of Total Count % wit hin pozitia personalului f ata de protectia mediului % wit hin instruire personal pt protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin pozitia personalului f ata de protectia mediului % wit hin instruire personal pt protectia mediului % of Total

Total 16

87.5%

12.5%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

87.5% . 14

12.5% . 2

100.0%

16

87.5%

12.5%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

87.5% 1

12.5% 3

100.0% 4

25.0%

75.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

25.0% . 1

75.0% . 3

100.0%

25.0%

75.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

25.0%

75.0%

100.0%

31

Symmetric Measures

Chi-Square Tests surse de inf ormare suf iciente Value Pearson Chi-Square N of Valid Cases Pearson Chi-Square N of Valid Cases .
a

surse de inf ormare suf iciente

Nominal by Nominal N of Valid Cases

Phi

Value .a 16

16 .
a

partiale

partiale

Nominal by Nominal N of Valid Cases

Phi

.a 4

4
a. No statistics are computed because pozitia personalului f ata de protectia mediului is a constant.

a. No statistics are computed because pozitia personalului f at a de protectia mediului is a constant.

surse de informare=suficiente
16 14 3.0 12 2.5 10 8 6 1.5 4
Cou nt

surse de informare=partiale
3.5

2.0

instruire personal p
1.0

instruire personal p
Count
da .5 pozitiva nu

2 0 pozitiva

da nu

pozitia personal ului fata de protectia mediului

pozitia personal ului fata de protectia mediului

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent

N pozitia personalului f ata de protectia mediului * motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurat or

Valid Percent

Total Percent

20

90.9%

9.1%

22

100.0%

32

pozitia personalului fata de protectia mediul ui * motivarea fi rmei pt activi tati de protectia mediului - mediu inconjurator Crosstabulation motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurator da nu 14 6

pozitia personalului f ata de prot ect ia mediului

pozitiv a

Total

Count % wit hin pozitia personalului f ata de protectia mediului % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurat or % of Total Adjusted Residual Count % wit hin pozitia personalului f ata de protectia mediului % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurat or % of Total

Total 20

70.0%

30.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

70.0% . 14

30.0% . 6

100.0%

20

70.0%

30.0%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

70.0%

30.0%

100.0%

Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square N of Valid Cases a. No statistics are computed because pozitia personalului f at a de protectia mediului is a constant. .
a

Symmetric Measures Value .a 20 a. No statistics are computed because pozitia personalului f ata de protectia mediului is a constant.

20

Nominal by Nominal N of Valid Cases

Phi

33

16

14

12

10

motivarea fi rmei pt
6

Count

da 4 pozitiva nu

pozitia personal ului fata de protectia mediului

Crosstabs
Case Pr ocessing Su mmary Cases Missing N Percent

N motiv ar e f irma pt activ itat i de protectia mediului legislatie * activ itati de protectia mediului motiv ar e a f ir mei pt activ itati de protectia mediului moderniz ar ea tehnologiei * activ itati de protectia mediului motiv ar e a f ir mei pt activ itati de protectia mediului imagnie * activ itati de protectia mediului motiv ar e a f ir mei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjur a t or * activ itati de protectia mediului motiv ar e a f ir mei pt activ itati de protectia mediului integrare UE * activ itati de protectia mediului

Valid Percent

Total Percent

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

34

motivare firma pt activitati de protectia mediului - legislatie * activitati de protectia mediului


Crosstab activ itati de protectia mediului da nu 12 0

motiv are f irma pt activ itati de protectia mediului - legislatie

da

nu

Total

Count % wit hin motiv are f irma pt activ itati de protectia mediului legislatie % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv are f irma pt activ itati de protectia mediului legislatie % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv are f irma pt activ itati de protectia mediului legislatie % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total

Total 12

100.0%

.0%

100.0%

63.2%

.0%

57.1%

57.1% 1.7 7

.0% -1.7 2

57.1%

77.8%

22.2%

100.0%

36.8%

100.0%

42.9%

33.3% -1.7 19

9.5% 1.7 2

42.9%

21

90.5%

9.5%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

90.5%

9.5%

100.0%

35

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .086 .334 .055 .171 2.807 21 1 .094 .171

Value Pearson Chi-Square Continuitya Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 2.947 .933 3.674
b

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Symmetri c Measures

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .375 .375 21

Approx. Sig. .086 .086

N of Valid Cases

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .86.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

14

12

10

activi tati de protec

Count

da nu da nu

m otivare firm a pt activitati de protectia m ediul ui - legi sl ati e

36

motivarea firmei pt activitati de protectia mediului - modernizarea tehnologiei * activitati de protectia mediului
Crosstab activ itati de protectia mediului da nu 12 0

motiv area f irmei pt activ itat i de protectia mediului - modernizarea t ehnologiei

da

nu

Total

Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului modernizarea tehnologiei % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului modernizarea tehnologiei % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului modernizarea tehnologiei % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total

Total 12

100.0%

.0%

100.0%

63.2% 57.1% 1.7 7

.0% .0% -1.7 2

57.1% 57.1%

77.8%

22.2%

100.0%

36.8% 33.3% -1.7 19

100.0% 9.5% 1.7 2

42.9% 42.9%

21

90.5%

9.5%

100.0%

100.0% 90.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

37

Chi-Square Tests

Symmetric Measures
Value Pearson Chi-Square Continuit y a Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 2.947 .933 3.674
b

df 1 1 1

Asy mp. Sig. (2-sided) .086 .334 .055

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .375 .375 21

Approx. Sig. .086 .086

.171 2.807 21 1 .094

.171

N of Valid Cases

a. Computed only f or a 2x2 t able b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .86.

a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

14

12

10

activi tati de protec

Count

da nu da nu

motivarea fi rmei pt activitati de protecti a medi ului - modernizarea tehn

38

motivarea firmei pt activitati de protectia mediului - imagnie * activitati de protectia mediului


Crosstab activ itati de protectia mediului da nu 13 0

motiv area f irmei pt act iv it ati de protectia mediului - imagnie

da

nu

Total

Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului - imagnie % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului - imagnie % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului - imagnie % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total

Total 13

100.0%

.0%

100.0%

68.4%

.0%

61.9%

61.9% 1.9 6

.0% -1.9 2

61.9%

75.0%

25.0%

100.0%

31.6%

100.0%

38.1%

28.6% -1.9 19

9.5% 1.9 2

38.1%

21

90.5%

9.5%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

90.5%

9.5%

100.0%

39

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .058 .259 .040 .133 3.421 21 1 .064 .133

Value Pearson Chi-Square Continuitya Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 3.592 1.277 4.211
b

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Symmetric Measures

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .414 .414 21

Approx. Sig. .058 .058

N of Valid Cases

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .76.

a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

14

12

10

activi tati de protec

Count

da nu da nu

motivarea fi rmei pt activitati de protecti a medi ului - imagnie

40

motivarea firmei pt activitati de protectia mediului - mediu inconjurator * activitati de protectia mediului
Crosstab activ itati de protectia mediului da nu 15 0

motiv area f irmei pt activ itat i de protectia mediului - mediu inconjurator

da

nu

Total

Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurat or % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurat or % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului mediu inconjurat or % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total

Total 15

100.0%

.0%

100.0%

78.9% 71.4% 2.4 4

.0% .0% -2.4 2

71.4% 71.4%

66.7%

33.3%

100.0%

21.1% 19.0% -2.4 19

100.0% 9.5% 2.4 2

28.6% 28.6%

21

90.5%

9.5%

100.0%

100.0% 90.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

41

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .019 .127 .018 .071 5.263 21 1 .022 .071

Value Pearson Chi-Square Continuity a Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 5.526 2.335 5.571
b

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Symmetric Measures

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .513 .513 21

Approx. Sig. .019 .019

N of Valid Cases

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .57.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis.

16 14

12 10

6 4

activi tati de protec


da nu da nu

Count

2 0

motivarea fi rmei pt activitati de protecti a medi ului - mediu inconjurato

42

motivarea firmei pt activitati de protectia mediului - integrare UE * activitati de protectia mediului


Crosstab activ itati de protectia mediului da nu 3 0

Total 3

motiv area f irmei pt act iv it ati de protectia mediului - integrare UE

da

nu

Total

Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului - integrare UE % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului - integrare UE % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin motiv area f irmei pt activ itati de protectia mediului - integrare UE % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total

100.0%

.0%

100.0%

15.8%

.0%

14.3%

14.3% .6 16

.0% -.6 2

14.3%

18

88.9%

11.1%

100.0%

84.2%

100.0%

85.7%

76.2% -.6 19

9.5% .6 2

85.7%

21

90.5%

9.5%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

90.5%

9.5%

100.0%

43

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .544

Symmetric Measures
Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Value Pearson Chi-Square Continuit y a Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases .368 .000 .651
b

df 1 1 1

Nominal by Nominal
1.000 .420 1.000 .351 21 1 .554 .729

Phi Cramer's V

Value .132 .132 21

Approx. Sig. .544 .544

N of Valid Cases

a. Computed only f or a 2x2 t able b. 3 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .29.
20

a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

10

activi tati de protec

Count

da 0 da nu nu

m otivarea fi rm ei pt activitati de protecti a medi ului - integrare UE

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent 1 4.5%

N prev enirea poluarii aer * activ itate prev enirea poluarii apa * activ itate prev enirea poluarii f onica * activ itate prev enirea poluarii radioactiv a * activ itate prev enirea poluarii sol * activ itate 21

Valid Percent 95.5%

N 22

Total Percent 100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

44

prevenirea poluarii - aer * activitate


Crosstab activ itate national european 8 2 44.4% 11.1%

prev enirea poluarii - aer

da

nu

Total

Count % wit hin prev enirea poluarii aer % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii aer % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii aer % wit hin activ itate % of Total

regional 6 33.3%

international 2 11.1%

Total 18 100.0%

66.7% 28.6% -2.2 3 100.0%

100.0% 38.1% 1.5 0 .0%

100.0% 9.5% .6 0 .0%

100.0% 9.5% .6 0 .0%

85.7% 85.7%

3 100.0%

33.3% 14.3% 2.2 9 42.9%

.0% .0% -1.5 8 38.1%

.0% .0% -.6 2 9.5%

.0% .0% -.6 2 9.5%

14.3% 14.3%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 4.667 5.768 2.769 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.198 .123
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .471 .471 21

Approx. Sig. .198 .198

.096

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .29.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

45

9 8

7 6

activi tate
4 regional 3 national

Count

2 1 da nu

eur opean international

preveni rea pol uarii - aer

prevenirea poluarii - apa * activitate


Crosstab activ itate national european 7 2 36.8% 10.5%

prev enirea poluarii - apa

da

nu

Total

Count % wit hin prev enirea poluarii apa % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii apa % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii apa % wit hin activ itate % of Total

regional 8 42.1%

international 2 10.5%

Total 19 100.0%

88.9% 38.1% -.2 1 50.0%

87.5% 33.3% -.4 1 50.0%

100.0% 9.5% .5 0 .0%

100.0% 9.5% .5 0 .0%

90.5% 90.5%

2 100.0%

11.1% 4.8% .2 9 42.9%

12.5% 4.8% .4 8 38.1%

.0% .0% -.5 2 9.5%

.0% .0% -.5 2 9.5%

9.5% 9.5%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

46

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .912 .825 .582

Symmetri c Measu res

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases .530 .901 .304 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .159 .159 21

Approx. Sig. .912 .912

N of Valid Cases

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .19.
10

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

a ctivi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu

international

p reve ni rea p ol ua rii - a pa

prevenirea poluarii - fonica * activitate


Crosstab activ itate national european 5 1 38.5% 7.7%

prev enirea poluarii - f onica

da

nu

Total

Count % wit hin prev enirea poluarii f onica % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii f onica % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii f onica % wit hin activ itate % of Total

regional 5 38.5%

international 2 15.4%

Total 13 100.0%

55.6% 23.8% -.5 4 50.0%

62.5% 23.8% .0 3 37.5%

50.0% 4.8% -.4 1 12.5%

100.0% 9.5% 1.2 0 .0%

61.9% 61.9%

8 100.0%

44.4% 19.0% .5 9 42.9%

37.5% 14.3% .0 8 38.1%

50.0% 4.8% .4 2 9.5%

.0% .0% -1.2 2 9.5%

38.1% 38.1%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

47

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 1.506 2.187 .750 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.681 .534
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .268 .268 21

Approx. Sig. .681 .681

.386

a. 7 cells (87.5%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .76.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

activi tate
2 regional national 1

Count

eur opean 0 da nu international

preveni rea pol uarii - foni ca

48

prevenirea poluarii - radioactiva * activitate


Crosstab activ itate national european 6 1 46.2% 7.7%

prev enirea poluarii radioactiv a

da

nu

Total

Count % wit hin prev enirea poluarii radioactiv a % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii radioactiv a % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii radioactiv a % wit hin activ itate % of Total

regional 5 38.5%

international 1 7.7%

Total 13 100.0%

55.6% 23.8% -.5 4 50.0%

75.0% 28.6% 1.0 2 25.0%

50.0% 4.8% -.4 1 12.5%

50.0% 4.8% -.4 1 12.5%

61.9% 61.9%

8 100.0%

44.4% 19.0% .5 9 42.9%

25.0% 9.5% -1.0 8 38.1%

50.0% 4.8% .4 2 9.5%

50.0% 4.8% .4 2 9.5%

38.1% 38.1%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases .976 1.002 .004 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.807 .801
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .216 .216 21

Approx. Sig. .807 .807

.947

a. 7 cells (87.5%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .76.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

49

activi tate
regional national

Count

eur opean international da nu

preveni rea pol uarii - radi oactiva

prevenirea poluarii - sol * activitate


Crosstab activ itate national european 7 2 36.8% 10.5%

prev enirea poluarii - sol

da

nu

Total

Count % wit hin prev enirea poluarii sol % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii sol % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin prev enirea poluarii sol % wit hin activ itate % of Total

regional 8 42.1%

international 2 10.5%

Total 19 100.0%

88.9% 38.1% -.2 1 50.0%

87.5% 33.3% -.4 1 50.0%

100.0% 9.5% .5 0 .0%

100.0% 9.5% .5 0 .0%

90.5% 90.5%

2 100.0%

11.1% 4.8% .2 9 42.9%

12.5% 4.8% .4 8 38.1%

.0% .0% -.5 2 9.5%

.0% .0% -.5 2 9.5%

9.5% 9.5%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

50

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases .530 .901 .304 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.912 .825
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .159 .159 21

Approx. Sig. .912 .912

.582

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .19.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

10

activi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu

international

preveni rea pol uarii - sol

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent 4 18.2%

Valid N Percent certif icat iso 14001 * activ itate 18 81.8%

Total N Percent 22 100.0%

51

certificat i so 14001 * activitate Crosstabulation activ itate national european 5 1 83.3% 83.3% 27.8% 3.2 0 .0% .0% .0% -3.8 1 100.0% 16.7% 5.6% 1.5 6 33.3% 100.0% 33.3% 16.7% 50.0% 5.6% .5 1 9.1% 50.0% 5.6% -.3 0 .0% .0% .0% -.4 2 11.1% 100.0% 11.1%

certif icat iso 14001

da

nu

in curs

Total

Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itate % of Total

regional 0 .0% .0% .0% -3.0 9 81.8% 100.0% 50.0% 3.4 0 .0% .0% .0% -1.0 9 50.0% 100.0% 50.0%

international 0 .0% .0% .0% -.7 1 9.1% 100.0% 5.6% .8 0 .0% .0% .0% -.2 1 5.6% 100.0% 5.6%

Total 6 100.0% 33.3% 33.3%

11 100.0% 61.1% 61.1%

1 100.0% 5.6% 5.6%

18 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 16.182 21.619 1.270 18
a

df 6 6 1

Nominal by Nominal

.013 .001
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .948 .670 18

Approx. Sig. .013 .013

.260

a. 11 cells (91.7%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is .06.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

52

10

activi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu in curs

international

certificat iso 14001

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent

N certif icat iso 14001 * activ itati de protectia mediului

Valid Percent

Total Percent

18

81.8%

18.2%

22

100.0%

53

certificat i so 14001 * activitati de protectia mediului Crosstabulation activ itati de protectia mediului da nu 5 1 83.3% 16.7%

Total 6 100.0%

certif icat iso 14001

da

nu

in curs

Total

Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total Adjusted Residual Count % wit hin certif icat iso 14001 % wit hin activ itati de protectia mediului % of Total

29.4%

100.0%

33.3%

27.8% -1.5 11 100.0%

5.6% 1.5 0 .0%

33.3%

11 100.0%

64.7%

.0%

61.1%

61.1% 1.3 1 100.0%

.0% -1.3 0 .0%

61.1%

1 100.0%

5.9%

.0%

5.6%

5.6% .2 17 94.4%

.0% -.2 1 5.6%

5.6%

18 100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

94.4%

5.6%

100.0%

54

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .347 .314 .196

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 2.118 2.317 1.673 18
a

df 2 2 1

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .343 .343 18

Approx. Sig. .347 .347

N of Valid Cases

a. 4 cells (66.7%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .06.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

12

10

activi tati de protec


2

Count

da 0 da nu in curs nu

certificat iso 14001

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent 1 4.5%

N colectare selectiv a metale * activ itate colectare selectiv a hartie * activ itate colectare selectiv a sticla * activ itate colectare selectiv a uleiuri uzat e * activ itate colectare selectiv a altele * activ itate 21

Valid Percent 95.5%

N 22

Total Percent 100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

55

colectare selectiva - metale * activitate


Crosstab activ itate national european 5 2 38.5% 15.4%

colectare selectiv a - met ale

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a metale % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a metale % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a metale % wit hin activ itate % of Total

regional 4 30.8%

international 2 15.4%

Total 13 100.0%

44.4% 19.0% -1.4 5 62.5%

62.5% 23.8% .0 3 37.5%

100.0% 9.5% 1.2 0 .0%

100.0% 9.5% 1.2 0 .0%

61.9% 61.9%

8 100.0%

55.6% 23.8% 1.4 9 42.9%

37.5% 14.3% .0 8 38.1%

.0% .0% -1.2 2 9.5%

.0% .0% -1.2 2 9.5%

38.1% 38.1%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 3.626 4.960 3.235 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal
.305 .175

Phi Cramer's V

Value .416 .416 21

Approx. Sig. .305 .305

N of Valid Cases
.072

a. 7 cells (87.5%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .76.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

56

5.5 5.0

4.5 4.0

3.5

activi tate
3.0 regional 2.5 national

Count

2.0 1.5 da nu

eur opean international

colectare selectiva - metal e

colectare selectiva - hartie * activitate


Crosstab activ itate national european 6 1 37.5% 6.3%

colectare selectiv a - hart ie

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a hartie % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a hartie % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a hartie % wit hin activ itate % of Total

regional 7 43.8%

international 2 12.5%

Total 16 100.0%

77.8% 33.3% .1 2 40.0%

75.0% 28.6% -.1 2 40.0%

50.0% 4.8% -.9 1 20.0%

100.0% 9.5% .8 0 .0%

76.2% 76.2%

5 100.0%

22.2% 9.5% -.1 9 42.9%

25.0% 9.5% .1 8 38.1%

50.0% 4.8% .9 2 9.5%

.0% .0% -.8 2 9.5%

23.8% 23.8%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

57

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 1.400 1.748 .023 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.706 .626
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .258 .258 21

Approx. Sig. .706 .706

.879

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .48.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

8 7

6 5

activi tate
3 regional 2 national

Count

1 0 da nu

eur opean international

colectare selectiva - hartie

58

colectare selectiva - sticla * activitate


Crosstab activ itate national european 3 0 42.9% .0%

colectare selectiv a - sticla

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a sticla % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a sticla % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a sticla % wit hin activ itate % of Total

regional 3 42.9%

international 1 14.3%

Total 7 100.0%

33.3% 14.3% .0 6 42.9%

37.5% 14.3% .3 5 35.7%

.0% .0% -1.1 2 14.3%

50.0% 4.8% .5 1 7.1%

33.3% 33.3%

14 100.0%

66.7% 28.6% .0 9 42.9%

62.5% 23.8% -.3 8 38.1%

100.0% 9.5% 1.1 2 9.5%

50.0% 4.8% -.5 2 9.5%

66.7% 66.7%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 1.313 1.919 .000 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal
.726 .589

Phi Cramer's V

Value .250 .250 21

Approx. Sig. .726 .726

N of Valid Cases
1.000

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .67.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

59

activi tate
regional national

Count

eur opean international da nu

colectare selectiva - sti cla

colectare selectiva - uleiuri uzate * activitate


Crosstab activ itate national european 2 1

colectare selectiv a - uleiuri uzat e

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a uleiuri uzat e % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a uleiuri uzat e % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a uleiuri uzat e % wit hin activ itate % of Total

regional 5

international 2

Total 10

50.0%

20.0%

10.0%

20.0%

100.0%

55.6% 23.8% .6 4

25.0% 9.5% -1.6 6

50.0% 4.8% .1 1

100.0% 9.5% 1.6 0

47.6% 47.6%

11

36.4%

54.5%

9.1%

.0%

100.0%

44.4% 19.0% -.6 9

75.0% 28.6% 1.6 8

50.0% 4.8% -.1 2

.0% .0% -1.6 2

52.4% 52.4%

21

42.9%

38.1%

9.5%

9.5%

100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

60

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 4.073 4.929 .420 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.254 .177
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .440 .440 21

Approx. Sig. .254 .254

.517

a. 8 cells (100. 0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .95.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

activi tate
regional national

Count

eur opean international da nu

colectare selectiva - uleiuri uzate

61

colectare selectiva - altele * activitate


Crosstab activ itate national european 4 0 66.7% .0%

colectare selectiv a - altele

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a altele % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a altele % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a altele % wit hin activ itate % of Total

regional 1 16.7%

international 1 16.7%

Total 6 100.0%

11.1% 4.8% -1.5 8 53.3%

50.0% 19.0% 1.7 4 26.7%

.0% .0% -.9 2 13.3%

50.0% 4.8% .7 1 6.7%

28.6% 28.6%

15 100.0%

88.9% 38.1% 1.5 9 42.9%

50.0% 19.0% -1.7 8 38.1%

100.0% 9.5% .9 2 9.5%

50.0% 4.8% -.7 2 9.5%

71.4% 71.4%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 4.394 4.985 .867 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.222 .173
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .457 .457 21

Approx. Sig. .222 .222

.352

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .57.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

62

10

activi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu

international

colectare selectiva - altele

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent

N asistenta f irmelor in protectia mediului v izit a specialistilor * activ itate asistenta f irmelor in protectia mediului seminarii/ conf erinte * activ itate asistenta f irmelor in protectia mediului inf ormat ii tiparite * activ itate asistenta f irmelor in protectia mediului pagina internte * activ itate asistenta f irmelor in protectia mediului consultanta * activ itate

Valid Percent

Total Percent

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

21

95.5%

4.5%

22

100.0%

63

asistenta firmelor in protectia mediului - vizita specialistilor * activitate


Crosstab activ itate national european 5 1

asistenta f irmelor in protectia mediului - v izita specialistilor

da

nu

Total

Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului v izit a specialistilor % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului v izit a specialistilor % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului v izit a specialistilor % wit hin activ itate % of Total

regional 5

international 1

Total 12

41.7%

41.7%

8.3%

8.3%

100.0%

55.6% 23.8% -.1 4

62.5% 23.8% .4 3

50.0% 4.8% -.2 1

50.0% 4.8% -.2 1

57.1% 57.1%

44.4%

33.3%

11.1%

11.1%

100.0%

44.4% 19.0% .1 9

37.5% 14.3% -.4 8

50.0% 4.8% .2 2

50.0% 4.8% .2 2

42.9% 42.9%

21

42.9%

38.1%

9.5%

9.5%

100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .980 .980 .896

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases .186 .187 .017 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .094 .094 21

Approx. Sig. .980 .980

N of Valid Cases

a. 7 cells (87.5%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .86.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

64

activi tate
2 regional national 1

Count

eur opean 0 da nu international

asistenta firm elor in protecti a m ediului - vizi ta speci ali stilor

asistenta firmelor in protectia mediului - seminarii/ conferinte * activitate


Crosstab activ itate national european 7 2

asistenta f irmelor in protectia mediului - seminarii/ conf erinte

da

nu

Total

Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului seminarii/ conf erinte % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului seminarii/ conf erinte % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului seminarii/ conf erinte % wit hin activ itate % of Total

regional 7

international 1

Total 17

41.2%

41.2%

11.8%

5.9%

100.0%

77.8% 33.3% -.3 2

87.5% 33.3% .6 1

100.0% 9.5% .7 0

50.0% 4.8% -1.2 1

81.0% 81.0%

50.0%

25.0%

.0%

25.0%

100.0%

22.2% 9.5% .3 9

12.5% 4.8% -.6 8

.0% .0% -.7 2

50.0% 4.8% 1.2 2

19.0% 19.0%

21

42.9%

38.1%

9.5%

9.5%

100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

65

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .574 .549

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 1.994 2.115 .109 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .308 .308 21

Approx. Sig. .574 .574

N of Valid Cases

.742

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .38.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

8 7

6 5

activi tate
3 regional 2 national

Count

1 0 da nu

eur opean international

asistenta firmelor in protecti a mediului - seminari i/ conferinte

66

asistenta firmelor in protectia mediului - informatii tiparite * activitate


Crosstab activ itate national european 8 1

asistenta f irmelor in protectia mediului - inf ormatii tiparite

da

nu

Total

Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului inf ormat ii tiparite % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului inf ormat ii tiparite % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului inf ormat ii tiparite % wit hin activ itate % of Total

regional 3

international 1

Total 13

23.1%

61.5%

7.7%

7.7%

100.0%

33.3% 14.3% -2.3 6

100.0% 38.1% 2.8 0

50.0% 4.8% -.4 1

50.0% 4.8% -.4 1

61.9% 61.9%

75.0%

.0%

12.5%

12.5%

100.0%

66.7% 28.6% 2.3 9

.0% .0% -2.8 8

50.0% 4.8% .4 2

50.0% 4.8% .4 2

38.1% 38.1%

21

42.9%

38.1%

9.5%

9.5%

100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 8.279 10.908 .750 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.041 .012
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .628 .628 21

Approx. Sig. .041 .041

.386

a. 7 cells (87.5%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .76.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

67

10

activi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu

international

asistenta firm elor in protecti a m ediului - informatii ti parite

asistenta firmelor in protectia mediului - pagina internte * activitate


Crosstab activ itate national european 4 1

asistenta f irm elor in protectia mediului - pagina internte

da

nu

Total

Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului pagina internte % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului pagina internte % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului pagina internte % wit hin activ itate % of Total

regional 0

international 0

Total 5

.0%

80.0%

20.0%

.0%

100.0%

.0% .0% -2.2 9

50.0% 19.0% 2.2 4

50.0% 4.8% .9 1

.0% .0% -.8 2

23.8% 23.8%

16

56.3%

25.0%

6.3%

12.5%

100.0%

100.0% 42.9% 2.2 9

50.0% 19.0% -2.2 8

50.0% 4.8% -.9 2

100.0% 9.5% .8 2

76.2% 76.2%

21

42.9%

38.1%

9.5%

9.5%

100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

68

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 7.219 9.190 .831 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal
.065 .027

Phi Cramer's V

Value .586 .586 21

Approx. Sig. .065 .065

N of Valid Cases
.362

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .48.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

10

activi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu

international

asistenta firmelor in protecti a mediului - pagi na internte

69

asistenta firmelor in protectia mediului - consultanta * activitate


Crosstab activ itate national european 8 2

asistenta f irm elor in protectia mediului consultanta

da

nu

Total

Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului consultanta % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului consultanta % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin asistenta f irmelor in protectia mediului consultanta % wit hin activ itate % of Total

regional 8

international 1

Total 19

42.1%

42.1%

10.5%

5.3%

100.0%

88.9% 38.1% -.2 1

100.0% 38.1% 1.2 0

100.0% 9.5% .5 0

50.0% 4.8% -2.1 1

90.5% 90.5%

50.0%

.0%

.0%

50.0%

100.0%

11.1% 4.8% .2 9

.0% .0% -1.2 8

.0% .0% -.5 2

50.0% 4.8% 2.1 2

9.5% 9.5%

21

42.9%

38.1%

9.5%

9.5%

100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .181 .245

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 4.882 4.157 .984 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .482 .482 21

Approx. Sig. .181 .181

N of Valid Cases

.321

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .19.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

70

10

activi tate
regional

national eur opean

Count

0 da nu

international

asistenta firmelor in protecti a mediului - consultanta

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent

N colectare selectiv a hartie * colectare selectiv a deseuri colectare selectiv a metale * colectare selectiv a deseuri colectare selectiv a sticla * colectare selectiv a deseuri colectare selectiv a uleiuri uzat e * colectare selectiv a deseuri colectare selectiv a altele * colectare selectiv a deseuri 21

Valid Percent

Total Percent

95.5%

4.5%

22

100.0%

21 95.5% 1 4.5% 22 100.0%

21 95.5% 1 4.5% 22 100.0%

21 95.5% 1 4.5% 22 100.0%

21 95.5% 1 4.5% 22 100.0%

71

colectare selectiva - hartie * colectare selectiva deseuri


Crosstab colectare selectiv a deseuri da nu 14 2 87.5% 12.5%

colectare selectiv a - hartie

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a hartie % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a hartie % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a hartie % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total

Total 16 100.0%

87.5% 66.7% 2.2 2 40.0%

40.0% 9.5% -2.2 3 60.0%

76.2% 76.2%

5 100.0%

12.5% 9.5% -2.2 16 76.2%

60.0% 14.3% 2.2 5 23.8%

23.8% 23.8%

21 100.0%

100.0% 76.2%

100.0% 23.8%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (2-sided) (1-sided) .030 .115 .039 .063 4.512 21
a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. Nominal by Nominal Phi Cramer's V Value .475 .475 21 Approx. Sig. .030 .030

Value Pearson Chi-Square Continuitya Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 4.738 2.481 4.266
b

df 1 1 1

Symmetric Measures

.063
N of Valid Cases

.034

a. Computed only f or a 2x2 table b. 3 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 1.19.

72

16 14

12 10

6 4

colectare selectiva
da nu da nu

Count

2 0

colectare selectiva - hartie

colectare selectiva - metale * colectare selectiva deseuri


Crosstab colectare selectiv a deseuri da nu 11 2 84.6% 15.4%

colectare selectiv a - metale

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a metale % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a metale % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a metale % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total

Total 13 100.0%

68.8% 52.4% 1.2 5 62.5%

40.0% 9.5% -1.2 3 37.5%

61.9% 61.9%

8 100.0%

31.3% 23.8% -1.2 16 76.2%

60.0% 14.3% 1.2 5 23.8%

38.1% 38.1%

21 100.0%

100.0% 76.2%

100.0% 23.8%

100.0% 100.0%

73

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .248 .530 .253 .325 1 .259 .262
N of Valid Cases 21 a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. Nominal by Nominal Phi Cramer's V Value .252 .252 Approx. Sig. .248 .248

Value
b Pearson 1.335 Chi-Square Continuitya .394 Correction Likelihood Ratio 1.305 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 1.272 Association N of Valid Cases 21

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Symmetric Measures

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 1.90.

12

10

colectare selectiva
2

Count

da 0 da nu nu

colectare selectiva - metal e

74

colectare selectiva - sticla * colectare selectiva deseuri


Crosstab colectare selectiv a deseuri da nu 7 0 .0%

Total 7 100.0%

colectare selectiv a - st icla

da

nu

Total

Count % wit hin colectare 100.0% selectiv a sticla % wit hin colectare 43.8% selectiv a deseuri % of Total 33.3% Adjusted 1.8 Residual Count 9 % wit hin colectare 64.3% selectiv a sticla % wit hin colectare 56.3% selectiv a deseuri % of Total 42.9% Adjusted -1.8 Residual Count 16 % wit hin colectare 76.2% selectiv a sticla % wit hin colectare 100.0% selectiv a deseuri % of Total 76.2%

.0% .0% -1.8 5 35.7%

33.3% 33.3%

14 100.0%

100.0% 23.8% 1.8 5 23.8%

66.7% 66.7%

21 100.0%

100.0% 23.8%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .070 .205 .028 .123 3.125 21
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis. Nominal by Nominal Phi Cramer's V Value .395 .395 21

Value Pearson Chi-Square Continuit y a Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 3.281 1.608 4.804
b

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)


Symmetri c Measures

Approx. Sig. .070 .070

.098
N of Valid Cases

.077

a. Computed only f or a 2x2 t able b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 1.67.

75

10

colectare selectiva
5

Count

da 4 da nu nu

colectare selectiva - sti cla

colectare selectiva - uleiuri uzate * colectare selectiva deseuri


Crosstab colectare selectiv a deseuri da nu 10 0

colectare selectiv a - uleiuri uzat e

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a uleiuri uzat e % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a uleiuri uzat e % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a uleiuri uzat e % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total

Total 10

100.0%

.0%

100.0%

62.5% 47.6% 2.4 6

.0% .0% -2.4 5

47.6% 47.6%

11

54.5%

45.5%

100.0%

37.5% 28.6% -2.4 16

100.0% 23.8% 2.4 5

52.4% 52.4%

21

76.2%

23.8%

100.0%

100.0% 76.2%

100.0% 23.8%

100.0% 100.0%

76

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .015 .054 .005 .035 5.682 21
a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. Nominal by Nominal Phi Cramer's V Value .533 .533 21 Approx. Sig. .015 .015

Value Pearson Chi-Square Continuity a Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 5.966 3.723 7.895
b

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Symmetric Measures

.023
N of Valid Cases

.017

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 2.38.

11

10

colectare selectiva

Count

da nu da nu

colectare selectiva - uleiuri uzate

77

colectare selectiva - altele * colectare selectiva deseuri


Crosstab colectare selectiv a deseuri da nu 5 1 83.3% 16.7%

Total 6 100.0%

colectare selectiv a - altele

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a altele % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a altele % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a altele % wit hin colectare selectiv a deseuri % of Total

31.3% 23.8% .5 11 73.3%

20.0% 4.8% -.5 4 26.7%

28.6% 28.6%

15 100.0%

68.8% 52.4% -.5 16 76.2%

80.0% 19.0% .5 5 23.8%

71.4% 71.4%

21 100.0%

100.0% 76.2%

100.0% 23.8%

100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided) .627 1.000 .618 1.000 .225 21 1 .635 .550

Value Pearson Chi-Square Continuit y a Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases .236 .000 .249
b

df 1 1 1

Exact Sig. Exact Sig. (2-sided) (1-sided)

Symmetric Measures

Nominal by Nominal

Phi Cramer's V

Value .106 .106 21

Approx. Sig. .627 .627

N of Valid Cases

a. Computed only f or a 2x2 t able b. 3 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 1.43.

a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

78

12

10

colectare selectiva
2

Count

da 0 da nu nu

colectare selectiva - altele

Crosstabs
Case Processing Summary Cases Missing N Percent 1 4.5%

N colectare selectiv a 21 deseuri * activ itate

Valid Percent 95.5%

N 22

Total Percent 100.0%

colectare selectiva deseuri * activitate Crosstab ulatio n activ itate national european 5 2 31.3% 12.5%

colectare selectiv a deseuri

da

nu

Total

Count % wit hin colectare selectiv a deseuri % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a deseuri % wit hin activ itate % of Total Adjusted Residual Count % wit hin colectare selectiv a deseuri % wit hin activ itate % of Total

regional 7 43.8%

international 2 12.5%

Total 16 100.0%

77.8% 33.3% .1 2 40.0%

62.5% 23.8% -1.2 3 60.0%

100.0% 9.5% .8 0 .0%

100.0% 9.5% .8 0 .0%

76.2% 76.2%

5 100.0%

22.2% 9.5% -.1 9 42.9%

37.5% 14.3% 1.2 8 38.1%

.0% .0% -.8 2 9.5%

.0% .0% -.8 2 9.5%

23.8% 23.8%

21 100.0%

100.0% 42.9%

100.0% 38.1%

100.0% 9.5%

100.0% 9.5%

100.0% 100.0%

79

Chi-Square Tests Asy mp. Sig. (2-sided)

Symmetri c Measures

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 2.089 2.933 .467 21
a

df 3 3 1

Nominal by Nominal

.554 .402
N of Valid Cases

Phi Cramer's V

Value .315 .315 21

Approx. Sig. .554 .554

.494

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expect ed count is .48.

a. Not assuming the null hy pothesis. b. Using the asy mpt ot ic standard error assuming the null hy pothesis.

activi tate
regional national

Count

eur opean international da nu

colectare selectiva deseuri

5.6. Concluzii n urma trimiterii chestionarului s-au primit 21 de feed-back-uri de la companii cu diferite activiti. Ipoteza conform creia ntreprinderea activitilor de protecie a mediului se face mai degrab dac exist constrngeri exterioare (legislaie, imagine pe pia, integrare n UE etc) s-a confirmat, demonstrnd astfel rolul factorilor externi. S-a confirmat de asemenea i ipoteza legat de faptul c administratorii firmelor ar apela mai degrab la consultan dect la alte surse de informare (pagin de internt, informaii tiprite etc.) Avem i o ipotez infirmat i anume: integrarea n UE are o pondere mai mare dect ceilali factori n susinerea activitilor de mediu s-a demonstrat c integrarea n UE nu reprezint principalul factor extern de constrngere n ceea ce privete activitile de mediu. Mai jos amintim aspectele pozitive n ceea ce privete protecia mediului: n ceea ce privete activitile de protecie a mediului iniiate de firme, procentele sunt: - 86,4% dintre firme susin activiti de protecia mediului - 9,1% dintre firme nu susin aceste activiti
80

Colectarea selectiv a deeurilor se face n proporie de 72,7% fa de 22,7%. Referitor la poziia personalului fa de protecia mediului (care s-a dovedit a fi pozitiv n toate cazurile), corelat cu sursele de informare rezult faptul c angajaii consider sursele de informare suficiente n proporie de 80% fa de 20%. Aspectele mai puin plcute rezultate n urma chestionrii IMM-urilor sunt urmtoarele: Din punct de vedere al existenei certificatului ISO 14001, au reieit urmtoarele: o 33,3% dintre acestea au obinut acest certificat o 61,1% nu au acest tip de certificat o 5,6% urmeaz s obin acest certificat Preluarea apelor uzate se face n majoritatea cazurilor de ctre reelele de canalizare, fr a exista staii de preepurare a apelor Echipamente de purificarea atmosferei dein doar 5 companii Dei nivelul cunoaterii este destul de mare, singurele companii care colecteaz deeurile sunt cele locale, la care se adaug cantiti predominante de peste 1 tona/ luna/ firma Firmele se declar satisfacute de informaiile deinute despre protecia mediului i afirm c personalul este intruit n aceast privin

81