Sunteți pe pagina 1din 9

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA


FACULTATEA DREPT
CATEDRA DREPT PUBLIC

REFERAT
Conceptul principiilor dreptului procesual civil

Autor
Grigora Maria,
gr. 33
Profesor
Fal Nicolae

Chiinu , 2013
Noiuni introductive
Principiile fundamentale ale dreptului procesual civil reprezint reguli
eseniale ce guverneaz ntreaga activitate judiciar, contribuie la inelegerea i
interpretarea corect a normelor procesuale, orienteaz activitatea de elaborare a
legislaei procesuale i contribuie la formarea unei jurisprudene unitare.
Principiile reprezint nu numai o importan teoretic, ci i una de politic
legislativ, avnd i o semnificaie practic. Importana practic a principiilor
fundamentale rezid n vocaia lor de a contribui la formarea unei jurisprudene
unitare. [1]
Unele dintre acestea sunt proprii intregului sistem de drept, altele sunt
aplicabile mai multor ramuri de drept, iar cea de-a treia categorie guverneaz n
exclusivitate activitatea judiciar n materie civil. Punctele de vedere asupra
numrului i denumirii principiilor fundamentale ale dreptului procesual civil sunt
diferite,[2] dar suma coninuturilor concrete pe care le atribuie juristii acestora este
totdeauna constant.
Principiile reprezint baza sistemului normativ al dreptului procesual civil,
ideile fundamentale, regulile eseniale care determin structura procesului i
guverneaz ntreaga activitate judiciar. n principiile dreptului procesual civil este
concretizat voina legiuitorului cu privire la caractrul i coninutul procedurii
actuale de examinare i soluionare de ctre instituiile de judecat a litigiilor i
pricinilor civile.
Principiile sunt cuprinse att n norme generale, ct i-n norme procesuale n
care se gasete garania realizrii n practic a tuturor prevederilor legale. Far de
normele garanii principiile sar transforma n lozinci[3].
Orice principii ale oricrei ramuri de drepr, inclusiv ale dreptului procesual
civil snt strns legate ntre ele i formeaz un sistem logic de drept. Numai luate
mreun, n calitate de sistem , ele caracterizeaz dreptul procesual civil ca o
ramur de drept fundamental i determin caracterul public al procedurii civile.
nclcarea unui principiu, de exemplu, principiul nemijlocirii, duce de regul la
ncalcarea altui principiu, de exemplu principiu legalitii sau chiar a ntreg
sistemului de principii. Unele principii din acest sistem pot fi privite ca garanie
pentru realizarea altor principii , de exemplu, principiul nfaptuirii justiiei n limba
de stat reprezint garania principiului legalitii.
Deoarece nu vom efectua o descriere detaliat a acestor principii, vom
recurge doar la enumerarea folosit de un teoretician al dreptului i anume al
profesorului Ioan Le si vom face succinte precizri privitoare la continutul
fiecaruia din aceste principii.
Principiul legalitii
Legalitatea reprezint un principiu general recunoscut n statele democratice i
implic respectarea actelor normative de ctre toate organele de stat, de toate
persoanele juridice de drept public sau privat, de toi cetenii. n actuala lege
2

fundamental se fac mai multe referiri la acest principiu, el avand o valoare


constitutional.[4]
Semnificaia principiului legaliii n cadrul procedurii judiciare se poate desprinde
chiar din dispoziiile constituionale, ndeosebi din articolul care consacr
independena judectorilor i supunerea lor numai legii. Judectorii sunt obligai s
urmreasca n activitatea lor respectarea tuturor dispoziiilor legale, fie ele de
procedur (privind organizarea, constituirea, compunerea i atribuiile instanei ori
cele referitoare la formele de procedur propriu-zise) sau de drept material, adic
s respecte legea i s impun respectarea ei de ctre toi subiecii procesuali. n
interpretarea legii judectorul trebuie s aib n vedere litera i spiritul acesteia, ci
nu preferinele sale subiective.
Principiul independentei judecatorului si al supunerii lui numai fat de lege.
Principiul independenei judectorului i al supunerii lui numai faa de lege
presupune soluionarea litigiilor n activitatea de judecat sau n deliberare a
vreunui organ de stat sau a vreunei persoane precum si imparialitatea
judectoru1ui, poziia sa neutr faa de parile din proces, echidistana fa de
acestea.
n afara activitii de judecat, pe plan organizatoric i administrativ, judectorii
sunt subordonai organelor de conducere, care le pot da dispoziii, i pot controla
cu privire la calitatea activitii lor. Acest control nu poate conduce, ns, la
imixiuni n desfurarea proceselor n curs sau la repunerea n discuie a ceea ce a
fost deja judecat.
Respectarea principiului independenei judectorului i al supunerii lui numai fa
de lege este garantat de existena unui control judiciar adecvat, de publicitatea
dezbaterilor, secretul deliberrii, de inamovibilitatea judectorilor, raspunderea
disciplinar a acestora, de autonomia instanelor judectoreti fa de toate celelalte
autoriti statale.
Principiul inamovibilitii judectorilor
Independena i imparialitatea judectorilor nu pot fi asigurate dect n acele state
care, admit principiul inamovibilitii, o cucerire relativ modern a dreptului.
Principiu care i-i gsete consacrarea i n legea suprem a Statului.
Prin inamovibilitate se inelege stabilitatea n funcie a judectorilor,
respectiv ca acetia, odat numii, nu pot fi mutai n altfuncie, avansai,
transferai dect la cererea sau cu acordul lor. Chiar i detaarea sau delegarea
judectorilor n alte funcii dect cele n care au fost numii, se pot face doar cu
acordul lor. Atunci cnd nevoile bunei funcionri a unei instane o impun, se
poate dispune delegarea unui judector la acea instan dar pentru o perioad de cel
mult dou luni ntr-un an. De asemenea, eliberarea din funcie a judectorilor nu
este posibil anterior pensionrii, decat la cererea lor sau ca sanciune (n acest caz
numai dup indeplinirea unor formaliti de natur sa garanteze lipsa abuzurilor
organelor administrative) .
Principiul adevrului
Aflarea adevrului este scopul de ultim instan al activitii judiciare, scop ce se
coreleaz cu acela al restabilirii legalitii. Este imposibil a rezolva legal un litigiu
atata timp ct nu cunoti adevrul; pornind de la premise false se vor obine
3

concluzii false. Or activitatea judiciar cunoate n esen dou etape: stabilirea


faptelor, a adevrului, a premiselor i aplicarea legii la acestea pentru a rezolva
litigiul.
Rezolvarea litigiului pe baze false excede inteniei oricrui legiuitor i nu este de
natur sa conduc la stabilitatea raporturilor juridice. Rezult din aceasta
importan covritoare a principiului adevrului.
Nu totdeauna judectorul afl adevrul; procedurile justiiei umane nu sunt
perfecte iar erori judiciare se produc. De aceea se face distincie ntre adevrul
judiciar i adevrul obiectiv. Situaia optim este aceea cnd adevrul judiciar i
cel obiectiv corespund. Judectorul este obligat s nu se mulumeasc a stabili - pe
baza de probe un adevr judiciar oarecare; el trebuie sa treac uneori chiar peste
voina prilor pentru a stabili adevrul obiectiv. Posibilitatea stabilirii adevrului
obiectiv este garantat, n legislaia noastr, printre altele, de normele
ce reglementeaz rolul activ al Judectorului, egalitatea parilor n faa justiiei,
contradictorialitatea, de normele privind admisibilitatea si administrarea
probatoriilor i de cele ce reglementeaz controlul judiciar asupra hotrrilor
judectoreti.
Principiul rolului diriguitor al judecatorului
Legislaia procesual-civil a evoluat de la concepia judectorului-arbitru spre
concepia exercitrii de ctre acesta a unui rol activ, ca o condiie de baz a
solutionrii juste i principiale a litigiilor.
Principiul rolului activ al judectorului presupune:
- obligaia instanei de a pune, din oficiu, in discuia parilor mprejurri de
fapt sau de drept care ar putea conduce la dezlegarea pricinii;
- obligaia instanei de a ordona din oficiu dovezile pe care le consider
necesare pentru soluionarea cauzei;
- obligaia judectorului de a nu respinge aciunea pentru lipsa de probe sau,
cu alte cuvinte, obligaia acestuia de a strui prin toate mijloacele pentru a afla
dac aciunea este ori nu ntemeiat.
Rolul diriguitor al judectorului nu trebuie s conduc la diminuarea rolului
iniiativei parilor, cu att mai mult cu ct judectorul nu are totdeauna posibilitatea
de a cunoate nemijlocit ceea ce cunosc prile. n ceea ce privete stabilirea
situaiei de fapt reale, judectorul va urmri cel mai adesea s nu fie fraudai - pe
ci ocolite, aparent legale - statul sau alte persoane (fizice sau juridice), dar i ca
una din pari s profite de netiina celeilalte cu privire la imprejurrile care au
semnificaie pentru a corecta soluionare litigiului.
Principiul egalitii prilor n faa justiiei.
Potrivit Constituiei cetenii sunt egali n faa legii i a autoritailor publice, far
privilegii i far discriminri. Acest principiu constituie o cucerire a revoluiilor
burghezo-democratice fiind o regul esential pentru toate societile moderne.
Egalitatea prilor n faa legii de procedur i a instanelor implic
respectarea urmtoarelor cerine:
- judecarea proceselor pentru toi cetaenii s se realizeze de aceleai
instane, indiferent de poziia lor social sau n stat;
4

- drepturile procesuale acordate parilor s fie aceleai, far deosebire ntre


persoane;
- instana s asigure un echilibru ntre situaiile procesuale ale prilor prin
ncunotinarea lor asupra termenelor de judecat, prin comunicarea actelor de
procedur i prin lmuririle date cu privire la drepturile pe care acestea le au.
Principiul desfurrii procedurii judiciare n limba de stat.
Potrivit Constituiei, este prevzut ca procedura judiciar s se desfoare n
limba de stat.
Pentru a asigura, ns, o adevarat egalitate a parilor ntr-un proces este necesar nu
numai ca limba n care se desfasoar procedura judiciar s fie unic, dar trebuie i
s se asigure condiiile pentru ca fiecare s se exprime n limba pe care o nelege
cel mai bine. Astfel, mai este prevzut c cetaenii ce aparin minoritilor
naionale i persoanelor care nu nteleg sau nu vorbesc limba de stat dreptul de a
lua cunostint de toate actele i lucrrile dosarului, de a vorbi n instana i de a
pune concluzii prin interpret.
Soluia adoptat de legiuitor este menit nu numai s nlature discriminrile, dar
are i rolul de a asigura publicitatea dezbaterilor; prin folosirea limbii oficiale
exist prezumia c toi cetenii nteleg ce se ntampl n sala de sedin, iar
permisiunea de a folosi limba prin interpret asigur perceperea tuturor nuanelor
limbii de ctre cei ce nu o cunosc perfect.
Nerespectarea principiului desfaurrii procedurii judiciare n limba de stat atrage
nulitatea hotrrii pronunate n cauz. Aceeai sanciune intervine i n cazul
ncalcrii dispoziiilor privitoare la folosirea unui interpret.
Principiul publicitii
Publicitatea dezbaterilor, a sedinei de judecat, reprezint unul din pilonii
procedurii judiciare. De aceea, acest principiu i-a gsit consacrarea n Constituie,
care prevede c sedinele de judecat sunt publice, cu excepia cazurilor prevzute
de lege. Textul constituional a fost preluat i n Legea privind organizarea
judectoreasc.
Publicitatea edinei de judecat i a dezbaterilor are menirea de a asigura n
acelai timp garantarea drepturilor procesuale ale prilor ct i realizarea unui scop
educativ-preventiv al procesului.
Pe de o parte, parilor li se asigur posibilitatea de a participa la toate sedinele de
judecat, la toate dezbaterile, la efectuarea tuturor actelor de procedur. Chiar dac
Codul de procedura civila prevede posibilitatea ndeprtrii din sala a prii care
tulbur mersul dezbaterilor, judectorul are obligaia ca - nainte de nchiderea
dezbaterilor - s cheme partea n sal i s-i aduc la cunostin faptele importante
petrecute n lipsa ei, precum i declaraiile celor ascultai.
Pe de alta parte, acest principiu d, expresie i dreptului publicului de a asista la
desfurarea procesu1ui. Opinia public are posibilitatea, n acest fel, de a-i forma
o prere despre modul de administrare a justiiei, despre consecinele nclcrii sau
nerespectrii unor norme de drept, despre modul de interpretare a unor dispoziii
legale, despre avantajele soluionrii amiabile a tuturor litigiilor. n mod
excepional, atunci cnd dezbaterea public ar putea vatma ordinea sau moralitatea
public ori pe pari (prin afectarea dreptului la via intim), judectorul poate
5

declara sedina secret, respectiv edina la care particip doar parile i


reprezentanii lor. Chiar i n acest caz hotrrea judectoreasca trebuie pronunat
n edinta public, sub sanciunea nulitii.
Principiul oralitatii
n conformitate cu prevederile Codului de procedur civil, Pricinile se dezbat
verbal, dac legea nu prevede altfel. Oralitatea domin numai faza dezbaterilor,
far s exclud unele elemente ale procedurii scrise. Ea implic dreptul prilor de
a susine verbal preteniile, de a da explicaii, de a pune concluzii cu privire la toate
mprejurrile de fapt sau de drept ale litigiului, dar nu exclude dreptul de a, depune
concluzii sau de a formula cereri in scris.
Ca o expresie elocvent a principiului oralitii, toate cererile formulate n scris
trebuie susinute oral, iar concluziile scrise trebuie s respecte concluziile orale.
Dac n dezbaterile de la finalul unui proces civil o parte susine oral concluziile,
concluziile scrise pe care eventual le va depune nu pot contine excepii, cereri,
uneori chiar idei ce nu au fost expuse oral. Intr-o asemenea situaie,judectorul, de
la caz la caz, fie va repune cauza pe rol pentru ca noile chestiuni s fie discutate n
prezena prii adverse, fie nu va lua n seam chestiunile ce nu au fost exprimate
mcar sintetic oral.
Principiul oralitii este o garanie a realizrii altor principii, precum publicitatea i
contradictorialitatea, iar nerespectarea sa atrage nulitatea hotrarii judecatoresti.
Principiul contradictorialitii
Contradictorialitatea const n posibilitatea oferit parilor de a discuta orice
element de fapt sau de drept ce intereseaz o cauz i n obligaia instanei de a nu
ordona nici o masur, de a nu pronuna o hotrre, dect dup ce masura sau
problema asupra careia urmeaz a hotr a fost pus n discuia contradictorie a
parilor. Nu intereseaz dac parile au discutat efectiv, dac au pus concluzii cu
privire la acea chestiune, ci doar ca instana sa le ofere aceast posibilitate i ele s
nu fie impiedicate s o valorifice. Astfel, instana poate purcede la judecarea unei
cauze n toate situaiile n care parile au fost citate legal i nu au inventat un motiv
ce le face imposibil prezena la judecat.
De la acest principiu exist aparente excepii, respectiv situaii cnd instana poate
lua unele hotrri chiar far citarea prilor, dar toate aceste hotrri pot fi atacate la
alte instane, iar n cile de atac contradictorialitatea se realizeaz n absolut toate
cazurile. Judecarea n prima instan fr citarea parilor este justificat - n mod
excepional - de urgena rezolvrii unei anumite probleme care, dac ar fi rezolvat
cu ntrziere, ar genera prejudicii morale sau materiale deosebite.
Principiul contradictorialitii este una din cele mai elocvente expresii ale dreptului
la aparare, iar nerespectarea acestuia conduce, cum este i firesc, la nulitatea
hotrrii.
Principiul dreptului la aparare
Dreptul la aparare semnific mai mult dect se nelege n mod obinuit. El are o
semnificaie material i una formal.
n accepiunea formal, prin drept la aprare se desemneaz posibilitatea parilor
de a fi asistate sau reprezentate de un avocat. Legislaia procesual-civil nu
instituie obligaia prilor de a-i angaja aprator.
6

n accepiunea material, dreptul la aprare desemneaz ansamblul prerogativelor


recunoscute de lege prilor n scopul susinerii intereselor lor. El include dreptul
prilor de a lua cunostin de actele de la dosarul cauzei, de a solicita probe, de a
recuza judectorii, de a ataca hotrrile judectoresti, etc. Putem spune, ntr-un
anumit sens, ca ntreaga reglementare procesual-civil este expresia legislativ a
dreptului la aprare.
Principiul disponibilitii
Disponibilitatea trebuie neleas n opoziie cu oficialitatea. Dac prin oficialitate
se inelege ndeplinirea actelor de procedur cu sau far acordul prilor, chiar
mpotriva voinei lor, prin disponibilitate se va ntelege posibilitatea conferit
parilor de a sesiza instana, de a dispune de obiectul litigiului i de mijloacele de
aprare.
Principiul disponibilitii cuprinde n coninutul su urmatoarele prerogative
importante:
dreptul prii de a promova sau nu aciunea;
dreptul reclamantului de a determina limitele aciunii, de a renuna la aciune
sau la dreptul subiectiv;
dreptul prtului de a recunoate preteniile reclamantului; dreptul prilor de a
pune capt procesului printr-o tranzacie;
dreptul prilor de a exercita sau de a renuna la exercitarea cilor de atac;
dreptul prilor de a propune probe sau de a renuna la administrarea probelor
pe care ele le-au propus.
Principiul disponibilitii nu are un caracter absolut, fiind, ntr-o anumit masur,
limitat de dispoziiile legale ce confer autoritii tutelare, instituiilor de ocrotire a
minorilor, altor instituii dreptul de a promova unele aciuni n interesul anumitor
categorii de persoane (n special cele far capacitate de exerciiu sau cu capacitate
de exerciiu restrns). O alt limitare o constituie prerogativa judectorului de a nu
da curs acelor acte de dispoziie ale prilor prin care se urmreste atingerea unor
scopuri ilicite.
Principiul disponibilitii este specific exclusiv procesulu civil deoarece litigiile n
acest caz se poart asupra unor drepturi i interese n marea lor majoritate
particulare, individuale. El nu poate fi regsit n proceduri ce reglementeaz
soluionarea litigiilor n care primordial este interesul public.
Principiul nemijlocirii
Principiul nemijlocirii presupune obligaia instanei de a administra n mod direct
toate probele pe care -i ntemeiaz hotrrea respectiv de a audia ea nsi
martorii, de a dispune i de a verifica direct expertizele judiciare necesare, de a nu
lua n considerare probe administrate ntr-un alt litigiu, de ctre o alta instan.
De la acest principiu exist mai multe excepii. Una din excepii ,o constituie
procedura de asigurare a dovezilor cnd cererea de administrare de probe anterioar
judecai litigiului se adreseaz judectoriei n circumscripia careia se afl martorul
sau obiectul cercetrii, n conformitate cu prevederile din Codul de procedur
civil. n fine, n vederea realizrii aceluiai scop, ct i pentru evitarea cheltuielilor
inutile, probele administrate de o instan pot fi avute n vedere de instana la care
7

s-a transmis competena de soluionare sau la care litigiul a ajuns s fie judecat ca
urmare a strmutrii.
Principiul continuitii
Principiul continuitii implic cerina c judecarea pricinii s se fac, pe ct
posibil, de acelai complet de judecat i ntr-o singur edin, care s se ncheie
cu deliberarea i pronunarea hotrrii. Acest lucru nu este posibil aproape n nici
un caz datorit dificultilor inerente n administrarea probelor i n asigurarea
condiiilor pentru respectarea tuturor celorlalte principii ale dreptului procesual
civil.
Astfel, n cauzele civile se acord n mod legal mai multe termene de judecat.
Amnrile sunt determinate de cauze precum lipsa de aprare a cel puin uneia din
pari, de neefectuarea expertizelor judiciare n termenele dispuse de judector, de
lipsa martorilor, etc.
Este o tendina actual, relevat de msuri organizatorice, administrative aceea a
meninerii continuitii completului de judecat de la primul termen i pn la
pronunarea hotrrii. Dac apar situaii care impun schimbarea a cel putin unui
judector din completul de judecat, anterior soluionrii cauzei, aceasta se face n
modaliti strict determinate prin Codul de procedur civil i prin Regulamentul
instanelor judectoreti .

Bibliografie
1 p 18, I Dorfman, Drept Procesual Civil, Tipografia Orhei,2010
2 http://www.stiucum.com/drept/drept-civil/Principiile-dreptuluiprocesua72446.php
3 p 36, O.Pisarenco, Drept Procesual Civil, Tehnica-Info, 2012
4 Constituia Republicii Moldova