Sunteți pe pagina 1din 10

Florin Daniel MIHAI CONSIDERAII ASUPRA AVERII LOGOFTULUI MIHAIL (MIHU) Considerations on the properties of chancellor Mihail (Mihu)

Abstract: This paper analyses the evolution of the assets owned by the Moldavian chancellor Mihail (Mihu) over two well defined periods of time: the period before the reign of Stephen the Great and the years of the rule of the same Moldavian prince. Chancellor Mihail was a powerful boyar and dignitary during the first interval, when he got numerous privileges and properties, but he was also involved in political intrigues that affected his position during the reign of Stephen the Great. He was forced by circumstances to flee to Poland, where he also succeeded to have a remarkable influence through Polish support. Stephen the Great wanted him to return to Moldavia and sent to him four free passage letters, but he refused them. Keywords: property, chancellor, Stephen the Great, Moldavia, free passage letters, political question. n Moldova primei jumti a secolului al XV-lea s-a nregistrat o implicare tot mai pronunat a boierimii n actul de guvernare, n viaa politic a rii, datorat forei financiare i militare ce decurgea din stpnirea asupra unor ntinse domenii, astfel c marii dregtori au ajuns chiar s devin arbitrii succesiunii la tronul domnesc. Din aceast cauz, foarte probabil, s-a nregistrat acea perioad de instabilitate intern cuprins n rstimpul dintre domnia lui Alexandru cel Bun (14001432) i cea a lui tefan cel Mare (14571504), cnd pe tronul Moldovei s-au succedat nu mai puin de 8 domnitori n decursul a 25 ani1. Unul dintre majores terrae2 att de influeni n aceast perioad, cruia i voi acorda atenia cuvenit n rndurile de fa, a fost logoftul Mihail sau Mihu, aa cum mai apare menionat n documentele vremii. Acest dregtor, care i-a nceput cariera ca grmtic (25 decembrie 1422) i pisar

Student n anul al III-lea la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai. 1 Documente privind istoria Romniei , A. Moldova, veacurile XIVXV, vol. I, (13841475), Bucureti, 1954 (n continuare se va cita DIR, A, veacurile XIVXV). 2 Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coord.: Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1988, p. 281 (n continuare se va cita Instituii feudale).

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

24

Florin Daniel MIHAI

(30 ianuarie 142530 mai 1443)3, a fost unul dintre cei mai nsemnai boieri moldoveni din prima jumtate a secolului al XV-lea. ncercarea de a analiza tema din articolul de fa este motivat de versatilitatea, abilitatea deosebit a personajului avut n vedere, de rolul pe care el l-a jucat n viaa politic a epocii, de felul n care a tiut s se fac util autoritii centrale i s obin importante foloase materiale de pe urma activitii ntreprinse n slujba domniei. Este, de asemenea, interesant de urmrit ce s-a ntmplat cu averea impresionant a logoftului Mihail dup pribegia lui n Polonia4, n perioada domniei lui tefan cel Mare. Influena logoftului Mihail la curtea domnilor moldoveni din veacul al XV-lea rezult limpede din sursele documentare contemporane. Astfel, la 6 martie 14435, voievodul tefan al II-lea afirma c Mihu/Mihail pisar ne-a slujit n toate locurile drept i credincios6, ba mai mult, prin documentul emis la 18 februarie 14457, acelai domnitor i druia boierului satul Ciumleti, amndou cuturile, cu moara i cu vama de trecere, pe Siret, i satele lui tefan Zugraf de pe Milet [] precum i selitea lui Iuga Pturnicherul8. Un aspect interesant, ns, l consemna documentul datat 30 iunie 1453, cnd Alexndrel vod l numea pe Mihu prieten drept i credincios9, formul insolit n a exprima fidelitatea boierilor fa de domn. Poziia privilegiat n raporturile cu domnia a personajului nostru este consemnat i de un document emis la Suceava, n anul 145510, de ctre Petru Aron, domnul cruia Mihail i-a rmas fidel i pe care l-a urmat n pribegie. n legtur cu problema posterioritii averii logoftului Mihu, n istoriografia romneasc nu exist o lucrare care s se fi ocupat anume de aceast chestiune. Totui, sunt cunoscute dou studii cu privire la naltul dregtor, datorate istoricilor Nicolae Grigora i Constantin V. Dimitriu: Logoftul Mihail (extras din Studii i cercetri istorice), respectiv Un mare boier din prima jumtate a secolului al XV-lea: logoftul MihailMihu. Aceste dou studii reuesc s aduc contribuii i interpretri importante asupra vieii i carierei boierului, dar i referitoare la proprietilor sale. Corpusurile de documente tiprite de-a lungul timpului sub egida Academiei Romne11, ori izvoarele anterior adunate i publicate de istoricii Ioan Bogdan12 i Mihai Costchescu13 se dovedesc n continuare deosebit de
Ibidem, p. 185. Ca urmare a confruntrii dintre Petru Aron i tefan cel Mare, cnd, n urma victoriei celui din urm, logoftul Mihail i rudele sale l-au urmat pe fostul domn al Moldovei n pribegie n Polonia. 5 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, pp. 185-186. 6 Ibidem. 7 Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I, Bucureti, 1975, pp. 356-357 (n continuare se va cita DRH, A. Moldova). 8 Ibidem. 9 Ibidem, vol. II, pp. 44-45. 10 Ibidem, pp. 68-69. 11 DRH i DIR. 12 Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, Bucureti, 1913.
3 4

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

25

preioase n ncercarea de a urmri sistematic parcursul ascendent al dregtorului, iar demersul meu se ntemeiaz prioritar tocmai pe aceste surse de prim mn. n continuare, intenia mea este aceea de a stabili ce s-a ales de proprietile logoftului dup ce dregtorul a prsit Moldova, nsoindu-l n pribegie pe Petru Aron. Dup cum meniona Constantin V. Dimitriu n prefaa studiul su despre logoftul Mihu: momentele istorice rmase n umbr, lipsite nc de lumina documentaiei, vor fi lmurite [] cnd vom putea desgropa i aduna imensul material documentar14; am ncercat, aadar, s consult izvoarele edite disponibile i s urmresc firul istoric al evenimentelor. Este ndeobte cunoscut faptul c ntre Mihu i pe atunci pretendentul tefan, fiul lui Bogdan al II-lea, ar fi existat un conflict deschis, pe cnd cei doi se ntlniser n ara Romneasc, prin 1456, prilej n care logoftul, la ordinele domnului Moldovei, Petru Aron, ar fi ncercat s-l asasineze pe viitorul domnitor15. Prin urmare, n prima jumtate a articolului meu voi stabili consistena proprietilor dobndite de logoftul Mihail pn la momentul Doljeti (12 aprilie 1457)16, pentru ca apoi s urmresc deciziile domnitorului tefan cel Mare cu privire la averea boierului cel mai influent din ar17 i relaiile domnului cu acesta din urm, pn n 1470, cnd dac acceptm consideraiile lui M. Costchescu logoftul Mihu ar fi revenit n Moldova i ar fi decedat pe meleagurile natale18. Potrivit istoricului N. Grigora, n sfertul al doilea al veacului al XVlea proprietatea funciar boiereasc [] a devenit ereditar19, astfel c se impune s urmresc documentele referitoare la bunurile dobndite de tatl logoftului Mihu, protopopul Iuga20. Aadar, prima atestare documentar a unei proprieti funciare a lui Iuga dateaz din vremea domniei lui Alexandru cel Bun, din 16 februarie 142421, cnd clericul primea satul Buciumeni. Stpnirea avea s fie confirmat de acelai domnitor, n 142822, protopopului Iuga i fratelui acestuia, panul Nan, prilej n care primeau i satul Stnigeni. Cu un an nainte de decesul lui Alexandru cel Bun, la 30

Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. I, Bucureti, 1931. 14 Constantin V. Dimitriu, Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XVlea: logoftul MihailMihu, Bucureti, 1932. 15 Nicolae Grigora, Moldova lui tefan cel Mare, Iai, 1971, p. 38. 16 Ibidem; Petru Aron era nfrnt i alungat din Moldova. 17 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Secolele XIVXV, Bucureti, 1971, p. 279. 18 M. Costchescu, op. cit., vol. I, pp. 501-506. 19 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, I. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 1971. p. 33. 20 I. Bogdan, op. cit., Indice; C. V. Dimitriu, op. cit., passim; N. Grigora, Logoftul Mihail, Bucureti, 1945 (extras din Studii i cercetri istorice). 21 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 48. 22 Ibidem, p. 68.
13

26 Bscui23,

Florin Daniel MIHAI

aprilie 1431, la acelai Iuga primea dou sate: Miclea de la Bahna, pe Tutova, i Blan de la Strmba. n anul 1432, Moldova l pierdea pe unul dintre cei mai importani domnitori din istoria sa, fapt care avea urmri grave asupra stabilitii politice interne. Pe fondul asocierilor la tron, a luptelor interne i intrigilor la vrf, se nregistra sporirea influenei boierilor asupra succesiunii la tron, iar practica ntreinerii unei clientele a domnilor, format din partizanii provenii din rndul boierimii, este reflectat de sursele epocii, adic de privilegiile ce le-au fost acordate de autoritatea central. Pe firul aceleiai idei a mers istoricul Gh. I. Brtianu: nc de atunci apar n Moldova seniori de ntinse domenii, ca Mihul logoftul [] ori protopopul Iuga, alt potentat teritorial24. Ideea de a-i altura pe cei doi nu este una inedit, deoarece anumite documente ale vremii i prezint mpreun obinnd acte de confirmare i ntrire emise de domnie. La nceputul domniei lui tefan al II-lea, n 1434, protopopului Iuga i erau ntrite proprietile dobndite n timpul domniei lui Alexandru cel Bun, deoarece a mai slujit mai nainte sfntrposatului printelui nostru25, drept pentru care primea i un loc pustiu pe Baeu i elitea numit a lui Oel. Alturi de aceste bunuri funciare, printr-un alt document emis tot la 24 aprilie 1434, lui Iuga i se ntrea stpnirea asupra satelor Togmaceti, Ciorsceti, Radeani, Mnzai, Temeeti, Strmba, Lleti i Hlmjeti26. Avnd n vedere slujba credincioas a tatlui su fa de domnie, se putea intui viitoarea carier strlucit a lui Mihail. Astfel, ntr-un document emis la 7 decembrie 143627, n vremea asocierii la tron dintre Ilia i tefan al II-lea, apar menionai att tatl, ct i fiul: Iuga dobndind alte proprieti care, dup cum se specific n document, erau uric cu tot venitul [] fiului su Mihail grmtic28, iar acesta din urm ocupnd prima sa poziie n cadrul cancelariei domneti, aceea de grmtic. Ulterior, protopopul Iuga i fiul su Mihail primeau n 143929 confirmri relative la cteva proprieti deinute mpreun: satul Buciumeni pe umuz, Cozareui pe Rut, Jigreni, Strminoasa, iar unde au fost Temeetii amndou cuturile i satul Mnzai, unde este Toader. Cum ncepnd cu aceast dat protopopul Iuga nu avea s mai fie menionat n niciun act cunoscut, dac admitem informaiile susmenionate citate de N. Grigora30, toate proprietile acestuia au revenit fiului su Mihail. Abilitatea politic i averea dobndit prin motenire i ngduiau boierului acumularea ulterioar de proprieti, astfel c Mihu ajungea
DRH, A. Moldova, vol. I, pp. 151-152. Gh. I. Brtianu, Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne, Bucureti, 1995, p. 118. 25 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, pp. 109-110. 26 Ibidem. 27 Ibidem, p. 139. 28 Ibidem. 29 DRH, A. Moldova, vol. I, pp. 276-277. 30 Faptul c n aceast perioad proprietatea funciar devenise evident ereditar.
23 24

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

27

deintorul unui domeniu impresionant pentru epoca la care facem referire. Constantin C. Giurescu observa c nc din prima jumtate a secolului al XV-lea [] unii mari dregtori au averi uriae, fiind bine cunoscut cazul logoftului Mihail, cruia Ilia i tefan i ntresc, la 1437, peste 50 de sate31. Dac avem n vedere c Mihail avea s parcurg o carier ntins pe mai bine de 20 de ani, pn n 1457, proprietile deja dobndite prin motenire i privilegiile domneti i deschideau calea spre acumularea unui domeniu consistent, aproape fr egal n Moldova veacului al XV-lea. La numai un an dup atestarea documentar n calitate de coproprietar mpreun cu tatl su, Mihu era menionat alturi de un anume Tatul, la 3 august 1440, ntrindu-li-se satul Mzreti pe Cernu32. Aceasta este prima proprietate a pisarului Mihail dobndit alturi de un personaj pe care istoriografia l ignor. Sporirea numrului achiziiilor funciare ale boierului moldovean indic un parcurs ascendent n carier. La 6 martie 144333, tefan al II-lea voievod i confirma achiziionarea satului Sseni de la Ivan Boldor, iar pentru a sublinia buna nelegere ntre cei doi, domnitorul i druia lui Mihu un sat situat unde a fost Iuga Negru i o prisac lng Sseni, prisaca lui Vrabie. Acelai tefan al II-lea, la 14 mai 144334, 30 mai 144335, 18 februarie 144536, 5 aprilie 144537 i 25 ianuarie 144638, i ntrea boierului Mihail, devenit logoft la 29 noiembrie 144339, mai multe proprieti cumprate de la fotii stpni (pan Andreico, pan Luca, pan Coste etc.): jumtate din satul Blbneti, sate pe Miletin, selitea Stnigeti, selitea lui tefan Zugraf, selitea lui Iuga Pturnicherul; totodat, i druia logoftului satul Copoeti cu arina Lietilor, selitele lui Vana Berbece i Eremia Berchi, moara de pe Miletin, fost a lui tefan Zugraf, satele Ciumleti, Brzetea, selitea lui Gavriloui ca s-i ntemeieze sat40, satul Vntori pe Bistria, crora li s-au adugat i ase slae de igani: Brlad, Dumitru, Buzdugan, Coste, Miculi i Piciorog. Este lesne de neles c odat cu avansarea n ierarhia dregtoreasc, dar i datorit instabilitii i slbiciunii autoritii centrale, pe fondul asocierilor repetate la tronul Moldovei, logoftul Mihail a reuit s-i pun n valoare abilitatea politic i s-i exercite (i) n scopuri personale nalta responsabilitate pe care o deinea n Sfatul domnesc. Perioada care a urmat dup 1446 a reprezentat etapa de sporire accentuat a influenei logoftului Mihail n sfera politic, favorizat de
Constantin C. Giurescu, Noi contribuii la studiul marilor dregtori n secolele XIVXV, Bucureti, 1925, p. 22. 32 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 169. 33 Ibidem, p. 185. 34 Ibidem, p. 189. 35 Ibidem, p. 194. 36 Ibidem, pp. 206-207. 37 Ibidem, pp. 208-209. 38 Ibidem, pp. 213-214. 39 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 279. 40 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 207.
31

28

Florin Daniel MIHAI

prosperitatea economic asigurat de ntinsu-i domeniu feudal, ceea ce l-a determinat pe N. Stoicescu s-l considere unul dintre cei mai reprezentativi boieri ai vremii sale41. Astfel, numrul proprietilor deinute de Mihail avea s creasc, ba mai mult, n 1448 Petru al II-lea i ntrea locul morilor domneti de la Baia, ca s-i ridice mori ori torcrie de ln ori piue de sumane42; la 22 septembrie, n acelai an, i erau ntrite satele unde a fost Dragu Teame, la gura Studeniei i unde a fost Teame Petru cel Btrn43. Selitile Ivancoui, Pogoriloui i Hatcini i erau, de asemenea, ntrite la 27 octombrie 145244, dup ce fuseser cumprate de la panul Manu Globnicovici. Ultimele dou acte nregistrate n perioada 1446145645, cu referire la logoftul Mihail, confirm influena boierului la curtea domneasc, avnd n vedere c-i erau reconfirmate proprietile de la Vntori pe Bistria, Procopeni pe Rut, Izbicea, Racoui, Gavriloui, irui, Curtea lui Neagoe, Prtnoi, Heciul, Prul Sec, prisaca Bileac pe Nistru . a. Vrful carierei logoftului Mihu avea s fie atins n anul 1456, cnd dregtorul a fost desemnat s predea primul haraci otomanilor i s negocieze cu Poarta: dac va putea ceva mai puin, e bine46. Acest moment este cunoscut sub denumirea de nchinarea de la Vaslui deoarece, pentru prima oar n istoria sa, Moldova accepta suzeranitatea Porii, deci domnul rii i supuii si deveneau vasalii sultanului otoman. Dup momentul ce marca modificarea statutului internaional al Moldovei, competiia pentru tron era tranat cu destul rapiditate. Stefan, fiul lui Bogdan al II-lea, beneficiind de sprijinul militar acordat de domnul rii Romneti, Vlad epe, l-a nvins i alungat pe unchiul su, Petru al III-lea Aron (14511452; 14541455; 14551457), n btlia desfurat la Doljeti (12 aprilie 1457). Preluarea tronului Moldovei de ctre tefan cel Mare, prin fora armelor, a dus la pribegia n Polonia a fostului domn, unde el a fost urmat de muli dintre boieriidregtori care formaser Sfatul rii, printre acetia numrndu-se i logoftul Mihail. Angajamentele asumate prin nchinarea de la Vaslui au avut consecine pe termen lung, iar noul domn, tefan cel Mare, se vedea obligat s plteasc tribut Porii i s-i alinieze politica extern la direciile urmate de otomani. n plan intern, se remarca inaugurarea unei noi politici de limitare a extinderii funciare absolute47, expresie a politicii progresive de centralizare a principatului i de sporire a autoritii domneti. tefan cel Mare a adoptat o politic de conciliere cu partizanii fostului domn, invitndu-i pe boierii pribegi s revin n ar, promindu-le c aveau s fie
N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 279. DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 228. 43 Ibidem, p. 236. 44 Ibidem, pp. 252-253. 45 DRH, A. Moldova, vol. II, doc. 33 i 48, pp. 44-45 i 67-68. 46 Ibidem, pp. 286-287. 47 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, p. 33.
41 42

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

29

repui n drepturi i astfel bunurile confiscate urmau s le fie restituite. Trei dintre pribegi au dat curs chemrii domnului i au revenit n ar: Duma Braevici, Stanciul i Costea Danovici, n vreme ce singur Mihail logoftul pare a fi refuzat toate poftirile domneti48. Poftirile domneti au constat n trimiterea de ctre domn a patru salvconducte logoftului Mihail. Primul asemenea document a fost redactat la Bacu, la 13 septembrie 145749, tefan cel Mare solicitndu-i boierului s ndeplineasc o anumit slujb, apoi s revin n Moldova, promindu-i c avea s-l in n mare cinste i dragoste [] i, ocinile tale, pe toate i le-am ntors50. ns logoftul, simindu-i viaa n pericol, a refuzat invitaia domnului Moldovei. Astfel, tefan cel Mare a dispus preluarea de ctre ali proprietari a unei pri din averea boierului Mihu: acorda ctig de cauz nepoilor lui Stan Poian, Neagul i Tatul, ntr-o disput asupra unor sate de pe Tutova, printre care i satul Timieti, vechiul Temeeti51, disputat de Stan Poian cu preotul Iuga, n vremea domniei lui tefan al II-lea, cnd tatl fostului dregtor ctigase pricina n discuie52. Ulterior, dup cum aflm dintr-un document emis la Suceava n 147053, Timietii i alte sate de pe imuz sau Siret zone unde logoftul Mihail deinea mai multe proprieti erau druite de tefan cel Mare mnstirii Neam. La 12 ianuarie 146054, domnul Moldovei acorda un al doilea salvconduct pribeagului Mihu, amintind de conflictul din ara Basarabilor i reiternd promisiunea de a-l repune n drepturi pe boier, cu condiia ca acesta s revin n ar i se nfieze la scaunul domnesc spre a prezenta privilegiile n drepturile55 sale. Nici de aceast dat boierul nu se ncumeta s dea crezare spuselor domnitorului, astfel c a refuzat s revin n ar i a rmas n continuare n Polonia, unde deinea o moie la Lubkowicze i primise de la regele Cazimir al IV-lea Jagiello privilegiul de a practica negoul cu diverse mrfuri beneficiind de scutire de la plata taxelor vamale56. Astfel, nu este de mirare c logoftul Mihail i boierii refugiai la Lww au menionat ca unic suveran al lor, pe un Evangheliar slavon, pe regele Poloniei57. Dup aceast dat, averea pribeagului Mihu, confiscat de domnie i oferit napoi boierului fugar n schimbul jurmntului de credin fa de

C. C. Giurescu, op. cit., pp. 39-40. DRH, A. Moldova, vol. II, p. 98. 50 Ibidem. 51 Ibidem, p. 112. 52 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, pp. 110-111. 53 DRH, A. Moldova, vol. II, p. 242. 54 Ibidem, p. 127. 55 Ibidem. 56 Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. II/2, 14511510, Bucureti, 1891, doc. CV, p. 125, doc. CXI, p. 132. 57 P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, t. XV, 1934, p. 17.
48 49

30

Florin Daniel MIHAI

tefan cel Mare, ncepea s se diminueze tot mai mult: domnul druia mnstirii Pobrata moia Lietilor, la 18 aprilie 146358. Un al treilea salvconduct era emis de domn spre a-i ngdui boierului Mihu s revin n ar, ns de aceast dat doar cu garania restituirii curii de pe Siret i a dou sate, Prtnoi i Oneti, precizndu-se dac vom vedea c ne slujete cu credin, le vom ntoarce i altele59. Acest salvconduct a fost emis la solicitarea regelui Poloniei i a unor nobili poloni, dar i la rugmintea mitropoliilor notri i, dup aceea, i a boierilor notri60, la 28 iulie 146861. Se observ limpede c verbul ntoarce reflect asumarea de ctre domn a dreptului de a dispune de proprietile confiscate, pe care le putea nstrina sau dona mnstirilor sau boierilor fideli. Este cunoscut i un al patrulea salvconduct, emis la 10 august 1470 62, care a suscitat dou ipoteze. Cea dinti am amintit-o n debutul articolului: M. Costchescu credea c Mihail logoft a dat curs bunvoinei exprimate de domn i alturi de rudele sale a revenit n Moldova, unde ar fi decedat63. Cea de-a doua ipotez aparine istoricului Constantin C. Giurescu, care susinea c boierul Mihu ar fi rmas n Polonia pn la moarte64. tim cu certitudine c rudele boierului au acceptat s se ntoarc n ar, avnd n vedere c prin zapisul ncheiat la 15 octombrie 148865 Ileana, nepoata lui Coste Andronici, vr al logoftului Mihail, i vindea chiar lui tefan cel Mare dou sate pe rul Moldova: Poiana i Danciul. Prin acelai act de vnzarecumprare, domnitorul achiziiona un fost sat deinut de boierul Mihu, Ciorsceti, i-l druia, mpreun cu cele dou cumprate de la Ileana, Mitropoliei Moldovei66. Documentul din 15 martie 149067, ncheiat la vnzarea de ctre Mruca, fiica logoftului Mihail i nepoata protopopului Iuga, a satului Buciumeni, achiziionat de Isac vistier pentru 120 de zloi ttreti68, confirm fr nicio ndoial faptul c rudele boierului pribeag reveniser n ar. Prin cel din urm salvconduct cunoscut, boierului Mihail i se promitea restituirea a doar patru ocini: Negoeti, Coneti, Prtnui i Valea Seac69. Cu privire la situaia de dup 1470 a fostelor proprieti funciare ale logoftului Mihail, sunt cunoscute date din 1472 relative la stpnirea de ctre mnstirea Pobrata a satelor Ttrani, Iurcani, cu ctunul ce a aparinut Heciului, i Boldeti70. Pe lng includerea n domeniul domnesc
DRH, A. Moldova, vol. II, p. 167. DRH, A. Moldova, vol. II, pp. 221-222. 60 Ibidem. 61 Ibidem. 62 Ibidem, pp. 253-254. 63 M. Costchescu, op. cit., vol. I, pp. 501-506. 64 C. C. Giurescu, op. cit., p. 40. 65 DRH, A. Moldova, vol. III, p. 79. 66 Ibidem. 67 Ibidem, pp. 130-132. 68 Ibidem. 69 Ibidem, vol. II, p. 254. 70 Ibidem, p. 279; a se vedea i I. Bogdan, op. cit., p. 177.
58 59

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

31

sau daniile acordate mnstirilor, tefan cel Mare a druit i unor boieri cteva dintre fostele proprieti deinute de logoftul Mihail. Astfel, la 7 mai 147371 boierul Crstea i vindea lui Drago uar, pentru 170 de zloi ttreti72, satul Ivancui, pe care l primise de la domnitor. La 31 martie 148173, tefan cel Mare i druia tnrului Toma Mjar satul Mzrii, n tradiie Mzreti, fost ocin a logoftului Mihail. Sunt i cazuri n care boierii cumprau foste proprieti ale logoftului Mihu pentru a le dona mnstirilor; astfel proceda Ignatie, zis Iuga, care achiziiona satul irui spre a-l drui mnstirii Putna, dup cum rezult dintr-un act datat 147674. In fine, satul Ciumleti, una dintre cele mai vechi proprieti ale neamului protopopului Iuga, apare menionat pe la 1546 ca fiind stpnit de o anume Mria, sora lui Ghidion75. n concluzie, politica de limitare a extinderii funciare absolute76, pe fondul ntririi autoritii centrale din vremea lungii domnii a lui tefan cel Mare, a dus la risipirea unuia dintre cele mai ntinse domenii boiereti din veacul al XV-lea. Dispersarea proprietilor boierului Mihail (Mihu) s-a datorat poziiei sale fie de partizan al lui Petru Aron, apoi refuzului pribeagului de a reveni n ar i stabilirii sale n Polonia, unde probabil a obinut naturalizarea i s-a integrat n snul nobilimii locale, nchinndu-se regelui Cazimir al IV-lea Jagiello, din partea cruia a beneficiat de privilegii fiscale pentru desfurarea de activiti cu caracter comercial.

DRH, A. Moldova, vol. II, p. 284. Ibidem. 73 Ibidem, pp. 357-359. 74 Ibidem, pp. 314-315. 75 Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova. Indicele numelor de persoane, Bucureti, 1995, p. 438. 76 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, p. 33.
71 72

32

Florin Daniel MIHAI

BIBLIOGRAFIE BOGDAN, Ioan, Documentele lui tefan cel Mare, Atelierele grafice Socec & Co., Bucureti, 1931. BRTIANU, Gheorghe I., Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995. COSTCHESCU, Mihai, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. I, Editura Viaa Romneasc, Bucureti, 1931. DIMITRIU, Constantin V., Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XV-lea: logoftul MihailMihu, Tipografia Vulturul, Bucureti, 1932. Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacurile XIV XV, vol. I, (13841475), Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954. Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1988. GIURESCU, Constantin C., Noi contribuii la studiul marilor dregtori n secolele XIVXV, Atelierele grafice Socec & Co., Bucureti, 1925. GONA, Alexandru I., Documente privind istoria Romniei, A. Moldova. Indicele numelor de persoane, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995. GRIGORA, Nicolae, Moldova lui tefan cel Mare, Editura Junimea, Iai, 1971. IDEM, Instituii feudale din Moldova, I. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1971. Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coord.: Ovid SACHELARIE i Nicolae STOICESCU, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1988. PANAITESCU, Petre P., Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, t. XV, 1934. STOICESCU, Nicolae, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Secolele XIVXV, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971.

S-ar putea să vă placă și