Ailoaiei Monografie

UNIVERSITATEA TEHNIC A MOLDOVEI
Facultatea Cadastru, Geodezie i Construcii

Catedra Drept Patrimonial

ASPECTE JURIDICO-PENALE ALE
OMORULUI LA COMAND

Chiinu
U.T.M.
2008
Digitally signed by
Biblioteca UTM
Reason: I attest to the
accuracy and integrity of
this document
2

Monografia respectiv include analiza aspectelor juridico-
penale ale unei noi incriminri din legislaia penal a Republicii
Moldova: aspectele istorice ale evoluiei conceptului, controversele,
comparaiile cu incriminrile altor state i metodele de profilaxie a
omorului la comand.

Sunt elucidate metode de calificare corect a aciunilor
criminale comandate, ndreptate mpotriva vieii unei persoane,
erorile i neajunsurile care s-au depistat.

Monografia este destinat studenilor specialitilor de drept,
profesorilor ct i persoanelor interesate de subiectul respectiv.

Autor: magistru n drept, lector A.Ailoaiei

Recenzent:Judector, Colegiul Penal al Curii de Apel
Chiinu, Dina Rotarciuc

U.T.M., 2008

3
Cuvnt nainte

n orice sistem juridic viaa omului apare ca valoare
primar, absolut, indispensabil manifestrii sale i ca condiie a
continuitii biologice a grupului social. ns n societate s-au
produs i continu s se produc acte de suprimare cu vinovie a
vieii omului, ceea ce este n discordan flagrant cu idealurile de
libertate i dreptate spre care tinde omenirea.
n baza noilor reglementri penale din 2002, omorul la
comand, practic neanalizat n literatura de specialitate, dar aflat pe
poziiile primare ale criminalitii din R.Moldova, trezete o
curiozitate de a fi studiat n mod detaliat, pentru delimitarea
formelor de manifestare ale acestuia de alte modaliti ale
omorurilor. Studiul respectiv apare ca o ncercare de actualizare
teoretico-tiinific a problemei i naintrii unor soluii practice n
acest domeniu, determinat i de erorile legislative admise n textele
normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificulti
referitoare la ncadrarea faptelor de omucideri ca omor la comand.
Monografia include analizarea i interpretarea omorului la
comand prin prisma elementelor constitutive care l caracterizeaz
din punct de vedere juridico-penal, interpretate att n literatura de
specialitate din Republica Moldova, ct i din legislaia altor state
(Rusiei, Ucrainei, Romaniei, Japoniei, SUA, Marii Britanii etc.),
viziunile autorilor autohtoni i strini referitor la subiectul examinat
i, desigur, practica judiciar n domeniu.

Dina Rotarciuc,

Judector, Colegiul Penal, Curtea de Apel Chiinu

4
CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE PRIVIND
PROTECIA VIEII CA VALOARE SUPREM

1. Istoricul apariiei i evoluiei legislaiei penale privind
reglementarea omorului la comand

Viaa omului apare ca o valoare primar i absolut. n
aceast privin, cu dou milenii n urm Titus Lucreius spunea c
vitaque mancipio nulli datur, omnibus usu (viaa nu este
proprietatea nimnui, ci uzufructul tuturor). Astfel, s-a accentuat
atenia asupra importanei valorii persoanei sub aspectul succesiunii
generaiilor i a permanenei omului n lume.
1

Din cele mai vechi timpuri viaa omului a fost cea mai
important valoare social. Aceasta urma s fie protejat de
prealabilele lezri care puteau s i fie aduse, de aceea ocrotirea
persoanei contra faptelor prin care s-au adus atingeri vieii,
integritii corporale sau sntii a fost principala preocupare a
generaiilor ntregi. n ornduirea gentilic persoanele care
suprimau viaa unuia din membrii grupului social erau abandonate
de trib, cu condiia c ele nu mai prezentau pericol pentru
securitatea comunitii. Ei erau lsai n voia soartei, fiind lipsii de
protecia pe care tribul le-o oferea. Izgonirea lor era considerat ca
rzbunarea prilor interesate. Msurile mpotriva aceluia care
ucidea o persoan ce aparinea aceleiai colectiviti, nu erau axate
pe ideea de vinovie, ci pe necesitatea conservrii echilibrului
indispensabil supravieuirii grupului.
Schimbrile care au intervenit pe parcursul dezvoltrii
omenirii au dus la limitarea formelor de rzbunare existente.
Rzbunarea nelimitat a fost reglementat de legea talionului.
Potrivit acesteia, victima sau familia ei nu puteau pricinui
infractorului o pagub mai mare dect cea generat de fapta lui. O
asemenea reglementare o gsim n una din cele mai vechi legi,

1
Dobrinescu Ion. Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei
Republicii Socialiste Romne, Bucureti, 1987, pag.11.
5
Codul lui Hammurabi (17921749 .e.n.), unde legea talionului
avea mai multe forme: dinte pentru dinte (art.200), vntaie pentru
vntaie, picior pentru picior, mn pentru mn, os pentru
os(art.197), ochi pentru ochi (art.196)
2
. Legea talionului reprezint
totui un anumit progres n comparaie cu practicile anterioare.
Hammurabi instituie talionul cu scopul de a ngrdi o reminiscen
foarte periculoas a comunitii gentilice cum este rzbunarea
sngelui. n virtutea talionului, victima sau rudele ei nu puteau
pricinui infractorului un ru mai mare dect fapta comis de ctre
acesta. Talionul a fost limitat printr-un mod voluntar prin care
victima avea posibilitatea s renune la rzbunare n schimbul unui
echivalent (bnesc sau n natur), ns acest mod nu a fost
reglementat n codul lui Hammurabi. Infraciuni contra persoanei
erau prevzute ca fiind: omorul soului de ctre soie (art.153) i
omorul din impruden (art.229). La perioada respectiv codul era o
lege suprem care i-a gsit elemente proprii i n alte legislaii a
popoarelor vecine. Dreptul barbar cunotea rzbunarea sngelui,
care ulterior era nlocuit cu o sum de bani, ce urma s fie pltit de
ctre uciga familiei victimei.
n China, reglementri n domeniu au existat n secolul al
XXIIIlea .e.n. n codurile Hia, Sciun i Scian. Cel mai important
cod de legi dateaz din secolul al XIlea .e.n. i este numit Legile
lui Manu. Este surprinztor c Legea vorbete foarte puin despre
pedepsele capitale. Practic nu sunt descrise componenele
infraciunilor de omor, cu toate c una dintre cele mai grave
infraciuni era asasinarea unui brahman. Un exemplu de omor
svrit din impruden ne ofer stanele 295296 din Cartea a
VIIIa dac un vizitiu omoar un om,trebuie amendat cu o mie de
panas. Att n China ct i n India, legile au avut un caracter
religios, deoarece se ncerca de a descoperi divinitatea prin
atingerea unei triri interioare diferit de cea exterioar.

2
Hanga Vladimir. Mari legiutori ai lumii,Editura tiinific i Enciclopedic,
1997, pag.7.

6
Pe parcursul anilor apare un interes: de a reglementa
problemele juridice n mod precis, fapt care a generat o tendin de
a studia necesitatea unor reglementri scrise, care urmau a fi
aplicate tuturor. n acest sens, n jurul secolului al VIIlea .e.n., n
Grecia au fost alei legislatorii (persoane nsrcinate cu elaborarea
legilor scrise), printre care Solon i Dracon. Grecii i considerau ca
fiind cei mai nelepi gnditori, care pledau pentru nsprirea
pedepselor
3
. Legislaia lui Dracon (sec.VII .Hr.) pentru prima oar
face distincia dintre actul premeditat i cel involuntar. Se limita
dreptul gentilic al Talionului i n cazul unor delicte minore se
aplica pedeapsa cu moartea. Dup legile lui Dracon omorul svrit
cu intenie era pedepsit cu izgonirea din cadrul societii. Dreptul
penal cunoate noiunea de tentativ, faz preparatorie (pregtirea),
participaia, circumstane agravante i atenuante
4
. Prin activitatea
lor s-a anihilat arbitrariul cutumiar, ntrindu-se cadrul
instituionalizat i rolul statului n domeniul penal, care deja
intervine direct n cazurile de omucidere.
n Roma antic, prima lege sris a fost Legea celor XII
Table (sec.V.e.n.), inspirat din legea talionului n materie penal
qui membrum rupit eo facit talio est i care fcea distincie ntre
crimen publica i delicta privata. Cele mai importante legi din
perioada respectiv erau instituiunile lui Iustinian, Digestele,
Codexul Theodosianus, Codexul lui Iustinian i Novelae.
Infraciunile n dreptul roman sunt desemnate prin noiunea de
delicte. Infraciunile ce constau n suprimarea vieii unei persoane
libere din comunitate erau judecate n complete speciale i erau
pedepsite de obicei cu moartea, putndu-se ns aplica i alte
pedepse n locul celei capitale (de exemplu, amputarea minii
condamnatului). n perioada veche asasinatul (parricidium) se
pedepsea cu moartea. Uciderea unui sclav n perioada veche nu
atrgea nici o sanciune pentru autorul faptei.
5
n perioada imperial

3
Boroi A . Infraciuni contra vieii. Editura Naional, Bucureti, 1996, pag.35.
4
Hanga V. Istoria general a statului i dreptului. De la origini la revoluiile
burgheze, Bucureti, 1958, pag.72.
5
Smbrian T. Drept pivat roman. Craiova, 1993, pag.26.
7
apare crima extraordinaria, considerat ca fiind infraciune grav
sau deosebit de grav i care era urmrit din oficiu. La romani
vinovia era grupat n dou forme: dolus (intenie) i culpa
(greeal) i de ea depindea tipul pedepsei aplicate (nchisoarea cu
caracter preventiv, pedepsele corporale, pedepsele pecuniare).
n perioada Evul mediu s-a remarcat legea Corpus iuris
canonice (1140), care privea infraciunea sub dou aspecte: al
nesocotirii ordinii divine i al leziunii aduse ordinii umane.
Perioada Renaterii elucidez ntrirea puterii statului,
ceea ce a dus la elaborarea unor legi penale precise i unitare
(ordonanele cu dispoziii de drept penal i de procedur penal),
generatoare de noi codificri: Constituia Therisian (1768),
Constituia Piemontez (1786), Codul penal al lui Leopold al IIlea
(1786), al lui Iosif al IIlea (1787) i al lui Napoleon Bonaparte
(1810).

Personalitatea uman i drepturile omului au constituit
obiectul preocuprilor filosofilor, juritilor i politicienilor, fapt care
a dus la adoptarea primului act care schieaz elemente ale unei
protecii juridice a persoanei umane, consacra drepturile i
libertile persoaneiMagna Carta Libertatum (Anglia, 15 iunie
1215, regele Ioan). Acest document a stat la baza elaborrilor
ulterioare n acest domeniu. Astfel n 1776 apare Declaraia
American de Independen de la Philadelphia care menioneaz c:
toi oamenii au fost creai egali i sunt nzestrai cu drepturi
inalienabile de ctre creatorul lor printre care se afl i dreptul la
via. Se cuvine a fi menionate i actele constituionale engleze de
la sfritul sec.al XVIIlea (Bill of RightsDeclaraia drepturilor din
1689) i Constituia Statelor Unite din 1791
6
. Cel mai complet act n
materia drepturilor omului l constituie Declaraia Universal a
Drepturilor Omului (10 decembrie 1948 de Adunarea General a
ONU), care stipuleaz c:Orice om are dreptul la via,la libertate
i la inviolabilitate. Adoptarea acestor acte au implementat o

6
Szabo I., Fondements historiques et developpment des droits de lhomme, n
Les dimensions internationales des droits de lhomme, UNESCO, Paris, 1978,
pag.13.
8
tendin de perfecionare a reglementrilor privind consacrarea i
aprarea drepturilor omului, elaborndu-se Pactul cu privire la
drepturile civile i politice1966 (dreptul la via este un drept
inerent al persoanei umane, care trebuie ocrotit prin lege; nimeni nu
poate fi privat de via n mod arbitrar), Convenia european
pentru protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale
(1950), Documentul Reuniunii de la Copenhaga i al Conferinei
pentru dimensionarea uman a C.S.C.E.
7
. Existena reglementrilor
internaionale a determinat popoarele s-i conformeze prevederile
naionale n domeniu, inndu-se cont de accesul la anumite metode
de aprare a celor mai importante valori sociale viaa i
integritatea corporal a persoanei.
Legi (conscriptos) scrise au existat i pe timpul lui
Burebista, care propvduia spiritul religios al actelor regale, pn
cnd Dacia a fost ocupat de Imperiul Roman, aplicndu-se evident
sistemul de drept roman, inclusiv pedeapsa cu moartea. Sistemul
respectiv a coexistat cu normele autohtone i dup retragerea
romanilor din Dacia, deoarece nu se putea evita o atare influen,n
contexul n care popoarele erau foarte apropiate.Un exemplu
elocvent sunt i Bazilicalele (sec.XXII)legi bizantine, care
conineau pedeapsa cu moartea i mutilarea (pentru infraciunea de
omor), diferenierea dintre tentativ i infraciunea consumat.
8

n timpul feudalismului, au urmat o serie de legi ce protejau
viaa i integritatea corporal: Cartea romneasc de nvtur
(1646), ndreptarea Legii (1652), Legiunea Caragea (1818), ultima
fiind n vigoare pn la adoptarea Codului penal al lui Cuza (1865).
Situaia se schimb odat cu unirea principatelor n 1918, deoarece
Romnia Mare a fost supus o perioad unor pluraliti de legi
penale; spre exemplu, n Basarabia se aplica legea Vechiului Regat.
Diversificarea reglementrilor care existau n Basarabia, Bucovina
i Ardeal au determinat adoptarea unui cod unic al Romaniei, care

7
Boroi A., Infraciuni contra vieii, Editura Continent XXI, Bucureti, 1996,
pag.13.
8
Dobrinescu I., op.cit., pag.14.
9
ar unifica legislaiile existente. Primul cod penal romnesc apare n
1937.
n perioada sovietic influenele romneti sunt nlturate
definitiv, aplicndu-se legea penal sovietic.
Aprarea drepturilor omului pune n sarcina organizaiilor
internaionale obligaia proclamrii lor. Prin consacrarea pe plan
internaional a conceptului de drepturi ale omului, s-a urmrit nu
numai proclamarea i darea lor unei noi dimensiuni, ci i instituirea
unui sistem de control internaional asupra modului n care statele
se achit de obligaiile de respectare, garantare a drepturilor i
libertilor fixate att n actele internaionale acceptate de ele, ct i
n legislaia lor intern, iar nclcrile prealabile ar fi sancionate
corespunztor. Potrivit Dicionarului de terminologie de drept
internaional, expresia drepturile omului desemneaz un ansamblu
de prerogative bazate pe demnitatea persoanei umane a cror
respectare se nelege a fi promovat n folosul tuturor oamenilor
9
.
n conformitate cu actele internaionale acestea se clasific n:
civile i politice, pe de o parte, i economice, sociale i culturale, pe
de alt parte.
Codul penal incrimineaz faptele privitoare la viaa i
integritatea corporal n raport cu calitatea subiectului, gravitatea
urmrilor, motivul i modul n care au fost comise. Dreptul la via
i sntate este aprat prin urmare att prin Constituie ct i de legea
penal. Viaa constituie bunul cel mai de pre al persoanei, fr de
care nu pot fi concepute nici celelalte atribute ale acesteia, ca
integritatea corporal, sntatea, inviolabilitatea sexual, libertatea,
onoarea i demnitatea. Atentatele contra vieii persoanei pun n
pericol nu numai existena individului izolat, dar i a ntregii
societi. Nu este posibil desfurarea normal a relaiilor sociale
fr ocrotirea vieii persoanei. De aceea aprarea acestei valori
sociale constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui stat.
10

Viaa omului este aprat de normele de drept i, n special, ale

9
Dictionnaire de la terminologie du droit international, Paris, Sirey, 1960, p.240.
10
Borodac A., Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul
universitar), Chiinu, 2004, pag.47-48.
10
dreptului penal, ca fiind un drept absolut al individului, dar i o
valoare social pe care dreptul o ocrotete n interesul ntregii
societi.
S-a susinut faptul c pe primul loc n ceea ce privete
importana drepturilor politice, civile, sociale i economice s-ar
situa drepturile civile i politice, dat fiind faptul c acestea cuprind,
pe de o parte, dreptul la via, la securitatea persoanei i libertatea
individului, iar, pe de alt parte, dreptul de a participa la conducerea
treburilor publice, acestea fiind drepturile eseniale pentru
dezvoltarea complex a personalitii umane, pentru realizarea
celorlalte drepturi de natur economic, social i cultural.
11
Din
alt punct de vedere, nu s-a neglijat i rolul preponderent al celor
economice, sociale i culturale, ntruct acestea sunt cele care
asigur condiiile materiale necesare existenei fiinei umane.
Dreptul la via, la inviolabilitatea persoanei sunt drepturi civile i
sunt consacrate ntr-o mulime de acte, cele mai importante fiind:
Declaraia universal a drepturilor omului, 10.12.1948, art.3:
Orice om are dreptul la via, libertate i la inviolabilitatea
persoanei;
Pactul privind drepturile economice, sociale i culturale,
16.12.1966, art.6 : Dreptul la via este inerent persoanei umane.
Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de
via n mod arbitrar ;
Convenia European pentru protecia drepturilor omului i
libertilor fundamentale, 04.11.1950, Roma, art.2 dreptul la via,
12

Convenia cu privire la drepturile copilului (1986);
Convenia asupra eliminrii tuturor formelor de discriminare fa
de femei (1979).

11
Suceav I., Marcu V., Gheorghe C., Omul i drepturile sale. Drepturile omului
i dreptul umanitar n tratate i legi, Bucureti, Ministerul de Interne Romnia,
1991, pag.111.
12
Republica Moldova a ratificat Convenia i protocoalele nr.18,11 prin
Hotrrea Parlamentului nr.1298 din 24 iulie 1997,publicat n Monitorul Oficial
al Republicii Moldova nr.5455 din 21 august1997.
11
Totalitatea acestor acte internaionale atest importana
existenei unor mecanisme juridice la nivel mondial pentru
garantarea i aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale
persoanei. Actele internaionale devin obligatorii pentru procesul de
elaborare a legislaiei interne a statelor doar n msura n care
aceste state le-au ratificat.

2. Reglementri penale privind protecia vieii persoanei n
Republica Moldova

n unele constituii, dreptul la via nu apare expres
formulat, dei aceste constituii prin coninutul lor urmresc tocmai
ocrotirea vieii persoanei. Altele prevd expres i explicit dreptul la
via, fiind surprinse elementele eseniale ce-i caracterizeaz sensul
fizic (inclusiv i fenomenele, faptele, cerinele ce permit i
mbogesc existena fizic ), abolirea pedepsei cu moartea sau, cel
puin, aplicarea acesteia doar n cazurile infraciunilor celor mai
grave
13
. n 1994, se adopt Constituia Republicii Moldova, care
prevede i garanteaz pentru prima dat n mod expres la art.24 trei
drepturi fundamentale, care, dei sunt strns legate ntre ele, nu pot
fi confundate din punct de vedere juridic. Aceste drepturi sunt:
dreptul la via, la integritate fizic i psihic, care sunt garantate de
ctre stat, adic persoana uman ocup locul prioritar n ierarhia
valorilor sociale din sistemul nostru de drept. Articolul 24 al
Constituiei se refer la accepiunea restrns a dreptului la via,
avndu-se n vedere c acest drept fundamental implic, n primul
rnd, c nimeni nu poate fi privat de via n mod arbitrar. Ea
protejeaz dreptul la via a persoanei numai n sensul ei fizic,
deoarece el este garantat i de Codul penal al Republicii Moldova
prin incriminarea infraciunilor contra vieii. Este, de fapt, o cerin
de baz a unui stat democratic i de drept, unde demnitatea omului,
drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane
sunt privite ca valori supreme i sunt garantate prin sancionarea

13
Roman M., Sorin G., Macimilian N.,Drepturile civile i politice, Bucureti,
1998, pag.1920.
12
faptelor periculoase ce atenteaz la ele. Potrivit art.2 CP RM, legea
penal apr, mpotriva infraciunilor, printre alte valori sociale,n
primul rnd persoana. Prin urmare conchidem c legea penal
protejeaz viaa uman ntr-un cadru mai larg, acela al ocrotirii
persoanei i a principalelor atribute ale acesteia: viaa, sntatea,
cinstea, demnitatea, etc.
Aprarea vieii n reglementrile penale rezid n
incriminarea anumitor fapte care constituie infraciuni. Pentru o
analiz mai adecvat a acestora ne permitem a detalia elementele
componenei de infraciune n scopul elucidrii particularitilor
care trebuie ntrunite de o fapt ilegal pentru ca aceasta s fie
calificat ca infraciune contra persoanei. Elementele unei
componene de infraciune sunt obiectul, latura obiectiv, subiectul
i latura subiectiv. Le vom analiza cu referire la faptele ce lezeaz
dreptul la via al persoanei.
Obiectul infraciunilor contra vieii persoanei
Obiectul unei infraciuni este constituit dintr-o totalitate de
relaii i valori sociale aprate de legea penal. Ca atare, n cazul
infraciunii, vtmarea sau periclitarea relaiilor sociale print-un act
de conduit are loc prin vtmarea sau periclitarea valorii sociale n
jurul i datorit creia exist acele relaii.
14

n viziunea unanim a doctrinarilor romni C.Bulai,
C.Mitrache, M Zolyneac, obiectul este acea valoare social i relaie
social format n jurul i datorit acestei valori, care sunt vtmate,
lezate sau puse n pericol prin svrirea faptei socialmente
periculoase.
15
Conform art.2 CP RM, scopul legii penale, legea
penal apr, mpotriva infraciunilor: persoana, drepturile i
libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea
constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial
a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, i ntreaga

14
Boroi A., op.cit., pag.106.
15
Zolyneac M., Drept penal, vol.1, Editura fundaiei Chemarea, Iai, 1993,
pag.242.
13
ordine de drept.
16
Prin urmare, constituie infraciuni contra vieii
numai faptele prin care se aduce atingere dreptului la via al altuia,
nu i propriei viei (n caz contrar, ar fi fost incriminat i ncercarea
de sinucidere). Omul, ca valoare absolut i de sine stttoare,
devine purttor al relaiilor sociale (de munc, de proprietate,
familiale etc)
17
. De fapt, nu exist infraciune fr obiect de
atentare, deoarece acesta are o mare importan la analiza juridic a
componenei de infraciune
18
. El indic asupra coninutului,
caracterului i gradului de pericol social al ei. Dreptul la via este
un drept absolut n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt
obligai a nu face nimic de natur s aduc atingere dreptului
titularului.
19

Clasificarea obiectului infraciunii mereu a fost centrul
unor controverse n doctrin. Astfel, A.Boroi pledeaz pentru
urmtoarele forme ale acestuia:
1.Obiectul juridic generic (de grup)totalitatea valorilor
sociale de aceeai natur, aprate prin normele penale. De fapt,
acesta este i criteriul folosit de ctre legiuitor la clasificarea
infraciunilor n Partea Special;
2.Obiectul juridic specialvaloarea social concret,
creia i se aduce atingere prin infraciune, valoare care servete la
determinarea individualitii unei infraciuni n cadrul unui grup;
3.Obiectul juridic complexexistent n cazul
infraciunilor complexe, cnd sunt lezate dou sau mai multe relaii
sociale, cea mai important dintre ele dnd natura acelei infraciuni;
4.Obiectul material (obiect direct)format din bunul,
lucrul sau valoarea mpotriva cruia se ndreapt aciunea

16
Legea Republicii Moldova. Codul penal al Republicii Moldova (Partea
general) nr.985-XV din 18 aprilie 2002, Monitorul Oficial al RM
nr.1281291012 din 13 septembrie 2002, art.2, alin.(1).
17
Macari I., Dreptul penal al Republicii Moldova (Partea general), CE USM,
Chiinu, 2002, pag.8990.
18
Borodac A., Drept penal. Partea general, Chiinu, 1994, pag.75.
19
Ionacu T., Persoana fizic n dreptul RPR, Bucureti, 1963, pag.428.
14
inaciunea incriminat i asupra cruia se rsfrng urmrile
provocate, aducndu-se atingere relaiilor sociale aprate.
n majoritatea cazurilor, se accept gruparea obiectului
n: obiect juridic general (cuprinde toate valorile sociale aprate de
legea penal), obiect juridic generic, obiect juridic nemijlocit
(principal i secundar sau adiacent).

n viziunea lui A.Ungureanu, obiectul juridic general al
infraciunii l constituie valoarea social i relaiile sociale
privitoare la ele, aprate de legea penal prin incriminarea faptelor
care aduc atingere ori le pun n pericol.
20
Acesta determin
coninutul social-politic al dreptului penal, caracterul faptelor i
delimitarea infraciunilor de alte nclcri de lege. Pentru oricare
infraciune prevzut de legea penal, inclusiv cele contra vieii,
obiectul general l constituie acele relaii sociale, proclamate i
aprate de legea penal n vigoare i care asigur ordinea de drept n
Republica Moldova. S.Brnz este de prere c determinarea
corect a obiectului juridic generic al infraciunii contribuie la
calificarea faptelor infracionale,reducnd mult sfera de cutare a
normei de incriminare corespunztoare.
21

Infraciunile contra persoanei au ca obiect juridic generic
ansamblul relaiilor sociale referitoare la dreptul la via, la
integritate corporal i sntate,la inviolabilitatea sexual, libertate
i demnitate.
22
Aceste infraciuni prezint un grad sporit de pericol
social determinat att de importana valorilor sociale ce constituie
obiectul proteciei penale i de gravele urmri pe care le pot avea
pentru comunitate svrirea acestor infraciuni, ct i de faptul c
infraciunile contra persoanei se realizeaz, n majoritatea cazurilor,
prin utilizarea unor mijloace sau procedee violente i care au o

20
Ungureanu A., Drept penal romn. Partea general, Bucureti, Lumina Lex,
1995, pag.74-75.
21
Brnz S., nsemntatea obiectului juridic generic al infraciunii, Revista
Naional de Drept, Chiinu, 2004, nr.3, pag.5.
22
Toader T., Drept penal romn (Partea special), Casa de Editur i
presansa, 1996, pag.73; Bujor V., leahtichi V.,Omorul i vtmarea grav a
integritii corporale, Unversitatea de Criminologie, Chiinu, 2003, pag.19.
15
influen negativ mult mai pronunat n raport cu alte categorii de
infraciuni. Se atenteaz n mod generic la personalitate persoana,
care apare n societate nu numai ca individ biologic, dar i ca
membru al societii participant (subiect al relaiilor sociale, care
este protejat i este obligat s respecte regulile de comportament
stabilite n societate) prere mprtit de ctre N.Vetrov,
V.Cudreavev, V.Caepova i A.Naumov.
23

Autorul S.Brnz calific ca obiect generic al infraciunilor
contra vieii persoana (i relaiile sociale care determin locul ei n
societate).
24
Considerm incorect opinia respectiv,deoarece
reieind din prevederele Codului penal al Republicii Moldova din
2002, nu mai putem spune c obiectul juridic este constituit din
relaiile sociale cu privire la persoan. Conform Codului penal,
relaiile sociale cu privire la persoan reprezint obiectul juridic
suprageneric (este comun mai multor capitole ale Prii speciale:
Infraciuni contra vieii i sntii persoanei, Infraciuni contra
libertii, cinstei i demnitii persoanei, Infraciuni privind viaa
sexual, Infraciuni contra familiei i minorilor). Obiectul
generic al acestor infraciuni este determinat n dependen de locul
lor n sistemul infraciunilor.

Spre deosebire de obiectul generic, obiectul nemijlocit este
specific infraciunilor n particular. n opinia autorului V.Caepova
n dependen de obiectul nemijlocit al atentatelor contra
personalitii, toate infraciunile din Partea special au fost
clasificate n: infraciuni contra vieii i sntii persoanei;
infraciuni privind viaa sexual; infraciuni contra libertii, cinstei
i demnitii persoanei; infraciuni contra drepturilor politice, de
munc i altor drepturi constituionale ale ceteanului; infraciuni
contra familiei i minorului.
25

23
.., .., .
(), , , 1997,pag.28.
24
Brnz S., Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei,
Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu,1999, pag.9.
25
.., , ,
, 1999, pag.257.
16
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei sunt grupul
de fapte socialpericuloase, comise cu intenie sau din impruden,
care vatm sau pun n pericol, n mod exclusiv sau n principal,
relaiile sociale privind viaa i snttea persoanei i care sunt
reglementate de capitolul II al Prii speciale a Codului penal al
Republicii Moldova. Astfel, acest grup de infraciuni poate fi
mprit n dou subgrupe: infraciuni contra vieii i infraciuni
contra sntii. n lucrarea respectiv ne vom axa la prima grup,
care include urmtoarele infraciuni contra vieii: omorul
intenionat, omorul svrit n stare de afect, pruncuciderea, lipsirea
de via la dorina persoanei (eutanasia), lipsirea de via din
impruden, determinarea la sinucidere.
n literatura de specialitate sunt date mai multe denumiri
acestui obiect: obiect nemijlocit, special, simplu. Drept obiect
juridic nemijlocit (special) al infraciunilor contra vieii i sntii
persoanei sunt:
Relaiile sociale privind viaa persoanein cazul
infraciunilor contra vieii;
Relaiile sociale privind sntatea n cazul infraciunilor
contra sntii;
Relaiile sociale privind viaa i sntatea persoanei n
cazul infraciunilor ce pun n pericol viaa i sntatea
persoanei.
Art.155Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii are ca obiect nemijlocit relaiile
sociale privind libertatea psihic a persoanei, fiind excepia.
Conform regulii generale n calitate de obiect juridic special
al infraciunilor contra vieii apar totalitatea de relaii sociale
referitoare la dreptul la via al persoanei, de fapt relaiile sociale a
cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea
vieii persoanei. De la regula general sunt anumite abateri care
constau n prezena unui obiect juridic nemijlocit complex la unele
componene, adic existena a dou obiecte specifice, unul fiind
principal i cellalt, respectiv, secundar. Caracterul facultativ al
acestuia reiese din faptul c concomitent cu valoarea social pe care
17
legiuitorul a pretins s-o apere prin incriminarea unor anumite fapte,
se cauzeaz sau se creeaz pericolul cauzrii unor daune i altor
relaii.
Spre exemplu:
o art.145, alineatul 2, litera f)Omorul svrit cu rpirea sau
luarea persoanei n calitate de ostatic are ca obiect
nemijlocit principal relaiile sociale referitoare la aprarea
dreptului la via al persoanei, iar ca obiect secundar
(facultativ, adiacent, indirect)relaiile sociale privind
libertatea moral a persoanei;
o art.145, alineatul 2, litera i)Omorul svrit cu scopul de a
ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei,
precum i nsoit de viol are ca obiect secundar relaiile
sociale referitoare la libertatea sexual a persoanei etc.
Nu putem susine prerea expus de N.F.Kuzneova i
I.M.Teajcova, potrivit creia, n cazul obiectului juridic secundar,
care are un caracter alternativ, toate valorile sociale ce formeaz
acest obiect sunt facultative
26
. Matei Basarab a remarcat, pe bun
dreptate, c gradul de pericol social al infraciunii complexe este
mai mare dect al fiecreia din infraciunile componente, pentru c
sunt puse n pericol mai multe obiecte juridice, iar reunirea lor ntr-
o infraciune complex asigur o lupt mai eficient mpotriva unor
astfel de fapte.
Referindu-se la natura obiectului juridic facultativ al
infraciunii, acesta este lezat concomitent cu obiectul juridic
principal, care, fiind mai important i mai valoros, l absoarbe pe
primul. La fel, atingerea adus obiectului juridic facultative nu
influeneaz calificarea infraciunii respective.
27

Un alt tip de obiect prezent n cazul infraciunilor contra
vieii i sntii este obiectul material. Lezarea, efectiv sau
potenial, a valorilor sociale i a relaiilor sociale corespunztoare,

26
.., .., . ,
1: , , ,1999,pag.210.
27
Basarab M., Drept penal. Partea general, vol.II, Iai, Chemarea, 1992,
pag.347.
18
ocrotite de legea penal, are loc prin influenarea asupra obiectului
material al infraciunii.
28

n viziunea unor autori strini obiectul material este numit
obiect al aciunii. n acest sens este plauzibil opinia lui Hans
H.Jescheck care consider c valorile sociale sunt nite valori
spirituale ale ordinii sociale. Lezarea obiectului protejat const n
nesocotirea interesului vital al comunitii, care i materializeaz
expresia n obiectul aciunii.
29
ns prerea lui Jescheck rmne a fi
combtut de argumentul adus de ctre H.Otto, care susine c
bunul juridic (interesele vitale ale societii) este o realitate
spiritual care nu poate fi n mod material vtmat.
30
Susinem
prerea acestuia din considerentul c valoarea social este acea
valoare care poate satisface o necesitate material i nu una
corporal.
n cazul infraciunilor contra vieii i sntii obiectul
material este nu altceva dect corpul nsufleit al subiectului pasiv
(al victimei), privit ca o entitate material, ca o totalitate de funcii
i procese organice care menin o persoan n via, ca o unitate
anatomic i fiziologic, fizic i psihic.
31
Este indiferent dac acel
corp aparine unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana
este sau nu n plenitudinea facultilor sale fizice sau psihice. Este
necesar ca persoana respectiv s fie n via, iar fptuitorul s
acioneze asupra corpului acesteia i nu asupra propriului corp (n
aceste din urm situaii, de regul, faptele nu au relevan penal,
dect dac se aduc concomitent atingere i altor valori, spre
exemplu, n cazul automutilrii spre a se sustrage de la serviciul
militar). Obiectul material al infraciunii fiind expresia material a

28
Brnz S., nsemntatea obiectului material al infraciunii, Revista Naional
de Drept, Chiinu, 2004, nr.2, pag.45.
29
Jescheck H.H., Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil (Manual de drept
penal-pedepsele, partea general), Berlin, Duncker Hunblot, 1988, pag.234.
30
Otto H., Grundkurs. Strafrecht (Curs de baz cu privire la pedepse), Berlin,
1982, pag.67.
31
Avram M., Popovici T., Cobneanu V., Cercetarea infraiunilor contra
persoanei. Ghidul ofierului de urmrire penal. Coordonator Zubco Valeriu,
Chiinu, Editura ARC, 2004, pag.19.
19
valorii sociale ocrotite prin incriminare, ajut la determinarea
obiectului juridic, care condiioneaz decisiv calificarea infraciunii.
A cunoate obiectul material este important i din alt punct de
vedere: vtmarea cauzat prin aciunea sau inaciunea incriminat
se produce prin influenarea asupra obiectului material al
infraciunii, iar natura i gravitatea acestei influenri constituie un
criteriu de individualizare a pedepsei, de apreciere a prejudiciului
cauzat.
Analiza efectuat a evideniat totalitatea particularitilor
pe care trebuie s le ntruneasc obiectul infraciunii. Viaa a fost i
va fi mereu valoarea suprem ntr-o societate, de aceea studierea
acesteia ca obiect al atentrii faptei infracionale reprezint o
deosebit importan att din punct de vedere teoretic, conceptual,
ct i practic facilitnd calificarea obiectiv, perceperea gradului
prejudiciabil sporit al aciunilor sau inaciunilor svrite.
Subiectul infraciunilor contra vieii persoanei
Infraciunea este un act de conduit interzis prin norma
incriminatoare, act svrit de o persoan, nclcndu-i astfel
obligaia de a nu-l svri ndreptat mpotriva valorii sociale al crui
titular este o persoan. Astfel, infraciunea ntotdeauna se svrete
de persoane concrete, de aceea n lista elementelor componenei de
infraciune se include i subiectul. n opinia autorului I.Oancea
subiectul infraciunii este acea persoan care svrete o infraciune
i care este chemat la rspundere penal i pedepsit precum i cel
care o pregtete sau ncearc svrirea ei, complicele, instigatorul,
organizatorul.
32
Subiectul este persoana care a svrit fapta,
infractorul i rspunde la ntrebarea cine atenteaz?
33
sau dup
prerea autorului V.Cunir: cine poate fi supus rspunderii penale
pentru infraciunea concret?.
34

ntr-un sens mai restrns, ca subiect al infraciunii apare
persoana pasibil, conform legii penale, de rspundere penal n

32
Oancea I., Curs de drept penal general, Vol.I III, Bucureti 1994, pag.286.
33
34
Cunir V., Berliba V., Aspecte juridico-penale ale evaziunii fiscale a
intreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, Chiinu, 2002, pag.70.
20
cazul svririi cu intenie sau din impruden a unei fapte (aciune
sau inaciune) prejudiciabile, prevzute de legea penal. Dintre toate
calitile personalitii infractorului este necesar de a le evidenia
anume pe acelea care ne sugereaz despre posibilitatea acestuia de a
rspunde penal. Anume aceste particulariti caracterizeaz
subiectul infraciunii. Subiectul care le ntrunete este numit n
dreptul penal subiect general. Sunt cazuri n care legea penal
prevede rspunderea penal pentru persoane care ntrunesc i unele
caracteristici speciale pe lng cele generale, care sunt obligatorii. n
acest caz avem un subiect special al infraciunii. Potrivit opiniei
profesorului C.Bulai subiecii infraciunii sunt persoanele
implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin comiterea actului de
executare, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat prin
svrirea acesteia.
35

Doctrina de drept penal face distincie ntre subiectul
activ i subiectul pasiv al infraciunii :
Subiect activ este acea persoan care svrete o infraciune
consumat, tentativ ori acte pregtitoare la care particip ca autor,
instigator sau complice.Denumirea de subiect activ sugereaz
atitudinea sa antilegal, care ncalc dispoziiile legii i disciplina
social prin conduita sa periculoas care l pune n conflict
ireductibil cu societatea, fapt pentru care este supus rspunderii
penale.
36
Subiectul activ poate fi:
1. subiect activ general-legea nu impune trsturi speciale;
2. subiect activ calificat(special )-ntrunete caliti specifice.
Subiectul pasiv este persoana vtmat penal, adic acea care
sufer sau asupra creia se rsfrnge nemijlocit urmarea material
ori starea de pericol creat prin svrirea infraciunii.

De aici
rezult clasificarea subiectelor pasive n dou grupe:
1. subiect pasiv general (statul);
2. subiect pasiv special (victima propriuzis: copilul
nounscut la art.147 pruncuciderea; so sau rud apropiat la
infraciunea de omor calificat art.145 alin.(3) lit.b) CP RMetc.).

35
Bulai C., Manual de drept penal. Partea general, Editura ALL,1997, pag.75.
36
Ibidem, pag.82.
21
Subiect pasiv al infraciunilor contra vieii este orice
persoan mpotriva creia se ndreapt aciunea (inaciunea) de
ucidere- victima omorului, iar subiectul pgubit este soia, copiii.
Victima poate avea uneori un rol semnificativ n producerea
rezultatului infraciunii, ns studierea rolului victimei n
declanarea faptei ilicite nu constituie o preocupare a dreptului
penal, ci revine victimologiei.
37

La majoritatea infraciunilor avem un singur subiect activ
sau pasiv, ns este posibil existena a mai multor infractori sau
victime (pluralitate de subieci).
Pentru existena subiectului activ sunt necesare cteva
condiii generale:
a) calitatea de persoan fizic,adic de persoan uman
38
-care
svrete o infraciune, din care se nate obligaia de a rspunde
penal,
39
dac are o anumit vrst i este responsabil din punct de
vedere juridico-penal. Raporturile juridico-penale sunt nite
raporturi sociale care se stabilesc numai ntre oameni care devin
susceptibil de a fi subiecte de drepturi i obligaii.

Autorii romni
consider c persoanele juridice nu pot fi subiecte active, deoarece
urmresc aceleai scopuri ca i statul, nu au o contiin i voin
proprie ca la cea fizic, aa c aplicarea pedepsei nu ar avea o
eficacitate juridic.
40
Susinem prerea respectiv, deoarece refuzul
de atragere la rspundere penal a persoanelor juridice se afl n
concordan cu principiul rspunderii individuale i personale a
fiecrui om pentru fapta infracional svrit de ctre el. Cu toate
acestea, Codul Penal RM alin.3, art.21 prevede c persoana juridic

37
38
Ibidem, pag.93-100.
39
Ungureanu A., Drept penal romn. Partea general, Lumina Lex, Bucureti,
1995, pag.76.
40
Antoniu G., Rspunderea penal a persoanei juridice// Revista de drept penal,
1996, nr.1, pag.9.
22
care practic activitate de ntreprinztor este pasibil de rspundere
penal n anumite condiii.
41

Vorbind despre infraciunile contra vieii i sntii putem
afirma n virtutea alin.4,5 art.22 Codul Penal al RM c persoanele
juridice nu pot fi subieci ai infraciunilor respective, totui
rspunderea persoanei juridice care desfoar activitate de
ntreprinztor nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru
infraciunea svrit. n baza art.275 pct.3 CPP al RM urmrirea
penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi
efectuat, i va fi ncetat n cazurile n care fapta nu ntrunete
elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost
svrit de o persoan juridic.
42
Codul penal al statului New York
prevede pedeapsa pentru persoanele juridice sub forma unei amenzi
n mrime de 5000$ pentru infraciunile pentru care pedeapsa
persoanelor fizice este privaiunea de libertate (inclusiv,omoruri).
43

De fapt, includerea persoanelor juridice n lista subiecilor
infraciunilor are o tent politic, avnd drept scop lupta cu
criminalitatea organizat.
b) vrsta prevzut de lege pentru a fi subiect de drept penal -
persoana trebuie s dispun de aptitudinea biopsihic de a nelege
i a-i asuma obligaiile comportamentale prevzute de legea
penal, precum i capacitatea de a-i stpni i dirija n mod
contient actele de conduit n raport cu cele existente
(discernmnt). Alin.2, art.21 CP al RM prevede vrsta de 16 ani
(vrst general) i vrsta special de 14 ani.
c) responsabilitatea

-starea psihologic a persoanei care are
capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i
capacitatea de a-i manifesta voina (n.a.factor volitiv) i a-i dirija

41
Legea Republicii Moldova. Codul penal al Republicii Moldova (Partea
nr.1281291012 din 13 septembrie 2002, art.21, alin.(3).
42
Legea Republicii Moldova. Codul de procedur penal al Republicii Moldova
(Partea special) nr.122-XV din 14 martie 2003, art.275.// Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr.104-110/447 din 07 iunie 2003.
43
New York Criminal Law Handbook. Chapter 40 of the Consolidated
Laws.Penal Law. By Gould Publications, 1995 edn., Ch.40, pag.89-93.
23
aciunile (n.a.factor intelectiv-discernmntul).
44
Responsabilitea
se prezum c exist la orice persoan, pe cnd iresponsabilitatea
fiind excepie trebuie dovedit.
d) libertatea de voin i aciune
45
- persoana trebuie s decid liber
asupra comiterii faptei penal comdamnabile. Dac ea este
constrns, fapta nu va fi infraciune, deoarece conform art.35,
39Codul Penal al RM constrngerea este o cauz care nltur
caracterul penal al faptei, i, prin urmare, persoana nu va fi subiect.
Subiect al infraciunilor contra persoanei, precizeaz autorii
rui N.I.Vetrov, Iu.I.Leapunov, poate fi persoana fizic, care a atins
vrsta de 16 ani, cu excepia infraciunii de omor intenionat pentru
care este prescris rspunderea penal de la vrsta de 14 ani a
subiectului activ al infraciunii.
46
n acest context, dac punem
accent pe semnul vrstei, n cazul comiterii unui omor intenionat
(art.145 C.pen.) sau a unei pruncucideri (art.147 C.pen.) trebuie
constatat vrsta de 14 ani a subiectului infraciunii, iar n cazul
omorului svrit n stare de afect (art.146 C.pen.), lipsirii de via
la dorina persoanei (art.148 C.pen.), lipsirii de via din impruden
(art.149C.pen.), determinrii la sinucidere (art.150 C.pen.) vrsta
de 16 ani.
Latura obiectiv a infraciunilor contra vieii persoanei
Orice infraciune se svrete prin anumite aciuni sau
inaciuni ale infractorului. n viziunea lui A.Borodac latura
obiectiv a infraciunii constituie aspectul exterior al comportrii
social-periculoase, care se exprim prin cauzarea, provocarea unui
pericol sau a daunelor pricinuite relaiilor sociale
47
sau, dup o alt

44
Legea Republicii Moldova, Codul penal al Republicii Moldova (Partea
nr.1281291012 din 13 septembrie 2002, art.22.
45
Bulai C., Drept penal romn. Partea general,Vol.I. Bucureti, 1992, pag.151.
46
.., .., .
, , , ,
, 2001, pag.269.
47
24
prere, este format din totalitatea condiiilor privitoare la actul de
conduit, impuse de lege pentru existena infraciunii.
48

Infraciunile contra vieii i sntii persoanei sunt foarte
diverse sub aspectul laturii obiective. n unele dintre ele fapta
prejudiciabil poate aprea fie sub forma aciunii (lovire, ucidere,
ameninare etc.): de exemplu, omorul, vtmarea integritii
corporale, pruncuciderea, lipsirea de via la dorina persoanei etc.;
fie ca o inaciune (chiar acelai omor sau lsarea n primejdie).
Infraciunile respective sunt componene materiale (de rezultat),
adic pentru existena lor este necesar producerea unui rezultat
material i stabilirea raportului de cauzalitate dintre acesta i fapt.
Dac mijloacele de svrire a faptei sunt, de regul, neimportante
pentru svrirea infraciunii contra vieii i sntii persoanei, n
unele cazuri, utilizarea unor mijloace specifice favorizeaz existena
unei infraciuni n form simpl (violena n cazul- vtmrii grave
ori medii a integritii corporale sau a sntii n stare de afect,
constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor
pentru transplantare), fie existena unor fapte mai grave (folosirea
unor mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane-art.145, alin.3, lit.k) omorul svrit prin mijloace
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane ,
art.151, alin.2, lit.f) vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii, art.152, alin.2, lit.g) vtmarea
intenionat medie a integritii corporale sau a sntii.
Diferenierea infraciunilor n formale i de rezultat, susine
autorul G.Antoniu, are o alt baz de pornire i anume opiunea
legiuitorului de a condiiona existena unor incriminri de dovedirea
rezultatului (material sau nematerial) sau de a nu formula o atare
cerin.
49

48
Bulai C., Drept penal romn. Partea general, Vol.I, Bucureti, 1992, pag.130-
133; Ungureanu A., Drept penal romn. Partea general, Bucureti, 1995, pag.76-
78;
49
Antoniu G.,Urmarea imediat. Contribuii la clarificarea conceptului// Revista
de drept penal, Bucureti, 1999, Anul VI, nr.1, ianuarie -martie, pag.38-39.
25
Articolul 145 Cod Penal (omorul intenionat) nu face o
descriere a laturii obiective. Ca semne obligatorii ale laturii
obiective a infraciunilor contra vieii sunt:
1. elementul material;
2. consecinele infracionale;
3. legtura cauzal dintre elementul material i consecinele
infracionale.
Elementul material const n actul material svrit i
interzis de legea penal, adic n fapta prejudiciabil, care poate
apra sub form de aciune sau inaciune. Conform art.14 C.pen.
infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabilNu
constituie o infraciune aciunea sau inaciunea care, dei, formal,
conine semnele prevzute de legea penal, dar, fiind lipsit de
importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni.
50

n norma de incriminare, elementul material este desemnat
printr-un cuvnt sau expresie ce arat aciunea sau inaciunea
interzis, numit verbum regens (spre exemplu: vtmarea-
art.151, art.152, omorul-art.145, art.146 etc.). Infraciunile contra
vieii sunt comisive (lovire, tragere din arm, otrvire, strangulare
etc.) fapt, care, ns nu exclude posibilitatea svririi lor i prin
inaciuni (spre exemplu, nealptarea pruncului de ctre mam i
abandonarea acestuia)
51
, n cazul dat aflndu-ne n prezena unei
omisiuni. Totodat, infraciunile respective sunt infraciuni de
rezultat, existena lor fiind condiionat ntotdeauna de suprimarea
vieii unei persoane ca finalitate a aciunii sau inaciunii. Aciunea
n sensul laturii obiective const ntr-o intervenie activ
fptuitorului ntr-o activitate periculoas. Ea poate fi de dou tipuri:
aciune direct cnd fptuitorul, prin propria sa energie
provoac, nemijlocit, moartea victimei;

50
general) nr.985-XV din 18 aprilie 2002,Monitorul Oficial al RM
51
.., , ,
, 1999, pag.258-259.
26
aciune indirect cnd fptuitorul se folosete de anumite
mijloace sau procedee, de anumite fore exterioare, altei
energii puse n micare de ctre el, de anumite stri psihice
ori fizice ale victimei sau de anumite situaii preexistente,
concomitente sau subsecvente i prin aceasta provoac
moartea victimei.
Aciunile directe ct i cele indirecte pot fi exprimate n influen :
1. fizic (lovire, strivire, mpucare, strangulare,
njunghiere etc.) ;
2. psihic asupra victimei (tiind c victima sufer de
insuficien cardiac i c o emoie puternic i va
provoca moartea; sugestionarea sinuciderii prin
hipnoz, drept urmare a crui fapt a survenit
moartea).
Inaciunea (absteniunea) reprezint o atitudine pasiv a
infractorului fa de comportamentul la care e obligat n societate.
52

Pentru ca inaciunea s poat fi reinut ca element material al unei
infraciuni este obligatoriu ca subiectul s fi trebuit i s fi putut
aciona, adic persoana era n stare s ndeplineasc obligaia, putea
s-o fac, dar nu a fcut-o. Aceast ndatorire poate aprea n virtutea
legii, a obligaiilor contractuale sau relaiilor de munc, a unor
circumstane de fapt (de exemplu: mama nu hrnete copilul,
medicul nu acord ajutor bolnavilor aflai n ngrijirea sa, lsarea n
frig a unei persoane bolnave, fptuitorul pune victima ntr-o situaie
periculoas i nu face nimic pentru a o salva). Dac o asemenea
ndatorire nu exist inaciunea va fi un act reprobabil moral, nu ns
i penal.
Consecinele infracionale (urmarea imediat) sunt un
semn al laturii obiective, deoarece existena laturii obiective a
oricrei infraciuni este condiionat de faptul c prin comiterea
faptei s se produc o urmare periculoas. Urmarea periculoas este

52
Antoniu G., Infraciunea de omisiune// Revista de drept penal, 1982, nr.6,
pag.136.
27
acea modificare negativ a realitii nconjurtoare
53
pe care fapta
svrit a produs-o sau este susceptibil a o produce i care-i
gsete expresia n periclitarea, vtmarea sau ameninarea valorilor
sociale aprate de legea penal.

Rezultatul vtmtor poate consta
fie ntr-o stare de pericol, fie ntr-o vtmare (material sau
nematerial). n primul caz, valoarea social mpotriva creia a fost
ndreptat fapta este ameninat n existena ei, iar relaiile sociale
create n jurul i datorit acestei valori nu se pot desfura normal
(cazul componenelor formale). Pe cnd, ns, vtmarea material
reprezint o schimbare material adus obiectului mpotriva cruia
a fost ndreptat fapta infracional, astfel nct schimbarea produs
poate fi constatat i precis determinat.
54
Materiale sunt
consecinele sub forma daunei fizice ori patrimoniale, care pot fi
strict stabilite i aprobate.

Spre exemplu, pentru existena
infraciunii de omor nu este suficient comiterea faptei, ci trebuie s
se produc luarea dreptului la via al victimei, adic survenirea
morii cerebrale stabilite prin expertiza medicolegal. n lipsa
survenirii ei vom vorbi despre o tentativ.
Vtmarea nematerial (stare nou, care s-ar produce asupra
obiectului) cuprinde totalitatea afeciunilor psihice, lezrilor
drepturilor nepatrimoniale ale persoanei. Trebuie s deosebim
urmarea imediat a faptei de consecinele subsecvente ale
infraciunii. Urmarea imediat este un element al infraciunii de care
depinde existena acesteia, pe cnd consecinele subsecvente
constituie un element circumstanial, o condiie circumstanial n
agravantele unor infraciuni. Autorul romn George Antoniu crede
c: urmarea imediat sau rezultatul aciunii sau inaciunii, ca
element component al laturii obiective a coninutului normativ
apare sau nu n descrierea normei de incriminare ntr-o anumit
form sau modalitate n raport cu voina legiuitorului, voin
determinat de obiectivele de politic penal urmrite de acesta. De

53
Bulai C., Drept penal romn. Partea general, Vol.I, Bucureti, 1992, pag.130-
78.
54
Bulai C., op.cit., pag.39.
28
aceea n analiza conceptului de rezultat nu s-ar putea face abstracie
de aceast voin i de aceste obiective. n raport cu interesele sale,
legiuitorul ar putea s formuleze n aa fel o incriminare sau toate
incriminrile nct s cuprind cerina explicit a unui rezultat
material susceptibil de o leziune efectiv (msurabil, evoluabil) -
ca o condiie a existenei incriminrii, dup cum s-ar putea ca unele
sau toate incriminrile s cuprind condiia unei puneri n pericol
(atentat) a valorilor ocrotite; o incriminare sau toate incriminrile
nct s nu conin nici o cerin sub aspectul urmrii imediate care
s condiioneze existena incriminrii.
55

Existena legturii de cauzalitate este indispensabil n
contextul n care vorbim despre o componen material, unde
urmarea imediat este un semn obligatoriu. Cercetarea raportului de
cauzalitate constituie o problem a teoriei dreptului penal, deoarece
impune acordarea unor soluii juste pentru toate situaiile cu care
sunt confruntate organele judiciare, situaii care prin complexitatea
lor au ridicat deseori probleme a cror rezolvare nu a fost lipsit de
dificulti.
Se crede c procesele psihice interne (scop, vinovie, mobil
etc.) fiind elemente subiective rmn n afara acestui raport, care
este o categorie obiectiv
56
, ce dobndete trsturi specifice datorit
mprejurrii c se refer la fapte social-umane, la relaii dintre
oameni.
57
Totui, suntem de prerea c legtura de cauzalitate
reprezint un dublu aspect: fizic i psihic, astfel c nu se poate
stabili existena sa dect pe baza ambelor aspecte. Ea nu poate fi
examinat exclusiv n cadrul unei laturi a infraciunii, ci doar n
coraport cu toate aspectele infraciunii: latura subiectv, obiectiv
etc.
n viziunea lui Alexandru Boroi raportul de cauzalitate este
legtura de la cauz la efect ntre aciunea sau inaciunea voluntar,
contient a infractorului i rezultatul socialmente periculos

55
Antoniu G., Urmarea imediat. Contribuii la clarificarea conceptului//Revista
de drept penal,Bucureti,1999,Anul VI, nr.1, ianuarie-martie, pag.31.
56
Oancea I., Tratat de drept penal. Partea general, Editura ALL, 1994, pag.176;
57
29
produs.
58
Cauza presupune identificarea acelei condiii care
reprezint o manifestare exterioar a omului, susceptibil s fi
produs rezultatul, adic acea manifestare de voin capabil s
dirijeze contient condiiile nconjurtoare pentru realizarea
scopului propus.
59
Nu putem vorbi despre infraciuni unde ar lipsi
acest raport, deoarece n lipsa acestuia fapta nu ar ntruni elementele
constitutive ale infraciunii. Pentru a justifica cauzalitatea dintre o
cauz i efect trebuie ntrunite n mod obligatoriu i cumulativ trei
elemente definitorii, care sunt: criteriul timpuluisvrirea faptei
trebuie s precead nemijlocit survenirea consecinelor; posibilitatea
real de survenire a consecinelor; inevitabilitatea urmrilor
infracionale.
Problema rspunderii penale n cazul existenei raportului de
cauzalitate se pune doar n cazul n care urmrile produse sunt o
consecin logic necesar a aciunilor sau inaciunilor contiente
ale persoanei fizice.
60
De exemplu, n cazul infraciunii de omor
efectul const n privarea de dreptul la via al persoanei, desigur
dac infractorul a acionat n mod contient. Prin urmare, dac nu ar
exista fapta-cauz, nu ar exista nici efectul acesteia.
n dependen de contribuia infractorului asupra
consecinelor infracionale,raporturile de cauzalitate se clasific n:
directe -la survenirea consecinelor a contribuit n exclusivitate doar
fapta ilegal; indirecte-la survenirea consecinelor au contribuit att
fapta ct i ali factori independeni de activitatea infracional. De
regul, pentru omor este caracteristic legtura cauzal direct
(scurt) ntre fapt i consecine (de exemplu:tragerea cu arma de
foc asupra unei persoane implic moartea ei). n funcie de
mijloacele folosite, moartea victimei se poate produce imediat sau
mai trziu, fapt care nu influeneaz existena infraciunii. Raportul
de cauzalitate exist atunci cnd se stabilete c fr activitatea
infractorului moartea nu ar fi survenit. Nu este necesar ca activitatea

58
Ibidem, pag.115.
59
Antoniu G., op.cit., pag.45; Boroi Alexandru, op.cit., pag.11.
60
Ptulea V., Rspundere penal. Elemente constitutive. Raport de cauzalitate
//Revista de drept penal, 1982, nr.4, pag.63.
30
infractorului s constituie cauza exclusiv a morii victimei;
legtura cauzal exist i atunci cnd la activitatea infractorului s-au
adugat i ali factori preexisteni (o maladie a victimei),
concomiteni (lovituri aplicate victimei i de ctre o alt persoan)
sau posteriori (internarea ntrziat a victimei n spital). n toate
aceste cazuri vom vorbi despre existena legturii cauzale. Este mai
complicat de a stabili raportul de cauzalitate cnd acesta este
indirect. Astfel, acesta poate fi mijlocit de anumii factori:
funcionarea mecanismelor automatemecanism cu ceas, diferite
mecanisme pentru explozie; aciunile presupuse ale victimei, care
pot fi at legale (desfacerea unui pachet cu bomb sau punerea n
funciune a unei maini minate ale victimei), ct i ilegale (lsarea
intenionat n main a unei sticle cu alcool otrvit cu sperana c
cel care o va fura se va otrvi); aciunile minorului sau persoanei
psihic bolnave ce nu contientizeaz cele fcute; aciunile forelor
naturii (lsarea n frig a unei persoane btute pn la pierderea
cunotinei); aciunile terelor(acordarea ntrziat sau necalificat a
asistenei medicale victimei).
Raportul de cauzalitate este ntrerupt dac ulterior svririi
faptei intervine o cauz care, prin ea nsi i independent de
activitatea fptuitorului produce moartea victimei (de exemplu,
victima a fost internat n spital pentru vtmare corporal, dar din
greeal administrndu-i-se un medicament greit aceasta moare).
Nu are importan perioada de timp dup care survine consecina (2
luni, 7 luni etc.), dac se demonstreaz intenia de a omor.
Pe lng semnele obligatorii ale laturii obiective exist i semne
facultative, care pot deveni obligatorii n cazul unor agravante. Doar
n acest caz ele ajut la calificarea corect a faptei infracionale.
Aceste semne facultative sunt locul, metoda, timpul, mijloacele de
svrire a infraciunii. De regul, infraciunile contra vieii nu
prezint cerine speciale privitoare la semnele facultative ale
componenei de infraciune, putnd fi svrite n orice moment, loc,
cu diferite mijloace, prin diverse metode i circumstane. Ca
excepie, n cazul unor modaliti calificate ori privilegiate legea
cere constatarea obligatorie a acestora (spre exemplu, mijloacele
31
periculoase pentru viaa i sntatea mai multor persoane; timpul
naterii sau dup natere etc.).

Latura subiectiv a infraciunilor contra vieii persoanei
n viziunea lui A.Boroi latura subiectiv const ntr-o
anumit atitudine psihic,alctuit din elemente intelective,volitive
i afective care determin i nsoesc actul fizic de executare
61
,
pentru ca acea fapt s constituie infraciune

. A.Ungureanu este de
prere c latura subiectiv a infraciunii const n atitudinea psihic
manifestat de fptuitor, nainte i n timpul svririi faptei
prevzute de legea penal, sub forma inteniei sau culpei.
62
Autorii
autohtoni M.Avram, T.Popovici, V.Cobneanu o privesc ca pe o
atitudine psihic a persoanei fa de fapta svrit, o activitate
psihic a ei, strns legat nemijlocit de svrirea faptei i care
reprezint o unitate indisolubil a proceselor psihice: intelectual,
volitiv i emoional.
63

Prin urmare, ea exprim momentul subiectiv, poziia psihic
a subiectului infraciunii n raport cu activitatea material
desfurat. Latura subiectiv dispune de semne obligatorii
(vinovia) i facultative (motivul, scopul i, dup prerea unora,
emoiile). n legislaia noastr penal ca i n Codul penal francez
sau german nu se definete expres vinovia. Articolul 14 Codul
penal al RM prevede c: infraciunea este o fapt,,svrit cu
vinovie
64
, iar art.51, alin.2 CPRM concretizeaz c:
rspunderii penale este supus numai persoana vinovat.n
doctrina juridico-penal francez, infraciunea reprezint un
comportament material, svrit cu intenie, prevzut de lege ca
ilegal.
65
Conform teoriei penale japoneze, infraciunea este: fapta

61
62
Ungureanu A., Drept penal romn. Partea general, Lumina Lex, Bucureti
1995, pag.86.
63
Avram M., Popovici T., Cobneanu V., op.cit., pag.21.
64
general) nr.985-XV din 18 aprilie 2002,Monitorul Oficial al RM
65
Jeandiclier W., Droit penal general, Paris, 1988, pag.48.
32
ilegal, svrit cu vinovie, care cade sub incidena semnelor
componenei de infraciune.
66
Legiuitorul romn la definirea
infraciunii se conduce de: trsturile eseniale ale ei, printre care
se enumer i vinovia.
67
Vinovia a fost definit n doctrina
penal ca fiind: atitudinea psihic a persoanei care, svrind cu
voin neconstrns o fapt ce prezint pericol social, a avut, n
momentul executrii, reprezentarea faptei i a urmrilor socialmente
periculoase ale acesteia sau, dei nu a avut reprezentarea faptei i a
urmrilor, a avut posibilitatea real, subiectiv a acestei
reprezentri.
68
Prin urmare, vinovia este principalul semn al
laturii subiective. Ea exprim o anumit atitudine psihic
periculoas a infractorului fa de fapt i consecinele ei. Vinovia
presupune existena a doi factori inereni vieii psihice: factorul
intelectiv sau contiina; factorul volitiv sau voina liber a
persoanei; primul fiind preponderent. Vinovia ca trstur
esenial a infraciunii trebuie deosebit de vinovia ca element al
coninutului unei anumite infraciuni. Ca semn al laturii subiective,
ea va exista doar atunci cnd fapta a fost svrit cu forma de
vinovie cerut de legea penal. Poate exista vinovie ca trstur
esenial a infraciunii (de exemplu, omorul svrit din impruden
exist vinovie) fr s existe vinovie ca semn subiectiv (n
cazul sus-numit, dac legiuitorul incrimineaz fapta doar dac este
svrit cu intenie)
69
; i inversn cazul legitimei aprri, strii de
necesitate etc.
Vinovia este caracterizat de anumite forme pe care
legiuitorul le prevede expres n textul legii penale i care permit de
a determina limita subiectivitii faptei, de la forma inteniei

66
, , , 1977,
pag.60.
67
Giurgiu N., Drept penal general. Doctrin, legislaie, jurispruden., Iai,
Contes, 2000, pag.118.
68
69
Mari A., Autoreferat la teza de doctorat cu titlul Latura subiectiv a
infraciunii la persoanele fizice n noua legislaie penal, Cluj-Napoca, 2004,
pag.23.
33
directe la neglijen. Formele respective sunt expres prevzute de
legea penal a Republicii Moldova i ele sunt:
1.Inteniaart.17 Codul penal stipuleaz c infraciunea a fost
svrit cu intenie, dac persoana care a svrit-o i ddea seama
de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut
urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit (intenie direct) sau admitea, n
mod contient, survenirea lor (intenie indirect). Pentru a considera
c un omor a fost svrit cu intenie, prevzndu-se i legtura de
cauzalitate, este suficient numai prevederea general c focul tras
va provoca moartea.
70

2.Imprudenaart.18 potrivit cruia:se consider c infraciunea a
fost svrit din impruden dac persoana care a svrit-o i
ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii
sale, a prevzut urmrile ei prejudicibile, dar considera n mod
uuratic c ele vor putea fi evitate ori nu i ddea seama de
caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut
posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile, dei trebuia i
putea s le prevad.
71

Pe lng aceste forme ale vinoviei mai exist o form
specific, numit vinovie mixt (forma dubl a vinovieiart.19).
Aceasta const n aceea c infractorul svrete fapta cu intenie
(direct sau indirect), ns fa de consecinele infracionale
manifest impruden (sinencredere sau neglijen). Nici o
infraciune dintre cele contra vieii nu se svrete cu vinovie
mixt. n literatura romn,aceast form poart denumirea de
praeterintenie (intenie depit), specificndu-se c infraciunile
contra persoanei pot fi svrite cu intenie, fie cu praeterintenie ori
din culp (la noi, impruden).

Matei Basarab relev c fapta
debuteaz cu intenie, ns rezultatul final se amplific din culp fr

70
Curtea de Apel Timioara, Decizie penal, nr.42,1995// revistaDreptul, nr.12,
1995, pag.9.5
71
34
prevedere (neglijen).
72
Pentru individualizarea pedepsei i
calificarea corect a faptei este obligatoriu stabilirea formei de
vinovie. Legiutorul uneori specific forma concret de vinovie
(omor intenionat, lipsire de via din impruden), alteori forma
vinoviei este sugerat de coninutul componenei concrete (omorul
svrit n stare de afect presupune forma intenionat a vinoviei,
dei sunt preri c poate fi svrit i cu intenie indirect:
incendierea localului unde se afl mai multe persoane; folosirea
lipiciului pentru a nu permite victimei de a striga dup ajutor, dac a
survenit moartea etc.). Omorul se svrete cu intenie direct nu
doar n acel caz cnd cauzarea morii este scopul final al activiti
infracionale, dar i atunci cnd scopul se afl dup limitele
componenei de infraciune: de exemplu, omorul unui martor ocular
(scopul-de a nimici probele); omorului casierului care a refuzat de a
transmite banii din cas (scop-obinerea banilor).
73
Infraciunile
contra vieii, cu excepia lipsirii de via din impruden, se svresc
cu intenie. Apare ntrebarea de ce legiutorul a inclus n cadrul
infraciunilor contra vieii care se svresc cu intenie i una
svrit din impruden? Credem c acest lucru s-a ntmplat
datorit gravitii infraciunii de lipsire de via din impruden.
Suntem de prerea c omorul se svrete doar cu intenie direct.
Doctrina rus, care susine existena omorului cu intenie indirect,
precizeaz c acesta nu este mai puin periculos ca cel cu intenie
direct. Moartea unui om este o consecin att de grav nct i
comportamentul indiferent al vinovatului fa de survenirea ei
adeverete gradul prejudiciabil al activitii infracionale. Pentru
calificarea omorului nu conteaz momentul formrii inteniei, iar
gradul prejudiciabil depinde de motiv,scop,metode i alte
circumstane. n legislaia altor ri, omorul svrit intenie
premeditat uneori se examineaz ca omor cu circumstane
agravante (Frana, Elveia, Italia, SUA).

72
Basarab M., Drept penal. Partea general, Cluj-Napoca, 1999, pag.190-195.
73
.., .., .
, III, , -, 2002, pag.107.
35
Semnele facultative ale laturii subiective (scopul i motivul)
nu influeneaz ncadrarea juridic a faptei, cu excepia cazurilor
cnd sunt prevzute expres n dispoziia normei,devenind astfel
semne obligatorii. Ele totui se vor stabili n cadrul calificrii,
deoarece are importan la individualizarea pedepsei, influennd
periculozitatea social a faptei i a fptuitorului. n forma lor
simpl, aceste infraciuni contra vieii nu sunt condiionate de vreun
scop sau motiv special. n cazul omorului, un anumit scop poate fi
prevzut ca o circumstan agravant (din interes material, cu
scopul de a ascunde alt infraciune), adic are importan la
calificarea infraciunii. Prezena scopului special la svrirea faptei
demonstreaz prezena inteniei directe i exclude pe cea indirect i
cu att mai mult vinovia imprudent.
Motivul sau mobilul infraciunii este analizat ca un impuls
interior care determin hotrrea infracional i implicit comiterea
infraciunii.
74
El este acel proces psihic,reprezentat de diverse
sentimente, resentimente, pasiuni, care-l impulsioneaz pe subiect
s se hotrasc a comite infraciunea i care se refer la: ur,
invidie, egoism, gelozie etc. Poate oare exista omor fr motiv?
Referindu-ne la infraciunile contra vieii, unii consider c da,
prezentnd urmtorul exemplu: art.145, alin.2, lit.c-omorul svrit
din intenii huliganice, adic fr motiv sau cu un pretext
nesemnificativ (omorul trectorului pentru c nu i-a acordat o
igar; pentru c a fcut o observaie).
75
Plenul Curii Supreme din
Federaia Rus consider omorul fr un motiv concret este numit
uneori greit ca omor fr motiv. Orice omor are motivul su.
Dac din anumite circumstane va fi imposibil de a stabili motivul
omorului, acesta se va califica ca omor simplu.
76
Nu suntem de
acord cu afirmaia respectiv, deoarece orice infraciune are un
motiv (n special cele intenionate). Nu poate exista aciune
contient a persoanei fizice la baza creia s nu stea un anumit

74
75
.., .., .
, III, , -, 2002, pag.127 .
76
, nr.1, 1994, pag.5-6.
36
mobil, n caz contrar am fi n prezena unei fapte svrite de ctre o
persoan care nu-i d seama de aciunile sau inaciunile sale i care
nu poate fi atras la rspundere penal pentru c fapta nu ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii.
Scopul infraciunii prevede finalitatea urmrit prin
svrirea faptei, reprezentarea pe plan mintal a rezultatului ce va
aprea n urma svririi faptei, obiectivul propus de ctre acesta.
Scopul poate fi mai ndeprtat (final) i mai apropiat (nemijlocit).
De exemplu, ntr-un caz de omor scopul apropiat este luarea
dreptului la via a victimei,iar cel ndeprtat poate fi motenirea
averii acesteia.

3. Reglementri penale privind omorul la comand n
legislaiile penale a altor state
Fiecare stat a avut i va avea mereu particularitile sale de
dezvoltare, de reglementare a relaiilor care apar n societate, fapt
datorat apartenenei acestuia la un anumit sistem juridic. De aceea
este i firesc ca legiuitorul statelor respective s foloseasc anumite
modaliti de prevedere n legislaie a procedeelor eficiente
destinate meninerii ordinii publice:de exemplu, el poate incrimina
anumite fapte care dup prerea lui atenteaz la valorile sociale
aprate de legile constituionale, i poate dezincrimina altele. Acest
fapt duce la diversificarea reglementrilor penale. Un exemplu
elocvent n acest sens este incriminarea lipsirii de via la dorina
persoanei (eutanasia) de Codul penal al Republicii Moldova la
art.148 i neincriminarea acesteia de ctre legiuitorul olandez.
n legislaia tuturor statelor infraciunile contra
vieii,integritii corporale sau sntii ocup un loc prioritar.
Infraciunile contra vieii sunt clasificate diferit n ri diferite.n
Codul penal francez din 1992 la diferenierea acestora de alte
infraciuni s-a stabilit criteriul material,adic gravitatea faptei;
infraciunile contra vieii persoanei fiind incluse n cadrul crimelor
(art.111-1CPF). Astfel, n Titlul II se denumesc faptele care
prefigureaz persoana uman,incrimineaz faptele contra vieii n
dou seciuni distincte prevzute n capitolul I i anume: faptele
37
voluntare contra vieii (S-1) i faptele involuntare contra vieii (S-
2). n prima seciune este incriminat omorul (221-1), omorul
agravant (221-2), omorul cu premeditate (221-3), omorul comis n
alte circumstane agravante (221-4), atentatul la viaa persoanei prin
otrvire (221-5). n seciunea a doua este incriminat omorul
involuntar (221-6), rspunderea din culp a persoanelor morale
(221-1). Capitolul II cuprinde i reglementri cu privire la faptele
prin care se aduce atingere integritii fizice sau psihice a persoanei
dup cum acestea sunt voluntare i anume: actele de tortur i cele
de barbarie (221-19) n form simpl i art.222-2-222-3, 222-4 n
form agravant, violenele simple i agravante art.222-7,222-8,
222-9, 222-10, 222-11, 222-12, 222-13, 222-14, 222-154, 222-16,
ameninrile art.222-16 sau involuntare n art.222-19.

Criteriul material de clasificare a infraciunilor a existat deja
la acel moment n dreptul penal englez. Conform lui pn n 1967
infraciunile erau mprite n juridico-materiale i juridico-
procedurale, iar cele contra vieii se ncadrau n infraciunile
juridico-materiale grave, numite pe atunci felonii. Dup 1967,
conform legii din 21 iunie a aceluiai an, ele se atribuie la alte
infraciuni (infraciunile de atunci i pn azi se grupeaz n dou
categorii: tradarea i alte infraciuni).
n conformitate cu dispoziiile legislative ale dreptului
penal al SUA, infraciunile contra vieii se ncadreaz n felonii (se
pedepsesc cu privaiunea de libertate pe un termen mai mare de un
an).
77
Codul penal al SUA incrimineaz n art.210-1 omuciderea
(homicide), sistematiznd material astfel: n art.210-2 este
incriminat omorul (crima de gradul I-murder), cnd fapta este
comis cu intenie, cu bun tiin,din interes material (la comand),
din nepsare sau dintr-o extrem indiferen manifestat fa de
viaa uman; n art.210-3 omorul din impruden (crim de gradul
II-monslaughter), cnd fapta este comis cu temeritate; n art.210-4
omucidere din neglijen (crim de gradul III-neglijent homicide),

77
Bujor V.,Buga L.,Drept penal comparat,Chiinu,2003,pag.40-49.
38
cnd fapta este comis din neglijen; art.210-5 este incriminat
infraciunea de determinare sau ajutor dat victimei s se sinucid.
78

Codul penal german reglementeaz infraciunile contra
vieii n capitolul XVI, unde sunt incriminate uciderea unei
persoane n condiii agravante (211), inclusiv la comand; uciderea
unei persoane n condiiile neagravante (212); uciderea unei
persoane n condiii atenuante (213); omorul la cererea victimei
(216); pruncuciderea (217); ntreruperea sarcinii (218). n
capitolul XVII sunt incriminate faptele contra integritii
corporale.
79

Codul penal Italian reglementeaz infraciunile contra
vieii, integritii corporale sau sntii n capitolul I, Titlul XII,
cartea a II-a, iar cel spaniol-n Tilul VIII, cartea a II-a: n capitolul I
patricidul (art.405), asasinatul la comand (art.406), omorul simplu
(art.407), n capitolul II pruncuciderea (art.410), n capitolul III
vtmrile. n codul penal al Romniei, infraciunile contra vieii
sunt prevzute n capitolul I, seciunea I, intitulat Omuciderea,
care cuprinde art.174-179, sunt incriminate: omorul (art.174),
omorul calificat (art.175),omorul deosebit de grav (art.176),
pruncuciderea (art.177), uciderea din culp (art.178), determinarea
sau nlesnirea sinuciderii (art.179).
80

Legiuitorul din Federaia Rus a inclus infraciunile contra
vieii n Codul penal din1996 n capitolul VII, Titlul 16- Infraciuni
contra vieii i sntii. Acesta cuprinde: omorul simplu (art.105,
alin.1), omorul agravat (art.105, alin.2) printre care i omorul la
comand, pruncuciderea (art.106), omorul n stare de afect (art.107),
omorul n urma depirii limitelor legitimei aprri (art.108, alin.1),
omorul n urma depirii msurilor necesare pentru reinerea

78
79
Lacu M., Pop O., Aspecte de teorie i practic judiciar n materia infraciunii
de lovire sau vtmri cauzatoare de moarte, Chiinu, 2001, pag.13.
80
Ibidem, pag.15.
39
infractorului (art.108, alin.2), cauzarea morii din impruden
(art.109), determinarea la sinucidere (art.110).
81

Practic n toate statele se reglementeaz expres aceste
infraciuni. Codul penal al Belorusiei (1999) n art.139, cel al
Ucrainei n art.115, al Indiei n art.309, al Republicii Krghize
(1997) n art.103 conin trimitere la caracterul ilegal al omorului,
incriminnd spre exemplu, omorul simplu, tentativa la sinucidere
(India), pruncuciderea etc., pe cnd omorul la comand n legislaia
acestor ri nu are o reglementare aparte. n acest sens cazurile de
omor svrite la comand vor fi calificate ca omor svrit din
interes material.
Prin urmare legislaia Republicii Moldova s-a evideniat
propunnd o incriminare expres a acestui tip de omucidere.

CAPITOLUL II. ASPECTE JURIDICOPENALE ALE
OMORULUI LA COMAND

1. Noiunea omorului la comand

O atenie deosebit este acordat studiului multiaspectual al
infraciunilor contra persoanei, care atenteaz la viaa omului, se
explic nu att prin gradul lor ridicat de rspndire din ultima vreme,
ct prin pericolul lor sporit pentru societate. n statele care pretind a
fi state de drept ntotdeauna s-a acordat i se acord o mare atenie
problemei aprrii pesoanei de infraciuni. Valoarea social prioritar
protejat este viaa omului, de aceea deosebit de actuale devin
problemele eradicrii celor mai grave infraciuni contra persoanei-
omorurile, soluionarea crora depinde att de eficacitatea activitii
organelor de drept, ct i de legislaia n vigoare chemat s dea o
apreciere juridic adecvat faptei svrite,innd cont de gradul de
pericol social al acesteia, i s stabileasc limitele obiective ale
pedepsei.

Elaborarea celor mai performante msuri juridico-penale,

81
.., .., .
, III, , -, 2002, pag.101.
40
ndreptate spre combaterea diferitor tipuri de omor, la care se
atribuie i omorul la comand, este la fel de esenial,deoarece
consolideaz posibilitatea pstrrii fiecrei viei omeneti. De fapt,
infraciunile contra vieii se pot grupa n omoruri i determinare la
sinucidere. Este evident la ce grup se refer omorul la comand.
Pentru a face o analiz complex a acestei componene de
infraciune trebuie s evideniem locul acesteia n sistemul
infraciunilor din Republica Moldova. Omorul la comand este o
infraciune contra persoanei, mai precis contra vieii persoanei i
este plasat de ctre legiuitor n capitolul II intitulat Infraciuni
contra vieii i sntii persoanei, n articolul 145Omorul
intenionat, la alineatul 3, litera m) n calitate de componen
calificat.
n ceea ce privete omorurile calificate, acestea sunt n
majoritatea cazurilor intenionate, cu unele excepii, att n dreptul
penal al rilor continentului europenean, ct i n dreptul penal
anglo-saxon. Particularitile omorurilor calificate intenionate sunt
necesar de a fi grupate. Pentru a face aceast clasificare, evideniind
asemnrile i deosebirile, ne vom baza pe materialele furnizate de
normele juridico-penale referitoare la rspunderea pentru svrirea
acestora.
82
Totui aceast clasificare va purta un caracter relativ. De
exemplu, atribuirea la latura subiectiv a infraciunii a interesului
material n cazurile cnd omorul a fost svrit la comand sau
nsoit de tlhrie sau antaj (pct.z,alin.2,art.105 CP al Federaiei
Ruse
83
) concureaz cu posibilitatea ncadrrii acestor cazuri n
grupa circumstanelor ce se refer la laturile subiectiv i obiectiv.
Particularitatea de baz a omorului calificat (murder), dominant
tradiional n dreptul anglo-saxon, este prezena premeditrii

82
. .,
, ,- ,2000,pag.34.
83
Sanciunea de la alin.2,art.105CP al Federaiei Ruse-privarea de libertate pe un
termen de la 8 la 20 ani,sau pedeapsa cu moartea sau deteniune pe via. Prin
hotrrea Curii Constituionale a FR din 2 februarie 1999 condamnarea ctre
instana de judecat la pedeapsa cu moartea a fost recunoscut drept
neconstituional,deoarece contravenea art.20 al Constituiei FR pn la instituirea
instituiei jurailor pe ntreg teritoriul Federaiei Ruse.
41
inteniei (malice aforethought) -direct exprimat (express) sau
subneleas (implied). Dup prerea noastr, omorului calificat i
sunt caracteristice cinci grupuri de particulariti: circumstane
referitoare la latura subiectiv; referitoare la latura obiectiv;
concomitent referitoare att la latura subiectiv ct i la cea
obiectiv; trsturi ce caracterizeaz victima infraciunii;ce se refer
la infractor.
84
Totalitatea acestor particulariti vor fi analizate n
cadrul componenei omorului la comand. Deoarece omorul la
comand este un omor simplu (art.145 alin.(1) C.pen.), completat
de un semn accidental (la comand), vom analiza infraciunea de
omor simplu, completndu-l cu particularitile specifice pentru
omorul comis la comand.
Pentru a analiza un anumit obiect sau fenomen este necesar
mai nti de toate de al defini. Astfel, n cele ce urmeaz vom
ncerca de a defini omorul svrit la comand, problem puin
reflectat n doctrina naional. Definiia omorului la comand nu
poate fi elucidat pe deplin datorit faptului c domeniul dat se afl
n continu cercetare.
Dup prerea autorului R.Lokk, omorul la comand este o
modalitate a privrii intenionate de via a persoanei, condiionate
de atragerea autorului pentru comiterea nemijlocit a infraciunii n
interesele persoanei care a fcut comanda, prin acordarea unor
avantaje materiale sau de alt natur, ori promisiunea acordrii
acestora.
85
Convenionalitatea noiunii de omor la comand depinde
de faptul ce se nelege prin expresia la comand i sintagma
interes material. Omorurile la comand erau comise i n trecut,
fiind ncadrate potrivit altor dispoziii, astzi aceast norm este
distinct.Dup cum meniona just Iu.M.Antonean: Omorul la
comand este una dintre profesiunile istorice, aprute ca o
varietate a omorului i pentru c unii oameni din anumite motive nu
puteau s ucid pe cineva.
86
Putem aduce urmtoarele exemple n

84
. ., op.cit., pag 35.
85
. ., ( ), ,
, 2003, pag.24.
86
.., , , , 1997, pag.79.
42
acest sens. mpratul Atenei Alcibiades (an. 450-404 .e.n.), prieten
foarte bun cu Socrate, a fost ucis la comanda lui Lisandr de ctre
regele Prusiei-Darius II. Cel din urm n-a ndrznit s o fac
personal i a pltit dou persoane care trebuiau s incendieze cetatea
lui Alcibiades. Alt exemplu este cel al lui Boudiaf Mohammad
(1919-1992), care a fost preedintele Algirului, ucis la 29 iunie
1992 de un glonte n timpul unui discurs. Omorul a fost comandat
de ctre Lembarac Boumaraf (26 ani) - agent secret al grupului de
securitate al preedintelui. Indira Gandi (1917-1984), preedintele
Indiei, a fost asasinat la 31 octombrie 1984. Cel mai renumit caz a
fost cel al lui John F.Kennedy (1917-1963). Acesta a fost ucis la
Dallas, la orele 12 i 30min, la data de 22 noiembrie 1963. Asasinul
se presupune a fi L.H.Oswald, care de la etajul 6 cu ajutorul unei
lunete i-a intit direct n cap. Cercetrile nu au scos la iveal
adevrul referitor la acest omor. Unii cred c l-au comandat cei din
FBI, Fidel Castro sau mafia.
87
Prima atestare despre instituia
omorurilor la comand n textul legii penale ruse a fost depistat n
Articolele Militarilor din 26 aprilie 1715
88
, unde era prevzut
rspunderea pentru omorul svrit prin cumprarea unor personae
(art.161), iar organizatorul i autorul se pedepseau cu moartea sau
cum scrie I.A.Isaev:deosebita coloraie etic a acestor componene
este evident.
89
Acea perioad se caracteriza printr-o dinamic
negativ a omorurilor, svrite la comand, fapt ce a dus la fixarea
acestei componene n legislaie. Peste mai mult de o sut de ani
omorul la comand a fost reglementat n Legile din 1832 i legile
referitoare la pedepsele penale din 1885.Spre deosebire de
Articolele Militarilor,unde componena era prevzut doar de un
articol(art.161), n legile din 1832 i 1885 la calificarea acestei
faptei se fcea trimitere att la articolul propriu-zis ct i la cel care
prevedea participaia.
90

87
. , , -, , 1997, pag.289-297.
88
. ., op.cit., pag.34.
89
.., , , 1995, pag.92.
90
, - ., 4 , , 1996, pag.358.
43
Prin omor svrit la comand, n sens larg, n opinia
autorului R.Lokk, se are n vedere uciderea unei persoane vizate n
schimbul unui anumit avantaj, adic urmrirea unor interese
materiale. Comanda ca form de realizare a dreptului la munc
presupune obinerea unor recompense materiale sau de alt gen.
91

n literatura de specialitate francez omorul la comand este
determinat ca fiind infraciunea svrit la indicaia unei anumite
persoane, n care este implicat i o ter persoan, avnd rolul de
mediator (intermediar), iar infraciunea n general este svrit n
schimbul unei recompense.
92

Prin urmare, omorul la comand reprezint omorul svrit
n baza nelegerii prealabile cu organizatorul infraciunii de ctre o
persoan, de regul necointeresat n moartea victimei, n schimbul
unei recompense, cu sau fr participarea intermediarului.

Dup prerea lui O.S.Capinus omorurile la comand se
refer la omorurile din interes material,deoarece ele constau n
faptul c ucigaul lipsete persoana de via la indicaiile altei
persoane,care i-a promis s-i plteasc sau care deja i-a pltit.Prin
urmare,omorul la comand presupune:
1. svrirea infraciunii pentru o anumit recompens;
2. n interesele altei persoane.
93

Autorul autohton V.Bujor consider c omorul la comand
presupune uciderea unei persoane n scop de profit, adic pentru o
anumit plat, remunerare, despgubire.
94

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Federaiei
Ruse din 1999,27 ianuarie, nr.11 specific noiunea omorului la
comand:omorul condiionat de primirea de ctre executant (autor)
a unei recompense materiale ori de alt gen.
95
n sens criminologic,

91
. ., op.cit., pag.10-11
92
Jean-Claude Soyer, Droit penal et Procedure penale, L.G.D.J., 1995, pag.192.
93
.., , ., -, , 2004,
pag. 88-89.
94
Bujor V., Infraciuni contra vieii i sntii persoanei, Chiinu, 2003, pag.17
95
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Federaiei Ruse din 1999, 27
ianuarie, nr.11.
44
prin omor la comand se nelege cumulul de fapte, care reprezint
o varietate a privrii intenionate de via a persoanei, svrit prin
recrutarea contra plat a unei persoane strine (autor), care
acioneaz, la rndul ei, prin metode specifice, de regul, periculoase
pentru viaa mai multor persoane, ce permit de a garanta atingerea
rezultatului infracional i concomitent eschivarea de la rspunderea
penal att a autorului, ct i a persoanei care a fcut comanda de
omor (instigator ori organizator).
96
n cele ce urmeaz vom analiza
noiunea omorului la comand sub aspectul elementelor
componenei al infraciunii respective.

2. Varianta tip a omorului la comand

a)Obiectul de atentare al omorului la comand
Dup cum am specificat anterior, obiectul unei infraciuni
este de mai multe tipuri. Astfel, avem obiect generic, general,
nemijlocit; simplu i complex; material.
n cazul omorului, obiectul generic, general i nemijlocit se
suprapun.
A.Borodac pune accent doar pe relaiile sociale a cror
existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea
(respectul) vieii persoanei
97
i a normelor care ocrotesc i oblig
pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu o lezeze;

adic ca
obiect juridic special apar relaiile sociale referitoare la acordarea
dreptului la via al fiecrui om.

Autorul rus A.Naumov atribuie ca
obiect al omorului (nemijlocit) viaa persoanei, format nu doar
din procese biologice, dar i din relaiile sociale, care asigur
activitatea vital a omului i care apr viaa acestuia.
98

96
. ., op.cit., pag.57.
97
Barbneagr A., Berliba V.,Borodac A., Comentariul Codului penal al
Republicii Moldova, Editura ARC, Chiinu, 2003, pag.299.
98
.., ,
, , 1997, pag.265.
45
Ca consecin a comiterii omorului omul este privat de via.
Viaa omului i dobndete adevrata ei semnificaie i valoare
numai n cadrul relaiilor sociale; numai raportat la aceste relaii
viaa devine un drept la via al omului. Viaa este un fenomen
complex, bazat pe procese biologice i psihice, un fenomen social, o
valoare social. Se apr nu doar viaa n sens biologic, dar i cea
privit att din punct de vedere sociologic ca o condiie
indispensabil pentru existena societii omeneti, ct i din punct
de vedere juridic ca un atribut ce ia forma dreptului absolut la
via. Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca
valoare social. De aceea, obiectul nemijlocit al infraciunii de omor
este constituit din totalitatea de relaii sociale, a cror existen i
normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei
concrete i a relaiilor sociale legate de aceasta.
M.K.Anian nu deosebete n om esena biologic i
social a acestuia, recunoscnd drept obiect de atentare asupra
persoanei-persoana i relaiile sociale. Aceast definiie nu este
reuit, deoarece fr societate nu exist persoan, exist doar un
obiect material, ns nu exist obiectul juridic al infraciunii-relaiile
sociale.
99
Legea penal apr contra atentatelor infracionale viaa
oricrei persoane, fr diferen de cetenie, stare a sntii, vrst,
situaie social, caliti morale ori fizice, de la nceputul vieii i
pn n momentul morii. Viabilitatea, eroarea n personalitatea
victimei nu influeneaz caracterul rspunderii pentru omor.

V.Bujor, V.leahtichi menioneaz c pentru a ncadra fapta
socialmente periculoas ntr-o infraciune de omor, trebuie s ne
gsim n faa unei persoane, aflate la un anumit stadiu de dezvoltare,
identificat biologic.
100
Ftul aflat n pntecele mamei este
dependent de corpul matern i, ca atare, nu este persoan, ci, dup

99
.., ,
, , 1964 , pag. 18.
100
Bujor V., leahtichi V., op.cit., pag.7.
46
cum consemneaz autorii romni I.Dobrinescu, Al.Boroi - o
probabilitate de via uman.
101

n Dicionarul Universal al Limbii Romne, noiunea de
via este definit astfel: proprietatea esenial a fiinei organizate,
care evolueaz de la natere la moarte; existena omeneasc privit
n toat durata sa; intervalul de timp cuprins ntre naterea i
moartea cuiva.
102
Viaa este aprat de legea penal din momentul
apariiei i pn la ncetare. Astfel, pentru analiza omorului la
comand este absolut necesar constatarea momentelor de nceput i
sfrit al vieii, deoarece obiect al acestuia va exista doar n cazul
cnd persoana omort era vie. Constatarea acestor momente
prezint dificulti n literatura de specialitate, deoarece sunt o
mulime de opinii controversate. Penalistul american Justin Miller
consider c pentru a constitui un omor este necesar s fie ucis o
fiin uman cu circulaie sanguin autonom, expulzat
completamente n afara corpului matern, ns nu este necesar ca ea
s fi avut respiraie ori s-i fi fost tiat cordonul ombilical.
103
Nu
putem accepta acest punct de vedere, deoarece el plaseaz prea
trziu momentul de la care poate fi comis omorul unei persoane.

n conformitate cu opinia exprimat de ctre unii autori
romni, dreptul la via apare abia din momentul cnd acest proces
(procesul naterii), lund sfrit, copilul este expulzat i i ncepe
viaa extrauterin.
104
Persoana este considerat n via din
momentul: nceperii naterii; apariiei unei oarecare pri a corpului

101
Dobrinescu I., Infraciuni contra vieii persoanei, Bucureti, Editura
Academiei, 1987, pag.21; Boroi A., op.cit., pag 12.
102
ineanu L., Dicionar Universal al Limbii Romne, Litera, Chiinu, 1998,
pag.642.
103
Justin Miller, Handbook of Criminal Law, West Publishing Company, St.Paul,
1934, pag.252.
104
Bulai C., Curs de drept penal. Partea special, vol.I, Editura Academiei,
Bucureti, 1975, pag.116; Basarab M., Moldovan L., Suian V., Drept penal.
Partea special, vol.I, Dacia, Cluj-Napoca, 1985, pag.49.
47
copilului din pntecele matern; respiraiei copilului
105
; cnd copilul
a fost expulzat, necontnd dac a fost sau nu tiat cordonul
ombilical i nici dac a fost sau nu eliminat placenta.
106

Considerm c criteriul de stabilire la ora actual a momentului de
nceput al vieii trebuie s se schimbe n legtur cu faptul c tiina
lrgete limitele acestei noiuni, sporind posibilitatea pstrrii vieii
ftului chiar cu vrsta de doar 5-6 luni. De aceea, continu autorul,
nceputul vieii trebuie evaluat n funcie de maturitatea real a
ftului. O concepie neacceptabil referitoare la momentul de
nceput al vieii persoanei este cea susinut de reprezentanii
Bisericii i al lui Nicolae Sadovei, specialist principal-jurist al
Ministerului Sntii al Republicii Moldova: Legea trebuie s
protejeze calitatea de persoan a embrionului, a unui copil nenscut
nc, adic din momentul conceperii embrionului, deoarece
embrionul este o persoan, chiar dac formarea lui ulterioar n
calitate de persoan social nu este progresiv.

n opinia
profesorului A.Borodac, nceputul vieii persoanei poate fi
considerat momentul n care copilul poate fi vtmat fr o
traumatizare a corpului mamei.
107

Progresele realizate n domeniul tiinelor medicale, ca i n
domeniul celor juridice, au impus o opinie net superioar, potrivit
creia apariia dreptului la via se situeaz n momentul
declanrii procesului biologic al naterii. n sprijinul acestei teze,
pe care o susinem pe deplin, vin cu argumente medicii
anatomopatologici, care opiniaz asupra faptului c moartea
violent a nou-nscutului se poate produce intrauterin (antepartum),
deci nainte de natere, n timpul naterii (perinatal) i dup natere
(postpartum).
108

105
Saltelli, Romano-Di Falco, Nuovo Codice penale comentato, Torino,
U.T.E.T.-1940, pag.232; Stancu Emilian, Criminalistica, vol.II, Editura Actami,
Bucureti. 1995, pag.220.
106
T.Toader, op.cit., pag.98.
107
Borodac A., Manual de drept penal. Partea special, Chiinu, 2004, pag.47-
48.
108
Stancu E., op.cit., pag.221.
48
O mare importan are i constatarea momentului sfritului
vieii i survenirea morii, dup care aprarea vieii persoanei este
lipsit de esen, deoarece nu mai exist, prin urmare corpul
persoanei care este deja moart, la fel ca i cel al persoanei
nenscute, nu poate fi obiect material al omorului. Momentul
morii unei persoane constituie la fel o problem care nu a fost pe
deplin elucidat. n viziunea medicului legist autohton Gh.Baciu,
moartea reprezint o dereglare integral i ireversibil a proceselor
vitale ale organismului, ce condiioneaz stingerea activitii
biologice a tuturor esuturilor i organelor.
109

De regul, moartea persoanei nu constituie un fapt
instantaneu. Vizavi de aceast problem, medicii iau n considerare
dou situaii distincte: - moartea clinic, determinat de funciile
aparatului respirator i aparatului circulator, i - moartea cerebral
sau biologic, care se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de
com de durat mai scurt sau mai lung, n funcie de cauza morii
(drept urmare a crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos
central i ca rezultat activitatea organismului nu mai poate fi
reanimat). ntre aceste dou momente, dei funciile sistemului
central, respirator i circulator sunt oprite, n unele cazuri se poate
nc interveni prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat,
acestea fiind ns ineficiente dup ce a intervenit moartea cerebral
sau biologic. n acest sens sunt i prevederile art.34 al Legii RM
privind ocrotirea sntii, adoptate de Parlamentul RM la
28.03.1995, i anume: Aparatura medical, care menine viaa
pacientului n caz extremal, poate fi deconectat numai dup
constatarea morii creierului.
110

Ca moment de sfrit al vieii este moartea biologic, adic o
asemenea stare a organismului uman, n cazul n care totalmente
este ntrerupt activitatea cardiac i n acest context a nceput
procesul invers de distrugere a celulelor sistemului nervos central.
Unii autori asociaz momentul morii persoanei cu cel al stoprii

109
Baciu Gh., Medicina legal, Chiinu, Editura tiina, 1999, pag.22.
110
Legea RM privind ocrotirea sntii,adoptate de Parlamentul RM la
28.03.1995, Monitorul Oficial al RM, 1995, nr.13.
49
activitii cardiace.

Sfritul vieii se consider survenirea morii
biologice, cnd drept urmare al stopului cardiac se ntrerupe
ptrunderea oxigenului n scoara cerebral, ceea ce determin
schimbri ireversibile nimicirea celulelor creierului uman
(neuronilor) i moartea acestuia dup 5-7 minute dup oprirea
inimii. Pn la expirarea acestui interval de timp moartea se numete
clinic. Apoi survine moartea biologic, adic moartea
organismului.
111

Practicienii-medici confirm c mai exist o stare de ncetare
a activitii fiziologice a organismului - moarte aparent, care
reprezint o stare cnd, n urma bolilor sau aciunii factorilor
externi, omul bolnav sau traumatizat se afl ntr-o stare de lein
profund, activitatea vital a organismului scade brusc, respiraia i
btile cordului nu sunt percepute, ns continu la un nivel minim,
n perioada respectiv bolnavul semnnd cu un cadavru.
112
Astfel,
cadavru nu poate constitui obiectul infraciunilor contra vieii. Unii
sunt de prerea c atentatul la viaa unei persoane decedate, n mod
eronat primit ca o persoan vie, trebuie considerat ca tentativ de
omor n baza regulilor erorii de fapt n obiect (tentativ la obiect
nul).
113
Fixarea obiectului material are o importan pentru
interpretarea corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece
uneori numai prin intermediul acestuia putem stabili valoarea
social susceptibil de protecie juridico-penal.
n literatura de specialitate se atest prerea conform creia
nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i fr
obiect material, ci despre infraciuni, n care ca obiect material ne
apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca
obiect material ne apar bunurile nemateriale.
114
De fapt, exist o
unitate organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei
infraciuni, deoarece viaa unei persoane nu poate exista dect n

111
Brnz S., op.cit., pag.14.
112
113
.., .., op.cit., pag.31.
114
.., ,
, , 2001, pag.143.
50
corpul persoanei.Obiectul material (corpul uman) nu se va confunda
cu subiectul pasiv care este persoana n via creia i s-a suprimat,
alta dect fptuitorul ori s-a ncercat s i se suprime viaa.

Dup
consumarea omorului, persoana pierde calitatea de subiect pasiv i
devine o victim; din subiect pasiv devine obiect material al
infraciunii. Obiectul material este corpul lipsit de via al persoanei
ucise. n caz de tentativ ns, persoana continund s triasc,
trsturile sale, ca subiect pasiv, se confund n totul cu cele ale
obiectului material.
Prin urmare susinem c omorul are ca obiect material
corpul unei persoane n via, deoarece asupra acestuia poart
aciunea de ucidere ce constituie elementul material i se produce
urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei respective.

b) Subiectul omorului la comand
n sec.XXI odat cu sporirea criminalitii, apare tendina
de a micora vrsta subiectului infraciunii pentru omor i alte
infraciuni grave. Spre exemplu, CP al Uzbekistanului (1994)
prevede c pentru omor intenionat cu circumstane atenuante poart
rspundere persoana care pn la svrirea infraciunii a mplinit 13
ani (art.17)
115
, la fel stipuleaz legea penal francez i unele coduri
penale ale statelor din SUA; codul penal al Germaniei i cel japonez
fixeaz pentru omor vrsta de 14 ani i o pedeaps de maxim 10 ani
privare de libertate, pe cnd n Marea Britanie aceasta este de 10 ani
la momentul svririi infraciunii.
116
Dup cum am menionat
anterior, orice infraciune are subiect activ (cel ce svrete fapta
prejudiciabil) i subiect pasiv (victima). Subiectul activ al
infraciunii poate fi orice persoan fizic, deoarece existena
infraciunii nu este condiionat de vreo calitate special a
subiectului, adic infraciunea poate fi svrit de orice persoan
care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspunderii

115
.., .., .
, III, , -, 2002, pag.109.
116
Bujor V., Buga L., Drept penal comparat, Chiinu, 2003, pag.49-52.
51
penale. Conform art.21 alin.(2) CP RM
117
i art.20 alin.(2) CP al
Federaiei Ruse
118
, pentru comiterea omorului la comand persoana
trebuie s aib vrsta de 14 ani, deoarece minorul la aceast vrst
i d seama de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i
consecinelor prejudiciabile care pot s survin drept urmare a
acestor fapte.

Vrsta i responsabilitatea sunt considerate condiii de
intervenire a rspunderii penale. n cazul comiterii infraciunii de
ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prin
intermediul altor persoane subieci ai infraciunii, acestea din
urm vor avea calitatea de mijloace ale infraciunii i vor fi eliberate
de rspundere penal. Aceasta nu nseamn ns c subiectul se afl
dup limitele componenei de infraciune. Fr subiect nu poate fi
vorba de infraciune.

Impunerea de ctre legiuitor a limitei minime de 14 ani
denot gravitatea acestei infraciuni, care poate avea unul sau mai
muli subieci activi (participaia penal) i unul sau mai muli
subieci pasivi, fapt ce reiese chiar din definiia acestuia (elocvent
este sintagma-la comand). Comanda presupune prezena unei
convenii, tranzacii, conform creia o parte solicit realizarea unei
aciuni, iar cea de-a doua parte se oblig. Cuvntul a comanda are
dou accepiuni:
1. aciunea de a comanda- ordin sau un semnal de executare a unei
micri, a unui exerciiu, a unei aezri etc.; porunc. Expresia la
comand este tratat din punct de vedere etimologic ca fiind - a) la
porunc, la cererea cuiva; b) la momentul potrivit sau dorit;
2. cerere prin care o persoan, o ntreprindere etc. solicit livrarea
unui anumit produs, executarea unei lucrri sau prestarea unui
serviciu care este sau a fost executat dup indicaiile date de client
(participarea cel puin dou persoane: care face comanda

117
118
.., ..,
., 3-, , -
, , 2000, pag.27-28.
52
(beneficiar, client) i cel care realizeaz aceast comand
(autor)).
119
ntotdeauna este vorba despre organizator i, deseori
intermediarul organizatorului.Comandarea cuprinde att aciunea de
executare, ct i rezultatul ei.
Omorul la comand este privarea intenionat de via a
victimei, realizat de ctre o persoan (autor) la nsrcinarea
(comanda, ordinul, dispoziia, acordul) altei persoane (client,
beneficiar). Acordul constituie o form tipic a nelegerii prealabile
ntre client i prestatorul de servicii avnd ca obiect moartea unei
sau mai multor persoane; prin care executorul (autorul) i asum
obligaiunea de a priva de via o anumit persoan, iar persoana
care face comanda de omor (client, beneficiar) i asum
obligaiunea de a realiza anumite aciuni n interesul autorului sau
de a se abine de la realizarea lor.
120
Executorul acordului poate s
fie autorul infraciunii sau un ter, adic comanda pentru svrirea
omorului poate fi realizat i prin tere persoane. n acest caz
iniiativa referitor la ncheierea acordului poate reiei att de la
organizator, instigator, ct i de la tere persoane. Dac comanda de
omor intenionat a avut forma unui acord (convenii), rspunderea
penal intervine indiferent de faptul, cnd au fost svrite aciunile
cu caracter material ori nematerial promise autorului pn sau
dup comiterea omorului intenionat, le-a realizat persoana care a
fcut comanda de omor ori nu, a pretins s le realizeze ori nu. Nu
sunt excluse cazurile cnd persoana care face comanda de omor
intenionat i asum obligaia de a comite n interesele autorului
aciuni (recompense) att cu caracter material (achitarea unei
recompense pentru svrirea omorului, transmiterea sau pstrarea
dreptului asupra averii, eliberarea de anumite obligaiuni cu caracter
patrimonial etc.), ct i cu caracter nematerial (oricare aciuni,
svrirea ori nesvrirea crora nemijlocit nu sunt legate de

119
Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, DEX
Dicionarul explicativ al limbii romne, Edi.ia a II-a, Bucureti, Univers
Enciclopedic, 1998, pag.199.
120
. - . 3-
. ..., , ..., 2003, pag.271.
53
interesele materiale ale autorului (ajutor la angajarea la serviciu,
soluionarea unor anumitor probleme vitale, eliberarea de
rspundere penal, atragerea n comiterea altor infraciuni n cazul
n care autorul insist etc.)), ori s se abin de la comiterea acestor
aciuni.
121
Ucigaul angajat primete doar recompens pentru
activitatea sa profesional,cu toate c n acest caz ea are o tendin
radical antisocial, criminal.
Dup prerea unui cerc limitat de autori, omorul la comand
poate fi svrit att cu scop acaparator (primirea unei sume de bani,
scutirea de o datorie) ct i din alte motive: invidie, gelozie,
rzbunare, eterodixii etc. Pledm pentru interesul material la
svrirea acestuia. Analiznd cele relatate anterior, evideniem
unele semne definitorii ale caracterului comandat al omorului:
abandonarea armei, cadavrului la locul infraciunii; lsarea
mijlocului de transport folosit n apropierea locului infraciunii sau
nimicirea acestuia; absena semnelor altor infraciuni; caracterul
deschis al infraciunii i impertinena aciunilor infractorilor;
profesionalismul n aciunile executorului; aplicarea unor arme
deosebite, inclusiv arme rare i special adaptate ori confecionate;
luarea n vedere i utilizarea "detaliilor" regimului activitii
victimei pentru organizarea atentatului; situaia social a victimei;
diverse date despre: victim; procesul de racolare a autorilor, despre
procurarea armei de foc etc.; anumite ameninri aduse la adresa
victimei, antaje sau estorcri; aprecierea, evaluarea aproximativ a
costului comenzii ndeplinit etc.
Divizarea omorurilor la comand n dependen de
caracterul particularitilor executrii comenzii de omor (n
special, caracteristica autorului) n: a) svrite de killerul
profesionist i b) svrite de un uciga-diletant, are o mare
importan pentru organizarea cercetrii, deoarece metoda de
svrire a infraciunii, posibilitile descoperirii i cercetrii
omorurilor pot fi diferite. Aceasta se exprim prin profesionalismul

121
Ibidem, pag.274.
54
aciunilor, mijloacelor de svrire a infraciunii, nivelul
cheltuielilor pentru ndeplinirea comenzii.
Se cunosc, de asemenea, omoruri la comand :
svrite cu participarea intermediarului -omorul la
comand de tip clasic - organizatorul, dorind s-i materializeze
ideea sa criminal se adreseaz unei persoane cunoscute, de
ncredere dup ajutor, aceasta din urm, la rndul su, i propune
careva candidaturi capabile de a ndeplini comand.
Intermediarul, n dependen de aciunile sale, poate avea rol de
complice (d sfaturi, recomand candidatura killerului),
instigator (la ordinul organizatorului, instig ucigaul la
svrirea omorului, oferindu-i informaie, instrumente );
122

svrite fr participarea acestuia (ntlnit mai rar) -
omorurile la comand a liderului gruprii criminale
pentru/sau n timpul reglrilor de conturi
123
sau n cazurile
cnd organizatorul se adreseaz personal la killer.
n Rusia i Ucraina, la fel este tratat infraciunea de
omor la comand ca circumstan calificat, esena atribuit ns
n context penal noiunilor utilizate n legislaia statelor
nominalizate este diferit, avndu-se n vedere calitatea subiectelor
implicai n activitatea infracional i activitatea criminal propriu-
zis realizat de ctre acetia.
124

Cu toate c exist mai muli fptuitori, omorul este unic,
fiecare dintre participani fiind tras la rspundere pentru totalitatea
ei i, n particular, n raport cu contribuia fiecruia adus n
obinerea rezultatului,
125
adic fapta va fi calificat de sinestttor.

122
.., , ,, 2005,
pag.232.
123
.., . ., -
, --, , 2001, pag.66.
124
n Rusia se folosete noiunea de naim n traducere comand ,iar n
Ucraina - noiunea de zacaz
n traducere comand.Terminologia rus utilizat determin anumite distincii
n sens interpretaiv, apelndu-se la anumite formule: instigator (organizator) -
autor; instigator (organizator) - instigator (organizator) - autor.
125
55
Elocvent este sentina din 16 aprilie 2002 prin care Golanschi E.,
Levina V., Lungu I., Lencov V., Jecov V. au fost condamnai
pentru un ir de omoruri la comand victimele crora au fost
Vislouh I., Dolinschi A., Diasomidze C.i alii.
126

Participaia penal n cazul omorului este posibil sub toate
formele (simpl i complex).

De exemplu, va fi participaie simpl
n conformitate cu art.145 alin.(3) lit.f) CP. n cazul unei participaii
complexe, se va face trimitere pentru ceilali participani, dect
autorul, i la norma prevzut de art.42 CP. Persoana ce comand
omorul poate avea orice rol juridic: organizator, instigator,
complice, coautor. Dac persoana ce omoar nu este pasibil de
rspundere penal, atunci cel ce a dat comanda va fi autor al
infraciunii, deoarece infraciune fr autor nu poate exista. n acest
caz are loc intervertirea calitii de organizator n cea de autor. Dac
celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe
potenialul autor s execute comanda, fapta primului va fi calificat
ca pregtire de infraciune.
127
n calitate de autori vor fi recunoscute
persoanele care acionau n comun, n intenia ndreptat spre
svrirea omorului i au participat nemijlocit la procesul omorului.
Coautori nu vor fi persoanele care, dei au svrit n privina
victimei aciuni violente, dar nu aveau intenia de a-i curma viaa i
nu au tiut despre aceast intenie a altor participani la infraciune.
Aciunile lor se vor califica ca vtmarea integritii corporale,
lovirea, alte acte de violen sau huliganism, n dependen de caz.
Conform dreptului englez, toi participanii sunt pedepsii la fel ca i
autorul,iar complicitatea este prezent att n prezena autorului, ct
i n lipsa lui.
128
Complici vor fi persoanele care nu au participat
nemijlocit la curmarea vieii victimei, dar tiau despre intenia
executorului de a svri omorul i contient au contribuit prin
sfaturi, indicaii, procurarea mijloacelor i instrumentelor,

126
Colegiul Penal al Curii de Apel a RM, Sentina n numele legii din16 aprilie
2002, dosarul nr.1-13/2002.
127
Brnz S., Ulianovschi X., Stati V., urcan I., Grosu V., Drept penal. Partea
special, Ediia a II-a, vol.II, Editura Cartier, 2005, pag.71.
128
Bujor V., Buga L., op.cit., pag.55.
56
nlturarea obstacolelor pentru svrirea infraciunii. Complici se
vor considera i cei care au promis din timp c-l vor ascunde pe
infractor, vor tinui instrumentele, urmele infraciunii.
Organizatorul este cel care a angajat ucigaul i a luat parte la
svrirea omorului. El va purta rspundere ca fiind coautor al
omorului; dac nu a participat la omor-va fi complice (sau
instigator)
129
.
Responsabilitatea pentru instigarea la omor poate surveni
doar dac vinovatul a avut intenia de a curma viaa victimei, l-a
ndemnat la aceasta pe executorul infraciunii.
130
Persoana
intermediar va avea i ea calitatea de organizator, deoarece pentru
a ndeplini comanda, acesta caut prealabilii autori, elaboreaz
planul omorului i svrete alte aciuni. Aici se atest dou nivele
ale activitii organizaionale.
131

Subiectul pasiv poate fi: general (statul) i special (victima).
Subiect pasiv special poate fi orice persoan fizic, deoarece legea
nu poate condiiona aprarea vieii unei persoane de vreo calitate a
acesteia. Orice persoan n via, oricare ar fi starea sau statutul ei
personal sau social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc
ocrotirea vieii persoanei are caracter universal. Nu intereseaz
vrsta, sexul, starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv;
nu intereseaz dac acesta era hotrt s se sinucid sau c, fiind
bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe.
Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan,
ci o victim. Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi
(omorul la comand a dou sau mai multor persoane). Eroarea
asupra victimei (eroare n obiect)n-are influen asupra vinoviei
fptuitorului i nu nltur rspunderea penal. Aciunile vor fi

129
.., , , , 2005,
pag.234.
130
Hotrrea Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n cauzele
despre omor premeditat, nr.9 din 15.11.1993 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr.20 din 10.06.1998, nr.38din 20.12.1999 i nr.25 din
29.10.2001 (pct.9).
131
.., .., .
, III, , -, 2002, pag.125.
57
calificate ca omor din impruden referitor la persoana ucis i
tentativ la art.145, alin.3, lit.m) - referitor la victima preconizat.n
literatura romn se utilizeaz i noiunea de aberatio ictus-
devierea loviturii. Aceasta este o problematic a doctrinei i
practicii penale. Spre deosebire de eroarea n persoana victimei
(cnd infractorul i ndreapt aciunile sale asupra persoanei pe care
o considera greit c este victima dorit), n cazul aberatio ictus el
i ndreapt aciunile asupra persoanei, victimei pe care vrea s o
ucid, dar din cauza devierii acestei aciuni el ucide alt persoan.
Totui, practica consider i aberatio ictus omor. M.Ardeleanu
spune c: n cazul acesta exist ntotdeauna o tentativ, svrit n
raport cu persoana avut n vedere de fptuitor, i o infraciune
consumat comis din impruden n raport cu persoana ucis.
Omorul svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinant
patrimonial, nu poate fi considerat omor svrit la comand.
Termenul comand presupune darea unui ordin i, respectiv,
asumarea unui angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice,
darea de comand poate s aib doar o esen oneroas.
132
Nu
trebuie confundat subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana
vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv
persoana care a suferit paguba n infraciune. Distincia este
important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana vtmat
este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i
cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat,
fr s fie nsi persoan pgubit.
c) Latura obiectiv a omorului la comand
Latura obiectiv a infraciunii este constituit din totalitatea
condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru
existena infraciunii.
133
Orice componen de infraciune material,
sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un
element material (aciune sau inaciune), o urmare imediat

132
Ibidem, pag.70.
133
Bulai C., Drept penal romn. Partea general,Vol.I, Bucureti, 1992, pag.130-
78;
58
(consecinele prejudiciabile) i raportul de cauzalitate ntre
elementul material i urmarea imediat.
134
Semnele facultative ale
laturii obiective, care sunt prezente la toate infraciunile, uneori se
iau n vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune.
Latura obiectiv a omorului const n privarea de via a
altei persoanei, prin orice activitate ilegal care pricinuiete moartea
unui om. Analiza caracterului ilegal al privrii de via are o
importan principal.
135
Sintagma privarea de via ilegal ne
impune s conchidem c ar exista i o privare legal. Da, e adevrat,
exist (de exemplu eutanasia care este legalizat n state ca Olanda
etc.). Aici, ns, trebuie s concretizm c referindu-ne la sistemul
legislativ penal al RM nu putem vorbi despre o privare legal, dect
cu referire la legitima aprare, iar utilizarea sintagmei privare
ilegal ar crea un pleonasm lingvistic. Eutanasia fiind incriminat
n RM exclude orice form de omor legal, astfel, absolut orice
lipsire de via va fi ilegal i pasibil de rspundere penal, desigur
cu excepiile de rigoare: nu se consider omor lipsirea de via a
infractorului svrit n stare de legitim aprare (art.36 CP) sau
lipsirea de via a infractorului n cazul n care acesta nu putea fi
reinut fr a fi neutralizat prin alte mijloace (art.37 CP).
136

Referidu-ne la modalitile de comitere a omorului,
menionm c el poate fi comis att prin aciune (de mpucare,
strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovire etc.), ct i prin
inaciune, dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea
obligaiunea de a aciona pentru mpiedicarea morii persoanei.
137

Omorul la comand se caracterizeaz sub aspectul elementului
material doar prin aciune,deoarece svrirea acestuia prin
inaciune este absurd din urmtorul fapt c n cazul cnd
infractorul aduce victima ntr-o situaie periculoas pentru viaa
acesteia svrete totui anumite aciuni n acest sens pn la

134
135
.., .., op.cit., pag.224.
136
Borodac A, Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul
universitar), Chiinu, 2004, pag.48-49.
137
Barbneagr A., op.cit., pag.299;
59
apariia obligaiei sale de a o salva. Dac ns am analiza logic,
omorul la comand ca de altfel orice alt componen a omorului
poate fi svrit i prin inaciune, dac am exclude aciunile
prealabile aducerii victimei n stare de pericol pentru viaa ei. Pentru
a exista inaciune incriminat, trebuie s existe aciune care este
obligatorie, prevzut ntr-o norm onerativ.
Aciunea de ucidere poate fi:
1. direct (fptuitorul acioneaz direct asupra victimei,
provocndu-i moartea)
2. indirect (atunci cnd, pentru provocarea morii victimei,
fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o for
strin).

Aptitudinea actului de violen de a suprima viaa persoanei se
deduce din materialitatea lui, n care se cuprind: instrumentul folosit
i considerat ucigtor, numrul mare al loviturilor aplicate,
intensitatea i orientarea lor spre regiuni vitale ale corpului victimei,
ca element de natur s suprime sensul actului i valoarea lui
distructiv.
138
Spre exemplu, la 25 martie 2001, n casa sa personal
a fost omort consilierul din Sngera, fiind asfixiat prin sugrumare.
Instana de judecat a ajuns la concluzia c a fost un omor la
comand.
139

Consecina sub forma morii biologice constituie un semn
obligatoriu al omorului intenionat, dac este vorba despre o
infraciune consumat. Dac aceasta nu s-a produs din motive
independente de voina fptuitorului se va analiza o tentativ de
omor.

Totalitatea consecinelor prejudiciabile se clasific dup
caracteristicile lor calitative i cantitative, fiind grupate n materiale

138
139
Dosarul penal nr.1a-253/05 din 25 martie 2005 pornit n privina lui Baciu V.
(zis Spartac), Baciu P., Manic I., Brnzil P., conform art.88, pct.1, 6 (Cod
Penal din 1961).
60
(patrimoniale i fizice) i nemateriale (nepatrimoniale i psihice).
140

Atentarea ilegal, care a determinat moartea clinic a persoanei,
dar ultimul n final a rmas n via, n condiii concrete poate fi
calificat ca pregtire sau tentativ de omor (calificndu-se n baza
art.145, alin.3, lit.m) i art.26 (sau art.27) CPRM) sau cauzarea unei
leziuni corporale.

Moartea este o ncetare ireversibil a proceselor vitale ale
organismului ce condiioneaz stingerea activitii biologice a
tuturor esuturilor i organelor.
141
Diagnosticul de moarte cerebral
corespunde practic morii organismului.
Dup prerea lui Ungureanu S.,procesul instalrii morii
const din cinci etape:
- starea preagonal: diminuarea pulsului i btilor cardiace,
superficial, diminuarea reflexelor; -pauza terminal: dispariia
cunotinei, pulsului; - agonia: stop respirator i cardiac; -
moartea clinic: inhibiia total a cunotinei, a reflexelor, a
activitii cardiace i respiratorii; - moartea biologic: schimbri
ireversibile n sistemul nervos central i n sistemul
cardiorespirator.
142

Cu toate progresele realizate, moartea, ca fenomen natural,
nu poate fi evitat. Moartea neviolent nu face obiectul activitii
organelor statale, nsrcinate cu combaterea criminalitii. Justiia
este chemat s se pronune numai n acele cazuri n care moartea a
fost violent (accident, omucidere) sau suspect.
n doctrin se remarc c exist dou clasificri
principale ale morii:
1.medico-biologic - moartea reprezint un final firesc (natural,
fiziologic) sau nefiresc (nenatural, nefiziologic) al vieii;
2.juridic, bazat pe circumstanele instalrii morii -moartea este
repercursiunea unei aciuni violente (moarte violent-survine n

140
. . .
: .., .., , --,
1999, pag.154-156.
141
Baciu G., Medicina legal, Chiinu, tiina, 1995, pag.107.
142
Ungurean S., Medicina legal, Chiinu, tiina, 1993, pag.294.
61
urma omuciderii sau accidentului) sau neviolente (moartea
natural). Moartea nenatural este un fini al vieii survenit naintea
epuizrii resurselor fiziologice (de pild din cauza leziunilor
corporale).
143
Stabilirea cauzei morii se face cu ajutorul datelor puse
la dispoziie de medicina legal, constatarea efectuat de ctre
medicul anatomopatolog fiind hotrtoare pentru clarificarea
diagnosticului juridic: moarte violent sau moarte patologic.
Dac este moarte violent, va fi necesar clarificarea tuturor
mprejurrilor apte s serveasc la ncadrarea juridic corect a
faptei.
Este necesar a se stabili existena legturii de cauzalitate
ntre aciunea de ucidere i moartea victimei,
144
care nu trebuie s fie
o consecin ntmpltoare.
145
Raport de cauzalitate exist atunci
cnd se stabilete c, fr activitatea fptuitorului, moartea victimei
nu s-ar fi produs, ns nu este necesar ca activitatea fptuitorului s
constituie cauza exclusiv a morii victimei; ea va exista i atunci
cnd la activitatea fptuitorului s-au adugat i ali factori,
preexisteni, concomiteni sau subsecveni, care au influenat
producerea consecinei infracionale.
146
Uneori stabilirea raportului
de cauzalitate prezint dificulti, deoarece nu se ia n vedere
situaia concret n care a fost comis fapta infracional

,iar acesta
nu este evident ntotdeauna spre deosebire de alte semne ale laturii
obiective a omorului la comand.
n ce privete omorul la comand, acesta este o componen
material, adic se consum cnd drept urmare a faptei vinovatului
survine moartea. Nu conteaz dac moartea a survenit imediat sau
dup o perioad de timp. E important analiza situaiei concrete de
comitere a infraciunii (locului, timpului, metodei i mijloacelor,
tuturor circumstanelor de comitere), deoarece infraciunea prezint
o gravitate deosebit, iar analiza acestora ar permite constatarea
prezenei ori lipsei raportului de cauzalitate, o individualizare mai

143
Ibidem, op.cit., pag.295.
144
.., .., op.cit., pag.32.
145
.., op.cit., pag.111.
146
Boroi Alexandru, op.cit., pag.35.
62
obiectiv a pedepsei. Stabilirea momentului de svrire a
infraciunii n cazul expirrii termenelor de prescripie are
importan pentru liberarea persoanei de rspundere penal. Timpul
svririi infraciunii poate fi reflectat i asupra aplicrii legii
penale. Locul de comitere a omorului are importan pentru
calificarea corect a infraciunii; aplicrii este supus legea care
acioneaz pe un anumit teritoriu unde a fost comis.
147

Identificarea locului n care a fost svrit omorul este o problem
important pentru soluionarea cazului, acesta fiind cel mai bogat n
urme i date cu privire la mprejurrile n care s-a comis fapta,
deoarece n practic se ntlnesc frecvent cazurile de transportare a
victimei n alt parte, ori mprtierea de fragmente din cadavru n
diverse locuri. Pe lng locul propriu-zis al faptei nu trebuie s
excludem i celelalte locuri sau zone n care au fost descoperite
urme, mijloace materiale de prob etcCercetarea omorurilor
prezint mari dificulti, deoarece infractorii utilizeaz diverse
metode de comitere, mascare i tinuire a infraciunii.
148
Pentru
calificarea omorului la comand nu au relevan metodele de
suprimare a vieii victimei, cu excepia cnd ele pot constitui o
circumstan agravant a omorului intenionat, de cele mai multe ori
influennd asupra individualizrii rspunderii i pedepsei penale.
149

Stabilirea modului de suprimare a vieii victimei este posibil pe
baza interpretrii unui complex de date, urme, cu privire la ntreaga
activitate desfurat de infractor; se stabilete evoluia raportului
dinamic victim-agresor, natura eventualelor relaii dintre cei doi,
posibilele ncercri de simulare sau mascare a faptei, respectiv
disimularea omorului prin sinucidere ori accident etc.
Exemplu: Sorin Moldovan,vicepreedinte al PSD
Hunedoara, om de afaceri, a fost omort la comand fiind mpucat
n cap n 30 nov.2000, ora 19.00, cnd ncerca s se urce n main.

147
Ibidem, op.cit., pag.73.
148
.., .., .., ..,
, , . .., ,
, 2002, pag.705.
149
Borodac A., op.cit., pag.48-49.
63
Raul Opris, killerul, a tras 3 gloane asupra lui (2 n cap, iar 1 n
bra), deoarece Moldovan ar fi avut legtur cu grupurile de
traficani de obiecte de tezaur (aurul dacilor).
150

Cercetarea omorurilor prezint mari dificulti i prin prisma
faptului c infractorii aplic diferite mijloace de mpiedicare a
aflrii adevrului obiectiv. Identificarea instrumentelor sau
mijloacelor care au servit la svrirea infraciunii vizeaz att
agentul vulnerant, care a cauzat moartea victimei, ct i alte
mijloace destinate pregtirii svririi faptei, ptrunderii la faa
locului, imobilizrii victimei etc.: mijloace fizice (corpuri
contondente, arme albe, arme de foc, explozibile, instrumente
tietoare, neptoare etc.), mijloace chimice (substane chimice
care exercit o aciune toxic sau coroziv cauzatoare de moarte
asupra organismului uman), precum i mijloace psihice (prin care se
provoac un oc psihic sau stri emotive intense care produc
moartea victimei, ca de exemplu, ameninarea grav, surpriza,
sperierea, intimidarea, durerea psihic profund, stresul psihic etc.).

Aceast identificare i gsete utilitatea i n ncadrarea juridic a
faptei.
n practic se ntlnesc cazuri cnd ucigaul refuz de a
ndeplini comanda. n acest caz se constat renunarea benevol,
adic infractorul contientiznd posibilitatea real de a svri
infraciunea, nceteaz de bun voie orice aciune de pregtire sau
de aducere a acesteia pn la momentul consumrii, caz n care nu
va fi supus rspunderii penale (art.53CPRM). El poate fi tras la
rspundere penal dac n aciunile svrite pn la renunare se
constat o componen de infraciune (de exemplu, furtul armelor, a
unui autovehicol). Cu toate acestea, de la rspunderea penal nu se
libereaz organizatorul (cel care a arendat killerul) i ceilali
participani care au favorizat pregtirea infraciunii, nelund nici o
msur de a prentmpina svrirea ei. Aciunile acestora se vor
califica n baza art.145, alin.3, lit.m) i art.26 sau art.27 CPRM.
Aciunile complicilor care benevol au refuzat s duc infraciunea

150
Dosarul nr.828/P/2000 pornit n privina lui Raul Opris; Dosarul Aurul
dacilor nr.4126/P/2005
64
pn la sfrit ncercnd prevenirea ei pot eua. Atunci msurile luate
de ctre ei pot fi calificate ca circumstane atenuante de ctre
instan (art.76, lit.f), g), h) CPRM.
151

d) Latura subiectiv a omorului la comand
Latura subiectiv este un element al componenei de
infraciune, care relev proceselor psihice interioare din contiina
i voina fptuitorului i care este format din semnele care
caracterizeaz atitudinea psihic a fptuitorului fa de faptele sale
i consecina survenit (moartea persoanei),

atitudine reflectat n
diverse momente intelectuale, voliionale i emoionale. Semnele
laturii subiective (motivul i scopul infraciunii) trebuie analizate
detaliat pentru a evidenia modul de aciune al infractorului. Dup
prerea autorilor rui, ca semn al acesteia apar i emoiile, i toate
semnele pot fi obligatorii ori pot fi luate n vedere la
individualizarea pedepsei penale ca circumstane agravante ori
atenuante.
152
Ca criteriu principal la delimitarea infraciunilor dup
latura subiectiv ne servete forma de vinovie intenie ori
impruden.
Omorul poate fi svrit doar intenionat (intenie direct
ori indirect), n afar de lipsirea de via din impruden.

Adic,
vinovatul i d seama de faptul c atenteaz la viaa altei persoane,
prevede inevitabilitatea sau posibilitatea real de survenire a morii
victimei i dorete survenirea ei (intenie direct) sau o admite n
mod contient (intenie indirect sau eventual).

n cazul omorului
la comand putem vorbi doar despre prezena unei intenii directe i
unui plan bine determinat.
La soluionarea problemei legate de coninutul inteniei
vinovatului, trebuie de reieit din cumulul tuturor circumstanelor
infraciunii svrite, n particular a lua n vedere comportamentul

151
..,op.cit., pag.258.
152
. . .
: .., .., , --,
1999, pag.181.
65
vinovatului i victimei, relaiile ntre acestea, cauzele ntreruperii
aciunilor infracionale de ctre vinovat, metodele i mijloacele de
comitere a omorului, caracterul rnilor, spre exemplu n organele
vitale importante etc.
153
Intenia de a ucide rezult din modul cum a
fost svrit fapta, iat de ce este necesar de a analiza: - metodele
i mijloacele de influen asupra organismului victimei; - cantitatea
i caracterul leziunilor sau altor lovituri; - localizarea acestora;-
cauzele ntreruperii aciunilor infracionale de ctre vinovat; -
comportamentul anterior al vinovatului i victimei, legtura dintre
ei.
154

Dup cum am menionat, infraciunea de omor la comand
se svrete doar cu intenie direct premeditat. De fapt, este logic,
deoarece organizarea unui asemenea omor presupune existena unei
intenii bine determinate, premeditate a autorului, organizatorului.
n acest context este inadmisibil acceptarea prezenei unei intenii
indirecte, nemaivorbind de impruden n cazul omorului la
comand. Delimitarea inteniei directe de cea indirect are
importan pentru individualizarea rspunderii penale, iar n
anumite cazuri pentru delimitarea omorului de alte infraciuni.
Aceasta se refer, spre exemplu, la calificarea tentativei de omor.
Tentativa la omor este posibil doar cu intenie direct.
La probarea tentativei de omor o calificare suplimentar n baza
consecinelor adugtoare survenite nu este necesar.
155
Exist
intenie de ucidere i, deci, infraciune de omor n cazul erorii
asupra identitii persoanei, deoarece o astfel de eroare nu poart
influen asupra unei mprejurri de care depinde caracterul penal al
faptei. Aceeai soluie este n general admis i n cazul devierii din
eroare a loviturii de la persoana pe care fptuitorul intenioneaz s
o ucid, asupra alteia, deoarece legea apr viaa oricrei persoane.

153
..,
, , , 1997, pag.267.
154
Boroi A., op.cit., pag.37;
155
. . ., ,
--, 2000, pag.38.
66
Semnele facultative ale laturii subiective sunt scopul i
motivul infraciunii.

Scopul organizatorului omorului la comand este de a fi
omort o anumit persoan,iar motivul poate fi divers: obinerea
unui profit prin lichidarea concurentului, rzbunare, gelozie,
scutirea de un anumit angajament fa de victim etc. n unele
cazuri motivul i scopul pot coincide. Pentru calificarea faptei n
baza normei care prevede componena de baz a omorului motivul
infraciunii nu are nici o importan. Aceasta, ns, nu nseamn c
constatarea lui nu este necesar.

De regul, motivul infraciunii
demonstreaz prezena inteniei directe. A exclude totui
posibilitatea svririi omorului din intenie indirect ar fi fost
incorect.
Se remarc n literatura rus c organizatorul sau
instigatorul infraciunii de omor la comand, n corespundere cu
teoria participaiei, trebuie s fie supui rspunderii pentru
participaie la omorul din interes material, nectnd la faptul c
motivele personale de a omor persoana concret nu au avut nimic
comun cu interesul material. Spectrul de motive poate fi cel mai
variat de la cel politic la cel strict infracional. Organizatorul sau
instigatorul pot aciona i sub influena rzbunrii, geloziei, invidiei,
conflictelor de clan, ns n pofida acestui fapt acesta i-a insuflat
autorului anumite interese materiale i trebuie supui rspunderii
penale n baza articolului din partea general (participaia cu
indicarea rolului concret) i n baza normei speciale ca instigare
(organizare) la omorul din interes material. n viziunea noastr,
raportndu-ne la legislaia penal a Republicii Moldova, constatm
c este necesar incriminarea participanilor a faptei comise de
ctre autor.
n plus, n cazul n care a fost nscenat de ctre autor fapta
de lipsire de via, ns beneficiarul a realizat tot ce a depins de
voina sa, necunoscnd despre faptul nscenrii, fapta beneficiarului
urmeaz a fi calificat drept o infraciune consumat, ns numai n
cazul n care ar fi inclus norma penal ce se propune spre lege-
ferenda ori ca pregtire de infraciune n cazul normativitii penale
67
n vigoare. Desigur nu putem nega faptul c n fiecare legislaie sunt
prevzute metode specifice de calificare a aciunilor participanilor
la infraciunea de omor la comand. Totalitatea acestor diferene de
calificare poate uneori elucida unele neajunsuri ale legislaiei
statului respectiv, fapt care ne-ar permite a nainta unele propuneri
raportate i la legislaia Republicii Moldova. Controverse exist
spre exemplu n cazul cnd vorbim despre motivele omorului la
comand. S-a menionat despre diversitatea opiniilor aprute n
literatura de specialitate n acest sens,opinii care fiind argumentate
corespunztor au totui dreptul la existen.

CAPITOLUL III. INCRIMINAREA I PROFILAXIA
OMORULUI LA COMAND

1. Procedee de calificare a omorului la comand i
delimitarea acestuia de alte infraciuni

Dup cum am menionat, omorul la comand se svrete
cel puin de ctre dou persoane (client i killer), ns nu se exclude
posibilitatea svririi acestuia de ctre mai multe persoane, fiecare
avnd rolul su. n cele ce urmeaz vom face o analiz a procedeelor
de calificare a aciunilor tuturor participanilor (autor, instigator,
organizator, intermediar). Pentru orice infraciune o importan
deosebit prezint evidenierea aciunilor autorului. Conform art.42
alin.(2) CPRM, se consider autor persoana care svrete n mod
nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i persoana care
a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt
pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau
din alte cauze prevzute de prezentul cod.
156
Prim urmare n baza
art.145 alin.(3) lit.m.) CP este supus rspunderii i pedepsei penale
doar autorul infraciunii, adic persoana care nemijlocit a comis
omorul la comanda altei persoane pentru un anumit beneficiu.

156
68
Ca i n cazul oricrei infraciuni unde legea nu impune
calitatea de subiect special, latura obiectiv a omorului poate fi
svrit de mai multe persoane-coautorat. n calitate de subiect al
infraciunii, autorul trebuie s ntruneasc semnele subiectului
activ (reieind din art.21 alin.(1,2) CP: persoan fizic responsabil,
care a atins la momentul comiterii faptei infracionale vrsta de 14
ani). Dac el nu corespunde acestor cerine, atunci ca autor (n
cazul ierarhiei tripartite: autor-instigator-organizator) apare
instigatorul. Dup prerea autorilor rui,incriminarea faptei de omor
la comanda instigatorului nu este posibil, deoarece acesta se
consider c a acionat cu anumite mijloace (persoana care nu
ntrunete semnele subiectului), dar nu la comanda cuiva.
157

Autorul poate aciona din diferite motive, inclusiv din interes
material. Dac omorul la comand este prevzut de diferite
agravante din art.145 alin.(2,3) CP, atunci, potrivit art.117 lit.c) CP,
calificarea se va face doar n baza agravantelor art.145 alin.(3) CP.
De exemplu, dac a fost svrit un omor la comand n scop de
profit, se va califica numai n baza art.145 alin.(3) lit.m) CP,
indiferent de faptul c el este prevzut de art.145 alin.(2) lit.b)
CP.
158
Autorului i se vor incrimina doar acele circumstane
agravante care le-a contientizat sau care l-a caracterizat drept
subiect al infraciunii i nicidecum altele, fcndu-se trimiteri la
fiecare dintre ele prevzute de art.145, alin.(3)CP.
Un alt posibil participant este instigatorul. Instigator este
persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s
svreasc o infraciune.
159
Latura obiectiv a instigrii se
caracterizeaz doar prin aciuni (convingere, ameninare,
promisiune, mituire, ordonare, rugminte, violen etc., verbal,
scris), avnd finalitatea de a crea la o alt persoan dorina i
decizia de a comite o infraciune.

Spre deosebire de autor,

157
Ibidem, pag.207-209.
158
Barbneagr A., op.cit., pag.310.
159
nr.1281291012 din 13 septembrie 2002, art.42, alin.4.
69
instigatorul nemijlocit nu particip la realizarea laturii obiective a
infraciunii; spre deosebire de organizator, instigatorul nu este n
fruntea celorlali participani, nu conduce cu ei, limitndu-se la
implicarea persoanei n comiterea infraciunii. Persoana n interesul
creia se comite infraciunea poate avea calitatea de instigator
160
ori
organizator al omorului la comand, n dependen de caracterul
activitii infracionale realizate.

Autorul A.Borodac este de prere c persoana care a
comandat omorul i cea care a instigat fptuitorul sunt persoane
diferite.
161
Considerm opinia criticabil, deoarece persoana care
face comanda este n primul rnd instigator. Instigatorii poart
rspundere n baza art.42 C.pen. i art.145 alin.(3) lit.m) CP.
Pentru ca scopul propus s fie realizat, este nevoie nemijlocit
de o organizare corespunztoare a participanilor. Astfel, n cazul
omorului la comand vorbim nemijlocit i despre un organizator,
care de cele mai dese ori este nsui clientul ori, n alte cazuri, un
ter. n baza art.42 alin(3) CP organizator este persoana care a
organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei,
precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o
organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora. Ca i
instigatorul, organizatorul instig o alt persoan la svrirea
infraciunii, ns, n afar de aceasta, creeaz i condiii pentru
comiterea infraciunii, acord influen asupra autorului i activitii
lui pn la consumarea infraciunii, nelimitndu-se doar la crearea
deciziei de a o realiza. Aciunile organizatorului se pot manifesta
prin: atragerea terelor la svrirea infraciunii; schimbarea
condiiilor pentru realizarea inteniei infracionale; conducerea cu
participanii la infraciune i cu procesul comiterii infraciunii.
Dac organizatorul a participat nemijlocit la comiterea infraciunii,
va avea calitatea i de autor, calificndu-se doar n baza articolului
145.alin3,lit.m) CPRM. Pentru recunoaterea persoanei drept
organizator este obligatoriu constatarea n aciunile lui a faptului de

160
. . ., ,
--, 2000, pag.121.
161
70
organizare a aciunilor reale pentru asigurarea svririi infraciunii.
Organizatorul omorului la comand trebuie s poarte rspundere
penal n baza art.42 alin.(3) CP i art.145 alin.(3) lit.m) CP. Ca
particularitate a omorului la comand apare faptul c ideea de a
comite omorul apare la organizator, infraciunea se comite n
interesele lui i pentru realizarea inteniilor infracionale personal
ori prin intermediul altor persoane caut un autor concret, pregtit n
schimbul unei recompense de a comite omorul.

Dac organizatorul creeaz o organizaie criminal exclusiv
pentru comiterea unor infraciuni, inclusiv omoruri la comand i se
va incrimina art.284 CPRM (Crearea sau conducerea unei
organizaii criminale) i toate omorurile comise de membrii
organizaiei, fr trimitere la art.42 CP. Desigur, trebuie doar de
probat c comiterea omorurilor a fost cuprins de intenia persoanei
care a organizat infraciunea.
162

Aciunile persoanei care face comanda de omor (client ori
persoan care angajeaz) se vor califica dup cum urmeaz:
- dac se comand omorul intenionat n prezena circumstanelor
agravante: n baza art.42 alin.(3) sau (4) CP (organizator sau
instigator) i literelor corespunztoare ale art.145 alin.(3) CP,
inclusiv i conform literei m) al acestui aliniat;
- dac se face comanda de omor intenionat n lipsa circumstanelor
agravante prevzute de art.145 alin.(3) CP (cu excepia prezenei
unei concurene ale normelor generale i speciale):n baza art.42
alin.(3) sau (4) CP i art.145 alin.(3) lit.m) CP;
- dac a fost fcut comanda de omor, iar din anumite situaii
legislative apare necesitatea invocrii unor anumite norme speciale
autorului, aceste norme sunt incriminate i organizatorului ori
instigatorului infraciunii;
- dac a fost instigat ori organizat omorul la comand,ns de fapt
autorul a nscenat fapta de omor, victima rmnnd n via,

162
. . , , ,
2000, pag.61.

71
instigatorul ori organizatorul vor fi supui rspunderii penale n
baza art.42 alin.(2) ori (3) CP i art.145 alin.(2) lit.m) CP.
Legea penal ne dicteaz o alt formul: dac autorul din
motive independente de voina sa nu a dus infraciunea instigat ori
organizat de o ter persoan pn la capt (tentativ de
infraciune), faptele acestuia vor fi calificate potrivit articolului
concret al Prii speciale a legii penale (se are n vedere omorul la
comand ori anumite forme speciale), iar aciunile organizatorului,
instigatorului, complicelui urmeaz a fi calificate ca organizare la
omorul la comand consumat (art.42 alin.(3) sau (4) ori (5) i
art.145 alin.(3) lit.m) CP).
Datorit caracterului prejudiciabil al omorului la comand i
al deosebitei atenii de a nu fi descoperit, clientul recurge la un
intermediar. Referitor la persoana intermediarului el poate aprea
n rolul de instigator, complice al infraciunii

sau chiar organizator.
Intermediarul stabilete condiiile contractuale cu autorul propus, i
transmite avansul, dup comiterea omorului i transmite recompensa
material. Ca organizator n comiterea unei infraciuni poate aprea
i o ter persoan care se afl n afara celei de persoan care
angajeaz, client ori intermediar. Intermediarul acioneaz la fel cu
intenie direct. Ca i autorul el se poate conduce de motive diverse.
Persoana poate aprea n calitate de intermediar att de bun voie,
ct i sub influena altei persoane(bossul ordon bodyguard-ului de a
ucide pe cineva).
163

Conform art.42 alin.(5) CP se consider complice
persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi,
indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace sau
instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a
promis dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele
sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau
obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din
timp c va procura sau va vinde atare obiecte. Activitatea
complicelui are un caracter de ajutor. n conformitate cu semnele

163
Ibidem, pag.13.
72
obiective complicitatea poate fi fizic i intelectual. Pentru omorul
la comand este caracteristic, de regul, prima modalitate - forma
fizic (a contribuit la svrirea infraciunii prin acordare de
mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole etc.); dar nu
este exclus i forma intelectual

(a contribuit la svrirea
infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii etc.).
Complicii poart rspundere penal n baza aliniatului respectiv al
art.42 (5) CP i art.145 alin.(2) lit.m) CP. n calitate de complice pot
aprea i intermediarii. Spre deosebire de autor, complicele nu
nfptuiete aciunile care formeaz latura obiectiv a infraciunii.
Aciunile persoanei care a acordat ajutor la svrirea omorului la
comand (l-a susinut pe autor sau pe persoana care a fcut comanda
de omor, a luat parte la ncheierea acordului referitor la omor etc.)
trebuie examinate ca complicitate la omor la comand i urmeaz a
fi ncadrate n baza art.42 alin.(5) CP i art.145 alin.(3) lit.m) CP cu
luarea n vedere a acelor circumstane, care determin specificul
calificrii aciunilor autorului i persoanei care face comanda de
omor intenionat.
Componena omorului la comand include coninutul
omorului simplu, completat de anumite semne accidentale
prevzute de dispoziia articolului. CP al RM prevede dou
modaliti agravante ale omorului: omorul agravant i omorul
deosebit de grav cu calificativele lor specifice. Acestea nu trebuie
confundate cu circumstanele agravante din partea general: primele
sunt coninuturi agravate de infraciuni, bazate pe semne obiective
i subiective specifice, care din cauza pericolului social pe care-l
prezint, influeneaz o majorare a sanciunii, celelalte sunt
mijloace de individualizare a pedepsei, pe care instanele le au n
vedere n cazurile concrete.
164

Art.145 alin.(2), (3) CP prevede mai multe circumstane
agravante ale omorului intenionat, care se refer la obiect, latur
obiectiv ori subiectiv, la subiect. Unii autori atribuie omorul la
comand la categoria circumstanelor agravante care se refer la

164
Boroi Alexandru, op.cit., pag.41.
73
latura subiectiv a infraciunii (alturi de omorul svrit din interes
material),
165
bazndu-se pe faptul c omorul la comand este o
varietate a omorului din interes material. Considerm ns c
clasificarea acestora n baza elementelor componenei de infraciune
determin atribuirea omorului la comand la categoria celor ce se
refer la latura obiectiv comanda de omor constituind o condiie
de incriminare a formei calificate a omorului.
Omorul la comand (art.145 alin.(3) lit.m) CP include
aspecte ale: omorului svrit cu premeditare; omorului svrit din
interes material; omorului svrit de dou sau mai multe
persoane.
166
De fapt, omorul la comand le poate cuprinde ca pri
pe unele dintre acestea, dar nu pe toate. Vom face o analiz
comparativ n cele ce urmeaz a acestor componene vizavi de
omorul la comand.
Absolut orice omor la comand se comite cu premeditare
(circumstan prevzut n art.145 alin.(2) lit.a) C.pen.).
Determinarea noiunii de comand are importan principial i
pentru calificarea corect a nelegerii prealabile cu scopul de a
comite omorul, precum i pentru delimitarea omorului la comand
de la nelegerea de a comite omorul. nelegerea prealabil de
comitere a omorului presupune un acord ntre dou sau mai multe
persoane, care planific comiterea omorului, ceea ce include
prelucrarea planului de svrire a infraciunii, repartizarea rolurilor
participanilor, alegerea autorului, aciuni care, la rndul lor, depind
de metoda concret de comitere a infraciunii, de trsturile fizice
ale victimei etc. i, n sfrit, ns i faptul de comitere a omorului.
Anume aceste trsturi sunt caracteristice i omorului la comand.
Delimitarea const n prezena sau lipsa aciunii de comand.
Dac toate persoanele care s-au neles n prealabil de a comite
omorul urmresc un singur scop, referindu-se la un singur obiect,
atunci este vorba despre un omor n interes material ori alt interes,
ns fapta de comand lipsete. Dac, ns, participanii urmresc

165
. . , , -
-, 2000, pag.51.
166
Avram M., Popovici T., Cobaneanu V., op.cit., pag.57.
74
diferite scopuri privitoare la unul i acelai obiect de atentare, iar
autorul se afl n situaie dependent de client, beneficiar, adic
obinerea de ctre acesta a unui avantaj de la acesta dup comiterea
infraciunii, deoarece anume interesul material a determinat
svrirea faptei ne aflm n situaia unui omor la comand.
Premeditarea presupune existena cumulativ a trei condiii:
167

1. trecerea unui interval de timp din momentul lurii deciziei i pn
la momentul executrii omorului;
2. fptuitorul trebuie s nfptuiasc o activitate psihic de
reflectare, de chibzuire asupra modului n care va svri
infraciunea;
3. fptuitorul s svreasc acte de pregtire pentru consolidarea
deciziei luate i asigurea realizrii ei.
168
Dac are loc concurena
dintre art.145 alin.(3) lit.m) CP i art.145 alin.(2) lit.a) CP, prioritate
are omorul la comand (art.145 alin.(3) lit.m).
n conformitate cu Codul penal din 1961, toate faptele de
omor la comand se calificau ca omor comis n interes
acaparator (art.88 p.1 CP), care astzi este prevzut de art.145
alin.(2) lit.b) CP, iar omorul la comand art.145 alin.(3) lit.m) CP.
Delimitarea respectiv este binevenit, deoarece omorul la comand
poate fi comis att n interes material, ct i n alte interese cu toate
c interesul material predomin. Interesul material include dorina
de a obine un avantaj de ordin material pentru vinovat sau alte
persoane, n asigurarea material a crora cel dinti este ntr-o
oarecare msur cointeresat (bani, bunuri ori drepturi la avere,
recompense de la tere persoane etc.) ori eliberarea de anumite
datorii materiale (rambursarea imprumutului, achitarea serviciilor,
realizarea altor obligaiuni cu caracter patrimonial etc.). Interesul
material ca motiv al infraciunilor grave este prevzut i de art.211
Codul Penal al Germaniei
169
; art.1111 Titlului 18 al Legilor SUA

167
Borodac A., Manual de drept penal. Partea special, Chiinu, 2004, pag.51.
168
169
Strafgesetzbuch (STGB) Vom 15, Mai 1871 (RGB1), S.127.29. Auge.
Stand.Dezember 1994 (pedeapsa pentru o aa infraciune-detenia pe via).
75
(dac a fost svrit n timpul robbery sau burglary)
170
;
art.125.25 din Codul Penal al statului New York
171
; art.5/9-1Codul
Penal al statului Illinois
172
; art.189 al Codului Penal al statului
California
173
etc.
Potrivit p.10 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie
din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar pe dosarele
despre omorurile intenionate, drept omor svrit n interes
material urmeaz a fi calificat omorul intenionat, svrit cu scopuri
de a primi un venit material pentru vinovat sau pentru alte persoane
(bani, bunuri sau drepturi la primirea lor, drepturi la spaiu locativ,
remunerare din partea unor tere persoane etc.) sau cu intenia de a
fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea bunurilor, datoriei,
pltirea serviciilor, ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale, pltirea
pensiei alimentare etc.).
174
n practica judiciar se ntlnesc cazuri de
calificare ca omor svrit din interes material omorul persoanei
care a svrit un furt. Vinovatul svrind aceast infraciune se
conduce de motivul de rzbunare pentru atentatul asupra proprietii
sale i nici un beneficiu nu are.
175
n timpul dezbaterilor n
Parlamentul Federaiei Ruse a proiectului Codului Penal din 1996, a

170
United States Code, Title 18.Crimes and Criminal Procedure//Federal Criminal
Code and Rules by West Publishing Co., 1996 edn, pag.643; (burglary-
ptrunderea ntr-o ncpere cu nfruntarea rezistenei fizice, pentru svrirea unui
furt ori altei infraciuni grave felonii; robbery- n dependen de caracterul i
gravitatea violenei:jaf sau tlhrie.
171
Chapter 40 of the Consolidated Laws. Penal Law//New York Criminal Law
Handbook// By Gould Publications, 1995 edn, pag.70.
172
Criminal Code, Act 5. Criminal Code of 1961; Chapter 720. Criminal
Offenses// Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois, 1995. Gould
Publications.Inc.., pag.248.
173
Wests California Codes. Penal Code. 1995 Compact Edition. By West
Publishing Co., St.Paul, Minn, pag.52
174
Hotrrea Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n cauzele
despre omor premeditat, nr.9 din 15.11.1993 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr.20 din 10.06.1998, nr.38din 20.12.1999 i nr.25 din
29.10.2001.
175
.., , , ,
1996, pag.36.
76
fost publicat articolul lui B.Razghildiev, unde autorul a ncercat o
delimitare ntre omorul din interes material i cel comandat. Dup
prerea lui, deosebirile rezid n faptul c n cazul interesului
material, persoana care a comandat omorul apare ca instigator,
deoarece autorul nu este pregtit pentru omor. n timp ce n cazul
omorului la comand, autorul este deja pregtit att subiectiv ct i
obiectiv, deoarece este profesional i urmeaz a fi numai pltit
pentru servicii. De aici reiese deosebirea ntre aceste dou
infraciuni.
176

Dup cum a fost consemnat anterior, exist preri c omorul
la comand poate fi comis, de regul, n interes material ori alte
interese ale persoanei care face comanda de omor: rzbunare,
gelozie sau altele aprute pe baza relaiilor personale i cu scopul de
a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei.
177
Se
consider omor la comand svrit n interes material omorul
comis cu scopul de a obine un avantaj material pentru vinovat sau
unor drepturi patrimoniale (bani, bunuri sau drepturi la primirea lor,
remunerare din partea terei persoane) ori a se elibera de achitarea
unor obligaiuni de asemenea cu caracter material (restituire
bunurilor, datoriei, ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale etc.).
Killerii autohtoni au asimilat rapid de la colegii lor din Occident
metodele de lichidare a persoanelor incomode. Pentru asemenea
operaiuni clienii sunt dispui s plteasc killer-ului pn la
10.000 de dolari. n cazul omorului din interes material deosebim
motive principale (interesul material) i secundare (rzbunare, ur,
invidie etc.). Dac infractorul s-a condus de mai multe motive
acestea vor fi luate n considaraie la calificare. n particular, dintre
motivele omorului calificat i cel material se pot asocia sau pot
necesita o calificare independent, ca de exemplu: deosebit
cruzime, cu scopul de a ascunde o alt infraciune etc. La omorul la
comand acestea constituie motive principale. Toate infraciunile

176
. // , 1995, nr.6, art.41.
177
..,
.105 //
, 1999, pag.5.
77
din interes material se grupeaz dup scop n: 1. cu scopul de a
obine drepturi patrimoniale asupra bunurilor; 2.elibererea de o
crean; 3. omorul svrit la comand pentru un beneficiu.
178

Omorurile la comand svrite din gelozie, rzbunare sau
din alte intenii aprute pe baza relaiilor personale sunt comandate,
de obicei, de ctre unul dintre soi, de ctre rudele apropiate,
prieteni, precum i parteneri de afaceri sau concureni etc.
Pentru existena omorului in interes material este suficient s se
constate c fptuitorul a ucis din interes material, indiferent dac a
obinut sau nu satisfacerea acestui interes; este suficient ca acest
interes, intenia material s fi existat pn la momentul svririi
infraciunii, dar nicidecum dup svrirea ei.

ntre fptuitor i
victim exist o legtur direct (infractorul influeneaz direct
asupra victimei omornd-o) spre deosebire de cazul omorului la
comand. Desigur c exist o legtur evident ntre acesta i
omorul din interes material. Nu omorul la comand este o varietate
a omorului n interes material, ci cel din urm este o parte a
omorului la comand. Nu putem fi de acord ntotdeauna cu existena
unui interes material n cazul omorului la comand, fiind specific
acestei infraciuni i motivul de rzbunare, gelozie etc.
179
Autorul
M.I.Slinico nu nprtete aceast opinie deoarece omorurile la
comand se svresc, de regul, din interese materiale sau din
motiv de rzbunare pe planul bussinesului etc., prin mprirea
rolurilor i beneficiilor ntre participani.
180
S-au creat 3 curente de
opinii referitoare la motivele omorului la comand:

1. doar motiv material. Omorul la comand este privit ca un
caz particular al omorului din interes material, deoarece nu
poate fi svrit fr o orientare spre un beneficiu

178
. . , , ,
2001, pag.89-93.
179
.., , , , 1997, pag.82.
180
.,
//, , 1997, nr.3, pag.8
78
material.
181
Motivele materiale sunt prezente doar la autor,
lipsind din aciunile organizaorului.
182
Acest punct de vedere
poate fi criticat, deoarece n practic sunt cazuri cnd aceste
motive intereseaz i organizatorul.
2. motiv att material ct i alt tip de beneficiu (promisiuni de
angajare etc.). Omorul la comand poate fi svrit i fr
motiv material, din mulumire moral fa de organizator
care e o persoan influent .a.
183

3. fr un motiv material. Important este faptul c ucigaul
acioneaz nu din proprie iniiativ, ci la comanda cuiva n
interesele acestuia.
184
Dac am urma acest punct de vedere
am conchide c orice omor neiniiat de autor personal
trebuie calificat ca omor la comand.
Referitor la omorul svrit de dou sau mai multe persoane
ca circumstan agravant (art.145 alin.(3) lit.f) C.pen.), se impune
constatarea urmtoarelor semne:
- au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin
dou, potrivit art.42 alin.(6) C.pen., trebuie s ntruneasc semnele
subiectului infraciunii;
- ele s-au neles s comit un omor mpreun pn a ncepe
desfurarea actului sau chiar n acelai moment, dar nu mai trziu
de consumarea omorului;
- au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a omorului
dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin doi participani ai
infraciunii au acionat n calitate de coautori.
185

Dac la svrirea omorului particip i alte persoane n
calitate de organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie

181
.., ,
, ,1999, pag.28.
182
.., : , ,
(- ), , 1999, pag.57.
183
..,
, , 1999, pag.82.
184
..,
, , 2001, pag.13.
185
79
calificate conform situaiei concrete potrivit art.42 i art.145
C.pen.

S-a constatat deci c omorul la comand poate fi incriminat
concomitent i ca omor comis de dou sau mai multe persoane, dar
numai n cazul n care drept coautori au acionat dou sau mai multe
persoane, fiind prezente i celelalte semne ale omorului la comand.
Deoarece omorul la comand este concomitent omor svrit prin
participaie (particip cel puin dou persoane), fapta respectiv se
va califica prin concurs art.145,alin.3,lit.f) de dou sau mai multe
persoanei lit.m) la comand.
186

Agravanta de la alin.3, lit.a, art.145 CPRM- omorul
svrit asupra a dou sau mai multor persoane -poate fi la fel
parte a omorului la comand, deoarece clientul poate comanda
eliminarea concomitent a dou sau mai multor persoane, care pot
fi rude ntre ele, de ctre unul i acelai killer. Deosebirea dintre
aceast circumstan i omorul la comand const n existena
semnului accidental la comand, ndeplinirea creia ofer
ucigaului un anumit beneficiu. Dac am analiza i alte
circumstane agravante de la art.145 i le-am compara cu omorul la
comand, am constata c aproape toate ele pot fi pri ale acestei
componene.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune
sau de a nlesni svrirea ei de cele mai dese ori este comandat
asupra martorilor oculari ai unei infraciuni sau asupra unor
persoane care ar putea impiedica activitatea ilegal a clientului,
beneficiarului.
Intenia, ca element subiectiv caracteristic infraciunii de
omor, o deosebete pe aceasta nu numai de lipsirea de via din
impruden, ci i de vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii persoanei, care a cauzat decesul victimei.
Criteriile ce individualizeaz omorul la comand ar fi, n
opinia noastr, urmtoarele: certitudinea omorului; impertinena
svririi infraciunii; utilizarea armelor de foc, substanelor
explozive sau altor instrumente special adaptate pentru svrirea

186
.., ., , , 2001,
pag.276.
80
omorului; caracterul premeditat al infraciunii; lipsa semnelor altor
componente de infraciuni (jafurilor, violurilor tlhriilor etc.);
prezena armei infraciunii la locul faptei; vtmarea cauzat a mai
multor organe; folosirea metodelor perfecionate de a ascunde
infraciunea; cantitatea minim de urme, n afar de acele obiecte
lsate la locul svririi infraciunii: arma, glontele, tuburile de
cartue, muniiile; semnele care mrturisesc despre faptul c victima
a fost urmrit (alegerea timpului i locului svririi infraciunii,
faptele tinuirii infraciunii, lipsa sau cantitatea minim a
martorilor); statutul social al victimei; luarea msurilor n vederea
lichidrii martorilor, aflai alturi de victim; prezena la locul
svririi infraciunii a obiectelor caracteristice care demonstreaz
lipsa legturii personale (cunoaterii reciproce) ntre autor i
victim.

O alt componen cu care vom compara omorul la
comand este banditismul (art.283CPRM), adic organizarea unor
bande armate n scopul atacrii persoanelor juridice sau fizice,
precum i participarea la ele sau la atacurile lor. Aceasta este o
infraciune contra securitii publice, unde relaiile sociale
referitoare la viaa persoanei pot aprea ca obiect juridic secundar.
Latura obiectiv a banditismului include mai multe aciuni
alternative:organizarea bandei armate, participarea la ea sau la
atacurile acesteia. Omorul la comand la fel poate fi svrit de ctre
nite organizaii criminale, care pot fi formate exclusiv n acest
scop. Banda trebuie s fie stabil, format din dou sau mai multe
persoane, s fie narmat (arm de foc), s existe unitate de scop.
Aceste condiii cumulative impuse pentru existena infraciunii de
banditism pot fi raportate i la grupul criminal organizat pentru
svrirea omorurilor la comand. Spre deosebire de infraciunile
contra vieii, banditismul se consider consumat din momentul
organizrii bandei armate, adic este o componen formal,
caracterizat prin intenie direct i scop de atac a persoanelor. Ca i
n cazul omorului subiect poate fi persoana de 14 ani. Dac ne
referim la posibilitatea calificrii prin concurs a banditismului i
81
omorului intenionat, menionm c omorul nu se absoarbe de
banditism.
Analiza comparativ efectuat n scopul de a contrapune
anumite modaliti ale omorului cu omorul la comand au scos n
eviden tangenele i divergenele existente ntre acestea. Oricum
relevarea acestora ne va permite de a nelege mult mai bine esena
infraciunii de omor la comand i a analiza alte aspecte importante
ale problemei respective cum ar fi calificarea corect a acestuia.

2.Probleme de profilaxie i combatere a omorurilor la
comand n Republica Moldova i alte state

a)Noiunea profilaxiei omorului la comand
Datorit schimbrilor care au avut loc n Republica Moldova
n ultimii ani din sfera social, economic i politic, a crescut vdit
rata criminalitii. MAI nu are statistici referitoare la crimele
comandate. Doar n momentul descoperirii unui omor se poate
spune cu certitudine daca acesta a fost comandat. Dar statisticile
viznd omorurile n general indic o cretere continu, explicat de
specialiti prin srcie i degradare moral. Astfel, numai n
municipiul Chiinu, numrul acestora a crescut de la 62 de
omucideri, n 1990, pn la 138, n 2000. Pn n prezent, au rmas
nedescoperite n jur de 400 de omoruri svrite ntre anii 1990 i
2001 n municipiul Chiinu, iar n 2005 n RM s-au svrit 252 de
omoruri, printre care i omoruri la comand.
187
n RM n condiiile
economiei de pia i a concurenei bolnave, omorurile la
comand au devenit un lucru obinuit. O mare importan n acest
sens a obinut-o problema eradicrii infracionalitii, profilaxiei
infraciunilor i altor nclcri, atestate n societate. Profilaxia
infraciunilor este cea mai efectiv i uman metod de
prentmpinare a infraciunilor, care ns necesit enorme resurse
financiare i umane. n societate se creaz o team general fa de

187
Evidena statistic a Comisariatului de Poliie Centru pe anul 2005
82
criminalitate, team care crete proporional cu mrirea ratei
infracionalitii. Infraciunea este privit ca ceva anormal, n
special infraciunile contra vieii persoanei. Trebuie s existe n
orice societate un anumit control social al crimelor, instituit de
organele competente.
188
Criminalitatea n sensul contemporan al
cuvntului reprezint un element social complicat, cu caracter
sistematic, ce relev rezultatul interdependenei factorilor negativi
de natur social i uman.
189
Ea este caracterizat de indici att
calitativi ct i cantitativi, care-i descoper structura i dinamica,
190

avnd indiscutabil o influen negativ asupra personalitii.
191

Profilaxia omorurilor la comand n literatura de specialitate
se analizeaz ca:
1.o diversitate a conducerii sociale;
2.un sistem al msurilor social-economice, politice, orgnizaionale,
juridice i educaionale ndreptate spre evidenierea i combaterea
cauzelor i condiiilor infraciunilor i spre formarea
comportamentului juridic al persoanei.
192

Se consider c fundamentul consolidrii ordinii de drept i
disciplinei sociale se afl la bazele dezvoltrii profilaxiei.
193
Dar ce
nseamn profilaxie? ntre specialiti nu exist unanimitate la

188
Cusson Maurice, Le control social du crime, PUF, 1983; P.H.Boole, Politiques
legislatives-perspectives europeenes//Troisieme Conference de politique
criminelle. Conseil de lEurope, Strasbourg, 1985, pag.56-60.
189
.., , , ,
-, , 2003, pag.11.
190
.., .., :
, , , . . - , 2003,
pag.10-21.
191
.., : , , //
-.46, , .., 1988, pag.23.
192
.., //
, 1975, nr.11, pag.34.
193
: //
, 24-25 1990
.,,1990, pag.17.
83
definirea acesteia:
194
unii definesc profilaxia n sens larg, alii
consider c ea este sinonim cu prevenirea. n acest sens,
prevenirea este privit ca o activitate ce are scopul de a nu permite
svrirea omorurilor la comand prin anihilarea cauzelor acestora
i ntreruperea activitii infracionale n derulare.
Termenul profilaxie provine din latin i nseamn a
preveni, a avea grij de ceva.
195
Am putea defini profilaxia
omorurilor la comand ca fiind o totalitate de msuri instituite
pentru evidenierea i lichidarea determinantelor infraciunii date
(profilaxie general), ct i pentru lichidarea i influena
corecional a persoanelor care pot real s le svreasc (profilaxie
individual).

Scopul profilaxiei va fi ntotdeauna scoaterea la
eviden a cauzelor i condiiilor de svrire a infraciunii,
lichidarea lor, interzicerea unor noi aciuni ilegale, diminuarea
numrului acestora n societate. Pentru a facilita aceast activitate
statul introduce noi msuri mai aspre de pedepsire a actelor ilegale
(omorul la comand a fost prevzut ca circumstan agravant). S-a
constatat c agravarea pedepsei este o msur eficient de prevenire
a unor noi infraciuni.
196
n literatura de specialitate se face o
clasificare a cauzelor omorurilor la comand pe nivele: nivelul
inferior-cauze psihologice, subiective (nenelegerea complet de
ctre individ a normelor juridice, adaptarea slab la mediul
nconjurtor etc.); nivelul superior-cauze sociale, obiective
(relaiile sociale, conflictele etc.). Toi factorii respectivi se
grupeaz n felul urmtor:
1. probleme cu caracter economic. Se crede c cauzele infraciunii
respective reies din sfera economic, srcia fiind un factor
primordial;
197
o mare influen l joac decalajul mare dintre cei

194
Tonry Michel, ed.The Handbook of Crime &Punishment, New York: Oxford
University Press, 1998, pag.370.
195
Dicionar Explicativ al Limbii Romne, Ediia a II-a, Editura Univers
Enciclopedic, Bucureti, 1998, pag.846.
196
., //

.: 8
, 6, , 1994, pag.33-37.
197
Mayr G., Statistik der Gerichtlichen Polizei ini Koemgreiche Bayem//Beitrage
zur Statistik im KanigreicheBaverti, Munchen, 1867, pag.42.
84
bogai i cei sraci (n RM -1:15) i lipsa unui loc de munc;
omajul i numrul omorurilor svrite sunt invers proporionale:
creterea omajului cu 1% duce la scderea numrului omorurilor
cu 1,5%.
198

2.factori cu caracter social. n categoria lor unii savani includ i
sexul,vrsta,rasa,culoarea pielii,fapt criticabil din punctul nostru de
vedere. Nu putem nega faptul c brbaii sunt mai activi din punct
de vedere criminal dect femeile (10-30%).
199

3.lacunele legislative, care duc la ineficiena activitii organelor
antrenate n lupta contra criminalitii: infraciuni nedescoperite,
vinovai nepedepsii, circumstane neanalizate etc. O mare problem
este calificarea eronat a omorului la comand ca omor svrit
din interes material.
n analiza savanilor americani, se constat c 20-30%
(omoruri-1,8%) din toate infraciunile se svresc din ntmplare.
200

Referitor la omorul la comand este evident c acesta nu poate fi
svrit n asemenea circumstane, deoarece presupune o organizare
prealabil.

b)Modaliti de prevenire i combatere a omorului la comand
elucidate ntr-un program de profilaxie a violenei.
Profilaxia omorurilor la comand poate fi analizat n dou
direcii: criminologic i juridico-penal. Latura criminologic
presupune determinarea activitii ndreptate spre evitarea svririi
omorurilor prin lichidarea cauzelor i condiiilor determinante.
Latura juridico-penal a profilaxiei omuciderilor la comand
include o activitate menit de a apra societatea de asemenea
atentate prin aplicarea msurilor rspunderii penale.Aceast

198
Ruhm Christopher, Are Recessions Good for Youth Health?, NBER Working
Paper nr.5570, Cambrige, Mass: National Bureau of Economic Research, 1996,
pag.191; Theodore Chincos, Rates of Crime and Unemployment: Analysis of
Aggregate Research Evidence//Social Problems, 1987, pag.187-212.
199
Hentig Hans, Crime: Causes mid Conditions: 1 ed..-New York: McGraw-Hill
Book Company, 1947, pag.102; Thomas C., The Unadjusted Girl, Boston: Little,
Brown&Company, 1993, pag.20.
200
Darrow Clarence, Crime: Its causes and treatment, New York, 1980, pag.257;
85
activitate se bazeaz pe normele penale i procesual-juridice.
Profilaxia oricrui proces are anumite scopuri. n cazul nostru,
acestea ar fi: 1) stabilizarea nivelului criminalitii omorurilor la
comand, n cazul cnd acesta crete incontinuu; 2) stoparea
creterii i diminuarea acesteia pn la un nivel social tolerant,n
cazul cnd acesta se afl la un nivel stabil.
201

Msurile profilactice pasibile de aplicare se clasific dup
mai multe criterii. Dup coninut acestea pot fi:economice, politice,
educaionale, penale etc.; dup sfera de aciune: generale, regionale,
locale i particulare; dup momentul aplicrii: msurile profilacticii
iniiale i cele de profilactic a recidivei; dup particularitile
comportamentului criminal: profilactica infraciunilor intenionate i
celor svrite din impruden, profilactica infraciunilor cu o
anumit motivaie (de exemplu, interes material), a celor svrite
de o anumit categorie de subieci (minori etc.), msuri ndreptate
spre prevenirea recidivei.
202

Conform msurilor profilaxiei, aceasta include mai multe stadii:
1.profilaxia iniial-cnd se depisteaz sursele influenelor negative
asupra subiectelor nainte ca acestea s le determine
comportamentul criminal de a svri un omor la comand;
2.profilaxia nemijlocit-se nfptuiete cnd comportamentul
persoanei denot o dezvoltare a unor interese, obiceiuri negative (de
face ceva ilegal ori imoral la comanda cuiva);
3.profilaxia la etapa formrii motivelor infraciunilor-cnd
numrul actelor ilegale crete denotnd o probabilitate mare de
svrire a omorurilor la comand n viitorul apropiat;
4.profilaxia recidivei-obiectul acesteia sunt recidivitii.
O form aparte este profilaxia moral care include o
totalitate de metode de influen psihologic asupra potenialilor
infractori. Subiectele profilaxiei sunt:n plan sociologic-societatea n
ansamblu, colectivele, grupurile, indiviizii; n plan social-politic-

201
.., .., .
. - , ,, 2003, pag.31;
202
.., . , , - ,
1999, pag.116-118.
86
statul, organele statale i organizaiile obteti, cetenii. n
profilaxia omorurilor la comand sunt antrenate subiecte
specializate i nespecializate. Din prima categorie fac parte:
organele de ocrotire a normelor de drept, asociaii specializate
(agenii de detectivi particulari), organizaii statale specializate
(comisiile pentru minori). Ca subiecte nespecializate apar: organul
legislativ, organul executiv, administraia organizaiilor, asociaiile
obteti, cetenii.
203

Prevenirea svririi unui omor la comand este
problematic, deoarece participanii la acesta se asigur n prealabil
despre secretul activitii lor. Practic este imposibil de aflat despre o
pregtire a acestei infraciuni, cu excepia cazurilor cnd organelor
de drept li se furnizeaz informaii n acest sens, de regul, de
careva dintre presupuii participani, care nefiind mulumii de
remunerare etc. i dorind s se rzbune, renun de a participa la
svrirea infraciunii. Prentmpinarea acestora este o problem
pentru toate statele lumii orict de dezvoltate nu ar fi acestea. Spre
exemplu, n SUA, unde violena este considerat de o mare parte de
americani ca fiind o stare normal a comportamentului, 23% din
populaie au fost martori ai omorurilor, printre care nu se exclud i
cele svrite la comand
204
i timp de un an numrul omuciderilor a
crescut cu 23%.
205
n Japonia exist o ncredere deplin a populaiei
n organele de drept, ndeosebi n poliie,
206
fapt care determin
gradul mare de descoperire a infraciunilor. Tokyo este unul dintre
cele mai puin criminale orae din lume, deoarece se svrete cel
mult un omor pe lun. Japonia ocup primul loc n lume dup
descoperirea infraciunilor-se descoper aproape toate infraciunile

203
..,
( ),-:
, , 2004, pag.106-121.
204
Greene M., Chronic Exposure to Violence and Poverty//Crime and
Delinquency, 1993, V.39, nr.1, pag.107108.
205
//
, 1993, nr.5, pag.9.
206
Bayley D., Forces of Order-Police Behavior in Japan and the United States,
Berkley, 1991, pag.5.
87
nregistrate (96,7%)
207
, fiind urmat de Germania, Marea Britanie i
SUA. n Republica Moldova n 2003-7% din infraciuni au fost
omoruri, iar n 2005 s-au svrit 252 omoruri. Toate condiiile
vieii dintr-un stat sau altul influeneaz nemijlocit motivaia
criminal. Conform unor analize fcute de Asociaia american de
psihologie s-a constatat c copilul (711ani) pe parcursul ntregului
an de studiu vede la televizor n mediu 8.000 de omoruri i 100.000
de acte de violen. Acest fapt i influeneaz implimentarea
interesului criminal, a dorinei de senzaii tari, ceea ce duce n
ultim instan la svrirea unui numr considerabil de omoruri. De
aceea este important de a iniia un program de profilaxie iniial
complex. n acest sens, propunem urmtorul program de profilaxie
a violenei din societate,care genereaz svrirea omorurilor la
comand:
orientarea programei de studiu a
elevilor spre a le insufla deprinderi care i vor
proteja de la violen;
asigurarea conlucrrii dintre
organizaiile de tineret i cele de maturi
pentru prevenirea violenei;
formarea unui sistem de
familiarizare treptat a tineretului cu
activitatea lucrativ;
mbuntirea sistemului reeducrii
adolescenilor, care au svrit acte de
violen;
susinere acordat diferitor
organizaii formate pentru prevenirea
infraciunilor din partea statului, inclusiv
financiar;
limitarea feroce a rspndirii armelor
de foc printre ceteni;

207
Shikita M., Tschiya S., Crime and Criminal Policy in Japan, Tokyo, 1999,
pag.8.
88
recomandri surselor de informaie
n mas de a revedea programele televizate,
limitnd la minimum rularea scenelor de
violen; antrenarea acestora ntr-o
propagand binevenit de a reduce violena
i iniierea unor studii analitice care ar
evidenia n raport cu cauzele infraciunilor
posibilele metode de prevenire mai eficient
a acestora.
Profilaxia omorurilor la comand este o problem
complicat pentru societate, deoarece tendina de a fi primul, fr
concuren pe piaa bussinesului i posibilitatea de a angaja un
killer pentru nlturarea acesteia credem c este i va fi foarte
popular pn cnd legiuitorul va agrava la maximum pedeapsa i
coeficientul crimelor la comand descoperite va fi mult mai nalt.
Fenomenul infracional este un fenomen social i individual
determinat de multiple cauze i condiii. n fiecare societate, pentru
combaterea acestui fenomen negativ (care aduce mari daune morale,
sociale) este necesar, n primul rnd, s fie combtute cauzele care l
genereaz i condiiile care l favorizeaz; n al doilea rnd
adoptarea unor mijloace specifice de combatere, n funcie de
diversitatea cauzelor i condiiilor.

89
CONCLUZII I RECOMANDRI
Datorit schimbrilor din societate are loc o renovare a
legislaiei n toate domeniile.n acest sens legea penal sintetizeaz
faptele comise n trecut incluznd anumite norme cu caracter penal
nou,care vor constitui nite abstractizri ale faptelor ce se vor
comite n viitor. O situaie de acest gen este cea referitoare la
omorul la comand. n tez, o atenie mare a fost acordat
problemelor legate de ncadrarea juridic a omorului la comand n
limitele coninuturilor normative prevzute expres de legea penal.
Printre scopurile principale ale studierii omorului la
comand, concomitent cu determinarea semnelor i caracteristicilor
lui, analiza aspectelor juridico-penale a faptelor cuprinse n
coninutul lui, investigarea modalitilor de reflectare a faptelor de
acest gen, concomitent cu studierea detaliat a condiiilor
rspunderii juridice pentru svrirea omorului la comand i
delimitarea acestuia de alte modaliti normative ale omorului n
general se evideniaz n mod nemijlocit i naintarea unor concluzii
i recomandri vizavi de subiectul abordat n coninutul tezei de
licen, care n ansamblu s se refere la perfectarea normelor de
drept penal. n acest context, se cer a fi prezentate unele concluzii i
sugestii cum ar fi:
-A defini omorul (art.145 alin.(1) Cod Penal) prin
intermediul unei dispoziii descriptive, deoarece omorul poate fi
numai intenionat. n legislaia penal veche, legiuitorul incrimina
un omor att intenionat (art.88-89 Cod Penal 1961), ct i din
impruden (art.93 Cod Penal 1961). ns Codul Penal curent nu
adopt o asemenea poziie. Astfel, dac se pune accent pe lipsirea
de via cu intenie a altei persoane se folosete noiunea de
omori lipsire de via n cazul imprudenei. Este important a
atrage atenia asupra excepiei de la acest compartiment, adic cea
legat de lipsirea de via la dorina persoanei.
- A stabili n mod clar delimitarea noiunilor de client i
beneficiar n cazul unui omor la comand. Drept urmare, prin
client ar trebui de neles persoana care angajeaz nemijlocit o
alt persoan n scop de a comite un omor. Beneficiarul este acea
90
persoan care angajeaz o alt persoan (intermediar) pentru a
aciona n numele su i a realiza omorul la comand.
- n cazul n care vorbim despre omorul la comand,
apelm n mod direct i nemijlocit la o participaie complex,i nu
una simpl. De regul,n cazul omorului la comand suntem n
prezena unei participaii complexe. Despre existena unei
participaii simple n cazul omorului la comand nu se poate de
vorbit, deoarece incriminarea omorului prin forma simpl a
participaiei este separat de omorul la comand n nsi dispoziia
art.145 alin.(3) CP svrirea omorului de dou sau mai multe
persoane fiind o circumstan agravant aparte.
-A propune includerea unei norme separate referitoare la
omorul la comand.
Art.145/1 CP. Omorul la comand
Omorul la comand, adic lipsirea de via a altei persoane la
comanda alteia, precum i tentativa de omor la comand,
- se pedepsete cu nchisoare pe un termen de la 20 la 25 ani sau cu
deteniune pe via.
n vederea combaterii i prevenirii infraciunilor de omor la
comand se va apela la un program special de profilaxie n acest
sens.
Analiza efectuat asupra problematicii calificrii i delimitrii
omorului la comand se bazeaz pe studiul aprofundat al
bibliografiei. Sperm c recomandrile propuse s fie apreciate,fapt
care ar rezolva poate unele probleme practice, ar servi drept
material teoretic pentru specialitii din domeniu i studeni.
Omorul la comand a fost i va rmne o problem practic a
societii noastre, care trebuie rezolvat n modul corespunztor de
ctre specialiti n domeniu, printr-o calificare corect i aplicarea
unei pedepse echitabile celor svrite de ctre infractor.

91
BIBLIOGRAFIE
Legislaie intern i internaional
1. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994
2. Legea Republicii Moldova, Codul penal al Republicii Moldova
nr.985-XV din 18 aprilie 2002, Monitorul Oficial al RM
nr.1281291012 din 13 septembrie 2002
3. Legea Republicii Moldova. Codul de procedur penal al
Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003, art.275.//
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.104-110/447 din 07
iunie 2003.
4. Hotrrea Parlamentului nr.1298 din 24 iulie 1997, publicat n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.5455 din 21 august
1997 prin care Republica Moldova a ratificat Convenia i
protocoalele nr.18,11
5. Legile RM privind ocrotirea sntii, adoptate de Parlamentul
RM la 28.03.1995, Monitorul Oficial al RM, 1995, nr.13
6. Declaraia universal a drepturilor omului, 10 decembrie 1948
7. Pactul privind drepturile economice, sociale i culturale, 16
decembrie 1966
8. Pactul privind drepturile politice i civile (1966) cu protocoalele
adiionale (1977)
9. Convenia European pentru protecia drepturilor omului i
libertilor fundamentale, 4 noiembrie 1950, Roma
Convenia cu privire la drepturile copilului(1986)
10. Convenia asupra eliminrii tuturor formelor de
discriminare fa de femei (1979)
11. Federal Criminal Code and Rules by West Publishing
Co., 1996 edn. United States Code, Title 18. Crimes and Criminal
Procedure
12. New York Criminal Law Handbook. Chapter 40 of the
Consolidated Laws. Penal Law. By Gould Publications,1995
13. Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois, 1995.
Gould Publications.Inc...Criminal Code, Act 5.Criminal Code of
1961 Wests California Codes. Penal Code. 1995 Compact
Edition. By West Publishing Co., St.Paul, Minn
92
Literatur juridic
1. Avram M., Popovici T., Cobneanu V., Cercetarea infraciunilor
contra persoanei. Ghidul ofierului de urmrire penal.
Coordonator Zubco Valeriu, Chiinu, Editura ARC, 2004
2. .., , , ,1997
3. .., .., ..,
.., , , .
.., , , 2002
4. ..,
, , ,1964
5. .., . , , -
, 1999
6. .., ,
, , 1999
7. Bujor V., leahtichi V., Omorul i vtmarea grav a integritii
corporale, Unversitatea de Criminologie, Chiinu, 2003
8. Basarab M., Moldovan L., Suian V., Drept penal. Partea special,
vol.I, Dacia, Cluj-Napoca, 1985
9. Barbneagr A., Berliba V., Borodac A., Comentariul Codului
penal al Republicii Moldova, Editura ARC, Chiinu, 2003
10. Baciu Gheorghe, Medicina legal, Chiinu, tiina, 1995
11. Basarab M., Drept penal. Partea general, vol.II, Iai,
Chemarea, 1992
12. Basarab M., Drept penal. Partea general, Cluj-Napoca,
1999
13. Bayley D., Forces of Order-Police Behavior in Japan and the
United States, Berkley, 1991
14. Boroi A., Infraciuni contra vieii, Bucureti, ALL BECK,
1999
15. Borodac A., Manual de drept penal. Partea special (pentru
nvmntul universitar), Chiinu, 2004
16. Borodac A., Drept penal. Partea general, Chiinu, 1994
17. Brnz S., Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i
demnitii persoanei, Universitatea de Stat din Moldova,
Chiinu,1999
93
18. Brnz S., Ulianovschi X., Stati V., urcan I., Grosu V.,
Drept penal. Partea special., Ediia a II-a, vol.II, Editura Cartier,
2005
19. Bujor V., Infraciuni contra vieii i sntii persoanei,
Chiinu, 2003
20. Bujor V., Buga L., Drept penal comparat, Universitatea de
criminologie, Chiinu, 2003
21. Bulai C., Manual de drept penal. Partea general, Editura
ALL, 1997
22. ..,
( ), -:
, , 2004
23. .., .., .
, III, , -, 2002
24. .., ,
, , - , , 2003
25. .., ..,
: , ,
, ..- , 2003
26. Cunir V., Berliba V., Aspecte juridico-penale ale evaziunii
fiscale a intreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, Chiinu,
2002
27. Cusson Maurice, Lanalyse criminologique et la prevention
institutionelle, in R.I.C.P.T., nr.2, 1992
28. Cusson Maurice, Le control social du crime, PUF, 1983;
29. Clarence Darrow, Crime: Its causes and treatment, New
York, 1980
30. ..,
, , , 1999
31. .., .., .
, 1: , ,
, 1999
32. .., , ., -,
, 2004
94
33. .., ,
, , 1996
34. ..,
, , 1999
35. Dobrinescu

I., Infraciuni contra vieii persoanei, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romne, Bucureti, 1987
36. ,
, , 1977
37. .., .
., -, --,
, 2001
38. ..,
, , , 2001
39. Hanga V., Mari legiutori ai lumii, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1997
40. Jeandiclier W., Droit penal general, Paris, 1988
41. H.H.Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil
(Manual de drept penal-pedepsele, partea general), Berlin,
Duncker Hunblot, 1988
42. Hanga V., Istoria general a statului i dreptului. De la
origini la revoluiile burgheze, Bucureti, 1958
43. Ionacu

T., Persoana fizic n dreptul RPR, Bucureti, 1963
44. .., ,
,1995
45. Lacu M., Pop O., Aspecte de teorie i practic judiciar n
materia infraciunii de lovire sau vtmri cauzatoare de moarte,
Chiinu, 2001
46. Marian Roman, Ghina Sorin, Nicolaie Macimilian.
Drepturile civile i politice, Bucureti, 1998
47. Mari A., Autoreferat la teza de doctorat cu titlul Latura
subiectiv a infraciunii la persoanele fizice n noua legislaie
penal, Cluj-Napoca, 2004
48. Miller Hustin, Handbook of Criminal Law, West Publishing
Company, St.Paul, 1934
95
49. .., ,
,,2005
50. .., ..,
. (), , , 1997
51. ..,
, , ,1997
52. . .,
, , -
, 2000
53. .., : , ,
(-
), , 1999
54. . ., (
), , , 2003, pag.24
55. ., , -, ,
1997
56. .., ..,
. . -
, , , 2003
57. ..,
,
, 2001
58. .., ., ,
, 2001
59. Oancea I., Curs de drept penal general, Vol.I III, Bucureti
1994
60. H.Otto, Grundkurs. Strafrecht (Curs de baz cu privire la
pedepse), Berlin, 1982
61. Ruhm Christopher, Are Recessions Good for Youth Health?,
NBER Working Paper nr.5570, Cambrige, Mass: National
Bureau of Economic Research,1996
62. Toader T., Drept penal romn (Partea special), Casa de
Editur i pres ansa, 1996
63. Tonry Michel, ed.The Handbook of Crime &Punishment,
New York: Oxford University Press, 1998
96
64. Thomas C., The Unadjusted Girl, Boston: Little,
Brown&Company, 1993
65. Smbrian T., Drept pivat roman, Craiova, 1993
66. Stancu Emilian, Criminalistica, vol.II, Editura Actami,
Bucureti.1995
67. Soyer Jean-Claude, Droit penal et Procedure penale,
L.G.D.J., 1995
68. Shikita M.,Tschiya S.,Crime and Criminal Policy in Japan,
Tokyo, 1999
69. Szabo I., Fondements historiques et developpment des droits
de lhomme, n Les dimensions internationales des droits de
lhomme, UNESCO, Paris, 1978
70. Saltelli, Romano-Di Falco, Nuovo Codice penale comentato,
Torino, U.T.E.T.-1990
71. .., ..,
., 3-,
, - , ,
2000
72. ineanu Lazr, Dicionar Universal al Limbii Romne,
Litera, Chiinu, 1998
73. Ungureanu A., Drept penal romn. Partea general,
Bucureti, Lumina Lex, 1995
74. Ungurean S., Medicina legal, Chiinu, tiina, 1993
75. . .
..., .., ,
, , , 2001
76. . . .
: .., ..,
, --, 1999
77. . -
. 3- . ..., ,
..., 2003
78. . . .,
, --, 2000
97
79. Zolyneac M., Drept penal, vol.1, Editura fundaiei
Chemarea, Iai, 1993
80. Hentig Hans, Crime: Causes mid Conditions: 1 ed..-New
York: McGraw-Hill Book Company, 1947

Publicaii periodice
1. Revista de drept penal, nr.1, Bucureti, 1996 //Antoniu G.,
Rspunderea penal a persoanei juridice
2. Revista de drept penal, nr.1, Bucureti, 1999, pag.38-39//Antoniu
G, Urmarea imediat. Contribuii la clarificarea conceptului.
3. Revista romn de drept, nr.6, 1982 //Antoniu G., Infraciunea de
omisiune
4. Revista romn de drept, nr.4, 1982//Ptulea V., Rspundere
penal. Elemente constitutive.Raport de cauzalitate
5. Revista Naional de Drept, nr.3, Chiinu, 2004//Brnz S.,
nsemntatea obiectului juridic generic al infraciunii
6. Revista Naional de Drept, nr.2, Chiinu, 2004//Brnz S.,
nsemntatea obiectului material al infraciunii
7. Legea i viaa, nr.5, 1998, pag.13// Sadovei N., Avortul i dreptul
la via al copilului. Aspecte juridice
8. , , nr.3, 1997, pag.8// .,

9. -.46, ,
.., 1988 // .., :
, ,
10. , 1993, nr.5,
pag.9//
11. , nr.6, 1995, art.41// .

12. , nr.11, 1975, pag.34//
..,

13.
, 24-25 1990 ., , 1990, pag.17//
:
98
14. Beitrage zur Statistik im Kanigreiche Baverti, Munchen,
1867, pag.42 // Mayr G., Statistik der Gerichtlichen Polizei ini
Koemgreiche Bayem
15. Crime and Delinquency, 1993, V.39, nr.1, pag.107108//
Greene M., Chronic Exposure to Violence and Poverty
16. Troisieme Conference de politique criminelle. Conseil de
lEurope, Strasbourg, 1985, pag.56-60// P.H.Boole, Politiques
legislatives perspectives europeenes
17. Social Problems, 1987, pag.187-212// Theodore Chincos,
Rates of Crime and Unemployment: Analysis of Aggregate
Research Evidence

Practic judiciar
1. Hotrrea Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica
judiciar n cauzele despre omor premeditat, nr.9 din 15.11.1993
cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr.20 din
10.06.1998, nr.38 din 20.12.1999 i nr.25 din 29.10.2001;
2. Colegiul Penal al Curii de Apel a Republicii Moldova, Sentina
n numele Legii din 16 aprilie 2002, dosarul nr.1-12/2002.
3. Dosarul penal nr.1a-253/05 din 25 martie 2005 pornit n privina
lui Baciu V.(zis Spartac), Baciu P., Manic I., Brnzil P.,
conform art.88, pct.1, 6 (Cod Penal din 1961).
4. Dosarul nr.828 /P/2000 pornit n privina lui Raul Opris,
Tribunalul Bucureti
5. Dosarul Aurul dacilor nr.4126/P/2005, Tribunalul Bucureti
6. Decizie penal, nr.42, 1995, Curtea de Apel Timioara
7. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Federaiei Ruse
din 1999, 27 ianuarie, nr.11
8. , nr.1,
1994
9. , 1999. ..,

.105

99

Cuprins
Cuvnt nainte.......3
CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE PRIVIND
PROTECIA VIEII UMANE CA VALOARE SUPREM.....4
1. Istoricul apariiei i evoluia legislaiei penale privind
reglementarea omorului la comand.....4
2. Reglementri penale privind protecia vieii persoanei n
Republica Moldova.11
3. Reglementri penale privind omorul la comand n legislaiile
penale a altor state...36
CAPITOLUL II. ANALIZA JURIDICOPENAL A
OMORULUI LA COMAND.....................................................39
1.Noiunea omorului la comand......39
2.Variantatip a omorului la comand .44
a) Obiectul de atentare al omorului la comand.....44
b) Subiectul omorului la comand......50
c) Latura obiectiv a omorului la comand....57
d) Latura subiectiv a omorului la comand......64
CAPITOLUL III INCRIMINAREA I PROFILAXIA
OMORULUI LA COMAND ........67
1 Procedee de calificare a omorului la comand i delimitarea
acestuia de alte infraciuni..............67
2 Probleme de profilaxie i combatere a omorurilor la comand n
Republica Moldova i alte state......................................................81
a)Definirea profilaxiei omorului la comand......81
b) Modaliti de prevenire i combatere a omorului la
comand elucidate ntrun program de profilaxie a
violenei..........................................................................84

Concluzii i recomandri............................................................89
Bibliografie...91

100
OMORULUI LA COMAND

Autor: Angela Ailoaiei

Bun de tipar 07.11. 08. Formatul hrtiei 60x84 1/16
Hrtie ofset. Tipar RISO Tirajul 200 ex.
Coli de tipar 6,25 Comanda nr.107

U.T.M., 2004, Chiinu, bd. tefan cel Mare, 168.
Secia Redactare i Editare a U.T.M.
2068,Chiinu, str. Studenilor, 9/9.

101
UNIVERSITATEA TEHNIC A MOLDOVEI

Angela Ailoaiei

OMORULUI LA COMAND

Monografie

Chiinu
2008

Ailoaiei Monografie

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ailoaiei Monografie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA TEHNIC A MOLDOVEI

Facultatea Cadastru, Geodezie i Construcii

S-ar putea să vă placă și