Sunteți pe pagina 1din 4

dosarul nr.2ra-434/10 prima instan: V.Movil instana de apel: I.Dnil, N.Bondarenco, G.

Vavrin

DECIZIE mun.Chiinu

10 martie 2010 Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie n componen Preedintele completului, judectorul Judectorii

Nicolae Clima Tamara Chic-Doneva, Iulia Srcu

examinnd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de ctre ntreprinderea mixt STM Acord, societate cu rspundere limitat, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a ntreprinderii mixte STM Acord, societate cu rspundere limitat mpotriva lui Constantin Voloceai, intervenient accesoriu Nichita Voloceai cu privire la ncasarea datoriei, mpotriva deciziei Curii de Apel Cahul din 29 septembrie 2009, prin care a fost respins apelul declarat de ctre ntreprinderea mixt STM Acord, societate cu rspundere limitat i meninut hotrrea Judectoriei Cahul din 22 aprilie 2009 prin care aciunea a fost admis parial constat La 12 ianuarie 2009 ntreprinderea mixt STM Acord, societate cu rspundere limitat a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui Constantin Voloceai, intervenient accesoriu Nichita Voloceai cu privire la ncasarea datoriei. n motivarea aciunii reclamantul M STM Acord SRL a indicat c la 26 ianuarie 2007 ntre reclamant i Nichita Voloceai a fost semnat contractul nr.0167 AS/07 privind participarea studenilor la programul Lucru i Cltorie SUA 2007. Ca garant al contractului n cauz, Constantin Voloceai la 4 aprilie 2007 a semnat un acord de preluare a datoriei, prin care i-a asumat toate drepturile i obligaiunile stabilite din clauzele contractului menionat. n conformitate cu pct.3.11 a contractului, studentul este obligat de a se ntoarce n R.Moldova n termenii stabilii n viz, adic pn la 14 septembrie 2007. Dup expirarea termenului indicat Nichita Voloceai nu a revent n ar, ignorndu-se respectarea obligaiunilor contractuale. Ca urmare a acestui fapt, n corespundere cu pct.2 din acordul cu privire la preluarea datoriei din 6 aprilie 2007 reclamatul

Constantin Voloceai, fiind succesor, s-a obligat s achite creditorului M STM Acord SRL suma de 5000 dolari americani n cazul cnd studentul Nichita Voloceai nu se va ntoarce n ar n decurs de 30 de zile de la momentul finisrii contractului de munc peste hotare. S-a mai invocat c la semnarea contractului reclamantul a procurat bilet la avion pe numele lui Nichita Voloceai, achitnd costul acestuia n mrime de 896,60 dolari americani, iar ultimul a achitat parial costul biletului n mrime de 400 dolari americani. Astfel, datoria la achitarea biletului de avion constituie 496,60 dolari americani. Cere reclamantul, M STM Acord SRL ncasarea sumei de 5469,60 dolari americani din contul lui Constantin Voloceai. Prin hotrrea Judectoriei Cahul din 22 aprilie 2009 aciunea a fost admis parial i s-a ncasat de la Constantin Voloceai n beneficiul M STM Acord SRL suma de 496,60 dolari americani, echivalentul n lei moldoveneti la momentul executrii, n rest aciunea a fost respins. Prin decizia Curii de Apel Cahul din 29 septembrie 2009 apelul declarat de ctre M STM Acord SRL a fost respins i meninut hotrrea primei instane. La 28 decembrie 2009, M STM Acord SRL a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, cernd admiterea recursului, casarea hotrrilor judectoreti n partea respingerii aciunii cu pronunarea unei noi hotrri prin care aciunea s fie admis integral. n motivarea recursului s-a indicat, c instanele de judecat la examinarea pricinii, superficial au examinat clauzele contractului nr.0167 AS/07 din 26 ianuarie 2007 i incorect i eronat au concluzionat c nu este prevzut penalitatea n contractul menionat i c nu a fost respectat forma ncheierii contractului. Totodat, instanele de judecat la examinarea pricinii eronat au aplicat prevederile legii materiale, prin ce au emis o hotrre ilegal n partea respingerii aciunii de ncasare a sumei de 5000 dolari americani. n conformitate cu art.439 alin.(2) CPC pe data de 27 ianuarie 2010 Curtea Suprem de Justiie a remis lui Constantin Voloceai copia recursului i a ntiinat intimatul despre necesitatea depunerii referinei timp de o lun de la data primirii. La 17 februarie 2010 Constantin Voloceai a depus referin prin care a solicitat declararea recursului ca inadmisibil n temeiul art.433 CPC. Examinnd temeiurile recursului n raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider c recursul este inadmisibil din urmtoarele considerente. n conformitate cu art.432 CPC, prile i ali participani la proces snt n drept s declare recurs n cazul n care se invoc nclcarea esenial sau aplicarea eronat a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevzute la art.400 alin.(2) i (3). n conformitate cu art.433 lit.a) CPC cererea de recurs se consider inadmisibil n cazul n care recursul nu se ncadreaz n temeiurile prevzute la art.400 alin.(2) i (3) sau este vdit nentemeiat.

Completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider c recursul declarat de ctre M STM Acord SRL, nu se ncadreaz n temeiurile prevzute la art.400 alin.(2) i (3) i este vdit nentemeiat. n conformitate cu art.118 alin.(1) CPC fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel. Conform art.567 alin.(1) CC, o datorie poate fi preluat de un ter n temeiul unui contract cu creditorul. n acest caz, locul debitorului este preluat de ter. Conform art.572 alin.(2) CC, temeiul executrii rezid n existena unei obligaii. Dup cum rezult din actele cauzei, M STM Acord SRL s-a adresat n instana de judecat cu aciune ctre Constantin Voloceai prin care a solicitat ncasarea sumei de 5469,60 dolari americani. Instanele ierarhic inferioare au adoptat hotrrile enunate. Completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie conchide c att prima instana ct i instana de apel au examinat pricina sub toate aspectele, stabilind cu certitudine raportul juridic litigios, circumstanele de fapt, caracteristice raportului juridic litigios, legea material ce guverneaz raportul juridic i corect au ajuns la concluzia de admitere parial a aciunii, ncasnd suma de 469,60 dolari americani, ce constituie suma achitat de M STM Acord SRL la procurarea biletului de avion pentru deplasarea lui Nichita Voloceai n SUA, n sum de 896,60 dolari americani, fapt necontestat de ctre intimat i confirmat prin materialele cauzei. Din materialele cauzei rezult c la 26 ianuarie 2007 ntre M STM Acord SRL i Nichita Voloceai a fost ncheiat contractul nr.0167 AS/07, prin care M STM Acord SRL ofer lui Nichita Voloceai posibiliti de a participa la programul Lucrul i Cltorii SUA 2007. Tot odat, conform pct. 3.6 i pct. 3.11 al contractului menionat, este prevzut c n caz de nentoarcere a lui Nichita Voloceai n R. Moldova n termen de 30 de zile de la termenul stabilit n forma DS-2019 i viz, ultimul va achita toate cheltuielile pentru ntoarcere forat n R.Moldova. De asemenea, conform pct. 4.4 al contractului nr.0167 AS/07 privind participarea studenilor la programul Lucru i cltorie SUA 2007, este stabilit c dup primirea vizei se achit un depozit n sum de 1200 lei, care este rambursat integral la ntoarcerea participantului din SUA i semnarea de ctre ultimul a fiei de ntoarcere, iar n caz n care participantul s -a ntors din SUA mai trziu de 30 de zile de termenul stipulat n forma DS -2019 sau nu sa prezentat la oficiul contractantului n termen de 10 zile dup expirarea termenului, depozitul nu se restituie. Astfel, completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider c instanele de judecat corect au concluzionat c prin contractul nr.0167 AS/07 privind participarea studenilor la programul Lucru i cltorie SUA 2007 nu au fost instituite careva obligaiuni fa de Nichita Voloceai de a achita M STM Acord SRL suma de 5000 dolari americani n cazul nentoarcerii n R.Moldova mai trziu de 30 de zile de la data stabilit n forma DS-2019. Completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie reine, c dup cum s-a constatat, la 6 aprilie 2007 Nichita Voloceai i

Constantin Voloceai au semnat un contract de preluare a datoriei, conform pct. 2 al crui Constantin Voloceai i-a asumat obligaiunea de a achita suma de 5000 dolari americani n cazul n care Nichita Voloceai nu se va ntoarce n R.Moldova n decurs de 30 de zile de la momentul finisrii contractului de munc. Att prima instana ct i instana de apel corect au constatat c astfel de clauz nu este prevzut de contractul nr.0167 AS/07 privind participarea studenilor la programul Lucru i cltorie SUA 2007 ncheiat ntre Nichita Voloceai i M STM Acord SRL i n baza art. 567 alin.(1) CC, art. 572 alin.(1) CC nu poate fi preluat o datorie inexistent sau neprevzut de contractul de baz. Completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie respinge argumentele recurentului precum c instanele de judecat la examinarea pricinii eronat au interpretat legea material i nu au dat o apreciere cuvenit probelor anexate la dosar. Aceste argumente nu pot fi acceptate deoarece att prima instana ct i instana de apel au apreciat obiectiv toate probele administrate n cauz, corect au stabilit circumstanele faptice ale raportului juridic litigios i a fcut concluzii n corespundere cu prevederile normelor de drept material, iar alte argumente care ar dezbate concluziile instanelor de judecat nu au fost prezentate Completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supr eme de Justiie mai menioneaz c n cadrul soluionrii chestiunii privind admisibilitatea recursului declarat instana a inut cont de prevederile alin.(1) art.442 CPC ce ine de limitele judecrii recursului. Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c instana de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat i a apreciat corect probele prezentate, a aplicat legea material, ce guverneaz raportul juridic litigios, completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a considera recursul M STM Acord SRL ca inadmisibil. n conformitate cu art.431 al.(2), art.433 lit.a), art.440 CPC, completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie decide Recursul declarat de ctre ntreprinderea mixt STM Acord, societate cu rspundere limitat se consider inadmisibil. Decizia este irevocabil de la pronunare. Preedintele completului, judectorul Judectorii Nicolae Clima Tamara Chic-Doneva Iulia Srcu