Arbitrajul comercial internaional

Tema 14

Noiune i natur juridic

Criteriile pe temeiul crora poate s fie stabilit caracterul internaional al arbitrajului sunt analizate n mod diferit n doctrin i n jurispruden. Interesul precizrii semnificaiei acestei sintagme este, totui, nendoielnic. Nu numai c astfel evideniem reperele temei pe care o vom examina, dar aspectele specifice arbitrajului internaional presupun clarificarea ambiguitilor generate de noiunea menionat.

n literatura de specialitate s-au conturat,

n esen, urmtoarele soluii

 ntr-o prim teorie s-a susinut c internaionalitatea acestei jurisdicii private este suficient pentru ca arbitrajul s dobndeasc valene internaionale, iar internaionalitatea organului arbitral a fost ntemeiat pe caracterul su strin. Elementele principale care au fost aduse n atenie pentru a individualiza caracterul naional sau strin al organului de jurisdicie au fost legea care guverneaz arbitrajul i locul unde se desfoar arbitrajul, mai precis, locul unde este pronunat hotrrea arbitral.

 n cadrul unei alte teorii, care a fost formulat avnd ca punct de pornire tot criteriile juridice, s-a opinat c internaionalitatea arbitrajului deriv din internaionalitatea organului arbitral, ntemeiat pe autonomia sa fa de structurile naionale. De exemplu, n literatura de specialitate s-a apreciat c exigenele internaionalitii sunt ntrunite de Curtea de Arbitraj de pe lng Camera Internaional de Comer din Paris i de Centrul internaional pentru reglementarea diferendelor relative la investiii, instituit n conformitate cu prevederile Conveniei de la Washington din anul 1965.

 Corespunztor unei a treia teorii, caracterul internaional al arbitrajului este determinat de caracterul internaional al situaiei litigioase. n cadrul acestei teorii, prevaleaz elementele intrinseci ale litigiului, fiind luate n considerare criterii juridice i economice. Majoritatea autorilor mprtesc, n doctrina noastr, teoria artat.

 n sistemele de drept ale statelor, tendina dominant este de a considera c arbitrajul internaional are natur mixt, contractual i jurisdicional. Aceast concepie este mprtit i n literatura noastr de specialitate consacrat dreptului comerului internaional.

Prevederile legale internaionale consacrate arbitrajului internaional.

Convenia de la New-York, din anul 1958, referitoare la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine constituie un reper principal n arbitrajul internaional, prevederile ei fiind aplicate, n prezent, n peste o sut de state.

 Pentru a nltura dificultile care pot s apar anterior recunoaterii i executrii sentinei arbitrale, o alt convenie a fost ncheiat la Geneva n anul 1961. Convenia european de arbitraj comercial internaional, din anul 1961, se aplic n peste douzeci i cinci de state, majoritatea lor fiind, firete, state europene.

 Sub egida Bncii Mondiale a fost ncheiat, la Washington, n anul 1965, Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state.

 Alte convenii multilaterale nu sunt consacrate arbitrajului, ns unele din prevederile lor intereseaz n acest domeniu. Bunoar, n cadrul art. 6 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, ncheiat la Roma, n anul 1950, se proclam dreptul oricrei persoane la un proces echitabil, desfurat ntr-un termen rezonabil, n faa unui tribunal independent i imparial.

 Conveniile bilaterale care reprezint izvoare n materia analizat au, n schimb, o importan limitat, datorit succesului conveniilor multilaterale pe care le-am menionat. De altminteri, n cuprinsul conveniilor bilaterale, aspectele legate de arbitraj sunt reglementate, de regul, doar cu titlu secundar. Aa se ntmpl, de pild, n cazul acordurilor economice i a celor de asisten juridic.

Arbitrajul pe baza normelor de drept i arbitrajul n echitate

n general, n cadrul sistemelor juridice ale statelor se admite ca prile s recurg n vederea soluionrii litigiilor dintre ele la un arbitraj desfurat pe baza normelor de drept sau la un arbitraj n echitate. Arbitrii care soluioneaz un litigiu pe baza normelor de drept se gsesc n aceeai situaie n raport cu legea ca i judectorii : ei trebuie s aplice att regulile imperative, ct i cele dispozitive dac, n legtur cu acestea din urm, partea n-a invocat vreun incident.

 n privina uzanelor comerciale, ele au n faa tribunalului arbitral acelai regim de aplicare ca i regulile de drept (art. VII par. 1 din Convenia de la Geneva).

 Unii autori, fac distincie ntre arbitrajul n echitate i arbitrajul realizat de mediatori amiabili, avnd n vedere originea istoric a mediatorului amiabil. Acesta era, iniial, un ter care urma s ncerce pacificarea prilor, propunndu-le o soluie tranzacional.

 Pe linia distinciei artate, se susine c, n cazul unui arbitraj realizat de mediatori amiabili, arbitrii ar porni de la prevederile legii aplicabile i ale contractului i ar modera consecinele lor prea riguroase. n schimb, arbitrajul n echitate ar presupune o soluie care ar avea ca fundament numai criteriile echitii.

 Autorii care fac distincie ntre arbitrajul n echitate i arbitrajul realizat de mediatori amiabili admit, totui, c cele dou forme de arbitraj prezint o serie de caracteristici comune: arbitrajul se desfoar pe baza autorizrii exprese a prilor; legea care reglementeaz arbitrajul trebuie s permit organizarea unui arbitraj n echitate sau a unui arbitraj realizat de mediatori amiabili; arbitrii trebuie s respecte normele ordinii publice; arbitrii trebuie s respecte regulile eseniale de procedur.

 n raport cu stipulaiile contractului, arbitrii vor putea s nu in seama de anumite dispoziii convenionale sau ei vor putea s le modereze consecinele. Arbitrii nu sunt ns abilitai s creeze noi drepturi i obligaii pentru pri.

Convenia de arbitraj
n principiu, n cadrul sistemelor de drept ale statelor este admis autonomia clauzei compromisorii fa de contractul care o conine din punct de vedere material. Convenia de la New-York nu reglementeaz aceast problem, mrginindu-se s stabileasc, la art. V par. 1 lit. a, c legea aleas de pri guverneaz convenia de arbitraj, iar, n absena opiunii prilor, se aplic legea rii n care sentina a fost dat. Fr a consacra autonomia clauzei compromisorii printr-o norm material, Convenia de la New-York cuprinde prevederi suficient de generoase n scopul asimilrii tendinelor care se manifest, n prezent, n domeniu, pe planul dreptului comparat.

 Convenia de la Geneva nu se refer, nici ea, la aspectul analizat, dar consacr, la art. V par. 3, regula corespunztor creia arbitrul a crui competen este contestat nu trebuie s se desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care aceast convenie face parte. Din acest text s-ar putea deduce c problema valabilitii contractului de comer internaional nu influeneaz competena tribunalului arbitral de a se pronuna n cauz, pentru c temeiurile n funcie de care se apreciaz competena arbitrilor sunt diferite fa de elementele care sunt examinate n legtur cu valabilitatea contractului principal.

 n literatura de specialitate i n jurispruden se admite c autonomia clauzei compromisorii se concretizeaz n urmtoarele aspecte: a) Inexistena sau nulitatea contractului principal nu atrage eo ipso invaliditatea clauzei compromisorii; b) Rezoluionarea sau rezilierea contractului nu se repercuteaz asupra clauzei compromisorii; c) Legea aplicabil conveniei de arbitraj poate s fie diferit de legea care guverneaz contractul principal; d) Chiar dac intervenia ordinii publice nltur ca incompatibile unele prevederi ale contractului principal, aceasta nu influeneaz ca atare i clauza compromisorie.

Legea aplicabil conveniei de arbitraj

Identificarea legii care este luat n considerare referitor la convenia de arbitraj nu se poate face global, ci innd seama de condiiile de fond ale acesteia. Astfel, art. V par. 1 lit. a din Convenia de la NewYork distinge ntre legea care guverneaz capacitatea prilor la convenia de arbitraj i legea aplicabil celorlalte condiii de fond. Prevederile art. VI par. 2 i IX par. 1 lit. a din Convenia de la Geneva sunt similare. Distincia artat este clasic n DIP, chiar dac n cuprinsul unor acte normative i n jurispruden exist, uneori, referiri la legea contractului.

 Pentru persoanele fizice, se admite, n general, c legea aplicabil capacitii de a ncheia convenia de arbitraj este lex patriae, lex domicilii sau lex religionis. Convenia de la New-York i cea de la Geneva evit deliberat concretizarea soluiei colizionale, pentru a nu exclude de la aplicare nici una din normele conflictuale fundamentale menionate.

 Corespunztor art. I par. 2 lit. a din Convenia de la Geneva, prin convenie de arbitraj se nelege o clauz compromisorie nscris ntr-un contract, fie un compromis, contractul sau compromisul fiind semnate de pri sau coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de comunicri prin telex i, n raporturile ntre ri ale cror legi nu impun forma scris pentru conveniile de arbitraj, orice convenie ncheiat n formele permise de aceste legi.

Constituirea tribunalului arbitral

Indiferent dac este vorba de un arbitraj instituional sau de un arbitraj ad-hoc, se admite, n principiu, c tribunalul arbitral se constituie potrivit regulilor stabilite prin convenia de arbitraj de ctre pri.