Sunteți pe pagina 1din 13

2.Percepia: ntre receptivitate pur i reactivitate.

Judecile perceptuale Prin actul percepiei suntem conectai informaional la evenimentele din mediul fizic, din cel economic, din mediul cultural etc. Experiena perceptiv, structurile perceptive i percepiile fac posibil receptarea unui mesaj, indiferent de natura acestuia (tactil, sonor, scris, iconic, etc.). n acest sens, percepia este constitutiv at t cunoaterii c t i comunicrii. !tructurile perceptive sunt responsabile de prelucrarea la un prim nivel a informailor oferite de obiectele, evenimentele sau mesajele asupra crora ne focalizm atenia (dar nu numai"). #ac ar fi s ale$em o definiie a percepiei, ne%am opri fie la cea formulat de &.'. (a)er* percepia este +un proces complex prin care individul selecteaz, or$anizeaz i interpreteaz stimulii senzoriali ,ntr%o ima$ine semnificativ despre lume-., fie la cea formulat de /.0. 1re$or2* percepia este +o cutare dinamic a celei mai bune interpretri a informaiilor disponibile- 3. 'eritul acestor definiii este acela de evidenia caracterul activ, dinamic, al experienei perceptive. (A) Percepia nu este un fenomen pur pasiv. 'ult vreme filosofii i psi4olo$ii au crezut c percepiile sunt explicabile prin raportare exclusiv la senzaii* percepiile erau ,nelese drept molecule alctuite din atomii unor senzaii pure, iar mintea uman era asemnat unei coli albe de 4 rtie ce se umplea ,n timp cu +literele- senzaiilor. 5u alte cuvinte, $eneza unei percepii era pus ,n le$tur doar cu informaia ac4iziionat prin intermediul senzaiilor, prin activitatea celor cinci or$ane de sim. #e pild, &o4n 0oc)e credea c simurile noastre, lu nd contact cu diverse lucruri exterioare, introduc ,n minte percepii ale acestora, percepii specifice fiecrui tip de sim ,n parte. 6stfel, omul ajun$e ,n posesia unor idei simple precum +alb-, +$alben-, +dulce-, +amar-, +rece-, +cald- etc. care exprim ceea ce filosoful en$lez numete caliti sensibile. Senzaia (sau simul extern), denumirea $eneric, filosofic a simurilor i structurilor perceptive, era $ ndit, ,n esen, drept o facultate pur receptiv i era vzut de filosoful en$lez drept principal surs a cunoaterii omeneti7.

. 3

&.'. (a)er, McMillan Dictionary of Marketing and Advertising, 0ondon, 'c'illan Press, .889. /.0. 1re$or2, Eye and Brain, :eidenfeld ; <icolson, 0ondon, .8==. 7 &o4n 0oc)e, Eseu asupra intelectului omenesc, >ol. ?, Editura @tiinific, (ucureti, .8=., pp. 9.%8=.

#ar formarea unei percepii nu este un fenomen eminamente pasiv. 6a cum subliniaz i &ean%<oAl Bapferer, +percepia este rezultatul analizei i sintezei provenind din dou surse* stimularea senzorial extern i memoria. Percepia acioneaz mai de$rab prin teste succesive asupra a ceea ce ar putea reprezenta stimularea senzorial. Cormarea ipotezelor i a acestor teste in deci de un demers constructiv. ?deea fals a unui percepii pasive este, probabil, ,ntreinut i de conotaiile sinta$mei Dreceptarea informaieiE-F. n fapt, orice act perceptiv presupune at t efort co$nitiv (de pild, provocarea de a stabili tipul obiectelor pecepute din mediul ,nconjurtor) c t i intenie de decodificare. n plus, ,n conformitate cu cele demonstrate de psi4olo$ii i specialitii ,n tiine co$nitive (mai ales de cei ce activeaz ,n interiorul paradi$mei $estaltiste), informaia perceptual este structurat a priori printr%o serie de le$i $enerale. #e exemplu, +conform celei dint i le$i, obiectele percepiei nu plutesc ,n vid, ci apar pe un fundal. 6lte le$i stabilesc condiiile ,n care un obiect se detaeaz de fundal sau ,n care este detectat o micare-G. 6adar, fenomenul percepiei este determinat de o serie de le$i $enerale ale percepiei, de o serie de proprieti pre%cate$oriale i pre%reflexive ale minii umane, precum i de o serie de coninuturi concrete ale memoriei. (B) Caracterul contient ale percepiei. 'ajoritatea abordrilor teoretice ce vizeaz fenomenele perceptive plec de la premisa c percepia este o experien contient. 6ceasta dintr%un motiv foarte precis* percepia este condiionat de atenie. #e cele mai multe ori, percepia un obiect exterior nu este posibil fr focalizarea ateniei asupra acestuia. Hr, atenia (,n special cea voluntar) presupune efort contientI ,n concluzie, i fenomenul percepiei ar presupune, ,n mod obli$atoriu, contientizarea activitii perceptive i a obiectului perceput. Jotui, aa cum vom vedea, muli specialiti ,n co$niie nu se sfiiesc s vorbeasc i despre existena percepiilor incontiente. (C) Caracterul intenional al percepiei. #ac mintea uman nu ar avea posibilitatea s vizeze ceva din afara sa i s%i reprezinte ,ntr%un fel entitile vizate, comunicarea cu mediul i, evident, percepia ar fi imposibile. Hr, tocmai pentru c mintea
F

&ean%<oAl Bapferer, ile persuasiunii! Modul de influenare a comportamentelor prin mass"media #i publicitate, Editura 5omunicare.ro, (ucureti, 3KK3, p. ..K. G &ean #elacour, $ntroducere %n neuro#tiinele cognitive, Editura Polirom, ?ai, 3KK., p. 79.

uman are un caracter intenional este posibil at t percepia c t i, ca scop final, adecvarea la lumea extern. >om discuta ,ntr%un curs viitor (5L) natura intenionalitii i consecinele faptului c mintea uman posed o astfel de proprietate intrinsec. ( ) Paradi!me teoretice de investi!are a percepiei. H evaluare sumar a cadrelor teoretice explicative a percepiei ne determin s identificm trei mari paradi$me de cercetare* paradi$ma gestaltist (a formei), paradi$ma cognitiv"computaional i cea ecologic. n cele ce urmeaz vom prezenta pe scurt specificul fiecreia. (
"

) Paradi!ma formei (!estaltist). 6ceast abordare consider configuraia

drept unitate de baz a experienei perceptualeI ,n plus, ,nele$erea actelor de percepie trebuie s se bazeze pe distincia fi$urMfundal. #e exemplu, o fi$ur $eometric anume poate fi perceput deoarece o putem desprinde o configuraie dintr%un anumit context vizual, aceasta devenind pregnant ,n raport cu celelalte entiti percepute (care devin astfel fundal). +5onfi$uraia- ne trimite cu $ ndul la ideea de ansamblu format din mai multe elementeI din perspectiv $estaltist, +percepia acestui ansamblu a acestei forme precede percepia subprilor-= i o depete ,n importan. 5 teva dintre proprietile relaionale apte s determine o confi$uraie sunt urmtoarele* % +pro#imitatea* elemente fizic apropiate sunt percepute ca o unitateI % continuitatea* de exemplu, literele aezate ,ntr%un ir apar spontan ca un ,ntre$I % identitatea micrii* elementele care se deplaseaz ,ntr%o aceeai micare sunt percepute ca o unitate. 6a stau lucrurile, de exemplu, la baletI % $forma potrivit%* se pare c preferm DspontanE formele simple i re$ulate, economia-L. 0a acestea s%ar mai putea adu$a* % similaritatea* elementele ce posed caracteristici comune tind s fie $rupate ,n forme comuneI % nc&iderea* exist o tendin de a ,nc4ide spaiile vizuale, complet nd contururile atunci c nd acest lucru este necesar, i$nor nd spaiile $oale i lipsurileI % pre!nana* c4iar dac un cadru vizual ar putea fi perceput ,n diverse modaliti complexe, creierul uman ,l va percepe pe baza celei mai simple interpretri re$ulate a

= L

&ean%<oAl Bapferer, op! cit!, p. ..F. $bidem.

elementelor ima$inii respective, pentru c mintea uman ,i or$anizeaz experiena ,n modaliti c t mai simple i mai simetrice cu putin9. Esena acestei abordri rezid ,n demonstrarea faptului c mintea uman are capacitatea de a or$aniza i interpreta elementele unui stimul sau ale unui mesaj dup principii de proximitate, simplitate i simetrie, lu nd ,n calcul confi$uraia cea mai pre$nantI ,n plus, abordarea $estaltist a percepiei demonstreaz clar faptul c mintea uman are tendina de a completa informaia lips dintr%un mesaj pentru ca, astfel, s%i confere inte$ritate i sens. (
2

) Paradi!ma co!nitiv'computaional trateaz sistemul perceptual drept un

sistem de procesare a informaiei a crui funcionare este asemntoare funcionrii unui computer. #in aceast perspectiv, procesul perceptual implic, ,n mod obli$atoriu, construirea unor reprezentri din ce ,n ce mai reuite a obiectelor exterioare. Procesul de construire a reprezentrii presupune o transformare a informaiei situate la nivelul de jos ,n reprezentri situate la nivele superioare. >om insista pe lar$ asupra acestei perspective atunci c nd vom lua ,n discuie problemele ridicate de procesarea informaiei vizuale. (
(

) Paradi!ma ecolo!ic. 6ceast abordare a fost impus de &ames &. 1ibson.

#in punctul su de vedere, relaia dintre indivizi i mediu este caracterizat printr%un sc4imb reciproc de informaiiI cu alte cuvinte, relaia unui individ cu mediul su poate fi caracterizat printr%un sc4imb continuu, activ, dinamic i reciproc de informaii. <ota specific a acestei abordri ar fi aceea c deosebirea dintre, pe de"o parte, mintea uman i procesele psi4ice, i, pe de alt parte, mediul ,nconjurtor nu mai este ,neleas drept una radical. 'intea i mediul alctuiesc o perec4e str ns unit, un unic sistem funcional. n acest context, structurile i sistemele perceptuale au rolul de a oferi informaii care s $4ideze aciunile ,n mediul extern. 6ceast aciune de colectare a informaiilor nu ar presupune operaii computaionale complexe, aa cum cred aprtorii paradi$mei co$nitiv%computaional. #impotriv, percepia ar fi doar un act natural, direct, cauzalI procesul perceptiv presupune existena, pe de"o parte, a unui mediu (bo$at el ,nsui ,n informaie care se $sete, de pild, sub forma unei structuri de lumin ce este reflectat de corpuri) i, pe de alt parte, a unui sistem vizual adaptat s preia aceast informaie i s o utilizeze pentru a deveni un bun $4id de aciune. #in perspectiv
9

#an Petre, #ra$o ?liescu, &si'ologia reclamei, Editura 5omunicare.ro, (ucureti, 3KKG, pp. 3K%3=.

ecolo$ist, percepia nu presupune procese complexe de reconstrucie sau cate$orizare a informaiei cu privire la evenimentele din mediu ,n baza informaiei oferite de receptorii senzoriali deoarece informaia ar fi deja structurat ,n mediu iar individul uman, atunci c nd percepe, o preia direct. Practic, posibilitatea percepiei este asi$urat de funcionarea ,n parametri optimi a structurilor de receptare (a simurilor). 5u toate acestea, teoria ecolo$ic a percepiei, datorit rdcinilor sale biolo$ist%evoluioniste, susine c ac4iziia de informaie prin sistemele perceptuale nu este o activitate dezinteresatI ceea ce percepe or$anismul ,n mod imediat este un aliment, un partener sexual sau un duman natural, un refu$iu sau o cale ctre ,ndeplinirea unui obiectiv- 8. Prin urmare, structurile perceptive ar avea drept funcie principal procurarea unei informaii necesare autoconservrii i adaptrii la mediu. ()) Procesarea informaiei vi*uale. H abordare computaional a proceselor de prelucrare a informaiei vizuale (cea mai complex, apt s elimine multe din explicaiile de tip +cutie nea$r- utilizate de psi4olo$ii i filosofii clasici) +vizeaz construirea unor modele lo$ico%matematice capabile s produc un anumit output pe baza unor prelucrri N explicitate ex4austiv ,n model N ale inputului- .K. #e pild, o asemenea abordare va ,ncerca s lmureasc cum din mulimea de variaii de lumin de pe retin pot fi extrase contururile unei reprezentri tridimensionale. +5e calcule sau procesri pot transforma un input bidimensional ,ntr%o reprezentare tridimensional- ..O !pecialitii ,n psi4olo$ie co$nitiv (ne $4idm ,n aceast expunere ,n special dup tratatul de psi4olo$ie co$nitiv elaborat de 'ircea 'iclea) consider c transformarea unui input vizual ,n reprezentare tridimensional presupune procesarea informaiei ,n dou etape distincte* procesarea primar i cea secundar a informaiei. &rocesarea primar (percepia vizual primar) ,n$lobeaz prelucrrile pre" atenionale (ce au durata de aprox. 3KK de milisecunde) ce determin, ,n cele din urm, reprezentarea caracteristicilor fizice ale stimulilor. n aceast prim etap a procesrii informaiei se realizeaz separarea entitii percepute de context i localizarea acesteia. 5u alte cuvinte, sesizm unde se $sete obiectul percepiei (nu ce anume este acesta")

&ean #elacour, op! cit, p. 78. 'ircea 'iclea, &si'ologie cognitiv, Editura Polirom, ?ai, 3KK7, p. =K. .. $bidem.
.K

prin intermediul unor mecanisme de detectare a contururilor, a texturii, a culorii, a dispunerii ,n spaiu etc.3. &rocesarea secundar (percepia vizual secundar) cuprinde mecanismele i procesele implicate ,n recunoaterea fi$urilor i obiectelor. 'ateria prim a acestor procese este reprezentat de rezultatele procesrii primare iar rezultatul lor este ima$inea tridimensional a obiectului perceput (identificat i recunoscut). Psi4olo$ul #. 'arr a propus ,n .893 o sc4em $eneral a procesrii informaiei vizuale*

6ceast sc4em, lar$ acceptat printre co$nitiviti, ne arat faptul c +intensitatea stimulilor luminoi face obiectul unor prelucrri iniiale care contureaz o sc4i primar a obiectului conceput. 6supra acestei sc4ie primare se exercit o mulime de tratamente
.3

$bidem, p. =..

sau prelucrri de stabilire a ad ncimii ,n spaiu prin calculul disparitii binoculare, de reprezentare a micrii, a texturii, culorii i orientrii ,n spaiu a suprafeelor unui obiect. Joate aceste procesri sunt executate ,n paralel de mecanisme modulare. /ezultatul lor const ,n constituirea unei reprezentri intermediare a obiectului din c mpul vizual, notat cu 3.M3# tocmai pentru a arta caracterul ei intermediar ,ntre ima$inea retinian bidimensional i obiectul tridimensional. 6ceast ima$ine intermediar servete ca input pentru alte procesri al cror produs final este reprezentarea complet, tridimensional a obiectului, notat cu 7#-.7. n cele ce urmeaz vom trece pe scurt ,n revist transformrile suferite de informaia perceput de%a lun$ul procesrii primare i a procesrii secundare. +. Procesarea primar a informaiei receptate presupune cinci operaii distincte* detectarea contururilor, detectarea texturii, detectarea micrii, detectarea culorii i detectarea dispunerii spaiale. (+.".) etectarea contururilor (formei). 6re rolul de a surprinde caracteristicile invariante ale entitii percepute prin diferenierea acesteia de fundalul su. Principalul proces sau modul implicat ,n stabilirea contururilor const ,n analiza variaiilor semnificative de lumin pe care obiectele le transmit retinei. 5onturul +marc4eaz limita unei suprafee, a unei fi$uri sau a unui obiect. Ea conine, ,ntr%un format simplu, extrem de mult informaie. #esenarea contururilor unui obiect sau a feei unei persoane sunt suficiente pentru a ajun$e s le recunoatem-.F. !tabilirea contururilor este important ,n co$niie deoarece, aa cum precizam i mai sus, are drept prim consecin surprinderea caracteristicilor invariante ale obiectului percepiei (de pild, raporturile dintre diversele pri ale unui obiect sau contururile unei fee umane)I o a doua consecin a stabilirii contururilor este aceea c permite reducerea unei mulimi de detalii la trsturi eseniale.G. (+.2.) etectarea te#turii. #e obicei, obiectele percepute sunt compuse dintr%un ansamblu de elemente. Elementele primitive ale obiectelor percepute, cele care specific caracteristicile locale ale acestora, au fost numite textoni. Pna din funciile textonilor este aceea de a realiza diferenierea fi$urii ,n raport cu fondul sau a obiectului ,n raport cu
.7 .F

$bidem, pp. =.%=3. $bidem, p. =7. .G $bidem, pp. =7%=F.

mediul acolo unde diferenele de luminozitate nu sunt suficiente pentru extra$erea contururilor.=. (+.(.) etectarea micrii. Experimente de laborator acrediteaz ideea existenei unui modul specializat ,n detectarea micrii. #etectarea micrii unui obiect poate constitui, ,n anumite contexte, condiia necesar diferenierii sale ,n raport cu mediul (de pild, diferenierea unei op rle de obiectele din mediul su ambiant este posibil doar dac aceasta se mic). (+.,.) etectarea culorii poate fi un scop ,n sine, dar, ca i textonii, culorile pot servi la diferenierea obiectului ,n raport cu mediul ,n vederea declanrii proceselor de identificare i cate$orizare a acestuia.L. (+.-.) etectarea dispunerii (ad.ncimii) spaiale. #ispunerea spaial a obiectelor percepute este sesizat prin interpretarea ima$inilor bidimensionale formate pe retin. 6d ncimea i dispunerea spaial a obiectelor pot fi sesizate datorit faptului c cei doi oc4i au un$4iuri diferite de receptare a stimulilor vizuali. ! presupunem c ,n c mpul vizual exist dou obiecte* 6, mai apropiat, i (, mai ,ndeprtat. 5ele dou obiecte vor avea proieciile a. i a3 respectiv b. i b3 pe retinele celor doi oc4i. #istana dintre ima$inile retinale de la un oc4i a.b. este diferit (disparat) de distana dintre proieciile de la cellalt oc4i a3b3I ea variaz ,n funcie de ad ncimea ,n spaiu a punctului fixat.9. n baza acestei dispariti poate fi evaluat distana la care se afl un obiect fa de observator, precum i distana la care se afl 6 fa de (. Pentru evaluarea distanelor i ad ncimii spaiale mai pot fi utilizate informaiile procurate din deplasarea observatorului ,n spaiu (din deplasarea privirii sale) sau din deplasarea obiectelor ctre observator. 6a cum aminteam mai sus, informaia obinut ,n experiena perceptiv sufer o procesare primar i o procesare secundar. Prin cele cinci tipuri de operaii ale procesrii principale se obine o sc4i a obiectului perceput* ,l delimitm ,n spaiu, ,l plasm la o anumit distan, sesizm dac este sau nu ,n micare, ,i sesizm contururile, ,i sesizm textura i culoarea. /eprezentarea obiectului nu este ,ns complet deoarece nici una din operaiile procesrii primare nu ne permite s recunoatem obiectul perceput.

.= .L

$bidem, p. LL. $bidem, p. L9. .9 $bidem, p. LF.

!c4ia intermediar obinut trebuie s devin, aadar, input pentru procesarea secundar, procesare care permite tocmai recunoaterea entitii ,n cauz. ++. Procesarea secundar. n aceast privin, cel puin un lucru este si$ur* oamenii sunt capabili s recunoasc relativ repede obiectele percepute. #ar ce anume este recunoatereaO n esen, recunoaterea +const ,n punerea ,n coresponden a ima$inii perceptive a obiectului cu reprezentarea sa ,n memorie- .8. #up cum sesizeaz i 'ircea 'iclea, problema major a procesului de recunoatere este cea a explicrii modului ,n care sc4ia intermediar a obiectului perceput poate intra ,n relaie cu o reprezentare tridimensional aflat ,n memorie. 6ltfel spus* recunoatem o pisic pentru c i%am vzut mrimea, culoarea blnii, oc4ii, mustile, $4earele, sau identificm aceste elemente pentru c am recunoscut mai ,nt i pisica ce ne%a aprut ,n faO #ificultatea soluionrii acestei probleme deriv i din faptul c procesrile secundare ale informaiei perceptive sunt la $rania dintre prelucrrile contiente i cele incontiente de informaie. n plus, la acest nivel procesarea ascendent a informaiei (de jos ,n sus) se ,mpletete cu procesarea descendent (de sus ,n jos). Procesrile ascendente sunt determinate de informaiile cuprinse ,n sc4ia intermediar, obinut ,n urma procesrii datelor furnizate de simuriI procesrile descendente sunt determinate de convin$erile, cunotinele, dorinele, experiena, motivele sau sentimentele noastre stocate ,n memorie. /ecunoaterea stimulului sau mesajului nu ar fi posibil dac nu ar fi implicate ambele tipuri de procesare. Jotui, dac ,n procesarea primar era fundamental procesarea ascendent, ,n cea secundar pare a fi deosebit de important procesarea descendent. n multe situaii, informaiile anterioare au construit o expectaie puternic astfel ,nc t nu mai este nevoie dec t de puine informaii perceptive pentru a avea loc recunoaterea3K. 6stfel se explic i falsele recunoateri. Jotui, dac ,nt lnim un stimul obinuit ,ntr%un context neateptat, procesrile ascendente ar trebui s fie de o mai mare anver$ur pentru a putea fi posibil recunoaterea (de pild, dac te ,nt lneti cu vecinul de vizavi pe scara blocului ,l recunoti imediat, dar daca ,l ,nt lneti pe o strad ,n Paris trebuie s faci eforturi mai mari s%l recunoti).

.8 3K

$bidem, p. 9K. EdQard E. !mit4, !usan <olen%Roe)sema, (arbara 0. Credric)son, 1eoffre2 /. 0oftus, $ntroducere %n psi'ologie, Ediia a S?>%a, Editura Je4nic, (ucureti, 3KKG.

Preponderena procesrilor descendente ,n recunoatere explic i agnoziile. n aceste cazuri, procesarea ascendent a informaiei se desfoar ,n parametri optimi, dar nu i cea descendent. (olnavii cu anumite leziuni cerebrale, av nd memoria puternic afectat, nu mai pot le$a sc4ia obinut din procesarea primar a informaiei perceptive cu o reprezentare din memorie (pur i simplu, aceast reprezentare le lipsete"). 5el mai cunoscut model de recunoatere al obiectelor este numit prescurtat modelul /(5 (recognition by components) i a fost propus de psi4olo$ul american ?. (iederman. Presupoziia de baz a acestui model este aceea c exist o tendin natural a minii umane de a fra$menta obiectele complexe ,n elementele sale constitutive 3.. Prile descompuse pot fi vzute drept volume primitive sau geoni. Hrice obiect complex poate fi descompus ,n geonii componeni i relaiile dintre acetia (modul de dispunere). Evalu nd tipurile de volume ,n care pot fi descompuse cele mai multe dintre obiecte, (iederman a stabilit orice obiect poate fi fra$mentat ,ntr%o combinaie de maxim 3F de tipuri de $eoni. 1eonii i relaiile dintre ei pot fi descrii matematic printr%o teorie a conurilor $eneralizateI prin aceast descriere pot fi specificate proprietile accidentale i cele eseniale ale $eonilor. #up (iederman, prelucrarea secundar a informaiei perceptive vizuale ar consta, ,n prim instan, ,n se$mentarea obiectelor (,n zonele cu concavitate local) i detectarea proprietilor non%accidentale. 6stfel, obiectul este transformat ,ntr%un set de $eoni aflai ,n anumite relaii topolo$ice. +6ceast reprezentare activeaz diverse modele ale obiectelor, existente ,n memorie, modele reductibile la geoni #i la combinaiile dintre ace#tia. Pe baza acestei corespondene se realizeaz identificarea obiectului-33. #e re$ul, crede (iederman, este suficient identificarea a trei $eoni dintr%un corp pentru a putea fi recunoscut obiectul. Cr a mai insista ,n aceast direcie, trebuie spus c exist suficiente rezultate experimentale care susin modelul /(5. (/) Judecata sau opinia perceptiv. 0s nd deoparte structurile i procesele pe care ar trebui, din perspectiv computaional, s le explicitm pentru a ajun$e la ,nele$erea posibilitii formulrii unei judeci (c4estiune ce va fi abordat ,ntr%un curs viitor), vom pleca ,n consideraiile pe care le vom face ,n continuare de la constatarea c multe din judecile noastre se ori$ineaz ,n experiena perceptual. ?ntenia noastr ,n
3. 33

'ircea 'iclea, op! cit!, pp. 9G%8K. $bidem, p. 99.

.K

acest subcapitol este una normativ%filosofic, aceea de a analiza valabilitatea epistemic a experienei perceptuale, a judecilor de observaie i de a vedea ,n ce msur ne este permis, epistemic vorbind, accesul la cunoaterea elementelor mediului extern. (/") octrina accesului epistemic direct. #octrina accesului direct, pe urmele lui &. 0oc)e, pleac de la premisa c simurile ne asi$ur un acces direct i imediat la entitile din jurul nostruI prin urmare, avem temeiuri serioase s admitem, pe de"o parte, existena obiectelor percepute at ta timp c t simurile noastre funcioneaz ,n parametri normali, i, pe de alt parte, faptul c judecile observaionale sunt, epistemic vorbind, de ,ncredere. #. '. 6rmstron$, de pild, credea c +toate obiectele percepiei imediate sunt ocurene ale unor caliti sensibile precum culorile, formele i sunetele, iar acestea sunt toate existente fizic i nu idei sau orice alt fel de intermediari mentali- 37. 6adar, prin natura lor, percepiile ne $aranteaz faptul c lucrurile percepute sunt reale i c sunt, ,n realitatea lor, aa cum sunt percepute. n consecin, opiniile perceptuale sunt demne de ,ncredere i pot fi utilizate drept temeiuri pentru ,ntemeierea altor opinii. (/2) octrina accesului epistemic indirect. 6depii doctrinei accesului indirect ,ncearc s demonstreze, pe o linie de ar$umentaie )antian, c noi nu avem acces ,n mod direct la un obiect sau la calitile sale sensibile i c, ,n ultim instan, cunoaterea prin percepie a oricrei entiti fizice externe este o cunoatere indirect, o cunoatere prin inferen. #e pild, (. /ussell era convins de faptul c atunci c nd percepem un obiect nu avem un acces direct, nemijlocit la ceea ce este acel obiect. #impotriv, contactul cu un obiect fizic exterior, cu o mas, de pild, $enereaz ,n noi un dat sensibil. <oi avem o cunoatere nemijlocit, direct doar a datului sensibil, iar nu a obiectului ca atare. +5unoaterea pe care o am asupra mesei ca obiect fizic nu este cunoatere direct. Ea este obinut ca atare prin intermediul experienei nemijlocite a datelor senzoriale care alctuiesc aparena mesei-3F. #ac nu avem alt mijloc de a ne ,ncredina de realitatea i proprietile obiectelor externe dec t infer ndu%le din datul sensibil, putem lesne ima$ina o situaie ,n care datul sensibil nu are o le$tur necesar cu obiectele exterioare N cazul ,n care, de pild, datele sensibile ne sunt furnizate de un demon pus pe $lume sau de un super%computer la care noi suntem conectai fr s tim. Putem infera din datele
37

0. !. 5arrier, +/ealism direct-, ,n &onat4an #anc2, Ernest !osa (eds.), Dicionar de teoria cunoa#terii, vol. ??, Editura Jrei, (ucureti, .888, p. 387. 3F (ertrand /ussell, &roblemele filosofiei, Editura 6ll, (ucureti, .889, p. 38.

..

sensibile faptul c exist anumite obiecte exterioare cu anumite proprieti numai ,n condiiile ,n care datul sensibil reprezint ,n mod necesar un anume obiect exterior. #ar noi nu putem avea niciodat $arania existenei unei astfel de le$turi necesare. Prin urmare, nu vom ti niciodat dac exist realmente lucruri externe cu proprietile percepute de noi. n aceast situaie, opiniile perceptuale sau observaionale ar avea un statut precar, fiind $reu de acceptat drept cunotine i imposibil de utilizat ,n construirea de temeiuri pentru alte opinii. #incolo de ar$umentele celor dou doctrine, cei mai muli dintre oamenii obinuii i dintre cei de tiin consider c +dovezile ultime pentru ,ntre$ul nostru sistem de opinii trebuie s constea ,n mod strict ,n propriile noastre observaii directe N inclusiv propriile noastre observaii asupra ,nsemnrilor noastre i asupra relatrilor altor oameni (T) #ovezile efective pe care fiecare dintre noi le are sunt ,n cele din urm mrturii directe ale simurilor-3G. Prin urmare, opiniile elaborate ,n urma unor observaii joac un rol important ,n construirea edificiului cunoaterii umane. n ciuda aparenelor, opinia observaional sau perceptiv nu are valoare epistemic ,n virtutea unei experiene privateI ,n fapt, +o propoziie de observaie este ceva asupra cruia putem s ne ateptm ca ali martori s cad de acord ,n momentul ,n care are loc evenimentul sau situaia descris-3=. Pn asemenea acord ,ntre oameni deriv din faptul c termenii utilizai pentru a formula o propoziie de observaie sunt termeni pe care toi oamenii ,i aplic obiectelor la simpla lor percepie* +c ine-, +oc4elari-, +baston-, +main- etc. #e pild, propoziia +5 inele st ,n cuc- poate fi socotit o propoziie de observaie, dar propoziia +5 inele meu st ,n cuc- nu este o propoziie de observaie deoarece s%ar putea ca cineva s perceap acel c ine, dar s nu tie al cui este. 5 nd spunem c avem de%a face cu o propoziie de observaie spunem, ,n fapt, c +avem de%a face cu o form lexical care poate fi folosit pentru a relata un eveniment sau situaie prezent i c ne putem bizui pe faptul c ali martori ar fi de acord cu ea, dac vor fi ,ntrebai la acel moment- 3L. 6adar, propoziia de observaie nu este o construcie privat #i nu are relevan doar pentru persoana care o formuleaz! (ucrul acesta este posibil deoarece situaia care face adevrat o propoziie de observaie trebuie s fie intersubiectiv observabil.
3G
3=

:.>. Uuine ; &.!. Pllian, )estura opiniilor, Editura Paralela FG, Piteti, 3KKL. $bidem, p. F.. 3L $bidem, p. F3.

.3

Uuine este convins de importana extraordinar a acestor propoziii* prin ele limbajul ,n $eneral %ntreine relaia cu realitatea i %#i dob*nde#te semnificaia. 'ai mult, propoziiile de observaie exprim, ,n ultim instan, dovezile pentru toate celelalte opinii, inclusiv pentru enunurile formulate ,n cercetarea tiinific.

.7