Denumiri dacice de plante medicinale Nume dace de plante medicinale un tezaur de limb dac Conform atestrilor unor istorici

ci medievali, printre care se gsete i Iordanes, dacii erau buni cunosctori ai plantelor medicinale, iar cunoaterea plantelor era asociat cultului lor religiosSeneca aflase i el despre "acele ierburi ale cror rdcini strivite distileaz ucigtoare sucuri" i servesc magiei fioroase a Medeei, ierburi care cresc la Dunre oate fi pentru rom!ni un deosebit motiv de satisfac"ie s tie c, tocmai datorit acestui interes i talent al strmoilor lor cu privire la cunoaterea i folosirea plantelor medicinale, dispunem de unul dintre cele mai importante tezaure de limb dac, pe care ni l#a lsat istoria, altfel at!t de parcimonioas cu informa"iile privind limba dacilor$ %ezaurul la care ne referim este compus din numeroasele nume de plante medicinale cuprinse &n dou lucrri antice de medicin, prima apar"in!nd lui Dioscoride edanios, iar a doua lui seudo 'puleius$ Dioscoride Despre Dioscoride edanios, cercettorul Coloman (acz) ne informeaz c a trit &n sec$ I d$ *r$ +ra originar din 'nazarba, localitate aflat &n Cilicia ,'sia Mic-$ ' fost militar, probabil medic &n armata roman, pe timpul domniei &mpratului Claudius ,./#0.- i botanist$ +ste cunoscut ca fiind autorul lucrrii intitulate Despre materia medical, scris se pare &ntre anii 12 i 32 d$ *r$ 4n te5t autorul a dat corespondentul unor denumiri de plante &n mai multe limbi, &ntre care i &n limba dac$ 6ucrarea lui Dioscoride este scris &n limba greac$ 'lfabetul grecesc av!nd doar /. de litere, redarea limbii dacilor nu putea s fi fie realizat dec!t cu o mare apro5ima"ie pentru fonemele specifice, acelea care trebuie s fi lipsit din limba greac vec7e$ Nesiguran"ei acesteia inerente este posibil s i se fi adugat i deformri suferite la repetatele copieri ale manuscriselor de ctre copitii t!rzii care, este de presupus, nu aveau nici cele mai vagi cunotin"e de limb dac$ Deformarea men"ionat pare evident &n c!teva cazuri$ %otui lucrarea lui Dioscorides a fost, &n general, &ngri8it redactat, cu o ortografie relativ corect$ seudo#'puleius Despre identitatea celui de al doilea autor de la care ne#au rmas nume de plante din limba dacilor, seudo#'puleius, e5ist prea pu"ine informa"ii$ Coloman (acz) &nclin s cread c el ar fi 6ucius 'puleius Madaurensis, autorul 'pologiei i a Metamorfozelor ,Mgarul de aur-$ +ste posibil ca acesta s fie cel care a &ntocmit lucrarea, pstrat &n limba latin, creia &n lipsa titlului originar i s#au atribuit denumirile De medicaminibus 7erbarum sau De 7erbarum virtutibus$ Se pare c scrierea provine de la sf!ritul secolului II, adic la apro5imativ un secol dup ce Dioscoride scrisese lucrarea sa$ Dac datarea este corect, numele dace de plante ar fi putut s fi fost adunate c7iar de pe teritoriul

Daciei %raiane$ 6ucrarea, aa cum a8uns la noi, este scris negli8ent, cu ortografia adesea st!lcit i cu greeli de copiere6a fel ca &n cazul transcrierii numelor de plante din limba dac prin literele alfabetului grecesc nici la transcrierea lor prin literele alfabetului latin nu a avut cum s fie posibil o redare corect a unora dintre fonemele limbii dace$ %ranscrierea numelor dace +ste de re"inut remarca istoricului 9eorge :rtianu, care scrie c autorii greci i latini n#au reuit niciodat s transcrie perfect denumirile auto7tone ale r!urilor din spa"iul dacic$ 'le5andru 7ilippide insist i el asupra aceleiai idei$ +l spune; " e teritoriul european noi tim sigur cum se pronun"au numai numirile topice latineti i greceti$ Cum se vor fi pronun"at &n realitate numirile topice barbare, nu tim$ <$$$= Se poate &nt!mpla ca multe numiri topice rom!neti actuale s fie directe refle5e ale numirilor barbare, pe care nu le cunoatem &n original, ci numai &n reproducerile greceti i latineti, care erau de cele mai multe ori nite violente st!lcituri ale originalelor" Interpretarea botanic Din punctul de vedere al studiului botanic i de medicin naturist este, desigur, esen"ial s se determine care este numrul de plante medicinale confirmate prin cele dou lucrri antice ca e5ist!nd i fiind folosite &n lumea traco#dac$ 'naliza listei conduce la concluzia, provizorie, c cele dou lucrri se refer la un numr de 0> plante, genuri sau specii distincte$ Dintre acestea au fost identificate cu destul siguran", un numr de 02 de plante, genuri?specii$ Interpretarea lingvistic Din punctul de vedere lingvistic, este determinant numrul de nume distincte din limba dacilor furnizat de cele dou lucrri$ 'ceste nume@Acuvinte pot sta la baza oricrui studiu lingvistic, c7iar dac unele dintre ele sunt variante pentru aceeai plant$ I$ I$ Bussuloare lingvistic redus, deoarece; ## foarte pu"ine pot fi e5plicate etimologic ## multe au forme corupte, iar c!teva sunt imposibil de restituit &n forma genuin %otui el recunoate c ele provin de la popula"ia dac din nordul Dunrii, i anume din Dacia Boman, i include aproape toate aceste nume &n repertoriul le5ical etimologic traco#dac din lucrarea sa 6imba traco#dacilor, paginile 3C#D>2$ + drept c pentru prea pu"ine d i analiza etimologic$ utem accepta c e5isten"a variantelor de redare &n scris a numelor dace de plante se poate datora, &n principal; ## unor diferen"e de rostire ale informatorilor de la care au fost preluate numele, acestea put!nd proveni din diferen"e de rostire regionale, dialectale sau din diferen"e individuale de reproducere i percepere a fonemelor de ctre vorbitorii de limb dacE ## dificult"ilor de transcriere cu litere greceti?latine ale unor nume pronun"ate &n limba dacFF+ste posibil ca limba dacilor s fi avut unele dintre fonemele e5istente astzi &n limba rom!n i care lipseau din limbile greac, respectiv latin, &n momentul &nregistrrii numelor de plante dacice ,, !,

, ", 8, ge, gi, ce, ci, unii diftongi, sau triftongi etc$-$ Despre aceasta 'le5andru apadopol Calima7 scrie; Copitii greci au sc7imonosit o mul"ime de autori i ptimeau firete de boala originar de a supune regulelor elenice de prosodie i de eufonie orice cuv!nt strin$ ,op$ cit$ p$ />-GGE ## unei greeli de transcriere la copierea numelor de la un copiator de manuscris la altul$ +5isten"a presupuselor greeli de transcriere nu poate fi e5clus$ %otui, lucrrile av!nd scopuri medicale, copiatorii trebuia s dea o aten"ie deosebit copierii, pentru a nu se risca confuzii cu urmri grave &n tratamentele aplicate$ entru simplificare, accept!nd faptul c diferen"ele de scriere nu sunt totui esen"iale, se poate re"ine o singur variant pentru cazurile &n care e5ist dou, sau mai multe, destul de asemntoare$Cuvinte comune &n dac, latin, greac e de alt parte, nu este e5clus s e5iste cuvinte comune &ntre limba dacilor i limbile greac sau latin$ Mai mult dec!t at!t, e5ist argumente &n favoarea gsirii unor cuvinte comune &n cele trei limbi$ +le pot proveni ## din substratul auto7ton, limbile vorbite de popula"iile preindoeuropene din zonE ## din fondul comun indo#european al celor trei limbiE ## din &mprumuturi mai noi de la o limb la alta, e5plicabile prin contactele e5istente, timp de secole, &ntre vorbitorii acestora$ (ariante ale numelor Multiplele variante pentru numele aceleiai plante se pot datora, nu neaprat greelilor copitilor, ci mai cur!nd dificult"ii transcrierii unor foneme e5istente &n limba dac, dar nee5istente &n latin sau greac$ 6a fel de plauzibil este ca variantele s reproduc, destul de corect, diferen"e de dialect sau de grai, plauzibil s fi e5istat &n limba daco#ge"ilor, rsp!ndi"i pe o suprafa" teritorial at!t de &ntins$ 'le5andru apadopol Calima7 analizeaz aceast problem, a redrii fonemelor dace de ctre vorbitorii de limb greac i latin, consider!nd c filologii rom!ni vor avea capacitatea de a gsi solu"ii pentru interpretarea numelor de plante pstrate de Dioscoride i de 'puleius Inventar Hn inventar al numelor de plante, fcut pornind de la aceste principii, arat urmtoarea situa"ie; Cuvinte probabil dacice 0I I>J FF 'cest numr corespunde i cu cel sus"inut de I$ I$ Busu &n paragraful despre limba geto#dacilor din Istoria Bom&niei, :ucureti, +ditura 'cademiei Bepublicii opulare Bom&ne, DC12, p$ /1D$GG Cuvinte posibil comune limbilor dac i greac C D/J Cuvinte posibil comune limbilor dac i latin D/ D0J Ca total; Cuvinte probabil?posibil s se fi gsit &n limba dac I3 'semnri cu numele rom!neti 'le5andru apadopol#Calima7 remarc unele asemnri ale numelor dace de plante cu cele folosite de poporul rom!n$ Dei spune c las acest studiu &n seama erudi"ilor &n materid urmtoarele e5emple; tura sau turitia, turice, turitia mare pentru dacicul turaE iedera pentru dacicul ederaE

rostopasca, rostopaste i crusta pentru dacicul crustanaE tulpiniu, tulpinu, tuliKina, tiru#mic, tiru# roi i torsura pentru dacicele tulpila, stirfozila i storsuraE mazre, mzroi pentru dacicul mozulaE sialia, salbia, 8alea, 8alea de c!mp pentru dacicul salieE ulmul, ulmarea pentru dacicul olmaE cicuta pentru dacicele colida, c)colida i cocalidaE tat!rca pentru dacicul tutastra +ste interesant s remarcm c &ntre cuvintele din limba rom!n actual, a cror origine dacic este recunoscut ca foarte probabil, sau c7iar sigur, se gsesc, cu o pondere apreciabil, nume de plante$ Numele de plante pot fi cu uurin" incluse printre capitolele le5icului &n care e5ista o important dezvoltare a formelor de civiliza"ie daco#get, suficient pentru a oferi o rezisten" remarcabil la influen"a altor limbi, inclusiv a limbii latine$ (om aduga aceasta la toate acele activit"i &n care dacii e5celau; pstorit, activit"i agricole specifice zonei geografice, apicultura, v!ntoarea, pescuitul, meteugurile artizanale, dintre care mai ales "esutul, olritul, prelucrarea pieilor i a lemnului$