1

Universul holografic al lui Juan Maldacena

Nivelul la care se afl lucrurile n acest moment mi se pare total inacceptabil. Exist o chestie care, eventual, afirm cunoaterea unui anumit fenomen. Nu tiu de ce face respectiva afirmaie pentru c argumentaia de la baza ei nu pornete NICIODAT cu nceputul: cu descrierea chestiei nii (implicit a procesului de cunoatere respectiv). Toat lumea accept ca i cunoscut un anumit fenomen doar pentru c este la mod un anumit exerciiu intelectual care se afirm ca model al respectivului fenomen. Nu se face niciodat vreo referire la modul n care apare acel model. ntotdeauna lipsete modelul autorului nsui. Pe nimeni nu intereseaz ce sunt ei de fapt. Bineneles c, n aceste condiii, nu intereseaz

nici o relaie biunivoc (deci unic) ntre ei i fenomen.

i atunci modele, evident, se schimb ... Lucru absurd, realitatea fiind acceptat ca imuabil. Schimbarea a devenit ea nsi o mod (vezi teoria lui Maldacena). Dac realitatea este imuabil (singura eventualitate care ar face din cutarea ei a aciune cu sens) atunci nseamn c varietatea modelelor trebuie s fie generat de chestia aia, pe care n-o cunoatem (de ce oare?). i care, acceptnd mereu alte modele pentru acelai fenomen, implicit schimbndu-se ea nsi, pe cale de consecin NU FACE PARTE DIN REALITATEA IMUABIL. Acum mai bine de douzeci i cinci de ani am hotrt c personal nu voi accepta nimic din ceea ce se accept n general ca fenomen cunoscut atta vreme ct nu tiu ce sunt eu nsumi. De fapt chestia aia sunt dou chestii distincte, care funcioneaz simultan (vezi mai jos). Dac problema genezei cauzalitii (metoda acceptat pentru realizarea imaginii Universului) la nivelul individului este totui analizat, apare ntr-un mod simplu, clar i, deci, mai mult dect evident, c raiunea (cauzalitatea), din punct de vedere FIZIOLOGIC, NU POATE S-I FIE self consistent: Considernd o relaie cauzal (n timp) organismul viu prezint procese dinamice distincte care se MANIFEST SINCRONIZAT (se mic independent), indiferent de latenele chimice specifice, i indiferent de timp i/sau spaiu (n mod ABSOLUT, vezi pag. 25). Sau, consecina geometric i funcional a acestor procese (organismul ca atare) NU SE TRANSFORM n intervalul desfurrii relaiei cauzale, meninnd n mod ABSOLUT o stare de echilibru dinamic special steady state numit echilibru fluent sau curgtor (Fliegleichgewicht) - vezi mai jos. Aceast afirmaie este un truism. Ea s-ar traduce cam aa: trebuie s fi ca s poi constata relaii cauzale. Banal, nu? De ce oare nu se rostete i cealalt variant a acestui truism: organismul viu se constituie ntr-un sistem de referin ABSOLUT pentru orice relaie cauzal pe care o poate constata? Pentru c, n consecin, cauzalitatea n-ar exista fr un fundament exterior metodei sale, f (referin), preexistent oricrei relaii cauz-> timp-> efect. Ct de evident trebuie s fie aceast afirmaie ca s fie considerat? Pur i simplu trebuie s te ntorci cu spatele ca s nu observi... Dar este ILEGAL... Este folosit la negru!

2 Cel mai banal exemplu neoficial este reprezentat de IPOTEZ i/sau CONDIIILE INIIALE, implicit QED-ul oricrui model tiinific: coninutul lor este indispensabil dar, n acelai timp, este considerat simultan - necauzal - i preexistent analizei cauzale). Implicaia care sperie sistemul este aceea c oamenii pot face o anume descoperire: acest fundament exterior cauzalitii reprezint, de fapt, REALITATEA. Dac ne uitm mai sus aceast descoperire n-ar fi att de greu de fcut... Numai c principiile cauzalitii au fost introduse chiar n noi (cei ce suntem, n mod ABSOLUT), la un anumit nivel fiziologic. Ca un cip! Pe care l purtm de vreo patruzeci de mii de ani... Acum l considerm self! Avem de-a face, EXCLUSIV N INTERIORUL SISTEMULUI, cu dou nivele strict distincte de contact cu exteriorul: a) b) Unul este (referin?!), Cellalt posed senzaia de timp. Dar:Corpora non agunt nisi fixata- Corpul nu reacioneaz fr a rmne stabil. Reacia organismelor (stabilit secvenial de cip) are coeren geometric n exterior tocmai pentru c este relativ la starea lor stabil- referina, cu o natur, de asemenea, exclusiv geometric. Senzaia de timp nsi are sens numai fa de referin. Pe care realitatea cauzal n-are cum s-o posede n mod obiectiv, fiind n continu i SIMULTAN transformare, care nu poate fi considerat din interior, lipsindu-i referina ABSOLUT vezi Principiile relativitii: Galilei si Einstein). Intervalele spaio-temporale aa zis relative ntre dou sisteme de referin sunt n mod FALS considerate aa pentru c, de fapt, observatorul (cine altul?!) face o alegere, care pune NTOTDEAUNA unul din sisteme n poziia de sistem de referin ABSOLUT. Altfel nu poate ncepe nici un fel de analiz strict determinat a fenomenelor.

Cine poate face manifest aceast metod? Observatorul! El (poate) alege NTOTDEAUNA, evident, fa de el nsui! n consecin el este un referenial ABSOLUT pentru orice relaie cauzal. Deci senzaia de timp, proprie exclusiv observatorului (la un anumit nivel fiziologic, pe baza cip-ului), este intercalat unui proces de observare asupra unei realiti geometrice trunchiate (DESINCRONIZATE) care, n prezena referinei (SINCRONIZATE ABSOLUT fa de o realitate holografic vezi mai jos), capt aparena de transformare (micare) obiectiv(?!). Rezult imaginea cauzal a realitii. Aa cum artam mai sus, ea este determinat fa de referin, dar complet nedeterminat fa de ea nsi. De aici modele diferite pentru aceleai fenomene. Dei modelele sunt diferite, putem tii, ntr-un anume mod, c este vorba despre acelai fenomen. Cum? Rspunsul la aceast ntrebare nu se poate scrie. El are natura referinei, care este strict geometric. Rspunsul poate fi doar VZUT! REALITATEA, construit inductiv, printr-o metod opus DESINCRONIZARII (evoluiei n timp), realizeaz integrarea unor elemente (pe care generic le acceptm ca substan i/sau radiaie) astfel ca acestea s se mite SINCRONIZAT, implicit, independent. Sau, cu alte cuvinte, s se mite dar s nu interacioneze. Situaie care, n consecin, le permite DOAR s fie, punct (s aib o natur exclusiv geometric)! Asemenea referinei necesare cauzalitii, formate exclusiv din procese dinamice SINCRONIZATE! Sau , altfel spus, organismul viu ale crui procese se sincronizeaz ca o consecin a proprietilor punctelor spaiului, astfel modelat. Vorbim despre un mediu holografic n expansiune al crui suport prezint o micare sincronizat, i care nglobeaz ordinea care, la rndul su, anuleaz interaciunea BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag. 31, http://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-de-utilizare Trebuie s adaug aici, SPRE COMPARAIE, cte ceva despre o abordare holografic la mod: un model teoretic controversat, propus n 1997 de fizicianul Juan Maldacena i confirmat se pare de fizicienii japonezi de la Universitatea Ibaraki (putei gsi nenumrate adrese cu acest subiect). De asemenea, despre eventual natur holografic a Universului putei gsi cteva idei interesante la http://ro.wikipedia.org/wiki/Principiul_holografic Ideea ei holografic este doar la mod (nu ncepe cu nceputul: propriul organism)... Citez de la adresa de mai sus:

4 Conform lui Craig Hogan (de la Fermilab din Batavia, Illinois) ar exista o limit fundamental a continuumului spaiu-timp n care spaiul i timpul ncep sa se dizolve n granule, tot aa cum o imagine dintr-un ziar se fragmenteaz n puncte atunci cnd este mrit. Fizicianul american Brian Greene spune c: Tot ceea ce vedem i experimentm, ceea ce noi spunem c reprezint familiara noastr realitate tridimensional, poate fi doar o proiecie de informaii stocate pe o suprafa bidimensional minuscul aflat la mare distant, similar modului n care informaia unei holograme este stocat pe o bucat subire de plastic. [...] Tind s cred c da, aceast lume tridimensional este un fel de iluzie i c adevrata realitate ultim este realitatea bidimensional de la suprafaa Universului. The Fabric of the Cosmos (Textura universului). Din aceste dou afirmaii reies elemente care coincid (poate nu ntmpltor) cu natura particulelor suport le realitii geometrice (PGADN) din modelul descris n BIOCENTRISM Manual de utilizare, http://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-de-utilizare i cu faptul c ele sunt strict echivalente informaional (aceast a echivalena punctelor semnificnd aspectul bidimensional al Universului real din abordrile respective). Ceea ce nu vor reui niciodat s realizeze teoreticienii (din cauza metodei nu a posibilitilor intelectuale) este faptul c suprafaa aceea foarte mic i aflat la mare distan genereaz aspectul 3D al Universului dar acesta nu poate fi recepionat dect de o suprafa identic (care conine puncte strict echivalente SINCRONIZATE?!. i aceasta este chiar organismul viu. Cum? Este o ntrebare bun pentru ei. Pe care o tot ocolesc. Pentru c rspunsul implic ceva ce teoriile lor cauzale nu pot cuprinde. i anume forma (geometria) care este manifestarea strii de SINCRONIZARE (SIMULTANEITATE) ABSOLUT. Am artat mai sus c metoda cauzal este imposibil s se manifeste n lipsa SINCRONIZRII ABSOLUTE (concret a SINCRONIZRII proceselor organismului cu manifestrile spaiului real). Care spaiu, SINCRONIZAT n toate punctele sale, este implicit holografic. Este vorba despre o soluie forat pentru descrierea mediului care poate conine SIMULTAN autorul i modelul cauzal al unui fenomen (problema pus la nceput). Iar aspectul care ne poate da (nou celor cu cip-uri) o imagine apropiat de realitate este holograma. Iat mai jos fragmente dintr-un material n care am gsit formulri dup prerea mea foarte inspirate, referitoare la hologram. http://tomkenyon.com/trecerea-in-universul-holografic ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Intrigat, am nceput s studiez fizica hologramelor. O lume ilogic i fascinant a ieit la iveal. Pe ct de bizar ar prea, se poate tia orice parte din hologram, iar n acest fragment se poate vedea ntreaga imagine! Cum se poate asta? tii, hologramele sunt fcute expunnd un film la fascicole laser, care sunt alctuite din lumin coerent. Fiecare foton este aliniat cu toi ceilali fotoni. Acest lucru este foarte diferit de lumina obinuit, n care fotonii sunt mult mai dispersai, dezordonai. Ca s spunem aa, fiecare foton ascult de propriul ritm. Dar n fascicolele laser exist doar un singur ritm i toi fotonii urmeaz aceeai direcie i frecven. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Acum, aa cum am spus, se poate tia orice parte i n micul fragment se poate vedea ntreaga hologram. Fiecare fragment de hologram poart ntreaga imagine. O alt modalitate de a spune asta este c macrocosmosul pozei este meninut n microcosmosul fiecrei pri. Aceasta ncepe s semene din ce n ce mai mult cu descrierea misticilor. Cnd o persoan intr profund n stri modificate de contien, adesea apare o experien universal de

5 interconexiune. i asta pare c se petrece independent de contextul (sau dogma) preferat de acea persoan. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ceea ce frapeaz este, bineneles, SINCRONIZAREA. Care, poate, trebuie aleas puin dintre boabele puse la dispoziie de autor. se poate tia orice parte din hologram, iar n acest fragment se poate vedea ntreaga imagine !. Faptul este cunoscut de foarte mult lume. Dar dac reformulm: de ex. n toate fragmentele gsim aceeai imagine lucrurile ncep s se ndrepte ctre SINCRONIZARE. Cum? Pi, ntre fragmente NU EXIST VREO LEGTUR CAUZAL. Imaginile (NE) apar SIMULTAN. De fapt ele EXIST SIMULTAN. Cum de nu le vedeam n imaginea ntreag? Explicaia este c nu suportul figurii cu franje de interferen (cel luminat de fascicolul laser analizor) conine informaia de la baza imaginii 3D ci RADIAIA NSI - BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag. 79, http://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-deutilizare Pi cum? La impresionarea suportului puteam alege orice obiect, la ntmplare. De unde tia radiaia ce obiect vom alege ca s-i rein imaginea? Exist o particul suport a mediului holografic (necesar pentru c SINCRONIZAREA trebuie s fie a ceva ce se mic generalizat, deprtndu-se fiecare de toate celelalte, SIMULTAN). n aceste condiii micarea particulei suport a mediului holografic se are ca referin pe ea nsi i, implicit, n-are proprieti geometrice: este un cod (l-am numit, din anumite motive, tot ADN). Acest cod are aspectul radiaiei fa de structuri exterioare strii de SINCRONIZARE. Am dat undeva exemplul soldailor la parad: micrile lor relative la ei nii nu exist (rezultatul lor este n continuu dat: propriul organism). Ele nu reprezint dect o ordine ABSOLUT, un cod. Din exterior acesta micare are un aspect ciclic (radiaie?!). Dac considerm structuri distincte cu un tip de micare special fa de contextul geometric ABSOLUT, SINCRONIZAT, care este susinut de radiaie coerent, atunci aceasta nu numai c nu interacioneaz cu structurile dar le conserv proprietile geometrice (forma, simetria, formasimetria). Cum ar fi minile i picioarele soldailor, considerate individual. Acestea se conserv n pofida probabilelor (din punct de vedere cauzal) interaciuni reciproce (aa se explic, de ex. nivelele fixe de energie ale electronului n atom). Dac structurile n-au acel tip de micare (micarea material, descris n BIOCENTRISM ...) atunci radiaia interacioneaz cu structurile, cu consecinele cunoscute (de ex. princ. II al termodinamicii). Asta la nivelul structurilor. La nivelul radiaiei interaciunea se manifest prin DESINCRONIZAREA radiaiei coerente de baz la nivelul structurilor. Acum apare lumina care pare emis de corpuri (natural?!), atunci cnd acestea emit doar DESINCRONIZAREA radiaiei coerente de baz, i care le pstreaz forma. Mecanismul producerii imaginii holografice este identic cu ceea ce ni se ntmpl nou atunci cnd observm FORMA corpurilor care emit lumina natural. Noi jucm n rolul fascicolului analizor al figurii cu franje de interferen. Prile unui dispozitiv sunt, de la un anumit nivel (cel controlat cauzal de experimentator), exterioare strii generale de SINCRONIZARE (DESINCRONIZATE, aa cum sunt prile dispozitivului laser, cu dispunere n spaiu i timp). Ele emit la greu radiaie DESINCRONIZAT (natural). ns organizat corespunztor aceasta poate deveni coerent. Este vorba despre fascicolul laser. Radiaia laser, ns, n-are nici o legtur cu radiaia coerent de baz a contextului holografic ABSOLUT. Tocmai de aceea o vedem!

6 Cu radiaia coerent de baz suntem n faz (SINCRONIZAI) la nivel celular PRIN CODUL ADN, comun cu cel de la nivelul particulei suport a contextului holografic ABSOLUT. De aceea n-o vedem! Prin intermediul ei primim doar informaia purtat: revelaiile, viziunile Pe scurt, cunoaterea ABSOLUT. Nici mcar DESINCRONIZAREA de la nivel sinaptic nu poate schimba situaia: ea se manifest de la nivele superioare celulei (esut, organ, organism). Aa c materia care se mic SINCRONIZAT cu contextul holografic (cu micare material), implicit cu orice organism viu, i ale crei imagini se formeaz n lumina coerent de baz, NU SE VEDE PENTRU HOMO SAPIENS SAPIENS: ESTE MATERIE NTUNECAT! Cele dou fascicule laser, cel care lumineaz obiectul i cel care analizeaz figura cu franje de interferen posed, evident acelai cod ADN. Acum, manifestarea codului poate avea loc n 3D exclusiv pe o suprafa nchis. n cazul a 2D pe o traiectorie nchis. Deci ciobul alege manifestarea secvenei codului ADN CONINUT DE RADIAIE i selectat de forma obiectului (imaginea). Ea va avea ntotdeauna cea mai apropiat dimensiune de prima care d posibilitatea nchiderii (manifestrii ca atare a) codului (a separrii de un context relativ DESINCRONIZAT- la nivel dimensional). De aceea nu vedem imaginile de pe cioburi i atunci cnd suportul este ntreg.