Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
h) solicitantul prezint un pericol pentru securitatea statului membru sau a fost obiectul unei
condamnri definitive pentru o infraciune care constituie un pericol pentru comunitatea
statului n cauz.
Prima dificultate ce rezult din aceste dispoziii in de determinarea autoritii care i asum
responsabilitatea de a orienta solicitantul spre o procedur accelerat: care este organul care va
controla acest proces i n baza crui principiu va avea loc procedura n cauz?
Aceast linite din partea directivei se explic prin unele divergene nesoluionate: n
Rezoluia Consiliului din 30 noiembrie 01 decembrie 1992, autoritatea trebuia s fie competent
i bine calificat n materie de azil i de refugiai, n timp ce naltul Comisariat al Naiunilor Unite
pentru Refugiai (ICNUR) n expunerea poziiei sale n raport cu rezoluia n cauz, preconiza
intervenia autoritii competente n materie de refugiai.
Aceast propunere a ICNUR a fost negat de Consiliu n Rezoluia sa din 20 iunie 1995
privind garaniile minime n procedurile de azil.
Accelerarea procedurilor nu era la moment definit: ea putea duce la proceduri foarte rapide
avnd n vedere complexitatea unor pretenii. ICNUR reamintete cu ct procedura este mai
accelerat, cu att sporete riscul unor decizii eronate.
O alt chestiune nesoluionat de proiectul directivei la care ne referim putem meniona
nederminarea motivului valabil care ar justifica faptul c solicitantul a minit la capitolul
informaiei privind identitatea i naionalitatea sa. O asemenea poziie poate fi motivat inclusiv
prin teama unor eventuale represalii asupra familiilor sale. Un argument ar fi urmtoarea ntrebare
care este numrul persoanelor ce au statut de refugiat i locuiesc legal cu acte de identitate false pe
teritoriul statelor respective ani de zile? n aa caz, presupunem c aceast situaie acceptat ca
legitim pentru refugiai nu va fi, din principiu, acceptat solicitanilor de azil.
n ce moment informaiile privind naionalitatea i identitatea au permis stabilirea acestora cu
o certitudine suficient i care sunt motivele serioase de a crede c documentele au fost distruse
sau aruncate intenionat?
n ce moment o cerere de azil este depus foarte trziu n cadrul unei proceduri de
explulzare? Care sunt posibilitile suficiente pe care acesta le depune? i care sunt motivele
valabile de a amna depunerea unei cereri (art.32 e i g)?
Ce ine de faptul c solicitantul n-a cooperat n timpul procedurii s-au n-a rspuns pozitiv
ntrunirilor i cererilor referitor la informaii (art.32 f), practicienii cunosc bine situaia cnd
solicitanii sunt deseori consultai de compatrioi mai mult sau mai puin avizai, care le recomand
s nu spun adevrul n toate detaliile pn la finele procedurii i c dificultile lor considerabile de
domiciliare nu le sunt imputabile, ce face neloial sanciunea pe care o suport.
Vorbind despre pericolul pentru comunitatea statelor membre, menionm c aceast noiune
care nu are nici un raport cu esena cererii, risc s duc la o examinare rapid nejustificat.
Caracterul discreionar a acestor criterii creaz condiii pentru neaplicarea Conveniei de la
Geneva, fiind n plus, precizat c nici un recurs nu este prevzut contra deciziei de a orienta cererea
spre procedura accelerat.
Regretm n egal msur c unele contradicii ntre legislaiile naionale i principiile
directivei, capt o relevan special: aa, statele membre care la data intrrii n vigoare a directivei
aplicau dispoziii ce denot tri tere sigure ca procedur (art.27) sau ri de origine sigure (art.30-1
i 30-3), au obligaia doar de a le notifica Comisiei. Totodat, aceste state pot menine proceduri
speciale de admitere la frontier (art.35), ele pot deroga de la regula de autorizaie de deplin drept
acordat n cadrul procedurii normale solicitanilor care formeaz un recurs n raport cu decizia de
determinare (art.39-2).
Altfel spus, aceste state membre sau candidate care nc nu adoptase aceste msuri restrictive
puteau s se grbeasc s o fac pn la adoptarea directivei. Acest nou antier comunitar era la
moment o ocazie excepional de a sintetiza acquis european la capitolul drepturilor fundamentale
n materie de procedur.
2
Migraiunea mixt
Refugiaii i ali indivizi se deplaseaz tot mai des alturi unul de altul. Ei aleg frecvent
aceleai itinerarii i aceleai mijloace de transport i, n lipsa unor posibiliti legale de a ajunge pe
teritoriul unui stat, se recurge la meode de deplasare iregular, precum i la servicii a
transportatorilor. Acest fenomen de migraiuni mixte, amploarea cruia va crete n lume, pune
ICNUR i partenerii si n faa unui numr de dificulti. Prima const n supravegherea ca
refugiaii s se bucure de protecia la care au dreptul i s se asigure c controlurile puse n aplicare
de ctre state la frontier s nu-i mpiedice s solicite azil. Cea dea doua const n protejarea
persoanelor ce se deplaseaz de detenia arbitral, de tratamente fizice rele, att pentru refugiai ct
i pentru migrani, pentru a nu admite condamnarea acestora la o durabil existen n umbr,
prezente n situaiile n care drepturile acestora sunt ameninate. Pentru a se opune acestor probleme
n 2010 ICHUR a continuat aplicarea unei susineri n Planul su de aciuni din cele zece puncte
privind protecia refugiaillor i a micrilor migraioniste mixte. Planul prevede eforturi deja
ntreprinse n bazinul mediteranian, n America central i n Caraibe, n Asia de Sud-Est i n
Golful Aden.
Rentoarcerea i reintegrarea
Protecia internaional
Raiunea prezenei ICNUR este de a garanta drepturile fundamentale ale refugiailor i ale
altor persoane, care reiese din competena sa i de a supraveghea, de fiecare dat cnd aceasta este
necesar, c aceste drepturi sunt protejate i respectate. ntre timp organizaia trebuie s depeasc
obstacole considerabile pentru a se achita cu aceast misiune, deoarece ea i desfoar activitatea
n condiii de insecuritate pentru na avea acces umanitar i acordarea ajutorului necesar. Obiectivele
strategice globale ale ICNUR ofer organizaiei un suport pentru a ajuta nlturarea acestor
obstacole. Pentru realizarea primului obiectiv strategic global, ce in de garantarea normelor de
protecie internaional tuturor persoanelor ce ine de competena sa, ICNUR stabilete prioritar
asigurarea accesul la azil i respectarea principiului non-refoulement. n egal msur este necesar
prevenirea i combaterea exploatarea i violena, inclusiv violena sexual, n raport cu persoanele
deplasate i altele reieind din competena sa, a consolida protecia refugiailor n cadrul micrilor
migratoare tot mai ample i s menin caracterul civil al lagrilor pentru refugiai.
El de-al doilea obiectiv strategic al ICNUR const n dezvoltarea unui regim de protecie
umanitar. n acest sens, el ncurajeaz respectarea Conveniei din 1951 i ajut statele care s-au
angajat s adere la normele de protecie internaional i s se achite cu obligaiile sale. ICNUR
pledeaz pentru o aplicare complet a definiiei refugiatului n sensul Conveniei din 1951 n
regimurile de azil ale statelor. El caut s amelioreze legislaiile, politicile i practicile n materie de
azil i se angajeaz s consolideze capacitatea statelor s solicite acordarea azilului i proteciei.
Protecia apatrizilor i punerea n aplicare a necesitilor intern deplasailor la fel sunt pe prin plan
ale preocuprilor ICNUR. Aceste subiecte sunt tratate n capitolele distincte.