Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
tudor@chiuariulawyers.ro
Tudor Chiuariu
AGENDA
1. Izvoarele dreptului ntr-un SM al UE 2. Sistemul de control al legalitii actelor UE 3. Procedura preliminar 4. Doctrina actului clar 5. Coninutul trimiterii preliminare 6. Aspecte din practica instanelor romneti
tudor@chiuariulawyers.ro
DREPTUL NATIONAL DREPTUL UNIUNII EUROPENE (art. 148-2 CR) CEDO (art. 20-2 CR)
tudor@chiuariulawyers.ro
Instanele judectoreti din SM sunt instane unionale de drept comun, avnd obligaia de a aplica n mod direct dreptul UE.
SISTEMUL JUDICIAR AL UNIUNII EUROPENE
Instane specializate UE
tudor@chiuariulawyers.ro
Tratatul a instituit un sistem complet de proceduri pentru controlul legalitii actelor juridice ale UE.
SISTEMUL DE CONTROL A LEGALITII ACTELOR UE
tudor@chiuariulawyers.ro
Rolul CEJ n cadrul procedurii preliminare este de a interpreta dreptul UE si de a se pronunta asupra validitatii actelor juridice UE
PROCEDURA PRELIMINAR
1. CJUE este competent s se pronune, cu titlu preliminar, cu privire la: a) interpretarea tratatelor b) validitatea i interpretarea actelor adoptate de instituiile Uniunii 2. n cazul n care o asemenea chestiune se invoc n faa unei instane dintr-un SM, aceast instan poate, n cazul n care apreciaz c o decizie n aceast privin i este necesar pentru a pronuna o hotrre, s cear Curii s se pronune cu privire la aceast chestiune.
Rolul CEJ: Face interpretarea dreptului UE (tratate si acte juridice UE) Se pronun asupra validitii actelor juridice UE
3. n cazul n care o asemenea chestiune se invoc ntr-o cauz pendinte n faa unei instane naionale ale crei decizii nu sunt supuse vreunei ci de atac n dreptul intern, aceast instan este obligat s sesizeze Curtea. 4. n cazul n care o asemenea chestiune se invoc ntr-o cauz pendinte n faa unei instane naionale privind o persoan supus unei msuri privative de libertate, Curtea hotrte n cel mai scurt termen.
*
6
tudor@chiuariulawyers.ro
Instanele naionale pot constata validitatea (i.e. pot respinge motivele de invaliditate), dar nu pot declara nevaliditatea competena exclusiv a CEJ
Facultativ poate
Instan care nu e ultim, ale crei hotrri pot fi supuse unor ci ordinare de atac
Ultim instan, ale crei hotrri sunt irevocabile, nu pot fi supuse unor ci ordinare de atac
tudor@chiuariulawyers.ro
Obligaia de a sesiza CEJ cu TP nu subzist dac o corect aplicare a dreptului comunitar este att de evident nct nu las loc de ndoial rezonabil
DOCTRINA ACTULUI CLAR (CEJ, CILFIT, C-283/81) 1/2
ntrebarea nu este pertinent (i.e. indiferent care ar fi rspunsul la acea ntrebare, nu ar putea avea nicio influen asupra litigiului) Instana SM poate s refuze s fac o TP dac: ntrebarea este identic dpdv material cu o ntrebare care a fcut deja obiectul unei hotrri preliminare ntr-o cauz analoag rspunsul rezult dintr-o jurispruden constant a CEJ, indiferent de natura procedurilor care au condus la aceast jurispruden i chiar n absena unei identiti stricte a chestiunilor n litigiu
n toate aceste ipoteze, instanele SM sunt libere s sesizeze CEJ, n cazul n care consider oportun.
tudor@chiuariulawyers.ro
11
12
Rezult c articolul 110 TFUE nu este aplicabil ntr-o situaie precum cea din aciunea principal Prin urmare, n cazul n care Curtea ar oferi interpretarea articolului 110 TFUE solicitat de Tribunalul Dolj, aceast interpretare ar fi lipsit de pertinen pentru soluionarea litigiului aflat pe rolul acestei instane n aceste condiii, nu exist nicio legtur ntre interpretarea solicitat a dreptului Uniunii i realitatea sau obiectul aciunii principale. Se impune, aadar, constatarea, n temeiul articolului 92 alineatul (1) i al articolului 103 alineatul (1) din Regulamentul de procedur al Curii, c prezenta cerere de pronunare a unei hotrri preliminare este n mod vdit inadmisibil.
13
14
tudor@chiuariulawyers.ro
Obligaia de a sesiza CEJ cu TP nu subzist dac o corect aplicare a dreptului comunitar este att de evident nct nu las loc de ndoial rezonabil
DOCTRINA ACTULUI CLAR (CEJ, CILFIT, C-283/81) 2/2 S se asigure c acest aspect se impune ntr-un mod la fel de evident i instanelor naionale ale celorlalte SM i CEJ nainte de a concluziona c este vorba de o astfel de situaie, instana naional trebuie s fac urmtoarele operaiuni: S evalueze aceast posibilitate n funcie de caracteristicile dreptului comunitar i de dificultile specifice pe care le prezint interpretarea acestuia Textele de drept comunitar sunt redactate n mai multe limbi i c diversele versiuni lingvistice sunt deopotriv autentice; astfel, o interpretare a unei prevederi de drept comunitar implic o comparare a versiunilor lingvistice Dreptul comunitar utilizeaz o terminologie proprie, chiar i atunci cnd exist o concordan deplin a versiunilor lingvistice Fiecare prevedere de drept comunitar trebuie plasat n contextul su, interpretat n lumina ansamblului dispoziiilor acestui drept, a finalitilor i a stadiului evoluiei la data la care respectiva prevedere trebuie s fie aplicat
10
tudor@chiuariulawyers.ro
TP trebuie s conin elementele necesare pentru a permite CEJ s fac interpretarea util a dreptului UE.
TRIMITEREA PRELIMINARA - CONINUT
Dispoziiile de drept intern aplicabile (cadrul normativ) Dispoziiile dreptului UE relevante Motivele formulrii TP, legtura dreptului UE cu dreptul naional Rezumat al argumentelor eseniale ale prilor din aciunea principal ntrebrile preliminare
11
tudor@chiuariulawyers.ro
10
11
12
12
tudor@chiuariulawyers.ro
La cererea unei pri sau din oficiu Act procedural: ncheiere Momentul procedural: dup administrarea probatoriului i nainte de nceperea dezbaterilor Suspend judecata cauzei pn la pronunarea CEJ Instana naional rmne competent s ia msuri asigurtorii Instana naional se va pronuna asupra cheltuielilor de judecat prilejuite de TP
precum i instituiei UE care a adoptat actul n termen de 2 luni acestea au dreptul de a depune la Curte memorii sau observaii scrise Poate cuprinde si o faza oral, daca una din prile interesate o cere Curtea poate, dup ascultarea avocatului general, s solicite lmuriri din partea instanei naionale
13
tudor@chiuariulawyers.ro
Atunci cnd: mprejurrile invocate justific urgena deosebit n pronunarea asupra TP La cererea instanei naionale, preedintele poate, n mod excepional, la propunerea judectorului raportor i dup ascultarea avocatului general, s dispun judecarea TP potrivit unei proceduri accelerate
Atunci cnd : Se adreseaza ntrebri referitoare la Spaiul de Libertate, Securitate i Justiie (Partea III,Titlul V TFUE) La cererea instanei naionale sau, cu titlu excepional, din oficiu Cererea instanei naionale trebuie s cuprind mprejurrile de drept i de fapt care demonstreaz urgena i justific aplicarea acestei proceduri derogatorii i s indice, dac este posibil, rspunsurile la ntrebrile preliminare pe care le propune instana naional
14
tudor@chiuariulawyers.ro
CEJ se va pronuna asupra TP printr-o Hotrre preliminar sau printr-o Ordonan motivat.
PRONUNAREA CEJ
Ordonan motivat: ntrebare identic cu o ntrebare asupra creia s-a pronunat deja rspunsul poate fi n mod clar dedus din jurispruden rspunsul nu las loc niciunei ndoieli rezonabile Hotrre preliminar
15
tudor@chiuariulawyers.ro
Dac ntrebarea este identic cu una asupra creia s-a pronunat anterior, CEJ se va pronuna printr-o ordonan motivat.
CEJ, C-29-30/11, SFICHI I ILA
19
Conform articolului 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedur al Curii, atunci cnd o ntrebare formulat cu titlu preliminar este identic cu o ntrebare asupra creia Curtea s-a pronunat deja, aceasta, dup ascultarea avocatului general, poate oricnd s se pronune prin ordonan motivat, n cuprinsul creia se face trimitere la hotrrea anterioar.
20
Prima ntrebare adresat de Tribunalul Suceava este identic, n esen, cu cea adresat de Tribunalul Sibiu (Romnia) n cauza care a determinat pronunarea Hotrrii Curii din 7 aprilie 2011, Tatu (C-402/09). Prin urmare, interpretarea articolului 110 TFUE reinut de Curte n acea hotrre este valabil i n prezenta cauz.
16
tudor@chiuariulawyers.ro
CHIUARIU & ASOCIATII Str. Sevastopol Nr.17C, Sc.A, Et.5, Sector 1, 010991 Bucuresti Tel: +4021 316 10 74
www.chiuariulawyers.ro
17