Sunteți pe pagina 1din 14

CONVERSIUNEA ACTULUI JURIDIC - O POSIBIL CONSECIN A NULITII

I. Preliminarii 1. Noiune. Problem, excepie, regul sau chiar principiu, sunt calificrile care, ndeobte, s-au dat conversiunii actului juridic n literatura noastr de specialitate. Indiferent ns de calificarea preferat, de ctre un autor sau altul, conversiunea a fost i este invariabil examinat - de regul numai n cadrul unor lucrri mai ample (cursuri, monografii, tratate) - n contextul nulitii actelor juridice sau, mai exact, n contextul acelor cauze care nltur sau cel puin limiteaz efectele nulitii unui act juridic civil, respectiv, efectele regulii "quod nullum est nullum producit effectum". n orice caz, conversiunea actului juridic nu pare a fi un subiect asupra cruia literatura noastr de specialitate s se fi aplecat cu prea mult insisten, situaie explicabil, printre altele, i prin aceea c practica judiciar n materie nu este prea bogat.

n esen, s-a spus despre conversiune c ea const fie n "nlocuirea actului nul cu un act valabil" fie n "considerarea manifestrii de voin ca productoare a efectelor unui anumit act juridic, chiar dac nu este valabil ca alt act juridic", fie n "principiul potrivit cruia manifestarea unei voine n cadrul unui act juridic nul poate valora, independent de soarta acelui act, ca alt act juridic". Totodat, pentru a ilustra, mai pe neles, n ce anume const conversiunea, s-a apreciat, cu titlu de exemplu, c: un contact de donaie a unui autoturism, cu sarcina ntreinerii pa via a donatorului, nul ca donaie pentru vicii de form, ar putea fi convertit ntr-un contract de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere; un contract de constituire cu titlu oneros a unui drept viager de uzufruct asupra unei case de locuit ar putea fi convertit ntr-un contract de nchiriere; un contract de vnzare cumprare a unui teren, nul pentru lipsa formei autentice cerute imperativ de lege, poate fi valabil ca simpl promisiune

sinalagmatic de vnzare-cumprare (antecontract) etc."

i n doctrina francez conversiunea este abordat, cu prioritate, n contextul nulitii actului juridic, fiind, de regul, denumit i conversiune prin reduciune (reducere). Datorit funciei ei salvatoare, un act juridic nul - sugestiv denumit, uneori, actul major -, dar care ndeplinete cerinele de validitate prevzute pentru un alt act juridic, producnd un rezultat asemntor i conform inteniei prilor - denumit, la rndul lui, actul minor -, este, n aceast msur, valid. Aadar, n cele din urm, rostul conversiunii, asemenea celui al nulitii pariale, este acela de a salva ceea ce poate fi salvat dintr-un act juridic nul. De aceea, s-a i spus c, n cadrul teoriei nulitilor, noiunea de conversiune, este pe plan calitativ ceea ce noiunea de nulitate parial este pe plan cantitativ."

Din cele artate se poate reine aadar c, n esen, acest procedeu juridic", denumit conversiune, implic ntotdeauna dou acte juridice, dintre care unul nul sau anulabil i, n consecin, lipsit de efecte - actul major - i un altul, n care se transform (convertete) cel dinti - actul minor -, valabil i productor de efecte. Prin urmare, ideea de transformare a actului juridic nul ntr-un alt act, care nu exista anterior, pare s fie, cel puin la prima vedere, substana conversiunii, aa cum, de altfel, sugereaz i denumirea sa.

Practic ns, aa cum vom ncerca s artm, n cele ce urmeaz, conversiunea nu nseamn o transformare propriu-zis a actului juridic nul ntr-un alt act juridic, ci, mai degrab o exfoliere" a actului juridic nul, de natur s permit emergena unui alt act juridic, ascuns" de acela care este declarat nul. Este vorba despre un act ascuns - deci nu despre un act secret ca n cazul simulaiei - deoarece, anterior declarrii nulitii, efectele specifice acestuia nu era nici necesar nici posibil s se produc, ntruct erau absorbite de efectele mai energice ale actului juridic declarat nul ulterior. Aa fiind, ceea ce ne propunem este tocmai evidenierea acestui proces de exfoliere" a actului nul, folosind ca exemple cazurile de conversiune reinute de doctrina i jurisprudena noastr, insistnd, ndeosebi, asupra motivelor care l justific i a condiionrilor sale.

2. Un alt posibil neles. n doctrina francez, conversiunii i se atribuie, uneori, i un neles mai amplu, ea fiind considerat ca o tehnic juridic" care semnific i permite trecerea (transformarea) unei situaii juridice ntr-o alt situaie juridic sau a unui act juridic n alt act juridic, ca de exemplu: transformarea separaiei de corp n divor; transformarea contractului denumit mtayage ntr-un alt contract denumit fermage; transformarea uzufructului soului supravieuitor n rent viager (art. 759 i urm. C. civ. fr.) sau n capital (art. 761 C. civ. fr.); transformatrea unei cambii incomplete n bilet la ordin. Este vorba, n aceste cazuri i n altele asemntoare, despre: schimbri operate n continuitatea sau durata unei situaii originare;

trecerea de la o stare de drept la alta; mutaii care mijlocesc meninerea unei oarecare echivalene sau permit substituirea unei modaliti cu alta ct privete executarea drepturilor i obligaiilor sau chiar trecerea de la o instituie la alta.

Care ar fi ns utilitatea practic sau teoretic a acceptrii acestui neles larg al conversiunii? Dup prerea noastr, eventual, una de ordin terminologic, ntruct ar ngdui folosirea cuvntului conversiune pentru a desemna, poate uneori mai adecvat, diverse mutaii care intervin n raporturile, actele sau situaiile juridice. Aa, spre pild, art. 1858 C. civ. reglementeaz ceea ce, impropriu, se cheam doctrinar intervertirea posesiei", sintagm prin care se evoc n realitate nu transformarea (intervertirea) posesiei ci transformarea precaritii (deteniei) n posesie util, apt s duc la dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune. Este vorba aadar de o transformare calitativ a unei situaii juridice care are mai degrab semnificaia unei convertiri dect aceea a unei intervertiri, acest din urm cuvnt avnd doar semnificaia schimbrii (rsturnrii) unei anumite ordini dintr-o serie dat de elemente, fr modificri de natur calitativ. Apoi, potrivit art. 1437 C. civ. Dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, dac locatarul rmne i este lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit, efectele ei ns se reguleaz dup dispoziiile articolului relativ la locaiunea fr termen." Practic, aceast tacit relocaiune nu este altceva dect o conversiune, n neles larg, a locaiunii pe durat determinat, cu termen, ntr-o locaiune pe durat nedeterminat, fr termen. Este vorba aadar despre o transformare prin lege a unui anumit act juridic convenit expres de ctre pri i devenit ineficace ca urmare a mplinirii termenului, ntrun alt act juridic acceptat tacit de ctre acestea. irul exemplelor ar putea continua. Dar, aceast niruire nu ar face altceva dect s susin construcia unei forme comune, conversiunea, pentru un fond nedefinit. Ca atare, domeniul n care conversiunii i s-a circumscris doctrinar o comunitate de condiionri i n care efectele specifice ei au o cauz comun, trebuie s rmn acela al nulitii actului juridic[18].

3. Starea legislativ. Actualul Cod civil nu conine nicio dispoziie expres consacrat conversiunii, fie c avem n vedere nelesul ei larg sau acela mai restrns, care privete doar actele juridice nule i de care nelegem s ne ocupm n continuare. Ca atare, n dreptul nostru, inclusiv sub aspect terminologic[19], conversiunea este, deocamdat, o creaie doctrinar inspirat, pe de o parte, de legislaia[20] i doctrina strin, pe de alt parte, susinut de unele texte ale Codului nostru civil (art. 978, art. 1172 i art. 923), precum i de o seam de soluii ale practicii judiciare.

Noul Cod civil cuprinde dou articole consacrate conversiunii. Este vorba despre art. 1260 i 1050. Primul dintre ele, reglementeaz cu valoare de principiu conversiunea contractului nul, dispunnd c (1) Un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege. (2) Cu toate acestea, dispoziiile alin. (1) nu se aplic dac intenia de a exclude aplicarea conversiunii este stipulat n

contractul lovit de nulitate sau reiese, n chip nendoielnic, din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului." Cel de al doilea reglementeaz conversiunea formei testamentare dispunnd c Un testament nul din cauza unui viciu de form produce efecte dac ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru alt form testamentar."

Cele dou prevederi nu vor nltura ns utilitatea oricrei discuii teoretice pe marginea unei chestiuni care, chiar reglementat fiind, risc s rmn nconjurat de o aur de ambiguitate, mai cu seam c amintitele reglementri nu fac dect s transpun n texte de lege ceea ce - i atta ct -, de principiu, este deja consacrat doctrinar i jurisprudenial sub imperiul actualului Cod civil.

4. Art. 978 C. civ. Acesta prevede c atunci cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul n care poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul."[21] Dei se subnelege c textul se refer la interpretarea contractelor (actelor juridice) valabil ncheiate, el las ns s se ntrevad intenia legiuitorului de a acorda preferin, n general, interpretrilor i soluiilor judiciare care duc la meninerea actelor juridice i nu la desfiinarea lor.

Transpus pe planul interpretrii unui act juridic nevalabil, aceast dispoziie legal ngduie concluzia c voinei juridice, valabil exprimate la ncheierea unui act nul sau anulabil, trebuie s i se rein acele efecte pe care ea le poate produce. Sau, altfel spus, voina valabil exprimat la ncheierea unui act juridic este o realitate de care se poate ine seama i atunci cnd, din diverse motive, actul juridic nu este valabil[22]. Este o soluie raional dar cu caracter de principiu, care susine numai rezultatul conversiunii, acela de a salva anumite efecte viabile ale actului juridic nul. ns, actul juridic, fie el valabil, fie el ineficace, este o unitate n diversitate, ceea ce face ca o soluie unitar - n spe conversiunea -, cu consecine i repere identice s poat avea motivaii diferite. Care sunt ns acestea? Vom ncerca s nvederm cteva dintre ele fcnd apel la cazurile de conversiune reinute de doctrina noastr.

II Feluri i cazuri de conversiune 5. Conversiunea formal. Art. 1772 C. civ. Acesta prevede c Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat dac s-a isclit de prile contractante." Textul art. 1172 consacr, practic, un caz particular de conversiune, a crui aplicare se limiteaz la nscrisurile constatatoare (instrumentum) ale diferitelor acte juridice (negotium) consensuale sau reale. Este vorba, n spe, doar despre o conversiune a actului, n nelesul acestuia de nscris[23] conversiune formal - i nu despre o conversiune a actului juridic nsui - conversiune

substanial -, distincie pe care o vom urma n continuare, cu precizarea c ceea ce am numit conversiune formal excede prevederile art. 1172, ntruct ea poate s priveasc att forma ad probationem ct i forma ad validitatem.

5.1. Conversiunea formei ad probationem. O astfel de conversiune, rezultat al aplicrii art. 1172 C. civ., gsete aplicare, spre pild, atunci cnd prile ncheie n form autentic, ad probationem, un act care, potrivit legii, este consensual, iar nscrisul autentic ntocmit cu aceast ocazie este nul, din motive sau cauze ce in de procedura autentificrii ori competena agentului instrumentator. Raiunea ei pare vdit i const n aceea c, pe de o parte, n spe, actul juridic, fiind consensual, este valabil, pe de alt parte, nscrisul constatator este la rndul lui valabil, ntruct exist att suportul su material (nscrisul) n care se consemneaz voina prilor ct i semntura acestora, care este unica cerin legal i general de valabilitate a nscrisurilor sub semntur privat.

O observaie credem c se impune ns fa de cele artate, anume c, n realitate, nu avem de a face cu o transformare a nscrisului autentic - actul major - n nscris sub semntur privat actul minor -, fiindc acesta din urm exista, ns era ascuns" de cel dinti. Existena sa nu a fost ns necesar de a fi evideniat, ntruct nu a prezentat utilitate, atta vreme ct nscrisul autentic nu a fost declarat nul. Ca atare, practic, nlturarea prin nulitate a celui dinti a fost aceea care a scos la iveal pe cel de al doilea, sau, altfel spus, dei pare paradoxal, conversiunea apare ca un efect al nulitii.

5.2. Conversiunea formei ad validitatem. Textul art. 1172 C.civ. privete, cu precdere, forma ad probationem i, ca atare, aplicarea lui nu pare s prezinte utilitate n situaia actelor solemne, afar de cazul n care forma cerut de lege pentru valabilitatea actului este aceea a nscrisului sub semntur privat, dar prile l ncheie printr-un nscris autentic nul i de cazul n care legea admite, alternativ, fie forma nscrisului autentic fie aceea a nscrisului sub semntur privat[24]. Aplicarea lui a fost ns, uneori, extins ct privete testamentul, care, din punct de vedere al formei, poate fi sau olograf, sau fcut prin act autentic, sau n form mistic." (art. 858 C. civ.).

Pentru ultimele dou forme testamentare, doctrinar s-a admis, de regul, c testamentul autentic sau mistic, nul ca atare pentru vicii de form, are valoare de testament olograf valabil dac este scris n ntregime datat i semnat de ctre testator" i, ca atare, s-a apreciat c suntem n prezena unui caz de aplicare a principiului conversiunii actului juridic la formele testamentare." [25] n acelai sens, practica judectoreasc, a apreciat c o dispoziie testamentar cuprins ntr-un nscris autentificat de ctre un agent instrumentator care nu avea n competen autentificarea testamentelor, poate avea valoare de testament olograf, dac ntrunete condiiile de form

prevzute de lege[26].

Noul Cod civil consacr legislativ aceste soluii doctrinare i jurisprudeniale, ntruct la art. 1050, intitulat Conversiunea formei testamentare", dispune c Un testament nul din cauza unui viciu de form produce efecte dac ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru alt form testamentar." Or, cum noul cod nu mai reglementeaz forma testamentului mistic, nseamn c o problema conversiunii formei testamentare privete doar testamentul autentic i cel sub semntur privat.

n sfrit, o alt aplicaie a conversiunii n materia formei testamentare poate fi semnalat n cazul testamentului internaional". Astfel potrivit, art. 1.2. din Legea uniform asupra formei testamentului internaional, testamentul internaional nul datorit nerespectrii unor cerine specifice lui, poate fi valabil ca alt form de testament, dac ntrunete cerinele impuse de lege pentru acesta.[27]

Dup cum se poate observa, n cazul testamentului, ceea ce se convertete este doar forma acestuia, deci nu actul juridic nsui, deoarece testamentul nu se transform ntr-un alt act juridic. Pe de alt parte, mai trebuie observat c formele testamentare au deopotriv aceeai eficien, deci sunt echivalente (echipolente). Aa fiind, ne putem ntreba dac, n spe, este vorba despre o conversiune sau despre o consecin a ceea ce se cheam principiul echivalenei (echipolenei) formei[28]? Dup prerea noastr, cele dou noiuni nu se exclud ci dimpotriv se presupun, aceasta deoarece, n spe, este vorba de o conversiune care se motiveaz prin echivalena formelor i se realizeaz prin reducere (reduciune), fiindc, folosind o exprimare mai puin riguroas, am putea spune c, din punct de vedere al formei, testamentul autentic este mai mult" dect cel olograf, aa cum, de altfel, nscrisul autentic este mai mult" dect cel sub semntur privat. De fapt, i cazul de conversiune formal prevzut de actualul Cod civil, n art. 1172, este, n cele din urm, tot o aplicare a aceluiai principiu. Aceasta deoarece, potrivit art. 1174 i 1176 C. civ., nscrisul autentic i cel sub semntur privat au aceeai putere doveditoare n privina drepturilor i obligaiilor prilor, iar potrivit art. 1191 C. civ. dovada actelor juridice care au un obiect cu o valoare mai mare de 250 lei se poate face sau prin act autentic sau prin act sub semntur privat", ceea ce nseamn c, din punct de vedere al utilitii lor, cele dou feluri de nscrisuri sunt, practic, echivalente.

n pofida acestei similitudini, aa cum am anticipat, conversiunea formei testamentare nu poate fi privit ca o simpl aplicaie a art. 1172 C. civ., ndeosebi din dou motive. n primul rnd, art. 1172 privete, prioritar, forma ad probationem, n vreme ce n cazul testamentului este avut n vedere forma ad validitatem. n al doilea rnd, conversiunea formei ad probationem opereaz i n cazul n care nscrisul autentic a fost redactat de agentul instrumentator i doar semnat de ctre

pri, n vreme ce conversiunea formei testamentare opereaz doar atunci cnd nscrisul testamentar a fost redactat (scris) de mna autorului, datat i semnat de acesta i autentificat de ctre agentul instrumentator, ceea ce, n esen, se ntmpl i n cazul testamentului mistic.

n sfrit, se mai poate observa c n cazul formelor testamentare nulitatea privete doar ncheierea de autentificare sau, dup caz, actul de suprascriere. Ca atare, cel puin n acest caz, conversiunea se apropie substanial de nulitatea parial. Ceea ce le deosebete ns este faptul c n situaia n care intervine conversiunea actul (nscrisul) sau, dup caz, actul juridic este supus unor mutaii calitative, n vreme ce n situaia unei nuliti pariale actul juridic este doar amputat", el rmnnd, n esen, acelai[29].

6. Conversiunea actului juridic (substanial). 6.1. Promisiunea sinalagmatic de vnzare-cumprare. O concludent aplicaie a conversiunii s-a fcut, jurisprudenial i doctrinar, n materia contractului de vnzare-cumprare privitor la terenuri. Abstracie fcnd de evoluia legislaiei n acest domeniu[30], reinem doar faptul c prin excepie de la regula consensualismului, att nainte de 1989 ct i dup aceea, vnzarea terenurilor sau numai a anumitor categorii de terenuri a devenit un act solemn, deoarece s-a putut i se poate face valabil doar prin contracte ncheiate n form autentic. Fiind vorba despre o cerin de form instituit pentru nsi valabilitatea actului de nstrinare, sanciunea care se impune, cu toate consecinele sale, este aceea a nulitii absolute. Ca atare, un astfel de contract de vnzare-cumprare, ncheiat printr-un nscris sub semntur privat, urmeaz s fie lipsit de orice efecte, iar, n msura executrii lui, prile urmeaz s fie repuse n starea anterioar.

Contrar acestei soluii - am putea spune - tradiionale, practica judectoreasc i cea mai mare parte a doctrinei au apreciat c un contract de vnzare-cumprare ncheiat printr-un nscris sub semntur privat, nul pentru nerespectarea cerinei formei autentice, are valoare de antecontract sinalagmatic de vnzare-cumprare. Altfel spus, din contractul de vnzare - actul major -, nul din lipsa formei cerute de lege, poate rezulta o promisiune valabil de vnzare - actul minor-, desigur, n msura n care admitem c promisiunea sinalagmatic de vnzare, spre deosebire de vnzare, nu presupune forma autentic pentru valabilitatea sa[31]. Este, sub aspect teoretic, un model de conversiune substanial[32] i, sub aspect practic, o soluie, n egal msur, raional i util. Cum poate fi ns ea explicat i justificat? Cel mai simplu ar fi s facem apel la voina prezumat a prilor. Dar, voina prezumat a prilor poate s apar ca un fundament al acestei conversiuni, fr a oferi vreo explicaie cu privire la suportul ei tehnic". Or, tocmai acest aspect este acela care intereseaz. Nu mai putem reine de aceast dat, ca n cazul conversiunii formale ideea de echivalen, cci promisiunea de vnzare este, n mod vdit, mai puin" dect vnzarea. Putem ns face apel, dup prerea noastr, la teoria formrii progresive a contractului. Aceasta deoarece, aa cum convingtor s-a argumentat, promisiunea sinalagmatic de contractare se

constituie ntr-o ipotez de formare progresiv att a obiectului contactului final, ct i a consimmntului la acesta, ntruct nsi fixarea n promisiune a coninutului vnzrii presupune emiterea consimmntului prilor n acest sens".[33] Aa fiind, promisiunea sinalagmatic de vnzare-cumprare apare, n acest proces de formare progresiv a contractului, ca fiind o ultim etap naintea formrii contractului propriu-zis. Pentru a fi valabil, promisiunea de vnzare implic acordul de voine al prilor asupra lucrului vndut i a preului, elementele eseniale ale oricrei vnzri. Ca atare, atunci cnd vnzarea este solemn, ceea ce lipsete, de regul[34], promisiunii pentru fi vnzare desvrit, este tocmai forma prin care se realizeaz solemnitatea. Or, dac ceea ce determin nulitatea vnzrii este lipsa formei, iar forma privete doar vnzarea, nu i ceea ce precede i pregtete vnzarea, pare firesc ca efectele nulitii s se limiteze la vnzare, mpiedicnd sau desfiinnd doar consecinele specifice acesteia, ca de exemplu transferul proprietii.

Exemplul promisiunii de vnzare ilustreaz semnificativ, dup prerea noastr, faptul c este, n bun msur, impropriu ca n situaia conversiunii s vorbim despre transformarea unui act juridic nul ntr-un act juridic valabil. Conversiunea poate fi privit ca o transformare doar prin rezultatul ei. La acest rezultat se ajunge ns, ntotdeauna, la fel ca n exemplul nostru, adic, pe de o parte, prin constatarea nulitii unui act juridic i, pe de alt parte, prin scoaterea la iveal a ceea ce nainte de constatarea nulitii acestuia era ascuns sub vemintele" sale, fie c este vorba de o promisiune de contract, ca n cazul nostru, fie c este vorba despre mai puin de att. Aceasta deoarece, urmnd aceeai linie de gndire, doctrinar, s-a evideniat, spre pild, posibilitatea ca unele contracte definitive" s fie descalificate n acorduri de negociere pentru lipsa unui element esenial, iar paradigma unor astfel de acorduri este tocmai promisiunea sinalagmatic de vnzare-cumprare" n care preul nu este fixat sau n care se specific doar c se vnd bunuri de un anumit tip (de exemplu automobile") fr a se arta marca i cte anume"[35]. La prima vedere, de aceast dat pare s fie vorba despre un alt procedeu dect conversiunea, i anume despre descalificare. n realitate ns ambele noiuni par s acopere aceeai realitate, ntruct n finalul expunerii, autorul citat concluzioneaz n sensul c nu orice contract nul pentru lipsa unui element esenial este susceptibil de a fi convertit (s.n.) ntr-o convenie de negociere, ci numai acela n care intenia comun a prilor permite o atare construcie"[36].

6.2. Un caz aparent de conversiune - art. 923 C. civ. Potrivit art. 923 C. civ.Orice nstrinare a obiectului legatului, fcut cu orice mod sau condiie, revoc legatul pentru tot ce s-a nstrinat, chiar cnd nstrinarea va fi nul, sau cnd obiectul legat va fi reintrat n starea testatorului." O bun parte a literaturii noastre apreciaz c aceast prevedere instituie un caz legal de conversiune, ntruct actul juridic de nstrinare, care este un contract, lipsit de eficacitate datorit nulitii, se preschimb ntr-un act juridic unilateral de revocare a legatului cu titlu particular. ntruct nulitatea i, asemenea ei, conversiunea nu mai afecteaz doar forma actului juridic ci actul juridic nsui, s-a apreciat c suntem n prezena unei conversiuni substaniale. Mai mult, pentru identitate de raiune, aceeai autori consider ca soluia promovat de legiuitor ct privete revocarea legatelor se poate aplica i n cazul acceptrii succesiunii, n sensul c

nstrinarea unui bun succesoral are valoare de acceptare tacit a succesiunii (art. 689 i 691 C. civ) chiar i atunci cnd actul de nstrinare este nul[37].

O alt parte a literaturii, mai circumspect, evit s menioneze aceste dou situaii printre cazurile de conversiune, prefernd s vorbeasc despre efecte legale ale manifestrii de voin valabil exprimate cu ocazia ncheierii actului juridic nul[38], unii autori considernd, chiar, c aceste efecte se produc doar atunci cnd actul de nstrinare este nul pentru nerespectarea formei prevzute de lege ad validitatem.

n sfrit, ali autori se limiteaz s aprecieze c n cazul revocrii tacite a legatului i, respectiv, a acceptrii tacite a succesiunii prin ncheierea unor acte de dispoziie sancionate cu nulitate, ceea ce intereseaz este intenia de a revoca legatul (voina revocatorie) sau, dup caz, de a accepta succesiunea[39]. Fr ndoial c ceea ce intereseaz este intenia de a revoca legatul sau de a accepta succesiunea, dar, aceast intenie, exteriorizat i productoare de efecte juridice, nu poate exista ca i categorie juridic distinct de actele juridice i faptele juridice. Ca atare ea se materializeaz ntr-un act juridic unilateral de revocare a legatului sau, dup caz, de acceptare a succesiunii. Or, din punct de vedere al analizei pe care o facem, intereseaz s stabilim cum i de ce anume aceast intenie (voin) exprimat ntr-un act juridic lipsit n totalitate de eficacitate actul de nstrinare - este totui productoare de efecte juridice, n calitate de act juridic unilateral, fiindc, n mod normal, aa cum nulitatea unui act juridic are drept consecin nulitatea actelor accesorii i a celor subsecvente, tot astfel, ea ar trebui s aib drept consecin i nulitatea actelor concomitente, organic legate de actul nul. Ca atare, dup o logic elementar, nulitatea nstrinrii ar trebui s aib ca efect nulitatea revocrii legatului i, pe cale de consecin, datorit retroactivitii efectelor nulitii, reactivarea legatului, cu att mai mult cu ct, n urma constatrii nulitii actului de nstrinare, bunul nstrinat rmne sau, dac este cazul, revine n patrimoniul nstrintorului, ceea ce face ca executarea legatului s fie posibil. Cum se justific i se explic aceast soluie de excepie promovat de art. 923 C. civ. n privina revocrii legatului i extins, pentru identitate de raiune, la acceptarea succesiunii? Desigur c cea mai simpl justificare ar fi invocarea faptului c aa prevede legea, ceea ce este adevrat doar n cazul revocrii legatului, nu i n acela al acceptrii tacite a succesiunii. Dar i n cazul revocrii legatului, pe de o parte, rezolvarea ar fi fost aceeai i n lipsa unei dispoziii legale, pe de alt parte, legea permite aceast soluie ns nu o impune, ntruct validarea voinei revocatorii nu se face de drept ci presupune, dac exist nenelegere, intervenia instanei, care va dispune nulitatea actului de nstrinare i va constata existena valabil a actului revocatoriu de la data ncheierii actului de nstrinare, ct i faptul c efectele acestuia s-au produs tot de la aceast dat. Prin urmare, actul de revocare a legatului nu ia fiin din momentul declarrii nulitii actului de nstrinare i nici efectele sale nu se produc doar din acest moment. Aa fiind, obiecia major care se poate aduce celor ce susin c n cazurile examinate am fi n prezena unei conversiuni este aceea c actul considerat minor - n spe, revocarea legatului ori acceptarea succesiunii - ar trebui s produc efecte doar atunci cnd i din momentul n care se constat nulitatea actului major, n spe, nulitatea nstrinrii. Or, n situaia revocrii legatului

i a acceptrii succesiunii ca urmare a nstrinrii bunului, efectele acestora se produc i sunt aceleai, de la momentul ncheierii actului de nstrinare, att atunci cnd acesta este valabil ct i atunci cnd acesta este nul.

Examinnd mai atent cele dou presupuse cazuri de conversiune, putem observa o trstur comun a lor i anume bivalena voinei exprimate cu ocazia ncheierii actului de nstrinare. Aceasta conduce la formarea concomitent a dou acte juridice - actul de nstrinare i actul revocatoriu sau, dup caz, actul de acceptare a succesiunii - care produc efecte diferite, din acelai moment sau din momente diferite. Astfel, spre pild, dac se face o vnzare simpl a bunului ce formeaz obiectul legatului, efectul revocatoriu i cel translativ de proprietate se produc deodat, n momentul ncheierii vnzrii. n schimb, dac vnzarea este afectat de o condiie suspensiv efectul revocatoriu se produce tot de la data ncheierii vnzrii n vreme ce efectele vnzrii se produc la data realizrii condiiei. Este vorba aadar despre dou acte conexe, care au ca surs aceeai manifestare de voin i se formeaz concomitent, fr ca ns vreunul dintre ele s fie accesoriul celuilalt, astfel nct s-i gseasc aplicare regula accessorium sequitur principale. Aa fiind, se explic de ce ineficacitatea nstrinrii, ca urmare a nulitii, rezoluiunii, etc. nu se rsfrnge i asupra revocrii[40]. Nu este ns exclus ca cele dou acte s aib o cauz de nulitate comun ca, de exemplu, incapacitatea nstrintorului ori lipsa de discernmnt a acestuia, caz n care ambele vor fi lipsite de eficacitate. n consecin, supravieuirea actului revocatoriu nu credem c trebuie privit cu resemnare ca un efect al aplicrii unei prevederi legale, deoarece rezultatul ar fi fi acelai i n lipsa acestei prevederi, la fel cum nu trebuie pus pe seama conversiunii fiindc, n spe, cel puin din motivul artat, nu are loc o conversiune.

III Repere i condiionri. n situaia conversiunii formale lucrurile par s fie suficient de clare, atta vreme ct n cazul formei ad probationem avem de a face doar cu convertirea nscrisului autentic n nscris sub semntur privat, iar n cazul formei ad validitatem conversiunea nu opereaz dect n cazul formelor echivalente. n cazul conversiunii substaniale ns, stabilirea unor repere i condiionri, precum i evidenierea ctorva delimitri, par a fi necesare.

7. Felul nulitii 7.1. Nulitate absolut sau/i nulitate relativ? tiut fiind c nulitatea produce aceleai efecte, indiferent dac ea este absolut sau relativ, s-ar prea c putem vorbi despre conversiune n cazul ambelor feluri de nulitate.

Aa cum am artat ns, actul minor i are sorgintea n actul major, elementul lor comun fiind, n cele din urm, voina valabil exprimat a parilor sau a autorului actului juridic major. Ca atare, problema conversiunii nu se poate pune atunci cnd manifestarea de voin nu este valabil, ntruct provine de la o persoan necapabil ori lipsit de discernmnt, sau este rezultatul unor vicii de consimmnt[41]. Or, fr a fi singurele, mprejurrile enumerate sunt printre principalele cauze de nulitate relativ. Este ceea ce, probabil, explic fermitatea cu care autorii Noului Cod civil au tranat reglementarea conversiunii, stabilind expres, la art. 1260, c numai un act sancionat cu nulitate absolut este susceptibil de conversiune.

Soluia adoptat de noul Cod civil pare a fi totui excesiv. Aceasta deoarece exist destule cazuri de nulitate relativ n care voina exprimat la ncheierea actului juridic este valabil, dar prin ncheierea actului se nfrnge o dispoziie legal care ocrotete un interes particular i, ca atare, actul este sancionat cu nulitate relativ. Desigur c, n cazul nulitii relative, recursul la conversiune devine uneori inutil, ca de exemplu atunci cnd actul de nstrinare este confirmat, ori termenul de prescripie al aciunii n anulare se mplinete. ns, atunci cnd actul este desfiinat ca urmare a pronunrii nulitii lui relative, pentru alte cauze dect acelea care in de capacitatea ori de consimmntul prilor, nimic nu pare s se opun n calea realizrii efectelor specifice conversiunii, respectiv, degajarea i punerea n valoare a actului minor[42]. n acest sens, spre pild, att n doctrina noastr mai veche[43] ct i ntr-o lucrare mai recent[44] s-a sugerat c n cazul n care, n pofida prevederilor art. 35 C. fam., unul dintre soi nstrineaz sau greveaz, fr consimmntul celuilalt so un imobil bun comun, aceast nstrinare, dei sancionat de nulitate relativ, ar putea constitui o convenie prin care s-ar nfptui o promisiune de vnzare, ce ar cuprinde obligaia soului respectiv, de a obine consimmntul celuilalt so, desvrind astfel vnzarea prin ntrunirea consimmntului ambilor soi.

Pe de alt parte, cerina nulitii absolute, prevzut de art.1260 (1) din noul Cod civil pare s nu fie n deplin acord cu prevederea din art. 1252, care instituie o prezumie de nulitate relativ, dispunnd c n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de nulitate relativ." Or, nu este exclus ca, n virtutea acestei prevederi, care se aplic la alte cazuri de nulitate dect acelea care privesc voina prilor i care sunt reglementate expres (viciile de consimmnt, lipsa discernmntului .a.), nulitatea actului s fie relativ, dar condiiile conversiunii s fie ntrunite, ntruct prile au exprimat o voin valabil.

7.2. Nulitate total sau/i nulitate parial? Ct privete aceste dou feluri de nuliti, n literatura juridic, att romn ct i strin, exist un deplin consens asupra faptului c problema conversiunii se poate ridica doar n cazul actelor sancionate cu nulitate total. Aceasta deoarece, n cazul nulitii pariale, actul juridic este valabil i eficace, lui fiindu-i amputate doar acele clauze care sunt contrare legii. Or, ct vreme acest act este valabil i eficient, ne apare ca inutil

s se pun problema conversiunii lui.

7.3. Nulitate expres sau/i nulitate virtual? ntruct efectul nulitii este acelai, fr a deosebi dup cum este vorba despre nulitate expres ori despre nulitate virtual, nseamn c sub rezerva aplicrii art. 1252 din noul Cod civil - problema conversiunii actului se poate ridica n cazul ambelor feluri de nuliti.

8. Conversiunea i calificarea[45]. Conversiunea nu intervine n situaia n care prile dau actului juridic o denumire greit, care nu corespunde coninutului su i voinei lor reale. n acest caz nu este vorba despre o conversiune ci despre o problem de interpretare a voinei prilor i de calificare a actului juridic potrivit acesteia. Practic, n situaia calificrii, care nu este condiionat n vreun fel de nulitate, se schimb doar denumirea actului, ntruct actul juridic care produce efecte este acela pe care prile l-au voit. Or, n cazul conversiunii actul voit de pri este nlturat prin constatarea nulitii lui i, concomitent cu aceasta, ncepe s produc efecte un alt act juridic, acceptat implicit de ctre pri. 9. Caracterul judiciar al conversiunii. Conversiunea actului nul, asemenea nulitii nsi, are un caracter judiciar. Aceasta deoarece instana este aceea care, pe de o parte, dispune nulitatea actului major i, pe de alt parte, constatnd c, n spe, sunt ntrunite cerinele de valabilitate ale unui alt act juridic - actul minor - dispune eficientizarea acestuia[46]. De aici rezult, cel puin, urmtoarele consecine.

n primul rnd, se subnelege c actul rezultat din conversiune este i trebuie s fie diferit de acela care este sancionat cu nulitate, diferen care se poate manifesta ct privete forma, efectele, drepturile i obligaiile prilor, etc. dar nu ct privete prile nsi. Desigur ns c n ipoteza n care prin conversiune contractul se transform n act unilateral, cerina identitii privete doar una dintre pri. Este ceea ce, de altfel, s-a subliniat doctrinar pentru ipoteza convertirii aparente a actului de nstrinare nul n act de revocare a legatului[47].

n al doilea rnd, pentru a fi n prezena conversiunii este necesar ca actul major s fie integral[48] i efectiv desfiinat prin constatarea nulitii de ctre instana de judecat, ceea ce distaneaz conversiunea de confirmarea, refacerea i regularizarea actului nul, operaiuni care nici nu implic intervenia instanei, nici nu sunt menite s dea natere unui act juridic diferit de acela care este sancionat cu nulitate.

n al treilea rnd, pe de o parte, noul act se construiete" din elementele structurale i eseniale

ale actului nul, ceea ce restrnge considerabil posibilitatea conversiunii, cci este greu de imaginat n ce anume se va converti un act juridic declarat nul pe motiv c are o cauz ilicit, un obiect ilicit, este rodul unui consimmnt viciat ori provine de la o persoan necapabil, afar de cazul n care capacitatea cerut pentru valabilitatea actului major este diferit de aceea cerut pentru valabilitatea actului minor. Or, dac este aa, nsemn c domeniul n care conversiunea gsete, n principal, aplicare este acela al nulitii determinate de nerespectarea formei ori a formalitilor actului juridic, sau a unor cerine speciale privitoare la validitatea acestuia.

n al patrulea rnd, actul rezultat din conversiune, actul minor, devine activ (eficient), doar de la momentul n care instana s-a pronunat asupra existenei lui. Aa, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare nul pentru lipsa formei prevzute de lege, devine promisiune bilateral de vnzare-cumprare doar din momentul n care instana constat nulitatea contractului i confer voinei valabil exprimate a prilor valoare de promisiune, la fel cum nscrisul autentic nul devine nscris sub semntur privat numai din momentul n care instana constat nulitatea celui dinti i l reine, ca atare, pe cel de al doilea. Ca urmare, nu suntem n prezena unei conversiuni n situaia n care actul pretins a fi minor produce efecte att atunci cnd actul considerat a fi major este valabil ct i atunci cnd acesta este declarat nul, ca n cazul revocrii tacite a legatului prin nstrinarea bunului. Tot astfel, nu este vorba despre o conversiune atunci cnd la ncheierea unui act juridic prile convin c, n ipoteza n care acesta va deveni ineficace, se vor produce efectele unui alt act, voit de ctre pri n subsidiar.

n sfrit, este subneles c pentru a se dispune conversiunea trebuie s se rein existena unui interes al prilor, sau, n alte cuvinte, trebuie ca actul minor s aib o utilitate practic proprie. Altfel, conversiunea ar rmne un simplu exerciiu de logic, o ipotez de coal. Aa, spre pild: conversiunea contractului de vnzare-cumprare nul n promisiune sinalagmatic prezint utilitate din perspectiva posibilitii prilor de a solicita instanei pronunarea unei hotrri judectoreti care s in loc de contract, atunci cnd una dintre ele refuz ncheierea acestuia[49]; conversiunea nscrisului autentic nul n nscris sub semntur privat d posibilitatea realizrii probaiunii conform exigenelor art. 1191, al. 1, C. civ., etc. Altfel spus, conversiunea se justific doar atunci cnd actul minor rezultat n urma ei este n msur s permit realizarea scopului (scopurilor) urmrit de pri la ncheierea actului major.

10. Voina prilor. Cu toate c eficientizarea actului minor este, aa cum am artat, opera instanei, aceasta nu poate dispune mpotriva voinei prilor. Ca atare, conversiunea nu va opera dac din manifestarea de voin a prilor (sau a uneia dintre ele), exprimat n scopul ncheierii actului juridic, rezult expres sau implicit c acestea sunt potrivnice unei eventuale conversiuni a actului. Practic, n lipsa unei opoziii exprese ori a unei opoziii implicite dar nendoielnice, acceptul prilor la conversiune trebuie prezumat, desigur cu valoare de prezumie relativ. Este ceea ce, de altfel, rezult implicit i din art. 1260 (2) din noul Cod civil, care prevede c nu va opera conversiunea dac intenia de excludere a ei reiese, n chip nendoielnic, din scopurile

urmrite de pri la data ncheierii contractului". O opoziie la conversiune se va putea manifesta desigur i cu ocazia soluionrii aciunii privind nulitatea actului, cu precizarea c opoziia uneia dintre pri nu va fi suficient dect n condiiile n care ea va reui s combat prezumia amintit.

11. Observaie concluziv. n debutul consideraiilor noaste asupra conversiunii am artat c literatura juridic o calific, dup caz, ca fiind un principiu, o regul sau o excepie. Pe parcursul expunerii ne-am deprtat de aceste calificri, prefernd s vorbim despre un procedeu" sau despre o tehnic", aa cum, mai realist, este considerat conversiunea n literatura juridic strin. Totodat, am ncercat, prin exemplele examinate, s nvederm faptul c, n cazul conversiunii, nu putem s vorbim despre o transformare propriu-zis a actului juridic nul. Aceasta deoarece actul juridic nul rmne n continuare lipsit de eficacitate i n consecin nlturat, fcndu-se loc astfel unui alt act juridic care emerge din cel declarat nul. Ca atare, ceea ce ocazioneaz emergena celui de al doilea act este tocmai nulitatea celui dinti. Aa fiind, nu pare deloc exagerat dac spunem c declararea (constatarea) nulitii unui act juridic poate, uneori, s aib drept consecin conversiunea acelui act. De altfel, aceast realitate pare s fi ocazionat i poziia mai ferm a autorilor care susin c sanciunea cea mai potrivit cu lipsa unei meniuni obligatorii destinat s protejeze una dintre pri este cu siguran conversiunea." .