UNIVERSITATEA OVIDIUS CONSTANA

FACULTATEA DE CONSTRUCII





Ctre,
_________________________________________________
_________________________________________________




V facem cunoscut c n ziua de ____________________ orele ________ n
sala CE 1 a Facultii de Construcii, strada Unirii nr. 22 bis, va avea loc susierea
public a tezei de doctorat intitulat ASPECTE ALE INTERACIUNII
STRUCTUR TEREN DE FUNDARE PENTRU CONSTRUCII DE BETON
ARMAT DE NMAGAZINARE A APEI, elaborat de ing. Ungureanu C. Dnu
n vederea obinerii titlului de doctor, n domeniul fundamental tiine
inginereti.


Comisia de doctorat este alctuit din:

1. Prof. dr. ing. Mihai Florea Universitatea Ovidius Constana Preedinte
2. Prof. dr. ing. Virgil Breabn
- conductor de doctorat -
Universitatea Ovidius Constana Membru
3. Prof. dr. ing. Augustin
Popescu
Universitatea Ovidius Constana Membru
4. Prof. dr. ing. Vasile Muat Universitatea Tehnic
Gheorghe Asachi Iai
Membru
5. Prof. dr. ing. Ioan Pop Universitatea Tehnic Cluj Napoca Membru


V trimitem rezumatul tezei de doctorat, cu rugmintea de a ne comunica n
scris, aprecierile i observaiile dumneavoastr.
V invitm cu acest prilej s participai la susinerea public a tezei de
doctorat.




RECTOR,
Prof. univ. dr. Victor Ciupin Secretar ef Universitate,
ing. Elena Budur










Cuvnt nainte




Doresc s adresez mulumirile cuvenite, tuturor acelora care, direct sau
indirect prin recomandrile i sugestiile oferite au contribuit la lefuirea acestui
demers tiinific i m-au susinut n finalizarea lui.

Pe tot parcursul elaborrii acestei lucrri am beneficiat de ndrumarea
competent, tactul i rbdarea domnului prof. univ. dr. ing. Virgil Breabn,
conductorul tezei de doctorat, cruia i aduc pe aceast cale, cele mai sincere
mulumiri pentru ndrumarea activitii tiinifice, dar mai ales, pentru exigena
manifestat fa de lucrare.

Mulumesc domnului conf. dr. ing. Florin Tepe, care mi-a fost alturi i pe
care l-am consultat adesea, de-a lungul anilor de studii doctorale.

n egal msur doresc s mulumesc tuturor celor care au emis aprecieri
asupra coninutului acestei lucrri, contribuind prin aceasta la finalizarea n condiii
optime a tezei.

De asemenea, mult recunotin colectivului Facultii de Construcii, a
Universitii Ovidius, Constana, n mijlocul cruia m-am format ca inginer i apoi
am gsit un mediu propice realizrii acestui proiect.

1
CAPITOLUL 1 - INTRODUCERE
1.1. Prezentarea problemei de interaciune structur teren de fundare
Problemele curente care trebuiesc rezolvate n ingineria civil, implic n mod frecvent
contactul direct dintre anumite tipuri de elemente structurale i terenul de fundare. Exemplele includ
fundaii de cldiri i de poduri, sisteme de transport de ci ferate i autostrzi, ziduri de sprijin i
construcii de retenie din pmnt, conducte subterane i tunele. Cnd sistemul de fore se aplic din
exterior asupra unui element de structur, i/sau se transmite nspre terenul de fundare, cele dou
componente (elementele structurale i terenul de fundare, suport deformaii i deplasri compatibile.
Cauza acestui fenomen este aceea c, nici deplasrile suportate de structur nici cele suportate de
terenul de fundare, nu sunt independente unele de celelalte datorit contactului intim dintre ele. Pentru
acest motiv, referirea la acest tip de problem se intituleaz interaciune structur teren (IST) chiar i
atunci cnd terenul ( denumit n consecin mediu elastic) este roc sau alt material nepmntos.
n anumite situaii, neglijarea IST pare destul de rezonabil, i este justificat de experiena de
lucru suficient de lung ce poate genera un proiect care s nu creeze nici un fel de probleme. Exemplele
de acest gen pot include fundaii continue ale cldirilor cu regim mic de nlime sau ziduri de sprijin
de greutate rigide.
n general, analiza IST necesit punerea la punct a unui model pentru materialul din terenul de
fundare i a unei legi constitutive care s-i descrie comportamentul i care s poat fi exprimat
matematic. Acest tip de model este denumit n continuare, mediu elastic. Mediile elastice, sunt un tip
unic de model constitutiv din ingineria geotehnic deoarece nu a fost niciodat menit s fie un model
general sau complet. Mai exact, scopul mediului elastic este de a echilibra balana ntre rigurozitatea
teoriei i comoditatea utilizrii n practica ingineriei geotehnice atunci cnd ne gsim n faa unui caz
particular de IST. Aceast misiune a modelului este realizat dac analiza se bucur de dexteritatea de a
inventa un model focalizat care va furniza rspunsuri pentru o anumit problem dat de IST. Acest
lucru deriv din faptul c n cele mai multe probleme specifice de IST sunt implicai un numr redus de
parametri ce trebuiesc definii n problem. Astfel, pare destul de acceptabil s se dezvolte un model de
comportare pentru materialul din terenul de fundare care s pun n eviden parametri strict necesari,
nici mai mult nici mai puin.
O cerin suplimentar este aceea c modelul ales trebuie s fie o soluie pragmatic la o
problem dat i care s poat fi uor pus n practic n calculele inginereti. Practica arat c un
model matematic exagerat de sofisticat sau elegant peste msur dar care nu poate fi uor pus n
practic are anse minime s fie utilizat. Cercetrile legate de IST din ultimii treizeci de ani au generat
numeroase modele de acest tip care au fost publicate de-a lungul secolului XX dar care nu au depit
niciodat paginile raportului n care au fost publicate prima dat i care nu au fost niciodat puse n
practic. Spre exemplu, una dintre restriciile importante pentru modelele elastice care sunt folosite n
analiza IST i n mod special la cele care manipuleaz probleme legate de fundaiile pe radier general i
la grinzile elastice pe mediu elastic este aceea c se pune problema ca ele s poat fi utilizate n
programele de calcul comerciale.
Acest aspect se ntoarce mpotriva principiilor de baz ale geotehnicii cu un impact sever
asupra rigurozitii modelului constitutiv. Pentru alte tipuri de elemente structurale cum sunt pereii
ancorai la batardouri sau grinzile de fundare ncruciate programele de calcul au fost concepute astfel
nct s acopere majoritatea problemelor i de aici gradul mare de relaxare al modelului fa de
comportarea real a terenului. Devine astfel evident faptul c soluia ideal este n cele din urm aceea
de a avea un singur model constitutiv care s se aplice pentru un caz particular de analiz.
Plecnd de la cele dou principii care genereaz alctuirea modelelor constitutive n analiza
IST se poate spune c ele trebuie s pun n eviden parametri necesari cu posibilitatea utilizrii lor n
practica curent i este de menionat faptul c parametri despre care vorbim, adic tasrile totale i
momentele de ncovoiere n general nu se schimb n timp. Ceea ce se schimb cu trecerea timpului,
este modul de abordare care devine mai complicat pe msur ce puterea de calcul a sistemelor
electronice se mrete.
Nu n ultimul rnd, menionm c gradul de simplificare al problemei ar trebui s urmeze
conceptul filozofic:
Simplificarea bazat pe raional, este de fapt ultimul grad de complexitate la care poate fi tratat o
problem.
Un alt aspect este legat de faptul c trebuie identificat o baz teoretic raional nu doar
pentru comportarea elastic a terenului de fundare dar i pentru valorile de intrare ale variabilelor care
sunt parte a modelului. n ingineria geotehnic este foarte bine cunoscut faptul c un model simplu care
prelucreaz date de intrare de foarte bun calitate produce la ieire, rezultate superioare unui model
foarte elaborat, dar care manipuleaz date de intrare eronate. Acest lucru subliniaz importana studiilor
geotehnice efectuate asupra mediilor de fundare n practica inginereasc curent.

2
n concluzie, tema central a acestui material este aceea de a prezenta modele mbuntite
pentru mediile de fundare n interaciunea lor cu structura pe care o poart, modele care s se
fundamenteze din punct de vedere teoretic, i ale cror variabile s poat fi evaluate ntr-un mod
raional n aa fel, nct s rezulte un efect care s determine inginerii s abandoneze utilizarea
modelelor tradiionale, care sunt mult prea simple fa de complexitatea problemei pus n discuie i n
acelai timp s genereze un efort de echip ntre structurist i geotehnician pentru modelarea IST.
Cele trei componente principale ale acestei analize pot fi exprimate astfel:
- o discuie n detaliu asupra conceptelor de baz ale IST i ale mediilor de fundare elastice
utilizate n modelarea IST. Totodat se va face i o trecere n revist a conceptelor relevante din
ingineria structurilor;
- o prezentare i n acelai timp o discuie general despre gama foarte larg de aplicaii care
implic IST, cu scopul de a arta n ce mod anumite modelri ale mediului de fundare se pot utiliza n
diverse situaii;
- prezentare n detaliu asupra modului n care diverse modele ale mediului de fundare pot fi
utilizate n cazurile particulare de fundaii pe radier general.

1.2. Obiectivele i coninutul tezei
Obiectivele principale ale tezei de doctorat sunt urmtoarele:
- studiul i sinteza modelelor de comportare mecanic a materialelor pmntoase din mediul
de fundare;
- analiza fenomenelor de interaciune structur-teren de fundare, cu aplicaie la construciile de
nmagazinare a apei, din beton armat;
- analiza, prin simulare numeric a interaciunii structur-teren de fundare, n cazul
construciilor de nmagazinare a apei.
Avnd n vedere obiectivele enumerate anterior, structura tezei de doctorat a fost organizat pe
cinci capitole, dup cum urmeaz:
- Capitolul I Prezentarea problemei, obiectivele i coninutul tezei;
- Capitolul II Modele constitutive pentru simularea comportrii materialelor pmntoase
din terenul de fundare au fost trecute n revist principalele criterii de curgere, i bazele teoretice ale
fenomenului de consolidare. De asemenea a fost prezentat un studiu de caz cu privire la rezolvarea
general a problemelor de consolidare prin utilizarea programului de calcul CONSOLSTATE;
- Capitolul III Interaciunea, structur-teren de fundare, trateaz problemele de interaciune
la nivel general i n mod particular, pentru construcii din beton armat pentru nmagazinarea apei. Sunt
prezentate modurile de analiz a interaciunii structur-teren de fundare, de la modelele cele mai
simple, pn la analize n spaiul tridimensional, cu elemente finite;
- Capitolul IV Studiu de caz rezervor din beton armat prezint o simulare numeric
pentru situaia particular a unui rezervor din beton armat, cu capacitatea de stocare de 4000 mc,
amplasat, pe rnd, pe cinci medii de fundare diferite i modelat cu legtur rigid ntre perete i radier,
pe de o parte i cu legtur elastic ntre perete i radier, pe de alt parte. Pentru rezolvarea problemei,
ansamblul, rezervor-teren de fundare, a fost discretizat n elemente finite, rezultnd un model de calcul
cu 68471 de noduri i 95160 de elemente finite de tip plate i solid. Datele au fost prelucrate cu
ajutorul programului de calcul automat STAAD PRO produs de Bentley Systems Incorporated
Pennsylvania U.S.A.
- Capitolul V Concluzii prezint principalele concluzii i evideniaz contribuia autorului
la elaborarea tezei. Concluziile tezei sunt structurate n modul urmtor:
- concluzii asupra modelelor de interaciune structur-teren de fundare;
- concluzii cu privire la rezultatele obinute cu modele numerice;
- concluzii cu caracter practic, aplicabile n activitatea curent de proiectare;
- contribuii ale tezei, asupra dezvoltrii cunoaterii n domeniu.












3
CAPITOLUL 2 MODELE CONSTITUTIVE GENERALIZATE ELASTOPLASTICE
2.1. Criterii de curgere
n situaia prezenei solicitrilor simple, cu eforturi unitare care se dezvolt dup o singur
direcie, n momentul n care efortul unitar atinge limita de curgere a materialului, apar
deformaiile plastice.

2.2. Criteriul de curgere DRUCKER-PRAGER
Modelul de curgere Drucker-Prager este de fapt o variant evoluat a modelului Coulomb,
prin intervenia asupra invarianilor I
1 ,
J
2
i

J
3
a cror form este destul de complicat de determinat
n tratarea curgerii plastice la colurile suprafeei de curgere.
Expresia matematic a modelului Drucker-Prager are forma:
k J I f = + =
2 1

(2.6)

Fig 2.2. Suprafaa de curgere Drucker Prager (a)

a. Constantele de material Drucker-Prager
Expresia constantelor i k n punctul de ntlnire al suprafeelor de curgere ale celor dou
criterii (A), pentru o valoare a unghiului de /3, are forma:
) sin ( 3
sin 2

=
i
) sin 3 ( 3
cos 6

=
c
k
(2.7)
n punctul (B), unde de asemenea cele dou suprafee se ntlnesc, unghiul are valoarea
0, iar expresiile celor doi parametri sunt:
) sin ( 3
sin 2

+
=
i
) sin 3 ( 3
cos 6

=
c
k
(2.8)

2.3. Criteriul TRESCA (modelul efortului tangenial maxim)
Modelul efortului tangenial maxim, pornete de la presupunerea c fenomenul de curgere
apare atunci cnd, efortul tangenial maxim atinge o valoare critic, egal cu jumtate din aceea a
efortului tangenial maxim ce apare la ncercarea de ntindere sau compresiune simpl.
Se scrie funcia de curgere care are forma:
f(invar. s
y
)=f
c
(2.9)
k = ) (
2
1
3 1

(2.10)
unde
1
i
3
reprezint tensiunile principale maxime i minime iar k reprezint un parametru care
depinde de tipul de material i care se determin cu ajutorul ncercrii de forfecare pur.
Forma general a condiiei de curgere Tresca este:
0 ] 4 ) ][( 4 ) ][( 4 ) [(
2 2
1 3
2 2
3 2
2 2
2 1
= k k k
(2.11)
0 64 96 36 27 4
6
2
4 2
2
2 2
3
3
2
= + = k J k J k J J f f
c
(2.12)
Corecia se efectueaz n cadrul a ceea ce se numete criteriul Tresca extins, care are
expresia de mai jos:
2
1 1
2 1
c
c I
=
+

(2.13)

Fig.2.4. Suprafaa de curgere Tresca

4
2.4. Criteriul VON MISES
Modelul perfect plastic Von Mises, pleac de la presupunerea c deformaiile plastice
debuteaz n momentul n care energia potenial necesar pentru schimbarea formei, W
d
atinge o
valoare critic, specific fiecrui material.
] ) ( ) ( ) [(
6
1 1
2
1 3
2
3 2
2
2 1 2


+ + + +
+
=
+
=
E
J
E
W
d
(2.14)
relaie n care E i reprezint modul de elasticitate, respectiv coeficientul lui Poisson.
Expresia general a modelului Von Mises are urmtoarea form:
0 ] 6 6 6 ) ( ) ( ) [(
6
1
2 2
31
2
23
2
12
2
11 33
2
33 22
2
22 11
= + + + + + k
(2.15)
sau altfel:
0
2
2
= k J
(2.16)
Similar cu modelul Tresca, modelul Von Mises a fost extins pentru a putea acoperi i
problema pus de presiunea hidrostatic, situaie n care putem scrie:
4
3 1
2
c
c I
J
=
+
(2.17)
relaie n care c
3
i c
4
sunt constante care depind de material.


Fig. 2.5. Suprafaa de curgere Von Mises

2.5 Influena apei i presiunea n pori
a. Teoria consolidrii unidimensionale. Formulare
Apa joac un rol deosebit de important n comportarea n timp a terenurilor, Skempton
definind aceasta istorie astfel: conceptul de eforturi reale n corelaie cu consolidarea terenului, a fost
formulat pentru prima dat de Terzaghi. Geologii i inginerii au recunoscut ntr-un trziu c, sub
ncrcri, terenul se taseaz gradual, pe msur ce apa din pori se disip.
Terzaghi a utilizat att metode analitice ct i experimentale, pentru a dezvolta o teorie unic
pentru predicia evoluiei tasrilor structurilor fundate pe straturi de argil.
n dezvoltarea acestei teorii, Terzaghi descrie procesul de consolidare n felul urmtor: o
schimbare a regimului presiunilor, n oricare punct al unui strat de argil, produce o schimbare
a coninutului de ap a aceluiai strat. Pentru a se produce ns o modificare a coninutului de
ap, o parte din ap, este necesar s fie evacuat iar aceasta evacuare este cauza modificrii
presiunii apei din pori. Permeabilitatea redus a argilei, duce la o foarte mic rat de evacuare
pentru apa din pori, dar n final, presiunea apei din pori va fi nul.

Teoria consolidrii
Teoria consolidrii este o teorie raional, care prezice evoluia strii efective de eforturi dintr-
un masiv de pmnt i care pornete de la ecuaia strii efective de eforturi:
w
u + = '
(2.18)
relaie n care reprezint efortul total, reprezint efortul efectiv iar u
w
reprezint presiunea
apei din pori.
Ecuaia (2.18) arat faptul c efortul ntr-un punct dintr-un mediu poros, este suma eforturilor
din ap (sau alt lichid) n acel punct i efortul din fraciunea solid (scheletul solid sau structura solid)
n acelai punct din mediul poros n discuie.
Se consider c se produce o cretere a efortului total cu incrementul pe seama
ncrcrilor date de fundaie sau de alte cauze externe.
n momentul aplicrii ncrcrii, fraciunea este transmis ctre teren sub forma unui
excedent de presiune a apei n pori u, adugat presiunii statice a apei din pori.
Creterea efortului efectiv poate fi scris n felul urmtor:

5
u = ' (2.19)
n consecin, evoluia tasrilor poate fi anticipat prin analiza modului n care se cedeaz apa
din pori.

b. Consolidarea primar a unui teren omogen stratificat. Generaliti
Relaia de continuitate ntr-un mediu poros i compresibil, n care presiunea i curgerea
lichidului se produc dup direcia z, se scrie n felul urmtor:
t
e
z
v

(2.20)
relaie n care v este viteza relativ a lichidului din pori fa de particulele solide, iar e este
dilatarea pe care o suport scheletul solid.
Ipotezele enumerate mai sus i principiul strii efective de efort, conduc la urmtoarea
expresia a dilatrii:

d
z
t z m t z e
t
v

) , ( '
) , ( ) , (
0
(2.21)
relaie n care m
v
este compresibilitatea scheletului solid.
n general presiunea apei din pori u
w
se raporteaz la excedentul de ap din pori u, n
felul urmtor:
) (
0
z z u u
w w
+ = (2.22)
relaie n care
w
este greutatea specific a apei, iar z
0
este o constant arbitrar.
Legea lui Darcy se scrie n felul urmtor:
z
u z k
v
w

) (
(2.23) relaie n care k este coeficientul de permeabilitate.
Din relaiile (2.20) i (2.23) i fcnd supoziia c efortul total n masivul de pmnt,
depinde de timp dar nu depinde de adncimea la care se produce fenomenul, ajungem la urmtoarea
relaie:

d
t
t z m
t
z
t
z m
z
z k
z
v
t
v
w

) , ( ) , ( ' '
) 0 , ( ]
' ) (
[
0
(2.24)
relaie n care schimbrile n starea total de eforturi ca funcie de timp este evideniat n condiiile de
frontier.
Ecuaia (2.24) cu condiii adecvate iniiale i de frontier, se constituie ntr-o formulare
matematic complet a teoriei consolidrii unidimensionale cu legtur direct cu starea de efort efectiv
din masivul de pmnt.
La nceputul procesului de consolidare primar a unui strat neomogen de argil, ndesarea
forat m
v
este dependent de timp i atunci putem scrie:
)]} , ( [ ){ ( ]
) (
[ t z
t t
u
z m
z
u z k
z
v
w

(2.25)
relaie n care ultimul termen din partea dreapt descrie istoria efortului total, care variaz cu
adncimea. Dac stratul de argil este omogen, atunci i m
v
i k sunt constante i rezult:
) (
2
2

t t
u
z
u
c
v
(2.26)
relaie n care coeficientul de consolidare c
v
are expresia:
v w
v
m
k
c

=
(2.27).

Consolidarea primar a unui teren omogen multistrat
Se pleac de la presupunerea c profilul terenului este alctuit din n straturi continui, aa
cum este artat n Fig. 2.5.
Se consider un strat arbitrar notat cu l, de grosime h
l
. Proprietile care definesc stratul
l, snt urmtoarele:
- coeficientul de consolidare
l
v
c
- compresibilitatea
l
v
m
- coeficientul de permeabilitate k
l
Zona supus analizei este format din n straturi compresibile, de grosime total H.
Procesul de consolidare, este procesul de generare i de disipare a unui exces de presiune n
pori, n fiecare strat i care se noteaz u.

6
Disiparea presiunii este guvernat de relaia:
) (
2
2

=
t t
u
z
u
c
l l
l
v
l=1,2,.,n (2.28a)
Se scriu n acest fel un numr de n ecuaii de acest tip, care prin rezolvarea lor, ajut la
determinarea excedentului de presiune din pori n oricare punct din spaiu i n orice moment de timp
t.
Dac se presupune c incrementul efortului total depinde de poziia n spaiu i este
egal cu ncrcarea exterioar q, atunci ecuaia (2.28a) devine:
dt
dq
t
u
z
u
c
l l
l
v

=
2
2
l=1,2,.,n (2.28)
Ecuaia (2.28) definete generarea i disiparea excesului de presiune din pori u n stratul
l, la adncimea z i la timpul t.

c. Modele analitice de calcul
Soluia poate fi cutat n ecuaia:
dt
dq
t
u
z
u
c
l l
l
v

=
2
2
l=1,2,.,n (2.28)
Condiia de la care se pornete este definit prin ecuaia:
) ( ) 0 , ( z f z u
l l
= (2.32) unde
) (z f
l
este condiia de pornire pentru reea.

Soluia exact
Expresiile rezultate pentru excesul de presiune din pori, au urmtoarele forme:

d t c
dt
dq
z Z D
t c z Z A t z u
l
m
l
v
t
l
m
m
m
l
m
l
v
l
m
m
m
l
)] ( ) ( exp[ ) (
] ) ( exp[ ) ( ) , (
2
0
1
2
1
+
+ =

=
(2.33a)
Din condiia de continuitate pentru expresia excedentului de presiune din pori se reine faptul
c istoricul acestuia trebuie s fie acelai n zona de interferen dintre dou straturi.
Astfel relaia:
) ( ) (
1 1 + +
=
l
m
l
v
l
m
l
v
c c l=1,2,.,n-1 (2.34)
face trecerea de setul de n valori proprii
l
m
la un singur set de valori proprii
l
m
.

Procedeul numeric
Procedeul numeric presupune determinarea valorii u
l
ntr-un punct aflat la o cot arbitrar
z, ntr-un moment arbitrar t dup cum urmeaz:
- se calculeaz valorile proprii
l
m
pentru fiecare strat.
- se calculeaz relaia dintre coeficienii
l
m
l
m
C B , , n termeni care presupun existena unui
coeficient global pentru fiecare strat.
- se calculeaza coeficienii A
m
, D
m
din ecuaiile (2.33b) i (2.33c).
- se calculeaz presiunea n pori u
l
(z,t) prin nsumarea seriei provenit din ecuaia (2.33a).
n ceea ce privete calculul analogic efectiv, problema eficienei acestuia este dat de
dificultatea de a calcula valorile proprii
l
m
i a stabilirii legturii dintre
l
m
l
m
C B , .

d. Modele de calcul cu diferene finite
Procedeul Crank-Nicholson este folosit pentru a dezvolta o soluie de calcul pentru
determinarea excesului de presiune din pori, ntr-un teren multistrat, care se consolideaz.
Diagrama timp-deformaii este cea din Fig. 2.7, punctele de pe grafic fiind notate cu indicele
i pentru deformaii i cu indicele j pentru timp.
Incrementul de timp este acelai pentru toate straturile, n timp ce incrementul de
deformaie
l
este acelai doar n interiorul unui strat, putnd s difere de la un strat la altul.

7

Figura 2.9 Diagrama Crank-Nicholson

Ecuaiile cu diferene finite
Ecuaia scris pentru punctele din interiorul unui strat, are forma:

] ) ( ) [(
2
,
2
1 ,
2
1 , 1 , j i
l
j i
l
l
v
j j j i j i
u u
c
q q u u

+ = +
+ + +
(2.35a) relaie n care:
=
j i
l
u
,
2
) (
] 2 [
) (
1
, 1 , , 1 2
l
j i
l
j i
l
j i l
u u u
+
+

(2.35b)
n continuare se scriu relaii similare i pentru:
1 ,
2
) (
+ j i
l
u .
De remarcat faptul c, ncrcarea exterioar q se noteaz ntotdeauna cu acelai indice j
ceea ce marcheaz de fapt independena fa de coordonata z.
Condiiile la limit, sunt folosite pentru a modifica ecuaiile cu diferene finite la frontier.

Soluia ecuaiei cu diferene finite:
Prin rezolvarea ecuaiilor cu diferene finite definite anterior, se obine un sistem simultan de
soluii, a cror scriere n form matriceal este urmtoarea:

)} ( { )} ( ]{ [ t E t u A = + (2.40) n care:

- [A] = matricea coeficienilor din membrul stng pentru ecuaiile cu diferene finite Crank-
Nicholson
- {u(t+)} = vectorul coloan u
i,j+1

- {E(t)} = vectorul coloan din membrul drept al ecuaiilor cu diferene finite.

e. Formularea cu elemente finite
Pentru exemplificare, se consider stratul de pmnt compresibil, divizat ntr-un numr de p
elemente, un element fiind un segment de lungime arbitrar.
Elementul arbitrar situat n stratul l este materializat prin indicele k.
Aa cum se poate observa din discretizare, nodurile intermediare din cadrul unui element sunt
permise i un nod arbitrar din stratul l este materializat prin indicele i.


8

Fig. 2.10 Strat de pmnt divizat


Integrala variaional
Formularea variaional pentru consolidarea uni-dimensional, se rezum la rezolvarea unei
ecuaii care are forma urmtoare:
) (
2
2
t
q
t
u
m
z
u
a
v

relaie n care
w
k
a

(2.42)
Integrala variaional pentru punctele din interiorul unui strat, are forma:

+
|
|

\
|

=
0 0
_ _ 2 _
0
_
) (
2 2
z d
t
q
u m z d
t
u m
z d
z
u a
I
v
v l k

(2.47)

Relaii de baz ntre elemente
Se consider un element unidimensional (liniar) aa cum este exemplificat n Fig. (2.9)
Dac avem n vedere un element de ordin impar, aa cum se vede n Fig. (2.11a) elementul de
ordin k este conectat la punctele nodale i i i+1.
Dac avem n vedere un element de ordin par, aa cum se vede n Fig. (2.11b) elementul de
ordin k este conectat la punctele nodale i i i+2 cu un punct nodal intermediar i+1 plasat n
centrul elementului.




a) Element impar b) Element par

Fig.2.11 Element liniar de ordinul k

Se consider c excesul de presiune din pori n interiorul unui element ca cel din Fig. (2.9) are
o lege de variaie dup puterea lui
_
z , astfel nct, alegnd un element oarecare de ordinul n
putem scrie:

9

n
n
z t z t t t z u
_
1
2 _
2 1
_
) ( ......... ) ( ) ( ) , (
+
+ + + = (2.50) relaie n care n este ordinul elementului
n discuie.
Fiecare dintre elementele discretizrii trebuie s ndeplineasc, n+1 condiii, care pot fi
scrise ca un vector coloan
{ }
l w
K
, vector care conine valorile presiunii n exces i derivatele proprii,
pentru fiecare punct nodal.

Expresia gradientului de presiune pentru un element
Expresia gradientului de presiune, care este analoag cu expresia rigiditii din mecanica
solidului, se obine n felul urmtor:
{ }
0 =

l k
l k
W
I
(2.61) expresie care scris n form matriceal devine:

[ ]{ } [ ]{ } { }
l k l k l c l k l k
E W k W k = +
(2.62a)

n problemele de consolidare ne vom referi la matricea [k] denumind-o matricea gradientului
de vitez. Vectorul {E} este vectorul istoriei eforturilor.

Elemente finite relaii generale
Pentru a putea dezvolta o relaie cu elemente finite pentru ntregul masiv se procedeaz la
nsumarea pe straturi, dup cum urmeaz:
( )
{ }

=
=

p
k l k
l k
W
I
1
0
(2.63)
Din ecuaia gradientului de presiune pentru un strat, poate fi dedus ecuaia gradientului
global de presiune, care are forma:
[ ]{ } [ ]{ } { } R r P r K = + (2.64) unde:
[K] matricea global a gradientului vitezelor
[P] matricea ratei globale de dilatare
{R} vectorul global al eforturilor
{r} vectorul global al gradientului presiunilor
n acest fel se obin un numr de n ecuaii simultane unde n este cu o unitate mai mare
dect numrul de elemente.
Procesul de asamblare, combin matricele elementare [k] i [c] pentru a forma matricele
globale [K] i repectiv [P]. n acelai timp, se combin vectorii elementari {E} pentru a forma vectorul
global {R}. Vectorul global {r} se formeaz din vectorul elementar {W}.

Soluia ecuaiilor globale cu elemente finite
Procedeul Crank Nicholson, aproximeaz derivatele n raport cu timpul, n felul urmtor:
( ) { } ( ) { } ( ) { } ( ) { } [ ] t r t r t r t r + + + = +

2
(2.65) relaie n care reprezint incrementul de
timp.
Setul de ecuaii simultane rezultate, exprimate n form matriceal, are urmtoarea form:
[ ] ( ) { } ( ) { } , t Z t r M = +
unde: ( ) { } [ ] ( ) { } { } D t V N t Z + = ,
(2.66a)
i
[ ] [ ] [ ] k P M
2

+ =
;
[ ] [ ] [ ] K P N
2

=
; { } { } R D =
; (2.66b)

f. Comparaie ntre modelele de calcul
Au fost prezentate trei metode pentru rezolvarea problemei uni-dimensionale a consolidrii i
anume, metoda analitic, metoda diferenelor finite i metoda elementului finit.
O comparaie ntre aceste trei metode de calcul n ceea ce privete clasa de enunuri care
trebuiesc rezolvate se poate face n termeni care vizeaz eficiena i uurina de a transpune problema
ntr-o form care s permit scrierea unui program de calculator.
n general vorbind, metoda analitic este cea mai eficient din toate punctele de vedere, atunci
cnd problema de rezolvat se reduce la calculul consolidrii unui teren care conine unul sau dou
straturi de teren compresibile.
Pe msura ce numrul de straturi se mrete ns, eficiena n rezolvarea problemei scade
rapid.

10
Dac numrul de straturi compresibile este de trei sau mai multe, ultima dintre cele dou
metode numerice este considerat mult mai eficient din toate punctele de vedere menionate anterior.
Avantajele aduse prin utilizarea n rezolvarea problemei, a metodei cu diferene finite i a
metodei elementului finit, sunt similare, cu dou excepii.
n primul rnd, metoda elementului finit, este oarecum mai docil n ceea ce privete
abordarea istoriei eforturilor care este dependent de poziia n spaiu, de vreme ce rspunsul n timp
pentru fiecare element poate fi uor ncorporat n soluia final.
Depedena de poziia n spaiu, a rspunsului n timp al eforturilor poate fi de asemenea
rezolvat i cu ajutorul metodei diferenelor finite, cu toate c punctul de vedere comun al utilizatorilor
metodei, este c gradul de dificultate n surprinderea acestui aspect este mai ridicat dect n cazul
metodei cu elemente finite.
Metoda cu diferene finite se bazeaz n principiu pe discretizarea pmntului n elemente
echidistante n interiorul unui strat, ceea ce nseamn de fapt c dac n cazul unei probleme date este
necesar reducerea distanei n anumite zone critice, este necesar reducerea acestei distane i n afara
stratului, n ntreaga zon luat n calcul, fapt care duce implicit la creterea gradului de dificultate n
rezolvarea problemei. Apare evident avantajul oferit de metoda elementului finit, la care nu exist nici
un fel de limitri n ceea ce privete variaia lungimii elementelor.

2.6. Simulare numeric
a. Introducere
Metode numerice utilizate n calculul problemelor de consolidare
Se propun trei metode de calcul pentru rezolvarea problemei consolidrii, metode ce sunt
prezentate n cadrul programului de calcul CONSOLSTATE program de calcul care prin intermediul
unor foi de calcul de tip Open Office sau Microsoft Excel, manevreaz o serie de subprograme
(macrouri), scrise n limbajul de programare, Visual Basic.
Metoda analitic
Prima posibilitate pus la dispoziie de ctre program, este rezolvarea unei ecuaii de
consolidare, ce are forma urmtoare:
i trasarea, graficului variaiei presiunii apei din pori, n funcie de nlimea masivului de pmnt,
supus analizei. Se obine astfel, imaginea procesului de consolidare (variaia presiunii apei din pori), n
faza iniial (nceperea procesului de consolidare), n faza final (sfritul procesului de consolidare, i
n fazele intermediare.
Datele de intrare introduse de utilizator, i care se obin n principiu din determinri de
laborator, prelucrate n prealabil cu foaia de calcul auxiliar Relaii de stare, sunt cele care urmeaz:
-greutate volumetric total exprimat n [kN/m
3
]
-greutate specific a apei exprimat n [kN/m
3
]
-permeabilitatea k exprimat n [m/s]
-coeficientul de compresibilitate av exprimat n [kPa
-1
]
-coeficientul de consolidare cv exprimat n [m
2
/s]
-numrul de noduri sau de straturi, cuprins ntre valorile 11 i 660
-distana dintre noduri sau grosimea stratului, exprimat n [m]
-nlimea stratului analizat, H exprimat n [m]
-drumul hidraulic maxim exprimat n m, astfel:
Hdr = H/2, dac drenarea se produce la ambele extremiti
Hdr = H, dac drenarea se produce la o singur extrem
-perioada de timp pe care se desfoar monitorizarea procesului, exprimat n [s]
Dup rularea programului, se afieaz sub form de tabel, mrimile presiunii totale, a presiunii
apei din pori i a presiunii efective n cele trei situaii care au fost menionate anterior.

Soluia cu diferene finite
Forma ecuaiei cu diferene finite ce se va rezolva la acest nivel al aplicaiei, este:
u u
n
n z
H
n k e
a g
t
H
i
n v w
=
+
+ |
\

|
+ +

(
|
\

|
=

4
2 1
2 1
2
2 1
4
1
0
2
2 1
2
( )
sin exp
( ) ( )

u
t
c
u
x
v
=
2
2

11
Etapa generrii nodurilor; un numr mai mare de noduri, mrete precizia iteraiei, n
detrimentul timpului necesar efecturii calculelor. Programul permite utilizarea unui numr minim de
11 noduri i maxim de 660 de noduri.
Definirea presiunii apei din pori; se definesc urmtoarele mrimi:
-grosimea stratului analizat exprimat n [m]
-greutatea specific a apei exprimat n [kN/m
3
]
-presiunea apei din pori, exprimat n [kPa]
Stabilirea condiiilor de frontier; se stabilesc condiiile de frontier, pentru straturile
inferior i superior, n spe, valorile presiunii hidrostatice i ale debitelor evacuate.
Soluia cu diferene finite; datele de intrare ce intervin n foaia de calcul cu numele de mai
sus, au urmtoarele semnificaii:
-perioada de timp, exprimat n [s]
-procentul inial de goluri
-coeficientul de compresibilitate av exprimat n [kPa
-1
]
-permeabilitatea k exprimat n [m/s]
-coeficientul de consolidare cv exprimat n [m
2
/s]
Programul va pune n eviden, graficul variaiei presiunii apei din pori, cu nlimea, n starea
iniial i la momentul ales pentru sfritul iteraiei.

Consolidare cu deformaii mari
Analiza procesului de consolidare cu deformaii mari, se bazeaz tot pe principiul metodei
diferenelor finite i de asemenea permite modificarea condiiilor de frontier.
Etapa generrii nodurilor; programul permite utilizarea unui numr minim de 11 noduri i
maxim de 660 de noduri. Eforturile calculate de program, sunt localizate la noduri, n timp ce
proprietile fizice ale terenului, se refer la straturi, adic la spaiul dintre noduri.
Definirea spaiului dintre noduri
Densitatea n stare uscat; pentru fiecare dintre straturi, se introduce densitatea n stare
uscat, rezultat n urma determinrilor de laborator.
Greutatea specific iniial; se introduce greutatea specific iniial, a terenului i distribuia
presiunii apei n pori.
Proprieti de compresibilitate; metoda utilizat de programul CONSOLSTATE se
bazeaz pe modul n care se modific procentul de goluri, la schimbarea strii efective de efort.
Definirea funciei de compresibilitate, se poate face n condiii bune, n urma unui test standard de
compresiune. Este obligatoriu s se asigure continuitatea, i o pant rezonabil a funciei, pentru toate
valorile pe care le poate lua efortul din teren.
Expresia, variaiei procentului de goluri cu variaia strii de efort, poate avea forma:
y = 7,72 x
(-0,22)

n ceea ce privete variaia porozitii dup acelai criteriu se poate scrie o funcie de forma:
y = 1,6984 x
(-1,22)

Funcia de variaie a permeabilitii; pe msur ce terenul se comprim, canalele de
scurgere a apei se ngusteaz, iar permeabilitatea, scade. Programul surprinde acest aspect printr-o
funcie care este parametru de intrare, de forma:
y = (0,2532e 6) x
4,65/84600

Foaia de control; sistematizeaz toate datele de intrare i prin intermediul unor relaii i
condiii de verificare, sesizeaz eventuala prezen a unor necorelri. Rezultatul procesului de iterare
este prezentat att sub form de tabel, ct i sub form de grafice.
b. Studiu de caz
Este prezentat un exemplu numeric de utilizare al programului CONSOLSTATE, pentru
toate cele trei variante descrise anterior, cu meniunea c rezolvarea eficient a problemelor de
consolidare i nu numai, trebuie s fie rezultatul unui efort de echip, inginer-geotehnician astfel nct
datele de intrare rezultate n urma ncercrilor de laborator s descrie ntr-o form ct mai apropiat de
realitate, condiiile din teren.



12
CAPITOLUL 3 INTERACIUNEA STRUCTUR TEREN DE FUNDARE
3.1 Abordarea general a problemelor de IST
a. Introducere
Pentru a putea releva o imagine general a problemelor care vor fi abordate n acest material,
i pentru a putea introduce conceptele i termenii din problematica IST care de asemenea sunt prezente
n tez, este analizat problema fundaiilor de tip radier ntr-o manier general, introductiv. Fundaiile
de tip radier sunt cele mai comune dintre aplicaiile IST ntlnite n practica curent, motiv pentru care
sunt o alegere potrivit pentru exemplificare.

b. Fundaii de tip radier
Parametrii de interes
Modelul mediului de fundare elastic nu este n mod evident un model constitutiv general care
s caracterizeze comportamentul materialelor care se ntlnesc n terenul de fundare.
Cu acest lucru n minte, acurateea modelului acceptat pentru analiza fundaiei pe radier
trebuie judecat cu respect pentru parametrii care sunt definitorii pentru acest timp de element
structural; momentele de ncovoiere n fundaie i tasrile fundaiei, sunt de importan capital n
proiectare. Efortul de la suprafaa de contact, fundaie teren care n acest material va fi denumit n
continuare efort de reaciune al mediului elastic sau mai simplu reaciunea mediului elastic.

Enunul problemei
Pentru a putea ilustra comportamentul fundaiei de tip radier, considerm aplicaia obinuit,
n care o fundaie suport o structur alctuit dintr-un tip oarecare de construcie concept ilustrat de
Figura 3.1.1 S notm faptul ca exist trei componente ale problemei i anume: fundaie, mediul de
fundare i structur.

Figura 3.1.1 Problema tipic de radier general

Soluiile problemei
Soluia ideal
Mai mult dect pentru oricare alt tip de fundaie, o fundaie de tip radier general este una din
situaiile n care IST este important i trebuie luat n consideraie n toate cazurile. Motivul pentru
care problema se pune n acest fel, este acela c valorile care alctuiesc perechea ncrcri deplasri
pentru oricare dintre componente (fundaie, mediu de fundare sau structur) sunt fizic legate ntre ele i
comportamentul fiecreia, depinde de al celorlalte dou. Figura 3.1.2 ilustreaza conceptual, felul n care
combinaia fundaie structur sunt de fapt un singur sistem structural (megastructur) i care se
gsete n contact cu terenul. Ca rezultat al unui sistem oarecare de ncrcri aplicate megastructurii vor
aprea deplasri inclusiv de sus n jos pe direcie vertical, (tasri) la nivelul fundaiei, w(x,y).

Figura 3.1.2 Soluia ideal

Cel puin n principiu, n acest moment exist posibilitatea de a analiza sistemul ilustrat n
Figurile 3.1.1 i 3.1.2. Att megastructura ct i mediul de fundare, trebuiesc discretizate i rezolvate
folosind una din metodele numerice de calcul cum ar fi metoda elementului finit. Cu toate c soluia

13
ideal aa cum se prezint n Figura 3.1.2 este, din punct de vedere tehnic realizabil i n momentul
de fa, ea va deveni indubitabil, realitate n viitorul nu prea ndeprtat.

Soluia clasic
Problema real a fundaiei generale aa cum rezult din Figura 3.1.1 este de fapt o problem
complex i evident static nedeterminat, aa c nainte de a discut despre rezolvarea cu ajutorul unui
program de calcul specializat s-a procedat la ruperea sistemului n trei componente aa cum este
artat n Figura 3.1.3. Analizarea sistemului i proiectarea acestuia se desfoar apoi separat.

Figura 3.1.3 Soluia clasic

n concluzie, metodologia analitic exact folosit pentru fiecare component a soluiei nu este
de foarte mare importan de altfel fiind de interes s notm c analiza se face n general ntr-un spaiu
bi-dimensional i nu ntr-unul tridimensional. Oricum, n situaia real, aa cum este ea ilustrat n
Figurile 3.1.1 i 3.1.2, p(x,y) este de fapt o for intern, a crei intensitate se determin ca parte a
ntregului proces. Rolul inversat al lui p(x,y), din rezultat al analizei, n parametru de intrare are o
influen determinant asupra analizei IST ce pornete de la aceast prezumie i n acelai timp este
rezultatul descompunerii artificiale care este artat n Figura 3.1.3.
Din cauz c p(x,y) are un rol crucial ca parametru cunoscut de intrare n analiza simplificat a
sistemului din Figura 3.1.3 devine util s definim cu ajutorul lui un parametru nou de rigiditate al
mediului de fundare i anume k(x,y), parametru care n continuare va fi denumit drept coeficient de
reaciune al mediului de fundare i care va fi exprimat de urmtoarea relaie:

Prin compararea valorilor asumate ale parametrului k(x,y) cu valorile calculate ale acestuia,
devine posibil aprecierea gradului de acuratee al modelului ales pentru mediul de fundare.

Alternative moderne
Chiar i cu aportul mijloacelor moderne de calcul, n practica curent a ingineriei civile,
metoda tradiional a descompunerii problemei fundaiei generale n cele trei componente din Figura
3.1.3 i analizarea lor n mod separat i distinct, este nc o practic curent. Primul avantaj al
alternativei structurale este acela c, reaciunea mediului de fundare trebuie asumat i modelat
matematic. Din nefericire, doar un foarte simplu, relativ i nefinisat model matematic al lui p(x,y),
denumit Ipoteza lui Winkler a fost asociat de-a lungul timpului cu modelul alternativei structurale.
Poate i mai important este faptul c valoarea sau valorile coeficienilor necesari pentru modelarea
mediului de fundare dup Ipoteza Winkler este (sunt) alese ntr-o manier care pare s nu aib nici o
baz raional.

Figura 3.1.4 Alternativa structural

14

Alternativa geotehnic pleac de la presupunerea c fundaia i mediul de fundare sunt
grupate n acelai sistem, aa cum se poate vedea n Figura 3.1.5. Acest tip de analiz permite
elaborarea de modele constitutive foarte complicate i cu un grad de precizie ridicat pentru materialul
sau materialele care alctuiesc mediul de fundare i care este modelat ca un spaiu continuu semi
infinit.

Figura 3.1.5 Alternativa geotehnic

Referirea la ceea ce se intituleaz, alternativa pseudo-ideal este o ipotez similar cu
alternativa structural care este descris n Figura 3.1.4 n care o analiza precis a fundaiei i a
structurii se realizeaz cu programe de calcul de tip comercial. Diferena esenial este aceea c n
pofida faptului c Ipoteza Winkler care nu ofer dect un grad foarte sczut de precizie este pstrat,
valorile coeficienilor de model sunt mbuntii semnificativ, astfel c i rezultatele finale trec prin
acest proces de perfecionare.

3.2. Structuri din beton armat pentru nmagazinarea apei, clasificare alctuire
a. Consideraii generale
Domeniul de aplicare, date tehnologice
Rezervoarele sunt construcii speciale, care servesc pentru nmagazinarea apei, a produselor
petroliere, sau a altor materiale n stare lichid. Rezervoarele destinate pentru nmagazinarea apei, pot
ndeplini diferite funciuni dup cum presupun condiiile de exploatare si anume:
- rezervoare ce deservesc instalaiile de alimentare;
- rezervoare care deservesc instalaiile de decantare a apei (decantoare orizontale sau
verticale);
- rezervoare care deservesc piscinele sau patinoarele.
Cu toate c, betonul armat, dup cum se tie, pn la apariia fisurilor, nu poate prelua dect
eforturi reduse de ntindere, el a fost folosit totui n mare proporie la executarea rezervoarelor,
datorit avantajelor pe care le prezint, n comparaie cu alte materiale. Dintre avantajele pe care le
prezint rezervoarele din beton armat fa de rezervoarele metalice, se pot enumera:
- rezistena n timp a rezervoarelor din beton armat, pentru ap i diferite produse, este mai
mare dect a rezervoarelor metalice;
- condiiile de conservare a apei i a altor produse n rezervoarele de beton armat, sunt mai
bune dect n cele metalice;
- viteza de pierdere sau de acumulare de cldur de ctre lichidul nmagazinat n rezervoarele
din beton armat este mai mic dect la cele metalice;
- costul investiiilor pentru executarea rezervoarelor din beton armat este mai redus fa de cel
necesar executrii rezervoarelor metalice;
- consumul de metal pentru executarea rezervoarelor de beton armat este mult mai redus dect
n cazul rezervoarelor metalice, mai cu seam la cele de capacitate foarte mare.
Rezervoarele din beton armat prezint ns i unele dezavantaje fa de rezervoarele metalice:
- nu sunt recuperabile.
- recuperarea rezervoarelor din beton armat n cazul unor defeciuni sau avarii este costisitoare
i greu de realizat.
- realizarea etaneitii pereilor prezint unele dificulti datorit posibilitii de fisurare a
betonului i a structurii sale relativ poroase.
- eforturile produse de variaiile de temperatura, din contracie i din tasri pot provoca fisuri
n beton, care pot s scoat din exploatare rezervoarele din beton armat.
- unele substane soluii sau produse, atac betonul , far s produc n schimb degradri ale
structurii metalului.

15
- condiiile de execuie i productivitatea sufer, n cazul rezervoarelor din beton armat
monolit, fa de rezervoarele metalice, iar durata de execuie este mai mare.
Proiectarea i execuia rezervoarelor se face prin adoptarea de soluii noi, prin care cea mai
mare parte a dezavantajelor ce au fost amintite mai sus, sunt nlturate:
- pericolul de fisurare la rezervoarele din beton armat poate fi nlturat complet prin utilizarea
soluiilor de precomprimare
- etaneitatea pereilor i protecia betonului contra aciunii agresive a unor lichide se rezolva
prin folosirea unor betoane de mare viteza de execuie este mult mrit, prin folosirea
elementelor prefabricate asamblate prin precomprimare, iar la executarea rezervoarelor din
beton monolit prin tehnologia cofrajelor cu glisare.
- reducerea consumului de oel i de beton prin folosirea unor forme igenioase la care betonul
lucreaz n mare parte la compresiune i mai cu seama prin folosirea sistemelor
precomprimate.

Clasificarea rezervoarelor
Rezervoarele se pot clasifica dup mai multe criterii dintre care se rein ca cele mai
importante, urmtoarele:
dup material:
- metalice
- beton armat obinuit (monolit i din elemente prefabricate)
- beton armat precomprimat (monolit i din elemente prefabricate asamblate prin
precomprimare
- alte materiale ( PVC, fibre de sticl, etc.)
dup natura lichidului care se depoziteaz:
- pentru ap (potabil, industrial, de incendiu, pentru decantoare, bazine de not, de echilibru
hidrostatic, de amorsare, de ntreinere i splare a unor instalaii)
- pentru produse petroliere
- pentru diverse soluii n procesele de fabricaie
dup poziia fa de nivelul solului:
- ngropate
- semingropate
- de suprafa
- aezate pe turnuri
dup modul de protecie a lichidului prin acoperirea rezervorului:
- rezervoare neacoperite care de obicei poart denumirea de bazine
- rezervoare acoperite
dup forma rezervorului:
- rezervoare cilindrice cu fundul i acoperiul plan sau sub form de cupola
- rezervoare tronconice sau sub form de hiperboloid de revoluie
- rezervoare n form de scoic, alctuite din dou cupole
- rezervoare n form de tor
- rezervoare prismatice cu seciune ptrat, dreptunghiular sau n general, poligonal
- rezervoare troncopiramidale
- rezervoare cu forme speciale (sferice, ovoidale, n form de pictur)
dup modul de realizare a legturii pereilor cu fundul:
- rezervoare cu pereii legai monolit cu radierul
- rezervoare cu pereii legai articulat, cu posibiliti de deplasare lateral (deplasarea marginii
peretelui este liber)
- rezervoare cu pereii legai articulat, cu deplasarea mpiedicat
dup modul de rezemare a fundului i radierului:
- rezervoare cu stlpi sau perei de reazem intermediari
- rezervoare fr stlpi sau perei de reazem intermediari
dup temperatura lichidului care se nmagazineaz n rezervor:
- rezervoare pentru lichide cu temperaturi obinuite
- rezervoare pentru lichide cu temperaturi ridicate
- rezervoare pentru turnurile de rcire
din punct de vedere al modului de compartimentare al rezervorului:
- cu o singur ncpere, fr perei de ican
- cu o singur ncpere cu perei de ican
- cu camere paralele

16
- cu camere concentrice
- cu camere ochelari

b. Consideraii asupra structurii de rezisten a rezervoarelor cilindrice i prismatice
Rezervoare cilindrice
La rezervoarele cilindrice, inelele transversale sunt solicitate la ntindere din aciunea presiunii
lichidului i la compresiune din aciunea presiunii pmntului. ncrcarea la care este solicitat peretele,
dat de presiunea lichidului are o repartiie triunghiular pe nlimea peretelui, dup aceeai lege
variaz i eforturile de ntindere din perei valoarea maxim a eforturilor de ntindere apare n inelul
inferior de margine. Dac n locul unei simple rezemri, peretele rezervorului este legat monolit de
radier i de acoperi, atunci strile de tensiune care apar sunt modificate fa de cele analizate n cazul
anterior. Deoarece pereii sunt mpiedicai de a se deplasa n direcie radial, datorit legturii monolite
i a rigiditii mari a radierului, placa fundului preia n cea mai mare parte, eforturile de ntindere i
astfel, inelele marginale ale pereilor rezervorului (de la baz), sunt descrcate. n schimb ns, n
aceast zon a rezervorului, n perei, n vecintatea legturii cu fundul, apar momente ncovoietoare,
ce acioneaz n plan vertical i solicit, seciunile orizontale, producndu-se ntinderi ale fibrelor
interioare, respectiv exterioare.
n cazul n care n locul rezervorului cilindric am analiza n aceleai condiii starea de eforturi
la un rezervor prismatic, de exemplu cu seciunea ptrat, fenomenul de apariie a momentelor care
solicit seciunile orizontale, ar aprea similar.
Din analiza strilor de tensiuni ce apar la rezervoarele cilindrice i prismatice, se pot trage
urmtoarele concluzii, care pot servi ca elemente de baz pentru concepia de alctuire a rezervoarelor:
a. Rezervoarele cilindrice cu pereii simplu rezemai pe radier (cu deplasarea liber a marginii
pereilor) sunt ntotdeauna mai avantajoi dect rezervoarele prismatice.
b. n cazul cnd pereii rezervoarelor sunt legai monolit de radier, rezervoarele cilindrice sunt
mai avantajoase fa de cele prismatice numai pentru anumite deschideri (atunci cnd dimensiunile n
plan ale seciunii nu sunt prea mari n raport cu nlimea).
c. Precomprimarea pereilor n sensul transversal este deosebit de avantajos a fi aplicat
rezervoarelor de form cilindric.
d. Precomprimarea pe vertical, n afara celei transversale, este necesar a se efectua la
rezervoarele cilindrice de mare capacitate cu pereii ncastrai n radier (mai cu seam la acele
rezervoare la care nlimea este redus n raport cu deschiderea.
e. La rezervoarele de mare capacitate, sub form prismatic, cu nlimea mic n raport cu
deschiderea , precomprimarea pe vertical, poate singur rezolva n bune condiii eliminarea fisurilor i
respectiv folosirea raional a betonului.

Rezervoare prismatice
Din analiza strii de tensiuni la rezervoare, a rezultat c rezervoarele dreptunghiulare devin, n
general, mai raionale dect cele de form cilindric, n cazul n care capacitatea lor depete 2000 mc.

Rezervoare prismatice descoperite
Rezervoarele descoperite sau bazinele, se execut cu pereii din plci cu nervuri sau fr,
ncastrate n nervurile radierului. n cazul n care una din laturile rezervorului este mai mare dect de
dou ori cealalt latur (rezervoare lungi), pereii longitudinali se alctuiesc i se calculeaz n mod
similar cu pereii canalelor deschise pentru transport de lichide (fiind ndeplinit i condiia ca
lungimea laturii maxime s fie mai mare dect 1,5 din nlimea rezervorului).
Rezervoarele de tipul bazinelor lungi, n marea majoritate a cazurilor, sunt ngropate. Din
acest motiv ipotezele de calcul sunt:
- bazinul gol considerat acionat de mpingerea activ a pmntului, inclusiv suprasarcinile
ce pot aprea.
- bazinul plin cu ap sau alt lichid, fr a se lua n consideraie mpingerea favorabil a
pmntului.
Lund n considerare cele dou ipoteze de ncrcare ale pereilor i ale radierului bazinului,
rezult necesitatea utilizrii unei armri duble.

3.3 Modele de analiz a interaciunii structur teren de fundare; concepte de baz, ncrcri
statice
a. Introducere
Acest capitol al lucrrii se concentreaz asupra modalitilor diferite n care, reaciunea
mediului de fundare p(x,y) sau {p} poate fi modelat fie prin intervenie direct asupra ecuaiilor

17
constitutive, fie printr-un procedeu de altfel mai comun, de elaborare a unui model apropiat de realitate.
Ipotezele de baz de la care se pornete sunt urmtoarele:
- nominalizarea variabilelor ce pot fi rezolvate n mod explicit
- tipul de analiz (liniar sau neliniar) care este necesar.

b. Generaliti
Conceptul unic al modelrii mediului de fundare
Dezvoltarea acestui concept, se bazeaz pe recunoaterea urmtoarelor aspecte cheie ale
problemei:
- din punct de vedere al comportamentului geotehnic, cele mai multe dintre aplicaiile de IST
sunt discutate n raport de starea limit de exploatare normal (SLEN) a terenului i de starea
limit ultim de echilibru (SLUE)
- n majoritatea aplicaiilor de IST mediul de fundare care afecteaz comportarea structurii
purtate, este de fapt un continuu tridimensional ce cu o bun aproximare poate fi considerat un
cvasi solid chiar dac n realitate nu se comport ca un solid adevrat.

Modele bidimensionale versus modele tridimensionale
Cu toate c n aplicaiile de IST, mediul de fundare este ntotdeauna tridimensional, prima
decizie n ceea ce privete modelarea acestuia este aceea de a alege s se modeleze n mod explicit
toate cele trei dimensiuni, sau doar dou dintre ele i anume planul orizontal (axa x i axa y), n mod
explicit, iar adncimea (axa z) ntr-o manier indirect.

c. Modele tridimensionale
Opiunea iniial n favoarea unei modelri tridimensionale (3 D) a mediului de fundare ne
duce n mod evident spre o form nchis, cu soluii de margine a unui mediu elastic continuu.
Alt alternativ pentru o modelare 3 D real, este o aplicaie care se bazeaz pe o soluie
numeric de rezolvare.
Oricum n prezent se folosete o metod evoluat de calcul numeric, (metoda elementului
finit). n concluzie, este evident c o modelare real (3 D) nu este fezabil n prezent, n contextul
programelor actuale de calcul electronic pentru analiz structural. Concluzia general ar fi c trebuie
s ne ndreptm totui atenia ctre modelele de calcul (2 D) a cror utilizare este mai plauzibil.

d. Modele bidimensionale
Generalitai
Modelele (2 D) pentru mediul de fundare pot fi mprite n trei categorii mari, care n
ordinea creterii aproximrilor pe care le introduc sunt urmtoarele:
metoda elementului de frontier (MEFR) care presupune cel mai mare grad de rigurozitate
i o precizie ridicat a expresiilor matematice utilizate.
metoda elementului de suprafa (MES) care este o tehnic similar cu MEFR dar implic
relaii matematice mai puin exacte n descrierea comportamentului mediului de fundare.
metoda convenional a echilibrului static (MCES). Aceasta este de fapt mai mult o
presupunere direct dect un model pentru mediul de fundare n adevratul sens al cuvntului,
deoarece doar amplitudinea i modul de distribuie a reaciunii mediului de fundare p(x,y) sau {p}
sunt tratate.

Metoda convenional a echilibrului static (MCES)
- forele verticale ce se transmit de la structur pe fundaie, se presupun cunoscute dintr-o
analiz anterioar efectuat asupra structurii. Analiza efectuat asupra structurii pleac ntotdeauna de
la supoziia c nu exist tasri diferite ale structurii;
- fundaia, se presupune rigid n sensul c nu se deformeaz, (nu-i schimb forma) i
sufer doar deplasri pe care le preia ca un corp rigid i din acest motiv nu va induce tasri diferite la
nivelul structurii;
- reaciunile mediului de fundare p(x,y) sau {p} sunt total independente de matricea de
rigiditate a fundaiei i de compoziia mediului de fundare;
- distribuia reaciunii mediului de fundare de-a lungul planului de la interfaa dintre fundaie
i teren se presupune c este liniar (cu o singur dimensiune), sau plan (cu dou dimensiuni).
Prezumiile ce se fac n zona interpretrii structurale a MCES sunt urmtoarele:
- reaciunea mediului de fundare p(x,y) sau {p} se presupune c n oricare situaie prezint o
distribuie uniform la nivelul cotei de fundare, care n acest caz este planul orizontal dintre partea de
jos a plcii de baz i stratul de teren de sub ea;

18
- din punctul de vedere al analizei i modelrii structurale, rolul plcii de baz este inversat iar
reaciunea mediului de fundare este privit ca o ncrcare uniform distribuit ce se aplic plcii de baz.
Dac ne ntoarcem la critica legat de cel mai utilizat model de versiune geotehnic a MCES
i din nou la exemplul fundaiei de greutate se delimiteaz cu uurin urmtoarele concluzii:
- aa cum a fost notat anterior, MCES nu este chiar un model pentru mediul de fundare de
vreme ce nu produce nici un fel de estimare a tasrilor, dei manevreaz cu ipoteza c nu ar exista
tasri diferite;
- n mod virtual, toate fundaiile sunt ntr-o oarecare msur flexibile. Astfel, faptul c n
exclusivitate tasrile diferite sunt nule n metodologia MCES este n principiu neconform cu analizele
i proiectarea unei structuri suportate de o fundaie;
- datele experimentale indic faptul c noiunea de fundaie de greutate asimilat unei fundaii
izolate de suprafa mare a creat n multe dintre cazurile discutate, percepia nefericit, c toate datele
ce sunt necesare n proiectare s-ar putea reduce la ceva de genul presiune maxim admis de terenul
de fundare, la fel ca i n cazul fundaiile izolate, lucru total greit deoarece fundaiile izolate i
fundaiile de greutate sunt total diferite n ceea ce privete aceast spe;
- n toate cazurile, momentele de ncovoiere calculate conform MCES sunt incorecte. Chiar i
n aceast situaie, susinerea metodei MCES este argumentat de faptul c erorile introduse de metod
se situeaz totui ntr-o marj care nu pune n pericol sigurana n exploatare;
- n concluzie, metodologia MCES nu se poate folosi n analizele care implic IST deoarece
nu poate furniza rezultate care s estimeze tasrile totale.

Metoda elementului de suprafa (Winkler)
Fondul problemei
Cteva dintre presupunerile fcute de Terzaghi i legate de modul n care se poate folosi
Ipoteza lui Winkler n aplicaiile de IST sunt enumerate n continuare:
- Terzaghi vede Ipoteza lui Winkler ca pe o metodologie de a produce estimri ale momentelor
de ncovoiere care sunt mai apropiate de ceea ce se ntmpl n realitate, dect cele obinute prin
utilizarea MCES;
- n ceea ce privete momentele de ncovoiere, Terzaghi le mparte n componenta local i
componenta global. Un moment de ncovoiere local este acel moment de ncovoiere care este
rezultatul unei ncrcri punctuale, concentrate asupra fundaiei i care produce tasri locale ale
acesteia (zona de influen). Un moment de ncovoiere global este constituit din nfurtoarea tuturor
aceste tipare locale.

Generaliti
Calea tradiionala de alctuire a metodologiei MCES este un ansamblu complex de elemente
mecanice de tipul resoartelor, elementelor ncovoiate (grinzi cu o dimensiune, plci cu dou
dimensiuni, membrane pretensionate). Ne vom referi la acestea cu denumirea de modele mecanice ale
elementului de suprafa sau mai simplu modele mecanice.
Pe de alt parte, n a doua jumtate a Secolului XX o alternativ aproximativ de a dezvolta
metoda MCES s-a dezvoltat n direcia n care punctul de plecare era reprezentat de cele trei seturi de
ecuaii difereniale (de compatibilitate, constitutive i de echilibru) ce guverneaz comportamentul unui
continuu liniar elastic. Ne vom referi n continuare la aceste ecuaii cu denumirea de modelul elastic
continuu simplificat pentru elementul de suprafa sau mai scurt modelul simplificat continuu.

Modelul mecanic, parametru unic (Ipoteza lui Winkler), conceptul de baz
n forma de baz, Ipoteza lui Winkler pornete de la premisa c tasarea w
i
ntr-un punct
arbitrar i de pe suprafaa mediului de fundare se produce exclusiv pe seama efortului vertical normal la
suprafa (reaciunea mediului de fundare) n acel punct p
i
:
p
i
= k
wi
x w
i
(3.3.1)
relaie n care k
wi
se definete ca i coeficientul lui Winkler pentru reaciunea mediului de fundare n
punctul i .
Acelai parametru este denumit de multe ori i constanta elastic a terenului sau alte forme
similare cu aceasta, deoarece una dintre interpretrile abstracte ale comportamentului definit de Ecuaia
3.3.1 este aceea a unui resort (nu neaprat liniar elastic dar presupus adeseori astfel), care este orientat
perpendicular pe suprafaa mediului de fundare. Pentru un numr arbitrar de puncte continue de pe
suprafaa mediului de fundare, forma general a Ipotezei lui Winkler se scrie n felul urmtor:
p(x,y) = k
w
(x,y) x w(x,y) (3.3.2)
Se pot face urmtoarele observaii care implic Ipoteza lui Winkler n general i Ecuaia 3.3.2
n particular:

19
- tasarea n oricare dintre punctele de pe suprafaa mediului de fundare este influenat de
forele aplicate p(x,y) pe toate punctele care alctuiesc suprafaa n cauz.
- pentru un element de fundaie care reazem pe un mediu real de fundare, coeficientul
reaciunii terenului k(x,y) este un rezultat observat sau calculat al problemei.

Formularea clasic a ipotezei Winkler
Forma generala, n spe, Ecuaia 3.3.2 devine:
p(x,y) = k
w0
x w(x,y) (3.3.3) relaie n care k
w0
este o valoare constant.

Evoluia parametrului unic
Cea mai frecvent ntrebare ce se pune n ingineria geotehnic, este cum s-ar putea determina
o valoare fundamentat tiinific pentru coeficientul k
w0
. n general, sunt necesare trei valori distincte
ale parametrului k
w0
ntr-o problem dat, pentru a corela aspectele legate de momentele ncovoietoare,
tasri i reaciunea mediului de fundare.

Utilizarea metodei parametrului unic calcul automat
Pentru a putea demonstra acest principiu de baz, se va considera problema (1 D) i o grind
supus la ncovoiere ca n Figura 3.1.3 ncrcata cu o for axial (P = 0). Ecuaia ce descrie
ncovoierea grinzii se scrie n felul urmtor:

Forma simplificat a Ecuaiei 3.3.3 care modeleaz Ipoteza lui Winkler pentru cazul unui
coeficient constant al reaciunii mediului de fundare pe direcia axei x se scrie n felul urmtor:


Combinarea Ecuaiilor ** i 3.3.4 ne conduce la rezultanta comportrii elementului de
fundaie (grind) solidar cu terenul de fundaie:

Dac se face apel la formularea matriceal, respectiv la matricea rigiditilor comportarea
grinzilor din Figura 3.3 n care ncrcarea P=0 se poate exprima n felul urmtor:

relaie n care matricea rigiditii la ncovoiere a grinzii [S], este dat de ecuaia pentru o grind simpl
(Euler) sau de ecuaia pentru o grind de tip Timoshenko. Ipoteza lui Winkler cu o valoare constant a
coeficientului lui Winkler pentru reaciunea mediului de fundare poate fi exprimat n form matriceal
cu ajutorul relaiei urmtoare:


Prin combinarea Ecuaiei *** cu Ecuaia 3.3.6 se obine urmtoarea relaie:

relaie ce se poate mpri n ambii membrii cu valoarea:


relaie n care [S] este matricea de rigiditate la ncovoiere modificat sau amplificat, matrice care
poate fi definit n felul urmtor:


Deficienele metodei i remedierea lor
Cele dou concepte ce tind s perfecioneze Ipoteza Winkler difer total i fundamental. Prima
dintre ele care dateaz din anii 1930, caut sa ncorporeze legtura dintre resorturi pe o baz teoretic
raional, n chiar modelul mediului de fundare. Aceast aproximare care produce ceea ce este generic
cunoscut sub numele de modelul parametrului multiplu va fi discutat n detaliu.



20
Noiunea de pseudo-legtur. Privire general
n esen, perfecionarea potenial pe care o presupune Conceptul Pseudo-Legturii, este un
model de mediu de fundare care pornete de la ideea c se permite coeficientului lui Winkler al
reaciunii mediului de fundare, s varieze sub elementul de fundare, mimnd astfel comportarea
coeficientului de reacie variabil, ce se dezvolt sub elementul de fundaie, aa cum a fost subliniat
anterior. Ipoteza lui Winkler este folosit cu frecven destul de mare n calculele practice. n cazul n
care coeficientul lui Winkler de reaciune a mediului de fundare este constant sau variabil, acest lucru
nu schimb n nici un fel faptul c modelul de mediu de fundare obinut este unul dintre cele mai puin
fidele pentru c oricum sunt neglijate efectele forelor tietoare de resorturi cuplate, ce se produc
ntotdeauna ntr-un mediu de fundare real. Coeficientul reaciunii mediului de fundare va rmne n
continuare un parametru de intrare i nu un rezultat al calculului sau al observaiilor directe aa cum ar
trebui s fie de fapt.
Astfel, n realitate, utilitatea Conceptului Pseudo-Cuplrii, ca model perfecionat de utilitate
general al mediului de fundare, st sub semnul ntrebrii, deoarece fiecare aplicaie este o combinaie
unic de elemente de natur structural i de natur geotehnic.

Conceptul pseudo cuplrii. Metoda ariilor discontinui
Metoda Ariilor Discontinui, este de fapt forma a ceea ce a fost analizat sub denumirea de
alternativa pseudo ideal pentru aplicaiile de IST aa cum a fost ilustrat n Figura 3.1.4.
n Metoda Ariilor Discontinui, care este de fapt o versiune a Conceptului Pseudo Cuplrii,
att mrimea ct i variaia coeficientului k
w(x,y)
sunt aproximate pe baza unor proiecte specifice. Placa
structural ce reprezint fundaia (n analiza structural) i planul cotei de fundaie al mediului de
fundare (n analiza geotehnic), sunt fiecare dintre ele divizate utiliznd acelai tipar, n aa numitele
arii discontinui (de unde vine i numele metodei), arii al cror numr, form i mrime sunt alese
arbitrar. n analiza structural, fiecare arie care compune fundaia, reazem pe un arc independent cu
condiia ca rigiditile arcurilor de sub fiecare dintre arii s fie diferite.
Dificultatea major care intervine n forma general a Conceptului Pseudo Cuplrii, provine
din faptul c parametrul variabil care este coeficientul lui Winkler pentru reaciunea mediului de
fundare (rigiditatea resorturilor) i care este utilizat n analiza structural, este determinat n mod
particular, pentru o problem dat i care ar trebui s se potriveasc cu o analiz particular a unui
mediu de fundare.

Parametru multiplu, generaliti
Dintre toate modelele i alternativele ce se pot folosi n investigarea mediilor de fundare, cele
mai promitoare, se pare c sunt cele ce se pot ncadra n categoria general a modelelor cu parametru
multiplu.
Aa cum era de ateptat, modelele cu parametru multiplu, au i dezavantaje legate de modul de
aplicare, fr ca nici unul dintre ele s se transforme ntr-o piedic serioas legat de punerea lor n
practic:
- modelele cu parametru multiplu, pot fi vizualizate coninnd mai multe componente de
natur fizic, spre deosebire de modelul Winkler, care conine o singur component de natur fizic
(nivelul resorturilor);
- este necesar rezolvarea problemelor legate de condiiile de margine, n sensul c efectul de
cuplare al resorturilor produce deplasri n mediul de fundare, deplasri ce se manifest i dincolo de
marginile elementului de fundare;
- n funcie de modelul particular ales, se pune problema a doi sau mai muli coeficieni ai
modelului, a cror valoare ar trebui determinat.

Alctuirea i componentele modelului
Pentru nceput este folositor s ncepem cu o descriere a celor trei elemente mecanice (fizice)
ce sunt folosite att pentru a crea modelele mecanice, sau pentru a vizualiza expresiile matematice
abstracte:
- elementul de baz, este unul la care rezistena fa de aplicarea unei ncrcri, p(x,y) este
proporional cu deplasarea w(x,y);
- parametrul de interes n aceast situaie, este rigiditatea resortului, notat cu k ;
- urmtorul element este unul la care rezistena fa de aplicarea unei ncrcri p(x,y) este
proporional cu valoarea primei derivate a deplasrii w(x,y), w. Cel mai comun element utilizat pentru
a vizualiza acest comportament matematic, este un strat de forfecare incompresibil;
- elementul fizic de cel mai mare grad ce a fost definit pn n prezent, i care este utilizat n
dezvoltarea modelelor mecanice este unul la care rezistena la aplicarea unei ncrcri p(x,y) este

21
proporional cu derivata a doua a deplasrii w(x,y). Singurul element fizic utilizat cu scopul de a
vizualiza comportamentul matematic al modelului este un element Euler ncovoiat;
Alt mod de organizare i de clasificare al modelelor mecanice, este acela ce se poate face
pornind de la observaia c modul n care se comport toate modelele mecanice din Tabelul 3.3.1 poate
fi exprimat folosind aceeai ecuaie diferenial de baz:

relaie n care, c
pi
i c
vi
sunt coeficieni constani care difer funcie de modelul la care se refer i care
n anumite situaii pot fi nuli. Aceti coeficieni, reflect proprietile diferite ale elementelor mecanice
care alctuiesc modelul cum sunt: rigiditatea resorturilor, k, rigiditatea stratului de forfecare, g,
tensiunea din membran, T, rigiditatea la ncovoiere a plcii, D.

Analogia grind coloan
Se consider, ecuaia care descrie comportarea unei plci aezate pe un mediu de fundare:

relaie n care dac se face presupunerea c D(x,y) este o constant de valoare D, relaia de mai sus
devine:


relaie care nglobeaz i forma general, a Ipotezei Winkler dat de Ecuaia 3.3.2.
Forma Ecuaiei 3.3.9 pentru un mediu de fundare Loof/Pasternak se poate scrie n modul
urmtor:

relaie n care g reprezint rigiditatea la forfecare a stratului de forfecare, iar k rigiditatea arcurilor de pe
nivelul de resorturi. Dac vom combina Ecuaia 3.3.11 cu aceea a unei grinzi pe un mediu general de
fundare (care este exprimat de Ecuaia **) se va obine o exprimare de forma urmtoare:

i unde, dup rearanjarea termenilor se obine forma urmtoare:

Ecuaia 3.3.12b poate fi uor recunoscut, ca fiind aceea ce modeleaz comportamentul unui
element de fundare de tipul grind coloan, ce reazem pe un mediu de fundare (Ecuaia ***), i
anume chiar pe un mediu de fundare Winkler.















22
CAPITOLUL 4 SIMULAREA NUMERIC A IST N CAZUL CONSTRUCIILOR DIN
BETON ARMAT PENTRU NMAGAZINAREA APEI
4.1. Modele de simulare pentru programele de calcul cu elemente finite
Acest capitol a fost scris pentru a uura nelegerea programelor de calcul automat cu elemente
finite i n mod special a programului STAAD. Capitolul conine, o descriere a comportamentului
elementelor utilizate de programe, explicaii legate de meniu, i cteva sfaturi practice, de utilizare a
metodei elementului finit, ntr-o manier responsabil i sigur. Metoda elementului finit este un
instrument excelent dar n acelai timp se poate transforma ntr-o capcan pentru utilizatorul mai puin
avizat.

4.2. Studiu de caz - rezervor din beton armat
a. Caracteristicile rezervorului
Structura care a fost aleas pentru a putea pune n eviden interaciunea dintre aceasta i
terenul de fundare, este un rezervor de form cilindric, de suprafa, din beton armat turnat monolit, cu
urmtoarele caracteristici geometrice:
- diametrul interior 24,00 m;
- nlimea rezervorului 10,00 m;
- nivelul apei n rezervor 9,00 m;
- volumul rezervorului 4 000 mc;

b. Ipoteze de calcul
Pentru a surprinde toate efectele pe care modelarea rezervorului mpreun cu masivul de teren
pe care acesta reazem, le induc asupra strii de eforturi din structura acestuia din urm, rezervorul este
poziionat, pe rnd, pe cinci stratificaii diferite de teren de fundare, dup cum urmeaz:

- Ipoteza I-a; teren de fundare din argil, teren coeziv;
- Ipoteza a-II-a; teren de fundare dublu strat, obinut prin includerea unui strat de piatr spart
cu grosimea de 2,00 m ntre radier i mediul de fundare argilos;
- Ipoteza a-III-a; teren de fundare dublu strat, obinut prin includerea unui strat de piatr spart
cu grosimea de 4,00 m ntre radier i mediul de fundare argilos;
- Ipoteza a-IV-a; teren de fundare dublu strat, obinut prin includerea unui strat de piatr spart
cu grosimea de 6,00 m ntre radier i mediul de fundare argilos;
- Ipoteza a-V-a; teren de fundare tristrat alctuit din dou straturi de pietri ce reazem pe un
strat de marn.

Toate cele cinci ipoteze de configurare a mediului de fundare, au fost analizate att pentru un
rezervor la care legtura dintre perei i radier, este de tip rigid ct i pentru un rezervor la care legtura
dintre perei i radier, este de tip flexibil.

c. ncrcri
ncrcrile care prin intermediul rezervorului, au fost aplicate ansamblului rezervor teren de
fundare, au fost grupate n felul urmtor:
- greutate proprie radier;
- ncrcare vertical din greutatea lichidului;
- ncrcare orizontal din greutatea lichidului;
- greutate proprie perete rezervor;
- combinaia dintre cele patru ncrcri, considerat cu factor de amplificare 1,0 pentru fiecare
dintre ele.

d. Modelul de calcul
Structura, rezervor teren de fundare, a fost discretizat n elemente finite, rezultnd un model
de calcul cu 68 471 de noduri i un numr de 95 160 de elemente finite, astfel:
- 80 910 elemente finite de tip plate, elemente finite plane, cu patru noduri;
- 14 250 elemente finite de tip solid, elemente finite spaiale, cu opt noduri.
Datele au fost prelucrate cu ajutorul programului de calcul automat, STAAD.


23

Modelul de calcul


Form deformat

Din fiierele de ieire au fost extrase datele referitoare la:
- deplasrile pe direcie vertical, (mm) la cota radierului rezervorului;
- eforturi unitare maxime (N/mm
2
) la radier i la limita dintre acesta i terenul de fundare;
- deplasri pe direcie orizontal, (mm) ale peretelui rezervorului;
- eforturi unitare maxime (N/mm
2
) la peretele rezervorului.
Datele astfel obinute, au fost centralizate intr-un numr de 14 tabelele; cu aceste date au fost
construite un numr de 28 de grafice de variaie ale deplasrilor i ale eforturilor, la nivelul radierului i
la peretele rezervorului. Mai jos sunt prezentate exemple de grafice i tabele pe baza crora au fost
fundamentate concluziile simulrii numerice.

LEGTUR RIGID PERETE - RADIER
TEREN DE FUNDARE ARGIL; E = 80000kN/mp, = 0.433, D = 18kN/mc, h = 10.00 m
POZIIE
NUMR
NOD
DISTANE
(m)
CUMULATE
(m)
DIRECIE
DEPLASARE
(mm)
ELEMENT DIRECIE
EFORT
(N/mmp)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
CONTUR 246 0.000 24.000 YG 0.744 S 91 SYY 0.000
CONTUR 232 1.000 23.000 YG 0.739 S 85 SYY 0.000
CONTUR 218 1.000 22.000 YG 0.721 S 79 SYY 0.000
CONTUR 204 1.000 21.000 YG 0.687 S 73 SYY 0.000
CONTUR 190 1.000 20.000 YG 0.628 S 67 SYY 0.000
CONTUR 176 1.000 19.000 YG 0.530 S 61 SYY 0.000
CONTUR 161 1.000 18.000 YG 0.372 S 55 SYY 0.000
CONTUR 147 1.000 17.000 YG 0.136 S 49 SYY -0.001
CONTUR 129 1.000 16.000 YG -0.209 S 43 SYY -0.003
CONTUR 113 1.000 15.000 YG -1.348 S 38 SYY -0.042
PERETE 103 1.000 14.000 YG -7.085 S 34 SYY -0.103
PERETE 93 1.000 13.000 YG -6.992 S 30 SYY -0.079
PERETE 83 1.000 12.000 YG -7.057 S 26 SYY -0.081

24
PERETE 73 1.000 11.000 YG -7.141 S 22 SYY -0.078
PERETE 63 1.000 10.000 YG -7.163 S 18 SYY -0.079
PERETE 51 1.000 9.000 YG -7.114 S 14 SYY -0.064
PERETE 38 1.000 8.000 YG -7.077 S 10 SYY -0.121
PERETE 34 1.000 7.000 YG -7.276 S 9 SYY -0.097
PERETE 28 1.000 6.000 YG -7.956 S 7 SYY -0.990
PERETE 20 1.000 5.000 YG -7.384 S 5 SYY -0.220
PERETE 21 1.000 4.000 YG -4.789 S 129 SYY -0.013
PERETE 324 1.000 3.000 YG -4.228 S 3 SYY -0.014
PERETE 7 1.000 2.000 YG -3.795 S 2 SYY -0.038
PERETE 1 1.000 1.000 YG -3.891 S 1 SYY -0.525
CENTRU 3 1.000 0.000 YG -16.864
COTA 0,00 669 0.000 0.000 XG -0.123 P 460 -SX 0.248
COTA +1 641 1.000 1.000 XG -0.596 P 456 -SX 0.372
COTA +2 613 1.000 2.000 XG -1.028 P 431 -SX 0.179
COTA +3 585 1.000 3.000 XG -1.129 P 406 -SX 0.123
COTA +4 557 1.000 4.000 XG -0.985 P 381 -SX 0.095
COTA +5 529 1.000 5.000 XG -0.737 P 356 -SX 0.076
COTA +6 501 1.000 6.000 XG -0.476 P 331 -SX 0.059
COTA +7 460 1.000 7.000 XG -0.249 P 306 -SX 0.043
COTA +8 445 1.000 8.000 XG -0.085 P 289 -SY 0.028
COTA +9 400 1.000 9.000 XG 0.014 P 256 -SX 0.016
COTA +10.0 425 1.000 10.000 XG 0.084 P 239 -SY 0.003



A. Legtur rigid perete - radier; A.1 Deplasri; A.1.2 Deplasri ale peretelui rezervorului, n toate
cele cinci ipoteze de mediu de fundare













25
A. Legtur rigid perete radier; A.2 Eforturi; A.2.1 Eforturi unitare maxime la radierul rezervorului,
n toate cele cinci ipoteze de mediu de fundare;





CAPITOLUL 5 CONCLUZII
5.1 Concluzii asupra modelelor de interaciune, structur teren de fundare
Metoda Convenional a Echilibrului Static (MCES), care presupune o fundaie perfect
rigid, aproximeaz cu precizie sczut, comportamentul mediilor de fundare. Practic, toate fundaiile,
prezint un oarecare grad de flexibilitate fa de mediul de fundare;
Utilizarea Ipotezei lui Winkler cu un coeficient constant Winkler, pentru reaciunea
mediului de fundare, nu poate produce estimri corecte ale momentelor de ncovoiere i ale tasrilor,
prin intermediul unei singure valori a coeficientului k
w0
;
n cazul n care, se utilizeaz un coeficient variabil, Winkler pentru reaciunea mediului de
fundare (conceptul pseudo cuplrii), rezultatele obinute sunt lipsite de consisten. Aproximarea
brutal care se face n cazul dublrii valorii coeficientului k
w0
de-a lungul marginilor fundaiei ( fie c
acest lucru se face brusc sau treptat) aduce doar un reviriment modest prin comparaie cu situaia n
care se utilizeaz Ipoteza lui Winkler cu valoare constant a coeficientului k
w0
;
Rezultatele obinute prin utilizarea modelului de mediu de fundare ce pornete de la
Analogia Grind Coloan, i care nglobeaz i Ipoteza Loof/Pasternak sunt mai bune dect cele
obinute cu Ipoteza lui Winkler. Gradul de aproximare pare s fie variabil, i are tendina s creasc, pe
msur ce rigiditatea relativ, fundaie/mediu de fundare, are tendina s scad.

5.2 Concluzii cu privire la rezultatele obinute cu modele numerice
Compararea valorilor de referin (obinute cu metoda de analiz aproximativ cea mai
performant, respectiv alternativa structural) cu valorile obinute cu considerarea IST pentru cinci
medii diferite de fundare, duce la urmtoarele concluzii, legate de modul de variaie al eforturilor
maxime i al deplasrilor, la nivelul peretelui i radierului rezervorului:
Toate valorile deplasrilor i ale eforturilor maxime sunt sensibil mai mari n cazul n care
analiza se face cu considerarea IST;
Legtur rigid - la nivelul peretelui, deplasrile sunt mai mari cu procente cuprinse ntre
7,62 % i 13,23 %, n funcie de natura terenului de fundare, fa de valorile obinute fr considerarea
IST;
Legtur rigid - deplasarea maxim se nregistreaz la cota +4,00 m cnd analiza se
efectueaz fr considerarea IST, i la +3,00 m cnd analiza se efectueaz cu considerarea IST, sau
altfel spus, zona de eforturi maxime coboar spre cota radierului cu un procent egal cu 12,5 % din
nlimea rezervorului;
Legtur rigid - analiza cu luarea n considerare a IST pune n eviden, la radier, deplasri
cu valori cuprinse ntre 7,163 mm i 1,669 mm

26
deplasri care sunt ignorate n situaia n care analiza se efectueaz fr luarea n considerare a IST;
Legtur rigid - la nivelul peretelui, valorile eforturilor maxime la analiza efectuat cu
luarea n considerare a IST, sunt mai mari cu procente cuprinse ntre 26,96 % i 59,72 %, n funcie de
natura terenului de fundare, fa de valorile obinute fr considerarea IST;
Legtur rigid - la radier, valorile eforturilor maxime sunt mai mari cu procente cuprinse
ntre 20,48 % i 45,78 % la analiza efectuat cu luarea n considerare a IST, fa de valorile obinute
fr considerarea IST;
Legtur elastic - la nivelul peretelui, deplasrile sunt mai mari cu 10 % i nu sunt
influenate de natura terenului de fundare, fa de valorile obinute fr considerarea IST;
Legtur elastic - deplasarea maxim se nregistreaz la cota +4,00 m cnd analiza se
efectueaz fr considerarea IST, i la +3,00 m cnd analiza se efectueaz cu considerarea IST, sau
altfel spus, zona de eforturi maxime coboar spre cota radierului cu un procent egal cu 12,5 % din
nlimea rezervorului;
Legtur rigid - analiza cu luarea n considerare a IST pune n eviden, la radier, deplasri
cu valori cuprinse ntre 7,230 mm i 1,661 mm deplasri care sunt ignorate n situaia n care analiza se
efectueaz fr luarea n considerare a IST;
Legtur elastic - la nivelul peretelui, valorile eforturilor maxime la analiza efectuat cu
luarea n considerare a IST, sunt mai mari cu procente cuprinse ntre 4,77 % i 27,98 %, n funcie de
natura terenului de fundare, i scad cu 1,36 % pentru terenul de fundare cu modulul lui Young mai
mare, fa de valorile obinute fr considerarea IST;
Legtur elastic - la radier, valorile eforturilor maxime sunt mai mari cu procente cuprinse
ntre 22,89 % i 46,98 % la analiza efectuat cu luarea n considerare a IST, fa de valorile obinute
fr considerarea IST;
La tipul de analiz efectuat cu luarea n considerare a IST, compararea valorilor eforturilor
maxime de la nivelul peretelui, n cazul legturii rigide dintre perete i radier, cu cele obinute n cazul
legturii elastice dintre perete i radier, pune n eviden o majorare a acestora de aproximativ cinci ori
(5,56) pentru mediile de fundare de tip argilos, cu pn la de dou ori (2,13) n cazul mediilor de
fundare cu perne din piatr;
La tipul de analiz efectuat cu luarea n considerare a IST, compararea valorilor
deplasrilor la nivelul peretelui, n cazul legturii rigide dintre perete i radier, cu cele obinute n cazul
legturii elastice dintre perete i radier, nu evideniaz deosebiri semnificative ntre cele dou situaii;
La tipul de analiz efectuat cu luarea n considerare a IST, compararea valorilor
deplasrilor i a eforturilor maxime la nivelul pereteluii al radierului rezervorului, n cazul legturii
rigide dintre perete i radier, cu cele obinute n cazul legturii elastice dintre perete i radier, nu
evideniaz deosebiri semnificative ntre cele dou situaii;
n toate situaiile descrise anterior, valorile obinute pentru eforturi i deplasri coroborate
cu tipurile de terenuri de fundare pe care a fost plasat structura, duc la concluzia cert c la proiectarea
terenului de fundare pentru acest tip de construcii, mbuntirea caracteristicilor acestuia, prin
amplasarea de straturi intermediare din materiale cu module de elasticitate ridicate, este o etap neesar
i obligatorie;

5.3 Concluzii cu caracter practic, aplicabile n activitatea curent de proiectare
Se pot detaa cu uurin, cteva concluzii importante, eseniale de altfel n domeniul
proiectrii fundaiilor, n analiza i cercetarea terenului de fundare, pentru ca rezultatele proiectrii s
conduc la gsirea unor soluii tehnice care s confere construciei proiectate, capacitatea de a nu
nregistra probleme urmate de avarii importante n procesul de exploatare.
Este necesar s se procedeze la o cercetare geotehnica detaliat i n acelai timp coroborat
cu gradul de importan al construciei, a terenului de fundare.
Prezena apei n amplasamentul construciei este un aspect de importan maxim, care
poate influena radical concepia asupra soluiei de fundare.
Se va acorda o atenie deosebit la aprecierea potenialului de contracie umflare al
pmnturilor. Se vor trata n mod deosebit i pmnturile sensibile la umezire.
Verificrile la starea limit de capacitate portant, a fundaiilor construciilor amplasate pe
terenuri sensibile la umezire, se vor face cu precizarea c pentru caracteristicile geotehnice importante
(,,c) vor fi considerate i valorile strii terenului, rezultate n urma umezirii.
La proiectarea fundaiilor se vor avea n vedere o serie ntreag de msuri, dintre care cele
mai importante se vor referi la separarea structurii construciei, n tronsoane de mrime finit, corelat
cu nltimea construciei.
Tipul de fundaie, adncimile de fundare, presiunile convenionale pe teren, materialele
pentru fundaii, se vor alege n funcie de condiiile climatice de regiune, condiiile de stabilitate

27
general, adncimea, natura, grosimile i caracteristicile fizico mecanice i chimice ale straturilor de
pmnt de sub talpa fundaiei.
Modelarea terenului de fundare i a structurii purtate de acesta, se va face n varianta
denumit n lucrare alternativa geotehnic ce modeleaz radierul mpreun cu terenul de fundare ca i
condiie minim i doar dac nu este posibil, modelarea acestuia mpreun cu structura i fundaia, ca
n varianta denumit soluia ideal. Utilizarea unei metode numerice de calcul este indispensabil.

5.4 Contribuii ale tezei asupra dezvoltrii cunoaterii n domeniu
Prima parte a tezei se focalizeaz pe un studiu detaliat al diverselor modele de proiectare a mediului de
fundare i pe o comparaie ntre acestea cu scopul declarat de a demonstra c modul de abordare
independent al structurii i al mediului de fundare, nu
poate duce la rezultate ale cror marje de eroare din zona tasrilor i a momentelor ncovoietoare s se
situeze n limite rezonabile.
Concluzia spre care se ndreapt aceast prim parte a tezei, este aceea c fenomenul
interaciunii dintre structur i terenul de fundare, este unul important i genereaz modificri ale strii
de efort din ambele medii, neglijarea lui, putnd angrena consecine dintre cele mai grave. Au fost puse
n valoare cteva variante simplificate de modelare a interaciunii dintre structur i terenul de fundare,
variante care chiar dac nu ofer o imagine, exact asupra fenomenului, de interaciune, dac sunt
folosite cu discernmnt, i sunt corelate cu proprietile reale ale terenului, proprieti care sunt
relevate la rndul lor de o analiz geotehnic eficient, pot oferi diverse grade de aproximare, cele mai
multe dintre ele avnd capacitatea s modeleze situaiile uzuale din practica curent, cu suficient
exactitate, astfel nct s poat fi evitate consecinele grave ce pot s apar n procesul de exploatare,
datorit cedrii terenului de fundare.
O alt parte a tezei, este dedicat studiului unui fenomen cu implicaii deosebite asupra
comportamentului mediului de fundare i anume fenomenul de consolidare. Dup trecerea succint n
revist a ctorva aspecte teoretice care descriu fenomenul de consolidare, este prezentat un program de
calcul ce a fost denumit CONSOLSTATE i care se dorete un instrument util i simplu pentru
aplicaiile practice legate de fenomenul de consolidare. Programul, rezolv urmtoarele probleme:
- relaii de stare pentru soluri nesaturate;
- ecuaia de consolidare soluia analitic;
- ecuaia de consolidare soluia cu diferene finite;
- consolidare cu deformaii mari.
Programul poate fi dezvoltat iar o serie de teste i ncercri de laborator pot defini cu
exactitate cele dou funcii utilizate de program i anume funcia de compresibilitate i funcia de
permeabilitate pentru anumite zone geografice, astfel putndu-se crea o baz de date necesar pentru
toate tipurile de investigaii legate de mediile de fundare.






--
A
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. ACI Committee 336 (1988).: Suggested analysis and design procedures for combined footings
and mats, ACI Structural Journal, Detroit, Mich. USA, Vol. 85
2. Agent Radu, Dumitrescu Dan, Postelnicu Tudor: Calculul i alctuirea elementelor de beton
armat, Editura tehnic 1992.
3. Antes, H., Steinfeld, B. and Trondel, G.: Recent Development in Dynamic Stress Analysis by
Time Domain BEM, TU Braunschweig, 1991.
4. Antes, H. and Spyrakos, C.C.: Soil Structure Interaction, Computer Analysis and Design of
Earthquake Resistance Structure, Comp. Mech. Publ., Southampton, 1977.
5. Arnold Verruijt: Soil Mechanics, Delft University of Technology 2001-2006.
6. Arnold Verruijt: Soil Dynamics, Delft University of Technology 1994-2006.
7. Ayesen A.: Soil mechanics - basic concepts and engineering applications, A.A. Balkema
publishers, 2002.
8. Bal Krishna Maheshwari, Kevin Z. Truman: Three-dimensional finite element nonlinear
dynamic analysis of pile groups for lateral transient and seismic excitations, NRC Research Press,
2004.
9. Bele Aurel A., Mihilescu Clemansa, Mihilescu tefan: Calculul construciilor amplasate pe
terenuri deformabile, Editura Academiei, 1977.
10. Beskos, D.E.: Boundary Element Methods in Dynamic Analysis, Appl. Mech. Rev., Vol. 40,
1987.
11. Bowles, J.E. (1988): Foundation analysis and design, McGraw-Hill Book Company, New York,
N.Y., USA, 5
th
edition.
12. Bracewell, R.: The Fourier Transformation and its Application, 3ed., McGraw Hill, New York,
1989.
13. CASEC (Computer Aided Structural Engineering Center): GTSTRUDL User Reference
Manual Vol.3: Finite Element Analysis, Nonlinear Analysis and Dynamic Analysis Command, Revision
R, Georgia Tech Research Corporation, Atlanta, Georgia, 2002.
14. Chandrakant S. Desai, John T. Christian: Numerical Methods in geotechnical engineering,
Mc Graw Hill Book Co., New York, 1977.
15. Clough, R.W. and J. Penzien: Dynamic of Structures, 2
nd
ed., McGraw Hill, New York, 1993.
16. Craig, Roy R.: Structural Dynamics, An Introduction to Computer Method, John Wiley & Sons,
New York, 1981.
17. Dasgupta, G.: A Finite Element Formulation for Unbounded Homogenous Continua, Journal of
Applied Mechanic, ASME, March 1982.
18. Dianu D. V., Istrate M.: Depozitele loessoide ca terenuri de fundare, Editura tehnic, 1982.
19. Eringen, A. Cemal and Suhubi, Erdogan S.: Elastodynamics Volume I: Finite Motion,
Academic Press, New York, 1974.
20. Eringen, A. Cemal and Suhubi, Erdogan S.: Elastodynamics Volume II: Linear Theory,
Academic Press, New York, 1974.
21. Gang Wang, Nicholas Sitar: Nonlinear analysis of drilled piles under dynamic and static axial
loading, University of California, Berkeley, 2000.
22. Haggblad, B. and Nordgreen G.: Modeling nonlinear soil-structure interaction using interface
elements and absorbing infinite elements, Computer and Structures, Vol. 26, 1987.
23. Haliburton, T.A. (1971): Soil structure interaction: numerical analysis of beams and beam-
columns, Technical Publication No. 14, Oklahoma State University, School of Civil Engineering,
Stillwater, Okla., USA.
24. Hetenyi, M. (1946): Beams on elastic foundation, The University of Michigan Press, Ann
Arbor, Mich., USA.
25. Horvath, J.S. (1993): Subgrade modeling for soil-structure interaction analysis of horizontal
foundation elements, paper presented at a special joint meeting of the Structural and Geotechnical
groups of the American Society of Civil Engineers Metropolitan Section, New York, N.Y., USA.
26. Horvilleur, J.F. and V. Patel (1995): Mat foundation design a soil-structure interaction
problem, Design and Performance of mat Foundation; State-of-the-Art Review, E.J. Ulrich, American
Concrete Institute, Detroit, Mich., USA.
27. Keizo Ugai, Fei Cai: Two newest applications of FEM in geotechnical engineering, Gunma
University, Japan, 2004.
28. Kerr, A.D. and W.J. Rhines (1967): A further study of elastic foundation models, Report No. S-
67-1, New York University, School of Engineering and Science, Bronx, N.Y., USA.
29. Liao, S.S.C. (1991): Estimating the coefficient of subgrade reaction for tunnel design, final draft
report of an internal research project sponsored by Parsons Brinckerhoff, Inc., New York, N.Y., USA.
B
30. Lehr Hugo: Fundaii, Vol. I - Procedee de fundaii, Editura de stat pentru arhitectur i
construcii, 1954
31. Lehr Hugo: Fundaii, Vol. II - Procedee de execuie, Editura tehnic, 1957
32. Ling I. Hoe, Leshchinsky Dov, Tatsuoka Fumio: Reinforced soil engineering - advances in
research and practice, Marcel Dekker, Inc. New York, 2003
33. Look Burt G.: Handbook of geotechnical investigation and design tables, Taylor & Francis
Netherlands, 2007.
34. Manoliu Iacint: Fundaii i procedee de fundare, Editura didactic i pedagogic, 1977.
35. Mihul A.: Construcii speciale din beton armat, Editura didactic i pedagogic, 1964
36. Mru Ovidiu, Friedrich Richard: Construcii industriale din beton armat, Editura didactic i
pedagogic, 1975.
37. Meyers, Marc A.: Dynamic Behavior of Materials, John Wiley & Sons, New York, 1994.
38. Nicolau V., Froimescu A., Weissenberg M.: Betonul precomprimat, Editura academiei, 1955
39. Quinlan, P. M.: The Elastic Theory of soil Dynamics, Simposium on Dynamic Testing of Soils,
Special Technical Publication 156, ASTM, 1953.
40. Rastandi, J.I.: Modelization of dynamic soil-structure interaction, Munchen Technischen
Universitat, 2003.
41. Rdulescu Nicoleta: Fundaii de adncime - modelarea analitic a interaciunii fundaie -
teren, Editura Matrix Rom, 2001.
42. Reissner, E. (1958): A note on deflections of plates on a viscoelastic foundation, Journal of
Applied Mechanics, Vol 25.
43. Reissner, E. (1967): Note on the formulation of the problem of the plate on an elastic
foundation, Acta Mechanica, Vol. 4.
44. Rhines, W.J. (1965): Foundation models for continuously supported structures, thesis presented
to New York University, Bronx, N.Y., USA in partial fulfillment of the requirements for the degree of
Doctor of Philosophy.
45. Roark, R.J. and W.C. Young (1975): Formulas for stress and strain, McGraw-Hill Book
Company, New York, N.Y. USA, 5
th
edition.
Soil-structure interaction the real behavior of structures (1988): The Institution of Structural
Engineers, London, U.K.
46. Savidis, Stavros A.: Analytical methods for the computation of Wavefields, Proceeding of
DMSR 17, Karlsruhe, 1977.
47. Stanciu Anghel , Lungu Irina: Fundaii, Editura tehnic, 2006.
48. Terzaghi, K. (1943): Theoretical soil mechanics, John Wiley and Sons, Inc., New York, N.Y.,
USA.
49. Terzaghi, K. (1955): Evaluation of coefficients of subgrade reaction, Geotehnique, The
Institution of Civil Engineers, London, U.K., Vol. 5.
50. The Institution of Structural Engineering, The Institution of Civil Engineering, International
51. Association for Bridge and Structural Engineering: Soil - structure interaction - the real
behaviour of structures, London, 1989.
52. Timoshenko, S.P. and J.M. Gere (1961): Theory of elastic stability, McGraw-Hill Book
Company, New York, N.Y., USA.
53. Timoshenko, S.P. and Woinowsky-Krieger (1959): Theory of plates and shells, McGraw-Hill
Book Company, New York, N.Y., USA.
54. tovici N. A.: Mecanica pmnturilor, Editura de stat pentru arhitectur i construcii, 1955.
55. Tomlinson, M.J. (1986): Foundation design and construction, John Wiley & Sons, Inc., New
York, N.Y., USA.
56. Ulrich, E.J. (1991): Subgrade reaction in mat foundation design, Concrete International,
American Concrete Institute, Detroit, Mich., USA.
57. Vlasov, V.Z. and N.N. Leontev (1960): Beams, plates and shells on elastic foundation (Balki,
plity I obolochki na upragom osnovanii), Gosudarstvennoe Izdatelstvo, Fizico- Matematicheskoi
Literatury, Moscow, USSR. Von Estroff, O.: Dynamic response of elastic block by time domain
BEM and FEM, Comp. Struct., 1991.
58. Waas, G.: Linear Two-Dimensional Analysis of Soil Dynamics Problems in Semi-Infinite Layered
Media, UC Berkley, 1972.
59. Wolf, John P.: Dynamic Soil-Structure Interaction, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New
Jersey, 1985.
60. Wolf, J.P. (1994): Simple physical models for foundation vibration a guided tour, Proceedings
of the 13
th
International Conference on Soil Mechanics and Foundations Engineering, Volume 2, A.A.
Balkema, Rotterdam, The Netherlands.