FORME I PARTICULARITI ALE ABUZULUI FIZIC SVRIT DE PRINI ASUPRA COPIILOR

CRISTINA DMBOEANU

ABSTRACT FORMS AND PARTICULARITIES OF PHYSICAL ABUSE COMMITTED BY PARENTS AGAINST CHILDREN This article aims at describing the main forms and characteristics of the physical abuse committed by parents against their children in Romania. To this end, we present several case studies carried out during a more ample research conducted by the Institute of Sociology in the framework of the National Research and Development Plan (PN II), the Ideas program. Keywords: physical abuse, violent crimes, victim, risk factors.

1. INTRODUCERE

Maltratarea copiilor n familie nu constituie un fenomen nou i nici nu poate fi asociat cu o anumit perioad istoric1. De-a lungul secolelor, copiii au fost ucii, btui, abandonai, obligai s munceasc uneori n numele unor practici culturale, alteori pur i simplu datorit patologiei prinilor acestora. Din nefericire, pn nu demult, societatea modern a refuzat s recunoasc amploarea i gravitatea acestei probleme sociale. Abia n ultimele patru decenii ale secolului trecut, fenomenul a devenit unul de interes major, att pentru specialitii raliai diverselor discipline, ct i pentru publicul larg. Articolul publicat n anul 1962 de Henry Kempe2, un medic pediatru american, cu privire la sindromul copilului btut, este cel care a adus pentru prima dat n atenia comunitii tiinifice problematica att de grav a abuzului exercitat de prini asupra copiilor.
Address correspondence to Cristina Dmboeanu: Institutul de Sociologie al Academiei Romne, Calea 13 Septembrie nr. 13, sector 5, 050711 Bucureti, Romnia, e-mail: cristinadamboeanu@yahoo.com. 1 David A. Wolfe, Child Abuse. Implications for Child Development and Psychopathology, Second Edition, Sage Publications, 1999, p. 23. 2 C. Henry Kempe, Frederic N. Silverman, Brandt F. Steele, William Droegemueller, Henry K. Silver, The Battered Child Syndrome, n Classic Papers in Child Abuse (ed. Anne Cohn Donnelly, Kim Oates), Sage Publications, 2000, p. 1123. Revista Romn de Sociologie, serie nou, anul XX, nr. 56, p. 427443, Bucureti, 2009

428

Cristina Dmboeanu

Cercettorii, n special cei din spaiul academic occidental, au nceput s dedice numeroase studii identificrii factorilor care determin i favorizeaz producerea acestui fenomen. n pofida unei literaturi foarte bogate n domeniu, evidenele empirice cu privire la etiologia abuzului exercitat n familie asupra minorilor continu ns s rmn contradictorii3. Absena consensului n ceea ce privete cauzele fenomenului este determinat, n parte, i de lipsa unei perspective unitare n legtur cu ceea ce constituie un act de maltratare. Violena fizic svrit asupra copiilor difer din punctul de vedere al frecvenei, intensitii, severitii, duratei, contextului situaional n care se manifest4. Astfel, abuzul poate fi comis deliberat i contient sau, din contr, poate fi svrit neintenionat i incontient; poate fi rezultatul aplicrii unor msuri disciplinare, presupuse a fi constructive sau poate fi consecina atitudinilor negative i ostile ale prinilor fa de propriii copii; poate constitui un pattern de comportament cronic sau se poate manifesta sub forma unor incidente ocazionale5.
2. MODELE EXPLICATIVE ALE ABUZUL FIZIC COMIS DE PRINI ASUPRA COPIILOR

De-a lungul timpului, au fost elaborate mai multe teorii care i propun s explice etiologia fenomenului de abuz. Unele se focalizeaz asupra caracteristicilor psihologice ale prinilor agresori i ale victimelor acestora, n timp ce altele se concentreaz asupra particularitilor mediului familial n care se produc asemenea acte de violen.
2.1. ABORDAREA PSIHOLOGIC A PROBLEMATICII ABUZULUI SVRIT DE PRINI ASUPRA COPIILOR

Studiile care au ncercat s contureze un profil al personalitii prinilor abuzatori au artat c adulii care i maltrateaz copiii, spre deosebire de cei care nu i supun pe acetia unor asemenea tratamente abuzive, prezint un set distinct de atribute atitudinale, comportamentale, emoionale i cognitive. Astfel, cercettorii au demonstrat empiric c aceia care i-au asumat rolul de printe la o vrst fraged au dificulti n csnicie, sufer de depresie, anxietate, sunt imaturi i
3 National Research Council, Understanding Child Abuse and Neglect, Washington, National Academy Press, 1993, p. 107. 4 David J. Kolko, Child Physical Abuse, n The APSAC Handbook on Child Maltreatment, Second Edition (ed. John E.B. Myers, Lucy Berliner, John Briere, C. Terry Hendrix, Carole Jenny, Theresa A. Reid), Sage Publications, 2002, p. 22. 5 Idem, p. 23.

Forme i particulariti

429

egocentrici i au o probabilitate mai mare de a adopta rspunsuri agresive fa de propriii copii. Aceti prini nu au beneficiat de sprijin i de modele parentale pozitive, copilria lor a fost una nefericit, uneori traumatizant, cu episoade de violen familial, alcoolism i srcie6. Ca aduli, ei sunt incapabili s fac fa nivelurilor de stres i tind s consume n exces alcool i droguri. Absena unei pregtiri adecvate pentru rolul de printe, cuplat cu deficitele cognitive i percepiile distorsionate n legtur cu practicile de cretere a copilului, i determin adeseori pe aceti prini s recurg la utilizarea violenei n relaiile cu copiii.
2.1.1. Transmisia intergeneraional a abuzului

Una dintre cele mai vechi i mai controversate teme din literatura dedicat maltratrii copilului este aceea conform creia prinii care adopt diverse practici abuzive de cretere a minorilor au fost ei nii educai ntr-un mediu familial caracterizat de violen. Se presupune c experiena abuzului n copilrie poate perpetua un ciclu al violenei de-a lungul generaiilor. Explicaiile acestui fenomen sunt multiple. Unele dintre acestea au la baz teoria ataamentului i susin c adulii care au suferit diverse acte de abuz fizic n copilrie eueaz n a forma relaii stabile, adecvate, cu propriii copii, fiind incapabili s i manifeste afeciunea fa de acetia7. Din perspectiva teoriei nvrii sociale, se consider c acei prini, care, n copilrie, au experimentat sau au fost martorii modelelor agresive de conduit, nva s utilizeze, la rndul lor, metodele violente pentru a-i disciplina propriii copii8. Practicile de cretere a copiilor bazate pe coerciia fizic sunt nvate prin intermediul pattern-urilor de pedeaps i recompens sau prin obsevarea i imitarea altora. Cei mai muli specialiti sunt ns de prere c majoritatea victimelor maltratrii n copilrie nu ajung prini agresori. O serie de experiene compensatorii pot juca un rol important n medierea relaiei dintre abuzul suferit n copilrie i actele de maltratare la care prinii i supun copiii. Dintre aceste experiene, integrarea n diverse reele de sprijin social, dezvoltarea unor relaii pozitive cu ali aduli n perioada copilriei i participarea la anumite programe terapeutice par a fi cele mai importante. Afilierea religioas, experienele colare pozitive i relaiile interpersonale fericite pot, de asemenea, atenua transmisia intergeneraional a violenei.
David A. Wolfe, op. cit., 1999. Cathy Spatz Widom, Does Violence Beget Violence? A Critical Examination of the Literature, n Classic Papers in Child Abuse (ed. Anne Cohn Donnelly, Kim Oates), Sage Publications, 2000, p. 309351. 8 Idem, p. 310.
7 6

430

Cristina Dmboeanu 2.1.2. Modele care plaseaz n centrul explicaiilor atributele biologice i psihologice ale victimei

O parte din studiile de psihologie s-au centrat asupra caracteristicilor copilului abuzat, argumentnd c anumite trsturi fizice i comportamentale ale acestuia l fac mai vulnerabil n faa abuzului. Prematuritatea, greutatea sczut la natere, sntatea precar, handicapul fizic i mental, hiperactivitatea, temperamentul dificil sunt factori care, n opinia unor cercettori9, contribuie la declanarea actelor de violen fizic asupra copilului. Anumii autori au artat c un factor important care predispune minorul la abuz este faptul c printele agresor nu i-a dorit copilul, fie datorit unei crize temporare n relaia cu partenerul de via, fie pentru c acesta este rezultatul unei sarcini nedorite10. De asemenea, cercetrile au relevat c acei copiii cu temperamente dificile, sau cei care au o atitudine rebel i un comportament obraznic n relaia cu prinii, au o probabilitate mai mare de a fi inta disciplinei punitive coercitive11 . Conform Organizaiei Mondiale a Sntii12, urmtoarele atribute ale copilului l predispun la acte de abuz n familie: este nedorit sau nu este pe placul printelui, din punct de vedere al sexului, nfirii, temeperamentului; prezint nevoi speciale, precum aceia care, de exemplu, au fost nscui prematur, plng n mod constant, sufer de dizabiliti fizice sau psihice ori de boli cronice; are anumite trsturi fizice fa de care printele manifest respingere; are anumite atribute de personalitate sau de temperament percepute de printe ca problematice, cum ar fi hiperactivitatea sau impulsivitatea; are frai sau surori apropiai/te ca vrst, care necesit atenia prinilor. Cu toate acestea, cei mai muli specialiti i practicienii din domeniu sunt de prere c, dei comportamentul copiilor, trsturile lor fizice, limitele de dezvoltare pot crete potenialul pentru maltratare, copiii nu sunt sub nicio form responsabili de actele de abuz care se comit asupra lor. Uneori ns, n mod neintenionat, conduita copilului poate juca un rol important n perpetuarea sau escaladarea relaiilor abuzive.
Conform cu Kevin Brown, The Nature of Child Abuse and Neglect: An Overview, n Kevin Brown, Cliff Davies, Peter Stratton (ed.), Early Prediction and Prevention of Child Abuse, New York, John Wiley & Sons, 1988, p. 1530. 10 Conform cu Jacquie Roberts, Why Are so Families More Vulnerable to Child Abuse?, n Kevin Brown, Cliff Davies, Peter Stratton (ed.), op. cit., p. 50. 11 M. Rutter, Psychosocial Resilience and Protective Mechanisms, n American Journal of Orthopsychiatry, 1987, vol. 57, nr. 3, p. 316331. 12 World Health Organization, International Society for Prevention of Child Abuse and Neglect, Preventing Child Maltreatment: A Guide to Taking Action and Generating Evidence, World Health Organization 2006, p. 15.
9

Forme i particulariti 2.2. EXPLICAIILE SOCIOLOGICE 2.2.1. Teoriile familiei

431

n opinia majoritii sociologilor, abuzul asupra copilului nu trebuie privit ca o deficien psihologic a printelui, ci ca produsul unor practici inadecvate de socializare i cretere a acestuia. Conform unuia dintre cei mai renumii specialiti americani n domeniu, D. Wolfe13, fenomenul de maltratare caracterizeaz acele familii n care unul sau ambii prini utilizeaz strategii necorespunztoare de control i corectare a comportamentului copilului. n acest context, atenia cercettorilor s-a oprit asupra identificrii stilurilor n care prinii i cresc copiii, argumentnd c abuzul apare n cadrul acelor familii care adopt un stil educativ conflictual (autoritar, critic, intolerant, ostil, restrictiv, perfecionist), care au o rigiditate relaional i o rat crescut de agresivitate14. Alte cercetri s-au focalizat asupra interaciunilor cotidiene dintre prini i copii. Din aceast perspectiv, abuzurile sunt presupuse a se produce ndeosebi n cadrul acelor familii caracterizate prin lipsa afeciunii, a ataamentului i a relaiilor bazate pe ncredere. Slaba coeziune ntre membrii familiei, violena conjugal, n general relaiile conflictuale, ostile, distante, sunt considerate trsturi permanente ale familiilor care i maltrateaz fizic copiii15.
2.2.2. Teoriile structurale

Conform acestor teorii, contextul n care se produce abuzul este unul al deprivrii sociale i economice, maltratarea copilului fiind descris n relaie cu srcia, izolarea social, stresul cotidian, inegalitatea economic, omajul, alcoolismul, violena conjugal etc.16 Unii autori17 au artat c probabilitatea maltratrii fizice a copiilor este mai mare n rndul prinilor foarte tineri, a celor singuri, nenrudii biologic (vitregi). Nivelul de educaie sczut distinge, de asemenea, ntre prinii cu risc ridicat de a se angaja n conduite abuzive fa de propriii copii, de cei cu un risc sczut n acest sens. Studiile au mai evideniat faptul c prinii agresori tind s aib un numr mare de copii mici cu vrste apropiate. n acelai timp, s-a demonstrat c lipsa armoniei familiale i violena domestic se coreleaz, n mod semnificativ, cu comportamentul violent al printelui. Conflictele maritale pot s apar n contextul certurilor cu privire la
David A. Wolfe, op. cit., 1999, p. 19. Conform informaiilor publicate pe site-ulwww.salvaicopiii.ro 15 Patricia Crittenden, Family and Dyadic Patterns of Functioning in Maltreatment Families, n Kevin Brown, Cliff Davies, Peter Stratton (ed.), op. cit., p. 161189. 16 National Research Council, op. cit., 1993. 17 J. Milner, W. Murphy, L. Valle, R. Tolliver, Assessment Issues in Child Abuse Evaluations, apud Clifford K. Dorne, An Introduction to Child Maltreatment in the United States: History, Public Policy and Research, Third Edition, Criminal Justice Press, New York, USA, 2002, p. 59.
14 13

432

Cristina Dmboeanu

creterea minorului, a metodelor eficiente de disciplin, a rolului i implicrii fiecrui printe n educarea i ngrijirea acestuia. De cele mai multe ori, copilul fie este prins la mijloc, fie poate precipita certurile i conflictele ntre prini prin conduita sa. Pe de alt parte, studiile au evideniat c exist o relaie foarte strns ntre abuzul asupra persoanelor n vrst, abuzul asupra partenerului de via i abuzul asupra copilului, n sensul c prinii care se lovesc sau care sunt violeni cu rudele lor mai n vrst sunt mult mai predispui s abuzeze de copiii lor dect ceilali. O alt trstur comun a familiilor abuzive este izolarea social18. Prinii care i maltrateaz copiii nu au legturi sociale semnificative cu alte rude, cu vecinii, cu prietenii, cu comunitatea n ansamblul su ori cu instituiile sociale care ar putea s le acorde ajutor19. Toi aceti factori sunt presupui a juca un rol indirect, dar extrem de important, n formarea i stabilirea unei relaii pozitive ntre prini i copii.
2.3. MODELELE MULTIDIMENSIONALE DE ANALIZ A FENOMENULUI DE ABUZ ASUPRA COPILULUI

n ultimii ani, insatisfacia fa de aceste modele unidimensionale s-a accentuat din ce n ce mai mult n rndul cercettorilor, una din cele mai pertinente critici formulate la adresa acestor teorii fiind aceea referitoare la eecul lor de a explica excepiile20. De exemplu, abordrile sociologice nu reuesc s explice de ce nu toate familiile srace i maltrateaz copiii. Din acest motiv, n studiul problematicii abuzului au fost abandonate concepiile pure, cercettorii elabornd modele care ncearc s integreze explicaiile psihologice, culturale, sociale i structurale. Aceast perspectiv sugereaz c maltratarea copilului rezult dintr-un set complex de variabile corelate, a cror influen poate crete sau, dimpotriv, descrete, de-a lungul timpului. Conform acestei abordri, exist factori precipitatori i compensatori ai maltratrii copilului, la nivelul tuturor aspectelor relevante din viaa individului. Presupoziia ce fundamenteaz aceast abordare este aceea, potrivit creia, fenomenul de abuz asupra copiilor se produce atunci cnd factorii de risc prevaleaz n faa celor compensatorii. Unii factori pot avea o influen permanent, n timp ce alii pot fi tranzitorii; unii pot avea un caracter protector ntr-o anumit combinaie sau pot crete potenialul pentru abuz n asociere cu alii.
J. Garbarino, The Human Ecology of Child Maltreatment: A Conceptual Model for Research, n Journal of Marriage and the Family, 1977, vol. 39, p. 721735. 19 J. Krobin, Sociocultural Factors in Child Maltreatment, 1994, apud David Wolfe, op. cit., p. 53. 20 M. Scannapieco, K. Connell-Carrick, Understanding Child Maltreatment: An Ecological and Developmental Pespective, Oxford, Oxford University Press, 2005, p. 26.
18

Forme i particulariti 3. PARTICULARITI ALE ABUZULUI FIZIC EXERCITAT DE PRINI ASUPRA COPIILOR, N ARA NOASTR

433

Pentru a identifica principalele caracteristici ale abuzului fizic comis de prini asupra copiilor i factorii care contribuie la producerea acestuia, am efectuat un studiu calitativ, pe baz de interviuri realizate cu minori-victime ale maltratrii fizice n familie, cu persoane adulte care au fost abuzate n timpul copilriei, precum i cu prinii care i-au agresat copiii. Cercetarea empiric face parte dintr-un studiu mai amplu, realizat de Institutul de Sociologie, n cadrul Planului Naional de Cercetare, Dezvoltare i Inovare PNII, programul Idei. n continuare, prezint trei din totalul celor cincisprezece studii de caz ntreprinse, studii de caz care pun n eviden principalii factori care genereaz i perpetueaz conduita abuziv a prinilor fa de propriii copii.
Studiul de caz nr. 1 C.I. (victim a abuzului fizic, aflat n plasament familial)

(1.1.) Date de identificare. Fetia are 13 ani, se afl n clasa a VII-a i este originar din Slobozia, jud. Ialomia. Provine dintr-o familie reconstituit, prinii ei divornd cnd aceasta avea vrsta de 9 ani. Minora a rmas n custodia mamei, care, n urm cu cinci ani, a cunoscut un brbat, alturi de care triete i n prezent, n concubinaj. Acesta este alcoolic nveterat i are o conduit violent, maltratndu-o n mod frecvent pe feti, dar i pe concubin i pe prinii lui. La data interviului, brbatul nu avea un loc de munc stabil. Acesta a fost plecat o perioad de timp n Italia. Dup revenirea n ar nu i-a cutat de lucru, prefernd s munceasc cu ziua la diveri oameni din localitate. Mama fetei a lucrat, pn nu demult, ca vnztoare la o alimentar. i-a pierdut locul de munc atunci cnd magazinul s-a desfiinat. nainte de a ajunge n plasament la mtua din partea tatlui, fetia locuia ntrun apartament compus din dou camere cu dependine, mpreun cu mama, tatl vitreg, bunica i unchiul din partea mamei. Minora subliniaz faptul c dormea n acelai pat cu mama i concubinul acesteia, iar atunci cnd venea n vizit fiul brbatului, n vrst de 18 ani, era obligat s doarm alturi de el. Situaia material a familiei era una satisfctoare, fetia declarnd c bugetul gospodriei era constituit din salariul mamei, chiria pe care femeia o ncasa din nchirierea unei garsoniere, alocaia minorei i pensia alimentar. n plus, i unchiul su contribuia la plata cheltuielilor de zi cu zi ale familiei. (1.2.) Abuzul fizic. Minora s-a adresat singur Direciei pentru Protecia Copilului n urm cu cteva luni, datorit agresiunilor fizice i a tentativelor de abuz sexual repetate, la care a fost supus de concubinul mamei sale, timp de trei ani. Din informaiile furnizate de feti, reiese c abuzurile erau comise cu complicitatea mamei, care nu numai c nu a intervenit niciodat pentru a o apra, ci chiar i-a permis acestuia s i aplice minorei aa-zisele corecii, ori de cte ori era

434

Cristina Dmboeanu

cazul. Actele de maltratare fizic se produceau, conform relatrilor fetei, o dat sau de dou ori pe lun, cu toate c: aa, cteodat, el mai mi ddea cte una, cic n glum, da te durea... la cum are el palma. Minora declar c tatl vitreg o btea cu eava, cu stinghia de lemn, cu pumnii, palmele, picioarele, de fiecare dat cnd se afla sub influena buturilor alcoolice. Cu toate c episoadele de violen fizic i lsau, timp de mai multe zile, amprenta asupra sntii fetiei, aceasta declarnd c se simea ameit, vomita, nu se putea ine pe picioare, avea dureri mari de cap, de spate etc., nu a fost la spital niciodat pentru c, motiveaz ea, tiam c i fceam ru i atunci m gndeam: de ce s-i fac ru? A fugit, n schimb, de mai multe ori de acas, gsind refugiul fie la mtua, fie la prietenele sale. Minora afirm c a povestit ceea ce i se ntmpl tatlui, mtuii i bunicii sale din partea tatlui, precum i unei colege de clas. Cu toate c, potrivit celor declarate de feti, bunica ei plngea de fiecare dat cnd o vedea lovit, iar tatl ia propus, n urm cu doi ani, s redeschid proces pentru rencredinarea sa, n mod surprinztor, niciunul dintre acetia nu a anunat Direcia pentru Protecia Copilului. Fetia le motiveaz totui comportamentul, susinnd c nimeni nu a crezut c se va ajunge att de departe. n plus, afirm aceasta, nici eu n-am vrut, mi-era greu s plec de lng mama, s-o las s-o bat pe ea. Cel mai recent act de agresiune comis asupra sa de concubinul mamei, gest care a i determinat-o s sesizeze autoritile, susine minora, a fost cel mai ru. Episodul a fost provocat de faptul c aceasta nu a respectat interdicia, impus de mam, de a se ntlni cu tatl su natural. Fetia povestete despre btaia pe care tatl vitreg i-a aplicat-o fr mil, btaie urmat de o tentativ de abuz sexual:
N-am reuit s m mai abin i am venit acum cteva luni la doamna de aici i i-am spus care sunt problemele. Mama i-a spus lui, el era plecat n Italia, c m-am vzut cu tata i el s-a enervat. i acum, de Pati, am mers la ar la bunicii din partea tatlui. Mama mi-a interzis s vorbesc cu tata, dar eu m ntlneam cu el i fr s tie ea. La bunici mi ddea voie s merg oricnd i el, cnd am venit de la ar, mi-a spus: A, o s ai tu de-a face cu mine, dar nu acum. i n seara aceea mai nti a btut-o pe mama, iar joi seara a dat n mine. Era beat, a nceput s dea cu minile, cu picioarele, aveam capul umflat, buza, aici, spart i el mi spunea tot timpul s-l pup pe buze, c, dac-mi trebuie chestia aia, el mi d. i de fa cu mama! i a doua zi, eu i-am spus lui c merg s stau la mtu, c mtua are magazin deschis, n bazar. I-am spus c merg s stau n locul ei, pentru c ea are puin treab. Dar eu am mers la spital, mi-am fcut radiografii. Certificatul mi l-a scos abia luni. Spitalul era obligat s anune Poliia, eu n-am vrut s ajung pn acolo, dar s-a ajuns. i dup aia Poliia a mers la mama, s i spun i s m lase la mtu. Nu a vrut, mama m suna ncontinuu, mi ddea mesaje s m ntorc acas i nu m-am ntors. Nu m-au lsat domnii poliiti.

Conform celor menionate de aceasta, pentru faptele comise, concubinului mamei i s-a ntocmit dosar penal, ns chiar i la data interviului, deci la cteva luni dup svrirea abuzului, acesta era nc liber, fetia declarnd c i este team s nu se ntlneasc cu el pe strad.

Forme i particulariti

435

(1.3.) Abuzul sexual. Minora relateaz c aproape sear de sear era inta tentativelor de abuz sexual din partea tatlui vitreg, care o sruta pe buze, o atingea pe sni i fcea anumite comentarii degradante. Din nou, mama nu intervenea, n pofida faptului c aceasta ipa i ncerca s se apere, ci, din contr, o condamna i o acuza tot pe feti, reprondu-i c este nesuferit. Trebuie menionat i faptul c nici n faa reprezentanilor Direciei pentru Protecia Copilului, mama nu a recunoscut c soul su a ncercat s o agreseze sexual pe minor.
M-a pupat pe buze, att. Dar asta aproape sear de sear. i mai mi punea mna pe sni i de fa cu mama, dar mama nu spunea nimic. Eu l ndeprtam, ipam s m lase, fceam crize, nu mai suportam i el se supra pe mine. i dup aia mama ncepea: A, ce, nu vezi ce nesuferit eti?, De ce-i vorbeti aa? i eu ziceam: Da ce vrei? S stau s m pupe el? Are 40 de ani i ce? M pup el pe mine!?!. Deci mama i lua tot timpul lui aprarea. ... Am spus i aici la Direcie, am spus i bunicii, lu tata, la toat lumea. i am venit la doamna i i-am spus tot i doamna a rmas fr cuvinte. Mai nti a vorbit cu mine i pe urm cu mama. i ea nu recunotea c Fnic (tatl vitreg) se ddea la mine, nu voia s spun.

(1.4.) Abuzul emoional. Aa cum rezult din declaraiile fetiei, abuzul fizic i tentativele de abuz sexual suferite n familie au fost nsoite i de anumite forme de abuz emoional. Acestea au fost svrite att de tatl vitreg, dar mai ales de mam. Astfel, minora deplnge atitudinea de respingere i lipsa afeciunii manifestate de mama sa, n care, afirm ea, nu a gsit niciodat sprijinul de care avea nevoie, atunci cnd se confrunta cu o anumit problem. Dovad este faptul c femeia nu a susinut-o n demersul pe care l-a ntreprins, atunci cnd l-a denunat pe tatl su vitreg. De altfel, fetia susine c la mama sa nu a gsit niciodat nelegere i c, spre deosebire de mama vitreg, care avea rbdarea s discute cu ea ori de cte ori greea, aceasta recurgea imediat la jigniri, insulte, denigrri ori i aplica pedepse crude i umilitoare.
Mama vitreg (soia tatlui), dac e vorba s fac eu vreo prostie sau s fac ceva fr s vreau, mi vorbete cu frumosul. Eu la mama n-am avut parte de aa ceva. Mama pe mine nu m scotea din cuvntul curv. Curv, proast, nenorocit, du-te adu-mi aia, deci altfel nu putea s vorbeasc cu mine. Vedei cum am prul? Mama mi-a bgat foarfeca-n pr. Am stat ntr-o sear mai mult afar, n faa blocului. i ea s-a enervat i mi-a bgat foarfeca-n pr.

O alt form de abuz emoional, resimit foarte puternic de minor, o constituie interdicia, pe care mama i-a impus-o, de a-i vedea tatl. Cu toate acestea, fetia susine c se ntlnea cu acesta pe ascuns, ori la ar, cnd mergea la bunici, ori la mtua sa. (1.5). Neglijarea. Minora susine c, dei nu a suferit niciodat de foame sau frig, prinii ei cheltuiau cea mai mare parte a veniturilor pe butur, cafea i igri. Mai mult, potrivit spuselor fetei, acetia obinuiau s ascund dulciurile i s le mnnce, atunci cnd minora dormea sau era la coal. n plus, mama i tatl su

436

Cristina Dmboeanu

10

vitreg erau foarte puin receptivi la rugminile sale de a-i cumpra mbrcmintea i nclmintea de care avea nevoie, fetia fiind obligat s apeleze la bunica ei, care vinde haine la o tarab ntr-un bazar. i zilele de natere, declar n continuare minora, prefera s le serbeze la bunici, datorit comportamentului necorespunztor pe care tatl vitreg l adopta fa de prietenele sale. Dezinteresul prinilor fa de soarta fetei se reflect i n atitudinea lor de total indiferen fa de situaia ei colar. Minora declar, n acest sens, c se ruga de acetia s vin la edinele cu prinii ori s o ajute la teme. Mai mult, prinii, declar fetia, o mpiedicau n mod frecvent s i fac leciile, trimind-o la cumprturi sau oblignd-o s munceasc n gospodrie. (1.6). Climatul familial. Din relatrile minorei reiese c atmosfera din familie era una tensionat, datorit conduitei violente a tatlui vitreg, care agresa toi membrii familiei, chiar i animalele de cas. Acesta i maltrata soia (mama fetei) cel puin o dat pe lun, att datorit infidelitii acesteia, ct i datorit aa-zisului comportament problem al fetei, nvinuind-o pe femeie pentru faptul c nu tie s o educe. Minora declar:
Deci acuma, cnd a btut-o, n lunea aceea, mama a umplut un prosop de snge. Ddea cu minile, zici c ddea... A vzut-o i la miliie, era vnt i cei de acolo i-au dat seama c a fost btut. A avut ochiul vnt mama, umbla iarna cu ochelari de soare. ... Ast var, eram eu plecat la ar i mamaia venea duminica la ar i pleca a doua zi, i mi zice mamaia c m-ta a fost alergat pe scri. De cine?, ntreb eu. Pi de Fnic (c aa l chema pe el). Zic: Tu de unde tii? Pi n-au venit vecinele i mi-au spus?... i ea tot nu vroia s plece de acolo.

Nici concubina cu care acesta a trit n perioada pe care a petrecut-o n Italia i nici propriii prini nu au scpat de furia brbatului. Despre actele de violen la care acetia au fost supui minora povestete:
A btut-o ru, ru de tot, mai ru dect pe mine i pe mama. I-a spart capul i mai multe, nu tiu ce i-a fcut, dar el nu se mai poate ntoarce n Italia pentru c are interdicie. ... A murit acum trei zile tatl lui. Cu cteva zile nainte i-a dat cu ua n fa, a ncercat s-o bat pe mama lui de-a doua, c mama lui natural a murit. Btea i ceii, c noi aveam doi cei n cas, dar i btea ru, ru de tot. i ddea afar pe scar. Toi vecinii l ursc, v dai seama, se auzeau scandalurile de la etajul patru pn la parter...

n ceea ce privete comportamentul mamei, fetiia susine c aceasta i-a schimbat conduita fa de ea, dup ce l-a ntlnit pe actualul su concubin. nainte, arat minora, aceasta era o femeie bun, de cas, preocupat de creterea, ngrijirea i educarea sa. Niciodat n aceast perioad, mama nu a btut-o, ci din contr s-a purtat tot timpul frumos cu ea i a ncercat, n permanen, s i ofere tot ceea ce avea nevoie.
nainte fcea curat, de mncare, mergea tot timpul la munc, ieeam cu toii n ora. Acum nu se mai ntmpl aa ceva. De patru ani s-a schimbat mult de tot. Este foarte influenat de el. Deci, toat lumea, cine o cunotea, a spus c nu mai e femeia care era.

11

Forme i particulariti

437

n ultimii 45 ani, aflat sub influena negativ a concubinului, aceasta a nceput s o trateze n mod abuziv, lovind-o de nenumrate ori cu pumnii, palmele, picioarele. Faptul c nu era cuminte i nu asculta fuma, avea un cerc de prieteni cu care mama nu era de acord etc. constituiau principalele motive, pe care, arat minora, femeia le invoca n mod frecvent, pentru a-i justifica comportamentul. Un alt motiv pentru care minora era btut, att de mam, ct i de tatl vitreg, era faptul c aceasta pleca de acas, ns fetia recunoate c proceda n acest mod tocmai pentru a scpa de climatul conflictual de acas. n plus, dei apreciaz ca fireasc sancionarea sa din acest punct de vedere, consider, n mod similar unor apropiai de ai si, c pedepsele aveau un caracter mult prea aspru:
Am plecat i eu de acas, am avut i eu vin, dar toat lumea mi-a zis c nu trebuia s m bat n halul sta, trebuia s mi vorbeasc cu frumosul. Am plecat o dat, le-am zis s m lase pn la 12, s vin ei dup mine la ziua unei fete. Asta s-a ntmplat anul trecut. N-au vrut, le-am nchis telefonul i am rmas la sora tatlui, fiindc fata sttea chiar lng blocul mtuii. A doua zi mama a sunat-o pe mtua s vad dac sunt acolo. I-a spus c sunt, iar mama i-a zis c nu m bate cnd ajung acas. i am stat ce am stat, dup aceea el a nceput i mi-a dat cu pumnii n cap de nu mai puteam s dorm, nu tiam cum s mai stau.

Minora o condamn pe mam nu numai pentru modul n care acesta s-a purtat cu ea, ci i pentru c i-a ngduit concubinului su s o maltrateze att de grav. Fetia i reproeaz, n acest sens, faptul c a refuzat s plece din casa brbatului, dar, n acelai timp, i acord acesteia anumite circumstane, fiind de prere c mamei i-a fost team de reacia lui. n plus, minora recunoate c aceasta a avut totui unele tentative de a-l prsi, tentative euate, deoarece brbatul venea dup ea de fiecare dat. Adversitatea fetei mpotriva mamei este alimentat i de conduita imoral a acesteia, care, menioneaz minora, a trit n concubinaj cu mai muli brbai:
A plecat la Alba-Iulia cu altcineva. S-a dus concubinul dup ea, a adus-o napoi acas. Dup aceea a ncercat s stea cu un igan. Eu ce educaie s iau, dac ea st cu tot felul de brbai? Mi-a dat educaie cnd eram mai mic, dar acum am vzut i eu cu ochii mei. Acum am nvat de la mama s umblu cu mai muli brbai...

(1.7.) Situaia actual. Fetia se afl n plasament la mtua sa, care mai are patru copii dou fetie i doi biei, cu vrste cuprinse ntre 3 i 7 ani, cu care minora afirm c se nelege foarte bine. Declar c nu a putut fi ncredinat tatlui su natural, deoarece acesta nu ndeplinea criteriile legale (de exemplu, nu avea locuina finalizat). Cu toate acestea, brbatul, care i are domiciliul n alt jude, o sun sear de sear, pentru a sta de vorb cu ea. Cu mama ei se ntlnete doar la coal, de team ca aceasta sau concubinul ei s nu se rzbune pe ea. Minora afirm c dorete s continue coala, s urmeze liceul, s stea lng tatl su i s aib un program bine stabilit, pe care s l respecte cu strictee.

438

Cristina Dmboeanu Studiul de caz nr. 2 M.T. (deinut la penitenciarul Mrgineni)

12

(2.1) Date de identificare. Brbatul are 22 de ani, a absolvit 8 clase i este originar dintr-un sat de lng Mangalia, judeul Constana. n prezent, se afl la penitenciarul Mrgineni, unde execut o pedeaps privativ de libertate, pentru c i-a omort tatl. Se caracterizeaz ca fiind sincer i bun la suflet, dar, uneori, prea nervos i impulsiv. Nu i amintete s fi avut vreun moment fericit n via, apreciind c att copilria, ct i adolescena sa au fost marcate de numeroase evenimente triste, chiar traumatizante. Mama l-a prsit cnd acesta avea vrsta de 7 ani. A plecat n Italia i nu s-a mai ntors n ar dect o singur dat, la procesul penal al tnrului. Mai are dou surori, ambele absolvente de coal general, una n vrst de 28 de ani i una n vrst de 19 ani, cu care susine c s-a neles destul de bine. Dac ar fi trit, tatl su ar fi mplinit 60 de ani. Acesta a muncit o perioad n Israel, iar dup ce a revenit n ar a lucrat n diverse locuri, ca zidar, mecanic, meseria etc. Mama, n vrst de 51 de ani, a fost i este i n continuare casnic. Dup plecarea ei n strintate, tatl a nceput s triasc n concubinaj cu o sor de acesteia (mtua tnrului intervievat). (2.2.) Climatul familial. Brbatul descrie atmosfera familial ca fiind una conflictual, cu certuri frecvente ntre prini, i episoade de violen domestic, soldate adeseori cu fuga de acas a mamei i a copiilor. n plus, agresiunile fizice repetate, svrite de tat asupra mamei, au determinat-o pe femeie s formuleze mai multe plngeri penale la poliie. ntruct autoritile nu au luat nicio msur, aceasta a hotrt s-i prseasc soul. De asemenea, tot datorit comportamentului tatlui, de aceast dat datorit tentativelor sale de abuz sexual, sora cea mare a tnrului intervievat a preferat s se cstoreasc la vrsta de 13 ani i s abandoneze cminul familial.
Mama se certa mereu cu tata, lua i btaie, i a mers de mai multe ori la poliie i la procuror, dar i-au spus c nu pot face nimic, dei ne btea ru de tot. Ziceau c pn nu e moarte de om nu pot face nimic. i-i blestema mama, c zicea c trebuie s moar cineva ca s se schimbe situaia... dar nu a mai suportat i a plecat. Ne-a lsat.

Inculpatul menioneaz c aceast conduit agresiv a tatlui era potenat de nivelul ridicat al consumului de alcool. De altfel, datorit problemelor cu butura, brbatul a fost implicat n mod frecvent n diverse scandaluri cu vecinii, fiind nevoit chiar s plteasc mai multe amenzi pentru tulburarea ordinii publice i pentru distrugere. (2.3.) Neglijarea. Din relatrile celui intervievat reiese faptul c, dup plecarea mamei n afara granielor rii, tatl l-a renegat i l-a alungat de acas. Acesta povestete cu tristee c a crescut singur, fr ca cineva s i poarte de grij sau s se intereseze de soarta lui. Locuia n poduri, iar pentru a supravieui, fura de acas, ori din alte locuine mncare, haine, pturi etc.

13

Forme i particulariti

439

Dup ce a plecat mama, mi fcusem bordei n pod i furam de prin cas, cnd nu era nimeni, pturi, plpumi i alte haine ca s mi fac un culcu n pod ... i iarna cnd ningea ngheam acolo de frig i m i acoperea uneori zpada. Am dus-o greu, de aceea am i attea riduri pe fa la vrsta asta, din cauza vntului i a frigului pe care le-am suportat prin poduri... Dac povestesc cuiva nu m crede ... Furam i mncare din cas cnd erau plecai, din beci. Cnd m prindea mtu-mea m blestema, dar nu avea ce face. Mie nici nu-mi psa, trebuia s triesc cumva. Dup aceea m-a prins taic-meu i am fugit de acas. Am gsit un alt pod. n sat erau mai multe case vechi, prsite i stteam prin podurile lor. Furam mncare, eu nu m ascund, nu mi-e ruine, din beciuri de la oameni. Furam ce gseam crnai, comporturi, conserve, legume, vin, murturi, mai furam i gini, de pe la vecini. Mai strigau dup mine dar nu m-au reclamat la poliie. Strigam i eu dup ei, ce s fac, de unde s iau mncare dac nu-mi d nimeni. i singur mi purtam de grij, mi fceam mncare, mi splam. Furam ap i spun cnd nu era nimeni acas i mi ntindeam hainele n pod. Se uscau repede, c era mereu vnt acolo. Vai de mine, ce via am dus! Mergeam dintr-un pod n altul. Apoi, cnd m-au fugrit mtuile i taic-meu, am stat un timp n spatele blocului. M-a gsit doamna dirigint i m-a luat la ea acas. M-a ngrijit, mi-a dat s mnnc. Am stat la ea pn am terminat clasa a VIII-a.

(2.4). Abuzul fizic. Tnrul declar c tatl su obinuia s l maltrateze nc de la vrste foarte fragede. Abuzul fizic lua forme variate de la pedepse foarte brutale la bti cumplite, aplicate cu bul, bta, lanul etc. Brbatul povestete c actele de violen comise de tat asupra sa erau nejustificate acesta l agresa pentru c pur i simplu nu l plcea:
Cnd eram mai mic, pn s plece mama n Italia, tata m punea cu genunchii pe grune, m lega cu lanurile, de un copac, m inea n beci, m btea cu bul, cu leaul, cu bta, nu-mi ddea de mncare, m lsa singur n cas, m uda iarna i m ddea afar. Pentru orice m btea. Nu tiu, m btea fr motiv, aa, c nu m plcea el pe mine c de ce stau pe acolo, c de ce i-am luat mncarea, c de ce am lsat acolo urme, c de ce am mers n grdin, i alte de astea....

Inculpatul declar, n continuare, c, n pofida faptului c majoritatea localnicilor cunoteau situaia sa, nimeni nu a intervenit i nu a sesizat instituiile abilitate, pentru c:
... nimeni nu se bga n familia altuia. Vecinii nu intrau peste tata, c se temeau de el, s nu sar i la ei, mai ales c i mai njura i i amenina i pe ei, c-i bate, c le d foc la cas, dac se bag. i atunci fiecare i vedea de necazul lui. Doamna de religie a vzut odat c m feresc de ea, s nu pun mna pe spatele meu. Cnd a vzut ce aveam, a chemat poliia i pe taic-meu la coal. Tata a fost amendat i, cnd am ajuns acas, mi-a aplicat a doua lecie, aa s m nv minte s nu mai chem poliia i s-l fac de ruine. S nu mai dea el bani la alii, c nu are atia bani s dea de poman la poliie, pentru c eu stau i m plng.

Tratamentul abuziv, la care a fost supus de ctre tat, a avut consecine dintre cele mai grave, brbatul ajungnd chiar s i omoare propriul printe.

440

Cristina Dmboeanu

14

De cte ori m btea taic-meu, de attea ori mi doream s-l omor, dar nu puteam, c eram mic. nc de atunci mi ziceam c am s cresc i tot am s l omor. i aa s-a i ntmplat. I-am spus s nu mai dea n mine, s vorbeasc frumos cu mine, s nu m mai njure i nu m-a ascultat. i nici eu nu am mai tiut de mine i am dat n el pn l-am omort. Acum mi pare ru, am comaruri, l visez pe mort...

(2.5.) Abuzul emoional. Referindu-se la relaiile cu tatl, tnrul declar c acesta nu doar l btea, ci l i certa n mod frecvent, l njura i l alunga de acas. Mai mult, tatl l obliga s fure psri din curile vecinilor, s le vnd i s i aduc bani pentru butur. Deinutul este de prere c nu numai tatl, ci nimeni din familie nu l-a iubit, c toi au adoptat o atitudine indiferent fa de el, nefiind preocupai de creterea, ngrijirea i educaia sa:
D: Singur mi fcea rost de hran, fceam temele la lamp, n pod. Rechizitele mi le ddeau unii oameni din sat, profesoarele de la coal. Niciodat nu m-am simit ocrotit n familie, pentru c nimeni nu s-a interesat de mine. Nici mama, nici tata, nici surorile mele, nimeni. Toi s-au gndit numai la ei, eu nu contam. I: Cum vi se pare familia dvs., comparativ cu alte familii? D: Foarte rea, aia nu era familie. i alii o duceau greu dar stteau mpreun, se nelegeau pn la urm. La noi nu a fost aa, am avut o copilrie traumatizant.

De altfel, brbatul susine c pentru el, grupul de prieteni reprezenta adevrata lui familie:
D: Aveam 23 prieteni mai buni, cam de aceeai vrst cu mine. Mai tot timpul stteam cu ei. Uneori jucam fotbal, tenis, mergeam pe cmp, pe la ei pe acas, pe la vaci, pe unde mai aveau ei treab. Ne nelegeam bine, mama lor ne ddea pachet cu mncare la toi, nu fcea deosebire c nu eram copilul ei. I: Ct de important pentru dvs. a fost s avei un grup de prieteni? D: Foarte important, au fost ca o familie pentru mine. Mi-a fost greu toat copilria, dar au mai fost oameni care m-au ajutat cum au putut i ei...
Studiul de caz nr. 3 V. P. (deinut aflat la penitenciarul de femei Trgor)

(3.1.) Date de identificare. Femeia are 21 de ani, a absolvit doar 6 clase i provine dintr-o localitate rural din judeul Gorj. Mai are un frate vitreg, n vrst de 32 de ani, cu care declar c dei nu are o relaie foarte apropiat, se nelege destul de bine. Acesta lucreaz n domeniul instalaiilor, este cstorit i are doi copii de 12, respectiv 14 ani. Tatl su a murit n urm cu 3 ani, la vrsta de 58 de ani. Femeia se afl de un an i patru luni la penitenciar, unde are de ispit o pedeaps de 25 de ani, pentru c i-a omort fetia n vrst de doar dou sptmni. n rechizitoriu, se menioneaz faptul c inculpata i-a agresat n mod repetat fiica cu palma peste cap i corp, n urma loviturilor primite aceasta rmnnd parial paralizat. Episoadele de violen au continuat i n zilele

15

Forme i particulariti

441

urmtoare, iar n final au culminat cu strangularea acesteia. n document se arat c femeia a acionat n scopul uciderii copilului, pe care l vedea ca o piedic n relaia sa cu concubinul. n cadrul interviului, inculpata nu a recunoscut c i-a ucis fata n mod voit. Povestete c i-a pus acesteia o pern peste fa pentru c plngea n mod necontenit, iar femeia nu se putea odihni din aceast cauz. Atunci cnd s-a trezit din somn, fetia era deja moart prin asfixiere. Gestul su l pune pe seama oboselii i a stresului din ziua respectiv.
i ntr-o noapte, n luna aprilie, fetia era foarte agitat, nu prea mnca, plngea continuu. Eu eram singur acas, soul era plecat la munc. I-am dat s mnnce, am fcut tot ce trebuia, am pus-o n ptu, dar ea tot continua s plng. i nu tiu ce mi-a venit i i-am pus perna pe fa i m-am pus n pat. Eram obosit, m-a luat somnul i, cnd m-am trezit, era asfixiat. Pentru asta sunt aici.

(3.2.). Date despre familia de origine. Tnra provine dintr-o familie dezorganizat, prinii ei desprindu-se cnd aceasta avea doar 6 luni. Mama i-a prsit, pentru c soul su (tatl inculpatei), suprat din cauza infidelitii femeii, a maltratat-o fizic foarte grav. n urma loviturilor primite, aceasta a fost nevoit s rmn internat n spital dou sptmni, pentru a se reface. Pn la vrsta de 13 ani, inculpata a crescut alturi de tat i de bunica din partea tatlui. Dup ce a mplinit aceast vrst, deinuta povestete c s-a rentlnit cu mama i, n pofida zvonurilor care circulau n comunitate referitoare la aceasta, precum c este alcoolic i c se prostitueaz, a hotrt s locuiasc mpreun cu ea. Ulterior a regretat decizia, recunoscnd c tatl a avut, n mai mare msur, grij de ea. Acesta, susine femeia, a depus toate eforturile pentru a o ncuraja s mearg la coal i s i finalizeze studiile. Mama, n schimb, o agresa, i vorbea urt i nu se implica deloc n creterea i educaia sa. Conform celor declarate de intervievat, aceasta prefera s i petreac timpul cu vecinele sale, distrndu-se i consumnd alcool. De nenumrate ori, femeia venea beat acas i i revrsa furia asupra inculpatei, lovind-o cu pumnii i picioarele. n plus, pentru c nu avea posibiliti s o ntrein, mama a obligat-o s abandoneze coala, pentru a o trimite s munceasc. Din relatrile deinutei reiese inclusiv faptul c, nu o dat, mama a ndemnat-o chiar s se prostitueze, pentru a face rost de bani:
mi zicea s m duc s fac rost de bani ncontinuu, pn ajunsese s m trimit la discotec s produc bani i chiar m lua cu fora s fac rost de bani. i vedea c nu aduc nimic, nu fac nimic, ncepea s zic: Ce? Numai eu fac, numai eu umblu, numai eu!. i ea toi banii pe care i aducea i ddea pe butur i pe datorii. Ajunsese chiar, ntr-un timp, s-i ascund banii de mine.

Datorit relelor tratamente la care mama a supus-o, dup doi ani de locuit mpreun cu aceasta, tnra s-a rentors la tatl su, un tat bun, care i ierta orice greeal i alturi de care se simea ocrotit i iubit.

442

Cristina Dmboeanu

16

(3.3.) Date despre familia personal. nainte de a fi arestat, tnra tria, de doi ani de zile, n concubinaj cu un brbat, alturi de care avea dou fetie una n vrst de 3 ani i victima, n vrst de doar cteva sptmni. Concubinul, n etate de 32 de ani, nu avea un serviciu stabil, lucrnd cu ziua pe la oamenii din sat. Cu toate c n dosarul deinutei se menioneaz c aceasta avea relaii tensionate cu concubinul su, care a refuzat s recunoasc paternitatea ambelor fetie, la interviu aceasta a declarat c se nelegea foarte bine cu respectivul brbat, c niciodat nu existat n famila lor certuri sau episoade de violen domestic. De asemenea, femeia susine c, dei nu i-a lovit nici mcar o dat copiii (declaraie contradictorie cu informaiile prezentate n rechizitoriu), recunoate c mai ipa la ei i i mai lsa n grija vecinelor, atunci cnd concubinul era plecat la munc, iar ea era nevoit s mearg la cumprturi. (3.4.) Situaia actual. Femeia declar c, dup ce a fost arestat, concubinul su a prsit-o. n prezent nu este vizitat de nimeni. Atunci cnd era deinut la penitenciarele localizate n judeele din apropierea domiciliului acesteia, a fost vizitat, mai rar, de mam. Fetia cea mare a fost dat n plasament la un asistent maternal din Trgul Crbuneti. Tatl su (concubinul deinutei) a refuzat s o creasc, argumentnd c nu are posibiliti financiare i c nici situaia sa familial nu i permite acest lucru. n acest sens, conform relatrilor inculpatei, brbatul a invocat faptul c locuiete mpreun cu fraii si, care consum n mod frecvent alcool, se ceart i provoac scandaluri. ns din datele existente n rechizitoriu reiese c adevratul motiv pentru care brbatul nu a dorit s i fie ncredinat minora este acela c nu recunoate paternitatea fetei. Cu toate c tnra afirm c resimte foarte mult lipsa copilului su, de cnd este deinut n penitenciar, nu a mai luat legtura cu fetia, pentru c, susine ea, nu a tiut la cine s apeleze ca s o ajute n acest sens.
4. CONCLUZII

Studiile de caz prezentate anterior, dei prea puine ca numr pentru a permite formularea unor concluzii definitive, reuesc s contureze, parial, imaginea referitoare la ansamblul factorilor care determin sau favorizeaz abuzul fizic. Astfel, n mod similar rezultatelor studiilor realizate pe plan internaional, s-a putut constata c maltratarea copiilor se produce cu precdere n familiile reconstituite sau n cele n care prinii triesc n concubinaj. Interesant de menionat este i faptul c, potrivit relatrilor subiecilor intervievai, prinii naturali i-au schimbat atitudinea i comportamentul fa de ei, o dat ce i-au cunoscut pe noii lor parteneri de via. Dac, pn la acel moment, acetia erau preocupai de bunstarea copiilor lor, ulterior au nceput s le aplice acestora diverse forme de rele tratamente. Cazul tipic este acela al mamei fetiei din Slobozia, care, fiind btut de concubinul su, ajunge la rndul ei s i bat i s i resping afectiv copilul. De asemenea, n concordan cu informaiile oferite de cei intervievai, prinii care le aplic propriilor copiii asemenea corecii dure au un nivel de

17

Forme i particulariti

443

educaie sczut i un statut ocupaional redus. Acetia nu au o profesie de baz i, n consecin, nici un loc de munc stabil. Condiiile socio-economice n care triesc sunt mediocre, locuina fiind prea mic pentru dimensiunile familiei ori nedotat corespunztor. Uneori, mama nu i-a dorit copilul sau tatl nu recunoate paternitatea acestuia, datorit conduitei imorale i infidelitii conjugale a soiei sale. n aceast situaie, n care s-a aflat i deinuta intervievat la Penitenciarul Trgor, minorul este perceput ca un obstacol n relaia dintre partenerii de via. n plus, aceti prinii au avut o copilrie dificil, fiind, la rndul lor, victime ale relelor tratamente, fapt care a rmas impregnat n pattern-urile lor cognitive. n alte cazuri, copilul este folosit ca mijloc de rzbunare, atunci cnd exist conflicte deschise ntre cei doi soi. n cazul n care acetia ajung la divor, minorului i este interzis, de ctre printele n ngrijirea cruia acesta rmne, s menin relaia cu cellalt printe. De exemplu, fetia intervievat la Slobozia a fost obligat de mam s nu i mai vad tatl natural i chiar a fost btut aprig de concubinul femeii, pentru c a nesocotit interdicia impus de aceasta. Rezultatele studiului au demonstrat, n acelai timp c, n familiile n care copiii sunt maltratai fizic, agresorul, de cele mai mult ori tatl, abuzeaz i de ali membri ai familiei, n timp ce mama tolereaz acest comportament. Se poate vorbi aadar despre o complicitate a prinilor, n condiiile n care unul dintre acetia ngduie, direct sau indirect, prin tcere i lips de reacie, tratamentul abuziv pe care cellalt l aplic propriilor copiii. O alt concluzie a studiului este aceea referitoare la faptul c, n majoritatea cazurilor, minorii cad victime mai multor forme de violen. Aa cum reiese din studiile de caz prezentate anterior, abuzul fizic este nsoit nu doar de anumite forme de abuz emoional i neglijare, ci chiar de unele tentative de molestare sexual. Astfel, n aceste familii, prinii nu doar i bat n mod frecvent copiii, dar i i jignesc, i batjocoresc, i ironizeaz i i umilesc, inclusiv prin intermediul unor acte subsumate violenei de natur sexual atingeri neplcute, sruturi, comentarii degradante etc. Mediul familial al copilului-victim a abuzului este, n cele mai multe situaii, unul dominat de conflicte i relaii tensionate ntre membrii acestuia. Episoadele de violen fizic se produc, n marea lor majoritate, pe fondul consumului exagerat de alcool. Tot datorit alcoolului, dar nu numai, prinii prezint anumite carene afective, tratndu-i copiii cu indiferen i rceal. Acetia nu comunic i nu interacioneaz suficient cu minorii, nu acord atenie corespunztoare nevoilor, dorinelor, intereselor lor i nu manifest sentimente pozitive fa de ei. Mai mult, acetia nu au disponibilitatea de a-i ajuta copiii. Din contr, minorii sunt pui n situaia de a-i ajuta prinii, inclusiv prin participarea lor la diverse activiti lucrative, aductoare de venit. Nu n ultimul rnd, un factor esenial, care contribuie la victimizarea repetat a copiilor n familie, l constituie lipsa de reacie a comunitii, care, dei cunoate situaia dificil a minorilor, prefer s nu se implice. Astfel, aceasta nu doar refuz s sesizeze autoritile, dar nu ntreprinde nicio msur prin care ar putea s i sancioneze, informal, pe aceti prini, care i abuzeaz n mod frecvent copiii.

444

Cristina Dmboeanu

18