Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CARRERA DE DERECHO
ESTUDIO DE CASO:
RELACION DE HECHOS
APREHENSION DEL SOSPECHOSO (4 FEB 2009) Art. 227 CPP. - lugar del hecho: la Garita de Lima a horas 17:30 aprox. - zona 14 de septiembre La Paz. (Fs. 1) IDENTIFICACION DE LOS POLICIAS: con su credencial a momento de aprehender personas. Art. 296 5 CPP REQUISA (Art. 175 CPP) se encontr sustancias controladas: marihuana y cocana.
FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION
-SE SORPRENDIO EN FLAGRANCIA AL IMPUTADO -EL NARCO TEST DIO POSITIVO (125 Gr. Marihuana y 6 gr de cocana) - El delito tipificado es SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (art. 51 en relacin al Art. 33 inc. m) de LEY 1008. -Art. 20 CP (AUTORES) Y 14 CP -Art. 230 CPP -SANCION: 8-12 AOS DE PRESIDIO + 1.000 A 2.000 DAS MULTA. -ACUSACION FORMAL
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
1. TESTIFICAL - Cabo Gregorio Paraguayo y Wilson Huaycho - Cap. Juan Carlos Apaza 2. PERITO - BIOQUIMICA : DRA. CECILIA GARNICA LOPEZ 3. DOCUMENTAL - Informe de la aprehensin 4/01/2009 - Acta prueba NARCO TEST - APREHENSION - ACTA REQUISA PERSONAL Y CUANTIFICACION SS. CC. 4. PETITORIO - Se dicte AUTO DE APERTURA DE JUICIO. - SITUACION DEL ACUSADO: Detenido preventivamente en Penal de San Pedro
RADICA
Fs. 11 se RADICA LA CAUSA (11 AGO 2009) Art- 340 CPP (observacin dentro 48 horas, pero se cumple 20 das despus.
OBSERVACION: Segn Art. 163 CP al privado de libertad debe notificarse en el lugar de su NOTIF. POR detencin.
CEDULA
OBSERVACION: A pesar de violar el Art. 163 CP, se DICTA EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL. El Juez se vale del Art. 168 CPP (correccin)
-SOBRE LA BASE DE LA ACUSACION FISCAL, SOBRE HECHOS PRETENDIDOS POR EL MISMO, CONFORME ART. 329 CPP, EL TRIBUNAL 7mo. DISPONE LA SUSTANCIACION PENAL -BASE LEGAL: Art. 340, 341, 342 y 343 CPP, SE DISPONE LA APERTURA DEL JUICIO ORAL EN CONTRA DE: GUALBERTO VILLCA NAY -SE SEALA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO PARA 9 OCTUBRE, 2009. -FECHA: 21 DE SEPT 2009, SE SEALA AUDIENCIA PUBLICA DE SORTEO DE CIUDADANOS (12 EN TOTAL), Y LUEGO CONSTITUCION DE TRIBUNAL.
OBSERVACION:
SI EL TRIBUNAL NO CITO PERSONALMENTE AL IMPUTADO, EN VIRTUD DEL ART. 163 CPP, COMO ES QUE SE HOMOLOGA ESE ACTO PROCEDIMENTAL Y NO HAY NINGUN INCIDENTE DE NULIDAD HASTA EL VICIO MAS ANTIGUO.
HOMOLOGACION DEL IMPUTADO AL ERROR COMETIDO POR EL TRIBUNAL - EN FECHA 8 SEPT 2009, SE NOTIFICA PERSONALMENTE AL SR. GUALBERTO VILLCA NAY, Y A FOJAS 16, ESTE RESPONDE CON UN MEMORIAL PRESENTANDO PRUEBAS, LO CUAL HOMOLOGA EL ERROR CITADO, PRECLUYENDO SU DERECHO A PRESENTAR ALGUN INCIDENTE DE NULIDAD. - EL IMPUTADO PRESENTA A SU NUEVA DEFENSORA PUBLICA (DRA. MARITZA TORREZ) NO ES MUY EXPLICITO EL CAMBIO (11 SEPT 2009). NO SE LO NOMBRA EN OTROSI:
PROCEDIMIENTO SOBRE SORTEO DE CIUDADANOS (12) -DE FOJAS 17 AL 40, SE TIENE LAS NOTIFICACIONES, AUDIENCIAS, SUSPENSIONES DE LAS MISMAS -A FOJAS 41, SE REALIZA NUEVO SORTEO EXTRAORDINARIO DE CIUDADANOS PARA CONFORMACION DEL TRIBUNAL, YA QUE SOLO SE PRESENTARON DOS PERSONAS.
-DE FS. 44 A FS. 64: NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y A LOS CIUDADANOS SORTEADOS INASISTENCIA DE LA MAYORIA
OBSERVACION:
- A fs. 65-76 SE EMITE UNA LISTA DE 12 CIUDADANOS SORTEADOS. SIN EMBARGO, SE CITA A 4 PERSONAS QUE NO FIGURAN EN LA LISTA (ERROR) -NOTIFICACIONES DE FS. 77 A 90 NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y CIUDADANOS -ACTA DE SESION PUBLICA DE CONSTITUCION DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO (FS. 91 Y 91 VTA.) SOLO SE PRESENTAN 2 CIUDADANOS. -NO SE NOTIFICA AL IMPUTADO
-LA ABOGADA DEFENSORA INSISTE CON EL ART. 117 CPP, LO CUAL NO CORRESPONDE Y EL TRIBUNAL NUEVAMENTE LO RECHAZA, RATIFICANDO LA RESOLUCION ANTERIOR (204/2009 DE FS. 97) - CURIOSAMENTE EL JUEZ ENTIENDE QUE LA NULIDAD ES POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL. NO CORRESPONDE -EL FISCAL TAMBIEN SE EQUIVOCA AL CITAR EL ART. 13 CPP, REFIRIENDOSE A LAS RECUSACIONES, CUANDO DEBIO PLANTEAR LOS ARTS. 316 A 321 CPP.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
-LA DEFENSA DICE QUE EL IMPUTADO ES CONSUMIDOR DE ESTUPEFACIENTES (NO DEMOSTRADO) -RECONOCE UN ERROR: QUE LA DEFENSA NO ACTUO CONFORME AL ART. 49 DE LEY 1.008. (ETAPA PREPARATORIA) -TAMBIEN RECONOCE QUE HUBO FALLA EN LA DEFENSA TECNICA AL NO HABER DEMOSTRADO SU SITUACION DE CONSUMIDOR. -EL IMPUTADO PODRIA ACOGERSE AL PROCESO ABREVIADO
-EL FISCAL PIDE QUE SE FIJE LA PENA EN APLICACIN DEL ART. 37 CPP, SIN EMBARGO ESTE ART. SE REFIERE A LA ACCION CIVIL. EX ABRUPTO?
ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA ALGUNAS CONTRADICCIONES DEL TRIBUNAL: 1. En primer lugar dice: la prueba ha demostrado sin lugar a duda que GUALBERTO VILLCA NAY realiz una accin con la finalidad de proveer de sustancia controlada 2. En segundo lugar, dice: NO SE DEMUESTRA QUE SE HA COMERCIALIZADO LA DROGA 3. DICE: El imputado tena la intencin de proveer de marihuana y cocana a terceras personas, pero esa TRANSFERENCIA NO LLEGA A EJECUTARSE.
1)QUE LA DROGA ENCONTRADA ERA PARA CONSUMO PERSONAL. RECONOCE QUE NO TUVO UN BUEN ASESORAMIENTO JURIDICO Y NO SE LE PRACTICO EXAMENES PERICIALES PARA DEMOSTRAR SU ADICCION 1)SE VIOLO EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD Y DUDA RAZONABLE (ART. 116 CPE), DEMS EL ART. 144 CPP, LO CUAL ME PARECE ESTA EQUIVOCADO.
-REMISION DE APELACION RESTRINGIDA ANTE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO DE LA PAZ (FS. 120 20 MAY 2010) -OBSERVACIONES POR PARTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AL CUADERNO DE JUICIO, Y DEVUELTO AL TRIBUNAL 7MO. SENTENCIA -NUEVA REMISION DE APELACION RESTRINGIDA ANTE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO DE LA PAZ -RESOLUCION N 190/2010 QUE RESUELVE LA APELACION RESTRINGIDA (OBSERVACION: NO SE TOMA EN CUENTA EL ART. 163 CPP, E INDICAN QUE FUE LEGALMENTE NOTIFICADO)
EJECUTORIA DE SENTENCIA
-RESOLUCION: QUEDA EJECUTORIADA LA SENTENCIA, EN CUMPLIMIENTO DE LOS ARTS. 428, 430 Y 440 DE LEY 1970. -DISPONE QUE EL JUEZ DE EJECUCION PENAL PROCEDA A SU CUMPLIMIENTO SEGN LA NORMA DE EJECUCION PENAL Y AL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES.
GRACIAS
GRACIAS
GRACIAS