Sunteți pe pagina 1din 124

'

u

n

o

M
G

D

'
u

n

o

M
G

D

L
Cuperta: ,\\ONICA MOISESCU
Coperta 1: Moned geto-dacic de tip Vrteju
Coperta a IV-a: Cnemid din tezaurul de la Agighiol
!
1*

<

P <

- C

o

w

<
<

-
t
C

-
.
.


W

.

c

<

a
.
o

!

- C

w

_er
.
cetrile din ultimii ani, cu rezultate din cele mai rodnice pe
plan arheologic i numismatic, au creat noi perspective de stu
diere a istoriei strvechi a patriei noastre sub diferitele sale aspecte,
inclusiv cel economic, dnd totodat posibilitatea de a fi adnci te
unele probleme legate de agricultur, meteuguri i comer.
Abordarea istoriei Romniei din perspectiva Europei de sud-est
i. deci urmrirea fenomenelor istorico-economice petrecute pe teri
toriul rii noastre n epoca veche, ntr-un cadru de istorie univer
sal, ne-a permis s ne formm o imagine mai clar a vieii istorice
i economice din acea perioad.
In c din secolele V-IV . e. n. , unele triburi de pe teritoriul
rii noastre intraser n a doua epoc a fierului. Datorit generali
zrii folosirii acestui metal, a nceput s-i fac loc o anumit spe
cializare n diferite meteuguri, care se va accentua, ajungndu-se
cu vremea la separarea lor de agricultur i de pstorit, proces care
s-a desfurat lent la geto-daci .
.
Descoperirile arheologice din Romnia atest existena unor
meteuguri legate de necesitile zilnice ale geto-dacilor: metalur
gia fierului, prelucri[ea , aurului i a; rgin: tului, meteugul monet
nel, meteugul construciilor, prelucrarea lemnului, olritul, esu
tul, prelucrarea oieilor.
1. PRELUCRAREA METALELOR
a) Fierul
Rspndirea metalurgiei fierului la geto-daci a cunoscut o mare
intensificare la sfritul Hallstatt-ului i nceputul Latene-ului. In
atelierele metalurgke locale se obinea, din materie prim proprie
i prin participarea meterilor autohtoni, fierul din care se produ
ceau tot mai multe unelte i arme.
In secolul 1 Le. n. , o dat cu cristalizarea une
i culturi geto-da
cice unitare i rspndirea ei pe ntreg teritoriul locuit de triburile
geto-dacice, metal urgia fierului s-a generalizat; cunotinele tehno
logice, ,similate treptat, au dat posibilitatea ntemeierii unor centre
metalurgice proprii, de exploatare a minereurilor de fier i de pre
lucrare a lor, aa cum au fost acelea din apropierea cetilor de pe
vrfuri de munte (Grditea Muncelului), Cugir, Sebeel, Ghelar, Te
liuc. Este posibil ca cetile din suJdul Transilvaniei s fi avut o
dezvoltare legat tot de metalurgia din Latene. "Vecintatea minelor
de fier, cu puternicele ceti dacice din Ardealul de sud-vest, nu a
putut s fie n nici un caz ntmpltoare", observa pe bun dreptate
nvatul romn V. Prvan1.
Putem meniona existena centrelor n care s-au manifestat
preocupri de metalurgie a fierului nc de la mijlocul Hallstatt-ului,
aa cum este aezarea de la Cernat2, unde ar fi putut funciona un
atelier.
* V. Pran, Dacia: Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, tra
ducere i adnotaii de R. Vulpe, ed. III, Bucureti, W1.
' Z. Szekely, Beitrge zur Kenntnis der Frilhhallstattzeit ebrauch
des Eisens in Rumnien, n "Dacia"', NS, X/196,
7
Tot din prima epoc a fierului, dup prerea unor cercettori
snt i cuptoarele de la Doboeni. Acestea aveau o form circular i
erau spate n panta unui deal, iar n apropierea lor au fost gsite:
zgur, fragmente de vase i grmezi de pietre de var i crbuni.
De la sfritul primei epoci a fierului dateaz un centru me
talurgic in zona Munilor Mehedini, n apTopiere de Drobeta Tur
nu-Severin, pe teritoriul comunei Cireu. Au fost identificate dou
cuptoare, de construcie diferit, care pot s reprezinte, dup prerea
cercettorilor, dou etape ale procesului de producie sau dou pe
rioade diferite n timp 4. In primul cuptor, orientat n direcia pantei,
erau aezate straturi alternative de minereu de fier i crbune de lemn
acoperite cu pmnt. Se realiza un curent de aer prin deschiderile
practioate n vrful movilei de minereu .i crbune i la ,captul de j os
pe unde se scurgea i metalul topit. Al doilea cuptor avea o form cir
cular, cu vatra amenajat n pant i nconjurat n exterior i in
terior de cte un rnd de crmizi crude. Camera de ardere era
adncit, iar pe marinile ei erau puse crmizi pe nalt i cu dis
tane ntre ele. Fierul topit se scurgea prin anurile n form de
raz ale vetrei spre camera de ardere, iar d2 aici printr-o conduct
din tuburi de lut, care strbtea peretele de crmizi dinspre sud.
Cuptoare pentru prelucrarea fierului au fost gsite i la Gr
ditea Muncelului5, identificate dup petele de arsur provenite din
arderea materialului lemnos i fragmentele de pietre sau lut ars.
Acestea indicau, dup prerea cercettorilor, un numr de 8 cup
toare. Mo dul lor de funcionare nu se poate preciza, deoarece n
momentul de fa snt n stare de ruin. Arheologii, care le-au iden
tificat, presupun c forma lor era patrulater sau rotund. In apro
pierea cuptoarelor s-au gsit fier brut i resturi mrunte de vase.
Fierul moale, obinut n urma reducerii minereului n cuptoare, era
transformat, prin batere la cald, n felurite obiecte.
Spturile arheologice au scos la iveal unelte de fierar n di
ferite locuri din Romnia.- Dintre acestea menionm n primul rnd
pe cele de la Grditea Muncelului6 care reprezint inventarul unui
* Ibidem, Raport preliminar asupra sondajelor executate de Muzeul regional
Si. Gheorghe n 1956, n "MCA" voI. V/1959, pp. 231-247. Vezi i N. Ma
ghiar , tefan Olteanu, Din istoria mineritului n Romnia, Bucureti , 1 970,
p . 42.
` E. Bujor, Luci an Rou, Cuptoare primitive de redus minereul de fier din
epoca geto-dacic, descoperite la Cireug n "Rev. Muz.", 4/1968, pp. 3 0,7
-309.
" antierul Arheologic Grditea Muncelului, n "SCIV", VI, 1-2/1955,
pp. 2 08-209.
" "SCIV", IIII1952, pp. 305, 306 ; "SCIV", IV, 1-2/1953, p. 167; "SCIV", VI,
1-2/1955, p. 209.
8
atelier de fierrie i anume: nicoval, cle.ti de diferite marImi i
ntrebuiJnri, ciocane, bar oase, tietoare de fier, dli, pile, nitui
toare etc. La Ceteni? au fost descoperite o nicovl n form de
piron, care putea fi fixat n butuc, precum i un clete. La Po
peti8 au fost gsite: clete, cuitoaie, dli. Din atelierele de fie
rrie din sudul Transilvaniei9 provin : ciocane, dli, cuite i o ni
coval mic. Unelte de fier au fost scoase la iveal i la Poiana10,
unde de asemenea se presupune existena unui atelier.
Din obiectele de fier descoperite n aezrile geto-dacice, men
ionm felurite unelte din inventarul agricol: brzdare, cuite de
plug, coase, seceri, sape, spligi, greble, trncoape, cosoare pentru
vie etc. Menionm brzdarul de fier de la Ocnial1 datnd din se
colul II .e. n. Tot aici s-au gsit patru seceri, larg deschise, prevzute
cu butoni pentru fixarea lor n mnerul de lemn sau corn de animal.
De la Popeti12 provine o parte dintr-un instrument de fier cu dini,
probabil o grebl. Trncoape au fost identificate i n locuina de
pe terasa IV, de la Grditea Muncelului13. Un mic depozit de unelte
de fier, cuprinznd 6 spligi, a fost gsit n aezrile dacice din
Munii Ortiei14 Acelai inventar l are i depozitul de unelte da
cice de pe Muntele Strmbu15. De la Ocnia16 provine un cosor sim
plu, curbat, cu lama lat, caracteristic pentru grupa dacic a unel
telor viticole. La Grditea Muncelului17 n locuina rotund de pe
terasa V s-a gsit i un cosOIi de vie. Demne de remarcat snt unel
tele de uz meteugresc din fier aflate n spturi: topoare, dli,
tesle, fierstraie, rindele, cuitoaie, sfredele. Unelte de dulgherie au
D. Rosetti, Un depozit de unelte, cteva stampile anepignajice i o moned
din a doua epoc a jierului, [n "SCIV", XI, 2jJ.950, pp. 391-4((.
' R. Vulpe, Aezri getice din Muntenia, Bucureti, 1966, p. 36; "SCIV", VI,
1-2/1955, p. 248.
1. Berciu, N. Lupu, Oct. Floca, M. Macrea, Ceti dacice n sudul Transilva
niei, Buc., 1966, p. 23.
1
R. VuLpe, La civilisation dace et ses problemes i la lumiere des dernieres
jouilles de Pciana, en Basse-Moldavie, n "Dacia" NS, , 1/1957, p. 147.
11
D
. Ber: ciu, Buridava dacic la Ocnia ? n "Magazin istoric", 6/19,6!7, p. 8.
1`
antierul arheologic Popeti, n "SCIV', VI, 1/1955, p. Q48.
'" "MCA", val. III, p. 259.
1
/' H. Daicoviciu, Addenda la aezri le dacice din Munii Ortiei n' "AMN
"
1/1964, p. 117.
,:
15 1. Berciu, Al. Popa, Depozitul de unelte dacice de pe Muntele Strmbu, n
"SCIV", X'IV, 1/1963, pp. 151-163.
Jb
D
. Berciu, op. cit., p. 8.
17 "MeA", val. I II, p. 259.
9
fost descoperite la : Piatra Roie
18
, Ocnia19, Grditea Muncelului2o,
n depozitul de unelte dacice de pe Muntele Strmbu 21, la Piatra
Craivii i Poiana.
Analiznd uneltele descoperite, observm c dei testa este in
dispensabil dulgherului, o ntlnim totui mai rar. Pn n prezent,
]n afar de trei exemplare din depozitul de pe Muntele Strmbu, a
mai fost gsit cte un exemplar la Piatra-Craivii, Ocnia i Yalea
Larg22. Distingem dou tipuri de tesl: tesla cu dou brae egale
i corp curbat, putnd fi folosit alternativ i la cioplire a iemnului,
precum i tesla cu un singur ti i muchie n form de ciocan.

n
ceea ce privete dlile, exist dou tipuri distinde: dli cu gura
dreapt i toc rotund i dli cu gura oval i toc :prisma tic sau
oval. Dli au fost descoperite la : Grditea Muncelului, Piatra Ro
ie, Poiana, Piatra-Crai vii, Muntele Strmbu, Popeti, Cplna.
Securi dacice in form de "ic", cu laur de fixare tra nsverl,
s-au gsit la Grditea Muncelului, Poiana, Piatra Roie, Cpl
n
a2
a
,
Piatra-Craivii, Muntele Strmbu24 A fost descoperit i un instru
ment care probeaz precizia lucrrilor meterilor daci - compasuF5.
Uneltele menionate mai sus dovedesc ndemnarea meteri
l
or
get o-daci ; snt asemntoare cu cele care se folosesc i astzi.
Cuie, piroane, scoabe, inte realizate din fier i folosite n COI
strucii apar frecvent n spturi. S-au gsit n mai toate aezrile
geto-dace la: Grditea M'l1ncelului26, Popeti, Piatra Roie etc. In
locuina rotund de pe terasa de la Grditea Muncelului s-au des
coperit multe cuie de fier: cu care au fost prinse lemnele din care
erau fcui pereii, unele fiind gsite chiar n lipitur. Deosebit de
iJl teresante snt "intele" de dimensiuni neobinuite pn acum, cu
capul n form de disc, frumos ornamentate n relief, cu palmete,
rozete etc. Probabi' c aceste "inte" se foloseau la ornamentarea
uilor, sanctuarelor sau locuinelor. Uile se nchideau cu chei de

C. Daicovici'll, Cettea dacic de la Piatra Roie, BucuIeti, 1954, p. 78, pl.


VII, fig. ,10, H.
19 D. Berciu, op. cit., n loc. cit.
" "MCA" vol. V, p. 395.
2
1
'
1.
Berciu, Al. PQa, op. cit., p. 151 i urm.
22
H. Daicovidu, op. cit., in io cit.
23 '1. Beriu, N. Lupu, Oct. Floa, M. Ma'crea, op. cit., p. 22.

1
. Beriu, Al. Popa, op. cit., n lo. cit.
2
5 Istoria Romniei, voI.
1
, p. 269, fig. 60, 9.
2
"
MCA", vol. T II, p. 259.
10
tipul celor descoperite la Grditea Muncelului27, Cplna28, Ocnia29,
Fopeti Tinosu 31.
Dintre obiectele de fier utilizate n gospodrie menionm: cu
ite, toarfeci, vase, frigri, verigi, inele de fixare a cozilor de lemn
ale uneltelor, topoare, ciocane, zbale, me, furci, plci de fixat la
rniele mobile din piatr, lanuri de fier, piese de harnaament i
pinteni, vase. Remarcm n mod deosebit o pies descoperit la Oc
nia32, unic n Romnia - un suport pentru frigri n felul "c
ilor de vatr", preis'torici, cu o lungime de 0,50 m i o ,nlime de
0,20 m. La una din extremiti are o reprezentare a capului de taur,
cu coarnele elegant ntoarse, iar la cealalt un cap de animal fan
tastic n care se recunoate o influen oriental. O frigare cu coad
rsucit, mijlocul aplatizat i prevzut cu 4 coli ndoii, dintre care
unul singur pstreaz forma iniial, este identificat n depozitul
de unelte de pe Muntele Strmbu33. O frigare asemntoare a fost
gsit i la Cplna34 La Piatra Hoie35 s-a descoperit o furc de
fier cu trei dini, a crei tij se termin cu un clete cu bra rsu
cite, care face corp comun cu tija furcii. O putem interpreta ca fiind
o frigare de dimensiuni mai mari.
Fierul era materia prim necesar i pentru furirea armelor,
deoarece el era mai uor de procurat dect bronzul, iar armele lucrate
din fier prezentau o rezisten mai mare. Astfel c din acest motiv a
fost folosit chiar de la nceputul metalurgiei fierului pentru realiza
rea instrumentelor de lupt.
In reprezentrile de pe Columna Traian 36 i monumentul de la
Adamclisi37 apar armele geto-dacilor; ele s-au gsit de asemenea i
prin spturi arheologice. Specific era sabia curbat ; se folosea de
asemeni i arcul cu sgei. S-au descoperit vrfuri de sgei din fier,
de tipul cu "lam plat", cu "aripi oare" i cu tub de nmnuare,
' "MCA", V'!. V, p. 395,.
2

I. Berciu, N. Lupu; Oot. Floca, M. Macreag 0p. cit., p. 22.


J
D. Berciu, op. cit., p. 7.
3 R. Vulpe. Aezri getice din Muntenia, p. 36.
' ` Ibidem, p. 48 ; "SCIV", VI, 1-2l1955, p. 218.
Informaie, D. Berciu.
33 1. Berciug AL Popa, op. cit., n loc . cit.
34 1. Berdu, N. Lupu, Oct. Floea, M. Macrea, op. cit., n loc. cit
35 C. Daicoviciu, op. cit., p. 82, fig. 29.
' C. Daicovidr_ H. Daicovkiu, Columna lui Traian, Bruc., 1966 '(&ena 41
trofee de arme daci ce ; scena 54 - dou sbii' cr urbate de caraCer dacic,
czute din .mina daci10r ucii; scena 68 Decebl se sinucide L1 un
pumnal dacic ia rdcina unui copa:c).
37 V. Barbu, Adamclisi, p. 18.
11
precum i tipul cu "peduncul", cu vrf conic de fier, gol n interior;
apar de asemenea i cldie de Lance, precum i vrfuri, tumnale, co
soare (care erau n acelai timp folosite ca arme i ca unelte).
Geto-dacii prelucrau fierul cu mult iscusin. Demn de men
ionat n aceast privin este scutul de parad gsit la Piatra Roie3s,
n cldirea cu absid de pe terasa 1, ]n colul de sud-vest al came
rei . Acest scut, deosebit de original, este o plac subire de fier,
din care au ajuns I pn la noi numai fragmente; care permit totui
reconstituirea lui. Placa reprezenta nveliul din metal al unui scut
de lemn. El avea o form oVal, cu diametrul mare de 73 cm i
diametrul mic de 0 cm ; placa era lucrat cu mna i forjat, pur:
tnd reprezentri yegetale, zoomorfe i geometrice. S-au remarcat pe
aceast plac trei zone de ornamentare : centrul scutului l ocup o
figur zoomorf, protoma de bou sau de taur, motiv decorativ origi
nar din lumea micenian i din Asia Mic i, transmis prin interme
diul tracilor39 Am putea considera imaginea, de pe scut chiar bour,
animal care probabil tria i atunci n pdurile din Dacia. Motivul
central era ncadrat ntr-un chenar de forma unei funii rsucite.
In prelucrarea metalelor se remarc influene strine, ca i n
celelalte ramuri ale meteugarilor. Un exemplu concret l constituie
suportul de frigare de la Ocnia40, legat nu numai de necesiti gos
podreti, ci i de cult. Astfel de piese au fost descoperite n numr
mare n lumea celtic, n Insulele Britanice. Tipul acestor piese de
origine etrusc a fost adoptat de romani care, l-au rspndit mai nti
n Italia, apoi in teritoriile cucerite i la populaiHe cu care aveau
schimburi economice i pe care le-au influenat i sub raport cultu
ral, cum este cazul cu geto-dacii. Acetia au luat de la romani, cu
cel puin un secol mai nainte de cucerire, un element de cultur
material i i-au imprimat originalitate proprie de creaie. Suportul
a fost probabil lucrat in atelierele aezrii dacice de la Ocnia.
Menionm i fenomene de asimilare a elementelor de cultur
greac, cum ar fi de pild zbala fragmentar, gsit ntr-un mormnt
getic din preajma Bucuretilor41 La acest exemplar se constat c
mutiucului de form clar hallstattian local i s-au adugat rozetele
zimate i tamburul cilindric, dup maniera i fantezia gustului gre
cesc.
38 C. Daieovkiu, op. cit., p. 119, fig. 39-40.
" D. Berciu, Mormntului ,.princiar" de la Agighiol i unele probleme ale ar
tei tr:co-geticc, n "Pontice", 2/1969, p. 135+
" Informie - D. Berciu.
41 M. Cnstantiniu, Val. Leahu, Mormnt getic din preajma Buuretilor, n
"SCIV", XIX, 2/1968, p. 207.
12
Din cele artate mai sus ne putem da seama de existena atelie
relor metalurgice n diferite locuri din Romnia. Fa de ,centrele v
zute de Prvan nc acum patru decenii, spturile au scos la iveal
noi urme de ateliere la : Poiana, Popeti, Ocnia, cetile din sudul
Transilvaniei, Btca Doamnei, care dovedesc o dezvo]tare unitar a
prelucrrii metalelor, docuentat att prin oaracterul uneltelor n
trebuinate, ct i prin aoela al produselor obinute.
Putem presupune astzi existena de ateliere specializate, ca de
pild la Sarmizegetusa. Materia prim de care se dispunea aici, unel
tele deosebite !pe care le. aveau la ndemn - nicovala, cleti diferen
iai
.
-, unele luni de Ipete un metru, ne fac s ne gndim c aici
este vorba de un atelier de fierrie deosebit de important.
Meterii daci au reuit s obin fier, cu o anumit duritate,
s elimine prin ciocnire impuritile din masa de minereu de fier,
s ajung la dobndirea unui meta' l care !s poat fi folosit pentru
obinerea uneltelor necesare economiei de atunci, dezvoltnd astfel o
adevrat metalurgie a fierului. Aceasta a avut urmr
i
deosebit de
importante pentru economia geto-dacilor, deoarece a dus la o rapid
i multilateral dezvltare a forelor de producie. Rspndirea i apoi
generalizarea uneltelor de fier, printre care cele de baz cum snt
brzJarul de fier i securea de fier, a fcut posibil trecerea la etapa
agriculturii propriu-zise. Valorificrea fierului a dus nu numai la
dezvoltarea agriculturii, ci i la aceea a meteugurilor, precum i la
diferenierea acestora pe ramuri, ajungnd n stadiul de a se putea
realiza mijloace de producie, arme, podoabe i obiecte de uz gospo
dresc. Meseriile au devenit o ocupaie de sine stttoare, iar mese
riai
i
vor ocupa de acum ncolo un loc aparte n snul societii, dei
nu s desprind cu totul de agricultur.
h) Bronzul
Prelucrarea bronzului dovedete c pentru geto-daci nu pre
zenta nici o dificultate obinerea elementelor sale constitutive - arama
i cositorul. Aceasta cerea cunoaterea tehnologiei de reducere a mi
nereului de aram, dar i procurarea cositorului, ntruct zcmintele
de cositor erau rare i cositorul trebuia adus de la mari distane.
Din punct de vedere tehnic, dup ce avea loc reducerea mi
nereului de cupru, la o temperatur de 1085, acest se ,aest cu
cositorul n diferite procente de care depindea calitatea broIzului
rezultat. Amestecul, la rndul lui, era turnat n tipare dup proce
deul numit "cu ceara pierdut". Operaia se desfura n felul ur-
13
mtor : meteugarul forma o figur de ceara, Iar obiectul de metal
devenea imaginea sa. exact. Se mbrca apoi figura de cear ntr-o
past de argil rezistent la foc, formnd tiparul. Metalul topit n
creuzete curge? in. tipar i lua :locul 'cerii care se lichefia i curgea
afar. Dup rcire, tiparele erau sparte, iar obiectele lustruite i
retuate.
La Grditea Muncelului, cuptoarele identificate n cadrul "ate
lierului" serveau att pentru prelucrarea fierului, ct i a bronzului.
Bucile de zgur de cupru, boabele de cupru, resturile de bronz
topit, vrsat pe j os, barele de bronz i plcile de bronz snt dovezi
de prelucrare a a, cestui aliaj .
Mai dispunem i de alte indicii cu privire la prelucrarea bron
zului la geto-daci i anume: creuzete de argil care serveau la tur
narea bron7ui, cm sint cele de la Poiana, Popeti, Bnir, buci
de bronz ni stare brut, tabl de bronz, obiecte de bronz n curs de
lucru, dar neterminate, cum s-au gsit la Poiana1, PopetF, Bnia:J,
dovedind i aici existena atelierelor pentru prelucrarea bronzului.
S-au descoperit dtferite obiecte din bronz, unelte, chei, clopoei, po
doabe (fibule, lnioare, pandantive, aplice, cercei, garnituri i vrfuri
de sgei). Deosebit de interesant este o garnitur de teac de pum.
nal de la Popeti4, constnd dintr-o plac de bronz decorat . cu figuri
umane n relief care, dei executate n tehnica local, se aseamn
cu o divinitate celtic, Cernenus.
i In prelucrarea bronzului i a fierului se poate vorbi de o deo
sebit is'cusin. Astfel este bustul unei zeiti feminine, deseoperit
la Piatra Roie i care seamn cu o masc5 : spatele este deschis i
gol, braul drept ridicat, iar braul stng este ndoit n sus, de la
cot. Ochii snt redai prin dou orificii rotunde sub nite arcade pro
eminente. Bnuim c n orificii au fost asezati ochi de sticl sau
past colorat. In partea inferioar a bustlui
'
se observ c toart
pentru fixarea obiectului pe plan vertical, probabil pe perete. Pc
mini, br,ae i pe o poriune ,a pieptului snt redate fald urile unui
vemnt, iar 1n jurul capului un vI. Analogiile ce se ipo't fa'ce "\
reprezentrile de pe alte obiecte de metal descoperite pe teritoriul
Romniei - ca de pild fi bulele falere de la Herstru - indic tr
sturi comune n prelucrarea artistic a diferitelor metale de ctre
geto-daci.
1 R. Vulpe, La civilisation dace d Poiana, . .. , n "Dacia", NS, 1/1957, p. 147.
~
"MeA", voI. III, p. 234.
3 1. Berciu, N. Lupu, Oct. Floea, M. Macrea, op. cit., p. 31.
"MeA", voI. IilI, p. 234.
" Romulus Vulcnescu, Mtile populare, Buc_ 1970, p. 47.
1
c) Argintul
\
ogaIa prad 1uaI de Jraian din Iacia, exisIen]a a pesIe 80
de oOiIi n care au IosIaIaIe obiecIe i Iezaure de arginI dacice
i descoperirea uneIeor de arginlar din aezrie daCce doVedesc dez-
VoIarea deosebil a preucrrii arginIuui a geIo-daci. ceIia au
creaI o Vaoroas i inIeresanI producie meIeugreasc proprie cu
DuI nainIe de cucerirea roman.
nIre us tensiee enIru arginIar menionm nicoVaee i die.
la Iecica, n aezarea da cic ienIiicaI acoo, au IosI gsiIe 8 d-
1ie de bronz, cu corpu paIruaIer, iIe a exIremiIie superioare,
iar a cee n1er oare ascuile4 saU p\rae5. Vnful Unei sirgure dIi
esIe ascuit i OiIurcaI, ar aIa are VrIu roIund' Ie IeriIoriu
!omniei su mai gsiI d i i a Ioiana8, dar nu seamr cu cee
de Ia Iecica" n ceea ce priVeIe nicoVaee, au IosI descoeriIe dou
exempare a Iccca ", cte o icoVa de aceeai Iorm la Crdi!ea
Nunceuui, a Ioroissum' precum i a Surcea.
Ie ng cee arIaIe mai sus, doVada acIiViIii meIerior ar-
yinIari daci snI creuzeIee din argi penIru prepararea meIauui,
precum i Iiaree penIru Iurnarea ui. !n numr de 3 creuzeIe in
argi ars, n 1orm de VrIUri de ccn, jroVin din ezrea de a
ieciO, ia 7

creuzOIe nIreg saU iragmenIare au Iosl gsiIe Ia Io-


iana14. !n Iipar n uI a penIru Iurnarea de bare de mela a IosI
idenIi!icat a Iecica 15. IIu, asemn!or, dar mai simpu, es Lece de
' 1 J. Lydus, De Magistratibus, II, 28 ; C. Daicoviciu, H. DaicoviC' iu, Columna lui
Traian, scena 65.

" L. Mrghi1n, Tezaurul de podoabe da'ice din argint de la Slitea (fost


Cioara, jud. Alba), n "SCIV", 2(il! 969, p. 323 i nota 1! 8.
" I.H. Cri.an, Contribuii la problema lucrrii podoabelor dacice, n "AMN"
VI-19, 69, pp. 93115.
I: bidem (pl. V, 1, 3; VI, 3, 6).
` Ibidem (pl. V, 2, 4, I-H) .
` Ibidem (pl V, 9, VI, 2).
' Ibidem pl. V, 7).
8 R. Vulpe i E. Vulpe, Les fouilles de Poiana, n "Dacia", IT-IV/!l9'27 32,
p.319.
` I.H. Crian, op. cit., p. WO.
"
0
Ibidem, p. 9f.
\1
C. Daico,viciu i colaboratori, n "SCIV" , HI/1'952, p. 297.
1
Pentru PoralSum menionan : M. Macrea, M. Rusu, Der dakische Friedhof
TOM Porolissum und dQs Problem der dkischer BestaUungsbriuche in
der Spitlatimezeit, n "Dacia" , N.S. IV/1960, p. 21, 5, fig. 13/27.
'" I. H. Crian, c,p. cit., p. 9.
14 R. i E. Vulpe, op. cit., n lo. cit.
15 I.H. Crian, op. cit., n loc. cit., pl. [, II, 8.
15
a Ioiana1
6
. Jo de a Iecica proVin i 2 VaVe enlru lurnarea de
inee'. sIIe de VaVe s-au gsiI i aIiaIra Hoie"
Oescoperirie arheoogice din uIimii ani indic IapIu c obiec-
!ee din arginI erau reaizaIe prin Iurnare i ciocnire. MeIau se
Iurna n bare, aa cum ne-O doVedesc Iiparee de a Iecica i Io-
iana mai sus menionaIe, precum i baree de arginI de a SIn-
cua". IenIru reaizarea obiecIuui doriI, baree erau preucraIe J
cad prin ciocnire. IenIru aceasI operaie se Iooseau pe ng
uneIee arIaIe mai sus, i unee cocnae de Iier, de Ieu ceor
descoperiIe a Ioiana". Ia aceasI concuzie conduce i IapIu c
dIiee gsiIe

a Iecica poarI Urmee oVirii cu ciocanu. Irin


aceasI me!o, prin baIere, din mari bare 1ereguaIe se obineau
de pid i brrie masiVe de arginI.
!nee obiecIc cum snI ineee, se Iurnau direcI n Iipare i
apoi sereIuauprobabi IoI prin ciocnire.
CeIodacii uIiizau IrecVenI Iorsionarea, adic rsucirea ba-
reor de arginI, enIru obinerea coiereor [Iorguesuri) sau unee
brri. vanIaju acesIei Iehnici consIa n obinerea unui obiecI
care, n genera, aVea un diameIru mai mare decI ce iniia. n
aceasI Iehnic, din band de arginI mrginiI de o bar IorsionaI,
au IosI ucraIe brrie de Ia Srcsu.
Oin mpeIirea de Iire sau inee se reaizau anuri ornamen-
!ae, cum snI de pid aceea de a CerbI, HemeIea, HisIria,
Seica Mic, Heca i SiIea
!neori, a obiecIee din arginI se apica Iehni ca suIrii cu
aur, aa cum 1e-o ir:dic unee Vase din Iezauru de a Sncrieni.
!rme de aurire se obserV i pe cIeva obiecIe din Iezauree de a
!ersIru i Surcea', precum i pe paca de a SiIea' ceasI
Iehnic esle bine sIpniI de meIerii geIo-daci, n epoca de care
ne ocupm, nIrucI era racIicaI nc din perioada de ncepuI a
16
R.
i E. Vulpe, op. cit., n loc. cit., fig. 4/1 .
'' I. H. Crian, op. cit., pl. III, 7-8, I, 4, '
18
C. Daicovidu, Piatra Roie, Bucurqti, 1954, p. 81 , pl. XIV, fig. 67,
1
9 C. Preda, Contribuii la problema provenienei argintului din tezaurele geto
dace n lumina descoperirii monetare de la Stncua, n "SCIV", 1-4/
1957, p. H3 i urmtoarele.
2 R. Vulpe, E. Vulpe, op. cit., n loc. cit.
7
L
. Mrghitan, op. cit., p. 319, fig. 4.
22
D,
Poesu,' Le tresor :dace de Sncrieni, n "Dacia", N. S. , 11/1958, p. 182.
"' D. Popescu, Nouveaux tresors geto-daces en argent, n Dacia, XI-XII,
1945-7, pp. 35-51.
*" Z. Szekely, Contribuii la cultuf'a dacilor n a doua epoc a jierului, Mier
curea Ciuc, 1954, p. 37.
2
5 L. Mrghitan, op. cit., p. 325.

IaIe ne-uui 1 [0 e. n. ), a8 dup cum ne-o daIeaz cee dou


cnee paria auriIe din mormnIu de a gighio!

HogaIu de-
cor obieCIeor e arginI se r!iza n Iehnica au repousse i a gra-
vrii-icizrii
NeIerii daci au ridicaI preucrarea arginIuui !a o adeVral
arl, n care se mpelesc Iradiiie auIohIone cu inIuenee sIrine.
'. IrVan remarca primu c n arIa preucrrii arginIuui, care n-
oreIe n Oacia n secou I . e. n. i secou I e. n., exisI aII ee-
menIe ocae, mai Vechi cI i greceIi, sciIice i ceIice, ajungnd Ia
concuzia c dacii au reuiI s e uneasc nIr-un sIi propriu'.
Irerea nVaIuui romn esIe i asIzi, n inii mari, Vambi.
Oescoperirie arheoogice IcuIe de a pubicarea operei sae ,Ce-
Iica. C proIoisIorie a Oaciei" i pn acum, conIirm Ieza sa cu
priVire Ia originaitaIea artei geIo-ace, doVedin, conIrar aIirma-
iior unor arheoogi sIrini, c geIo-dacii au creaI un sIi propriu
n ceea ce prive!e arIa preucrrii arginIuui.
Ceea ce Irebuie s subiniem esIe IapIu c geIo-dacii au asi-
miaI inIuenee sIrine, dezVoIndu-e n spirII creaIor, impri-
mndu-e ncIe de originaitaIe pregn aI.
Cu priVire !a inIuenee sIrine, menionm IapIu c, n
cazu vaseIor de arginI, Iipu de bo proVine in umea eenisIic,
meIerii geIo- ai Uiiznd ca modeeIormee ceramice cunoscuIe
sub numee de baluri deliene sau megariene; argintarii i oarii
geIodaci au reuiI s reaizeze dup acesIe modee Iorme ocae,
de o naI Vaoare arIisIic. naiznd decoru pieseor Iezauruui
de a Sncrieni", iese n eViden Iradiia oca reprezenIaI de
pid prin spira1ee de a Iigura psrii redaIe pe dou Vase. Ias-
rea esIe un moIiV hasIa!Iian, dar Iorma capuui ei esIe inspiraI
din arIa anim aier sciIic.
CrnamenIee n Iorm de ave de pe V 8ee conice din aceai
iez aur snI obinuiIe
a vasee terra sigilata. CrnamenIu n VouIe
esIe cunoscu! i a piese!e Iezauruui de arginI de Ia gighio din
secou I' . e. n. Iorma Iorior cu cioc de pasre, din Iezauru de
a Sncrieni o gsim i n cer amic greac din epoca arhaic. Iipsa
IoIa a torior a unee vase reprezinI o radiie oca.
Ie cee mai caracIerisIice obiecIe de odoab dacice, pe br-
rie spiraice, a cror Vechime urc pn n epoca bronz uui, snI
redaIe pame!e i capeIe de anima siizaIe, moIiVe decoraIiVe de
2
6
D. Berciu, Mormntul "princiar" de l a Agighiol i unele probleme al e artei
traco-getice, n "Pontic", nI' . 2/1969, p. 183.
2
7 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Blc., 1926, pp. 530-531.
Z8
D. Popescu, Le tresor dace de Sncrieni, n "Dacia", N.8., II/1958, p. 182.
17
cgme geco-sciIic". Ie brrie cu cap de arpe, care poI pro-
veni din brrie de Iip eenisIic lrziu cu cap de arpe, se oberv
cercuri egae, aernn cu puncIe btUIe 1a Ian, s au Un moIv
vegeI a, derivaI din pameI, care adesea iapI aspecIu brdu-
uui", eemenI auIoIon.
Ianurie de argin, purlaIe n chp de coiere sau cingtori,
ca aceea de a Cerb, Cioara, Moigrad, Cojocna, Merii Coaa ('e-
dea) 1rdeaz inIuene greco-scIice sau greco-rane. Un aI Iip
Iormeaz anuri!e in1ermediare, IerminaIe cu capee de anima,
din care se gsesc i a Merii Coaa" i n care Irebuie s vedem
un lip originar din CrienI. a ,Iorguesuri!e" - co!ieree Iorsiona!e
sau cu capeIee Ierminate n Iorm de bUloni conici, acii nU au
adOpIaI Iorma caracIerisIic de coier ceIIi c, ci au

cuIaI s re-
produc n arginl orma vecle oca, cunoscul din epoca bron-
zuui. Ireucrarea uneori n Iorm conic a Oapeeor de coier re-
prezinI Iradiia oca din ta!sIaII`. IroIoIipuriIe Iaereor din
Iezaurec Oacice e gsim n arIa greac Veche i eenisIic. Oar i
aici auIolIonii i-aU imprimal sIiu or. IuIem cbserva asemna-
:ea :eprezenIr1or de pe aere 11 epreZeJl1ie anIr opomorIe e
pe paca de argin! Oe a SiIea care, dup unii cerceIIori, a Ii
IIpuri de daci. Ia une! Iaere se remarc inIuen ceI, prin
:edarea de clre meIerii arginIari ac, nlr-un sIi propriu, diIeriI
dc ce celic, a Unor upIIori care oarI coiI mpodobi cu o pa-
sre. Iibuee-Iaere snI Inrudile cu Iibuee de argint dacic de
Iipu Iibueor ,cu scuI". Ibuee de ti: ,Nauheim" snt consIde-
1aIe oe Dnii cerceIIor oOiecle e podoab dadce 33, iar de ai ca
Iiind ualede a cei`i IoosiIe de daci.
Iac pn acum am vzuI cum s-a mpeII eemenIu dacc
e ce sIrin n arIa arginIuIui, s urmrim In ce consl caracIeru
dacic a Iezaureor de pe Ierioriu Homniei.
Iarea cnlIlale a odo abeor i a aIor cbiecIe de aginl des-
coperiIe n Iezaure sau izoaI, numru mare a ocaIior n cre
S-au eIecIuaI dcscoperiri de pese de arginl arl c argintu nu
" Z. Szekely, Noi tezaure dacice descoperite n sud-estul Transilvaniei, ln
"SCIV", XVI, 111965, p. 60.
2
D. Popescu, Nouveauxtresors geto-daces, n Dacia, XI-XII, 1945-47,
p.58
"` Z. Szekely, op. cit., p. 57.
3
2
D. Popesu, Noi consideraii asupra prelucrrii argintului n Dacia, n "Stu
dii i referate privind istoria Romniei, 1954, pp. 89105.
33 Z. Szekely, op. cit., n "SCIV", XV. I, 1/1965, p. 60.
' Oct. Floca, Contribuii la cunQaterea tezaurelor de argint dacice: tezaurul
de la Sarcsu i eica Mic, Bucureti, 1956, p. 32.
18
putea proveni numai pe calea schimbului, c i din minele locale.
In ,tezaurul de
'
la Stncua35 s-I au gsit dou bare de argint iar la
aRaliza chimic s-a constatat c ele conineau un meal similar cu
eel dih care Iau fost btute monedele dacice din . 'acelai teziaur.
Aceasta a dovedit c n regiunile n care argintul lipsea, de pild
la sud de Carpai monedele din argint el1au principala surs de
materie prim. [n tezaure, pe lng bare i monede s-au gsit i
alte obiecte sau fl1agmente de obiecte rupte, deformate, buci de
metal brut, reinute numai pentru v.aloarea lor n metal din care
meterii daci puteau obine argintul dorit36
Cele mai multe tezaure au fost identificate n inima Daciei,
n regiunea intracarparti'C, unde se ,afla materi,a Iprim necesar
dezvoltrii acestui meteug, precum i 'centrul stpnirii dacice,
ceea ce confer apartenena etnic dacic la acestor tezaure.
Proveniena dacic a tezaurelor este dovedit i prin faptul
c vasele emisferice sau conice din tezaure, I"espectiv din tezaurul
de la Sncrieni 37, au analogii ,n vasele de lut descoperite n ae
zrile getice de 'a Crsani, Popeti, Ocnia etc.38 Cercettorul Do
rin Popescu39 este de prere c vasele de argint conice, de tip
Sncrieni, frecvente pe teritoriul nostru, alVnd corespondene n va
sele de lut, pot fi 'Considerate ca vase de tip geto-dacic. Bolul de
lian, caI"e st Ia originea acestui vas, nu a fost imitat dect n Dacia.
Un alt argument n favoarea apartenenei dacice a tezaurelor
este acela c se .gsesc n cadrul aezrilor dacice, aa cum s-a 'n
tmplat cu tezaurul de la Surcea, sau ntr-un vas de factur local
ca tezaurul de la Ceheel 40 sau n apropierea unei aezri dacice,
c;a acela de la Sncrieni .
Unele obiecte di n tezaure pot fi considerate produse netermi
nate ale vreunui meter local, datorit grabei cu care a fest n
gropat itez.aurul, .aa cum s-a ntmplat la Surcea, unde aa-numi
tele "f,alere" ar putea fi n realitate baze de cupe. La Poiana41 s-au
gsit chiar obiecte neterminate.
Intre piesele diverselor tezaure se observ analogii : cupele
de argint de la Sncrieni snt asemntoare cu acelea de la Surcea,
vasele de form oval de aici snt la fel cu 'acelea de l,a Herstru.
35 C. Preda, op. cit., p. 113.
3
6
Oc. Floca, op. cit., p. 34.
37 D. Popescu, Nouveaux tresors, p. 58.
' Informaie, D. Berciu.
39 D. Popescu, op. cit., n loc. cit.
0 Z. Szekely, op cit., p. 51.
1 R. Vulpe, E. Vulpe, op. cit., n loc. cit.
19
C asemnare aproape perIecI gasIm n ceea ce priveIe Iorma i
ornamenIaia pcueIor IriunghiuIare, aIaaIe anuui descoperiI
Ia Heca42 cu mode1a:ea

i mpodobirea Unor !OuIe cu nodoziti,


de a Sarcsu. Lxecuia coieruui de arginI cu puncIe gravaIei
cu motive n reIieI de Ia IeIeni'' are carac!ere comune cu IeIuI
n care snI reaiza\e cupee de 1a Sncrieni i Surcea. Jipu co-
!ieruui provine din Iormee ocaIe geIice, vechi nc din epoca
bronzuui. Se obser o asemnare nIre Ioie sIiIizaIe, care aco-
per parIea inIerioar a cupeor de Ia Sncrieni i ornamenIee
care se gsesc Ia exIremiIiIe brriIor dacice in Iorm de spi-
ra. '. Irvan i O orin Iopescu'' vd originea acesIui OrnamenI
ndecoruI boIuriIor ceramice e 1a Oeos.
IaImeIeIe cae se suprapun, reprezen!aIe pe boI uriIe eiene,
se gsesc i pe rhIonuI de Ia Ioroina, pe coiIu de I a gihio i
pe un icior de vas descoperiI Ia Jinosu.
LIemenIuI decoraIiv IoraI de Ia Surcea '' apare i pe cera-
mi dacic de Ia CriIea MUnceIuIui, aici argnIari daci inspi-
rndu-se de a oarii daci. Oe asemenea, n numeroase ocaiIi, au
IosI descoperiIe Iezaure e arginI Ia un I oc cu ceIi de uI, speciIice
cuIturii maIeriae dacice'. C aIl indicaie n Iavoarea caracIeruIu
auIohIon al reIucrrii atginIuIui Ia sIrmoIi nosIr esI
e
TptuI
c moIivee ornamentaIe snI inspira!e di n mediu nconjurIor i
reaIe sIiIizaI, ceea ce consIiIuie b dovad n pus c meIeruI care
a reaizaI acesIe obiecIe era de prin parea IocuIui. Hemarcm ase-
mnarea rprezenIriIor anIropomorIe de pe IoaIe obiecIeIe de ar-
ginI din Iacia. Menionm Iibuee de Ia LOada NalUIui'', H!-
neIi'", IaIereIe de !a Hobav'", Surcea'", !ersIru', cueIe or-
namenIae de Ia NdIia', reprezenIriIe umane de pe pIaca de
` " L. Mrghiban, Observaii cu prwtre l a un lan de argint din epoc roman,
n "Revista Muzeelor", 1/1967, p. 50.
`" Z. Szekely, op. cit., p. 61.
` D. Popescu, op. cit., n loc. cit.
`" Z. Szekely, N. Fettich, Archaeologische Beitrage zur Geschichte der sar
matisch-dakischen Beziehungen, in "Acta Archaeologica", tem III, fasc.
1-4, 1953, pp; 127-176, n "SCIV" - XVI, 12f1955, p, 347.
I.H. Crian, Ceaca dacic, n "SCS" - Cluj, nr. 3/1955, I. -136.
7 D. Popesu, Nouveaux tresors, in "Dacia", XI-XII, 1945-47, p. 26.
`

Eug. Popescu, in "Rev. Muzeelor" , '1965, numr special, p. 428.


Marton Roska, Repertorium Cluj, 1940, p. 22, nr. 8 ; cf. L, Mrghi,tan,
op. cit., p. 325.
" Z. Szekely, Contribuii. . . , pl. III.
51 D. Popescu, op. cit., in "Dacia", I-XU, 1945, 1947, pp. 3551.
5
2
M. Rok, op. cit., p. 199, nr. 920 ; ef, L. Mghitan, op. cit., nota 59.
20
Ia IiIea'. Hedarea Iigurii umane i are orIgmea n arIa Ir

aco-
geIic, aa cum ne-o doVees c iguriIe umane de pe cnemideIe de
Ia gighioI'
S-au maniIesIaI ncercarI de minimaIizare a caracIeruIui ori-
gina aI arIei auIohIone a arginIuIDi Ia _eIo-daci, cuIn s se arae
c reaIizaIorii ei ar i IosI ie ceIii din Iannonia, slObiii n Iaca
du cucerirea roman'', ie sarmaii''. S-a mai ncercaI s se arale
c arIa arginIuIui din Oacia era numai o ramur a unei VasIe arii.
LerceIri1e a:heoogice Ou doVeiI, pa baza daeIor concreIe,
exisIena aIeIiereIor de argintari, iar anaIiza sIiIisIic a dus a con-
cuzia

c e n!reguI IeriIoriu eIo-dac s-a maniestaI o a:I acic


a arginIuui, generaizaI, ncepnd din secoIuI III .e. n. 58.
Oespre exisIena meIeriIor daci pricepui n arIa arginIuIui
ne Vorbesc uneIIeIe Ior descoperiIe n spIuriIe de Ia Surcea,
CrdiIea MunceIuIui, Ccnia i Iecica.
Irezena meIeriIor arginIari IocaIi esIe doVediI nu numai
priD uneIIeIe Ior de munc, ci i prin semneIe graVaIe, care ar re-
prezenIa, dup unii cerceIIori", marca meIeruIui.
JezatIreIe
60
de la Chenia, >urea i IeIeni, desooeriIe In
apropiere unuI de aIuI ( km), presupun exisIena n aceasI re-
giune a unui aIeier acic de reIucrare a meIaIuui.
Ie buza maIerIaIuIui arheoIogic de a Iecica - uneIIe, Iipare
i produse de Iux - s-a emis ipoIeza exislenei n aceasI aezare
a unui aIeIier de arginIrie.
NeIeri arginIari 1ucraU i a Ioiara pe SireI61 a dup cUm
ne sugereaz prezena acoIo a obiecIeIor de arginI neIermina!e.
CbieoIeIe e argi:1, :ea1zale n

ulciiPre saU de cIre meIerii


indiViduaIi, Iuau i caIea schimbuIui. s!IeI, se presupune c un
53 L. Mrghitan, op. cit., p. 325.
D. Berciu, ep. cit., n "Pontice", nr. 2/1970, p. 180, fig. 10.
55 D. Popescu, op. cit., n "Dacia", XI-XII, 1943-4,7, p. j8.
:t, J. Harmatta, Studies on the History of the Sarmatians "Magyargrog taul
mcnyok", 30 Budapest, 19510, p. 29 i urm., ef. D. Popescu . . . Sncrieni . + ,
n
"
Dacia" II, N.S., 1958, p. 197, nota 70.

E.
Patek, Az ugynevezett "dak" ezustikincsek balkani kapcsolatai, n "An
tiquitas Huilgarica", H,1948, p. 84 i unm., E. Patek, Quelques remarques
sur les tresors. d'a.rgent dits "geto-daces", n
"
Ant. Hung", III, 1949,
1949, p. 199 i urm. _ e. D. Popescu, Le tresor dace de Sincrieni, n
Dacia, 1I/1958, p. 195, nota 69.
.
53 D. Berciu, op. cit., p. 1 85.
Z. Szekely, N. Fettich, op. cit., p. 347.
uU
Z.
Szekely, Noi tezaure dacice, n "SCIV"-XVI, 1/19,63, p. 64.
i
R.
Vulpe, E. Vulpe, op. cit., n loc. cit.
21
torques' de arginI gsiI n ModoVa ar Ii 1osI ucraI nIr-un aIeIier
dacic din Jrarsivania.
Oesigur c spIurie arheoogice ViiIoare Vor mOogi do:u-
menIarea reIeriIoare a meIeugu arginIuui a geIo-daci.
d) Aurul
CeIo-dacii erau ricepui meIeri n preucrarea auruui, a
le ca i n preucrarea arginIuui. n sprijinu acesIei aIirmaii,
menionm minunaIee obiecIe de aur . podoabe, obiecIe de parad
0Ic. gsiIe prin spIuri arIeoogice sau IorIuiI, care au puIut Ii
reaizaIe din aUru separ
aI, din isipu auriIer, aIaI n depunerie
auVionare ae rurior sau din minereu auriIer.
IzVoaree scrise consemneaz canIiIalea uria de aur uaI de
Jraian din Oacia. J ohannes Idus spune c aceasI prad de r-
Ooi ar Ii consIaI din 1 655 000 kg aur i 3 310 000 kg arginI. Chiar
dac acesIe ciIre au IosI recacuaIe socoIindu-se a 1i IosI numai
165 500 kg de aur i 331 000 kg de arginI, IoIUi cnIiIaIea de aui
e impresionanI. IenIru epoca IaIene II, unu din cee mai impu-
nIoare obiecIe de aur de a noi esIe coiIu descoperiI n 1 929 a
CooIeneIi, precum i unee podoabe din mormnlu de a gi-
ghio. Iorma i slrucIura coiIuui de a CooIeneIi (IrahoVa) esIe
asemnIoare cu aceea a coiIuUi de aryinI de a gighio i a
coiIuui de arginI de a OeIroiI CaoIa esIe acoperiI cu rozeIe n
reieI, aezaIe n iruri paraee. Pe cee dou aprIori ae obra-
uui esIe redaI scena de sacri1icare a berOecuui. prIoarea ceIei
esIe decoraI n nIregime. MoIiVu ornamenIa esIe IormaI dinIr-o
Iriz superioar, pe care se remarc dou. gri1pe de Iiine IanIasIice,
despriIe prinIr-o rozeI i o Iriz inIerioar pe care au IosI re-
prezeIai Irei monIri. ceai sIi se obserV i n piesee Iezau-
ruui de a CraioVa' i n cee din Iezauru de aur, descoperiI In
b"
S. Marinescu-BJcu, Un torques geto-dacic de arg.int, descoperit n Moldova,
n "SCIV", XIX, 1/1008, p. 1'12.
' Johannes Lydus, De magistratibus, II, 28.
J. Car,copino, Points de vue sur l'imperialisme romain, Paris, 1 934, pp. 73-86.
" D. Ber. ciu, Zorile istoriei n Carpai z la Dunre, p. 308 ; ido Arta traco
getic i mormntul "pri
n
ciar" de la Agighiol (Romnia) , n Cursurile
de var i colocvii le tiinifice, Sinaia, 25 iulie/25 august, 1 968, p. 7 ;
ido n Arta tracc-getic, p. 87 ; id. n "Pontice", 2/1969, fig. 5.
` D. Berciu, Arta traco-getic, p. 84, fig. 62, 63.
" Ibidem, p. 123, fig. 83, 84, 85, 86.
22
1959 a CucuIeni-Uiceni [MooVa. mndou Iezauree daIeaz
din secou I' . e. n.
Chiar dac coi!u de a Coo!eneIi ar 1i puIuI !i ucraI nIr-un
aIeier grecesc Iolui, prin !oosirea ca decor a rozeIei, a benzii
laurale, a IriunhiDrior, a spi:aei, caraclerislice arlei Iraco-getice,
precum i prin redarea sceneor de pe aprIorie de obraji, !r
a se apIica egie perspecIiVei se indic i aporIu unui meIer
oca.
Oin secou II e. n. proVin cee dou brri de aur de a
JoIeIi"

ntr-un Iezaur de arginI, gsiI a HemeIea", se a! i o


!ibuJ de aur, aparinnd seco!uui I e. n. nIr-o aezare dacic de
a Iecica s-a gsiI un ine de aur, cu exIremiIie IUraIe ca
niIe spirae, n genu Verigii de arginI din Iezauru de a HemeIea,
care daIeaz din secou I . e. n.
CeIe relaIaIe mai sDs doVedesc cOnlinuiIatca a:Iei Iraco-gelice
a auruui. UogaIee descoperiri de aur din IaIene II, araI c acesl
meIa preios a !osI expoaIaI i preucraI peranenI n Oacia.
stzi nu mai poaIe !i acceptat a!irmaia ui 'asie IrVan cu
priVire a ipsa auruui n IaIene-u geIic.
!sIe adeVraI c, ncepnd din secoIu ' . e. n. i pn n epoca
sIpnirii romane, nu aVem n JransiVania decI oarIc puine des-
coperiri de obiecIe de aur, ar exisIena chiar rar, sporadic, a
acesIora indic preucrarea auruIui de cIre geIo-daci, pe ng pre-
ucrarea arginIuui. Ie de aI parIe, chiar dac obiecIee de aur
snI n numr mai mic, cunoaIerea de cIre geIo-daci a preucrrii

accsIui meIa o doVedeIe uIiizarea Iehnicii auririi obiecIeIor. Oo-


cumenIaI nc din Iezauru de a gighio, aceasI Iehic apare i
a unee din piesee Iezauruui de a CraioVa, pe cIeVa Vase de a
ncrieni, a 1ibuIa-!aer de a IersIru i a |aca de a 'iIea.
urirea se apica i pe unee obiecIe din !ier sau de bronz, aa cum
( Mircea Petrescu-Dmbovia, la J. Filip, Handbuch zur Vorgeschichte Euro
pas, 1/1966, s. V. Biceni. A,celai, i "Atti del VI Congresso Intern delle
Scienze preistoriche L protoistoriche", I I/1965, p, 251 ; e. D. Berciu, op.
cit., p. 85, nota 23.
D. Berciu, op. cit., p. 80'.
8 D. Berciu, op. cit., p. 82.
D. Popescu, Cercetri arheologice n Transilvania, n "MCA", vol. n, p. 227,
nota 3 ; fibula reproous i de V. Prvan n Getica . .. fig. 572.
10
D. Popescu, op. cit., p. 235.
1
1. H. Crian, Sanctuarul dacic de la Pecica, n "AMN", Ilj96, p. 95.
"" V. Prvan, Getica .. , pp. 558-559.
23
se conslaI i pe obieclu inIerpreIaI a i os1 un mIner de sabie,
descoperiI a Hudee.
IapIu c, dup cucerirea Oaciei, romanii au mers, I expJoa-
Iarea auruu
i
din JransiVania, pe urmee Vechior expoaIri mi-
niere, esIe nc o doVad a preucrrii auruui chiar de cIre geto-
daci.
ConIradicia nIre Iirie izVoareor scrise n egIur cu can-
Iimlea uria de aur de care Oispunea Oacia, i numru mic de
obiecIe de aur, gsiIe prin spIurie arheoogice, ne-o pulem eX-
pica pri Ienomenu de lezaurizare, caracIerisIic i penlru sIaIu
dac. C aI cauz ar puIea i i ipsa monedeor de aur din circD-
.ue n Oacia nIrucI n acea Vreme erau probaDie, de asemenea,
IezaurizaIe. Oac penIru obieclee din arginI am admis ca surs
i meIau din mcnede, de ce nu am uIea aIirma aceai ucru i
penIru aur ! IenIru perioada sIaIuui dac nu dispunem decI de un
numr redus de monede de aur, n Iimp ce penIru epoca anIerioar,
Iezauree cu monede de aur ne uimesc prin bogia or.

iin cee reaIaIe mai sus reiese c melerii aurari geIo-daci


erau IoI aade pricepui ca i arginIarii.
13 H.
D
aicoviciu, Dacii, p. 152.
24
2. METESUGUL SI ARTA MONET RIEI
MeIeuguI moneIriei csIe Iegal de meIeuguI arginIriei.
aIiza IezaureIor moneIare arunc o Iumin nu numai asupra
moncdeIor, ca mijIoc de circuIaie, asupra sIadiuIui de dezVoIIare
socia!-economica socieIii geto-dacce, ci i aSuprameIeugiIui mo-
nelriei . cesI meIeug poaIe Ii consIaIaI nc de pe Ia jumIalca
secoIuIui II e. n. , cnd au IosI emise monedeIe geIo-dace din
argnI, miIaiidupIeIradrameIe regeIuimacedoneanIiIip aIII-1ea'.
cIiViIaIca moneIar a meIeriIor geIo-daci conIinu i n
ec. I e. n. , cnd ei baI n aIeIiereIe IocaIe denaruI Homei HepubIi-
cane
n Iimp ce In Sec. IIIII . e. n. moncdeIe snI muII schema-
IizaIe Ia de originaI, diIer de Ia o epoc Ia aIIa i de Ia o re-
giune Ia aIIa, aVmd ca mOdeI monca macedonean, in sec. I . e. n.
nonedeIe erau copiaIe erIecI dup moneda roman i nu ma
i
pu-
Ieau Ii deosebiIe decI cu greu de orginaI.
MrIurie direcI a pracIicrii meIeuguIui moneIriei de cIre
geIo-daci snI descopeririIe arheoIogice care au dus Ia presupunerea
exisIenei de aIeIiere monelare n mai muIIe Iocuri de pe IeriIoriuI
locuiI de geIo-daci.
sIIeI, n ceIaIea dacic de Ia JiIica pe una din IeraseIe si-
luaIe n secIoruI de esI aI aezrii, au IosI descoperiIe, nIr-o uIcic
1 C. Prero.'a, Despre nceputurile imitaii/ar monetare de tip Filip II, n "St.
CI", XI, 1969, p. 74.
B. Mitrea, Moneda republican roman i unitatea lumii geto-dace, n volu
mUL "Unitate i continuitate n istoria poporului romn", Bucureti,
1968, p. 60.
3 1. Berciu, N. Lupu, M. Macrea, oct. Floca, op. cit., p. 41 ; N. Lupu, Die
Miinze in der dakischen Burg van Tilica, n "Forschungen zur Volks
und Landeskunde", 7, I, 1964, pp. 1-36.
25
de uI ars, 14 maIrie de bronz i manoane de Iier care au serViI
Ia baIerea unor denari de arginI. IucraIe din bronz de caIiIaIe su-
perioar, acesIe maIrie puIeau reproduce aidoma denaruI roman.
ceasI descoperire documcnIeaz exisIena unui aIeIier moneIar
chiarn ceIaIea dacic de aici.
ln aII aIeIier moneIar considerm c se aIa Ia IudeIi, ju-
deuI Iunedoara' Oe aic
i
proVine Iiaru n negaIiV a reVersuui
monedei cu inscripia Caius Marius CapiIo", psIraI a Muzeu din
Cuj , asemnIor ca Iehnic cu ceI de Ia Jiica. IrobabiI c i
aici Vor Ii IosI maIrie i manoane ca i cee de Ia JiIica.
Ia UraoV' s-a gsiI IoI un singur Iipar, cu numee Iui Caius
IuIius Caesar, n prezeI pierduI. !sIe posibiI ca i aici s Ii exisIaI
un aIeIier moneIar.
n aezarea de a Iecica, s-a gsiI i o Ian de bronz de
bIuI monede. Nu se poaIe disIinge eIigia monedei ce se bIca cu
aceasI Ian, din cauz c moneda nu esIe bine conservaI. Ho-
coIim c i a Iecica puIem Vorbi de un aIeier moneIar, ca i n
ceeaIIe ocuri menionaIe mai sus.
Oei descopcririe de Iipare moneIare de pn acum s-au gru-
paI n seciaI n inIerioruI arcuIui carpaIic, IoIui meIeuguI mo-
neIriei a IosI pracIicaI pe nIreguI IeriIoriu IocuiI de geIo-daci.
Oescoperirea unei astile Oe arginl, de greuIalea unui denar, mone-
IiIorm, a Ioiana, recum i a uei maIrie cu eIigia Homei Heu-
bicane, rcprezinI doVezi de acIiVitaIe a meIerior moneIari geIo-
daci i n regiunea de Ia coIu CarpaiIor.
MeIeri
i
geIo-daci puIeau s reaIizeze monedeIe Iie prin ba-
Iere [sIanare), Iie prin Iurnare.
Informaie de Ila profesorul B. Mitrea, pentru care i mulumim.
5 Tiparul a fost vzut de ctre M. Macrea nainte de - cel de al doilea rzboi
mondial. Autorul amintit. astzi decedat, ne-a lsat o informaie scris
despre acest tipar monetar n repertoriul arheologic, S.V. Braov. Ti
parul s-a pie, rdut n cursul celui de al doilea rzboi mondial. (Informa
ie B. Mitrea.)
LH. Crian, Contribuii l problema lucrrii podoabe lor dacice, n "AMN"
VI/1969, pl. II, 1-2, VI, 12.
' R. Vulpe, Evoluia aezrilor omeneti n Moldova de jos, n "SCIV", 111 9jO,
p. 50.
` J. Winkler, Tehnica emisiunilor monetare la daco-geti, n "SCN", IV, 1 968,
p. 33:5 ; C. Preda, Monedele geto-dacilor, tez de doctorat. Rezumat.
Bucureti, 197{J, i P. 18 ; (autorul consider c monedele geto-dacice s-au
realizat numai prin batere).
26
n cazuI sIanrii, meIerii moneIari, prinIr-o IoViIur cu ci 0-
camI, apIicaI unuia din manoane, n Iimp ce ceIaII era IixaI
e un posIamenI, imprimau pasIiIeIe moneIare, decupaIe din arginI,
IixaI n ceIe dou maIrie.
'IaneIe puIeau Ii din arginI, Iier moaIe sau bronz.
!neIIee penIru graVarea staneIor erau priboiuI, dornuI, daIIa,
burghiuI, sua, DicoVaIa, cIeIeI i ciocanuI. CraVarea sIaneIor
se Icea Iie direcI pe sIana de meIaI, Iie n cear, cnd IipuI mo-
neIar era imprimaI n aceIai Iimp cu Iurnarea sIaneIor.
Ie leriIoriuI paIriei noasIre s-au gsiI sIane din bronz, aVnd
LipuI monedei graVaI direcI pe corpuI sIanei". IapIuI c Ia JiIica
nu s-a gsiI un disc scparaI pe care s Iie imprimal aVersuI sau
reVersuI monedei, a IcuI pe unii cerceIIori s considere c aici
esIe Vorba de sIane IurnaIe"
dmindu-se i Iurnarea ca meIod de reaIizare a monedeIor,
s-a presupus c sIareIe de bronz erau asIIeI IurnaIe ncI rero-
duceaU i IipuI monedei.
IenIru Iurnarea de sIane se puIea roceda n IeIuI urmIor .
1. Cu o moned-sIan primar se obinea n IuI un Iipar.
n acesI Iipar se Iurna bronzuI, se Iorma o sIan poziIiV, IoIosiI
Ia rnduI ei Ia Iurnarea aIIei sIane, n negaIiV, necesar baIerii
monedeIor. !IiIizarea unui asIleI de Iipar poziIiV din meIaI penIru
imprimarea IipareIor din IuI ddea posibiIiIaIea obinerii unui nu-
mrIoarIemare de Iiparede IuI.
2. 'au, un aII procedeu . moneda se imprima n cear, iar d:
pe aceasI cear se obinea un muIaj de IuI n poziIiV, cu ajuIoruI
cruia se Iurna o sIan negaIiV, uIiIizaI n baIerea monedeIor.
!n muIaj de IuI n poziIiV, cu ajuIoruI cruia se Iurna o sIan
ncgaIiV, credem c poaIe Ii consideraI i medaIionuI de IuI ars de
la CrdiIea MunceIuIui.
:esI Iipar corespunde cerineIor de a aVea dimesiuni ma
nari decI moneda [are 10, 3 cm n diameIru) care urmeaz a Ii
lurnaI, deoarece eI se micora n urma arderii.
MeIerii geIo-daci s-au doVediI ingenioi i n priVina obinerii
naIeriei prime penIru conIecionarea monedeIor. Ie Ing arginIuI
din minereuri, era uIiIizaI i ceI proVeniI din Iopirea monedeIor
" Pe stanele de la Tiica er-a gravat i tipul monedei.
J. Winkler, Stanele i stilul monedeloT daco-getice, n
p. 209, vezi i nota 4.

l !
J.
Winkler, op. cit., n loc. cit.
' C. Daicoviciu, I. H. Crian, n
ApUI
-
.
VII/ 1968,


"MCA", voI. V, pp. 396-3
. c
U H _
2
7
-C:
aIaIe n circuaie, dup cum o indic descoperirea de a 'Incua'.
^ceasI souie probaOi c era uIiizaI, n specia, n zonee care
nu dispuneau de zcminIe naIurae.
Iipsa arginIuui a dus n unee regiuni ca de pid n Mo-
doVa, dup prerea ui:or cerceIIori - a uIiizarea bronzuui care
se arginIa, cum esIe cazu cu IezaUru de a Uozieni'. Ici, moneda
de bronz, gaIa sIanaI, s-a inIrodus nIr-o Oaie de arginI, obi-
nndu-se n Ieu acesIa arginIarea ei.
Oin obserVarea monedeor reaizaIe de meIerii geIo-daci, ne
puIem da seama i de miesIria de care ddeau doVad meIerii
graVori. IorIrelee graVaIe, car, precis, cu muI siguran pe mo-
nede, moIiVee ornamenIae, uniIaIea i simeIria deseneor ne n
drepIesc s aIirmm c am puIea Vorbi de un sIi moneIar ge!o-
dacic. Ca i meIerii arginIari, graVorii aVeau ca izVor de inspiraie
penIru moIi\ee or decoraIiVe, mediu nconjurIor.
!xperiena dobdiI de meIerii moneIar
i
geIo-daci e-a per-
mis s Ireac de a sIanarea rondeuui nIre dou sIane pane, a
sIanarea nIr-o sIan concaV i aIa conVex, ajungnd a emisiuni
cu ronde schiaI'.
Iri ceIe de mai sus, am ncercaI s arIm c a geIo-dac
aVem de-a Iace cu un meIeug ]ropriu a emiIerii monedeor, prac-
IicaI din secou III e. n.
\

:' C. Preda, Proveniena argintului . . , n "SCIV", XVIII, 1 /1957, pp. 1 13-128:


' M. Chiescu, V. Ursache, Not asupra unui tezaur de menede jomane de
la nceputul imperiului, descoperit la Bozieni-Roinan, n "SCIV", XVII,
4 - 1 966, pp. 703-709.
15 J. Winkler, Tehnica emisiunilor monetare, n "SCN", IV /1968 p. 336.
' C. Preda, Despre nceputurile . ., p. 89.
28
3. METEUGUL CONSTRUCII LOR
IngenioziIaIea dacior n consIrucii se poaIe aprecia aII dup
uneIIee de dugherie descoperiIe prin spIuriIe arheoIogice, cI i
prin iscusina cu care erau riicaIe consIruciie miiIare, ciViIe i
reIigioase.
Materialele de construcii. NaIeriaIeIe de consIrucii oIosiIe
de cIre meIeri
i
geIo-daci erau . paIra, crmia i emnuI. 'e
pare c piaIra necesar ridicrii ceIiIcr din Munii CrIiei era
urnizaI de cariera dacic siIuaI pe coina Mgura, aproape de
CIan. JoI de aici probaOi c au osI aduse i bIocuriIe de piaIr
pentru ccIie dacice din sudu JransiVaniei. coIo unde piaIra
lisea, ca de pid n Cmpia MunIeniei, a IopeIi, n consIrucii
crau uIiIizaIe crmizie. cesIea erau cuIe din IuI rmnIaI,
amesIecaI cu paie, ca i V!Iucii penIru ocuine. Veau o orm
roIund i erau uscaIe Ia soare, niraIe pe bee, dup cum ne
araI oriiciie pe care e au n cenIruI Ior.
Crmida era uIiIizaI i penIru compeIarea ziduIui din pia-
Ir, aa cum aVem documenIaI Ia : Cpna, JiIica, CosIeIi i la
iaIra Hoie
ccsle crmizi au o fo:m plraI, msurd 48 X 48 cm i
!,5 cm grosime i au osI arse nainIe de a i aezaIe zid.
a eI ca i crmizie, igeIe aVeau dimensiuni oarIe mari,
70 X 52 cm i 3 cm grosime. Nargine care ncadrau igIa snI de
1 1. Berciu, N. Lupu, Oct. FIoea, M. Macrea, op. cit., p. , 13 ; "SOI V" , XV.
2/1954, pp. 71-79, fig. 1-3, pl. 1 ; M. Maerea. n "SCIV". XVII/1956.
p. 135.
" C. Daicoviciu, Cetatea dacic de la Piatra Roie, p. 67:
29
2 cm nime i 4 cm grosime. Ie supra!aa or, iee snI preV-
zuIe cu un bru n reie! de cm nime.
Iemnu juca un ro imporIanI dugherie i a nocuirea
maIerauIui !eros precum i a reaIizarea de bausIrade, scri, ui,
IeresIre i pridVoare. OoVaOa uIiizrii emnuIui o consIiIuie urmee
de arsur de sub chirpiciu consIruciiIor cu pereii de uI, precum
i !apIu c s-au gsiI n spIur
i
cuie i piroane care erau desigur
ullizaIe \a ncheierea sOheeIllui i susinerior din emn
.
C cdre
din emn, aVn numai Iemea din pia1I, esIe cca din inIerioru
incinIei de 1a latra Hoie, 'c dou nceri, inconDraI din Irei
pri de un pridVor, care era consIruiI i acesIa din emn i preV-
ul cu ui.
IaIuI c uie erau IoI di: emn, ne-o dovedesc i cerceIrile
de pe dealu IusIiosuI, uDde n exIerior, n preajma pragurior, au
osl gsiIe buci de cuie de !ier i pIroane care !ormau armIura
uii. Oin emn (inOrI) era !cuI probabi acoperiu ocuineor.
enIru susinerea acoperiuui erau uIiizai Oe asemenea slpi
|
de
Iemn.
Ia CriIea Munceuui, n Iurnu ', o scar de Iemn ducea
de Ia subso a eIaj . IenIru inIrarea n Iurn, a iaIra Hoie, era
oe asemenea 0' scar in emn. L Cna, drumui sl scriJe, pe o
poriune, erau ie acoperiIe, !ie araIe e o bausIrad din emn, ai
crei sIpi erau n!ipi n scobiluriIc paIruaIere consIaIaIe pe aIura
superioar, Ia o parIe din bocurie din iru e sud-esl, dinspre
marginca Ierasei.
Iemnu a jucaI un ro deosebiI de imporIanI n construciie
dacicc. Oin emn erau nu numai cauriIe cIVie, ci i unee cu
caracIer reIigios, ca de piId sancIuaru e a Iecica.
LerceIrie arheoOgice i islorice au oVedit c geIo-acii erau
sIpni pe meIeUgu consIruciior miimre, ciVi!e i reigioase.
Construciile militare. n compeuI consIruciilor miiIare,
meIerii geIo-daci au daI oVad de ndemnare deosebiI a ridica-
rea Vaurior de pmnI, paisadeor, zidurior, Ieraseor !orIi!icaIe,
pIaI!ormeor spale n sInc, Iurnurior de Veghe pe Vr!uriIe de
deauri i munIe, a sparea e auri a poaeIe panIeor eIc.
Menionm Iehnica de consIrucie a vauui de pmnI de a
opeIi, care are eemenIe comune cu !orIi!icaiie de pmnl din
Iuropa LenIra, din a doua epoc a !ieruui.
Iresupunem c ridicarea VaIuui se cea n !euI urmlor .
a niVeu souui se aIernea un sIraI de pieIri e ru deasupra
3 R. Vulpe, n "SCIV", XVI, 1-2/1955, p. 243 ; "MCA", voI. VI, pp. 32'O321.
30
cruia se aezau brne groase, iar ntre ele turte de lut ntregi sau
frmiate, amestecate cu argil. Dup aceea aVea loc arderea brne
lor de lemn n urma creia argila i turtele de lut se calcinau. Se
presra apoi peste masa cae rezulta n urma a\derii, argil ne,aTs
in straturl ner,egulate, alternnd cu pturi subiri de cnu. Dup
ce masa de argil nears era btut cu maiul, se atemea un nou
strat de pietri de ru, peste care se aduga pmnt.
In rest, avem de-a face cu valuri de pmnt prevzute cu pa
lisale. Astfel este valul de aprare al cetii de la Costeti care
nconjura nu numai platoul superior al dealului ci i terasele de
sub el. In val erau nfipi stlpi groi de lemn, legai ntre ei prin
tr-o mpletitur de nuiele, bine lipit cu pmint, formnd palisada,
in spatele creia se adposteau aprtorii. Valul nu se nchidea com
plet, ci capetele sale se petreceau unul peste altul, formnd o intrare
numit "n clete".
Valul de pmnt nu se mai ntlnete 1a nici o alt cetate din
Munii Apuseni, c numai n zona Ciocloviii
l
a Ponorici, pentru a apra
intrarea dinspre apus, pe valea Streiului, ctre Sarmizegetusa.
Urme de valuri de pmfnt au mai fost gsite la Stoina n Ol
tenia, Poiana i Trgu-Ocna n Moldova, Racul (judeul Harghita) i
AIpaul de Sus (judeul Braov), la Jigodin, pe trei nlimi diferite
se aflau trei aezri dacice, toate ]ntrite cu cte un val de pmnt i
piatr. Acolo unde terenul nu era destul de abrupt, n faa valului
a fost spat un an larg i adnc. La Pecica, aezarea era aprat de
un an adnc i 1at. La OcJia .au fost constatate de .asemenea anuri
de aprare.
Printre aezrile ntrite se numr att cetile de pmnt, ct
i cetile de piatr. Cetile de pmnt se ridicau de obicei pe un
pinten de deal, care avea c teras plat pe culme, nconjurat de
pante abrupte de jur mprejur. Pintenul de deal era legat de restul
terenului printr-o poriune ngust, de trecere. Aceast punte de
trecere era aprat printr-un an i un val care purta pe coam
palisad.
Cetatea de piatr era un element al unui ansamblu de aprare
care cuprindea partea cea mai nalt i mai greu de ajuns a unui
munte. Cetile de piatr reprezentau sisteme de aprare superioare,
impuntoare prin construcia lor.
In afar de cetile din Munii Ortiei, care aprau centrul
dacic de la Sarmizegetusa, s-au mai descoperit i altele cum ar fi :
ceta,tea de la, Cmpuri Suduc (tot n judeul Hunodcar), cetatea de
la Piatra-Craivii '(judeul Alba), cetatea de la Cplna (pe valea Spbp
ului), cea de la Tilica de lng Sibiu, cetatea de la Ocnia din
31
Oltenia, cetatea de la Btca-Doamnei, n apropiere de Piatra-Neam,
cea de la Barboi, n apropiere de Galai, cetatea de la Tiseti i
altele.
O problem care se pune n legtur cu cetile dacice este aceea
a fortificrii lor cu ziduri din piatr.
Zidurile cetilor dacice se deosebesc, n funcie de importana
fiecreia, de categoria i destinaia construciilor. La zidurile dacice
s-a constatat o mbinare ntre piatr i lemn, procedeu cunoscut i
de celi. Deosebirea dintre zidul dacic i murus gallicus, caracterul
autohton al zidului dacic, au fost remarcate de arheologii romni4
In ceea ce privete "tradiia celtic", observat la daci, V. Prvan
menioneaz c la celi "avem mai degrab un zid de gdnzi aezate
transversal, unele n lungul, altele n latul zidului, iar interstiiile snt
umplute cu pmnt btut i sfrmtur de piatr, numai fronturile
externe ale zidulU'i, fiind p1acae cu pi,atr, i ,anume cu }locuri miei
i destul de neregulate"5. In ceea ce privete zidul dacic, Vasile
Prvan l dedinete ca " un murus gallicus" special, care se bazeaz pe
principiile expuse de Caesar, dar este executat ntr-o fom superi
oar celui din Gallia. Academicianul Daicoviciu remarc cu privire
la zidul dacic c "nu e vorba nici de OI tradiie celtic, i nici pe
"murus gallkus", ci de un principiu strvechi la toate popoarele me
diteraneene, pe care l gsim n construciile din Creta, la Knossos
i care n-a ncetat s fie aplicat n cazuri i mprejurri speciale i
mai trziu. Prof. C. Daicoviciu afirma : "Dac e o tradiie meditera
nean (gre8!2), ea ,a !pu'but fi !mprumutat oa sistem .de construc"ie
de lai meterii greci din cetile i oraele pontice, cu eare dacii din
Cal'pai au avut dese i strnse legturi"6.
Zidul dacic (opus dacicum, care nu trebuie confundat cu murus
gallicus) este ridicat din blocuri mari de piatr, grupate n doi pa
rameni, ntre care a fost aezat pmnt. Paramenii se legau cu aju
torul unor grinz
i
de lemn, aezate transversal pe toat grosimea zi
dului. Grinzile aveau capetele tiate n form de "coad de rndunic"
("babe") i intrau n scobiturile de pe suprafaa blocurilor respectj.e
sau erau utilizate ca scoabe. Acest sistem de zid este aplicat din
timpur
i
strvechi n lumea mediteranean7. Tehnica zidului dacic,
" D. M. Teodorescu. Cetatea dac de la Costeti. Cluj. 1930. p. 5 ; C. Daicovi
ciu. Cetatea dacic de la Piatra Roie. Bucureti, 1954, p. 4'2 ; Istoria Ro
mniei, vol. 1. p. 32;0 ; Atti del Settimo Congresso Ist. di Archeologia
Classica, voI. III, Roma, 1961, p. 84.
5 V. Prvan, Getica v v p. 475.
G C. Daicoviciu. op. cit., n loc. cit.
' Vitruvius. De Arhitectura, 1. 21.
32
lLU5TRAJ LA tAPITOILLL 1 i 2
1. Cuit de plug de la Grditea
Muncelului.
2. Brzdare de plug dacice de la
mtca-Doamne (a) i de la Popeti (b)
:1. Brzdar i cuit de plug de la
Grditea Muncelului.
4. Secer descoperit la Grditea
Muncelului.
5. Brzdare de plug de la Cplna.
i.
'
Grebl gsit la Grditea Munce
I ului.
7. Brzdar de plug de la Popeti ;
diferite obiecte geti ce de metal : cu
t, i ta de fier, crlig de u de fier,
{ ' \ I i mare de fier, crlig de u de
fi er, vrf de teac de pumnal de
bronz.
8. Cosor de fier pentru viticultur,
de la Popeti.
- Seceri din fier de la Grditea
Muncelului.
l O. Cuit curb de fier gsit la Po
peti.
11. Cuite gsite la Piatra-Craivii.
12. Unelte getice de fier gsite la
Popeti.
13. Cosor dacic cu mner de os de
la Btca-Doamnei.
14. Secure de fier gsit la Grditea
Muncelului.
15. Secure de fier gsit la Grditea
Muncelului.
16. Secure de fier de la Grditea
Muncelului.
17. Ciocan de fier de la Tilica.
18. Secure de la Tilica.
19. Tesl gsit la Grditea Mun
cel ului.
20. Nicoval dacic din fier gsit
la Btca-Doamnei.
21. Nicoval de fier de la Tilica.
2. Nicoval gsit la Grditea
Muncelului.
23. Nicoval descoperit la Grditea
Muncelului.
24. Cuitoaie gsit la Grditea Mun
celului.
25. Compas gsit la Grditea Mun
celului.
6. Frigare dacic gsit la Cplna.
27. Fierstru gsit la Grditea
Muncelului.
28. Diferite obiecte din fier de la Po
iana : pinteni, zbal, cheie, vrf de
sgeat.
29. Diferite forme ' de cleti descope
rii la Grditea Muncelului
30. inte de fier gsite la Grditea
Muncelului.
31. Scoab de fier i dalt gsite la
Grditea Muncelului.
32. Cheie, me, zlar gsite la Pia
tra-Craivii.
33. Vrfuri de sgeat din fier gsite
la Grditea Muncelului.
34. Vrfuri de sgeat din fier de la
Piatra-Craivii.
35. Coif de argint aurit din tezaurul
de la Agighiol.
36. Vas phialae din tezaurul de la
Agighiol.
37. Vas de argint din tezaurul de la
Agighiol.
38. Cnemid din tezaurul de la Agi
ghiol.
39. Vase de argint din tezaurul de
la Sncrieni.
40. Obiecte de podoab getice de ar
gint provenind din tezaurul de la
Merii-Goala : fibule, lanuri, aplice.
41. Vasul, matriele i pastilele mo
netare de la Tilica, jud. Sibiu.
42. Monede geto-dacice.
t '

w
:
J
C
O



_
!

`v
LU5T9A1 LA CAPTOlLLL 3 I (
43. Peretele sudic al turnului 1 de
la Tilica. Vedere din exterior.
44. Vas dacic ornamentat de la Pia
tra-Craivii.
45. Vas dacic de la Piatra-Craivii.
46. Vas dacic de la Cplna.
47. Rni dacic de la Btca-Doam
nei.
48. Vas borcan ornameptat cu band
ondulat i cu striaii gsit la Tilica.
49. Can getic cenuie de tehnic
superioar, ornat cu linii lustruite.
50. Vas "strecurtoare" descoperit la
Popeti.
51. Vase getice, de form superioar,
reproducnd forme elenistice, desco
perite la Zimnicea.
52. Ceramic geto-dacic. Bol delian
gsit la Popeti.
53. Ceramic geto-dacic. Bol delian
de la Popeti.
54. Lustruitoare gsit la Popeti.
55. Boluri deliene fragmentare de la
Poiana.
56. Ceac dacic de la Calu-Neam.
57. Vas mare de provizii descoperit
la Lutrie 'Piatra Neam.
58. Vas mare de prOVIZll descoperit
la Cozla - Piatra Neam.
59. Cuie dacic cu dou tori de la
Poiana.
60. Can dacic lucrat cu mna, lus
truit, de la Btca-Doamnei.
61. Ceramic dacic pictat cu mo
tive animaliere de la Grditea Mun
cel ului.
62. Fructier dacic de la Btca
Doamnei.
63. Can dacic lucrat la roat, de
la BtcaDoamnei.
64. Ceramic dacic pictat de la
Grditea Muncelului.
65. Ctuie dacic de la Btca-Doam-
nei.
,<;: ; ' ; : .. .
66. Fructier daof pictat ,c 'dt: la
Btca-Doamnei. f ' I . '
, :,: "
'
1
\

V
V

>
;
"~-
CUnO8CU! 3 LC!U3-'O8!C!, LIO!C3 NUI1CC!UU, 3!I3 .OC,
\|Ina, JC3, n1, I3!P3 LPV, , Btc-Donei, IC C3r3C
C
-
I8!C
8
CCICC 1CCrC8.
ZOU! CC! OC J3LO8!C! 0PCODU 1C . Un3 CX!CIO3I U
_
0
n!tIO3I, 1OImu!C On D!O

UI OC
g
3!C3P COnCH!C, !38!C PCgU3\ (OU8
qU3OI3!Um), OC OmCO8Un V3I3D!C. L3 18!I3 OC, DOCUI!C nU
3U 1O8! CO!!C !3 !OCU! COn8!IUCC,

C3 !3 LO8!C\, C 3U 1O8! 3dU8C


38On3!C g3!3 O V3!C. NCnOnm C0 13 CC!!C On

W1n LI!C
C8IC ICm3IC3! CX8!Cn3 CC!OI dOU 1C!UI OC _gHC3DUI !3 DOCUIC
OC ]3lI : CCIC n lO! OC , ,CO3O OC InO111C CCC en!Iu
8CUIgCrC3 3C I3 ZOUI!C dC !CI38.

.
3 JC3, nUm3 Un

!C DOCUI O

3!I Cn!IU
_
On8!r
_
C3
!UInUU OC 3I3IC CI3U ICVZU!C C3 I8 CC!C On NUn LI!C
Cu _D3DC'.
* .

3 !C3-IO3mnC D!OCUIC 8!IC3Z 3nUD!C OmCn8Un, 'n


OrOnC3 n C3IC 3U IOID3! |3IDCnU! CX!CIOI 3 ZOU!U. n arICa OC
O8 3 ZODU D!OCUI!C OC Q3!I 8n! U3 m3I, 3I p m8UI CC
zOU! 8C n3!, CC OCVn ,!O! m3 mC. IIn ICgU3I!3!C3 OImC
D!OCUIOI OC 3II, ]3I3m!U CX!CrCI 3 ZOU!U OC nCn! 8VC3
38CC!U! UnU Z
_
UCI3! n opus qucdratum. I3I3mCD!U! n!CIOP 3!
zOUU 3VC3 Un 38CCI m8 Un DgI_!. .C UU 8C OD8CIV D!OCUI
n3I, 3

C!ICC

O8!C nU ]O3I! UImC OC C


O
IC.
-
ZOUI OCC C8!C DnC O3QU! !3 !CICn. I HU 3IC

Un IUDO3mCn

83

n mn!, OCC! 1O3I!C I3I, 3!UnC cnd' !


_
CnU
]
nCCC8! o 38!-
IC! OC CO8OO3IC. L3 L]!n3", OC !O, !CmCI
g
ZOU
_
C8!C 3CZ3!
n!I-u mC

3n, CCC3 CC I OOC3 8!3D!13!C, mQCOCnd 3!UnCC8IC3


U. IC Ing I3IU! C mU!!C D!OCUI OC 3!I CI3U ICVZU!C CU
_gH3DUI (, D3DC" Ca !3 I3!I O

, n H!COIU ZOUU CX8!3U


DInC, 3CZ3!C n !UngU! ZOUU, CPCnOCU3I
C
DFC!C !I3n8VCI

-
83C, C C3C !C !Cg3U. ,n, 3I3I OC _gH3DUI!C !3!C n 3IJC3 8UC-
:O3I a DlOCU1OI UC \I, CX18!3U l3DU1 dn ' pea OC jO8,
UnCOI 83! n 3CC!3 D!OC, C3IC 8CIVC3U ]CI1!IU 8CHIgCIC3 3C.
3 I3!I

-LI3V 1
0 8
e OD8CIV 38CmnI CU C8C!3!C CC! u
m3nCI3 COn8!IUCC, OI8Q3IC Un 3
8
]CC!DOU, nCCUnO8CU! 3nUmC,
OIUD OC IOX1D!1V , J m, IOImlC OD IIC3nOUI OC DOCUr,
OC8]I!C |In 8!! VCI!C3!, 8n! !Cg3!C 3!! !I3n8VI83!, C! On-
g!UOn3!, ]ID: gInZ OC !8mn, IX3!C n ,D3DC". U!!C D!OCUI OD
3CC!3 InO 8n! !Cg3!CQIn , D3DC" !Ong!UOn3!C.
N. ,Gostar, Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969, p. '3.
q 1. Berciu, N. Lupu, M. Macrea, Oct. Floea, olJ. cit., p. 13.
10 Ibidem, p. 30.
33
'
La Bnia, elemente de tehnic constructiv, proprii dacilor, snt
folosite chiar n mai mare msur dect la alte fortificaii dacice.
Blocurile din piatr erau prevzute cu 2-4 jghiaburi, necesare fixrii
zidului .
La Btca-Doamnei, temeUa zidului 'a fost aezat pe un strat
subire de ,lut care, la rndul lui, stMea pe un alt strat subire de
pietri de stnc, iar acesta din urm fusese aterut direct pe stnc,
n unele locuri nivelndu-se n acest fel stnca pentru ca blocurile
s fie aezate pe o suprafa plan. Prin urmare, blocurile zidurilor
nu au fost aezate direct pe stnc, aa dup cum se obinuia n
tehnica de construcie a cetilor dacice din Transilvania. Tehnica
ntrebuinat la construcia zidului de la Btca-Doamnei se apropie
de cea a zidurilor unor "oppida" cel'Hoe" dei aici nu este vorba de
"murus gallicus". O tehnic asemntoare s-a constatat i la zidurile
oraelor greceti de pe coasta de nord i vest a Mrii Negre, apari
nnd epocii elenistice.
La Grditea Muncelului11, tehnica zidului era cea dacic, dar
zidul incintei prezint unele particulariti - 'legtura de lemn este'
mai puin ntrebuinat, iar poriunea de zid care nconjoar ju
tatea de nor a cetii este cldit n alt tehnic : interiorul dintre
cei doi perei 'ai zidului nu este dil piatr; c numai din. pmnt. La
construciile dacice, pe lng tehnica opus dacicum, apar i ziduri n
ops incertum, cu blocuri mici i lunguiee, destul de regulate, uti
liznd ca Hant argila. Astfel, ia cetatea Bli:daru, zidurile din
l
spatele
incintei sint ddite !n opus incertum (partea inferioar), iar partea
superioar n opus dacicum.
Mortarul nu era folosit de meterii daci dect rar. Menionm
utilizarea lui pe o poriune de zid de la Piatra Roie12. Aici altereaz
o poriune n sens verUcal n opus dacicum ,ou o pm-iune, mai 1,arg,
n opus incertum. Mortarul este folosit de asemenea la cisterna de
ap de la Blidaru, care avea zidurile duble S'au ntreite, cldite n
opus signinum, legate cu un mortar special impermeabil.
Remam a g'eto-daci grija de a apra fiecare mare aezare
n parte, construind sisteme de fortificaii pentru fiecare cetate. Ast
fel, de pild, cetile snt prevzute cu bastioane. La cetatea Cos
tet, un bastion apra drumul de acces la cetate ; n spatele valului,
n prelungirea zidului de incint, se afla .un alt turn izolat. Cetatea
Piatra Roie are 6 turnuri, iar prin unul din ele se intra chiar n
cetate
.
La Bnia 13, pe cea de la treia teras a dealului cetii, n
11 "SCIV", 1/1951, pp. 95-127.
12 Istoria Romniei, voi. 1, p. 321.
1 3 I. Berciu, N. Lupu, Oct. Floea, M. Macrea, op. ctt., p. 29.
34
m_OCU 83UU nCH8 OC ZOU OC nCn!, Cg3! OC !C:CnU 3CC-
OC1Ul, 8LnCO8, QC CPC 8C 1nI ln IU:n OC VCgHC, COn8lFU! On
CDn CHIC. ZO1:C !UOU:O: OC 3 JC3* C:3U PCVZU 3
D3Z, C 3mDCC : CU DOCU: 3:3ICCOCC, CO!C n OIC:!C
m:m. LCllC3 CC 3 i!C-lO3DnC O8QUnC3 OC Un 8ngU: !U1n,
Jn COU OC 8U-VCSl, C:C VC3 oa 8CO 8 aCPC '!:UOOCIC8 On8:C
8UO, 8ngU:3 3:!C C3:C U!C3 1 CX]U8 3!3CU:O: OUD3nO:, :CCUm
8ngU:U O:Um C3:C OUC3 8]:C O3:!3 CC!. ZOU !U:UU nU
C:3 n n!:CgmC On 3!:, 3:!C3 83 8UC:O: InO On CHPC
nC3:8.
3 CC!3!C3 3 OOU3 OC 3 O3:U 8C :Cm3:C nO n!:!U:. ZOU
de nCnL C8!C OUD3! 3 CV3 DC!: D 8]3!C OC Un ZO 3:3IC. IC-
:C C:CnOCU3: mQ3:! 83U :m38 DC: n m3 mU!C _C3ZC-
m3C, 3 C:O: 3:!C nIC:O3: C:3 U!Z3! C3 OCOZ!, 3: 3 C!3_
C:3 3mCn33! O _3!IO:m OC U!".
IC C _C3ZCm3!CC' n:3!C OC-3 UngU 2OUU OC nCn!, OU-
m3nU C3:C VCnC3 8:C CC!3!C U!C3 I O: OC a:!O:. IC gI3!IO:-
mCC _C37Cm3!CO:' 8C 3CZ3U C3!3U!C 83U D38!C CU C3:C C:3U 3:Un-
C3 DOOV3n n 3!3C3!O:I.
3 I8!:-L3V1, C Dg CI38CC 1OPlIC3lC CU ZOUI OC 3-
!:, CX8!3U D3CO3nC I3!IO:mC, 83!C n 8!nC. JC:38: Cn!:U
UQlC, Cn!:U 3mCn3_3:C3 383OCO: Cn!:U OCU! 8C g8C8C
3 !Cn3.
3 !C3-iO3mnC

, 8-3 COn8!:U! O 383O C3:C mC:gC3 OC-3


UngU 3n!C OC VC8!, n O:CC3 nO:O-8UO :OD3D C C: OC8!-
n3! ]Cn!:U 3:PC3 1DCn!C CC!. ICn:U :OC3:C3 383OC, 8-3
83! \n ant OC IUnC3C OC-8 UngU1 'j3DlC. n CO8! 3n 8-3 -
!u:nU! C!: de 8!nC mn! g3JDCn. I33 n!C:O3:, CC3 CX-
lC:O3: 3C ]38OC C:3U COn8!:U!C OH D:nC g:O38C, IX3!C DnC n
mH!, Cg3!C CU 8CnOU:, :C3ZnOU-8 38!IC OOU g3'OU: 3:3CC
OC Cmn. :nCC gOUU CX!C:O: e:3U :n8e CU nUCIC g:OB8C OC
D:nCC g3:OUU On n!C:O: , OFUnC3 OnDC CCC OOU g3FOU: C:3
UmU! CU U! C!:CCC OC 8!nC.
IO:!IC9 O32CC 3C7: n!:lC cu 38JC 8C O8!ng
e LOUmn'.
' ' Ibidem, p. I l .
' D. Berciu, Buridava dacic . . ., p. 5.
1 6
N. Gostar, op. cit., p. 15.
17 C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, Columna, scenele :

J
A
J

r,
ih " ', {f. 5, ' i
'\ _
-
l
"
^



35
Construciile civile. NC!CI gC!O-O3C 8-3U 3O3!3! CCInCO
VICm 3U IC3Z3! 3!! COn8!IUC OIgn3C, !UInUI-OCUnC C3 n
CC!C, !I3n8VnCnC 83U _33!C", ca 3 IOC!, C3IC CI3U U!Z3!C
OC 3I8!OCI33 gC!OO3C, O3I OCUnC mOOC8!C, OC IOIm IO!UnO
88U 3!IU3!CI, Cn!IU IC8!U QOU3C.
c-U JOCn!IC! OC 38CmCnC COn8!IHC CgBIC O6 OICI!CC OCU-
3 3C OU3C, C3 OC O 8!n, 3!C6IC C!C.
JUInUIC C3IC 8CIVC3U e OCUD 3VC3U 3I!e3 nICIO3I
CO! On Q3!I, 3I 3I!C 8UCIO3I On CImO 83U Cmn. IC
CP3U ICVZU!C CU Un C!3_ 3 C3IC 8C U!C3 3UngC C O 8C3I n!C-
IO3I 83U Un3 CX!CIO3I, 3UDCC On Cmn, 3CZ3!C C C8]CZ OC
3!I. I!3_U Cr3 IOO8! C3 OCUn, 3I nCCIC3 OC 3 3I!CI OIO!
CU3I OC IOVZ. ln !UIn-OCUn, OC8COCI! 3 LO8!C!, 3VC
3I!C3 8UCIO3I CO! On CImO 83D 3I8, OC OmCn8Un nC-
ODnU!C [+dX +dX d Cm). JO! On CImO Ct3 COn8!IU! 3I!Ca
8UCIO3I 3 IUInUU-OCUD OC8COCI! 3 Ln3. 3 OIU, 3I-
!C3 8UCIO3I 3 ZOUIOI CI3 On CmD, 3I la JiC3 OD 3!I
tImO. JUInUIIC-OCUn OCU3U OZ O1CI!C n OVCI8C 3C-
ZI. 3 LO8IC!, OOU !UInUI-OCUn 3I3CC 86 g8C8C 3 CCC UOU
CX!PCml 3C I3!OUU 8UCIOI 3 CC!, 3I IrCC3 n n!CIOIU!
\nCn!C 1OIIIC3!C, C O !CI38 8CZ3! m3I O8. 3 C3IU, Un 38!1CI
0C !UIn-OCUn CI3 3CZ3! 8IC 3I!C3 CCn!I 3 ImC CC!.
\n !HIn CU ZO OC II CDC 3 IO8l g8! C COn
rCIC3g", 3 OCU1 nUm! LUIm!UI3, n !m CC Un lU 8C 3I3 a
IO3n3 IOI, m3 _O8 OC O3IU". 1CC8!C !UInUI 3U O 8DgUI n-
!I3IC 3 UnU On COUI, CCC3 CC C CCO8CDC!C 3 Im3 VCOCIC OC
IUnUIC de 3P3IC C3IC 8n! nI3lC n nCn!3 OC3!I 3 cC!OI.
JUInUIC-OCUn 8n! 3!IU3!CIC, CU OmCn8Un V3InO n I3OI!
CU mImC3 CC!OI.
L38CC U!Z3!C OC OU33 OC InO 33I C LOUmn C
Un ICCI IOU3n C3IC 3 3Un8 H 3 nO n. 8!3IC IImCn!3I.
In CC8!C m1n

O1n O68CO6I1C HCOlOgCC, U!Cm COn-


CHOC C OCUnCC CVC, IO!UnOC 83H 3!IU3!6IC, CIU CO!C On
Cmn, CU CIC nCHC3 CU CUC OC Cmn 3VC3U 1n mOO ODnU!
OOU C3mCIC.
IXCCQ3 OC 3 ICgU3 _CnCI3 3I COn8!!U-O OCUn3 OC 3
IOC!, C3IC O8UnC3 OC m3 mU!C C3mCIC, COIOO3IC, OCOZ!C,
IOImnO O 3OCVI3! _CUI!C 3I8!OCI3!C".
lb
C. Daicoviciu, Al. Ferenczi, Aezrile dacice din Munii Ortiei, Buc., 1951,
pp. 23-24.
'" C. Daicovici u i colaboratori, n "SCIV", XV, 1 /1954, pp. 114-146, fig. 20.

Pe L l ' l ' iLa I V OC Ia LJOIC NUHCCUU 3 IO8I OCsCOCI! O O-


CUD in fOmi OC 3P3COgt3m. 3 n3, n CCn!IU nCn!C, a
IO8! OOnl i f i l 'al O CO:C OC IOr O:C!UngHU3I, COn8!IU! On
Cmn, CI I tl ' Jl el ie Oin DOCUI OC ]!I. C 3CC38! !CmCe 3 IO8!
3CZ3! scl l l ' l ( ' 1 I I I tO:, IO:m! On DInC gIO38C 8! OC ICUn.
I3 |t | i 3

33: OCUnC 8!:U3!CIC, COn8!:U!C On DInC


gIO38C, l lalpa uZ3! n!:-Un 3n 3nUmC 3mCn33!. n IOIm OC
JgOn 20 OC 3!UI C8!C OCUn8 OC C OC3U IU8!O8U . 3C
:n OOU:t n\:: 8C |!IUnOC3 nI:-Un COIOOI 3Ig IO1UnO, 3: ID
3IC 3|tu i nlr-Un 83U !O! OC 1O:m IO!UnO, CU CIC OC CH:C,
VIU n alb. cIC OCO8CD1C OC OCUnCC OC p !CF383 II, OCUD3
OC C terasa V, !O! OC 3 LIO!C3 NUnCCUU, 3 IO8! COn8!:U! On
3I grO , nI CU 0,90 - n 3 Un mCl:U n mn!. I8!3D3
n!IC ur C:3 OC Un mC!IU, 3CC!3 1nO Un D!IO C In mQC!-
!UI On nUCIC l CU U! g3IDCH CU mU! C3V,

ODD1OUC
38IIC un C:C!C g:O8 OC 0, 25-0, 30 m. ICIC U IO8! O IU
CU Un 8I:3! 8UDIC OC IU!, iI ICV, I:UmO8 nO!CZ, OnO 38CC!U
UnC ICnCUC, C3IC CUm 3IC C O O_gH 8UD:C, CC 8C UC8IHOC
UO: OC lU:3 IO:U-Z8. IC UnCC DUC OC ]!UI 8-U ]U!U!
OD8CIV3 8!I3!UI 8U:3U8C Oe !CnCU3 UImC 3C nUCCO: On
mC!!Ur3 CICO:. 1CC38! CO:C, C3 3!CC, C:3 3COCI! CU
1OI. IOOC3U CO: C:3 3C1U! On!:-O !UI OC IU! CU
mU C3V. 1n 313:3 CICO:, OC UI mICU:U COr, 8-a g8!
O 3! !UI OC U!, C3IC IOIm3 OUUmC3U3 UnU :OVO:, 38Cm-
n!OI, :OD3D, CU CCIO3CUIC OC 38!Z 3C C38CO: OC 3 3I.
cUDnCm C OCUnCC On NOOOV3, C OC O CCC OC
IC3-IOmnC, 3VC3U 3nU n!O!OC3Un3 :CC!DU3I, n IOIm OC
OIC!UngH 83D OC 3!:3!. 1C nH 8-D n!1! nCCI OCUnC OC
IO:m IO!UnO 83U CU 3D8O.
3 3COCIIC3 OCUnCO: 8C D!Z3U, C ng nO:, gC
grCCC!. 1CC8!C3 3U IO8! OCn!IC3!C n J:3n8Vn, QICCUm n
NOOOV, 3IDO'.
1n arhitectura religioas, mC!CI gC!O-O3C 3U 8!I3! Un!3
{
C
dC CO18!:UCC, OJ 8dQInOU-8C 3 posibilit.ile OC3! 18!IC, C 1
UIZ! DUm3 CmnU, CUm 8n! 83nC!U3ICC OC I3 IuCC3 3:DO,
2
1.
Beliu, N. Lupu, Ot. Floca, M. Macrea, op. cit., p. 2H.
?1
D
.
Berciu, op. cit., p. 7.
2
2
C.
Daicoviciu, N. Gostar, J. H. Grh<lan, antierul arheologic Grditea Mun
celului-Blidaru, n "MeA", vol. III, p. Q74.
2
3 MCA" , voI. V, p. 392.
2
4 N. Gostar, op. cit., p. 33.
37
83U CmnUI I:3, C3 I3 IC3-lO3mnC c3ImZC_CIU83. ICnI:U 3
8C mQCOC O8IIUgCIC3 ICmnUU, I3 83nCIU3IUI )IC IOIUnO OC 3
c3IUZCgCIU8, 8I] OC iCmn C:3D COC: CU QIC OC IC:3COI.
1nCn! 8C: OC c3ImZCgOIU8, 8I:UCIU: O:gn3 3 CCIOI OOU
83nCIU3IC :OIUnOC OC 3C, ICg3IC :OD3DI OC 3nUmIC 1CnOmCnC CC~
ICI, :OC3IC3 C Ing 1CC3:C 3CZ:C O3CC m3 mQO:I3nI 3
83nCIU3ICOI nC 1C 8 nC gnOm 3 8CC3IZ3:C3 mClC1IO: COn8IIUC-
IOI g6IO-O3C.
c8ICmCIC OC CD3Z

8IC OOVCOC8C nVCIUI OC CVIZ3C In8 OC


8IImO nOII.
n 3IOCIC OC LO8ICI, C V3C3 LHIO3IC, 8-3 OCnI1C3I
O 1DIn Cl1I CU iCDn, ICmn C3IC, I6IL OC COnL86U CU 83IU,
8-3 UIUI 8II3 n n V:CmU:C nO38I:C.
L LIO\C NUnCC!UIU 8-3 g8I O n8!3C OC C3Ql3:C 3 8C
OC ZVO:, OC UnOC 8C 3ImCnI3, In CV OC UI 3I8, DU1OU OC OCCn-
I3IC On mOC. ICCnI3:e 8C 1CC :nII-O C3V 8CU:I OC UmD,
:CVZUI CU 8I OC mCI3. CVIC On UmD ImC3U 3 CI3I
3 UnU On UnC!CIC OnI:-Un DUIO OC Cmn OC DIO, I3 CCII OD~
II-Un D3Zn 3C1nCI, OC 3II, CU gUI3 IO:m3I OnII-Un gI OC V38
3COCI1 CU O g IOm3n. .CC38I OOVCOCIC C n8I333
3 1O8I IOO8I UIC:OI OC IOm3n. IC I3 DUICU OC OCC3n-
I3:C QC ]D 3 UDCICC OC O3IIC 3 8C OC 2VOP 8C ,afla c1lC
O I8\JIO:C OC UI I8. IC UDU On lI35CC, ng O :8UIIO3rC, 8-
OCnI1C3I Un DUIO On lCUn CnI:U O OCC3DI3IC IC3D 3 3C.
c]:C OCO8CD:C OC C8ICIn OC I3 LO8!6I, C3IC C:3 CIUI CU
Cmn, C8IC:n3 OC d3:U C: COn8I:UI CU ICHnC3 gICCC38C.
/CC38l C8!C:n CI O C3mCI 8UDICI3n 3lIU3CI, O68IU OC m3IC.
/VC3 ZOUIC ICnCUlC CU Un mOII3: sCC3 mCrmC3D, CIC 8II
IO3:IC DnC 3. JCnCU33 3POO8CIC C8IC:nC CI3 OUD. /COC:U!
CI3 1O:mI OnI:-O DOI OC DOCUI C3C3IO38C.
\n 88ICm OC C3nIZ3IC 8-3 OCnI1C3I 8 3 CCIIIC OCCC On
8UOU JI3n8V3nC. /8I16I, 3 n3', m3:n6 OC

VC8I 8UO 3
IC:38C, 8UI CUIn8 nI:C CIO:C 8InC, C8!C II 3:3ICI CU
ZOU CU CrCIC 8I1CO8 OC un 88ICH OC C3n3z3IC, n 1OIm OC
3DC, 83I n I:. /CC38I n8!3I3C 3VC3 C3 8CO 8 COLOUC
8 COICCICZC apa OC C IC:38 3COCIUI.
3 JC 8O OD8C:V O g:O3 8]3I n 8InC CD m3IgnC
OC8CH8C ODC 8:C .CXICIO:. n 8IC 8UO, 3nI3 OCUU COnInU
"" "SCIV"; Ul!i962, p. 296.
.
~V
antieru Grditei Muncelului, n "MCA", voI. VI, pp. 331-319.
27 1. Berciu, N. Lupu, M. Macrea, Oct. Floca, op. cit. , p. 28.
28 Ibidem, p 38.
38
3CC8I OC8CHOCIC CU 38]CC! OC InC, C3IC 3OUn3 3]3 OC O3C,
nOICInO-O 8]IC C8CIn3 IOIU-Z8. D ]83 UnU ZVO:, O3C
CC!IC CI3 8COI, 8C IOIO8C 33 OC QIOC 8IIn8 n C8ICIn.
L LII3", 1O8! OCnIIC3l Un C3I3 C3IC 8CIVC ]CnIIu
8CUIgCIC3 3COI On 83ICIC IUInUIU-OCUn. /I3! n 3I!C OC O8
3 CIOI, UDOC ZOUI OC nCnI 3lngC !UInUI, C3H3IU CI3 3C!U!
On1I-Un gHC3D 3OnC 3Pg, 83l OC- UngU! OOU DOCUI, QC
IOI gIO8mC3 zOUIU. L3naIUI CI 3CO]CII OC 3IIC DOCUI OC 3II
OnIIC C3IC UnUI 8ngUI 8-a 8!I3! C OCU Orgn3I 3IC. 8]I
o CVI3!C CnOIC C 8U]I3133 nICIO3I, 3CZaI OC38UI3 gH
DU!U OC C DOCUIIC OC O8. .CC8! C3n3 OC 8CUIgCIC 3 3C) C3IC
1IUnOC3 In gIO8UC ZOUU, 8C 38Cmn CU C313IU On nCnI3
OC I3 LIOIC NUnCCIUIU ULOC CI3 nIICDUn3I O COnOUC! OC
3nOCZ.
Se 3IC C 8- ncCIC3\ a 8C IC!Z3 O C8LCIn k IOC! 3.
n COnCIUZC, mCICI COn8!IUC!OI gC!O-OC U IC3IZ3! Un 88~
ICD 1n\ OCI

Cn81V, C3IC ICg3 CZIIC IO1lIC1C On UL 1U8Cn


CU 3CCIC3 OC C nImC cUDC3IQ3IOI, C 3CCIC3 CIC 8II_UaU
nII3IC3 C V3IC3 LIlUIU CU CCC3 On LmI NUn!CnC On
NOIOOV. NCnOnm UnIIC OC COn8!IUCC CC!OI OCCC 1n 3n-
83mDIU, C3IC CuIIOC, C Ing CC\3!C3 tOIU-Z8, 3CZ! C
DI3 CC3 m1 1

LuII m gICu CCC8Dl 1nm1, 83DCIU1C


3CZI CVC, IOCUnC 3ICCIC, 3CZ3IC C !CI38CC m3 _O38C. /CC8!
88ICm OC COn8IIUCC 8C O3I3 COnOIOI n3!UI31C.
/IIUI OC mCICI OC3I 3U IUCI3! I mCICI

8!In, OI
3CC38I nU mOOIC CU nmC CX8!Cn mC!CUgUU COn8!IUCOI,
mCICUg OC 8nC 8I!IOI, CU CI3C!CIC OIgnaC, !I3OOn3C gC!O-
OaCC. cC COn8I3I HIUCD3 gICCCaSC i3nU CCIIOI OC I3 I3II3
OC IO3IU. IOIm IOI 3IIUI3!CI, C3IC 8C 3O|!C3Z !CICn\U,
IUInUIIC OIClUngHUIIC 83U 3II3!C, CXlCIOIC nICIOaIC, nIIIC3

n CC!3!C In C!C Un IUIn OC COI (I3!I3 OC, O8OzlVU "ca


C3n" [O3IU, IC-IO3mnC, 8n! CCmCnIC OC niIUCn gICCC8C
83U O3IC CCIC.

JCHnC OC COO8IIUCC 3 ZOUU O3CC, 3 ZOUIIOI OC CImO,


C CIC O3C IC-U UIIZ3I IU:UIIC-OCUn, IOC3IC n CXICIOIUI
nCHIC CCIIOI, C8IC gICCC38C8.
JO! OC D8IC gICCC38C C8!C 3nU COn8IIUCC gCICC OC I3
lOCL. gCIC OC8COC1IC IaII3 OC I 0DO 8Dl OC uU-
"` Ibidem, p. 16 ; vezi i
1. Berc1u, M. Macrea, La citadelle dacique de C-
plna, n "Dacia", N.s., IX/1965, p. 21-.
.
I
"
MCA", voI. VII, p. 336 ; "SCIV", XVI, 1-2/1955, p. 245 ; "MCA", vol. VI,
pp. 320-321.
39
tCn!C 13C!UI gICCC8C, 3I CC!C OC !3 IOC! 8n! !OC3!C, O3I !UCI3!C
OU mOOC! gICCC8C. JUDUI!C OC COnOUC!, OC8COCI!C \n NUn
L:!C, CO:CsUnO o 1OD O1UCn8Un CC!OI C a 18II, L8-
!C:n OC 3 OC !3 1!O3IU 3VC mOI!3IU! QIC3I3! OUQ :C6! gIC-
CC38C. I!CUCH!U! gICCC8C C8!C OOCUmCn!3! IH 8CIC mUn-
!O3IC OC !I, CIC COHUUC 3 !UFU!-!OCn OC !3 CC!3!C3 LD8!C!,
In OI:IIC Cu IC CC QII OC l3 LIO!C3 NUnCe!U!U I3l:3
OC, In !UInU:!C DC OC !U! OC !3 LO8!C!, IH ZOUI!C OC
!CI38 QICVZU!C CU 8CUPg!O3IC On !OC n !OC, C3IC 8U8nC3U !CI38C!C
sUCIO3IC mO!IV3 IDUI. lC Un3 On VC!PC1C OC !3 n!I3IC3
C3mCIC n 1OIm OC 3D8O OC !3 IOC! 3U 1O8! UID3!C C CIU8I3
C OIn3mCn!C CU 81O3I 3nUmC Un CCIC n m!OC, 8!ID!UI OC )n-
CIUC3IC3 3 UOU O3gOn3!C

Un CHCn3I C m3IgnC, ICIOOUCnO


mOIVUI V3!UI!O:, mO!V gICCC8C. JO! Un C!cmCn! gICCC8C C8IC O:-
D3mCn!3IC3 n 1O:m OC IOZC! a C3C!C!OI n!COI On 1CI.
I!CmCn!U! 3U!OH!On 8C OD8CIV CIm3nCn! n COn8!IUC!C d3-
CCC. JUt!CC OC 1UI U1!Z3!C \n COn8!rUC!C OC 3 IO6\ 1C|:CZD!
Un CCmCnI CU !O!U! nOU. VCm mI!UI CU IV:C !3 CX8!Cn3 UnU
3!C!CI OC IC!UC:3IC3 D!OCU:OI OC 3!I Cn!IU ZOU CC! 83U
CnI:U !UrrU:C OC 3I:C OC !3 l3II3LI3V. C 8-3 OC8COCII
O m3IC 3g!OmCI3IC OC D!OCU: OC ]3I: OC C3:CI, 13SOn3lC, :CV-
ZU!C CU ,,D3DC CU 8COD!UI !3!CI3!C Cn!IU !:3n8OI!. \n nOC\
3 CX8!CnC mC!CI!OI COn8!IU0OI gC!O-O3C 3: U!e3 1 un OC8Cn
8CHCm3!C, DCZ3l n!I-Un DOC OC ]3!: OC !3 Ln3, ICn!n!
n IUnC!C !UInU!U-!OCUn OC !3 !O3:U. CC8! OC8Cn 3I U!C3 IC-
:CZCn!3 m3IC3 mC!C!U!U 83U 3 3IC!CIU!U n C3IC 8C UCI3U DOCU-
:!C. CC!3 8CO !-3I U!C3 3VC3 !!CI3 C gI3V3! C UnD On
DOCUIC OC 3!I Cn1IU COnOUCI3 OC 3 OC 3 Ln3

.
I!CmCn!U! 3U!OH!On 8C ICm3IC n 88!CmU! OC 3 CO u :OC-
mnCnC OC !C:Cn, C3:C ICICZn! O VCCHe !I3OC H3!!8!3!!3n. n
3ICnC, 3CC38!3 COn8!!U3 Un CI3ClCI COmUn Cn!IU C3C On J:3n-
8!V3n3, gC C3IC !OCU3U 3 C8! OC L3I3, Cn!:U CC 8!3D C
m\! OIC]! LUI1 CD!IU IDC 8I ! 8l1O OC Hateus.
I!CmCn!C!C 8C8Z3!C !3 COn8!:UC!C U3 8U8 mtnOn3!C OOVCOC8C
nC O O3! O8D1!C m3ICI3C !CHnCC 3!C gC!O-O3C!OI n CXC-
CU!3:C3 COn8!IUC!O:. JCHnC 8UCIO3I COn8!3!3! !3 COn8!IUCC
O3CC, Cl !3 U11 n U1m 8!UI!O: 3IHCOOgCC, 8UDn3z
nVC!U! n3!! !3 C3IC 3Un8C8C 8OCC!3!C3 O3CC n U!!mCC 8CCO!C
H3n!C OC CUCC:IC3 IOm3n.
"

1. Berciu, N. Lupu, Oct. FIoea, M. Macrea, op. cit., p. !O.


32 I. Berciu, M. Macrea, ap. cit., p. 228.
40
4. PRELUCRAREA LEMNULUI
CmnU 8-3 DUCU:3I OC O m3IC ICUIC On 3r\C3 gCIO-O3COI ,
OOVO 8I OCU mOII3nI CC -3U :CZC:V3I 3IU: OC UCI3C, CCI3-
mC, n n, n 88ICmU OI CCOnOmC.
Og3 n Cmn 3 :CgUnIOI OCUIC OC gCIO-O3C C8IC mCnO-
lLt n ZVO3IC, InO CUDO8CUI IIU C ,O3C IIC8C nCOCZ] OC
UUn". n 3nU 74 C.n. gCnCI3U cCIDOnU8 LUIO, UImInO C
O3C 8CIOO8C C3IC nVC3U n 8UOU LUnI, 8C OIC1C C I-
mU OICI 3 IUVUU nU nOIZnCIC 8-I IIC3C On C3Uz3 COOIO:
nIUnCCO, 33 CUm mCnOn3 IOIU8 IC ng 7VO3JCC 8CI8C, DO-
g3 D ]OUI OC C ICIIOIU IOmnC C8IC ICICZCnI3I C
LOUmn. IC 3CC38!3 33I OICIIC C8CnC OC 3IDOI, C3IC CICIe3U
3 nO, C3 OC O 8IC3IU. IC CmHU 3 UC3I Un IO OCO8CDI OC
mOI3n! n V33 gCIO-O3COI, IOIU O3I IOd I3IU C C nU 8-3
8II3I 3IO3C OCOC, I3CC C3 O8CUI3IC3 IODCmC ICUCII Cm-
ndU 8 8C OVC38C OC 3nUmHC OICUI.
\IZ3IC3 CUnUD OC CIIC gCIO-O3C 3 IO8I 3:I3I OC V. I:-
V3n C3IC 8ULC3 . _I OC 1CU OC V3 mIm3I OC mCOU nCOn-
UIOI CC m3 mO:I3nI m3ICI3 I3 nOCmn3 OmUU 3 IO8I CmnU.
L38CC, UnCICC OC UCIU, m_O3CCC OC II3n8OII, C:3u IC3IC On
CUn NUImCH3ICC mC8C IOIUnOC OC mnC3IC, On 8CnOUI I
gCnCI3 IO3IIC Un IOC3!C OC 3 mnI, 83U 8I:3I OC 3 !I3C,
33 cum VCOCm 38Iz 3 I3n nOII OC 3 mUDIC"' .
Florus, Rzboiul cu dacii, II, 28, 18.
` Florus, Rzboiul cu tracii, 1, 39, 6.
" C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, Columna ++., scenele : 8, 13, 14. 15. 17, 20, 30, 31,
34, 40, 47, 64, 66, 68.
` V. Prvan, Getica . . ., p. 138
41
n m3IC 3IIC 3IID3 !U V. IIV3n C8IC CIU3! 38IZ,
IOIU, II 3nUU!C CX3gCII, C3 OC !O CX8ICn3 UnC COC a
!CmDU!UI.
NIIUIC 8gUI n IVn3 IC!UCII CUnU\ O COn8IIUC
UnC!IC!C OC IUIC, g8IC n 8IUI. IC8COCII!C OC !3 I3\I3
OC, IO3n3, NUnIC!C cI:mDU', LCn3 L!n3" OC . IC8C, CU-
IO3C, OnUIO3IC, O (O:CIC OV3C), !C, I3C!C, 8CCUI, IO3I-
ICCI OCIClO1 CO1C8QLO CCiO1 U31 OVCI8C CXgCnC.
NCnOnm n 8CC3 Un IZUIOI OC ICI CnIIU CmDII
g8I 3 I3II3 OC, n COIC3 OC C Q3IOU, ICCUm Un
IZU OC ICI n IOID OC O3!\ OV3, CU IOC OC nmnU3IC, g8I
n IUInU! OC ]3Z. lnC!ICC OC LIOIC3 NUnCCUU' IC8U]UD
CX8\Cn 3 ,8 \DU IO!CI OC ImI1C
.
La lCn3 aU C la
VC3! 8CU!C OCO8CDI OC nICIC83nIC, UIZ3IC n IC!UCI3IC3 CmnU-
U. 1C 3 IO8I g8I O .IC8 (CH8I), IUII OC mClCI !OC3.
IC !ng 3CC8I CXCmI3I, 3 m3 3IUI \n 3IU!, Ou OmCn8Un
m3 mC, O3I CU IU m3 3I OCCI 3 CC!U3I. IX3mIn3IC3 UnC-
IC!OI OC IU!IC nC O\CC !3 COnCIUZ3 C Im3I O3C, 3 IC! C3
CC OO LICC VCCHC, IgI, NC8OOI3m3, CUnOIC3U 3IO3C
IO3IC UnC!ICC m3nU3C, C3IC 3U 3Un8 n n ZCC nO38IIC, UnC-
ICC O3CCC InO !3 fe' OC CVO!U3IC C3 3!C 3CC8IOI3.
LDCCICIC On Cmn g8IC DII-O 8I3IC OC COn8CIV3IC m3 mUI
81 D31 UD DUn nOC nIICl\D3r3 CmDUU OC CIIC gCIO-
d3C n . 3) COn8IIUC, D) CnIIU ]IOOUCCIC3 OC mO3CC OC II3C-
UnC, C) CnIPU 3rmC (C3 m3ICI3! 8CCUnO3I), O) CnIIU mODC",
C) CnIIU OICIIC ODCCIC OC UZ C8n!C.
ln 'IVU COD8IIUCIO1, UICm iD3 C ICmnU Ve3 Un
IO! mOII3nI, OUgHCI3 DUCUIIO\-8C OC O OCO8CDI 3ICnC !3 gCIO-
OC, 33 CUm 3m 3II3I m3 8U8. NCnOnD C UI!Z3IC3 ICmnU!U
QCOn8IIUC C8IC IOICZCn!3I QC LOUmn

.
O!O8IC3 !CUDU!U !3 IC!Z3IC3 C3IU!U OC II3n8OII C8!C
sgUI. L3 mIUIC n CC38I QIVn 8nI 8CCnC!C OC C LOUmn
5 C. Daicoviciu, Cetatea daci c de la Piatra Roie ... , p. 78.
R. Vulpe, La civilisation dace . .. c Poiana, pp. 1403-1<64.
7 1. Beriu, Al. Popa, op. cit., n ,;CIV", XIV, 1/1963, pp. 151-163.
8 Informaie : D. Bereiu.
" 1. Beriu, M. Marea, op. cit., n lo. cIt.
10
C. Daiovrciu, op. cit., n loc. cit.
11
antierul Grditeo Muncelului, n "SCIV", III, 1-2/1953, p. 172.
1
2
C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, Columna ..., scenele 57 i 62.
13 Ibidem, senele 20-21.
42

C.Um CCC OC C mOnUmCnIU OC 3 1O3mC8 *. 3 LCn3 `


s- gsI Un CCIC On D3nO 3I OC ICP, C3IC CPa QPn8 C DU!UCU
IO1 OC Cmn a UnU C3) CU OOU 83U 3IIU IO ICVZUIC CU 8C.
LIn3mCnIC OC C3I, O3: OC II3OC CCIC, 8-8U

OCDIICI n 3CZ3IC3
U3Cu On sCC. II C. n. OC 3 CInO3 16 {COm. uICn, UO 1I3O).

,
n IVn3 UIZI CUnUU QCnIIU IUIIC3 UnOI 3IDC OC
!UI CU IO 8CCUnO3I, CIm sCUIU CC 3IO, On ICP, g8I 3
l3II3 OC' l3C3 OC ICI, UC:8I CU mn3, IOII, C:3 3QC3I
C CmnU 8CU\UU, QC C3IC 8C OD8C:V CH3I n ICZCnI OPICC
.UCOI. ICDn\i CI8 OC 8sCDCnC8 IOIO81l la CXCCUI8IC3 CO2OP OC
I3nCC 3 ICIOI OC sgC.
LU IVIC ] mOU!ICIU! O3CC, ]n n IC7CnI nu 8VCm 80O38
!3 VC3 nC O mIIUIC CCII. lIOD3D C nU CI3 :C3 V3:3\.
NCnOnm C3gnU ]CnIIU CO], C3IC 8C 3IC C CP3 ICDI IOI On
!Cmn, ICtC7CnI3I C O 8CCn 3 LOUmnC.
n 68OrU gOsOOI1OI, dn ICmD 8C ICCU QOC - C C3IC
>C 3C73\ V3sCC - 83\ 3IC ODCCIC OC UZ C3snC, 33 CUm n 8C;U-
gCIC37 n 3C73IC8 O3CC OC I3 UOCC"
CmnU! CI3 UI!Z3I CnI!U UCP3IC3 OICIICOP ODCCIC OC U2
gOsOOIC8C . IZ, V38C, DUIO3C CIC.
LCIO-O3C sI3U 3VUIU n Z CUm 3I I 3CCC3 OC C
mCIO3 IX OC pe mOnUmCnIU OC 3 1O3mCs", C3IC CI3 ICV7UI
CH3I CU O DIO3sC, ]CnIIU m3 UUI sgUI3n. JOI n Z Oin
Cmn 8C OC]OZI3U ULCICC. n 3IOCIC kC gtO3Q3 VI, ICI3s3
VIII OC 3 LIOIC3 UnCCUIU, 8-3U g8I II3gmCDIC OC CU6 OC
ICI OC 3 7C UnOC 8C OCOZI3U UnCICC. lCnIIU sII3IC3 CC-
IC3COI, sC ]3IC C CI3U IOOsIC 7 CUm CsIC CC3 ICsUUs 3 I
IOsI n nICIOIU COn8IIUCC On Cmn OC C ICI383 O3!COI CI3IC
OC 3 LIOIC3 NUnCCUU, OCnIiC31 In CUCC Ung gsIC
3C1. [-U g8I [n D\1iIC gIO] D\C dC ! CDn !S, CU1C OC ICP,
IOlU 3DC8lCC3I C\ gIIC uJSC.) LI1nCC sC COD8CIV8U n DUlO31C.
c-3U OCnIIC3I IUIIC OC sCmnC, C3IC 3U 8II3I IOIm3 D37C DU-
*` V. Barbu, op. cit.
15 Infonnaie : D. Berclu.
16
D. Popescu, Spturi le arheologice n R.S.R. n 1967, n "SCIV", XIVj1968,
p. 683.
17 C. Daicoviciu, op. cit., p. 1 Ul.
1
C.
Daicoviciu, H. Daicoviciu, Columna . * * , scena 4U.
19 ,.MCA", voI. V, p. 389.
V. Barbu, op. cit.
Zl
antierul Grditea Muncelului, n "SCIV", IV, '-2/11953, p. 1'69.
22
antierul Grditea Muncelului, n "SCIV", VI, 1-2/1955, pp. 21'1 , 212.
43
toiului23. Butoaiele erau utilizate l m sistemul de canalizare, cum
este czul cu cisterna de ia Grditea Muncelului24
In privina prelucrrii lemnului ' la geto-daci se ridic pro
blema dac se ounoteau strungria i dogria.
Practicarea dogriei poate f
i
admis, dat fiind gsirea unel
telor legate de ea (cum ar fi rindeaua), precum i a butoaielor, aa
cum am artat mai sus.
Deosebit de important este faptul de a ti dac geto-dacii au
cunoscut strungria, tehnic pe care o putem considera un mo
ment important n dezvoltarea iemnritului.
Se poate admite cu oarecare probabilitate c, n epoca elenis
tic, strungria a fost cunoscut pe teritoriile colonizate de greci,
ca : sudul Franei, Italiei, n Egipt i pe rmul Mrii Negre. Din
surse iconografice, conservate n Egiptul elenistic25, se poate recon
stitui aspectul presupus al roii de lemn a strungului antic. La
geto-daci, strungul de lemn putea s fi ajuns de la greci ; exis
tena lui la geto-daci este lesne de admis din moment ce erau
folosite roata olarului, roata carului i butucul roii26 care nu pu
teau fi fcute cu uurin dect la strung. Admind c geto-dacii
cunoteau strungria, constatm o specializare a meterilor daci.
De asemenea, la geto-daci era foarte rspndit ornamentul n lemn,
ridicndu-se prelucrarea lemnului la o adevrat art. Vasile Prvan
meniona : "Arta lucrrii n lemn, care se impune prin construc
tiile n lemn, prin vasele de lemn, obiectele de uz practic i orna
mentul n crestturi a acestora, sculptura n lemn, vor fi avut i
dacii n dhip ll'endoie1nk" 27.
Motivele de pe cerarmca geto-dacic par s fi avut ca baz
de inspiraie ornamentul n lemn. Dup unii cercettori28, elemente
de decor ale cupelor deliene - corniele, bastonaele, crligele
imitnd frnghia - snt motive care au fost redate i pe obiectele
din lemn.
Cu privire la prelucrarea lemnului, am putea vedea o paralel
ntre practicarea acestui meteug la geto-daci i la celi.
"" "SCIV" , VI, 1-211955, p. 209.
~
"SCJV", III, 1/1952, p. 297.
"" G. Lefebre, Le tombeau de Petrosiris, Caire, 1924, pl. X.
8
O
nele Mari. Informaie : D. Berciu.
" V. Prvan. Getica ... , p. 624.
~
b
I. Franga, Contribuii cu privire la cunoaterea ceramdcii geto-dacice, cupele
;,doliene" getice de pe teritoriul Romniei, n "AM", voI. V/1967, p. 33.
44
1. Celii au utilizat carul de lupt i multe alte modele de
tsuri 29 ; geto:dooii foloseau carul o mi.jloc .de transport, aa cum
narat izvoarele monumetale i arheologic.
2. In domeniul fortilicaiilor, construcia de murus gallicus,
utii' zat pentru apnea aezrHor celtice, era o oper original, '
car consta din asocierea lemnului cu piatra brut. Geto-dacii au
folo it n construcie murus dacicus care se aseamn n alctuirea
sa _murus gallicus, dar nu este identic cu acesta, Jiind adaptat
de eterii daci la condiiile specifice i punnu-i amprenta asupra
sa i li factori externi, ca de pild cel grecesc.
3. La celi au fost identificate sanctuare construite n n
tregime din lemn. La geto-daci, la Barboi (jud. Galai) li Pecica

(judeul Arad), n cetile de pmnt dacice de acolo s-au descoperit ,


sanctuare similare celor din piatr, dar executate din lemn. Geto
dacii i-au dat ns seama de perisabilitatea lemnului n construcie,
ceea ce ne-o dovedete transpunerea sanctuarelor din lemn n pia
tr, sau protejarea lemnului cu plci de teracot, ca la incinta sacr
de la Grditea Muncelului. lucruri pe care nu le putem constata
la celi.
In prelucrarea lemnului n afar de 'analogiile ,celtice, se poate
vorbi i de o infuen greceas,c, dac admitem c i ge<to-dacii
utilizau strungul de lemn.
* Raymond Lntier, Le bois dans l'industrie et l'art des celtes, n "Revue ar
cheologique du centre", 14/196, pp. 2893.01.
+5
o. METEUGUL OLRITULUI
I n secolele 1 . e. n. i 1 e. n. , meteugul olritului a cunoscut
o dezvoltare deosebit la geto-daci.
Formele ceramice geto-dacice tipice : ceaca, vasul-borcan,
cl cu o toart, fruci'eTa slnt definitiv eoniurate. Cenamioa comun
se lucreaz n majoritatea aezrilor geto-dacice mai importante,
aa cum o dovedesc i vasele ntregi sau fragmentele ceramice des
coperite, uneltele folosite de meterii olari, precum i cuptoarele de
ars vase.
OuptOiarele de olrie aparinnd LatEme-ului dadc au fost des
coperite 'la Poiana-Tecuci1 (ntr-o aezare datnd din secolul III
. e. n. ), la Btca-DoamneF, la Celul-Noua (Bucureti) .
La Poiana-Tecuci4, cuptorul de ars vase a fost gsit aproape
ntreg. El prezint o ' cavitate conic, mprit orizontal printr-o
plac rotund, strpuns de guri cilindrice, sprijinit pe o lespede
vertical. Tot de tipul cu perete median (focarul desprit n dou
guri de foc prin1tr-un perete), ca ;:acela Ide la Poiana-Tecuci, este
i cuptorul de la Celul-Nou. Unele elemente comune cu cuptorul
de la Poiana-Tecuc
i
are i cuptorul de 'a Medieul Aurit. Cuptorul
de la Btca-Doamnei este de categoria cuptoarelor cu pilon (gr
tarul se sprijin pe un pilon central).
1
R. Vulpe, Raport sumar asupra activitii antierului arheOlogic Poiana
Tecuci, in "SC1V", II, 1/150, p. 5'O', fig. 5,0,.
C. Mtas, I. Zantoteanu, M. Zamoteanu, Spturile de la Piatra-Neam, n
"MeA", voI. VII, p. 34-0.
3 V. Lehu, Raport ;supra spturilor de la Celu, n "Cercetri arheologice
n Bucureti ," voI 1!1962, p. 30, fig. 19-'20.
R. Vulpe, ap. cit., fig. 50.
46
Cuptoare de tipu cu perete median se gsesc I m afara
t
E
itoriUlUi Romniei, in mediul celtk. Cele dou tipuri de cup
t re (cu perete median i cu pilon), ; vor fi folosite i n secolele
II III e. n. de ctre carpii din Moldova5.
Un cuptor de ars vase a fost descoperit recent _ la Deva6 Se
c este de tipul cu perete median, ntruct cavitatea conic i
ra de deasupra ei snt desprite :printr-o platfor orizontal,
un rete median, prevzut cu orificii prin care trecea aerul cald.
Pe p atforma grtarului, n camera de foc i n jurul . cuptorului, au
fost dentificaie fragmente ceramice, lucrate att cu mna, ct i la
roat. Pn . n prezent acesta este singurul cuptor gsit n stare de
conser
r
are foarte bun, chiar intact.
Cuptoarele de olie se foloseau probabH n felul urmtor 7 :
se alimentau cu lemne prin deschiderea rmas . liber, se introdu
ceau n camera de ardere vasele ' i se aezau printre orificiile gr
tarului, n aa fel 1nct s permit aerului cald s circule printre
vase, din toate direciile. Dup ce cuptorul se umplea, deasupra se
aeza un strat de cioburi mari, care aveau rolul de a indica inten
sitatea focului i gradul de ardere a ceramicii. Intr-o serie se
puneau numai vase oare avearu aproximativ aceeai grosime a pe
reilor. Pentru a se obine vase de culoare roie, erau supuse unei
al'deri oxidante. Cele car'e trebuiau s devin ,cen1uii, sufereau n
continuare o ardere reductoare, care l e ddea aceast culoare.
Dup ardere, vasele erau lsate n cuptor, pn la rcire.
Tiparele ieite la iveal n urma spturilor arheologice mar
cheaz unele centre de producie a ceramicii. dacice. Inc din 1923
s-a descoperit un tipar de cupe deliene la Piscul CrsaniB, care a
dezlegat problema provenienei acestor cupe. La Popeti s-a gsit un
fragment de tipar de cup getic de tip delian, cu ornamente n
relief.
Strduina meterilor daci de a obine o ceramic potrivit
gusturilor mai rafinate este dovedit prin frecventa utilizare a lus
truitoarelor din argil, folosite pentru a da luciu vaselor. Lustrui
toarele au o form simpl, oval-convex, prevzute cu un mner.
Unele au un diametru de 10-12 cm, iar altele snt mai mici. S-au
Gh. Bichir, Cuptoare de ceramic din cultura Virtecoiu-Poieneti, n "SCIV",
XIII, 3/1966, p. 496.
` Scnteia, 30/III/1969 ; M. Valea, L. Mrghitan, Aezarea dacic de la Cozia,
Deva, n "Sargetia", VI, 1969, p. 50.
* Gh. Bichir, op. cit., p. 497.
" "MCA", voI. V, p. 345, -g. 9/1 ; I. Andrieescu, Piscul Crsani, Bucureti,
1924 ; V. Prvan, Getica . , p. 2. 7, fig. 162-lTQ ; fig. 1'712-173.
47
gsit din belug n toate spturile de la Poiana, Arpaul de Sus9,
Pcpe.ti 10, n sudul Transilvaniei 1 1 , la . Bni, Piatra-Craivii etc.
Nu trebuie s ' uitm lustruitorul de la Piatra Roie12 i pe cele
dou lustruitoare de la Rudele1:, precum i pe cele de la Onceti,
Pecica i Cozia.
Existena meterilor olari daci este dovedit direct prin apli
cerea pe vase a unor desene geometri,ce, care ar putea avea mai
multe semnificaii. Este posibil s fi fost "mrci de olar". De pild,
chiupul gsit la Meleia 14 are pe buz o t
'ampil care .reprezint dou
unghiuri optuze, aezate vrf la vrf i nscrise ntr-un dreptunghi
sau rozet15. Aceeai semnificaie o
'
au i alte semne, cum snt
crucile i literele greceti care apar pe fundul unor vase sau pe
buton ii unor capace. Deosebite de semnele menionate mai sus, apar
n nordul Dunrii, n special n Cmpia Munteniei, tampile anepi
grafice. tampila de pe amfora de la Ceteni16 se pare c repre
zint un nume sau cuvinte indigene transcrise cu litere greceti
.
La Cscioarele17 s-a gsit o toart, (aparinnd unei amfore lucrate
pe loc, copiat dup un model rhodian, pe care s-a imitat i tampila
n form de rozet. In afar de amfore, aceste tampile apar i pe
alte categorii ceramice, aa cum ne arat fragmentul de buz de
pithos18, cu o tampil anepigrafic. Putem afirma c astfel de tam
pile s-au descoperit n mai toate nivelele aezri lor geto-dacice din
Munteni.a (sec. II-I d. e. n. , pn, Jn sec. 1 e. n. ).
Un vas gsit n interiorul unei locuine de la Grditea Mun
celului are aplicate de patru ori cite 2 tampile cu litere n relief
care pot fi citite inversat, "Decebalus per Scorilo" 19. Aceast in-
" M. Macrea, antierul arheologic Caolt, Arpaul de Sus, n ,MCA", val. IV,
p. 248, fig. 24/1-5.
10
R. Vulpe, n "SCIV", VI, 1-2/1955, p. 253, fig. 1 9, 2 ; "MCA", voI. VI,
p. 332.
1I
1. Berciu, N. Lupu, M. Macrea, Oct. FIoca, op. cit., p. 32.
1
2
C. Daicoviciu, g. . . Piatra Roie ..", pl. IV, fig. 1 0.
1
3 C. Daicoviciu, antierul arheologic Grditea Muncelului, n "MCA", val. V,
p. 389, pentru Rudele ; 1. Crian, Ceramica daco-getic, Bucureti, 1969,
p. 205, pentru Pecica.
14
"MCA", voI. VII, p. 301.
1
5 1. H. Crian, op. cit., p. 212, pl. XLVII, 4-5.
J
V. Eftimie, tampiL pe o amfor de producie local, cu imitarea literelor
greceti, n "SCIV", XVIII, 3/1967, p. 4Hl.
17 S. Marinescu-Blcu, Cteva descoperiri geto-dace del la Cscioarele, . in
"SCIV", XVI, 1-2(1965, p. 1 1 9.
1
8
D. Rosetti, Un depozit de unelte =.. , n "SCIV
"
, XI, 2/1960, p. 396.
.
"` C. Daicoviciu i colab., n "SCIV", VI, 1-2/1955, p. 21011-202, fig. 8
"
9 ;
Idem, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucureti, 1955, p. 131.
48
Sc pie, prima inscripie dacic cu litere latine, precum i vasul
co tituie unicul exemplar de acest gen descoperit pe teritoriul
Ro niei pn n prezent.
Din .analiza ceramicii realizate de geto-daci observm c o
grupa n dou categorii - comun i fin.
ea comun este lucrat manual, avnd ca degresant nisipul
sau ciurile pisate. Arderea vaselor nu era omogen, aa cum se
observ din seciunea lor. Se reart aid o regiune central,
care av ,a o culoare mal nchis dedt restul vasului. Pentru ceramiaa
fin, lu ul era ales cu mult atenie i splat, nlturndu-se toate
firele d nisip. Din pasta astfel obinut se trecea la modelarea
vasului are era cufundat apoi ntr-o baie (de argil subiat pentru
a se ob

ne slipul, pojghia subire care acoperea vasul micornd


permeabilitatea lui.
Dup uscare, vasului i se ddea un luciu cu ajutorul lustrui
toarelor din lut ars. Urma, apoi, arderea care atingea temperaturi
chiar de peste 50020. Nu trebuie s uitm faptul c geto-dacii au
realizat vase care msoar aproape 2 m nlime, ai cror perei
groi aveau nevoie de o temperatur ridicat n timpul arderii,
pentru a se da pastei tria necesar. Pentru a se obine coloritul
dorit, se aplica arderea oxidant sau cea reductiv. Culoarea roie
se obinea prin ardere oxidant, trecndu-se un curent de aer prin
cuptor, care oxida fierul din argil, transformndu-l n peroxid. La
arderea reductiv, lipsa aerului din cuptor mpiedica formarea oxi
zilor de fier, iar vasele cptau culoarea neagr sau cenuie.
Roata olarului. Geto-dacii cunoteau i utilizau i tehnica lu
crrii cer amicii la roat.
Roata olarului din zilele noastre este fOImat din dou discuri
l egate printr-un ax. Lutul se lucreaz dndu-i-se forma dorit pe
discul superior pe care olarul l pune n micare cu piciorul prin
intermediul discului inferior. Dup informaiile scriitorilor antici,
roata olarului se baza i n antichitate pe acelai principiu ; cel de
al doilea disc al roii este atestat documentar numai din epoca
roman2
1
.
Geto-dacii uiilizau tehnica lucrului la roat dar cunoteau
numai roata manual.
2
0
1. H. Crian, op. cit., p. 1 04.
21 M.M. Daremherg et Edm. Saglio. Dictionnaire des antiquites greques et
romaines, Paris, 1881, voI. V, p. 372.
49

Folosirea roii olarului I. ara noastr este datat de unii cer


cettori ca aparinind primei jumti a secolului V . e. n. , fiind
adus din sud de ctre greci. Ali arheologi consider c .a fi adus-o
celii .i au rS'pndilt-o \n regi'unile de noro rue Dadei, o dat ou
sfritul secolului IV i primele decenii ale secolului III Le. n. , geto
dacii ncepnd s lucreze ceramic la roat la sfritul secolului III
Le. n. Pentru a lmuri aceast problem s vedem n ce a constt
influena greceasc i cea celtic n privina adoptrii tehnicii lu
crului la roat. Vasile Prvan socotea c factorul grecesc i celtic
au fost cele "dou influene capitale din a doua epoc a fierului,
cea elenic fiind ca intensitate de aciune mai veche dect cea cel
tic . . . importurile greceti de lux au sporit gustul i buna stare i
strlucire social a geto-dacilor"22.
Vasile Prvan se gndea la obiectele greceti de import, fr
a cuta' s wd da,c ntr-adevr grefarea civilizaiei elenice pe
fondul 1
,
o,qa a dat natere la forme noi de cultur, s,au la forme
n care s se ntlneasc ambele componente.
,
Concelpa nv'atului romn cu privJre la influena greceasc
asupra culturii malerilale dad-ce din epoc fierului trebuie Istzi
analizat ntr-o nou lumin. Factorul grecesc a ptruns treptat n
interior i diferitele rgiuni ale rii noastre nu se gseau n sec.
VI-V Le.n. pe aceeai treapt de dezvoltare social-economic. Asu
pra felului n care s-a exercitat influena greceasc la nordul Du
nrii, n afar de cele exprimate de Vasile Prvan, exist i alte
preri care, dei au puncte comune, n ceea ce privete ideea de
baz, snt pe poziii diferite. De pild, Ion Nestor23 vede, bazat pe
o serie de fapte arheologice, o ptrundere a influenei greceti din
sud, nu direct, ci prin intermediul sud-tracic.
Deci elementele de 'cultu
r
greceas.c iau parte la formarea
culturii materiale geto-dacice numai dup ce au fost trecute prin
filiera tracic. Legturi strnse ale zonei no:d-dun:r,ene cu masa
trei-c sudic i cu coloniile greceti snt reluate de icelai alUtor
cu prilejul spturilor de la Zimnicea24, din J+J. L o concluzie
similar a ajuns i C. Preda25 cu prilejul urmririi i rspndirii
monedelor macedonene i n special ale lui Filip al II-lea la triburile
2
2
V.
Prvan, Getica ... , p. 607.
23
1
. Ne1r, Keltische Grber bei Media, n "Dacia", VII-VIU, 19317-'1940,
pp. 1 59-182.
2
4 "SCIV", II, 1/1950, pp. 96-lO0.
25 C. Pr, Triburile geto-dace i circulaia monedelor lui FiNp al II-lea la
nO!'d de Dunre, n "SCIV", 3-4/195.6, p. 281.
50
`
go-dace din zona carpato-dunrean. D. Berciu26 observ o puter
nic

inHuen greceasc n zona istro-pontic asupra formrii cul-
turiatene n Dacia.
C. Preda este de prere c cea mai mare parte a regiunii nord
dun ene rmne sub influena ,ud-tracic, prin care ptrund ele
ment de cultur greceasc. Descoperirea de la Alexantdria, produ
sele g eceti i monedele greco-macedonene din aezrile din aceast
regiune ne vin n sprijinuL acestei ipoteze. In cuprinsul materialului
ceramic, de la Alexandria se 'mbin cele dou aspecte culturale :
fondul \ocal nord-dunrean i o influen greceasc indirect trans
mis de' tracii sudici. Aici este dovedit folosirea roii oiarului de
ctre gdo-daci nc din: prima jumtate a secolului V Le. n. , cu mult
nainte de venirea celilor.
Aceast ceramic, imitat dup modelele greceti, apare n
afar de Al exandria, la : Grojdibod, Hotrani, Zimnicea, Satu-Nou
i Murighiol. O situaie diferit exist n zona imediat a coloniilor
greceti, unde produsele greceti abund ; acestea erau schimbate
cu produsele bti nailor, care i procurau multe obiecte de import.
La Cernavod surprindem alt aspect al problemei : grefarea pe fon
dul local (traco-getic) a elementelor de civilizaie sudic i greceasc,
elemente care se observ la strchinile folosite drept capace i la
cana cu o toart (Cernavod) .
.
Pe teritoriul Romniei se cunosc n prezent cni greceti, lu
crate la roat, din past cenuie, cu o toart, care au putut influena
direct formele locale, ducnd la o imitare a lor. In aceast ordine
de idei, amintim vasul din necropola de la Gogou, exemplarl de
la Hotrani, vasul-oenochoe de la Ostrovul Mare i exemplarele
ntregi sau fragmentare de la Tariverdl.
,
Aa dup cum am artat mai sus, D. Berciu consider c mo-
mentul trecerii de la ceramica de tradiie hallstattian, lucrat cu
mna, la cea de caracter Latene, executat la roat, descoperit n
Dobrogea i n regiunea dintre Carpai i Dunre, se situeaz la
mijlocul soc. V i. e. n. Cel'cettorul l'emalc n dezvoltmea culturii
materiale a geto-dacilor diferene de ritm ntre cultura material
a geilor de la Dunrea de 1cs i a dacilor din zoo carpaitic 27 ;
aceste diferene au drept cauz deosebiri n privina dezvoltrii so
cial-economice. In zona cuprins ntre SubcaIai i Dunre, pre-
26
D. Berciu, Descoperirile getice de la Cernavod (1954) i unele aspecte ale
nceputului formrii culturii Latene geto-dace la Dunrea de Jos, n
"MC,A", voI. IV, pp. 2,I-313.
"' D. Berciu, A propos de la genese de la civiZisation Latene chez les geto
daces, n "Dacia", NS, 1/1957, pp. 133-142.
51
zena puternicelor centre ale civilizaiei greceti, care influenau
deosebit de mult aceast zon, precum i prezena grecilor n mij
locul populaiei locale, n scopuri economice (procurarea grului i
a sclavilor) au rprezentat un factor care a grbit trecerea la a
doua epoc a fierului. Rspndirea vaselor greceti, lucrate la roat
- i menionm, nu numai a celor de lux, care satisfceau doar
gusturile aristocraiei, dar n special a celor din categoria "cenuie"
i cea "roiatic-portocalie\\ , strchini i cni - a reprezentat pentru
localnici un prim pas cu privire la iniierea n meteugul grecesc
al olritului, bazat pe roata olarului. Este important de subliniat
c meteugul olritului poate fi dovedit la geto-daci cu cteva secole
nainte de ptrunderea celilor pe teritoriul patriei noastre i nainte
de a se ntinde stpnirea odrid pn la Dunrea de Jos i rmul
Pontului Euxin. O prim dovad de evoluie a tradiiilor locale sub
influena civilizaiei greceti se poate observa la strachina din mor
mntul II de la Cernavod, att n ceea ce privete profilul, ct i
tehnica mai ngrijit i ncercarea de a se obine o culoare cenuie
a pasteL
Urm,Dind firul problemei noastre cu privire 'la apariia cer8-
micii lucrate la roat, menionm prerea altor cercettori care con
siderau apariia ei ca nedepind sfritul sec. IV Le. n. Astfel, Em.
Condurachi arat c, n sec. IV Le.n. , existau la Zimnicea vase de
tradiie hallstattian lucrate cu mna, i vase geto-dadce, lucrate la
roat. Profesorul Em. Condurachi consider c la Alexandri

nu
avem o ceramic geto-dacic, ci o marf venit pe calea sohimbului
intertribal, din sudul sau sud-vestul Dunrii28
Ceramic identic cu cea de la Alexandria - resturi de vase
lucrate cu mna i fragmente ceramice lucrate la roat - a aprut
n ultimii ani la BIneti (Olt)29. Prin descoperirile de la BIneti
se mrete aria rpndirii culturii Alexandria, ntinzndu-se spre
nord, in :Ofla de trecere de l,a e ,la deal. FaptUiI c la Blneti au
fost gsite vase btinae tipice, lucrate cu mna, reproduse ntoc
mai i la roat, confirm caracterul autohton ' al ceramicii de la
Alexandria30, care nu putea fi, deci, o marf de import.
Adoptnd prerea lui Em. Condurach, cercetorul 1. H. Crin
afirm c la geto-dalc
i
nu poate fi vorba de lurnarea cericii cu
28
E
m. Conduraehi, Problema apariiei ceramicii Latime n regiunea Dunrii
de Jos, in "SCIV" g 1/1965, pp. 43 1.
2 Eug. Popescu, O nou descoperire de tip Alexandria n aezarea de la B
lneti (Olt), n "St. Co.", Piteti, 1968, pp. 57--.
3 C. Preda, Din nou despre cultura Alexandria, n "SCIV", XXI, 4/1970,
p. 576.
52

ata pe la 450 . e. n.31. El este de prere ca' introducerea roii olaru


lui are loc mai trziu, in sec. III . e. n. , concomitent pe ntreg teritoriul
dacogetic, ceramica lucrat la roata de la Alex'andria nefiind un
produs autohton32. Un exemplu cu privire la diferenele de ritm n
trecerea de la prima la a II-a epoc a fie>rului pe teritoriul Romniei
ar putea s se bazeze, dup noi, i pe cana cu o toart, gsit n apro
pierea Bucuretilor 33, care reprezint un stadiu puin mai naintat al
seriei de cni, numit de D. Berciu ., Cernavoda-Frumuia-Odobeti",
serie care, dup prerea aceluiai cercettor, s-a putut dezvolta n
procesul genezei culturii Latene geto-dace, ca urmare a une
i
mbinri
ntre forma tradiional bitronconic a urmelor hallstattiene i adu
garea torii sub influena greceasc. Aceast descoperire subliniaz
aspectul difereniat de cultur, caracteristic momentului de nceput
al Latene-u:1ui .
Nu pUtem fi de 81cord cu prerea eercettorul I. H. Cri,an .cae
afirm c "abia atunci cnd se vor transpune fOl,mele proprii n noua
tehnic, se poate vorbi de nsuirea roii 01arului"34. Geto-dacii au
lucrat la roat nti formele de imitaie pe care le cunoteau ca fiind
fcute la roat i apoi pe cele autohtone, pentru care aveau o mai
mare ndemnare n lucratul cu mna. Admind ipoteza enunat de
I. H. Cri'1an, ar nsemna ca tehnioa manual s fie uitat c u timpuJ
coplet i s fie utilizat numai roata pentru toate categoriile cera
mice. Pe de alt parte, dac acceptm aceast prere, s-ar putea
presupune c n Dacia Roman i pe teritoriul daco-roman dup p- .
rsirea Daciei, cnd se ntlnete forma proprie a ceramicii dacice,
cuia lucrat c mna, dovedind continuitatea etnic a populaiei
dacice i apoi a populaiei daco-romane, s nu fi fost cunoscut nici
atunci roata olarului.
In ceea ce privete factorul celtic, menionm prerea lui Vasile
Prvan, cel mai de seam reprezentant al teoriei celtizante, care
arta c dup venirea celilor, la sfritul secolulu IV Le. n. , ntregul
aspect al culturii materiale35 devine celtic. Influena culturii mate
riale celtice asupra celei autohtone este de netgduit, dar departe
de a fi att de covritoare, cum s-a strduit s-o dovedeasc Vasile
Prvan
31 I.H. Crian, Contribuii la problema unitii culturii materiale daco-getice,
"AN", V /1968, pp. 21-33.
X
I.
H. Cri,an, Ceramica ... , p. 147.
r M. Constanlindu i V. Leahu, Mormnt getic n preajma Bucuretilor, n
"SCI'V", X,IX, 2/,1968, p. 28.

34 1. H. Crian, op. cit., p. 2.


" V. Prvan. Getica .. . , p. 466.
53
Descoperirile celtice snt n mare msur n Transilvania i 01
tenia, mai rare n Moldova i Muntenia, celii atingnd teritoriul
Romniei abia spre sfritul secolului IV i nceputul secolului III
. e. n.
Asoderi de ceramic eeltic cu cea geto-dadc alu fost gsite
n diferite locuri din Transilvania. Astfel, la Moreti, pe platoul "Po
dei", ntr-o aezare dacic n care s-au identificat 6 bordeie, la care
se adaug i unele 'ocuine de suprafa, au aprut fragmente cera
mice decorate cu bruri i proeminene i vase lustruite, toate lucrate
cu mna, de tradiie hallstattian, asociate cu ceramic lucrat l a
roat, de tip celtic. Aezarea dateaz din secolele III-II . e. n. Mate
rialele provenite din morminteIe36 de la Blaj, Dezmir, Ghenci i
Hrmani constau din vase de factur celtic, asociate cu ceramic
local autohton. La CicU37, n aezarea de la punctul "Gropi", a fost
descoperit ,ceramic celtic, grafi'tat, lucrat la roat, lng cera
mic dacic, lucrat cu mna.
Prezena vaselor de form celtic, alturi de vasele autohtone
se poate explica prin influene exercitate de cultura material cel
ti c asupra celei dacice. Existena necropolelor celtice n Transilvania
ne arat c grupul rzboinic de celi a rmas ctva timp printre lo
calnici dar c a avut loc i o ntreptrundere. Aceasta confirm teza
unei wnvieuiiI'i dalCo-celtice.
Aa cum dovedesc cercetrile arheologice din ultimii ani, con
. vieuirea cu celii a dus, cum era i firesc, la o influenare reciproc
pe planul culturii materialle i spirituale. Puterea de asimilare a
geto-dacilor fa de cultura celtic este probat de ceramica pictat
care, la origin, st n legtur cu cea celtic, dar crei,a, prin sec.
III-II .e.n. , geto-dacii reuiser s-i creeze forme caracteristice. Ce
ramica pictat de l,a Ocnia, Cozia Veche, . precum i ceramica din
Transilvania au indicat c n e}plicarea originii ceramlCll pictate
geto-dacice, trebuie luat n considerare, pe lng influena celtic,
i influena greceasc.
Un exemplu de mbinare a influenelor reciproce, celtic i
geto-dacic, l poate constitui decorul rozet, prezent att pe ceramica
geto-dacic, ct i pe cea celtic, precum i pe monedele dacice i
celtice, avnd o origine comun-greceasc.
Putem conchide c roata olarului, folosit nc din sec. V Le.n. ,
n zona istro-pontic, fiind rspndit, prin intermediul grecilor, n
36 LH. Crian, Morminte inedite din sec. III .e.n. n Transilvania, n "AMN" ,
1/1964, pp. 871 11 .
37 D. Popescu, 0p. cit., n loc. cit.
54
zona carpatic, este [olosit n sec. III Le. n. , rspndit fiind acolo
de ctre celi i, n parte, prin intermeiul zonei traco-getice. OIritul
devine un meteug care, treptat, se va generaliza.
Pe baza obiectelor existente, putem admite c geto-dacii cu
noteau bine i tehnica ornamentrii vaselor.
Piesele ceramice erau decorate n relief, cu incizii, tampile i
picturi.
Ornamentele n relief snt reprezentate de butoni cilindri ci sau
rotunzi, ma mari S! U mai mici, sii s,au prevzui eu alveole 3.
Se ntlnesc i brie n relief, simple sau asortate 39, relief cu
alveole4o sau n relief n form de nur41. Cu ajutorul unui instrument
ascuit, din lemn ori din metal, se realizau liniue crestate paralel
care ddeau un aspect de nur. Ornamente le incizate se obineau cu
ajutorul unui vrf ascuit sau dinat n form de pieptene. In aceast
grup se nscriu motivul "brdule" , romburile, liniile incizate, ben-
zile simple sau duble42. Uneori ornamentul se realiza i prin zgrieri
ulterioare arderii (grafitti)43.
Prin aplicarea pe vasul nc crud a unei tampile n negativ,
apreau ornamentele tampilate, c rozetele, izolate sau n iruri44.
Linii lustruite - aplicate orizontal sau vertical _45 care alternau
cu supmfee mate formau ornamenJtele lustruite.
Tehnica pretenioas a pictrii vaselor era realizat cu deosebit
atenie de olarul geto-dac. Pe o ceramic alb-glbuie (culoare ca
racteristic vaselor din aceast grup), nainte de a se picta, decorul
era schiat cu ajutorul unui vrf ascuit46 Uneori pictura nu urmrea
ntO'cmali 'contltrul zgriat a: l diesenului de pe su:prf,aa Vsului, iar
alteori desenul nu era pictat deloc. In pictarea vaselor se foloseau
culorile rou, brun, galben i negru.
Suprafaa vasului de pictat se mprea n fragmente nconju-
' mte cu chenare 47. Cadrul ,astfel forat se umplea cu : linii, reele,
romburi, arcuri. Majoritatea figurilor geometrice erau umplute cu
puncte. Unele teme picturale redau animale n micare sau repaus,
psri, flori, frunze.
38 l.H Crian, Ceramica daco-getic . ., pl. CV, 5 CV, 1-7 ; 9-17.
39 Ibidem, ol. CVI.
" Ibidem, pL CVI
"' Ibidem, pl. CVI, 1-2
`" -Ibidem, pl. (CVH 1-2, 4, 6, 8, 1 1), (CVHI-CX).
3 R. Vulpe i colaboM,tori, n "SCIV", VI/1955, p. 25<5, fig. 13/2.
"` I. H. Cril/an, op. cit., pl.
CXI, 4).
`' Ibidem ,pl. CXII, 3, CXIII, 4-.

V
!Ibidem, p. 202.
47 Ibidem, pl. XCI, XCIII - ,SCIV", XCV.
: - . -
55
Meterii geto-daci au dat dovad c puteau realiza vase, avnd
ca model i produse de factur superioar, strine, cum erau ' de
pild cupele deliene pe care le imitau.
Tipare de astfel de cu pe s-au gsit la Piscul Crsani48, Poiana4Y,
i PopetPo.
In Transilvania, pn acum nu se cunosc asemenea tipare.
Cupele erau realizate n felul urmtor : tiparul coninea n ne
gativ, scobite n caviti, motivele care decorau vasul. Acest tipar
ars era aezat la roat, unde i se turna argila din `oare era ncdcla:
vasul. Argila se oprea n cavitile tiparului formnd partea exterioar
a vasului cu motive n relief ; se trecea apoi la netezirea la roat a
vasului n interior.
Geto-dacii au copiat i amfore greceti, aa cum dovedesc exem
plarele gsite la Cetenii din Deal, Zimnicea, Giurgiu, Cscioarele,
Popeti i Piscul Crsani51. In ceramica geto-dacic se gsesc imitaii
i dup : kraterele greceti52, dup vasele de tip kylix53 sau kanta
ros54 Unele imitaii au avut ca model rhytonul grecesc dup cum ne
arat descoperirile de la Sighioara55, Poiana56 i Ceteni57. Apar i
strchini celtice imitate, dar numai n cteva exemplare58. Dintre
formele romane au fost imitate ulcioarele de la Pecica, Popeti,
Piscul Crsani i Rudele59.
Caracterul autohton al meteugului olritului se poate argu
menta prin urmtoarele :
1. Formele vaselor din perioada analizat i au ongmea n
vasele autohtone din epocile anterioare. Astfel, vasul cu picior de
48 1. Andrieescu, Crsani, pp. 72, 207-219, fig. 207, 216, 218, 219 ; V. Prvan,
Getica . . . , fig. 160173.
R. /i Ee. Vulpe, in "Dacia", I II-IV, 19217-1932, pp. 310 li 31-, fig. 9, 2 i
29, 2 ; R. Vulpe, n "Dacia", NS, 1/1'957, p. 51, 1, fig. 9, 6.
"" R. Vulpe i colah . . n "SCIV", VI, 195'5, p. 249, ,fig. 14, 1-2 ; R. Vulpe,
n "MCA" , voI. VII, pp. 328-336 ; Idem, "MCA", voI. VUI, p. 658. fig. 2.
Imitaii dup ele s-au gsit n diferite p.ri ale ,rii : I. H. Crian, op.
cit., p. 139
51 1. Andrieescu, op. cit, in loc. cit.
5
2
I.H. Crilan, op. cit., pI. XCVII-XCVIII.
"" Ibidem, fig. 1; R. Vulpe, n "SCIV", II, 1/1951, p. 1189, fi g. 19/1-2, i
R. Vulpe, in "Dacia", NS, 1/1957, p. '154, fig. 8/4.
'` Ibidem.
;5 FI. Mru, n "SCIV", XV/4, 1 964, pp. 529-533.
56 R. i Ee. Vulpe, n "Dacia", III-IV/1927-1932, p. 319, fig. 99/3, 129/6
57 I. H. Crian, op. cit., fig. H16.
" Ibidem, p. 140, fig. (4.
59 V. Prvan, Getica - +. , fig. 81 i 156.
56
tip fructier s-a nscut n mediul hallstattian 10ca16o. Ceaca dacic
deriv din cetile hallstattiene locale a cror evoluie ncepe n se
colul VI Le.n.6i Vasul borcan provine din vasele hallstattiene autoh
tone
2. Omamentele, i anume butonii n relief, dar in mod deosebit
cel alveolar au la baz proeminenele ceramice hallstattiene sau chiar
i mai vechi de pe teritoriul Romniei62 Lustruirea apare nc din
primele perioade ale Hallstatt-ului. dar acum capt un rol estetic
deosebit.
3. Chiar la imitaii, meterul decorator i iI1iprim stilul su
propriu. Pe unele imitaii ale cupei deliene apar imprimate monede
dacice, cum este cazul cupei de la Popeti63 De asemenea, pe aceste
cupe erau redate i elemente tradiionale getice : crlioni i spirale
care se gsesc i pe coiful de aur de la Poiana-Coofeneti i pe casca
de argint de la Agighio164 Crlionii care acoper o cup delian,
imit prul sau lna oilor, dup cum consider unii cercettori6s.
Unele ornamente de pe vase au fost comparate cu "spata" de la
rzboiul de esut, ceea ce ar putea sugera o ndeletnicire de acest
gen, esutul la geto-daci.
+. Se observ paralele ntre produsele olarilor i ale argintarilor
geto-daci. S-a fcut legtura ntre cupele semisferice de la : Crsani,
Popeti sau Poiana i vasele de argint din tezaurul de la Sncrieni66.
Acelai decor - spaii umplute cu puncte - este prezent att pe
obiectele de argint, ct i pe ceramic. Chiar la ceramica pictat,
elementele de decor snt acoperite cu puncte ca i pe vasele de ar
gint de la Sncrieni.
Meterii olari geto-daci ineau seama de diversitatea gusturilor.
Astfel, oalele simple realizate ntr-o past grDsolan erau destinate
majoritii locuitorilor, n timp ce ceramica fin, lucrat la roat, fr
impuriti, bogat decorat era realizat pentru vrfurile societii.
S-au produs i forme specializate, pentru diferite nevoi gospodreti,
cum snt chiupurile cu guler de la Rudele i cele de la Meleea67, uti-
tU
I. H. Crian, op. cit. , p. 128, nota 379.
ll
Ibidemg p. 1 56.
3
Ibidem, pl. LUI, pl. LXXI.
63
R
. Vulpe, n "MeA", val. III, p. 232, fig. III, 2.
64 D. Berciu, Mormntul princiar .+. , n "Pontice", nr. /1969,
1. Franga, op. cit., n "AM", vol. V, 1967, pp. 7-37.

.
U D. Popescu, n "Dacia", NS, II/1958, p. 1a5.

`' LH. Crian, op. cit., pl. L VI.

e ,%
"'
57
lizate la prepararea produselor lactate, strecurtorile de la : Sighi
oara, Poiana, Popeti, Piscul Crsani. Bucureti, Piatra-Neam, va-
sele mari de provizii68, etc.
Din cele artate mai sus, reiese c avem, dovezi pentru practi
carea meteugului olritului la geto-daci, documentat prin utiliza
rea roii olarului, precum i prin existena cuptoarelor de ars ce
ramic.
Meterii geto-daci au realizat o ceramic cu caractere tradiio
nale, decorat n stil local. Ceramica geto-dac este o creaie profund
original a meterilor autohtoni, care are la baz fondul local halls
tattian. Aria vast de rspndire a unor tipuri spedfice, cu orna
mente caracteristice Latene-ului geto-dacic, dovedesc unitatea cul
turii materiale dacice. Putem cita ca exemplu ornamentul fcut din
linii incizate n val, gsit n toate zonele locuite de geto-daci. Carac
terul autohton al ceramicii reiese i din ornamentaie care, pe lng
alte motive, red elemente de flor i faun looal. Se remarc ase
mnri i ntre elementele de decor ale ceramicii pictate i cele ale
bolurilor-ceramice de imitaie. Ceramica fin poate f
i
comparat cu
cea de import, dovad a tehnicii dezvoltate a meterilor olari geto
daci, precum i a gustului lor artistic.
Db
Ibidem, pl. LXXXIV - LXXXVIII.
58
b. METEUGURI CASNICE :
TORSUL, ESUTUL I PRELUCRAREA PIEI LOR.
Torsul i esutul. n IODn3, CUlV3:C3 3nICO: ICXIC C8IC
OOCUmCnI3I :n 8CmnCC OC Cne C3Cn3IC g8IC n 3CZ3:C3
OC 3 JnO8U 1, DJ:-O g:O3 OC |:OVZ. I3 lO3n32 3U 31Ul CH13:
I:C VCgCI3C, OC CnC n. IC I3I lC:OOOI` mCnOnC3Z CUI-
V31e3 CnC OC IrC tral CnIU ODnC:C8 U3lC:3UU nCCC83: 3
COnICCOn3:C3 VCmnICO:. lC ng ID:CC OC n CnC, C:3 OC8-
gU: UIZ3I n3, C:CIC:e3 OO: InO Un3 On nOCCInC:C OC
D3Z 3C gCIO-O3CO:.
^U nUmu m3IC:C :mC CnI:l 3CC8IC mCICUgU: C38nCC
nC 8nI CUnO8CUIC, C UnCICC UIZ3IC n I3CIC3:C3 O: . 3CC OC
CU8UI, [On D:OnZ) gC IOI OC D:OnZ, :CCUm Un IC OC 3nO:C3
CnI:U C8UlU: m m3:, C3:C 3 3:UI n 8IU:IC 3 l3I:3
OC*
IU83OCC g:CUIC CnI:U :ZDOU OC C8UI 33: n m3O:-
I3IC3 3CZ:O: gCIO-O3CCC. Cg3I OC mCICUgU C8UIUU 3: I
Un OC8Cn O:gn3, CXCCUI3I C O CU gCIC, mI3I OU un DO
OC3n, C3:C 3: UIC3 :C:CZCDI3, OU UO CC:CCIIO:, 83I3 :ZDO-
U\

OC C8UI.
C8IU: 83U mC3: I:3gmCnIC, C3IC 8 I 33:nUI gCIO-O3CO:,
nU 8-3U g8I n 3CUn. 8UnCD OO3: OC Un 8ngU: I:3gmCnI OC
C8IU: On COC3 D:OnZUU.
JnOC CU V1C 3 C8I:IC Un Latene-ul _CIO-U3C1C ID
On 3n3Z3 O:lU gCIO-O3O: 33 CUm 33:C C C LOUmn3 J:3-
1 R. Vulpe, F. Vulpe, Les fouilles de Tinosu, n "Dacia", 1/1924, p. H4.
2 R. Vulpe, antierul Poiana, n _SCIV", III/1952.
3 Herodot, IV, 74, 75.
4 D. Popescu, Cercetri arheologice n Transilvania, n "MCA", vol. II, p. 187.
5 1. Cazan-Franga, op. cit., n "AM", voI. V /1967, p. 33, 1967.
59
ian i pe monumentul de la Adamclisi, pe stelele funerare etc. Astfel,
pe ambele monumente este reprezentat cmaa brbteasc sau ve
mntul despicat n pri, care era fcut dintr-o pnz groas, probabil
de in sau cnep, i se purta peste iari. Este posibil ca pnza esut
de geto-daci s fi fost de diferite grosimi, deoarece aceast cma
apare pe ColumnG cu cre uri la mneci i la margine, ceea ce denot
c materialul era subire, astfel nct! s poat< fi ncreit, iar ncrei
turile s fie vizibile, pentru a putea fi redate n sculptur. Aceste
creuri se obse
r
v i p unele reprezentri de pe monumentul de la
AdamclisF. Dup limea materialului ntrebuinat la veminte ne
putem face o imagine despre mrimea spetelor de la rzboiul de esut.
Variabilitatea dimensiunilor materialului esut reiese i din obser
varea unei alte piese de costum : iarii reprezentai pe ambele mo
numente 8. Datot, probabil, ingustimii przei, eroLaLa ia:ri,lor difer.
Unii par a fi fost foarte strmi, alii apar cu ereuri transversale, cu
creuri dispuse oblic etc.
Imbrcmintea principal a femeii era cmaa. Aceasta se fcea
probabil din patru foi de pnz, aa cum reiese din izvoarele mai
sus menionate. O foaie era utilizat pentru a se croi partea din
fa, alta pentru spate, iar alte dou pentru mneci . Cele patru foi
se ncreeau n jurul gtului i formau o deschiztur. Dintr-un ma
terial subire, care putea s cad n cute, se fceau fotele sau fustele.
O mbrcminte analoag fotei se distinge pe dou cupe geti ce de la
Popeti9, pe care snt reprezentate figuri feminine.
Pe lng esturile din fibre textile, geto-dacii utilizau i esturi
care aveau la: baz o alt materie prim, i anume lna, din care se
pare c era lucrat "sari ca" , o hain specific local, idar purtat i de
veteranul Iulius Crescens, reprezentat pe stela de la Cei10. Este
posibil ca acest veteran, care a trit mai mult timp n mediu1 dacic,
s fi adoptat la un moment dat costumul local.
Putem conchide c meteugul esutului se practica frecvent de
ctre geto-daci. Dei nu avem pn n prezent nici o descoperire de
estur din vremea dacilor, totui, dup cum am artat mai sus,
6 C. Cichorius, Die Trajanssiule, pl. XCVI - 254 ; XCIV - 251 ; XCV - 311 ,
CXXII ; CXXIII 3-26, 327 ; CXXXII 354 ; CXXXIII - 356-357 ;
CXXXII - 354, CXXXIU - 356, 357, LXXXIX - 2,36 ; vezi i C. Dai
coviciu, H. Daicoviciu, op. cit., fig. 4, 17, 19, 23, 3,, 38, 44 etc.
7 V. Barbu, op. cit., p 19.
8 Ibidem.
9 Al. Vulpe, Reprezentri umane pe cupele getice de la Popeti, n "SCIV",
2/1965, p. 343.
I0
"
AISC" - Cluj, 19281922, p. 124.
6G
cunoatem materia prim care a stat la baza acestui meteug, precum
i produsele obinute n aceast drecie de c,tre meterii dad, ba
zndu-se pe izvoarele monumentale i arheologice.
Prelucrarea pieilor. Dovezi concrete ale prelucrrii pieilor le
constituie elementele de port ale geto-dacilor : opincile, cojocul i
cduva. Cciula i -cojocul apar n unele reprezentri de geto-dad pe
diferite monumente. Opincile se disting foarte bine mai ales n scena
de pe monumentul de la Adamclisi, pe care apare un dac legat de
un arbore 11, precum i n alta, pe care este reprezentat un dac scos
din lupt.
Se observ o .s
'
emnare ntre nclmintea acestor daei i a
personajelor de pe placa de la Slitea12. Acelai tip de nclminte
apare i pe un fragment dintr-o figurin descoperit la Popeti13.
Pielea era folosit i pentru piesele de harnaament : aua apare
pe coiful de tip getic de la ' Agighiol14. Pentru aceast categorie de
obiecte nu mai poate fi vorba de un meteug casnic, ci de unul
specializat.
li V. Barbu, op. cit., p. 25, fig. 9.
)
L. Mrghiron, Tezaurul de podoabe dacice din argint de la Slitea (fost
Cioara, jud. Alba), n "SCIV", 2/1969, p. 323.
13 R. VuLpe, in "MCA", voI. VII, p. 333, fig. 9/4.
14 D. Berciu, Mormintul "princiar" de la Agighiol i unele probleme ale artei
traco-getice, n "Pontice", 2/1969, p. 1-76.
61
CONCLUZII
Meteugurile practicate de geto-daci snt dovedite de uneltele
de meteugar specifice i produsele meteugreti scoase la iveal
prin spturile arheologice.
Meteugurile prezint att un caracter casnic, ct i unul spe
cializat. Astfel, n cas se torceau lna, inul i cnepa i se eseau
stofele destinate vemintelor. Prelucrarea pieilor avea numai n parte
un caracter casnic.
In metalurgie, construcii i ceramic era nevoie de mn de
lucru specializat ; chiar i meteugurile cu caracter casnic au i
unele aspecte care dovedesc l specializare, de pUd realizarea pie
selor de harnaament din piele. Chiar n cadrul aceluiai meteug
constatm fenomenul specializrii. Astfel, n olrit, este de admis
c unii se ocupau cu realizarea principalelor categorii de vase iar
alii cu ornamentarea vaselor. Existau i meteri care modelau dife
rite statuete din argil.
Specialitatea meteugarilor este nsoit de perfecionarea teh
nicii -- getodacii cunoteau roata olarului i probabil i strungul
de lemn. Dezvoltarea meteugurilor a avut ca scop nu numai obi
nerea unor produse utile vieii, ci i satisfacerea gustului artistic al
societii geto-dace care, uneori, era destul de rafinat. In aceast
oDdine de idei menionm ceramica pictat, imitaiile dup bolurile
deliene, podoabele de aur i argint i multe altele care se impun ca
adevrate opere de art ale meterilor geto-daci.
In toate ramurile de activitate meteugreasc s-a manifestat
puternic factorul local, vizibil, chiar i atunci dnd era vorba de
produse de imitaie. Se observ analogii ntre producia diferitelor
62
ramuri meteugreti, ca de pild ntre produsele ceramice i cele
de argint n privina decorului i a formelor, ntre lemn i ceramic
n ceea ce privete decorul etc.
Diferitele semne, litere care s-au gsit pe amforele de imitaie,
precum i pe unele vase des'coperrte n diferite aezri geto-dracioe, pe
unele obiecte de largint, precum i pe un bloc de piatr de la Cplna,
pot sugera numele meterilor care le-au realizat. Aceti meter
i
lu
erau independent sau n ateliere. Lucrtorii independeni erau cei
din construcii care se grup au numai ct timp dUl1a realizarea obiec
tivului propus.
Metalurga, olritul i p[elucrarea metaelor !reioase se prac
ticau n ateliere special amenajate. Mna de lucru o formau oamenii
liberi, dar nu este exclus s fi fost folosii i sclavi . Prin analogie cu
alte regiuni din lumea antic, ne putem da seama de participarea
oamenilor liberi n atelierele ceramice, precum i n construcii.
Materialul analizat ne permite s afirmm c geto-dacii cuno
teau diferite meteuguri nainte de cucerirea roman. Caracterul
autohton al' meteugurilor geto-dacice reiese i din faptul c ele au
continuat a fi practicate i dup cucerirea Daciei, n mediul rural i
de ctre dacii liberi.
Evoluia meteugurilor apare ca un rezultat al dezvoltrii for
elor de producie interne i al diviziunii sociale a muncii, la care
se adaug influena marilor centre culturale ale vremii. Dezvoltarea
meteugurilor documenteaz posibilitatea geto-dacilor de a-i apropia
forme ale unor culturi materiale superioare n condiiile unei dez
voltr
i
generale a economiei lor proprii.
BIBLIOGRAFIE
`'

Lucrri teoretice
ENGELS, FR., - Originea familiei, U proprietii private i a statului, n
Marx-Engels, "Opere alese", in 2 voL, ed. a III-a, 19'617, vol. II.
Izvoare privind istoria Romniei, voI. I, Bucureti, 1964 .
- Istoria Romniei, voI. 1., Bucureti, 1960.
Lucrri generale
BERCIU, D. , Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti, 1966.
BERCIU, D., - Lumea celilor, Bucureti, 1970.
DAICOVICIU, c., - La Transilvanie dans l'antiquite, Bucureti, 1945.
DAICOVICIU, c. , Cetatea daci c de la Piatra Roie, Bucureti, 1 954.
DAICOVICIU, C. i FERENCZI, AL. , Aezrile dacice din Munii Ortiei,
Bucureti, 1961
DAICOVICIU, C. , PASCU, T. , CHERESTEIU, V. , i MORARIU, T. , - Din
istoria Transilvaniei, voI. 1., Bucureti, 1 963.
DAICOVICIU, H., - Dacii, Bucureti. ' 1966.
Lucrri speciale
BARBU, V., - Adamclisi, Bucureti, 1965.
BERCIU, D. , - Buridava dacic la Ocnia ?, n "Magazin istork", nr. 6/1967.
BERCIU, D., Arta traco-getic, Bucureti, 1969.
BERCIU, D., Mormntul "princiar" de la Agighiol i unele probleme ale
artei traco-getice, n "Pontice", nr. 2(1969.
BERCIU, 1., MACREA, M. , La citadeUe dacique de Cplna, n "Dacia", NS,
IX/1965.
BERCIU, 1. , LUPU, N., FLOCA, OCT., MACREA, M. , - Ceti dacice din su
dul Transilvaniei, Bucureti, '1966.
BERCIU, 1., POPA, AL., - Depozitul de unelte dacice de pe muntele Strmbu
de pe lng Grditea Muncelului, n "SC!" , XIV(1963.
BICHIR, GH., - La civilisation des Carpes (II-III siecle de notre ere) d la
lumiere des fouilles archeologiques de Poiana Dulceti, de Butnreti et
de Pdure ni, n "Dacia", NS, XI(1967.
64
BUJOR, E , ROU, L., - Cuptoare primitive de redus minereul de fier din
epGca geto-dacic, descoperite la Cireu, n "Revista Muzeelor", nr. 4/
1968.
CONDURACHI, EM. ,. Problema apariiei ceramicii Latime in regiunea Du
nrii de Jos, in "SCIV", XVIIi1965.
CONSTANTINIU, M., LEAHU VAL., - Mormint getic din preajma Bucu-
re
t
ilor, n "SCIV", XIX, 2/1968.
.
CRIAN, I. H. , Ceaca dacic, n "SCS", Cluj, nr. 3_4/1'955.
CRIAN, I. H. , Un depozit de unelte descoper
it la Lechin.a de Mure, n
"SCIV", XI,2/1960.
.
CRIAlN, I.H. , - Morminte inedite din sec. III .e.n. n Transilvania, n
"AMN", 1/1964.
CRIAN, I. H. , Mit. geometrischen Mustern bemalte dakische Keramik, aus
Transilvanien, n _DaJia", NS, X/1e6.
CRIAN, I .H. , Ceramica daco-getic, Bucureti, 1 968.
CRIAN, I. H. , - Contribuii la problema unitii culturii materale daco
getice, n _AMN", V/W68.
CRIAN, I. H. , - Contribuii la problema lucrrii podoabelor dacice, n
"AMN", VI/1969.
CHIAN, I. H. , - Ceramica daco-getic, cu special privire la Transilvania,
Bucureti, 1969.
DAICOVICIU, C., DAICOVICIU H., - Sarmizegetusa, Bucureti, 1 962.
DAICOVlIOIU C. , DAICOVICIU H. , - Columna lui Traian, Bucureti, 1966.
EFTIMIE, V., tampil pe o amfor de producie local, C7b imitarea lite-
relor greceti, in "SCIV", XVIII, 3/1967.
FLOCA, OCT., - Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint dacice, tezau
rul de la Srcsu i eica Mic, Bucurti, 1956.
FRANGA, 1., - Contribuii cu privire la cunoaterea ceramicii geto-dacice.
Cupele deliene getice de pe teritoriul RGmniei, n "AM", V/1967.
GOSTAR, N. , Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969.
MARGHITAN, L , - Observaii cu privire la un lan de argint din epoca
roman, n _Rev. Muz.", 1/1967.
MARGHITAN, L., Tezaurul de podoabe dacice din argint de la Slitea, n
"se IV", XX/1969.
MARGHITAN, L., Vestigii dacice de pe cursul
m
ijlociu al Mureului, n
"Sargetia", VH/197o..
MARINESCU-BILCU, S., Un torques geto-dacic de argint, descoperit in
Moldova, n "SCIV", XLII, 11'1962.
MITREA, B., Moneda republican roman i unitatea lumii geto-dace, n
vot "Unitate i Continuitate", Bucureti, ' 1969.
POPECU, D. , - Nouveaux tresors geto-daces en argent, n "Dacia", XI
XII/1945.
POPESCU, D., - Noi consideraii asupra prelucrrii argintului in Dacia, n
"Studii i referate privind istoria Romniei", nr. 1/1954.
POPESCU, D. , Prelucrarea aurului n Transilvania nainte de cucerirea
roman", n "MeA", val. H.
POPECU, D. , Le tresor dace de Sncrieni n gDcia", 11/1958 ; vezi i
Inventaria AIhaeologi!a Romaniae, fa. 3/1967.
65
PREDA, C., - Proveniena argintului din tezaurele de argint dacice, n
"SC1V", 1: /197.
PREDA, C., Despre nceputurile imitaii lor monetare de tip Filip al II-lea,
n "St. Ol.", X,
1
, 1969.
TUDOR, D. , - Amjore elenistice pe teritoriul R.P.R., n "Studii i referate
!rivind Istoria Romniei", pm-tea I, 19,54.
TUDOR, D. , - Rspndirea amjorelor greceti tampilate n Moldova, Mun,
tenia i Oltenia, n "AM", V/1967.
VULPE, AL. , - Reprezentri umane pe cupele getice de la Popeti, n "SCIV",
III/1965.
VULPE, R., - La cvilisation dace et ses problemes t la lumiere du dernieres
jouilles de Poiana en Basse Moldavie, n "Dacia", NS, I, 1957.
VULPE, R., - Aezri getice din Muntenia, Bucureti, 1966.
VULPE, Ee., Les Fouilles de Tinosu, n "Dada"" 1/1924.
W1NK
L
ER, J. , Stanele i stilul monedelor daco-getice, n "Apulum",
VH/19:68.
Au fost consultate i rapoartele spturilor arheologice publicate n
, ,CIV", i n "MCA'.', val. r, VIII.
AB R E V1 R I
A. l. S. C. - An1UT:ul. 11lsitutuli de Stuii Clasice.
A.M.
- Arheo!ogq Moldovi.
A.M.N. - Acta Musei Napocensis.
Doa
- Dacia, recherches et decouvertes archeologiques en Roumanie,
Bucarest, I-XII, 1924-1947, N.S . q I-XIV, 1 957-1970.
M.:.A. - Materiale i cercetri arheologice.
SCIV - Studii i cercetri de istorie veche. '
SCN Studii i cercetri numismatice.
St. CI. Studii clasice:
RESU
Les decouvertes archeologiques de Roumanie attestent differerits
metiers pratiques par les Geto-Daces : metallurgie du fer, travail ' de
1'0r et de l'argent, onstructions, travail du bois, frappe des monnaies,
poterie, i ndustries domestiques comme le filage, le tissage et la pre
paration des peaux.
A l'epoque La TEme, la metallurgie du fer s'etait generalisee.
Lorsque se forme une eul ture geto-dacique unitaire, repandue sur
l'ensemble du territoire peuple pr lef tribus geto-daces, les ,objets de
fer commencent connatre une large diffusion. Alors sont nes, des
centres metallurgiques d' exploitation des minerais de fer, tels que
ceux situes dans les alentours des citadelles daces de Transylvanie.
Des fours pour la reduction du minerai de fer ont ete ' mis au jour,
pr exemle Doboeni et GrditeaMuncelului (Transylvanie) , e e
Cireu (Oltenie).
Le fer malleable, obtenu par la reduction du minerai de fer
dans de tels fours, etait transforme par les forgerons geto-daces en
objets de toute sorte. Des outils de forgeron sont apparus dans d'im
portants etablissements, comme Grditea-Muncelului, Ceteni, -Po-
peti, Poiana, dans les citadelles du sud de la Transylvanie de Ti1ica,
Bni9, etc.
L'auteur fait une classification des objets de fer realises par
,les forgerons geto-daces, s8voir : ustensiles agricoles S{)CS et V2I'
soira de charrues, faux, faucilles, houes, herses, pioches" serpes pour
la taille de la vigne ; outils pour differents metiers haches, ciseaux,
herminettes, scies, .abots, :lanes : outils employes dans le btiment
- clous et crochets de differents ty:es ; objets d'usage d01nestique
- 'outeaux, ciseux, redpients, broches, fourches, etc. Mention spe-
68
cih est fait d'un support pour broches decouvert i Ocnia, piece
uni
.
que dans son genre en Roumaiie.
Le fer etait egalement la matiere premiere dont etaient faites
les, armes, y compris le revetetnent
.
du bouclier decouvert i Piatra
Roie.
L'industri,e du fer a eu des consequences ilfiportantes, 'car elle
a mene i un developpement rapide et varie des forces de prouc
tion ; .eHe a contribue non seulement au developpement de l'agricul
ture, mais 8ussi i <celui des metiers et i leul' spe
.
ciisation dans
differenbes bmnd1es. Les metiers SOl't develus une oocupation in
dependante et les artisans occuperont une place i part dans la so
ciet geto-9a'ce, sans toutefois se ' detacher completement de l'agri
culture.
Les adisans geto-daces travaillaient egalement le bronze. Ori
a ,trouve i Poi'ana, i Popeti, i Bnia des lingots de bronze i l'et\t
br.ut, de Ia feuille de bronze, des objets de bronze en cours de con
fection. es fours de Grditea-]funcelului servaient ussi pour le
coulage du bronze. A Piatra Roie an a decouvert un buste de bronze
repn?sentant une divinite feminine, peut-etre l'avre d'un atelier
local.
L'ouvrage souligne, de meme, le developpement particulier pris
par le travail de l'argent, qui est documente par les objets et les
tresors d'argent mis au jour par les fouilles archeologiques ou par
d(s decouvertes fortuites. On a decouvert egalement des burins, des
endumes, deS creusets en argile pour la preparation du metal, des
moules pour le coulage, utilises par les orfevres getodaces. Comme
techniques, cn mentionne le eou1age et le repousse ; mais . res Ge.to
Dace connaissaient aussi la technique de la dorure, .ainsi qu'il reSO!t
de; " certains vases du tresar de Sncrini, de certains obits des
trcsors de Herstru et de Surcea, de meme que de la plaque en
argent de Slitea (Cioara).
Les artisans geto-daces ont su faire du metier de l'omevrerie
un veritble art, ou les traditions' autachtones se combinent a1:X
influences etrangeres integrees dans un esprit createur. Louvrage
affre des exemples concrets d'adaptation des influences etrangeres au
fo
'
nds traditionnel loca1, en ce qui concere la forme et le decor des
abjets.
L'existerice d'ateliers d'orfevre
t
ie est attestee par les dannees
a
r
c
h
eolcgiqus, cepe
n
i
'
arit que l' analyse stylistique demontre que
l'
a
t de
i
'orfevrrie s'est manifeste SUl toute l'etendue du territ6ire
geto-dace, ou il s'est generali
s
e au IH' siecle aV.n.e. et peut-etre
69
mem CCS 1C I' SCCC CH ]UgCI QI i SC1C CUD]\S C1i d-
CCUVCI\S i 1_gDU. iCXS\CHCC C UICVICS CCCS VerSE$ CHS e -:ra'
V8 CC I_CH\ ICSSUI! DSS UCS signes gVCS SUI C
C
I\BHS DD]c|S,
SgD6S QU S6UH OQ1HUH CCS CDCICDCUIS rerresenteraient a marque
CCS I\SHS QU CS UH\ CXCCU\CS.

Les OD] C1S QIUCUl5 GBHS OCS aleliers DU Q81 CS 8Il1S8DS HGi~
VCULS etaieht parfois echanges U CH, \C CC torques \IUUVC. en
UCVC QUC UH SUQUSC VUI Cte execute dans uh B\CCI CBCqUP
CC IHSjVdD6.
H CC QU CUHCCIHC 6 \IV CC UI, CS\ QLCSC QUC C2
me`N C!'\ 5HS UUl\C CU1HU C\ uHrlisC i iCQUQU6 dace, puisQle OD
j \IUUVC UCS UD]C\S CI\, DS C HDDDIC C0 CCIIX-C CS\ IPC. 11 Se
UDUH\ SUI CXS\CDCc de cette \IU\UH, SUI CS QUH\\CS COI OD~
QU1\CS UC BCC ]I I]H C\ SUr DDC\C CCS OICVICS C8CCS UDS
C \IBV de Igt1\, UH CUDSCCIC QU6 c !I8\^1 CC For U VUI
CU aussi au rer 5CCC|dV. H. C. C\ BU ler SCC6 CC H. C. , CUDDC CUI8t1\
QCIUCC H\CJ
C
DI, HS QUC VU V8CUI

ISC maintthart Iar


'
CS UD]C\S CUI, CCUX-C etaient thesaurises. LC CQQUCI\ OUI
DStHCC U CUUIS CC La CDC CCC. 1HCUI6 U1 D'C0 daM C SwS
CU lIBV OC UI i CC\!C CQUQUC, CC SUD\ 1CS IdLCS OC 0IUIC elevees
SUI UH CCI\8H HUDDI`C UOD]C\S UIgCH\.
.]ICS D1Cl8UIgC C\ UICVICI1C, UUV18g6 SUCCU)C CC8 C0H
S\IUC\UHS. iCS ]IHC]\JX D1\CIUX U\SC8 QF CS CUHS\IUC\uUIS
gC\U-CCCS etaient B QCIIC, DIQUC e
t l
e
DCS. iUHVI`gC DCD\CHDC
UHlCICHl6S construdions d'otdre riilitaire; civil el JCgCUX, CH S' 8tIC~
UD\ QUS CDgUCDCHI S\II CS C!0CCCS, QU ICQPCSCD\6D\ UCd S]$\~
D16 CC CC6HSC SUQCI6IJIS. 1CS ICCHCICDCS ICDCUUgQUCS UH\ abquti
i S CCCUUVCI\C, CH CCICH\S CUX, CC citadelles alitres QUC C6U6S
CCS DH\S LI\C, CUHHDCS CCQUS UHg\CD]S : ainsi les CIUC65
C0CCS CU SUU CC IHSjVHC, CP UU0VC C1| UL\CH C. LU!C1
HjSC CH CC! C SjS\CDC CC CUD\IUC\UH CCS mlrs H QCIIC OCS
C\CCiCS, CH SUU_HD\ qu le UUI C8CQUC C1CIC CU murus gallics,
etant QUUIVU UUH CIC\CIC U\UCD\UH6, VCC C6S eierents CUDDUHS
e \UU\CS CS C\8CCiCS de pierre, lais USS VOC CCF!HCS oi!Icula-
I\CS SgHCCS QUUI ICSQUC CDCUDC C6S C\UCCS. CS SjS\mCS OC
0CTCHSC UCS C\CC!CS \UUIS, Q\C5-1UIDCS UC UUC, C!C. SUt1\
Cg8CDCH\ CCCI\S.
.
. (omm
e
C\DSSCDCH!5 CVS, U\CUI QSSC CH ICVUC CS UIJg -
HCS habitations-tou dC IDSjVDC, C aIas uC 1C]65\, jU1I
eQU

CS\ CCS CDCUICS C i'frist?c


r

,
ti

,
airi i, uICs

S\CS

10

bltahons de forme IUHUC UU QUUI\CIC UU VlValt 1C I6\C CC' lf


QUQU\UH.

7
0
InIin, esCeIo-Oaces aVaienI ausSi dsconsIrucIionsi craclere
reigieux, dcs s8nCIuaires, Ies ceux !ormanI 'enceinIe s8cree de Sar-
mizegeIhusa,ceuX de UIcaOoamnei, de IiaIra-LraiVii, eIc. Ie meIir
des consIrucIions p:esenIaiI chez es CeIo-Oac un aracIere origina.
Ies IoUrs, gui serVaienI d'habiIaIion, aVaienI un subassemenI Ue
pierre eI e lauI de 'i!ice en brigue ou en bois. Les eIaienI pour-
\Is d' un cIage , auque on accedai\ pr un escaier i n!erieur eI un
second escaier ex!rIeur, Ious deux de bois eI s'appuanI sur des
dac s de pierre. I'eIage serVaiI de ogemenI, mndis gue a piece du
re-de-chaussee consIiIuaiI ur resser:e a t:oVi8iOns.
Ics habilaIions ciVies eIaienI rondes ou guadriaIeres eI com-
prenaienI en genura deux pieces. Les emienI bIies en bois, Ies
pouIres des p8rois etant assujeIIies par

des cous egaemenI en bois.


Iomme couverIure on noIe, en dehors des habiIues bardeaux, des
toiI en Iuies de proVenance grecque. En ce gui concerne eus di-
mensions,

seue aisaiI euI-CIre eXcepIion a a regIe generae 'h0bi-


IaIion de IopeIi, comprenanI pusieurs c1bres, cOrridors eI depIs,
gui en !aisaienI un veriIab!e paais arsIocraIigU
e
(It 'upe].

Iour es consIrucUons a caracIere reIigieux, es arIisans geIo-


dlO onI utiisc tlant6t e bois [ccmme dans es sanctuaires de Pede
eI de Uarboi), IanII
e
bos eI a pIcrre (Comme E UIIc-Joat:mei eI
i 'armizegeIhusa). I'CnceinIe sacrce de 'armzegeIhusa, ainsi gI:
O
a
strucure originaIe des deux sancIuaires ror1ds, probabemenI ies i
cerIains phenomenes ceesIs, sonI des tercignages de 'abieIe des
consIrucIeurs geIo-dac
O
s.
Les sysIemes de canaisaIion iderIiIies dans es consIrucIions
gcIo-daces aIIesIenI de mme un niVeaII eeVe de ciViisaIion. 1 ceI
cgard_ il esI !aiI menIion de 'insIaaIion de capIage hdtauigue de
Croitca-Munceu!ui, du sysIeme de canIis0\ion de Unia du cana
pbur 'ccouemenI des eaux amenage derrire 'habiIaIionIoIIr de
Cplna.
Oans es consIrucIions geIo-daOes, o: reeVe des in!IIIences
grccgues dans e p!an des ciIaOees, 8 teChnigue de com\ructio d
nu dacigue, a composiUon du ianl, 'uIHisaIIondas IuiIs pour es
couver!ures, etc. Ler!aines !orIi!icaIion8, IO
e VaIm de deIense de
IopeIi, euVenI donner ieu aussi des r0rochO1enIs aVec a ra
niere de bIir des CeIes.
Ia 1echnque des cOnsIrucions aI!esIe e niveau !eV q\t'avai!
aIIeinI a socieI geIo-d8ce au cOIIrs dcs sieces gui onI precede a
congue toraihe
. .
Ie IraVai du bois esI aIIes!e

par es ouIHs catac!risIigues mis


i jdtif 'occasIOn d!s !oIHO. O suOsc, ains, qu'i a CX1SC un
71
atelier de menuiserie i Grditea-Muncelului. Des outils specifiques
pour le travail du bois ont ete decouverts egalement i Ocnia. Les
Geto-Daces utilisaient le bois pour differents usages : constructions,
moyens de traction, armes (comme materiau secondaire), mobilier,
ustensiles de me.ruage, ebc.
En ce qui concerne la poterie, l'ouvrage montre qu'au r er siecle,
av.n.e. et au rer siecle de n. e. ce metier a connu un remarquable
developpement et que les ' formes ceramiques tyPiques sont definiti
vemen t constituees.
Outre la ceramique mise i jour par les fouilles, ' ce metier a
laisse comme temoignage de' son existence les fours- de poterie decou
verts dans certains etablissements de l'epoque La Tene, comme ceux
de Poiana, Btca-Doamnei, Celul Nou, etc. Ils ont ete repartis en
deux categories : a) fours i paroi mediane ; b) fours i pilier central,
dont 'e mode de fonctionnement est decrit.
. Un autre temoignage de l'activite des potiers geto-daces, ce sont
les moules de coupes deliennes mis au jour Piscul . Crsani et i
Popeti. Pour polir
'
les vases, les potiers employaient des polissoirs
qui sont apparus frequemmen<t dans les fouilles.
L'art des potiers daces se manifeste aussi par le decor i motifs
geometriqus qui appara sur certains vases. Sur d'autres apparais
sent des esampiUes anepigraphes.
Mention est faite du vase cultuel parti
c
uHerement interessant de
par son inscription (Decebalus per Scorilo , la seule inscription da
cique caracteres latins connue jusqu'i ce jour.
Dans le cadre de la poterie, l'ouvrage trai te de la roue du
potier. Selon certains archeolog1e, les Gto-Daces auraient pratiq\c
le . faconnage des vases au tou des la premiere moitie du ve siecle
sous l'influence. grecque. D'autres auteurs soutierment que la rou
du potier a ete
i
ntroduite dans la partie septentrionale de la Da
c
ie
par les Celts partir de la fin du IV siecle e du commencement
du IIIe siecle. - L'ajJte\lr estime que les hypothese formulees quant
i la ,oue du potier expriment plutt les differences de rythm dans le
developpement de la civilisation dace dans la zone intra-ca1patique
et ceHe du Bas-Danube : repandue dans la zone istro-pontiq\e au ve
siecle aV.n.e. par l'entremise des Grecs, elle. aurait et diffusee dans
la zone carpatique par les Celtes et en partie par l'intermediaire du
secteur - thrao-getique. La technique du tour une fois adoptee, .. la
poterie devient un metier, qui se generalisera de plus en plus. .
,
Le talent artistique des potiers .eto-daces ressort egalemen
t
de
l'ornementation des vases, qui est particuHerement riepe, eiegante et
72
variee, ainsi que de la realisation d'une ceraique imiitant les coupes
deliennes, les amphores et d' autres formes hellenistiques.
L' auteur releve que les fores et le de'cor des vases ont i leur
origine des prototJpes des epoques anterieures et que les elements
specifiques geto-daciques apparaissent aussi sur les vases d'imitation
(une monnaie dadque est figuree S' uh-e coupe de Popeti). Des ana
logies sont i ncter egalement entre les produits des potiers
. et des
orfevres geto-daces (i comparer les vases en argent du tresor de
Sncrieni et ceux de terre cuite).
'
Les potiers daces tenaient parfois compte des gouts de ceux
qui utilisaient leurs produits. Ainsi, les pots simples, confectionnes
en une pte groSsiere, etaient destines aux besoiris dometiques de
tous les jours, alors que la ceramique fine, fat;onnee au tour et riche
ment ornee jouait un role economique plus restreint, correspondant
soit i la specialisation des besoins (voir i cet eEard les oassoires et
les jarres i col), soit i des moments de la vie aristocratique (Voir
les coupes servant i verser le vin).
Une mention speciale est accordee aux grands vases i provi
sions, fa<onnes au tour, de forme specifique, i la levre epaissie.
L'evolution de ce type de vase peut etre sui vie jusqu'apres la re
traite aurelienne de l'an 271 de n.e. , representant ainsi un element
de continuite i l'epoque daco-romaine. De meme, les grands vases
(dolia) ou etaient conservees les cereales attestent l'existence d'une
agriculture prosper cbez les Geto-Daces.
La ceramique geto-dacique est une creation profondement ori
ginale des potiers geto-daces, dont la base est le fonds local hallstat
tien, auquel est parfois venue se joindre l'imitation de formes etran
geres
.
La VI\te allre de difusion de certains tY'pes specifique, am
ornements caraoteristiques pour l'epoque La Tene geto-dacique, de
montre elle aussi de caradere unita'ire de la culture matenelle daci
gue . ainsi le motif forme de lignes ondoyantes incisees, qui se voit
dans toutes les zones habitees par la population geto-dace et qui est
al1iterieur par consequent i la ceramique slave. La caractere autoch
tone de la ceramique ressort egalement des motifs ornementaux qui
figurent parfois des elements de flore et de Iaune locales.
Ainsi qu'il ressort des observations ci-dessus, l'auteur arrive e
la conclusion que les potiers geto-daces ont reali se une production
aux caracteres traditionnels, decoree dans un style propre, qui peut
etre comparee a ceHe de facture etrangere, temoignage d'une tech
nique avancee et d'un gout artistique incontstable.
Un chapitre de l'ouvrage est consacre aux metiers domestiques :
filage, tissage et preparation des peaux.
73
Quant 8UX montlaies, l'auteur consiqere que l'etde des tresors
monetaires fournit C6S donnees non seulement sur les monnaies 'en
t<nt qle royen 'echng ca!ls le idre d
;
J 1n:e C

CUHUHIC de plus en
plus ' prospere, mpis aui ur le meter mme C0 lel..r emssion.
L'existence CC ce I!r peut etre conltitee CCS C IICU CU
lIre iecl. av. n. e. , lon;que font leur apparition des mOhnaies geto
dadque d'argent, imil les IL\!8C!dCDDS UC philippe II. Il SC
poursui a OMrs CU rer siecle ,av. n.e. , lorsqtie le denier romain re
publicain sera frappe dans les ateliers locaux.
a decQljverte de matrices de deniers republipans romiins dans
l! citadelle de Tilic, ceHe qes moules de Ludeti C\ CC Braov, ainsi
qpe ceHe de la Iatrice en bronze de ,Pec}c< derontrent q\le les
Dces frapPiiep eur ffiQniie d,ans +eurs propres' ateliers.
Quoique les decouvertes faites jusqu'i ce jour soient concentees
presque exclusivement i rnterieur de BIC cavpatique, l' auteur con
sidere la conclusion ci.dessus comme yalable pour l'ensemble CU
territoire peuple par les Daces. Cormne argument dans CC sens, on
peut citer li CCCCUVCI\C t'une QICCC d'argent aYent C QUICS d'un de
nier, 8FSI que ceHe, i Poi(n, d'une matric2 i l'effigie de 1a Rome
republicaine
.
Pour realiser CuS monnaies, les artiscms geto-daces pouvaient
utiliser soit la technique du martelage, soit celle cl c)lCge.
Dans le chalpHre ID\1\l1C Conolusions, il est precise que l'ana
jSC CC8 differents metiers chez les Geto-Daces s'est fondee particu
lievement sur la documentation ICDCUUgIQUC, etant qonne l ap2nurie
des sources ecrites. L'evolution des metiers q:pparat pomme le resultat
du developpement des forces de prouction internes et qe la division
du travail.
CUPRINS
1. PRELUCRAREA METALELOR
a) fierul
b) bronzul
c) argintul
d) aurul
2. METEUGUL I ARTA MONETARIEI
3. METEUGUL CONSTRUCIILOR
4. PRELUCRAREA LEMNULUI
5. METEUGUL OLARITULUI
6. METEUGURI CASNICE : TORSUL, ESUTUL
I PREL UCRAREA PIEILOR
Concluzii
Bibliografie
Abrevieri
Resume

..
/
.:.
v

(Jt
;
, < ". ?

Pag.
7
7
1 3
1 5
22
25
29
41
46
5
9
62
64
67
68
75
I
f--
REDACTOR: PETRE LUPAN
MACHETA: ELENA JUCU MI RESCU
Aprut 1 972; coli tipar 4, 75; pl ane ti par nalt 24 ;
C. Z. pentru bi bl iotecile mari 7. 737.745
C.Z. pentru bibl iotecile mi ci 7.
Tiraj 1 750+20+1 40 broate.
Lucrare executat sub comanda 691 la nteprinderea
Pol igrafic "Tiparul" str. Fabrica de chibrituri
nr. 9-1 1 , Bucureti . Republ ica Social i st Romnia
W
lei 12
I OC C|D SCCO|C| C V-I V . CJ. , u1C| C !|l CuH CC
pC !C||!O|| u| |h DOuS\C |tCSC| O C CCuO
,CCC C HCru'|u| . LClO||1 gCOC|C h2|| | !O C-
' S |11

| CCCS!u| DCtC| , C FCCpu!

S- | CC | CC C
C1uml\ SCClC |IC|C 1 U|1C|!C mC!CUgu|| ,
CC|
C
SC VC CCCCO!uC, C| uOg OOu-8C Cu v|CUCC
1,0 SC]C1|CC | C| CC a'rioU'I:Ulr | CC p8tC||!,
*1 CCS1u|C1 lient l a gC1C-OCC .