280

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

legtur ntre dou sfere de excelen ale cercetrii tiinifice clujene: poetica literar, dezvoltat n studiile eminescologice mai recente ale Ioanei Em. Petrescu pe de o parte, i semiotica textului, consolidat pe baze semantice i hermeneutice pe de alt parte. Apariia acestei cri trebuie salutat ca un remarcabil succes al tiinei literare romneti.

MIRCEA BORCIL
Universitatea Babe-Bolyai Facultatea de Litere Cluj-Napoca, str. Horea, 31

TEFAN HAZY, Predicativitatea: determinare contextual analitic, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1997, 150 p.
Aparinnd colii clujene de gramatic, tefan Hazy i propune s repun n discuie unele aspecte legate de sintaxa verbului. Pornind de la actualitatea problemei exprimrii predicaiei n limba romn i, implicit, a predicatului i de la dificultile ntmpinate att de elevi, ct i de studeni n interpretarea unor categorii de verbe (n general, a verbelor la modurile nepersonale), autorul i construiete ntregul demers cu meticulozitatea specific unui cercettor experimentat. Pentru a ilustra n mod concret ceea ce afirm n plan teoretic, tefan Hazy se folosete de contexte extrase din diferite opere literare (n special din cele studiate n coal). Bazat pe lucrri de gramatic consacrate i pe teze, concepte i idei puse n circulaie n special de D. D. Draoveanu, autorul concluzioneaz c esena propoziiei o constituie predicaia i c aceasta se realizeaz, de obicei, printr-un predicat. Datorit acestui fapt, mai important n actul de comunicare este predicatul. Un loc important n lucrare l ocup clasa verbelor semiauxiliare. Acceptarea existenei lor sau negarea acestei existene, opiniile pro i contra sunt trecute n revist. Opiniile altor autori nu sunt doar expuse, ci comentate ct se poate de argumentat. De exemplu, G. G. Neamu consider verbul a putea tranzitiv, iar infinitivul sau conjunctivul care-l nsoete este interpretat complement direct, respectiv completiv direct. Aprecierea lui tefan Hazy este cu totul alta. El afirm c semiauxiliarul a putea (ca i a avea) nu poate fi considerat tranzitiv, deoarece verbele din aceast clas se caracterizeaz prin aceea c pot primi un complement direct i c, n condiii sintactice determinate, acest complement este nsoit de morfemul pe. n cazul semiauxiliarelor acest lucru este imposibil, adic nu pot primi acuzativ complement direct, ci doar echivalente aparente ale acestora, exprimate prin conjunctiv sau prin infinitiv. Sau, de pild, Gh. N. Dragomirescu numete semiauxiliarele de mod auxiliare modale predicative. Observaia lui t. Hazy este prompt i bine venit: dac verbul este auxiliar, nu poate fi predicativ, iar, dac e predicativ, nu poate fi auxiliar. Problema care suscit un interes deosebit n cazul acestei clase de verbe este tratamentul sintactic al semiauxiliarelor de mod. Caracterul nepredicativ al acestora este evideniat prin 12 trsturi. Dintre acestea noi vom enumera doar cteva: verbele semiauxiliare nu pot fi atrase n clasa tranzitivelor, deoarece ele nu se pot distribui cu un complement direct, ci numai cu echivalente false ale acestuia; cu verbele copulative (verbele2) se aseamn datorit insuficienei semantice i se deosebesc de ele prin aceea c nu se pot distribui cu un termen n nominativ; verbele semiauxiliare nu exprim aciuni sau stri ca verbele predicative; frecvena cea mai mare o au verbele a putea i a trebui, celelalte (a avea, a fi i a(-i) veni) prezentnd o funcie mai sczut. Folosindu-se de numeroase contexte, autorul ajunge, n urma unor susinute dezbateri, la concluzii menite s pun capt controverselor. Cel puin, pentru moment. Aceasta, deoarece permanenta schimbare n limb se rsfrnge i asupra verbelor. Dac unele dobndesc sensuri i valene gramaticale noi, altele se golesc de sensul lor iniial, se abstractizeaz i, treptat, trec dintr-o clas verbal n alta.

RECENZII I PREZENTRI DE CRI

281

Dei s-ar prea c lucrarea se adreseaz doar unui grup mai restrns de cititori, n special celor preocupai de problemele mai complexe, mai de profunzime ale sintaxei limbii romne, modul n care este scris o face accesibil unui public mai larg.

SORINA DNCU
Institutul de Lingvistic i Istorie Literar Sextil Pucariu Cluj-Napoca, str. E. Racovi, 21

MARIUS SALA, Introducere n etimologia limbii romne, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1999, 252 p.
Cartea lui Marius Sala apare ca urmare a unei cerine imediate. n mediile lingvistice romneti se face de mult vreme etimologie, ncepnd mai serios cu Laurian i Massim i continund mai ales din necesitatea alctuirii de dicionare. Tradiia lexicografic romneasc este principala beneficiar a eforturilor etimologitilor de-a lungul timpului (iar autorul nu ezit s mrturisesc nc din prima pagin c prezenta carte este scris pentru c au nceput lucrrile la Dicionarul etimologic al limbii romne) i numeroi savani au fcut din etimologie o pasiune i o profesiune. Cu toate acestea, pn n zilele noastre, nc nu a fost stabilit cu claritate statutul acesteia ca tiin, n ciuda faptului c n peisajul lingvistic romnesc exist, cel puin pentru timpurile mai apropiate nou, nume precum Alexandru Graur sau Andrei Avram. Au mai existat ncercri de acest fel, dintre care trebuie menionat Etimologia i limba romn, Bucureti, 1987, scris mpreun cu regretatul Ion Coteanu, ns nici una nu are extensia celei de fa. Cei care se ateapt ca aceast carte s fie una de etimologii sau de studii etimologice, aa cum este cazul pentru majoritatea lucrrilor anterioare de gen, vor fi surprini. Prezenta lucrare se structureaz pe dou pri: una tehnic, cuprinznd capitolele I i II ale crii, i una etimologic, cuprinznd capitolul al III-lea. Ambele pri sunt de aceeai ntindere, ceea ce echilibreaz ntr-o manier elegant compoziia. Am numit prima parte tehnic, fiindc trateaz metoda etimologic i statutul etimologiei ca tiin. Titlurile capitolelor sunt gritoare: I. Principii i metode ale etimologiei i II. Lucrri de etimologie. Autorul ncepe prin a explica ce anume este etimologia, apoi expune criteriile de cercetare etimologic, continu cu explicarea tipurilor de etimologie i ncheie prin a stabili raportul dintre etimologie i filologie. Ct privete capitolul privitor la lucrrile de etimologie, este evident formaia de romanist a autorului, o pondere important revenind lucrrilor etimologice de limbi neolatine: 13 pagini din 25 ale capitolului. n acest capitol sunt descrise principalele lucrri de etimologie de pe teren romanic i romnesc, ntr-o manier asemntoare cu cea practicat de Tagliavini n Glottologia. Partea a doua, pe care am numit-o etimologic, vine ca o explicaie la prima parte i este, n ceea ce privete coninutul i metoda de expunere, mai aproape de ceea ce este o lucrare clasic de etimologie, i anume trateaz straturile etimologice ale lexicului romnesc. Ceea ce este plcut surprinztor la cartea lui Marius Sala este caracterul savant didactic al acesteia, rod, poate, al ndelungatei experiene de catedr. Tocmai aceasta constituie nota de noutate i meritul cel mai mare al acesteia. Totodat, lectura este facil, neobositoare, expunerea fiind cursiv i argumentaia tiinific polemic n cele mai multe cazuri (n foarte puine situaii nu se menioneaz alte opinii dect ale autorului, fie pro, fie contra) i n unele cazuri chiar anecdotic. Un lucru remarcabil n concepia prezentei cri este inserarea notelor i trimiterilor bibliografice n text, n majoritatea cazurilor indicate prin nchiderea n paranteze, ceea ce confer lucrrii un plus de uurin a receptrii, fr a-i scdea din inuta tiinific. Aparatul filologic bine ntocmit este un argument n plus pentru efortul autorului de a oferi att publicului larg interesat de problema etimologiei, ct i cercettorului avizat o lucrare uor de mnuit, condiie esenial a unui instrument de lucru. Nu trebuie neglijat nici aspectul estetic (ar fi exagerat o apropiere de tratatele tiinifice de