Sunteți pe pagina 1din 76

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

Facultatea de Construcii Civile, Industriale i Agricole








E EF FE EC CT TE EL LE E I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E
T TE ER RE EN N- -S ST TR RU UC CT TU UR R L LA A C CO ON NS ST TR RU UC C I II I
P PA AR R I IA AL L N NG GR RO OP PA AT TE E I I N NG GR RO OP PA AT TE E



Tez de doctorat





Conductori tiinifici:
Profesor universitar doctor inginer D.H.C. Dan GHIOCEL

Profesor Onorific doctor inginer D.H.C. Horea SANDI



Autor:
Asistent universitar ing. Domnia BAZAVAN
i






ii

C CU UP PR RI IN NS S

C Ca ap pi it to ol lu ul l 1 1
S ST TA AD DI IU UL L A AC CT TU UA AL L A AL L A AB BO OR RD D R RI II I F FE EN NO OM ME EN NU UL LU UI I D DE E I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NE E M ME ED DI IU U
D DE E F FU UN ND DA AR RE E S SI IS ST TE EM M S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L N N P PR RO OI IE EC CT TA AR RE EA A I I C CA AL LC CU UL LU UL L
S ST TR RU UC CT TU UR RI IL LO OR R L LA A A AC C I IU UN NI I S SE EI IS SM MI IC CE E. .
1.1 Consideraii generale privind interaciunea seismic mediu de
fundare sistem structural
1.1.1 Stadiul actual al analizei interaciunii seismice dintre construcie i masivul
de pmnt n proiectarea i calculul structurilor
1.1.2 Coninutul tezei
1.2 Interaciunea seismic dintre mediul de fundare i sistemul structural

C Ca ap pi it to ol lu ul l 2 2
C CA AR RA AC CT TE ER RI IS ST TI IC CI IL LE E D DI IN NA AM MI IC CE E A AL LE E M MA AS SI IV VU UL LU UI I D DE E P P M M N NT T
2.1 Consideraii generale
2.2 Definirea modulului de forfecare (G) i a raportului de armonizare (D) n funcie
de deformaia lor specific ()
2.2.1 Analiza situaiei de solicitare ciclic a pmnturilor
2.2.2 Aspecte privind corespondena ntre solicitarea sesimic real i solicitarea
ciclic uniform
2.2.3 Estimarea modulului de forfecare (G)
2.2.4 Estimarea raportului de amortizare (D)
2.3 Valori ale factorilor (G) i (D) pentru nisipuri i argile
2.3.1 Modulul de forfecare (G) i raportul de amortizare (D) pentru nisipuri
2.3.2 Modulul de forfecare (G) i raportul de amortizare (D) pentru argile

C Ca ap pi it to ol lu ul l 3 3
M ME ET TO OD DE E D DE E A AN NA AL LI IZ Z A A I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E D DI IN NT TR RE E M ME ED DI IU UL L D DE E
F FU UN ND DA AR RE E I I S SI IS ST TE EM MU UL L S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L
3.1 Metoda direct sau metoda elementelor finite
3.1.1 Aspecte generale
3.1.2 Condiii de margine pentru masivul de pmnt
3.1.3 Dimensiunile reelei i modelul structural
3.1.4 Determinarea micrii seismice la frontierele modulului discretizat
3.1.5 Comportarea neliniar a terenului
3.1.6 Metode de calcul
3.2 Metoda indirect sau metoda funciilor de impedan
3.2.1 Aspecte generale
3.2.2 Alegerea proprietilor mediului de fundare
3.2.3 Determinarea micrilor fundaiei
3.2.4 Determinarea rigiditii teren-fundaie
3.2.5 Metode de calcul

C Ca ap pi it to ol lu ul l 4 4
E EF FE EC CT TE EL LE E I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E M ME ED DI IU U D DE E F FU UN ND DA AR RE E S SI IS ST TE EM M
S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L L LA A C CO ON NS ST TR RU UC C I II I S SU UB BT TE ER RA AN NE E. . S ST TU UD DI II I D DE E C CA AZ Z. .
4.1 Abordri deterministe. Procedee de calcul pentru analiza fenomenului de
interaciune seismic dintre sistemul structural - masivul de pmnt
iii
4.1.1 Introducere
4.1.2 Procedeul direct. Metoda elementelor finite. Programul de calcul FLUSH.
4.1.3 Condiii de margine
4.1.4 Dimensiunile reelei
4.1.5 Modelul structural
4.1.6 Determinarea micrii seismice la frontierele modelului discretizat
4.1.7 Comportarea neliniar a masivului de pamnt
4.1.8 Metode de calcul
4.1.9 Programul de calcul FLUSH n procedeul direct
4.1.10 Procedeul indirect, metoda funciilor de impedan
4.1.11 Studiu de caz. Abordare determinist cu programul de calcul FLUSH
4.1.12 Modelul de calcul structural
4.1.13 Concluzii
4.2 Presiunea seismic lateral a masivului de pmnt asupra construciilor parial
ngropate evaluate prin analize de interaciune seismic mediu de fundare
sistem structural. Abordri teoretice n literatura tehnic de specialitate.
4.2.1 Modelul Scott
4.2.2 Modelul Veletsos
4.2.3 Modelul Miller i Constantino
4.3 Abordri probabilistice
4.3.1 Introducere
4.3.2 Studiu de caz. Abordare probabilistic cu programul de calcul PLUSH.
4.3.2.1 Rspunsul mediului de fundare din amplasament
4.3.2.2 Rspunsul sistemului structural pe direcie orizontal
4.3.2.3 Media acceleraiilor absolute maxime
4.3.2.4 Momentele de ncovoiere, forele de forfecare i forele axiale
4.3.2.5 Metoda probabilist vs. determinist

C Ca ap pi it to ol lu ul l 5 5
A AN NA AL LI IZ ZA A I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E M ME ED DI IU U D DE E F FU UN ND DA AR RE E S SI IS ST TE EM M
S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L L LA A C CO ON NS ST TR RU UC C I II I P PA AR R I IA AL L N NG GR RO OP PA AT TE E. . E EF FE EC CT TE EL LE E A AD D N NC CI IM MI II I
D DE E M MO OD DE EL LA AR RE E A AS SU UP PR RA A R R S SP PU UN NS SU UL LU UI I D DI IN NA AM MI IC C A AL L S ST TR RU UC CT TU UR RI II I. .
5.1 Abordri deterministe. Procedee de calcul pentru analiza fenomenului de
interaciune seismic mediu de fundare i sistemul structural
5.1.1 Studiu de caz. Abordare determinist cu programul de calcul FLUSH.
5.1.1.1 Modelul de calcul
5.1.1.2 Micarea input
5.1.1.3 Rspunsul amplasamentului
5.1.1.4 Rspunsul sistemului structural pe direcie orizontal
5.1.1.5 Acceleraia structurii
5.1.1.6 Micarea de tip rocking a sistemului structural
5.2 Presiunea seismic lateral a masivului de pmnt asupra construciilor parial
ngropate evaluate prin analize de interaciune seismic mediu de fundare
sistem structural
5.2.1 Cercetri i studii experimentale. Determinri in situ.
5.2.2 Rezultatele testului.
5.2.3 Rspunsul modelelor test
5.2.4 Curbele de rezonan ale presiunii pmntului i acceleraia
5.2.5 Unele concluzii
5.3 Abordri probabilistice
5.3.1 Introducere
5.3.2 Studiu de caz. Abordare probabilistic cu programul de calcul PLUSH.
iv
5.3.2.1 Rspunsul mediului de fundare din amplasament
5.3.2.2 Micarea pe direcie orizontal a structurii
5.3.2.3 Variaia acceleraiei maxime
5.3.2.4 Micarea de rocking a structurii
5.3.3 Metoda probabilistic versus metoda determinist.
5.3.4 Concluzii

C Ca ap pi it to ol lu ul l 6 6
S ST TU UD DI IU U D DE E C CA AZ Z C CU U P PR RO OG GR RA AM MU UL L D DE E C CA AL LC CU UL L S SA AP P. .
A AN NS SA AM MB BL LU UL L S SI IS ST TE EM M S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L M ME ED DI IU U D DE E F FU UN ND DA AR RE E
6.1 Sistem structural S+P+3E
6.2 Tunel feroviar - seciune circular

C Ca ap pi it to ol lu ul l 7 7
C CO ON NC CL LU UZ ZI II I
7.1 Consideraii finale
7.2 Concluzii i contributii ale autoarei
7.2.1 Concluzii
7.2.2 Contribuii
7.2.3 Direcii de cercetare pentru studii ulterioare

B BI IB BL LI IO OG GR RA AF FI IE E
A AN NE EX XE E
A An ne ex xa a 1 1: : Reprezentri grafice ale rezultatelor obinute n urma calculului structural efectuat
cu programul de calcul automat SAP, pentru sistemul structural de tip bloc
S+P+3E

A An ne ex xa a 2 2: : Reprezentri grafice ale rezultatelor obinute n urma calculului structural efectuat
cu programul de calcul automat SAP, pentru un tunel feroviar cu seciune circular

A An ne ex xa a 3 3: : G Gl lo os sa ar r d de e t te er rm me en ni i












1

O OB BI IE EC CT TI IV VU UL L T TE EZ ZE EI I D DE E D DO OC CT TO OR RA AT T

Aceast lucrare promoveaz aplicarea practic a procedeelor de evaluare a efectelor
interaciunii seismice mediu de fundare - sistem structural, procedee care trebuie s devin parte
integrant att a calculului la aciuni seismice, ct i a procesul de proiectare.

C Ca ap pi it to ol lu ul l 1 1
S ST TA AD DI IU UL L A AC CT TU UA AL L A AL L A AB BO OR RD D R RI II I F FE EN NO OM ME EN NU UL LU UI I D DE E I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NE E M ME ED DI IU U
D DE E F FU UN ND DA AR RE E S SI IS ST TE EM M S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L N N P PR RO OI IE EC CT TA AR RE EA A I I C CA AL LC CU UL LU UL L
S ST TR RU UC CT TU UR RI IL LO OR R L LA A A AC C I IU UN NI I S SE EI IS SM MI IC CE E

1.1 Consideraii generale privind interaciunea seismic mediu de fundare
sistem structural

n calculul la aciuni seismice a structurilor, interaciunea dinamic dintre construcie i
masivul de pmnt poate influena sensibil rspunsul structural. Masivul de pmnt acioneaz,
n conlucrarea lui cu construcia, indirect ca filtru frecvenial i direct ca reazem deformabil pe o
zon activ situat n vecintatea acesteia. Rolul de reazem deformabil i filtru dinamic se
intercondiioneaz reciproc i au o importan hotrtoare asupra rspunsului seismic al
structurii. Proprietile dinamice ale subsistemelor aflate n intercondiionare reciprocstructura
i masivul de pmnt - conduc la efecte neglijabile n cazul unor medii de fundare rigide, ns
devin semnificative pentru medii de fundare slabe, deformabile.
Analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural s-au dezvoltat n
ultimele decenii odat cu proiectarea centralelor nuclearo-electrice pe terenuri nestncoase
( ) s m V
s
/ 1100 , situaie n care rspunsul seismic este influenat semnificativ de comportarea
dinamic a masivului de pmnt pe care acestea sunt amplasate.
Rigurozitatea analizei de interaciune mediu de fundare sistem structural la aciuni
seismice este legat de corectitudinea modelrii sistemului alctuit din structur i masivul de
pmnt, de acurateea valorilor atribuite parametrilor care definesc excitaia seismic i de
proprietile fizico-mecanice ale pmntului. Dei afectate nc de incertitudini, analizele de
interaciune seismic mediu de fundare sistem structural au fcut, pe plan mondial, progrese
remarcabile n formularea modelelor de calcul pentru definirea excitaiei seismice i evaluarea
corect a caracteristicilor dinamice ale masivului de pmnt. Cercetrile n acest domeniu s-au
dezvoltat considerabil i stadiul cunotinelor este foarte avansat. n ultima perioad exist o
tendin de implementare n practica de proiectare a centralelor nuclearo-electrice a analizelor
seismice pe modele stochastice care permit nu numai fundamentri mai riguroase n definirea

2
excitaiei seismice i a rspunsului structural, ci i cuantificri ale riscurilor seismice de avariere
structural.
Investigaiile teoretice i experimentale efectuate n ultimul timp abordeaz o serie de
aspecte n care efectele n interaciunea seismic mediu de fundare sistem structural pot fi
semnificative i pentru care abordrile actuale sunt nesatisfctoare: structuri ngropate i parial
ngropate (construcii speciale, tuneluri, conducte etc.), fundaii flexibile i fundaii pe piloi,
presiuni seismice pe pereii substructurilor, etc. Evident c aceste investigaii vor continua i n
viitor cu efecte favorabile n mbuntirea acurateei rezultatelor obinute din analizele de
interaciune seismic mediu de fundare sistem structural, prezentnd interes n primul rnd
pentru construcii speciale la care aplicarea n procesul proiectrii este justificat. Pentru centrale
nuclearo-electrice parte din aspectele menionate mai sus au fost n ultimul timp aplicate n
proiectare. S-a creat n momentul de fa un decalaj mare ntre stadiul de cunoatere la nivelul
cercetrii, al aplicrii analizelor de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural la
construcii speciale, n primul rnd CNE, i cunotinele inginerilor proiectani ai construciilor
convenionale, curente. Pentru a promova aplicarea practic a procedeelor de evaluare a efectelor
interaciunii seismice mediu de fundare sistem structural, inginerii proiectani trebuie s fie
convini de necesitatea evalurii acestor efecte. Procedeele de evaluare trebuie s devin parte
integrant din calculul la aciuni seismice globale i din procesul de proiectare.
Codurile de proiectare pentru construcii curente, ale unor ri avansate bazate pe
comportarea unui sistem cu un singur grad de libertate dinamic, introduc ca efecte ale
interaciunii seismice mediu de fundare sistem structural numai creterea perioadei de oscilaie
i a amortizrii pentru modul fundamental al sistemului structural, neglijnd introducerea altor
efecte semnificative (dispersia micrii de input seismic, neliniariti etc.). n felul acesta
codurile nu promoveaz procedee de evaluare corect a interaciunii seismice mediu de fundare
sistem structural n procesul de proiectare.
n Fig.1.1 este prezentat schema ansamblului sistem structural structur de fundare
mediu de fundare, acionat de unde seismice. Influena caracteristicilor masivului de pmnt
asupra rspunsului dinamic al structurii se realizeaz prin efecte indirecte i directe. n cazul
efectelor directe, masivul de pmnt influeneaz ca filtru dinamic, iar cazul efectelor indirecte
ca reazem deformabil pe o zon activ situat n imediata vecintate a acesteia, avnd o ntindere
comparabil cu dimensiunile n plan ale construciei. n studiul fenomenului de interaciune
mediu de fundare sistem structural, proprietile dinamice ale subsistemelor aflate n
intercondiionare reciproc duc la efecte neglijabile n cazul unor medii de fundare rigide, dar pot
deveni semnificative pentru medii de fundare deformabile.

3
n Fig.1.2 se prezint influena caracteristicilor masivului de pmnt asupra rspunsului
dinamic al structurii.

Fig. 1.1.
Schema ansamblului sistem structural structur de
fundare i mediu de fundare acionat de unde seismice
Fig. 1.2.
Influena caracteristicilor
masivului de pmnt asupra
rspunsului dinamic al structurii

1.1.2 Coninutul tezei

innd seama de aspectele complexe asociate efectelor interaciunii seismice dintre
mediul de fundare i sistemul structural al unei construcii parial, sau total ngropate, precum i
de faptul real al unei experiene extrem de limitate, ca rezultat al unei slabe activiti de cercetare
n acest domeniu, teza de doctorat i propune s aduc unele contribuii n acest sens.
Astfel, dup ce n Capitolul 2 sunt prezentate aspecte referitoare la caracteristicile
dinamice ale masivului de pmnt asociat fenomenului de interaciune, n Capitolul 3 sunt
prezentate succint unele metode de calcul utilizate n studiile referitoare la interaciunea seismic
dintre mediul de fundare i sistemul structural al unei construcii.
Capitolul 4 prezint efectele interaciunii seismice dintre mediul de fundare i sistemul
structural, n cazul construciilor subterane, mpreun cu unele studii de caz. n cadrul capitolului
sunt utilizate abordri deterministe i stohastice pe baza metodei elementului finit (programele
de calcul SAP, FLUSH, PLUSH). Primul studiu de caz se refer la studiul interaciunii seismice
a unui sistem structural de tip cadru rezistent la ncovoiere de beton armat, cu dou etaje. n acest
scop a fost utilizat un model de calcul structural cu elemente finite, realizat pentru programul de
calcul FLUSH i s-a considerat o accelerogram seismic artificial. Tot n cadrul acestui capitol
s-a realizat un studiu referitor la presiunea lateral pe care un masiv de pmnt o exercit asupra
unei construcii n timpul unui cutremur puternic de pmnt. De asemenea, prin abordri
probabilistice a fost realizat un al doilea studiu de caz utiliznd n acest scop programul de calcul

4
PLUSH. La finalul capitolului sunt prezentate unele concluzii rezultate n urma realizrii
studiilor de caz precizate anterior.
Capitolul 5 este dedicat studiului interaciunii seismice dintre mediul de fundare i
sistemul structural n cazul construciilor parial ngropate, modul de prezentare fiind, n acest
caz, similar cu cel utilizat n capitolul anterior.
n Capitolul 6 sunt prezentate alte dou studii de caz, primul pentru un sistem structural
avnd regimul de nlime S+P+3E, iar cel de-al doilea studiu de caz pentru un tunel feroviar cu
seciune circular, fiecare cu concluziile care au rezultat.
Teza de doctorat se ncheie cu Capitolul 7, care pe lng concluziile finale, prezint i
unele dintre contribuiile autoarei, inclusiv direcii de cercetare pentru studii ulterioare. Lucrarea
include un glosar de termeni, bibliografia consultat la elaborarea tezei i dou anexe.

1.2 Interaciunea seismic dintre mediul de fundare i sistemul structural

Pentru a ilustra aspectele eseniale ale fenomenului de interaciune seismic dintre mediul de
fundare i sistemul structural al unei construcii, se consider cazul unei structuri ideal elastic,
fr amortizare (rigiditatea structurii constituind factor semnificativ privind nelegerea
fenomenului), cu un singur nivel, cu fundaie de suprafa, n dou situaii de rezemare:
a) pe suport rigid, indeformabil;
b) pe suport flexibil.

Structura este reprezentat printr-un sistem cu un grad de libertate. Se consider masa m
la nlimea h. Se noteaz cu k rigiditatea structurii.

a. Cazul n care structura reazem pe
suportul rigid, indeformabil (Fig.1.3)


b. Cazul n care structura reazem pe
suportul flexibil (Fig.1.4)



5
Excitaia seismic orizontal, generat de unde
de forfecare cu propagare vertical, produce
deplasarea absolut y a masei sistemului;

1
y y y
g
+ =
unde:

g
y = deplasarea terenului n cmp
liber datorat micrii seismice;

1
y = deplasarea fa de baza a
masei m datorit flexibilitii structurii.

Ecuaia de micare a sistemului neamortizat se
scrie:
0
1 1 1
= + y k y m & & ,

iar dac se ine seama de expresia deplasrii
absolut y, rezult:


g
y m y k y m & & & &
1 1 1 1 1
= +
Pulsaia proprie a vibraiilor structurii, pe o
baz rigid, fr interaciune mediu de fundare
sistem structural este:

1
1
0
m
k
=

= numrul de oscilaii ntr-un interval de
timp sec t 2 =







Deplasarea absolut y a masei sistemului:
1 0 1 0
y h y y y
g
+ + + =
unde:

g
y = deplasarea terenului n cmp
liber datorata micrii seismice;

0
y = deplasarea datorat
deformabilitii mediului de fundare;

1
h
0
= deplasarea datorat rotirii
(
0
) de corp rigid a structurii cauzat
de deformabilitatea la rotire a mediului
de fundare;

1
y = deplasarea fa de baza a
masei m
1
(deplasare din rigiditate).

Rigiditile elementelor sistemului sunt notate
astfel:

1
k = rigiditatea structurii;

x
k = rigiditatea la translaie a
fundaiei;

k = rigiditatea la rotire a
pmntului.

Deoarece efortul de legtur este unic, se pot
scrie relaiile:
0 1 1

x
k y k =
0 1 1 1

k h y k =

Ecuaia de micare a sistemului neamortizat
rezult:

0
1 1 1
= + y k y m & &

Daca se ine seama de expresia deplasrii
absolute n cazul n care structura reazem pe
suportul flexibil rezult:
g
y m y k y m y h
k
k
m y m & & & & & & & & = + + +
1 1 1 1 1
2
1
1
1 0 1


g
x
y m y k y h
k
k
k
k
m & & & &
1 1 1
2
1
1 1
1
1 = +
|
|
.
|

\
|
+ +



Se constat ca deformabilitatea mediului de fundare flexibilizeaz sistemul. Descreterea
frecvenei proprii depinde de raportul mediu de fundaresistem structural prin
termenii:
x
k
k
1
i

k
h k
2
1 1
.

6
Dac primul termen este predominant, efectul interaciunii este datorat n principal micrii
de translaie a bazei; dac cel de-al doilea termen este predominant, efectul interaciunii este
datorat micrii de rotaie a bazei. Amortizarea sistemului la pulsaia proprie se poate exprima
aproximativ prin relaia:
(
(

+
|
|
.
|

\
|
+
(
(

|
|
.
|

\
|
+ =

k
C
k
h k
k
C
k
k
D D D
x
x
x
t s
2 2
1
2
1 1 1
2
0
2
0 0

unde:

s
D = amortizarea intern a structurii de tip histeretic;

t
D = amortizarea intern de material a pmntului de tip histeric;

C C
x,
= amortizarea vscoas la translaie, respectiv la rotaie.
n cele mai multe cazuri
s t
D D > , astfel nct efectul interaciunii produce o cretere a
amortizrii.

C Ca ap pi it to ol lu ul l 2 2
C CA AR RA AC CT TE ER RI IS ST TI IC CI IL LE E D DI IN NA AM MI IC CE E A AL LE E M MA AS SI IV VU UL LU UI I D DE E P P M M N NT T

n cadrul acestui capitol se prezint o caracterizare a materialelor, care trebuie avut n
vedere n studiul comportrii la aciuni dinamice a masivelor de pmnt.
Efectuarea unei analize de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural,
ntmpin dificulti legate att de corectitudinea modelrii mediu de fundare sistem structural,
ct i de acurateea valorilor atribuite parametrilor care definesc excitaia seismic i proprietile
fizico-mecanice ale pmntului. Proprietile dinamice ale celor dou subsisteme aflate n
interaciune, sistemul structural i mediul de fundare, au o importan semnificativ asupra
efectului fenomenului de interaciune.
Una din dificultile ce se manifest nc n momentul de fa n cazul analizelor de
interaciune seismic mediu de fundare sistem structural, o constituie evaluarea caracteristicilor
dinamice ale mediului de fundare.
Principalii parametri ce caracterizeaz comportarea dinamic a pmnturilor sunt:
densitatea (), coeficientul lui Poisson (), vitezele de propagare ale undelor seismice ( )
T s
, ,
modulul de forfecare (G), raportul de amortizare (D).
Analiza rspunsului seismic al mediului de fundare, lund n considerare neliniaritatea
real a deformaiilor pmntului, se poate face fie prin metoda echivalenei liniare, fie prin
metoda integrrii pas cu pas.


7
2.2 Definirea modulului de forfecare (G) i a raportului de amortizare (D) n funcie de
deformaia lor specific tangenial ()

Pentru determinarea vibraiilor induse de aciunea seismic n masivul de pmnt, este
necesar folosirea celor doi parametri dinamici ai straturilor ce constituie mediul de fundare:
modulul de forfecare (G) i raportul de amortizare (D). Pentru determinarea celor doi parametri,
se folosesc o serie de metode, att de laborator, ct i in situ. Din gama metodelor de laborator,
sunt aparatul de compresiune triaxial ciclic i aparatul de forfecare direct ciclic. Prin
folosirea acestor tipuri de aparate, n care solicitarea este exercitat n mod ciclic, exist
posibilitatea stabilirii unei corespondene ntre solicitarea seismic i cea ciclic uniform.

2.2.1 Analiza situaiei de solicitare ciclic a pmnturilor

Fig. 2.1. Relaia efort unitar-deformaie pentru situaia de solicitare ciclic a pmnturilor

Modelarea comportrii pmntului la solicitri ciclice, se face de obicei stabilind o relaie
pentru ncrcarea primar, de tipul ( ) f = i trasnd apoi curba-schelet" (Fig.2.1).
reprezint efortul unitar tangenial, iar reprezint deformaia de forfecare. Dac ntr-un punct
A ( )
a a
y , , apare o solicitare invers, atunci ecuaia curbei efort unitar-deformaie pentru
ramur, va avea forma:
|
.
|

\
|
=

2 2
a a
f


Dac curba definit de relaia de mai sus, atinge punctual B de pe partea opus a curbei-
schelet, atunci se presupune c n continuare, n lipsa ncrcrii, relaia efort unitar - deformaie
va fi cea corespunztoare curbei-schelet'' pe poriunea negativ (B
0
) Dac, ns, in punctul B are
loc rencrcarea, atunci curba efort unitar - deformaie pentru aceast deformaie va fi dat de o
relaie de forma:
|
.
|

\
| +
=
+
2 2
a a
f



8
Dac, din nou, n timpul rencrcrii este intersectat curba-schelet n punctul A, n
continuare, ncrcarea va corespunde curbei din domeniul respectiv. Presupunnd c proprietile
pmntului nu se modific odat cu mrirea numrului de cicluri, atunci curba efort unitar -
deformaie rmne neschimbat pentru cicluri de ncrcare-descrcare de amplitudine constant.
n continuarea capitolului este prezentat cazul unei categorii specifice de pmnt supus
unei ncrcri ciclice simetrice, aa cum este de ateptat la o anumit adncime fa de suprafaa
terenului i departe de cldirile adiacente. Comportarea acesteia ar putea fi prezentat printr-o
bucl de histerezis de tipul celor prezentate n Fig.2.2.

Fig. 2.2.

2.2.2 Aspecte privind corespondena ntre solicitarea seismic real i
solicitarea ciclic uniform

Solicitarea seismic are un caracter ciclic neregulat, prezentnd o amplitudine maxim.
S-a stabilit c aceast solicitare neregulat n timp se poate echivala cu un numr determinat de
N solicitri ciclice uniforme de amplitudine
max
(Fig.2.3). Prin termenul echivalent", se
nelege c efectul solicitrii seismice reale, neregulate, din Fig.2.3,a, asupra stratului de pmnt
considerat este acelai cu cel rezultat din N solicitri ciclice uniforme (Fig.2.3,b).

Fig. 2.3.

9
2.2.3 Estimarea modulului de forfecare (G
0
)

Modelele care descriu relaiile neliniare eforturi unitare - deformaii ale pmntului sunt
modelul hiperbolic propus de Hardin i Drnevich [26] i modelul propus de Ramberg-Osgood
[58]. Bazai pe o serie de rezultate experimentale, Hardin i Drnevich au propus o metod
generalizat potrivit creia variaia efortului unitar de forfecare n funcie de deformaia de
deformare (pentru toate categoriile de pmnturi) poate fi aproximat de un model de comportare
definit de relaia hiperbolic:
max
G

+
=
0
1

unde s-a notat cu:
= efortul unitar de forfecare;
= deformaia de forfecare;
= efortul unitar de forfecare maxim corespunztor momentului cedrii;
G
0
= modulul de forfecare iniial al pmntului pentru deformaii cu valori reduse.

n prezent exist un numr mare de date experimentale, stabilite n laborator sau in situ,
privind evaluarea modulului de forfecare, al pmntului la deformaii mici. S-au putut stabili o
mulime de relaii empirice, pentru diferite tipuri de pmnturi, dintre care n tez sunt amintite
pentru pmnturi necoezive cele ale lui Iwasaki i Tatsuoka, 1977, iar pentru pmnturi coezive
cele ale lui Hardin i Black, 1969, Marcuson i Wahls, 1972, sau Kokusho, 1982.

2.2.4 Estimarea raportului de amortizare D

Se introduce parametrul D
0
care reprezint raportul de amortizare la deformaii mari,
cnd modulul de forfecare (G) devine foarte mic n raport cu valoarea iniial (G). Introducerea
noului parametru (D
0
), conduce la o mai bun concordan ntre datele experimentale i modelul
adoptat. ntre parametrii G i G
0
respectiv D i D
0
, exist relaia stabilit de Hardin i Drnevich:
0 0
1
G
G
D
D
=
Deoarece
r
G
G

+
=
1
1
0
, rezult:
r
r
r
D
D

+
=
+
=
1
1
1
1
1
0
. ntr-un mod similar cu cel
folosit pentru modulul de forfecare, i n acest caz poate fi definit o deformaie hiperbolic
avnd expresia:
( )
[ ]
r
/ b
r
h
e a

1
1
1

+ = .

10
Constantele deformaiei hiperbolice a
1
i b
1
au valori caracteristice tipului de pmnt
considerat. innd cont de aceast corecie, prin introducerea deformaiei hiperbolice, pentru
pmnturile reale se poate defini amortizarea relativ:
h
h
D
D

+
=
1
0


C Ca ap pi it to ol lu ul l 3 3
M ME ET TO OD DE E D DE E E EV VA AL LU UA AR RE E A A I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E D DI IN NT TR RE E M ME ED DI IU UL L D DE E
F FU UN ND DA AR RE E I I S SI IS ST TE EM MU UL L S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L

Metodele care permit evaluarea interaciunii dinamice dintre mediul de fundare i
sistemul structural i care sunt prezentate n teza de doctorat sunt:

1. Metoda direct sau metoda elementelor finite
Mediul de fundare i sistemul structural sunt incluse n acelai model i analizate ntr-o
singur etap; mediul de fundare este discretizat n elemente finite de tip solid, iar sistemul
structural n elemente finite tip bar (calcul spaial).
Unul dintre modelele tipice folosite pentru
sistemul teren-structur n cadrul acestui
procedeu, utilizeaz elemente finite
tridimensionale (Fig.3.1). ntr-o prim etap a
analizei se obine o estimare raionala a micrii
seismice la baza structurii. Componentele
acestei micri se introduc n urmtoarea etap
ntr-un model structural care furnizeaz
rspunsul detaliat al structurii. Modelele
bidimensionale sunt frecvent folosite. Ele pot
reprezenta corect diferite elemente structurale, cu deformaii axiale, tangeniale i de ncovoiere,
excentriciti ntre centrele de rigiditate i
de mas la diferite planee. n realitate,
masivul de pmnt este practic infinit.
Pentru reprezentarea sa ntr-un model cu
elemente finite, este necesar crearea
unui domeniu limitat de discretizare.
Limitarea domeniului se face la partea
inferioar i pe prile laterale (Fig.3.2).

11
De regul, programele cu elemente finite consider partea inferioar rigid, neglijnd
efectul radiaiei verticale. Ipoteza este corect n cazul n care frontiera se gsete la interfaa
dintre teren i stnc. Dac ns caracteristicile masivului de pmnt se pstreaz constante sau
variaz nesemnificativ cu adncimea, considerarea unei frontiere rigide la partea de jos poate
introduce o eroare. Mrimea erorii depinde de adncimea la care este plasat frontiera i de
valoarea amortizrii interne a terenului. n aceast situaie, pentru plasarea corect a frontierei
sunt necesare calcule prealabile pe modele simplificate care s asigure c frecvena fundamental
a sistemului teren-structur este deasupra frecvenei proprii a masivului de pmnt.
Frontierele elementare trebuie s reproduc corect vibraiile straturilor orizontale ale
masivului de pmnt acionat de unde seismice. n condiii de interaciune, vibraiile structurii
produc unde suplimentare care radiaz n teren. La ntlnirea cu frontierele, aceste unde se
reflect spre zona central, crend un efect de cutie. Consecina acestui efect este distorsionarea
rezultatelor. Alegerea corespunztoare a distanelor la care se plaseaz frontierele, poate conduce
la atenuarea acestui efect.
Frontierele vscoase prezint o mbuntire fa de frontierele elementare. Ele absorb
sau transmit trenuri de unde plane de adncime care ntlnesc frontierele sub anumite unghiuri.
Datorit naturii complexe a undelor generate de vibraia structurii, frontierele vscoase se
consider aproximative i sunt plasate la o distan suficient de fundaie pentru garantarea unei
soluii acceptabile.
Frontierele consecvente au fost dezvoltate iniial pentru modelul bidimensional. Pentru
depozite cu stratificaie orizontal ce reazem pe o baz rigid, ele permit rezolvri exacte.
Plasarea lor se poate face lng fundaie, dac geometria i proprietile terenului nu se modific
pe o direcie orizontal sau radial. Dac se ine seama de comportarea neliniar a pmntului,
ele trebuie plasate la o anumit distan de fundaie.
Principalele etape n soluia direct a cazurilor de interaciune mediu de fundare
sistem structural sunt urmtoarele:
selectarea unui model discret al sistemului (2D, cilindric, 3D, elemente finite, diferene
finite etc.); modelul 2D este larg utilizat, dei induce diferene de pn la 50% n spectrul
de rspuns;
selectarea unui domeniu finit i a unor condiii de frontier adecvate acestui domeniu;
pentru a asigura faptul c modelul simuleaz corespunztor comportarea problemei fizice
reale, trebuie impuse condiii de frontier adecvate la marginile domeniului finit; pentru
problema interaciunii mediu de fundare sistem structural, vibraiile structurii vor cauza
unde suplimentare care se propag n mediul suport; cnd acestea ating frontierele se
reflect napoi n domeniul ales; dac aceste condiii nu exist n problema real, soluia

12
nu va fi corect; pentru a depi aceasta problem au fost dezvoltate cteva tipuri de
frontiere care absorb sau transmit energia respectiv (frontiere vscoase i frontiere
consistente);
frontierele vscoase sunt create prin plasarea unor amortizoare vscoase de-a
lungul marginilor mediului de fundare, absorbind undele plane care ajung sub un
unghi specific i care trebuie plasate la o distan suficient de mare de fundaia
structurii;
frontierele consistente sunt obinute prin utilizarea soluiei analitice exacte pentru
propagarea undelor pe direcie orizontal i o expansiune/extindere a deplasrilor
asemenea celei din domeniul elementului finit pe direcie vertical: frontierele
consistente sunt numai pentru frontierele laterale i dau soluia exact cu
exactitatea discretizrii n elemente finite pentru depozite orizontale dispuse
pentru roca rigid; dac domeniul suport este omogen i izotrop pe direcie
radial, frontierele consistente pot fi plasate direct la marginea fundaiei;
determinarea micrii compatibile la frontierele domeniului finit ca o excitaie a
sistemului; cutremurul este de obicei specificat ca o micare n cmp liber la roca de
baz: este necesar s se determine micrile compatibile la cteva, sau la toate, frontierele
modelului de mediu de fundare: calculul micrii compatibile este n fapt o problem de
rspuns la amplasament: dac micarea compatibil este calculat din micarea cunoscut
la roca de baz, procedura reprezint convoluie; dac micarea la roca de baz este
determinat mai nti, pornind de la micarea n cmp liber cunoscut la suprafa,
procedura reprezint o deconvoluie;
selectarea unui model structural corespunztor.

2. Metoda indirect sau metoda funciilor de impedan:
Prin procedeul indirect, analiza sistemului mediu de fundare sistem structural se
realizeaz n trei etape:
determinarea unei micri seismice compatibile pentru fundaie;
determinarea rigiditilor fundaiei;
calculul la aciuni dinamice a structurii rezemat pe un mediu elastic, supus
aciunii seismice calculat n prima etap.

n Fig.3.4 sunt prezentate, ntr-o form schematic cele trei etape n abordarea pe sisteme
structurale. Pentru simplificare, mediu de fundare este reprezentat prin resoarte i amortizori;
resoartele reprezint matrici de rigiditate ai cror termeni sunt funcii complexe de impedan.

13

Fig. 3.4.
Proprietile mediului de fundare, valorile modulului de forfecare i ale amortizrii,
folosite n primele dou etape, se determin n cadrul unei analize preliminare.
Analiza preliminar este efectuat pe un model unidimensional, corespunztor propagrii
verticale a undelor seismice, n domeniul frecven i folosind o abordare iterativ.
Pentru o fundaie rigid, rigiditile dinamice se obin de regul aplicnd fundaiei
deplasri i rotiri armonice unitare i calculnd forele i momentele rezultante. In cazul general
al unei fundaii dreptunghiulare, trebuie considerate ase grade de libertate. Pentru o fundaie
circular sau ptrat trebuie calculai: fora orizontal i momentul pentru o deplasare unitar
orizontal, momentul corespunztor unei rotaii orizontale unitare, fora vertical pentru o
deplasare vertical i momentul de torsiune corespunztor unei rotaii de torsiune unitare.
Pentru o fundaie flexibil este necesar s se aplice deplasri armonice unitare n trei
direcii ortogonale, n fiecare din punctele de contact considerate ntre mediul de fundare i
fundaie: se obin forele corespunztoare n toate aceste puncte.

C Ca ap pi it to ol lu ul l 4 4
E EF FE EC CT TE EL LE E I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E M ME ED DI IU U D DE E F FU UN ND DA AR RE E S SI IS ST TE EM M
S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L L LA A C CO ON NS ST TR RU UC C I II I S SU UB BT TE ER RA AN NE E. . S ST TU UD DI II I D DE E C CA AZ Z. .
4.1 Abordri deterministe. Procedee de calcul pentru analiza fenomenului de
interaciune seismic dintre sistemul structural i masivul de pmnt

Analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural s-au dezvoltat n
ultimele decenii, aa cum s-a artat odat cu proiectarea centralelor nuclearo-electrice pe medii
nestncoase ( ) s m V
s
/ 1100 . Pentru aceste construcii rigide, rspunsul seismic este influenat
semnificativ de comportarea dinamic a masivului de pmnt pe care acestea sunt amplasate.
Experiena cptat n proiectarea construciilor nucleare a permis extinderea celor dou
procedee n analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural i la

14
construcii convenionale, de regul rigide, fundate pe medii nestncoase, de suprafa, semi-
ngropate i ngropate.
n ultimul timp se manifest mai mult tendina abordrilor probabilistice bazate pe natura
aleatoare a factorilor ce intervin n analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem
structural.

4.1.2 Procedeul direct. Metoda elementelor finite.

n cadrul procedeului direct, ansamblul sistem structural-masiv de pmnt este analizat
ntr-o singur etap (Fig.4.1). Structura este modelat prin elemente finite i liniare, n timp ce
masivul de pmnt este discretizat prin elemente finite. Utilizarea unui model discret pentru
reprezentarea spaiului semi-infinit face necesar introducerea unor condiii de margine adecvate
care s simuleze situaia real a masivului de pmnt. Posibilitatea unei analize riguroase
neliniare de interaciune mediu de fundare sistem structural reprezint un avantaj esenial al
procedeului direct. Efectuarea analizei presupune ns un model complet tridimensional,
costisitor i un set adecvat de ecuaii constitutive neliniare pentru mediul de fundare, dificil de
obinut. n practic, cele dou cerine, determinate de rigurozitatea abordrii, sunt rar ndeplinite.
n cele mai multe cazuri, procedeul direct folosete modele bidimensionale sau modele
tridimensionale i aproximeaz comportarea neliniar prin formulri echivalent-liniare. n plus,
aplicarea acestui procedeu face necesar determinarea prealabil a micrii seismice la marginea
domeniului discretizat i n multe cazuri o analiz ulterioar pe un model structural mai rafinat.

Fig. 4.1. Reprezentare schematic a analizei de interaciune mediu de fundare sistem
structural, pe baza metodei elementelor finite [42]

15
n Fig.4.2 i Fig.4.3 se prezint dou modele tipice pentru sistemul mediu de fundare
sistem structural utilizate n procedeul direct. n primul caz att sistemul structural, ct i
mediul de fundare sunt modelate cu elemente finite, n coordonate cilindrice. n cel de-al doilea
caz, att sistemul structural ct i mediul de fundare sunt modelate cu elemente finite
tridimensionale, corespunztor condiiei de deformare plan. Modelul este corect pentru studiul
rspunsului dinamic pe direcia transversal a unor structuri dezvoltate n lungime (ziduri, baraje
etc.)



Fig. 4.2. Model axial simetric cu elemente
finite toroidale [42]
Fig. 4.3. Procedeul direct. Metoda elementelor
finite. Semistructuri [42].

Dac structura este reprezentat bidimensional, este evident c analiza nu poate furniza
valori pentru tensiuni n structur; se poate obine ns o estimare raional a micrii seismice la
baza acesteia. Componentele micrii se introduc, ntr-o a doua etap, ntr-un model structural
rafinat care furnizeaz, ca n cadrul analizei suplimentare, rspunsul detaliat al structurii. O
mbuntire se obine prin modelarea structurii prin elemente liniare (Fig.4.4).

Fig. 4.4. Procedeul direct. Metoda elementelor finite. Model structural condensat (stick) [42].

O variant mbuntit a modelului bidimensional este cuprins n programul de calcul
FLUSH [42]. n timp ce caracteristicile de rigiditate ale sistemului structural i ale mediului de

16
fundare pstreaz caracterul bidimensional, amortizarea de radiaie suplimentar este luat n
considerare prin introducerea pe cele dou pri ale fiei considerate a unor amortizori vscoi
(Fig.4.5).

Fig. 4.5. Model tridimensional simplificat cu elemente finite (program FLUSH) [42].

4.1.6 Determinarea micrii seismice la frontierele modelului discretizat

De regul se admite ipoteza stratificaiilor orizontale i propagarea vertical a undelor
seismice. Se pot aplica dou procedee de baz pentru a determina micri compatibile pentru
modelul discretizat:
analiz direct n care micrile sau tensiunile la diferite nlimi i la suprafa sunt
calculate din micarea la roca de baz sau din micarea pe o suprafa liber ipotetic a
semi-spaiului reprezentnd masivul de pmnt; procesul este cunoscut sub denumirea de
convoluie;
analiz invers n care micarea la roca de baz sau la o suprafa ipotetic a semi-
spaiului este calculat din micarea la suprafa; procedeul este cunoscut sub denumirea
de deconvoluie (Fig.4.7).


Fig. 4.7. Schema analizei de interaciune dinamic mediu de fundare sistem structural la
aciuni seismice [72]

17
4.1.7 Comportarea neliniar a masivului de pmnt

Este unanim acceptat c pentru a studia propagarea undelor seismice prin masivul de
pmnt la cutremure de intensitate medie sau mare este necesar s se in seama, cel puin
aproximativ, de comportarea neliniar a pmntului. n acest scop pot fi folosite dou procedee:
- analiza neliniar n domeniul timp folosind un set adecvat de ecuaii constitutive
pentru pmnt, bazate pe modelul Ramberg-Osgood;
- analize liniare iterative folosind tehnici de echivalare liniar.

4.1.9 Programul de calcul FLUSH n procedeul direct [42]

Programul de calcul FLUSH aplic:
metoda rspunsului complex la rezolvarea ecuaiilor de micare ale ansamblului
unitar discretizat mediu de fundare sistem structural;
algoritmul FFT (Fast Fourier Transformation) pentru un calcul rapid i eficient;
consider comportarea neliniar a pmnturilor din jurul structurii, comportare
modelat prin metoda liniar echivalent propus de Seed i Idriss [66], [67].

Soluia final se obine iterativ prin analize liniare succesive pn la realizarea
compatibilitii ntre rigiditi i amortizri i amplitudinile deformaiilor tangeniale n toate
punctele sistemului.

4.1.11 Studiu de caz. Abordare determinist cu programul de calcul FLUSH

Pentru exemplificare se consider jumtate din modelul de calcul structural al unei
structuri din beton armat cu dou etaje (Fig.4.10) [24] Proprietile dinamice ale sistemului
structural i ale masivului de pmnt sunt prezentate n tabelul 4.1.

Tabelul 4.1.
Proprietile dinamice ale sistemului structural ngropat i ale masivului de pmnt

Densitatea
specific (tf/m
3
)
Factor de
amortizare
Coeficientul
Poisson
Modul de forfecare
G (daN/cm
2
)
Structura 2,4 5% 0,2 125000
Masivul de
pmnt
2,0 5% 0,4 1000-2000-3000




18

Fig. 4.10. Seciune construcie ngropat (semistructur, vezi i Fig.4.11)

Fig. 4.11. Modelul de calcul structural.

Calculul la aciuni seismice au fost realizate utiliznd modelul de calcul cu elemente
finite folosind programul de calcul FLUSH. A fost acceptat ipoteza propagrii pe direcia
vertical a undelor seismice S i P. Modelul din Fig.4.10 const dintr-o structur ale crei
dimensiuni sunt:
- nlimea 20 m,
- limea 12 m,
- adncimea de modelare 50 m.

Modelul este simetric, analizat pe semistructur (Fig.4.11). Modelul are: 20 de elemente
solid, 17 bare i 57 de noduri. Caracteristicile dinamice ale tuturor materialelor, rigiditatea i
amortizarea au proprieti independente. Pentru excitaia seismic s-a considerat o accelerogram

19
artificial (Fig.4.12). Unele date de interes cu privire la variaia acceleraiilor absolute maxime n
cmp liber cu adncimea i cu valoarea modulului de forfecare i cu privire la variaia
deplasrilor i vitezelor relative maxime sunt prezentate n tabele n lucrare.

Timp -sec
Fig. 4.12. Accelerograma artificial pe spectrul dat (Micarea de control). Analiza FLUSH

Estimarea caracteristicilor rspunsului structural i a parametrilor care influeneaz acest
rspuns sunt prezentate n Fig.4.13 Fig.4.19 din teza de doctorat.

Fig. 4.13. Funcia de transfer la partea superioar a stratului de pmnt pentru micarea
pe direcie orizontal
A
c
c
e
l
e
r
a

i
a
-

g


20



Fig. 4. 14. Funcia de transfer la partea inferioar a stratului 5,
pentru micarea pe direcie orizontal, amortizare 5 %


Fig. 4.15. Acceleraia spectral absolut la partea superioar a stratului 1, amortizarea 5%

21
4.1.13 Unele concluzii
Se pot trage urmtoarele concluzii:

1) Influena modulului de forfecare dinamic al pmntului asupra rspunsul seismic al
cmpului liber este esenial. Principalele efecte ca rezultat al reducerii modulului de forfecare
sunt:
creterea acceleraiei maxime absolute la nivelul bazei;
diminuarea solicitrii maxime la forfecare a stratului;
amplificarea vrfurilor cu translaia acestora n domeniul frecvenelor joase;
modificarea vrfurilor spectrale (acceleraia absolut spectral, viteza relativ
spectral i deplasarea) i a frecvenelor la care apar.

Variaia de mai sus a rspunsului cu modulul de forfecare are undele excepii, evideniate
de unele studii parametrice.

2) Pentru cldirile masive rigide, i n special pentru cldirile ngropate, influena
reducerii modulului de forfecare al masivului de pmnt asupra rspunsului seismic este esenial.
Cele mai importante efecte sunt urmtoarele:

modificarea vrfurilor orizontale spectrale (acceleraia absolut spectral, viteza
relativ spectral i deplasarea) i frecvenele la care acestea apar;
micarea de balansare (rocking) crete semnificativ. Amplificarea vrfurilor,
acceleraiilor absolute spectrale i deplasarea acestora se modific n domeniul
frecvenelor joase;
acceleraia absolut maxim- vertical i orizontal este, n general, redus;
momentele de ncovoiere maxime, forele tietoare i forele axiale cresc; variaia de
mai sus a rspunsului seismic cu modulul de forfecare poate prezenta unele excepii
evideniate de studiile parametrice.

4.2 Presiunea seismic lateral a masivului de pmnt asupra construciilor ngropate,
evaluat prin analize de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural.
Abordri n literatura tehnic de specialitate.

Dup marele cutremur japonez Kanto din 1923, s-au studiat efectele micrii seismice
asupra zidurilor de sprijin de ctre Okabe n anul 1926 [53] i de ctre Mononobe i Matsuo n
anul 1929 [47]. Metoda propus atunci, este cunoscut sub numele Mononobe - Okabe (metoda
M-O) i se bazeaz pe teoria lui Coulomb, a presiunii statice a masivului de pmnt, teorie

22
dezvoltat cu peste 200 de ani nainte. Metoda M-O se aplic la ziduri de sprijin de greutate care
suport micri relativ mari de natur s iniieze alunecarea prismei de pmnt din spatele
zidului i s exercite asupra zidului presiuni n stare activ.
n ultimii 30 de ani au fost efectuate numeroase cercetri teoretice i experimentale pentru
a evalua gradul de valabilitate al metodei n diverse situaii i a o mbunti. Astfel, n 1970,
Seed i Whitman [69] au simplificat metoda M-O i relaiile analitice corespunztoare pentru
proiectarea zidurilor de sprijin la ncrcri dinamice. SEED i Whitman au considerat c pentru
ziduri de sprijin de greutate respectarea n aplicaiile practice a ipotezelor aflate la baza elaborrii
metodei M-O este justificat. Aceste ipoteze sunt prezentate n paragraful urmtor al tezei, odat
cu prezentarea mai detaliat a metodei.
n 1979 Richards i Elms [59] au propus o metod practic pentru proiectarea zidurilor de
sprijin la care limitarea deplasrilor orizontale nu mai constituia o ipotez de interes. Metoda
propus de Richards i Elms folosea metoda M-O i propunea o metod bazat pe deplasri
controlate care includea parametri de baz ai micrii seismice (acceleraia maxim i viteza
maxim) i reducea astfel presiunea seismic a masivului de pmnt corespunztor unei micri
acceptabile zidului.
n 1973 Wood a dezvoltat [76] o soluie echivalent static, n domeniul elastic, pentru
determinarea presiunii seismice la ziduri de sprijin cu baz fix. Soluia se baza pe o analiz cu
elemente finite a sistemului masiv de pmnt structur aplicat la un zid de sprijin cu baz rigid
i un strat de pmnt omogen n spatele acestuia.
n 1994 Veletsos i Younan [72], [73] au dezvoltat un model analitic pentru calculul
presiunii seismice a masivului de pmnt pentru ziduri rigide, verticale, rezemate pe o baz
rigid. Modelul propus de Veletsos i Younan se baza pe modelarea pmntului din spatele
zidului printr-o serie de bare orizontale rezemate elastic semi-infinite i cu o distribuie a maselor
de natur s modeleze pmntul din spatele zidului. Modelul a fost dezvoltat avnd la baz
ipoteza propagrii pe direcie vertical a undelor de forfecare precum i ipoteza potrivit creia
variaia orizontal a deplasrilor verticale n masivul de pmnt este neglijabil. Contrar soluiei
echivalent statice a lui Wood, n acest model era luat n considerare amplificarea micrii
pmntului din spatele zidului. Modelul evidenia efectele mai multor parametri, inclusiv a
frecvenei de vibraie asupra intensitii i distribuiei presiunii seismice a pmntului. Modelul
Veletsos i Younan a fost aplicat la studierea unor construcii ngropate, rezervoare cilindrice i
depozite.
n teza de doctorat este prezentat detaliat un exemplu pentru un zid de sprijin (Fig.4.20).
Sistemul este alctuit dintr-un material vscoelastic, semi-infinit,liber la fata superioara, legat la
o fundaie rigid, sprijinit de un perete vertical. Peretele i fundaia sunt supuse unei excitaii

23
seismice, iar acceleraia la orice moment este ( ) t x
g
& & . Amortizarea materialului pentru mediu este
considerat a fi constanta de tip histeretic [46].

Fig. 4.20. Sistemul considerat

4.2.1 Modelul Scott [65]

Modelul Scott este prezentat n figura
alturat. Acest model const dintr-o consol
supus unei solicitri de forfecare,
reprezentnd aciunea stratului semi-infinit
de pmnt i un set de resoarte distribuite
linear, orizontal, conectnd consola cu
peretele de sprijin.
Proprietile materialului si nlimea consolei sunt considerate egale cu cele ale stratului
de pmnt. Rigiditatea resoartelor este:
( )
( ) H
G
,
H
G
k
s
2
0
4 0
2 1 10
1 8

= ;
( )

2 1
1 2
0

=

Peretele i consola sunt excitate la aceeai micare a pmntului. Pentru acest model numai
amortizarea corespunztoare consolei, lucrnd la forfecare, este luat n considerare. Acest
model are urmtoarele dezavantaje:
1. Considernd c presiunile pe perete i forele sunt proporionale cu k
s
, unele erori
implicate n definirea rigiditii, afecteaz direct rezultatele. Trebuie menionat c
dac tinde spre 0,5 k
s,
presiunile pe perete i forele asociate devin infinite.
2. Se presupune c micarea masivului de pmnt este caracterizat prin rezistena la
aciunea de forfecare a mediului n cmpul semi-infinit i, prin extensie, la aciunea
coloanei de pmnt ntre cmpul semi-infinit i perete.

24
3. Modelul nu poate include capacitatea de amortizare prin radiaie a mediului i, deci,
poate conduce la erori semnificative.

4.2.2 Modelul Veletsos [72]

Pentru estimarea presiunilor dinamice pe
perete i, respectiv fora tietoare i momentul la
baz, aciunea stratului de pmnt poate fi
reprezentat mai corect prin modelul prezentat
alturat. Masa acestui model m
*
este determinat
astfel nct fora total pe perete, sau fora tietoare
la baz, s egaleze valoarea exact definit prin expresiile de mai jos.
G ,
G
H
m k
* *

339 1
4
2
2
= =
2
543 0 H , m
*

=
2
543 0 H x , Q
g
st
b
& &

=

4.2.3 Modelul Miller i Constantino [46]

Modelul propus de Miller i Constantino [46] este exemplificat n cadrul unui studiu de
caz, prezentat n teza de doctorat. S-au evaluat mrimea i distribuia presiunilor induse de o
aciune seismic pe peretele unei construcii ngropate din beton armat care protejeaz un tanc
metalic cilindric pentru deeuri radioactive Fig.4.23,a [46]. n analiza de interaciune seismic
dintre structur i masivul de pmnt s-a folosit modelul cu resoarte i amortizoare distribuite pe
suprafaa peretelui, pentru a face posibil evaluarea presiunilor n diferite puncte (Fig.4.23,b).
Rezultatele obinute sunt prezentate detaliat n paragraful 4.2 al tezei de doctorat.

Fig.4.23. Modelul SSI al rezervorului cu anvelopa de beton armat (Miller i Constantino)

25
Importana evalurii corecte a presiunii pmntului asupra pereilor construciilor
ngropate sau parial ngropate este pus n eviden de numeroasele degradri i avarii produse
de seismele severe care au avut loc n diferite ri ale lumii. Literatura tehnic de specialitate
consultat menioneaz astfel de situaii: ziduri de sprijin (San Fernando, 1971), culei de poduri
(Noua Zeeland, 1968; Niagara, 1964; Lima, 1974), rezervoare (San Fernando, 1971). n
majoritatea cazurilor avariile i degradrile sunt atribuite creterii presiunii masivului de pmnt
n timpul cutremurelor.
Un studiu experimental la scar mare, sponsorizat n USA de EPRI [15], NRC [50], n
colaborare Taiwan Power Company (TPC) s-a desfurat ntr-o zon activ seismic n Taiwan
(Lotung). Modelul unei construcii rigide la scara 1:4 a fost construit i echipat n anul 1985. n
anul urmtor (20 mai 1986) un cutremur cu magnitudinea 6,5 pe scara Richter s-a produs la 66
km distan de locul experimentului (PGA la suprafaa liber 0,16 g - E-W, 0,21 g - N-S i 0,04 g
pe direcia vertical). Au fost efectuate nregistrri ale acceleraiilor i presiunilor sub radier
pentru a controla contactul acestuia cu stratul de fundare precum i nregistrri ale presiunilor pe
peretele lateral [15], [50], [56].
Experimentul a artat c valoarea presiunilor a fost datorat n principal micrii de
balansare (rocking) a construciei rigide i proprietilor masivului de pmnt. Pentru a evalua
efectul micrii de rocking asupra presiunii laterale seismice, s-au comparat spectrele de rspuns
pentru micarea de rocking i pentru istoria n timp a presiunilor de amplasament. Cele dou
spectre evideniau similaritatea n coninutul n frecven al celor dou micri (Fig.4.28).

Fig.4.28. Comparaie ntre spectrele de rspuns nregistrate pentru micarea de rocking i
presiunea pmntului [27], [43]


26
Alte cercetri experimentale, n laborator i in situau urmrit s clarifice o serie de
aspecte complexe privind presiunea seismic a pmntului i s ofere adoptarea unor valori mai
corecte pentru parametri ce intervin n proiectarea structurilor construciilor ngropate i parial
ngropate.
Hirota i alii, n 1992, [27] au efectuat msurtori in situ pentru presiunile seismice
produse pe pereii unei construcii de reactor nuclear amplasat la adncimea de 40 m, la Tokio,
pentru opt cutremure. Prelucrarea rezultatelor a evideniat c presiunea seismic a pmntului era
afectat semnificativ de coninutul frecvenelor joase ale micrii seismice i c o comparare a
istoriei n timp a presiunilor cu cea a deplasrilor relative derivate pe structur i n cmp liber
artau caracteristici similare n faz i amplitudine.
Matsumoto n 1991 [45] i Watakabe n 1992 [75] efectund msurtori la o construcie
rigid, adnc ngropat, cu un strat aluvionar la suprafa (V
s
=100-300m/s) au ajuns la concluzia
c o abordare corect n evaluarea presiunilor seismice trebuie s se bazeze pe analize de
interaciune seismic dintre masivul de pmnt i structur folosind tehnica M.E.F (Metoda
Elementelor Finite). Se menioneaz, de asemenea, concluziile cercettorilor japonezi, printre
care i Koyama [33], [34], bazate pe msurtorile efectuate pe un rezervor de gaze lichefiate
amplasat la adncime, ntr-un strat caracterizat prin s / m V
s
400 , i care evideniaz corelaia
strns ntre presiune i respectiv acceleraia i deplasarea relativ a rezervorului n pmnt.

4.3 Abordri probabilistice

n prezent exist o tendin semnificativ pentru folosirea abordrilor probabilistice n
analiza seismic a structurilor. Modelele stochastice iau n considerare natura aleatoare a micrii
seismice i a proprietilor pmntului i permit astfel o idealizare mai riguroas a excitaiei
seismice i o evaluare mai corect a rspunsului structural. n plus, analizele stochastice ofer
posibilitatea estimrii riscului seismic i furnizeaz o cantitate sporit de informaii pentru luarea
deciziilor dect rspunsul simplu "da" sau "nu" rezultnd din abordrile deterministe. Nivelul de
asigurare al structurilor poate fi controlat i meninut la un nivel minim corespunztor riscului
acceptat de societate.
Analizele seismice probabilistice se refer, de obicei, numai la modelarea stochastic a
micrilor pmntului n timpul unui cutremur, ali parametri de intrare fiind considerai
determiniti. Rspunsul maxim al structurii, idealizat ca variabil aleatoare cu distribuie de tip
extrem, este exprimat prin valori medii, coeficieni de variaie i valori superioare. Pentru
construcii relativ masive, cu structuri rigide sau pentru construcii ngropate sau semi-ngropate
rspunsul seismic este influenat n mod esenial de caracteristicile de deformabilitate i
disipative ale mediului de fundare. n aceste cazuri modelul de calcul trebuie s ncorporeze
efectele interaciunii dintre construcie i masivul de pmnt. Incertitudinile semnificative

27
privind proprietile dinamice ale masivului de pmnt implic extinderea modelrii stochastice
la parametrii mediului de fundare. Analiza seismic probabilist include trei etape:
modelarea stochastic a excitaiei seismice i a proprietilor mediului de fundare;
analiza de deconvoluie probabilistic;
analiza probabilistic de interaciune mediu de fundare construcie.

O analiz de interaciune seismic sistem structural masiv de pmnt se face cu
programul de calcul PLUSH. Programul PLUSH conine caracteristicile de baz ale programului
de calcul FLUSH, prezentat detaliat n tez.
Diferena important ntre programele PLUSH i FLUSH const n modul n care este
considerat energia seismic (input-ul). n timp ce n programul FLUSH input-ul este specificat
ca acceleraie "time history" pentru spectrul dat, n programul PLUSH este definit prin densitatea
spectral de putere (Fig.4.30). Metoda probabilistic folosit n programul PLUSH pentru
evaluarea interaciunii seismice structur-masivul de pmnt implic, dup cum se poate
observa, patru pai de baz.


Fig. 4.30. Reprezentarea schematic a analizelor seismice, probabilistice. Program PLUSH.

Studiul de caz analizat n abordarea determinist cu programul FLUSH este reluat pentru
aceeai construcie ngropat n abordarea probabilistic cu programul PLUSH. O parte din
rezultatele obinute sunt prezentate n continuare [24].


28
4.3.2.1 Rspunsul mediului de fundare din amplasament

Fig.4.31 i Fig.4.32 prezint funciile de amplificare Fourier la vrful straturilor 1 i 3 pentru
modulele de forfecare G=1000 daN/cm
2
i 3000 daN/cm
2
; ele evideniaz translaia vrfurilor
n domeniul frecvenelor joase odat cu creterea amplitudinilor, ca rezultat al reducerii
efectului de forfecare. Amplificarea vrfurilor se reduce cu adncimea.


Fig. 4.31. Micare pe direcie orizontal; funcia de amplificare Fourier
la vrful stratului 1; amortizare 5%.

Fig. 4.32. Micare pe direcie orizontal; funcia de amplificare Fourier pentru G=1000
daN/cm
2
i G=3000 daN/cm
2
la vrful stratului 3; amortizare 5%.



29
Fig.4.35 i Fig.4.36 indic acceleraia spectral absolut median la vrful straturilor 3 i 5
pentru cele dou valori ale G. n vrful stratului 3 amplitudinea acceleraiei spectrale
mediane maxime se reduce dac nu se modific frecvena; la vrful stratului 5, amplitudinea
median maxim a crete cu translaia vrfului spectral n domeniul frecvenelor nalte.

Fig. 4.35. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median pentru
G=1000 daN/cm
2
i G=3000daN/cm
2
la vrful stratului 3; amortizare 5%.


Fig. 4.36. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median pentru
G=1000 daN/cm
2
i G=3000daN/cm
2
la vrful stratului 5; amortizare 5%.


30
4.3.2.2 Rspunsul sistemului structural pe direcie orizontal

Fig.4.38 4.40 prezint acceleraiile spectrale absolute mediane n punctele nodale 9, 13 i 17
pentru G = 1000 daN/cm i G = 3000 daN/cm. n punctul nodal nr.9 vrful crete dac nu se
modific frecvena la care apare, ca rezultat al reducerii efectului de forfecare, n timp ce la
punctul nodal nr.13 vrful se reduce dac nu se modific frecvena, iar la punctul nodal nr.17
valoarea vrfului crete cu translaia n domeniul frecvenelor joase.
Tabelul 4.9 prezint maximele vitezelor relative spectrale mediane. La punctul nodal nr. 9
apare o cretere a valorii maxime, dac nu se modific frecvena, ca rezultat al reducerii
efectului de forfecare , n timp ce la punctul nodal nr.13 apare o reducere a valorii maxime
odat cu translaia n domeniul frecvenelor joase. La punctul nodal nr.17 apare o cretere a
valorii maxime odat cu translaia n domeniul frecvenelor nalte.

Tabel 4.9
Micare pe direcie orizontal; maximele vitezelor relative spectrale mediane;
amplitudini i frecvene; straturile nr. 10 i 11

Maximele vitezelor relative spectrale mediane
G = 1000 daN/cm
2

G = 3000 daN/cm
2

Punct
nodal
Amplitudine
(FT/sec)
Frecven
(Hz)
Amplitudine
(FT/sec)
Frecven
(Hz)
9
13
17
2.348
1.347
1.047
2.7540
2.0720
2.7540
1.8
1.41
.973
2.7540
2.3890
2.0720


Fig. 4.38. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median;
punctul nodal nr. 9; G=1000 daN/cm
2
i G=3000daN/cm
2
; amortizare 5%.

31

Fig.4.39. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median;
punctul nodal nr. 13; G=1000 daN/cm
2
i G=3000daN/cm
2
; amortizare 5%.


Fig.4.40. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median; punctul
nodal nr. 17; G=1000 daN/cm
2
i G=3000daN/cm
2
; amortizare 5%. [24]




32

4.3.2.5 Metoda probabilist versus determinist

Studiile de caz efectuate n cele dou abordri (determinist i probabilist) sunt
prezentate comparativ n Fig. 4.42, Fig. 4.43 i Fig. 4.44. Astfel, sunt prezentate comparativ
rezultatele obinute prin abordri deterministe, utiliznd programul FLUSH i cele obinute prin
abordri probabilistice, cu programul PLUSH. Limitele superioar i inferioar au asigurare de
5%. Se pot formula urmtoarele concluzii:

1) Incertitudinile semnificative privind modulul de forfecare al pmntului i influena lui
esenial asupra rspunsului seismic al structurii arat necesitatea abordrii stochastice.

2) Din comparaia rezultatelor absolute cu programele FLUSH si PLUSH (determinist i
probabilistic) rezult urmtoarele:
(A)
rezultatele FLUSH supraestimeaz vrfurile micrii de balansare (rocking);
rezultatele FLUSH pot supraestima sau subestima acceleraia orizontal maxim
spectral i viteza relativ spectral maxim;
rezultatele FLUSH supraestimeaz acceleraia absolut maxim orizontal i
vertical, momentele de ncovoiere absolut maxime, forele tietoare i forele axiale.

(B)
Acceleraia maxim absolut orizontal i vertical, momentele de ncovoiere
maxime, forele tietoare i forele axiale, pentru rezultatele FLUSH nscriu in banda
de confiden a metodei probabilistice, sau pot fi mai mari dect cele probabilistice
pentru o band superioar p = 95 %.

(C)
Odat cu creterea modulului de forfecare, rezultatele FLUSH sunt mai divergente n
banda de confiden a metodei probabilistice.

3) Comparaia rezultatelor confirm, cu puine excepii, tendina conservatoare a analizelor
FLUSH. Pentru cazurile uzuale ele dau rezultate satisfctoare.




33

Fig.4.42. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut la punctul nodal 9,
G= 1000 daN/cm
2
; amortizare 5%; analiza PLUSH vs. FLUSH.

Fig.4.43. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut la punctul nodal 13,
G= 1000 daN/cm
2
; amortizare 5%; analiza PLUSH vs. FLUSH.

Fig.4.44. Acceleraia spectral absolut la punctul nodal 17, G= 1000 daN/cm
2
;
amortizare 5%; analiza PLUSH vs. FLUSH.

34
C Ca ap pi it to ol lu ul l 5 5
A AN NA AL LI IZ ZA A I IN NT TE ER RA AC C I IU UN NI II I S SE EI IS SM MI IC CE E M ME ED DI IU U D DE E F FU UN ND DA AR RE E S SI IS ST TE EM M
S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L L LA A C CO ON NS ST TR RU UC C I II I P PA AR R I IA AL L N NG GR RO OP PA AT TE E. . E EF FE EC CT TE EL LE E A AD D N NC CI IM MI II I
D DE E M MO OD DE EL LA AR RE E A AS SU UP PR RA A R R S SP PU UN NS SU UL LU UI I D DI IN NA AM MI IC C A AL L S SI IS ST TE EM MU UL LU UI I
S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L. .

5.1 Abordri deterministe. Procedee de calcul pentru analiza fenomenului de
interaciune seismic dintre construcie i masivul de pmnt.

5.1.1 Studiu de caz. Abordare determinist cu programul de calcul FLUSH

S-a considerat o cldire cu mai multe etaje (S+P+8E), prezentat n Fig.5.1,a. n Fig.5.1,b
este detaliat un model de calcul structural n care au fost comasate cte dou etaje ntr-un
element pentru a simplifica calculul numeric. Cldirea este amplasat pe pmnt moale argilos.
Proprietile dinamice ale structurii i masivului de pmnt sunt prezentate n tabelul 5.1. n
tabelul 5.2. este prezentat modul de forfecare G (daN/cm
2
) pentru mediul de fundare al structurii [33].

Fig. 5.1. Model de calcul structural

35
Tabel 5.1
Proprietile dinamice ale structurii i masivului de pmnt

Descrierea
Densitate
tf/m
3
Coeficientul de
amortizare
Coeficientul
lui Poisson
Modulul de
forfecare
8 etaje cu perei structurali
Fundaie
Mediu de fundare
.36
.45
2
10%
10%
5%
.4
.4
.4
18700
28000
Diferite variante

Tabel 5.2
Modulul de forfecare pentru masivul de pmnt i sistemul structural multietajat

Modulul de forfecare G (daN/cm
2
)
FLUSH PLUSH
1 2 3 4 5 6
2000 3000 20000 1000 2000 3000

5.1.1.1 Modelul de calcul

Calcul la aciuni seismice au fost realizate utiliznd modelul de calcul cu elemente finite
folosind programul de calcul FLUSH. A fost acceptat ipoteza propagrii pe direcie vertical a
undelor seismice S i P. Modelul din Fig.5.1 const dintr-o structur ale crei dimensiuni sunt:
nlimea = 27 m; limea = 16 m; adncimea de modelare = 45 m; dimensiunea pe cea de-a treia
direcie = 24 m.
Modelul de calcul structural utilizat a avut 26 de elemente de tip solid i 40 de noduri.
Pentru transmiterea limitelor sunt folosite limitele vscoase a 6 straturi semi-infinite n cmp
liber. Caracteristicile dinamice ale tuturor materialelor, rigiditatea i amortizarea au proprieti
independente.
Pentru excitaia seismic s-a folosit accelerograma artificial pe spectru dat (micare de
control), din Fig.5.2.

Fig. 5.2. Acceleraia pe direcie orizontal (time history)

36
5.1.1.3 Rspunsul amplasamentului

n tabelul 5.3 se prezint o comparaie ntre acceleraia absolut maxim la vrful str. 1
(micarea de control) i micarea bazei pentru G=2000 daN/cm
2
; G=3000 daN/cm
2
i G=20000
daN/cm
2
; 5% amortizare. Fig.5.3 prezint variaia tensiunii de forfecare n straturi (cmp liber);
5% amortizare. Fig.5.4 prezint forele de forfecare maxime n structur pentru G=2000
daN/cm
2
; G=3000 daN/cm
2
i G=20000 daN/cm
2
; 5% amortizare.

Tabel 5.3
Comparaie ntre acceleraia absolut maxim la vrful stratului 1 (micare de control);
G=2000 daN/cm
2
; G=3000 daN/cm
2
i G=20000 daN/cm
2
; 5% amortizare.

G
[daN/cm
2
]
Modulul de
forfecare
Acceleraia maxim
absolut la vrful
stratului 1 (G)
Acceleraia
maxim absolut
la vrful stratului
7
Reducere
acceleraie %
2000
3000
20000
4096
6144
40960
.197490
.197490
.197490
.1687
.1287
.1286
14.57
34.83
34.88


Fig.5.3. Variaia tensiunii de forfecare maxim n straturi; 5% amortizare, analiza FLUSH

Fig. 5.4. Forele de forfecare n structur; G=2000 daN/cm
2
, G=3000 daN/cm
2
,
G=20000 daN/cm
2
; 5% amortizare; analiza FLUSH

37
5.1.1.4 Rspunsul sistemului structural pe direcie orizontal

1. Punctul nodal 7 (vrful structurii)
Fig.5.5 prezint micarea orizontal, amplificarea; punct nodal 7; G=2000 daN/cm
2
;
G=3000 daN/cm
2
i G=20000 daN/cm
2
; 5% amplificare.
Fig.5.6 prezint acceleraia spectral absolut; punctul nodal 9 (mijlocul structurii)
G=2000 daN/cm
2
; G=3000 daN/cm
2
i G=20000 daN/cm
2
; 3% amortizare.

Fig. 5.5. Micarea pe direcie orizontal; amplificarea; punct nodal Nr. 7; G=2000
daN/cm
2
, G=3000 daN/cm
2
, G=20000 daN/cm
2
; 5% amortizare; analiza FLUSH


Fig. 5.6. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; vrful structurii;
punct nodal Nr. 7; G=2000 daN/cm
2
, G=3000 daN/cm
2
, G=20000 daN/cm
2
; 5% amortizare;
analiza FLUSH


38
Rezultate similare au fost prezentate pentru punctul nodal 9 (vrful etajului 4), punctul
nodal 12 (nivelul superior al fundaiei), fiind prezentate i sub form tabelar rezultatele micrii
de tip rocking a sistemului structural.

5.3. Abordri probabilistice

5.3.1 Introducere

Aspectele generale ale abordrilor probabilistice prezentate anterior pentru efectuarea
analizelor de interaciune seismice teren-structur la construcii subterane, reprezint stadiul
cunoaterii la nivelul ultimilor ani. Evident ele se refer n general la construcii ngropate i
parial ngropate.
n ceea ce privete efectuarea studiului de caz, calculul s-a efectuat prin procedeul direct
cu elemente finite, ntr-o form simplificat care ia n considerare variabilitatea aleatoare a
excitaiei seismice i a caracteristicilor dinamice ale masivului de pmnt (G, D) utiliznd
programul PLUSH, asemntor n structur cu programul FLUSH, prezentat anterior. Diferena
important ntre programele PLUSH i FLUSH const n modul n care este considerat inputul
seismic. n timp ce n FLUSH input-ul este specificat ca acceleraie time history, n programul de
calcul PLUSH este definit prin densitatea spectral de putere.

5.3.2 Studiu de caz. Abordare probabilistic cu programul de calcul PLUSH

5.3.2.1 Rspunsul mediului de fundare din amplasament

Tabelul 5.14 prezint acceleraia absolut maxim i median a bazei rigide; micarea
orizontal; G=1000 daN/cm
2
; G=2000 daN/cm
2
i G=3000 daN/cm
2
; 5% amortizare. Se
observ o cretere a acceleraiei absolute ca rezultat al reducerii efectului de forfecare.
Fig.5.24 prezint spectrul de rspuns obinut pentru baza rigid; G=1000 daN/cm
2
;
G=2000 daN/cm
2
i G=3000 daN/cm
2
; 5% amortizare. Se observ translaia vrfurilor n
domeniul frecvenelor joase, odat cu creterea amplitudinilor ca rezultat al reducerii
efectelor de forfecare.

Tabelul 5.14.
Micri pe direcie orizontal; acceleraia absolut maxim i medie pentru baza rigid
G=1000daN/cm
2
G=2000daN/cm
2
,G=3000daN/cm
2
; 5% amortizare, analiza PLUSH

G [daN/cm
2
] Acceleraia absolut maxim i medie pentru baza rigid (G)
1000 0.15974
2000 0.13120
3000 0.09982

39


Fig. 5.24. Spectrul de putere fundaie rigid,
G=1000daN/cm
2
G=2000daN/cm
2
G=3000daN/cm
2
, amortizarea 5%, analiza PLUSH

5.3.2.2 Micarea pe direcie orizontal a structurii

1. Punctul nodal 7 (vrful structurii)
Fig.5.25 prezint funcia de amplificare Fourier pentru micarea pe direcie orizontal
pentru punctul nodal 7; G=1000 daN/cm
2
; G=2000 daN/cm
2
i G=3000 daN/cm
2
; 5%
amplificare. Se observ translaia vrfurilor amplificrii n domeniul frecvenelor joase cu
creterea amplitudinilor ca rezultat al reducerii efectului de forfecare.
Fig.5.26 prezint acceleraia spectral absolut medie pentru G=1000 daN/cm
2
; G=2000
daN/cm
2
i G=3000 daN/cm
2
; 5% amplificare. Se observ translaia vrfurilor n
domeniul frecvenelor joase-simultan cu creterea amplitudinilor ca rezultat al reducerii
efectului de forfecare.






Fig. 5.25.
Micare pe direcie orizontal;
funcia de amplificare Fourier;
punct nodal 7, G = 1000 daN/cm
2
;
G=2000 daN/cm
2
;G=3000daN/cm
2

amortizarea 5%, analiza PLUSH


40

Fig. 5.26. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut medie; punct nodal
nr. 7, G=1000 daN/cm
2
G=2000 daN/cm
2
G=3000 daN/cm
2
, amortizarea 5%, analiza PLUSH

Tabelul 5.15 prezint viteza spectral relativ medie i maxim; G=1000 daN/cm
2
;
G=2000 daN/cm
2
i G=3000 daN/cm
2
; 5% amplificare.

Tabelul 5.15
Viteza spectral relativ medie, micarea pe direcie orizontal, G=1000daN/cm
2

G=2000daN/cm
2
, G=3000daN/cm
2
; punct nodal nr. 7, 5% amortizare, analiza PLUSH

Viteza spectral relativ medie, punct nodal nr. 7
G [daN/cm
2
]
Amplitudine
(FT/sec)
Frecven
(Hz)
Cretere
(%)
1000 5,1037 2,3890 35,11
2000 4,46768 2,9540 18,28
3000 3,7772 3,6600 0,00

Rezultate similare au fost prezentate pentru punctul nodal 9 (vrful etajului 4), punctul
nodal 12 (nivelul superior al fundaiei), fiind prezentate variaiile acceleraiilor i micarea de tip
rocking a sistemului structural.

Tabelul 5.19 (punctul nodal 12) prezint creterea procentual a micrii de rocking ca
rezultat al reducerii modulului de forfecare lund ca referin G = 3000 daN/cm
2
.

% Reducere sau cretere
Maximum acceleraiei absolute medii
G = 1000 daN/cm
2
G = 2000 daN/cm
2


Punct
nodal
nr:
Orizontal Vertical Orizontal Vertical
7 -9,6 -6,33 +1,2 0,00
9 -10,1 -2,38 +1,06 +2,38
12 -6,66 +87,5 +8,3 +37,5

41
5.3.3 Metoda probabilistic versus metoda determinist

n cele dou analize FLUSH i PLUSH au fost folosite metoda elementului finit i
condiiile de margine. Nu a fost observat nici o diferen ntre rezultatele celor dou analize
pentru G=1000 daN/cm
2
(FLUSH), G=2000 daN/cm
2
(PLUSH) i G=3000 daN/cm
2
(FLUSH).
Fig.5.31 i Fig.5.32 prezint spectrele de rspuns calculate pentru micrile pe
direcie orizontal n punctul nodal 7.
Tabelele 5.21 i 5.22 prezint acceleraiile absolute maxime pe direcie vertical i
orizontal n punctele nodale 7, 9 i 12. Pentru rezultatele PLUSH se consider cele
dou spectre mediane i 95 % limite de ncredere.

Fig. 5.31. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; punct nodal nr. 7,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH.

Fig. 5.32. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 7,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH.

42
Se pot face urmtoarele observaii:

1. Micarea pe direcie orizontal - acceleraia spectral (de exemplu: Fig.5.31, Fig.5.33,
Fig.5.34)
n domeniul frecvenei 0,5-3,66 Hz rezultatele deterministe se afl n interiorul zonei
de confiden pentru rezultatele probabilistice i fr tendin spre baza statistic.
n domeniul frecvenei 3,66-8 Hz rezultatele deterministe sunt, n general, mai mari
dect cele probabilistice pentru 95 % zona superioar.

Fig.5.33. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; punct nodal nr. 9,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH


Fig. 5.34. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; punct nodal nr. 12,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH


43
2. Viteza micrii pe direcie orizontal (Fig.5.38; Fig.5.39; Fig.5.40; Fig.5.41; Fig.5.42)
n domeniul de frecven 2-3,66 Hz, rezultatele deterministe sunt nuntrul zonei de
confiden pentru rezultatele probabilistice, fr tendin spre bazele statistice.
n domeniul frecvenei ntre 0,5-2 Hz i 366-8 Hz rezultatele deterministe nu sunt n
limit de confiden i sunt n general mai mari dect cele probabilistice pentru o
zon superioar lui 95%.
Rezultatele FLUSH pot supraestima (Fig.5.38), sau subestima (Fig.5.39; Fig.5.40;
Fig.5.41; Fig.5.42) vrfurile spectrale pentru spectrul rspunsului de input n
comparaie cu rezultatele PLUSH mediane.

Fig. 5.38. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 9,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH

Fig. 5.39. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 12,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH

44

Fig. 5.40. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 7,
modulul de forfecare 6144 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH

Fig. 5.41. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 9,
modulul de forfecare 6144 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH

Fig. 5.42. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 12,
modulul de forfecare 6144 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH

45
5. 3.4 Unele concluzii

1) Influena modulului de forfecare dinamic al masivului de pmnt n rspunsul seismic n cmp
liber este esenial. Efectele importante ale reducerii modulului de forfecare sunt:
acceleraia maxim absolut crete;
tensiunea maxim de forfecare a stratului se reduce;
vrfurile forfecrii cresc n domeniul frecvenei joase;
modificrile vrfurilor spectrale (acceleraia spectral absolut, viteza spectral
relativ i deplasarea)

2) Pentru construcii masive rigide, n special pentru construcii ngropate-influena modulului de
forfecare dinamic al masivului de pmnt asupra rspunsului seismic este esenial. Efectele
importante-ca rezultat al reducerii modulului de forfecare sunt:
modificrile vrfurilor spectrale orizontale (acceleraia spectral absolut, viteza
spectral relativ i deplasarea) i frecvenele la care se produc;
micarea alternativ crete semnificativ. Vrfurile amplificrii, vrfurile acceleraiei
spectrale absolute, viteza spectral relativ i deplasarea vrfurilor au crescut cu
translaia frecvenelor ei n domeniul frecvenelor joase;
acceleraiile maxime verticale i orizontale sunt n general reduse;
momentele de ncovoiere, forfecarea i forele axiale sunt n general mai mari.
Variaia de mai sus a rspunsului cu modulul de forfecare are unele excepii, dup
cum rezult din studiile parametrice.

3.a) Din comparaia rezultatelor FLUSH cu o medie probabilistic, se pot face urmtoarele
observaii:
rezultatele FLUSH supraestimeaz vrfurile micrii de roking;
rezultatele FLUSH pot supraestima sau subestima acceleraia spectral orizontal i
vrfurile vitezei spectrale relative;
rezultatele FLUSH supraestimeaz maxima orizontal i vertical a acceleraiei
absolute, momentele de ncovoiere maxime absolute, forfecarea i forele axiale.

3.b) Din comparaia rezultatelor FLUSH cu limita superioar (95%) a rezultatelor probabilistice
PLUSH, se pot face urmtoarele observaii:
vrfurile micrii de rocking, acceleraia spectral absolut i viteza spectral relativ
pentru analizele FLUSH sunt n general coninute ntre banda de confiden a celor
probabilistice;

46
acceleraia maxim absolut-orizontal i vertical, momentele de ncovoiere maxim
absolute, forfecarea i forele axiale pentru rezultatele FLUSH pot fi coninute n
limitele de confidene a celor probabilistice sau pot fi mai mari dect cele
probabilistice pentru o limit superioar a 95%.

4) Rezultatele obinute prin metoda PLUSH versus FLUSH scot n eviden necesitatea studiilor
parametrice n cazul analizelor deterministe (FLUSH).

5) Comparaia rezultatelor obinute n PLUSH versus FLUSH, confirm cu puine excepii,
tendina conservatoare a analizelor FLUSH i pentru scopuri practice ele dau rezultate identice.
Cutremurele sunt prin natura lor evenimente aleatorii.
Limitele de confidene dovedesc n toate rezultatele c procedeul probabilistic este un
mare ajutor n efectuarea raionamentelor inginereti, pentru exactitatea rezultatelor
obinute.

6) Sensibilitatea riscurilor seismice structurale spre variaia aleatorie a inputului seismic nu pot fi
evaluate prin abordarea determinist.

C Ca ap pi it to ol lu ul l 6 6
S ST TU UD DI IU U D DE E C CA AZ Z C CU U P PR RO OG GR RA AM MU UL L D DE E C CA AL LC CU UL L S SA AP P. .
A AN NS SA AM MB BL LU UL L S SI IS ST TE EM M S ST TR RU UC CT TU UR RA AL L M ME ED DI IU U D DE E F FU UN ND DA AR RE E . .

6.1 Sistem structural S+P+3E

Sistemul structural de tip bloc S+P+3E este un sistem structural cu caracter didactic, de
tip cadre rezistente la ncovoiere i grinzi din beton armat. Este considerat ca fiind amplasat n
Bucureti.

Fig. 6.1. Modelul de calcul structural

47
A fost ales un model de calcul structural plan, cldirea fiind modelat cu elemente
unidimensionale de tip bar ncovoiat. Mediul de fundare este modelat cu elemente
bidimensionale. Dimensiunile alese pentru terenul din jurul construciei sunt :
10 x H
subsol
de o parte i de alta a construciei;
5 x H
subsol
pe vertical sub talpa fundaiei.

Avnd n vedere dimensiunile terenului din jurul construciei se consider c efectul
interaciunii se micoreaz suficient astfel nct pe marginile modelului s poat fi impuse
legturi rigide (u=0,v=0). Pentru stratificaia mediului de fundare s-a considerat o situaie medie
a profilului geologic din Bucureti. Modelul de calcul adoptat are n aceste condiii un numr de
2802 noduri, 92 elemente unidimensionale, 2650 elemente bidimensionale i 5302 ecuaii. Au
fost calculate 10 moduri proprii de vibraie, factorul de participare al masei modale corespunztoare
modului propriu fundamental de vibraie fiind egal cu 90% pe ambele direcii considerate.

Unele rezultate obinute

Modurile proprii de vibraie 1 i 2 sunt ale structurii supraterane corespund solicitrii
de ncovoiere, iar mediul de fundare este antrenat, ntr-o mic msur, pe direcia orizontal.
Modul n care se prezint formele proprii de vibraie ale ansamblului considerat este unul
ateptat. ncrcarea ansamblului a fost introdus urmrind sensibilitatea acestuia n dou situaii
i anume: (a) numai pe direcia
orizontal; (b) pe cele dou direcii
orizontal i vertical (y,z).
Deplasrile spectrale n cele dou
situaii sunt sistematizate n tabelul
6.1. Punctele alese pentru studiu
sunt: O n centrul seciunii
comune sistem structural-masiv de
pmnt unde este plasat i sistemul
de axe; A este punctul comun dintre sistemul structural i mediul de fundare; B este punctul
de cot maxim a structurii supraterane.

Tabel 6.1
Deplasare spectral (m) Deplasare spectral spectru la 45
0
(m)
Punct
Orizontala Verticala Orizontala Verticala
O 0,0244 0,0 0,0244 0,0
A 0,0244 0,0004 0,0244 0,0156
B 0,1134 0,0007 0,1134 0,0157

48
Se constat c deplasrile pe direcia orizontal sunt aceleai, indiferent de direcia pe
care este considerat aciunea. Deplasrile pe direcie vertical sunt practic nule pentru spectrul
pe direcia orizontal i substanial mai mari pe direcia vertical, atunci cnd aciunea este
considerat pe cele dou direcii din plan. S-au efectuat comparaii ntre rspunsul la ncrcri
statice, ncrcarea spectral pe dou direcii i ncrcarea cu accelerograma Vrancea 1977. n
tabelul 6.2 sunt sistematizate aceste valori.

Tabel 6.2

Deplasare la ncrcri
statice
Deplasare spectral
spectru la 45
0
(m)
Deplasare time history (m)
Punct
Orizontala Verticala Orizontala Verticala Orizontala Verticala
O 0 - 0,0885 0,0244 0,0000
A 0 - 0,0885 0,0244 0,0156 + 0,010 / - 0,012 + 0,0037 / - 0,0024
B 0 - 0,0885 0,1134 0,0157 + 0,108 / - 0,162

n Anexa 1 sunt prezentate grafic rezultatele obinute n urma calculului structural
efectuat cu programul de calcul automat SAP, pentru sistemul structural considerat n cadrul
acestui studiu de caz. Pentru a putea efectua un calcul numeric, modelul de calcul structural a
fost limitat ca ntindere. Rezultatul acestui fapt a fcut s fie semnificative numai rezultatele
pentru modurile proprii inferioare. Cteva dintre aceste rezultate sunt prezentate n continuare.


Fig. A1.2.


49

Fig. A1.6

Fig. A1.7

Fig.A1.10

50

Fig.A1.15

Fig.A1.19

Fig.A1.21

51
6.2 Tunel feroviar seciune circular

Studiul de caz este realizat pentru un tunel feroviar cu seciunea circular. Seciunea este
circular cu diametrul interior de 4,125 m i exterior de 4,425 m. Bolarii sunt n numr de 6.
Fig.6.5 este reprezentat jumtate din seciunea tunelului i a terenului corespunztor modelului
de calcul. Rosturile dintre bolari sunt realizate ca n Fig.6.6,a. Modelarea lor se va imagina n
dou situaii reprezentate n Fig.6.6,b i Fig.6.10.

Fig.6.5 Fig.6.6,a,b
Seciunea studiat este cea corespunztoare nlimii maxime a pmntului de deasupra
tunelului. n modelul de calcul structural, n jurul structurii de rezisten din beton a tunelului s-a
ales un strat de teren de circa 40 cm lime.
Pentru acest tunel a fost realizat, ntr-o prim etap, un studiu la ncrcri statice, n
urmtoarele ipotezele de ncrcare:
- ncrcarea cu greutatea masivului de pmnt i greutatea proprie;
- bolta de nruire;
- for exterioar uniform distribuit egal cu 1 tf/m (suprasarcin).


52
Diagramele de eforturi N i M sunt reprezentate n Fig.6.8 pentru cazul bolt de nruire.

Fig.6.8

n cazul studiului la ncrcri statice, discretizarea s-a realizat pe jumtate de structur i
masivul de pmnt corespunztor. Pentru studiul la ncrcri dinamice, aceast discretizare nu
mai putea fi folosit. Astfel, s-a realizat un model pentru ntreaga structur. Masivul de pmnt
din jurul structurii a fost luat conform cu indicaiile din literatura de specialitate i anume cte 10
diametre de o parte i de alta, precum i n adncime. S-a mers pn la suprafaa terenului,
dimensiunile modelului fiind:
- pe orizontal -44,3 m - +44,3 m;
- pe vertical -44,3 m - +31,2 m.

Elementele finite folosite, att pentru structur ct i pentru masivul de pmnt, sunt
elemente bidimensionale n stare plan de deformaie (Fig.6.9). Condiiile la limita modelului
sunt alese conform celor indicate de
literatura de specialitate. n aceste condiii,
modelul are 1293 de noduri i 1116
elemente finite bidimensionale. Din punct
de vedere al gradelor de libertate dinamice
sunt 2327 pentru cazul cu 3 noduri comune
i 2289 pentru cazul cu 6 noduri comune n
zonele de rezemare a doi bolari alturai.

Fig.6.9

53
Au fost studiate primele 10 moduri proprii de vibraie. n tabelele prezentate n teza de
doctorat sunt evideniate caracteristicile dinamice proprii constnd n valorile perioadelor proprii
de vibraie i n valorile procentelor de participare a masei modale. O prim observaie a fost
legat de masa corespunztoare modului propriu fundamental de vibraie care se apropie de
procentul de 100%, ceea ce nseamn c alegerea a unui numr de 10 moduri proprii de vibraie
este corect.

MOD
PROPRIU
Tunel: rezemare n 3 puncte
Perioada (sec)
Tunel: rezemare n 6 puncte
Perioada (sec)
1 1.535576 1.473749
2 1.335022 1.217334
3 1.125758 1.002168
4 .913862 .834836
5 .766692 .680738
6 .689277 .627518
7 .536123 .513071
8 .521836 .490063
9 .418045 .364325
10 .377834 .343306

n Anexa 2 sunt prezentate grafic rezultatele obinute n urma calculului structural
efectuat cu programul de calcul automat SAP, pentru tunelul feroviar circular considerat n
cadrul acestui capitol.
n Anexa 2, Fig.A2.1Fig.A2.12 sunt prezentate rspunsurile tunului feroviar cu
seciune circular, n cazul rezemrii centrale n 3 puncte.
n Anexa 2, Fig.A2.13Fig.A2.30 sunt prezentate rspunsurile tunului feroviar cu
seciune circular, n cazul rezemrii pe contur (6 puncte).

Unele comentarii:

1. Din punct de vedere al rspunsului dinamic ambele structuri sunt flexibile. Structura Tunel 3
(cu 3 puncte de rezemare) este mai flexibil dect Tunel 6 (cu 6 puncte de rezemare) - cu
circa 4,2%.
2. Forma proprie fundamental de vibraie este la ambele structuri sub forma unei semiunde cu
ordonate pe vertical.
3. Torsiunea apare n modul propriu 4 de vibraie, valoarea perioadei proprii reprezentnd circa
60% din perioada fundamental pentru structura Tunel 3 i 57% pentru structura Tunel 6.
4. Perioada proprie fundamental de vibraie a structurii Tunel 3 este cu circa 9,5% mai mare
dect a structurii Tunel 6.

54
5. Deplasrile spectrale ale structurii Tunel 3 sunt cu circa 9,4% mai mari dect cele ale
structurii Tunel 6. Se constat c aceast valoare este de 2,3 ori mare dect valoarea cu care
difer perioadele fundamentale (vezi comentariul 1).

Pentru a putea efectua un calcul numeric, modelul de calcul structural a fost limitat ca
ntindere. Rezultatul acestui fapt a fcut s fie semnificative numai rezultatele pentru modurile
proprii inferioare.


Fig.A2.1

55


Fig.A2.2

56


Fig.A2.7

57



Fig.A2.16

58


Fig.A2.26


59
C Ca ap pi it to ol lu ul l 7 7
C CO ON NC CL LU UZ ZI II I

7.1 Consideraii finale

Pentru o construcie, mediul de fundare ndeplinete rolul de reazem deformabil pe o zon
activ situat n vecintatea imediat a acesteia, avnd o ntindere comparabil cu dimensiunile
ei n plan.
n cazul amplasrii construciilor n zone seismice, n afara rolului de reazem deformabil,
masivul de pmnt ndeplinete pentru micarea seismic i rolul de filtru dinamic. Cele dou
roluri se intercondiioneaz i au o importan hotrtoare n rspunsul structurii ngropate la
aciuni seismice.
Lucrarea de fa cuprinde un spectru destul de larg de aspecte legate de fenomenul
interaciunii seismice a ansamblului mediu de fundare structur ngropat sau parial
ngropat. Se pot formula urmtoarele consideraii finale:

1. Rspunsul ansamblului mediu de fundare structur ngropat sau parial ngropat este
influenat n mod semnificativ de comportarea la aciuni dinamice a masivului de pmnt pe
care este amplasat construcia ngropat sau parial ngropat.
2. Rigurozitatea i eficiena studiului interaciunii seismice a ansamblului mediu de fundare
structur ngropat sau parial ngropat, sunt legate att de corectitudinea modelrii
sistemului compus din masivul de pmnt i construcie, ct i de acurateea valorilor
atribuite parametrilor care definesc excitaia seismic i proprietile fizico-mecanice ale
pmntului.
3. n studierea fenomenului se evideniaz trei aspecte distincte:
a) rspunsul seismic al mediului geologic din amplasament, respectiv dispersia undelor
seismice incidente n vecintatea construciilor, ca urmare a filtrrii undelor seismice
cu lungimi de und reduse de ctre structurile rigide;
b) interaciunea cinematic mediu de fundare structur ngropat sau parial
ngropat, respectiv dispersia undelor seismice incidente n vecintatea construciilor,
ca urmare a filtrrii undelor seismice cu lungimi de und mici de ctre infrastructurile
rigide;
c) interaciunea inerial a ansamblului mediu de fundare structur ngropat sau
parial ngropat, rezultat din vibraia structurii supuse aciunii forelor ineriale
aplicate direct asupra acesteia.


60
4. Un model de calcul structural adecvat al interaciunii ansamblului mediu de fundare
structur ngropat sau parial ngropat, trebuie s ia n considerare urmtorii factori:
a) variaia cu adncimea caracteristicilor dinamice ale pmntului din mediul de fundare;
b) comportarea neliniar a mediului de fundare;
c) caracterul spaial i complex al fenomenului;
d) complexitatea fenomenului de propagare a undelor seismice prin mediul geologic, n
special variaia semnalului seismic n raport cu adncimea.

5. n cadrul studiului interaciunii ansamblului mediu de fundare structur ngropat sau
parial ngropat, proprietile dinamice ale celor dou subsisteme au o importan mai
mult dect semnificativ asupra efectului de interaciune.

Evaluarea caracteristicilor dinamice ale celor dou subsisteme este foarte important dar
i dificil de realizat, ndeosebi n cazul mediului de fundare. Principalii parametri ce
caracterizeaz comportarea dinamic a pmnturilor, sunt: densitatea ( ), coeficientul lui
Poisson, vitezele de propagare ale undelor seismice (
T L
, ), modulul de forfecare (G),
fraciunea din amortizarea critic. Pentru determinarea vibraiilor induse de aciunea seismic n
masivul de pmnt, este necesar folosirea celor doi parametri dinamici ai stratelor ce constituie
masivul de fundare: modulul de forfecare i raportul de amortizare. Pentru determinarea celor
doi parametri dinamici, se pot folosi mai multe metode specifice prin care se urmrete
modelarea comportrii pmntului (acestea utilizeaz aparatul de compresie triaxial ciclic sau
aparatul de forfecare direct ciclic). Considerarea solicitrii exercitate n mod ciclic, este
ndreptit, deoarece exist posibilitatea stabilirii unei corespondene ntre solicitarea seismic i
solicitarea ciclic uniform.

6. Pentru modelarea comportrii neliniare i histeretice a masivului de pmnt, s-au folosit
diferite modele de calcul neliniar.

Utilizarea procedeului liniar echivalent este acceptabil, mai ales pentru pmnturi tari i
medii, pentru care n general furnizeaz rezultate uor acoperitoare. Pentru pmnturi slabe ns,
aplicarea acestui procedeu poate conduce la subevaluri ale rspunsului la aciuni seismice al
acestora, mai ales pentru frecvene mai joase apropiate de frecvena dominant a masivului de
pmnt. Ca urmare, la medii de fundare slabe este recomandat folosirea unor modele neliniare
de tipul celor enumerate mai sus.

61
Modelul hiperbolic, conine doi parametri ce trebuie determinai pentru exprimarea
relaiei efort unitar - deformaie: rezistena la forfecare (
f
) i modulul de forfecare iniial (G
0
).
Valoarea rezistenei la forfecarea de rupere se determin n general n laborator prin ncercri
triaxiale sau forfecri directe. Preferabil este ca parametri de rezisten s fie determinai n
condiii de solicitri ciclice. Valoarea modulului de forfecare iniial, n domeniul deformaiilor
foarte mici, se determin prin ncercri de laborator cu coloana rezonant sau prin ncercri in
situ de propagare a undelor.
Modelul Ramberg-Osgood, spre deosebire de modelul hiperbolic, conine patru parametri
ce trebuie determinai pentru exprimarea relaiei efort unitar - deformaie. Aceasta confer
modelului posibiliti mai mari de calare cu datele experimentale. Pe lng modulul de forfecare
iniial (G
0
) i rezistena de forfecare (
f
), ce se pot determina prin aceleai procedee ca n cazul
modelului hiperbolic, ceilali parametri i r se pot determina cu ajutorul unor relaii empirice
cunoscndu-se diferite caracteristici ale pmntului.
Aceste modele neliniare, folosite pentru redarea comportrii pmntului, prezint o serie
de avantaje i dezavantaje n ceea ce privete modul de reprezentare a proprietilor materialului.
Ele trebuie s satisfac unele condiii cum ar fi:
- s poat fi exprimat modulul de forfecare secant (G) n funcie de deformaie sau de
efortul unitar de forfecare. Funcia trebuie s aib o astfel de form nct s conduc
la un modul de forfecare iniial (G
0
), atunci cnd deformaia sau efortul unitar de
forfecare devin foarte mici. Ambele modele, att cel hiperbolic, ct i modelul
Ramberg-Osgood satisfac aceste cerine;
- atunci cnd deformaia de forfecare devine mare, efortul unitar de forfecare exprimat
de model trebuie s ating o anumit valoare limit, care este egal cu rezistena la
forfecare a pmntului. Aceast condiie este satisfcut de modelul hiperbolic, dar
nu i de modelul Ramberg-Osgood, la care efortul unitar de forfecare tinde spre
infinit atunci cnd crete nelimitat deformaia de forfecare.

7. Pentru evaluarea corect a rspunsului la aciuni seismice al structurilor ngropate sau parial
ngropate, este necesar modelarea adecvat a fenomenului de disipare prin radiaie a unei
pri din energia de vibraie a sistemului dinamic mediu de fundare structur ngropat sau
parial ngropat.

n metoda elementelor finite, modelarea fenomenului se realizeaz prin extinderea larg a
reelei de discretizare a mediului de fundare sau prin implementarea unor frontiere nereflectante
la marginile laterale ale modelului.

62
8. Micarea seismic pe amplasament este rezultatul fenomenului complex de propagare a
undelor seismice prin pmnt.

Variaia semnalului seismic n pmnt este evaluat de regul pe baza ipotezei de
propagare vertical a undelor orizontale de forfecare (unde secundare S) i a undelor verticale de
compresiune-dilataie (unde principale P). Utilizarea acestei ipoteze permite o estimare
aproximativ a micrii seismice n adncimea mediului de fundare.

9. Analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural sunt afectate de
numeroase incertitudini. Prezena acestora n toate fazele de studiu, determin necesitatea
efecturii unor cercetri pe urmtoarele domenii i direcii:
a) cercetri pentru mbuntirea definirii parametrilor fizici de baz care influeneaz
sensibil rspunsul structural: caracterizarea seismic a amplasamentului i
proprietile dinamice neliniare ale masivului de pmnt;
b) cercetri analitice pentru dezvoltarea unor noi formulri pentru aspectele fizice ale
problemei, care s ncorporeze mbuntirea cunoaterii pe domeniu;
c) dezvoltarea unor tehnici de calcul mai eficiente pentru abordri tridimensionale cu
comportarea neliniar a pmntului, n diferite condiii seismice ale amplasamentului;
d) dezvoltarea unor procedee simplificate, care s poat fi folosite pentru analize
preliminarii, s permit sesizarea aspectelor eseniale ale soluiei i verificarea
rezultatelor obinute prin analize mai riguroase.
7.2 Concluzii i contribuii ale autoarei

Studiile efectuate pe parcursul acestei teze de doctorat, conceptele teoretice i procedurile
expuse au avut drept scop realizarea cadrului necesar pentru elaborarea unui concept unitar de
prezentare a construciilor ngropate i parial ngropate. In acest sens, s-au utilizat surse
bibliografice recente, de referin pe plan mondial i programe de calcul performante.
Considernd ca o serie de aspecte importante au fost relevate pe parcursul tezei de doctorat, n
cele ce urmeaz se prezint unele concluzii care pot mbunti activitatea de cercetare i de
proiectare n acest domeniu.

7.2.1 Concluzii

1. Concluziile care rezult n urma studiilor efectuate pot fi sintetizate astfel:
neomogenitatea lateral a mediului geologic n care sunt amplasate construciile
ngropate i parial ngropate reprezint un factor important de care trebuie s se in
seama n orice studiu de tip interaciune construcie ngropat - mediu geologic;

63
rigiditatea unei construcii ngropate constituie o caracteristic esenial pentru
reducerea tasrilor difereniate pentru orice ansamblu construcie - mediu de fundare;
redistribuia eforturilor n mediul de fundare, datorat efectului de neliniaritate, tinde
s reduc valorile tasrilor;
nu este posibil s fie elaborate reguli de proiectare aplicabile problemei complexe a
interaciunii unei construcii ngropate cu mediul n care acesta este amplasat.

In cadrul acestei teze de doctorat s-a ncercat i, ntr-o anumit msur s-a reuit,
abordarea unei tematici de strict actualitate, dat fiind incidena unui cutremur de pmnt
comparabil cu cel din 4.03.1977.
Efectele produse de micrile seismice intensive pot fi mprite n efecte seismologice
(geologice, geofizice, biologice) i efecte asupra construciilor ngropate.

2. n procesul de proiectare a construciilor ngropate sau parial ngropate din Romnia a
fost introdus conceptul potrivit cruia, prile construciei n contact cu mediul geologic au
micri comune cu acesta (deformaii) i este necesar s se in seama de ele. Prima aplicare de
mari proporii a acestui concept dateaz din anul 1976, an n care au fost proiectate primele trei
staii de metrou in Bucureti (una dintre acestea este cea de la Piaa Unirii). Cu aceast ocazie au
fost stabilite sistemele structurale ale staiilor de metrou care au forma unor cutii de form
dreptunghiular fr capace laterale i seciunile curente ale tunelurilor prin care circul
garniturile de trenuri.
Aplicnd conceptul mai sus menionat, aceste cutii i tunelurile au fost calculate la
deplasri relative laterale impuse de deformarea orizontal a pmntului pus n micare de o
micare seismic. La data de 17 ianuarie 1995, s-a produs un puternic cutremur de pmnt n
Japonia, eveniment seismic cunoscut sub denumirea de Hyagokan-Nanbu (Kobe). Printre
avariile produse n timpul acestei micri seismice s-au numrat i cele referitoare la prbuirea
unor staii de metrou i afectarea tunelurilor. Expertizele tehnice efectuate post-seism au pus n
eviden faptul c n Japonia nu s-a inut seama n procesul de proiectare de modul n care
acioneaz cutremurele de pmnt asupra construciilor ngropate numai n acest fel fiind
explicate avarierile staiilor i tunelurilor de metrou. De aceea, o prim concluzie este aceea ca,
pe viitor, la construciile ngropate sau parial ngropate s se in seama de mpingerea pmntului
n timpul micrilor seismice, care poate produce deplasri grave acestor categorii de construcii.

3. n cazul construciilor ngropate i parial ngropate se poate vorbi, la modul general, de
interaciunea a trei entiti; construcia ngropat i cele dou masive de pmnt situate de o parte
i de alta a acesteia. Pot exista urmtoarele situaii:

64
masivul de pmnt din stnga construciei ngropate mpinge asupra acesteia, iar
masivul de pmnt din dreapta are tendina de a se desprinde de construcia ngropat;
masivul de pmnt din stnga construciei ngropate mpinge asupra acesteia, iar
masivul de pmnt din dreapta nu se desprinde de construcia ngropat.

Se recomand ca la proiectarea construciilor ngropate sau parial ngropate s se verifice
ambele situaii anterior prezentate, utiliznd n acest scop programe de calcul specializate bazate
pe utilizarea metodei elementelor finite.

4. Un aspect important care trebuie avut n vedere la proiectarea construciilor ngropate i
parial ngropate este asociat direct modului de stabilire a modelelor de calcul structural. La
conceperea acestora intervine problema extrem de important a stabilirii valorilor modulelor de
deformare dinamic a mediului de fundare care descrie interaciunea dintre construcia ngropat
i masivul de pmnt. Este necesar ca pe baza experienei acumulate n Romnia i pe baza
aplicaiilor practice din cadrul acestei teze de doctorat, pentru ipoteza ncrcrii permanente +
ncrcrii seismice s se considere urmtoarea relaie:
W
dinamic
=10W
static
n care W
static
este cel rezultat din msurtori pentru ncrcri de lung durat sau cel rezultat din
calculul tasrilor de lung durat pe baza caracteristicilor mediului geologic relevate de studiul geotehnic.

5. Proiectul unei construcii ngropate, s zicem al unui tunel, are caracter de unicat i se
deosebete de proiectul unei construcii supraterane, cel puin din perspectiva urmtoarelor
trsturi specifice:
la construciile supraterane constructorii asambleaz elemente structurale ale acestora,
n timp ce la construciile ngropate i parial ngropate constructorii extrag materialul
mediului geologic continuu cu grad ridicat de eterogenitate;
la construciile supraterane constructorii utilizeaz materiale cunoscute, selecionate i
testate pe cnd la construciile ngropate i parial ngropate materialul reprezentat de
pmnturile excavate are un grad ridicat de incertitudine;
la construciile supraterane ncrcrile pot avea de cele mai multe ori efecte
defavorabile, n timp ce la construciile ngropate, poate exista, n anumite situaii, o
conlucrare favorabil ntre construcia ngropat i mediul de fundare.

Aceste aspecte, dar i multe altele, transform construciile ngropate i parial ngropate
n lucrri dificile i periculoase innd seama de accidentele care se produc de obicei n timpul
execuiei acestora dar au prezentat interes n toate perioadele de evoluie a istoriei umanitii.

65

6. Teza de doctorat rspunde unor cerine obiective ale proiectrii construciilor ngropate i
parial ngropate, domeniu n care, n ultimi 20 de ani, ca rezultat al investiiilor extrem de
reduse, s-a resimit lipsa unor studii teoretice de amploare i profunzime (nchiderea minelor,
activitatea restrnsa la metroul din Bucureti).

7. n lucrare este prezentat i un glosar de termeni care s faciliteze n viitor abordri din ce
n ce mai apropiate de nivelul atins pe plan internaional n acest domeniu.

7.2.2 Contribuii

n elaborarea tezei de doctorat sunt apreciate drept contribuii ale autoarei i urmtoarele
aspecte, care se prezint n continuare:

1. Elaborarea unei sinteze documentare pe domeniul cercetat pe baza investigrii literaturii
tehnice moderne de specialitate cu comentarea stadiului actual al abordrilor n evaluarea
efectelor de interaciune seismic a ansamblului mediu de fundare structur ngropat sau
parial ngropat:
susinerea necesitii unei abordri avansate de analiz probabilistic n evaluarea
efectelor de interaciune IST - S (Interaciunea Seismic Teren - Structur) pentru
construcii speciale (CNE, alte construcii de importan deosebit), folosind n
procesul de modelare a excitaiei seismice i a proprietilor masivului de pmnt de
cmpuri aleatoare;
identificarea incertitudinilor ce afecteaz studiile de interaciune IST - S i propuneri
pentru reducerea nivelului de afectare prin perfecionarea acestor analize la
proiectarea construciilor speciale (CNE etc.);
evidenierea necesitii adoptrii unor metode simplificate de evaluare a interaciunii
IST - S pentru construcii obinuite; necesitatea includerii n acest sens a unor
prevederi corespunztoare n reglementrile tehnice din ara noastr privind
proiectarea i calculul structurilor amplasate n zone seismice.

2. Interpretarea i comentarea rezultatelor obinute din efectuarea unor studii de caz pentru
construcii ngropate i parial ngropate. Evidenierea prin studii parametrice a influenei
caracteristicilor excitaiei seismice, a adncimii de fundare, a proprietilor masivului de
pmnt asupra rspunsului structural al unei construcii multietajate parial ngropate i
respectiv al unei construcii subterane ngropate.



66

7.2.3 Direcii de cercetare pentru studii ulterioare

Aceast tez de doctorat poate constitui un punct de plecare pentru cercetri n domeniul
realizrii construciilor ngropate i parial ngropate n urmtoarele domenii de interes:
studiul propagrii undelor seismice n medii stratificate;
utilizarea metodei elementelor finite pentru modelarea interaciunii dintre construcia
ngropat i mediul geologic n care este amplasat;
elaborarea unor strategii de identificare i dezvoltarea unor tehnici de diagnoz,
pentru starea tehnic a construciilor ngropate, precum i pentru detecia, localizare,
evaluarea defectelor i degradrilor structurale.
























I

B BI IB BL LI IO OG GR RA AF FI IE E
1. Andersen, L., Hausgaard Lyngs, J. (2009). Shortcomings of the Winkler Model in the
Assessment of Sectioned Tunnels under Seismic Loading, DCE Technical Memorandum No.
10, Aalborg University.
2. Anderson, D.G., Richart, F.E. Jr. (1976). Effects of Straining on Shear Modulus of Clays,
Journal of Geotechnical Engineering, Division ASCE, pp.1-27.
3. ASCE Standard 4-86 (1986). Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures and
Commentary on Standard for Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures,
Published by the American Society of Civil Engineers.
4. Bilotta, E., Lanzano, G., Gianpiero, R. et.al. (2007). Pseudostatic and Dynamic Analyses of
Tunnels in Transversal and Longitudinal Directions, 4th International Conference on
Earthquake Geotechnical Engineering, Thessaloniki, Greece.
5. Biswal, K., Bhattacharyya S. K., Sinha, K. (2003). Dynamic Characteristics of Liquid Filled
Rectangular Tank with Baffles, IE (I) Journal, Vol 84, August.
6. Boncheva, H. (1977). Soil Amplification Factor of Surface Waves, Proceedings of the 6
th

World Conference on Earthquake Engineering, January, New Delhi.
7. Bozorgnia, Y., Bertero, V.V. (editors, 2004). Earthquake Engineering from Engineering
Seismology to Performance-Based Engineering, CRC Press.
8. C23992 (1993). ndrumtor tehnic provizoriu pentru calculul terenului de fundare, al
presiunii pmntului pe lucrri de susinere i al stabilitii taluzurilor i versanilor la
aciuni seismice, Buletinul Construciilor, vol. 3/1993.
9. Chang, C.Y., Power, M..S., Mok, C.M., Tang, Y.K., Tang, H.T. (1990). Analysis of Dynamic
Lateral Earth Pressures Recorded on Lotung Reactor Containment Model Structure,
Proceedings, 4
th
U.S. National Conference on Earthquake Engineering, pp. 643-652, EERI.
10. Chen, W-F., Scawthorn, C. (editors, 2003). Earthquake Engineering Handbook, Vol.1, CRC
Press.
11. Chopra, A.K. (2007). Dynamics of Structures. Theory and Applications to Earthquake
Engineering, Pearson, Prentice Hall, NJ.
12. Das, B.M. (2004). Principles of Foundation Engineering, 2
nd
Edition, PWSKENT
Publishing Company, Boston.
13. Day, R.W. (2002). Geotechnical Earthquake Engineering Handbook, McGraw-Hill
Handbooks.
14. Duke, C.M. (1960). Foundations and Earth Structures in Earthquakes, Proceedings of the
Second World Conference on Earthquake Engineering, Vol.1, Tokyo and Kyoto, Japan, pp.435-
455.
15. Electric Power Research Institute (1989). Proceedings: EPRI/NRC/TPC Workshop on
Seismic SoilStructure Interaction Analysis Techniques Using Data from Lotung, Taiwan,
Report No.EPRI/NP-6154, March, Palo Alto, California.
16. Electric Power Research Institute (1991). Post Earthquake Analysis and Data Correlations
for the - Scale Containment Model of the Lotung Experiment, EPRI Publication No.
EPRI/NP7305SL, October, Palo Alto, California.
17. Erdey, C.K. (2007). Earthquake Engineering, Application to Design, John Wiley&Sons, Inc.

II
18. Ghiocel, D. (2004-2006). Comunicri personale.
19. Ghiocel, D.M. (1996). Seismic Motion Incoherency Effects on Dynamic Response, 7
th
ASCE
EMD/STD Joint Specialty Conference on Probabilistic Mechanics and Structural Reliability,
Worcester M.A.
20. Ghiocel, D.M. (1998). Uncertainties of Seismic SoilStructure Interactions Analysis:
Significance, Modeling and Examples, US-Japan Workshop on SoilStructure Interaction, San
Francisco.
21. Ghiocel, D.M. (1999). SUPER SASSI/PC: A Complete Dynamic Soil-Structure Interaction
System on Personal Computers, Advanced Computational Software, INC. Pittsford, N.Y.
22. Hadjian, A. H., Tang, H.T. (1991). Soil Spring SSI Improvements Based on Test Correlation
of the Lotung SSI Experiment Horizontal Excitation, Proceedings of the 2
nd
International
Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil
Dynamics, St. Louis, Missouri, March 11-15.
23. Haiano, K., Matsumoto, M., Tatsuoka, F., Koseki, J. (2001). Evaluation of Time-Dependent
Deformation Properties of Sedimentary Soft Rock and Their Constitutive Modeling, Soils and
Foundations, Japanese Geotechnical Society, Vol.41, No.2, 21-38, April 2001.
24. Hani M. (1992). Soil-Structure Interaction under Random Excitation, Ph.D. Thesis, I.C.B.
25. Hardin, B.O., Black, W.L. (1969). Closure to Vibration Modulus of Normally Consolidated
Clays, Proceedings ASCE: Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol.95
(SM6), pp.15311537.
26. Hardin, B.O., Drnevich, V.P. (1972). Shear Modulus and Damping in Soils: Design
Equations and Curves, Proceedings of ASCE: Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division, Vol. 98 (SM7), pp.667692.
27. Hirota, M., Sugimoto, M., Onimaru, S. (1992). Study on Dynamic Earth Pressure through
Observation. Proceedings of 10
th
WCEE, Madrid, Spain.
28. Idriss, I.M., Boulanger, R.W. (2008). Soil Liquefaction during Earthquakes, EERI
Monograph, MNO-12.
29. Iwasaki, T., Tatsuoka, F. (1977). Effects of Grain Size Dynamic Shear Modulus of Sands,
Soils and Foundations, Vol. 17, No.3., pp.19-35.
30. Iwasaki, T., Tatsuoka, F., Takagi, Y. (1978). Shear Moduli of Sands under Cyclic Torsional
Loading, Soils and Foundations, Vol. 18, No. 1, pp. 39-56.
31. Kausel, E. et all. (1978). The Spring Method for Embedded Foundation, Nuclear Engineering
and Design, No.48, North Holland Publishing Company.
32. Kokusho, T., et.al. (1982). Dynamic Properties of Soft Clay for Wide Strain Range, Soil
Foundations, Vol.22, No.4, pp.1-18.
33. Koyama, K., Kusano, N., Ueno, H., Kondoh, T. (1992). Dynamic Earth Pressure Acting on
LNG inGround Storage Tank During Earthquakes, Proceedings of 10
th
World Conference
on Earthquake Engineering, July, Madrid, Spain.
34. Koyama, K., Watanabe, O., Kusano, N. (1988). Seismic Behavior of In-Ground LNG Storage
Tanks During Semi-Long Period Ground Motion, Proceedings of 9
th
World Conference on
Earthquake Engineering, August 29, Tokyo-Kyoto, Japan.
35. Kusano, N., Koyama, K., Ueno, H., Kondoh, T. (1992). Dynamic Earth Pressure Acting on
LNG In-Ground Storage Tank During Earthquakes, Proceedings of 10
th
World Conference
on Earthquake Engineering, July, Madrid, Spain.

III
36. Kramer, S.L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
37. Lee, K.L., Chan, K. (1972). Number of Equivalent Significant Cycles in Strong Motion
Earthquakes, Proceedings of the International Conference on Microzonation for Safer
Construction Research and Application, Vol. 2, October 30-November 3, Seattle, Wahington,
pp.609-627.
38. Lee, W.H.K., Kanamori, H., Jennings, P.C., Kisslinger, C. (editors, Part A: 2002. Part B:
2003). International Handbook of Earthquake & Engineering Seismology, Academic Press.
39. Loganathan, N., Poulos, H.G., Xu, K.J. (2001). Ground and Pile-Group Responses Due to
Tunneling, Soils and Foundations, Japanese Geotechnical Society, Vol.41, No.1, 57-67,
February.
40. Luco, J.E. (1974). Impedance Functions for a Rigid Foundation on a Layered Medium.
Nuclear Engineering and Design, No.31 (2), pp.204-217, North Holland Publishing
Company.
41. Lysmer, J., TabatabaieRaissi, M., Tajirian, F, et al. (1981). SASSI, A System for Analysis of
SoilStructure Interaction, Report No.GT (2), pp.1-54, University of California at Berkeley.
42. Lysmer, J., Udaka, T., Tsai, C.F., Seed, H.B. (1975). FLUSH a Computer Program for
Approximate 3D Analysis of Soil-Structure Interaction Problems, Earthquake Engineering
Research Center, Report no. EERC 75-30 November 1975, College of Engineering,
University of California at Berkeley, California, U.S.A.
43. Lysmer, J., Udaka, T., Tsia, C.F., Seed, H.B. (1975). FLUSHA Computer Program for
Approximate 3D Analysis of SoilStructure Interaction Problems, Report EERC No.75-30,
pp.1-83, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley.
44. Marcuson III, W.F., Wahls, H.E. (1972). Time Effects on Dynamic Shear Modulus of Clays,
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol.98, No.12, pp.1359-1373.
45. Matsumoto, H., et.al. (1991). Earthquake Observation of Deeply Embedded Building
Structure, Proceedings of 6
th
Canadian Conference on Earthquake Engineering, June,
Toronto, Canada.
46. Miller, C.A., Constantino, C. (1994). Seismic Induced Earth Pressures in Buried Vaults,
Natural Hazard Phenomena and Mitigation, ASME, Vol.271, pp.3-11.
47. Mononobe N, Matsuo H. (1929). On the Determination of Earth Pressures during
Earthquakes, Proceedings of World Engineering Conference, Vol.9, Paper 388.
48. Nadim, F., Whitman, R.V. (1984). Coupled Sliding and Tilting of Gravity Retaining Walls
During Earthquakes, Proceedings of the 8
th
World Conference on Earthquake Engineering,
Vol.3, San Francisco, pp.477-484.
49. Normativ P100-1-2006 (2006). Cod de proiectare seismic Partea I Prevederi de
proiectare pentru cldiri, MTCT, Bucureti.
50. Nuclear Regulatory Commission (1991). Proposed Staff Positions on Lateral Earth
Pressures on Retaining Walls and Embedded Walls of Nuclear Power Plant Structures, Civil
Engineering and Geoscience Branch, Division of Engineering of Nuclear Reactor
Regulations.
51. Ohtsuka, Y., Fukuoka, A., Akino, A., Ishida, K. (1996). Experimental Studies on Embedment
Effects on Dynamic Soil-Structure Interaction, Proceedings of 11
th
World Conference on
Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, Paper 59.

IV
52. Ohtsuka, Y., Fukuoka, A., Yanagisawa, E., Fukudome, H. (1992). Embedment Effects on
Dynamic Soil-Structure Interaction, Proceedings of 10
th
World Conference on Earthquake
Engineering, Madrid, Vol.3, pp.107-1712.
53. Okabe, S. (1926). General Theory of Earth Pressure, Journal, Japanese Society of Civil
Engineers, Vol. 12, No. 1, Tokyo.
54. Onimaru, S., Sugimoto, M., Ohmiya, Y., Sugawara, Y., Ogihara, M. (1995). Study of
Dynamic Earth Pressure Acting on a Deeply Embedded Structure, Transactions of the 13
th

International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology, Eschola de
Engenharia Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
55. Ostadan, F., White, W.H. (1997). Lateral seismic Soil Pressure an Updated Approach,
Bechtel technical grant report, Bechtel Corporation, San Francisco, California.
56. Ostadan, F., White, W.H. (1998). Lateral seismic Soil Pressure An Updated Approach,
USJapan SSI Workshop, September 22-23, USGS, Menlo Park, California.
57. Prange, B. (1977). Parameters Affecting Damping Ratio, Proceedings of dynamic Methods in
Soil and Rock Mechanics, Vol. 1, September, pp.61-78.
58. Ramberg, W., Osgood, W. T. (1943). Description of Stress-Strain Curves by Three
Parameters, Technical Note 902, National Advisory Committee of Aeronautics, Washington DC.
59. Richards, R., Elms, D.G. (1979). Seismic behavior of gravity retaining walls, Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE 105 GT4, pp. 449464.
60. Romo M.P., Chen, J.H., Lysmer J., Seed, H.B. (1980). PLUSHA Computer Program for
Probabilities Finite Element Analysis of Seismic SoilStructure Interaction, Report EERC
No.7701, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley.
61. Sandi, H. (1979). Measures of ground motion, Proceedings of 2
nd
US National Conference on
Earthquake Engineering, Stanford University, CA.
62. Sandi, H. (1983). Elemente de dinamica structurilor, Editura Tehnic, Bucureti.
63. Sandi, H. (2006-2008). Comunicri personale.
64. Sandi, H., Borcia, I.S., Stancu, M., Stancu, O., Vlad, I., Vlad, N. (2004). Influence of source
mechanism versus that of local conditions upon content of ground motion, Proceedings of
13
th
World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver.
65. Scott, R,F. (1973). Earthquake induced pressures on retaining walls, Proceedings of 5
th

World Conference on Earthquake Engineering, Vol.2, pp.1611-1620, Rome, Italy.
66. Seed, H.B., Idriss, I.M. (1970). Soil Module and Damping Factors for Dynamic response
Analysis, Report EERC 70-10, University of California at Berkeley.
67. Seed, H.B., Idriss, I.M. (1983). Ground Motions and Soil Liquefaction during Earthquakes,
Earthquake Engineering Research Institute, Oakland, California.
68. Seed, H.B., Schnabel, P., (1976). Soil and Geologic Effects on Site Response during
Earthquakes, Seminar on Seismic Microzoning, June 1976, Thessaloniki Greece.
69. Seed, H.B., Whitman, R.V. (1970). Design of Earth Retaining Structures for Dynamic Loads,
State-of-the-art paper presented at the 1970 ASCE Specialty Conference on Lateral Stresses
in the Ground and Design of Earth-Retaining Structures, June 22-24, Cornell University,
Ithaca, New York.
70. Tsai, N.C. (1980). The Role of Radiation Damping in the Impedance Function Approach to
Soil Structure Interaction Analysis, Lawrence Livermore Laboratory, Livermore,
California, UCRL-15232.

V
71. Valera, J.E., Donovan, N.C. (1977). Soil Liquefaction ProceduresA Review, Journal of
Geotechnical. Engineering, Division ASCE , Vol. 103, pp.607625.
72. Veletsos, A. Younan, A.H. (1994). Dynamic Soil Pressure on Rigid Vertical Walls, Journal
of Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Vol. 23, Issue 3, pp.275 301.
73. Veletsos, A., Younan, A.H. (1994). Dynamic Modeling and Response of SoilWall Systems,
Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 120, No.12, December, pp.2155-2179.
74. Waas, G. (1972). Linear Two Dimensional Analysis of Soil Dynamics Problems in Semi
Infinite Layered Media, PhD Thesis, University of California at Berkeley.
75. Watakabe, M., et.al. (1992). Earthquake Observation of Deeply Embedded Building
Structures, Proceedings of 10
th
WCEE, July, Madrid, Spain.
76. Wood, J.H. (1973). Earthquake-induced pressures on retaining walls, Report EERL 73-05,
Earthquake Engineering Research Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena