UNIVERSIT DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE coala Doctoral SESAM - Laboratorul Preistorie, Geomorfologie, Cuaternar UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

coala Doctoral Simion Mehedini Catedra de Geomorfologie i Pedologie

Rezumatul tezei pentru obinerea titlului de Doctor n Geografie

DINAMICA HIDROGEOMORFOLOGIC A RULUI PRAHOVA (ROMNIA): funcionarea actual, evoluia recent i consecine geografice

prezentat i susinut public pe 25 noiembrie 2009 de Gabriela IOANA-TOROIMAC

Comisia de susinere: Yvonne BATTIAU-QUENEY, Profesor la Universitatea Lille 1 (Coordonatoare) Florina GRECU, Profesor la Universitatea din Bucureti (Coordonatoare) Gilles ARNAUD-FASSETTA, Profesor la Universitatea Paris 12 (Referent) Grard BELTRANDO, Profesor la Universitatea Paris 7 (Preedintele comisiei) Dnu PETREA, Profesor la Universitatea Babe-Bolyai (Examinator) Liliana ZAHARIA, Profesor la Universitatea din Bucureti (Referent)

Coperta: 1) rul Prahova la Sinaia, n Carpai albie cu un singur bra, sinuoas (28.04.2007) ; 2) rul Prahova la Stnceti, n Cmpia Ploieti albie mpletit (24.08.2006) ; 3) rul Prahova la Brazii, n Cmpia Gherghia albie cu un singur bra, meandrat (18.10.2007).

CUPRINS
Introducere general ................................................................................................................5 1. Cadrul tematic ................................................................................................................5 2. Obiectivele i structura tezei...........................................................................................7 3. Metodologia lucrrii .......................................................................................................8 4. Cadrul geografic: Prahova un ru carpatic ..................................................................9 Prima parte. Funcionarea hidrologic i hidrogeomorfologic a rului Prahova ..........12 1.1. Introducere: funcionarea rului n bazinul su hidrografic ......................................12 1.2. Regimul hidrologic i viiturile Prahovei ...................................................................12 1.3. Debitul de umplere i puterea fluvial a rului Prahova: determinare i semnificaie hidrogeomorfologic .............................................................................................................13 1.4. Concluziile primei pri .............................................................................................15 Partea de doua. Evoluia recent a Prahovei sub influena factorilor naturali i antropici ..................................................................................................................................................16 2.1. Introducere: contextul evoluiei recente a rurilor de munte din Europa ..................16 2.2. Demersul metodologic: un studiu cartografic diacronic ...........................................16 2.3. Evoluia recent a Prahovei .......................................................................................18 2.4. Factori responsabili de evoluia Prahovei..................................................................21 2.5. Concluziile prii a doua............................................................................................23 Partea a treia. Consecinele dinamicii Prahovei n spaiul su de libertate......................24 3.1. Introducere: contextul necesitii prezervrii unui spaiu de libertate al rului ........24 3.2. Delimitarea spaiului de libertate al rului Prahova ..................................................24 3.3. Probleme de risc asociate dinamicii rului Prahova..................................................27 3.4. Zonele umede aluviale ale Prahovei i gestiunea lor.................................................29 Concluzii generale i perspective...........................................................................................32 Aportul metodelor hidrogeomorfologice pentru gospodrirea rurilor i amenajarea spaiului lor de libertate.........................................................................................................32 Evoluia Prahovei: ce viitor ? ...........................................................................................32 Glosar.......................................................................................................................................34 Bibliografie selectiv...............................................................................................................36

Introducere general
1. Cadrul tematic Teza pornete de la ideea c morfolgia albiei minore este martorul dinamicii rului. Albie minor este acea component a cursului de ap constituit dintr-un pat de aluviuni sau de roc, care este delimitat de maluri. Din punct de vedere hidrologic, albia minor este utilizat n timpul fazei de ape medii pn la atingerea nivelului de maluri pline. Prin tip de albie (minor) se nelege forma acesteia n plan, deci fizionomia ei. Tipul de albie este rezultatul aciunii fluxurilor lichide i solide din hidrosistem, care, la rndul lor, sunt determinate de o serie de variabile de control (geologie, relief, clim, utilizarea terenurilor) ce acioneaz la o anumit scar de timp; spre exemplu dimensiunile 2D ale rului (lungime, lime) se modific la o scara de 100 ani (Knighton, 1984). Din acest motiv se consider c fiecare tip de albie este reprezentativ pentru un anumit mod de funcionare a hidrosistemului. Contribuii importante la dezvoltarea acestei axe de cercetare privind tipurile de albie au fost aduse de Leopold i Wolman (1957), Brice (1964, 1984), Schumm (1968, 1985), Rust (1978), Knighton i Nanson (1993), Neill (1978). Leopold i Wolman (1957) au propus prima clasificarea a tipurilor de albie dup criteriile sinuozitii i ramificrii lor. Astfel ei au identificat albiile rectilinii, albiile cu meandre i albiile mpletite. Schumm (1968) completeaz aceast clasificare pornind de la tipul de aluviuni transportate (trte, mixte, n suspensie, conform Figura 1) i de la numrul de brae (unul, mai multe). Tipul 1 este albia rectilinie a crei lime este aproape uniform; se caracterizeaz prin transport de aluviuni n suspensie; raportul lungime/adncime este sczut; bancurile de aluviuni se deplaseaz n interiorul albiei, neafectnd malurile, ceea ce confer o stabilitate important acestui tip de albie. Tipul 2 este albia al crei talveg este sinuos; se caracterizeaz printr-un transport de aluviuni mixte care favorizeaz apariia bancurilor laterale; prin deplasarea lor, acestea determin caracterul instabil al albiei. Tipurile 3a i 3b reprezint albiile meandrate, a cror fizionomie difer n funcie de aluviuni; spre exemplu tipul 3b se caracterizeaz printrun transport de aluviuni mixte i prin bancuri laterale a cror mobilitate determin migrarea lateral a albiei. Tipul 4 este o form de tranziie ntre albia cu meandre i cea mpletit. Tipul 5 reprezint albiile mpletite, ce se caracterizeaz printr-un transport de aluviuni trte, ce conduce la formarea bancurilor de aluviuni puin stabile a cror mobilitate duce la erodarea malurilor; este deci un tip de albie puin stabil ce se caracterizeaz prin dinamic

lateral; raportul lime/adncime este important. Instabilitatea albiei crete de la tipul 1 la timpul 5.

Figura 1. Clasificarea tipurilor de albie dup criteriul aluviunilor transportate.

n plus fa de aceste tipuri, Brice (1984) i Schumm (1985) au identificat i cursurile de ap anastomozate, care sunt constituite din mai multe albii separate de bancuri de aluviuni stabile, acoperite de vegetaie. Neill (1978) identific i cursurile de ap divagante, care sunt foarte mobile i ale cror brae se pierd uneori n patul de aluviuni.

Figura 2. Direcia fluxurilor de materie i enegie ntr-un hidrosistem fluvial.

Un alt aspect luat n considerare n tez este funcionarea bazinului hidrografic ca un hidrosistem (Amoros i Petts, 1993). Astfel albia minor resimte schimburile longitudinale de materie i energie din hidrosistem (conectivitate longitudinal), schimburile laterale cu albia major (conectivitate lateral) i schimburile verticale cu pnza freatic (Figura 2). Astfel orice modificare a fluxului de ap i aluviuni poate produce o modificare n geometria albiei minore conform cercetrilor lui Schumm (1977) i Knighton (1984). Ql + et Qs + = w +, d , (w/d) +, +, S , IS ; Ql et Qs - = w -, d , (w/d) -, -, S , IS + ; Ql + et Qs - = w , d +, (w/d) , , S -, IS + ; Ql et Qs + = w , d -, (w/d) , , S +, IS - , unde Ql = debitul lichid ; Qs = debitul solid de fund ; w = limea albiei ; d = adncimea albiei ; = lungimea de und a meandrelor ; S = panta albiei ; IS = sinuozitatea albiei. Creterea debitului lichid i a celui solid de fund determin creterea limii albiei i a raportului lime/adncime, a lungimii meandrelor, scderea sinuozitii i variaii ale adncimii i pantei. Scderea acestora determin scderea limii albiei i a raportului lime/adncime, a lungimii meandrelor, creterea sinuozitii i variaii ale adncimii i pantei. 2. Obiectivele i structura tezei n acest cadru tematic general, teza se focalizeaz, n primul rnd, pe evoluia recent i funcionarea actual a unui ru i, n al doilea rnd, pe cauzele i consecinele acesteia.

Analiza evoluiei cursului de ap privilegiaz caracteristicile albiei minore, ceea ce

permite nelegerea funcionrii ei actuale.

Noiunea de recent se refer la scara termporal a ultimilor 150 ani; ea a fost aleas

pentru a putea contabiliza, printre cauzele evoluiei i funcionrii cursului de ap, att influena factorilor naturali, ct i a celor antropici.

Consecinele se refer la spaiul utilizat de ru n timpul perioadei analizate i a

manierei prin care omul a gestionat i a utilizat acest spaiu adaptndu-se la caracteristicile sale naturale. Teza este organizat n trei pri.

Prima parte permite o mai bun nelegere a terenului de studiu, de la precipitaiile ce cad n bazinul hidrografic la caracteristicile morfometrice ale albiei. Aceast prim parte reprezint baza pentru nelegerea prilor ulterioare. Fenomenele prezentate, ct i parametrii calculai se vor regsi, sub diverse forme (spre exemplu comparaii), ulterior n tez. Aceast parte a tezei contribuie la nelegerea funionrii actuale a rului Prahova. A doua parte se concentreaz pe morfologia albiei (tipul de albie) i evoluia sa din ultimii 150 ani n relaie cu schimbrile de mediu i cu interveniile antropice din hidrosistem. Pornind de la aceast evoluie a albiei, a treia parte i propune n primul rnd s delimiteze spaiul utilizat de ru. n al doilea rnd, acest spaiu este analizat pentru a scoate n eviden: 1) obiectivele socio-economice, care se gsesc n acest spaiu i care sunt susceptibile de a fi afectate de dinamica rului; 2) zonele umede aluviale, ce se formeaz n relaie cu evoluia rului, i gestiunea lor. 3. Metodologia lucrrii n aceast lucrare, ne propunem s exprimm punctul de vedere al unui geograf despre dinamica rului, motiv pentru care teza se bazeaz pe o sintez de date i metode. Firul conductor al tezei este dat de abordarea hidrogeomorfologic, care se refer la relaia dintre apa ncrcat de sedimente i formele de relief create. Noiunea de hidrogeomorfologie s-a impus n literatura tiinific dup elaborarea metodei de delimitare a zonelor inundabile (metoda hidrogeomorfologic), ce se bazeaz pe delimitarea formelor de relief fluvial: albia minor, albia medie, albia major excepional (Masson, 1983). Datele i metodele utilizate n tez sunt enumerate n cele ce urmeaz. Documetele cartografice integrate i analizate ntr-un studiu cartografic diacronic. Datele utilizate sunt: harta lui Szathmary sau Harta Romniei Meridionale (litografie) realizat dup ridicri de teren din perioada 1854-1855; Planurile Directoare de Tragerere realizate dup ridicri de teren din anii 1897-1902; dou serii de hri topografice elaborate dup ridicri de teren din anii 1954-1955 i 1977-1980; fotografii aeriene din anii 2003-2005. Aceste date provin de la Biblioteca Academiei Romne, Direcia Topografic Militar i Fondul Naional Geodezic. Alegerea acestor documente s-a bazat pe faptul c ele acoper ntreaga lungime a rului. Aceste documente au fost integrate ntr-un Sistem Informatic Geografic i analizate prin suprapunere i comparaie. Excepia este fcut de hrile lui

Szathmary, care nu se pot fi georefereniate; ele sunt utilizate ca i iconografii pentru a putea extinde analiza ct mai mult spre trecut. Seriile de date hidrologice (debite) i seriile climatice (precipitaii) analizate prin metode statistice. Datele hidrologice utilizate sunt: debitul lichid mediu lunar (i anual), debit lichid maxim lunar (i anual) i debitul de aluviuni n suspensie mediu lunar (i anual). Aceste date acoper perioda 1960-2007, cu diferene de la un post hidrometric la altul (Poiana apului, Cmpina, Prahova i Adncata pe Prahova, i cteva staii situate pe afluenii Prahovei). Datele provin de la Institutul Naional de Hidrologie i Gospodrirea Apelor; de fapt perioda analizat depinde de disponibilitatea bazei de date a acestui institut. A fost utilizat cea mai lung period disponibil, cu toate c aceasta nu coincide la toate posturile hidrometrice luate n considerare. Datele pluviometrice utilizate sunt seriile de precipitaii lunare (i anuale) din perioada 1961-2005 de la staiile meteorologice din bazinul Prahovei (Predeal, Vrfu Omu, Cmpina, Ploieti). Aceste date provin de la Administraia Naional de Meteorologie; ca i n cazul datelor hidrologice, lungimea perioadei analizate depinde de gestionarul bazei de date. Date de teren (profile transversale, lime, adncimea albiei, observaii) analizate prin metode morfohidraulice. Profilele transversale provin de la Societatea de Gospodrirea Apelor Prahova i din msurtori personale. Alte msurtori personale de lime i adncime a albiei au fost efectuate n 24 de puncte repartizate pe toate lungimea rului. Celelalte observaii efectuate pe teren sunt prezentate n tez sub form de fotografii, ce permit nelegerea proceselor i fenomenelor ce afecteaz cursul Prahovei. Imaginile satelit de tip Landsat au fost analizate prin metode de teledetecie. Alte date administrative sunt utilizate pentru nelege politica de gestiune a rului i de amenajare a spaiului riveran. 4. Cadrul geografic: Prahova un ru carpatic Problematica prezentat succint mai sus este aplicat pe rul Prahova, afluent de ordinul al doilea al Dunrii, ce travserseaz partea central-sudic a Romniei. Prahova are o lungime de 193 km i o suprafa a bazinului hidrografic de 3754 km2 (1,57% din teritoriul naional) i un debit n amonte de vrsare de aproximativ 27 m3/s (staia Adncata). Coordonatele geografice extreme ale bazinului hidrografic sunt 453217"N n nord, 444220"N n sud, 252714"E la vest i 26276"E la est. n consecin bazinul hidrografic se situeaz ntr-un

climat temperat caracterizat printr-o temperatur medie anual ce variaz ntre 2,4C pe Vrfu Omu (2505 m) i 10,5C la staia Ploieti (177 m). El primete anual 1028 mm de precipitaii la staia Sinaia (1510 m) i 625 mm la staia Ploieti (177 m). Rul Prahova izvorte din Carpai i mai precis din Clbucetele Predealului, de la aproximativ 1100 m altitudine. Ea traverseaz lanul carpatic de la nord la sud, reprezentnd limita geografic dintre Carpaii Orientali la est i Carpaii Meridionali la vest. Apoi traverseaz Subcarpaii de Curbur de la nord-nord-vest la sud-sud-est. Mai n aval, Prahova traverseaz Cmpia Romn; dup aproximativ 100 km, i schimb brusc cursul i curge de la vest spre est, dirijndu-se spre zona de subsiden din Cmpia Gherghia-Srata (Niculescu, 1960). Bazinul Prahovei se ntinde n Carpai, n Subcarpai i Cmpia Romn, avnd forma unui amfiteatru (Figura 3), cu o altitudine medie de 541 m. Este un bazin asimetric ntruct malul drept reprezint 88% din suprafaa total a bazinului hidrografic (Piota i Zaharia, 1994). Aceast asimetrie este dat de dezvoltarea conului de dejecie al Prahovei la ieirea din Subcarpai; astfel, fa de axa acestui con, Prahova s-a deplasat spre vest (Vlsan, 1915). Acelai autor consider c Prahova a format cel mai frumos con de dejecie ce se gsete n bordura Cmpiei Romne, con ce s-a format atunci cnd rul avea o competen mult mai ridicat dect n prezent. n bazinul su hidrografic, Prahova curge aproape de limita occidental, pentru c cea mai mare parte din reeaua hidrografic ce se gsete ntre Prahova i Ialomia se dirijeaz spre aceasta din urm. Considerm c Prahova este un ru tipic carpatic, pentru c : 1) unitile de relief pe care le traverseaz sunt formate n legatur cu Carpaii; 2) regimul su hidrologic este legat, n parte, de prezena Carpailor; 3) localitile care se gsesc n lungul Prahovei, ct i anumite activiti socio-economice s-au dezvoltat n relaie cu funcia sa de vale transcarpatic.

10

Figura 3. Harta unitilor de relief i a etajelor de altitudine din bazinul hidrografic Prahova. Harta este realizat pornind de la curbele de nivel reprezentate pe hrile topografice 1/100000. Limita bazinului a fost stabilit de Administraia Naional Apele Romne (linie roz). Unitile de relief sunt delimitate aproximativ (linie punctat portocalie) dup curba de nivel de 1000 m ntre Carpai i Subcapai, de 300 m ntre Subcapai i Cmpia Romn i de 100 m ntre dou subuniti ale Cmpiei Romne.

11

Prima parte. Funcionarea hidrologic i hidrogeomorfologic a rului Prahova

1.1. Introducere: funcionarea rului n bazinul su hidrografic Prima parte a tezei este organizat n dou capitole, ce analizeaz funcionarea rului Prahova din dou perspective: hidrologic i hidrogeomorfologic. Ea se concentreaz pe cteva elemente punctuale: regimul hidrologic, viituri, debit la maluri pline, putere fluvial. 1.2. Regimul hidrologic i viiturile Prahovei Prahova are un regim hidrologic nivo-pluvial (conform clasificrii lui Musy, 2005), ce se caracterzeaz prin ape mari la sfritul primverii (n mai) i prin ape mici iarna (n ianuarie). Un al doilea maxim se produce la sfritul toamnei, iar un al doilea minim la nceputul acestui sezon. Pornind de la referinele bibliografice analizate, am putut constata rolul Carpailor pentru regimul hidrologic al Prahovei i al afluenilor si: 1) rurile care au izvoare la peste 2000 m altitudine au faza de ape mari n mai sau n iunie; afluentul Valea Cerbului, al crui bazin hidrografic est intergral carpatic i se ntinde pn la 2500 m altitudine, are alimentare nival (Figura 4); 2) rurile care izvorsc din Carpai, de la mai puin de 2000 m altitudine, nregistreaz faza de ape mari n aprilie; 3) rurile care izvorsc din Subcarpai au faza de ape mari n luna martie.

Figura 4. Variaiile lunare ale debitelor medii ale rului Prahova i afluentul su Valea Cerbului.

Debitele maxime ale Prahovei se produc cu precdere n sezonul cald. Prahova a nregistrat debitul centenal pe 12 iulie 2005 la staia Prahova (766 m3/s) i pe 2 iulie 1975 la staia Adncata (1220 m3/s). Aceste viituri ale Prahovei sunt asociate situaiilor meteorologice de nord i de nord-est, conform clasificrii lui Hess-Brezowski (Gerstengarbe i Werner, 2005). Celelalte evenimente hidrologice extreme, cu toate c se produc n anotimpul cald sunt asociate unor situaii meteorologice variate. Aceste aspecte privind ploile
12

abundente i cauzele lor n sudul Romniei i n general in Europa Central au fost studiate anterior de Planchon (2005), Zaharia et al. (2006), Ioana-Toroimac et al. (2007), Beltrando i Zaharia (2009). Acest capitol las deschise mai multe direcii de cercetare. Care este rolul zpezii n producerea evenimentelor extreme de iarna i primvar? Care sunt cauzele meteorologice responsabile de precipitaiile abundente din bazinul Prahovei? Care este pragul de precipitaii responsabil de producerea viiturilor? 1.3. Debitul de umplere i puterea fluvial a rului Prahova: determinare i semnificaie hidrogeomorfologic Scopul acestui capitol este a nelege funcionarea hidrogeomorfologic a rului Prahova. n acest sens parametrii hidraulici calculai sunt debitul albiei pline i puterea fluvial. Dup o analiz bibliografic a cercetrilor efectuate anterior pornind de la teza lui Navratil (2005), debitul albiei pline se estimeaz n prezenta lucrare dup formula lui ManningStrickler. Qb = A k(R2/3S1/2)/n), unde Qb (m3/s) este debitul albiei pline, R (m) este raza hidraulic, A (m) este suprafaa albiei calculat n seciune transversal, P (m) este perimetrul seciunii transversale a albiei, S () este panta oglinzii apei, n este coeficientul de rugozitate calculat dup formula lui Strickler, iar k este o constant de conversie (egal cu 1 pentru Sistemul internaional de uniti de msur). Debitul albiei pline este de 50 m3/s la Buteni n Carpai, 233 m3/s la Cmpina n Subcarpai, 606 m3/s la Stnceti n Cmpia Ploitiului, de 290 m3/s la Prahova la ieirea din Cmpia Ploietiului i de 278 m3/s la Adncata n Cmpia Gherghiei (Tabel 1). Timpul su de revenire (estimat conform distribuiei Pearson III) variaz ntre 2,6 ani la Adncata i 35 ani la Stnceti, ceea ce indic faptul c inundaiile fluviale ale Prahovei sunt relativ puin frecvente. Prefigurnd rezultatele din cea de-a doua parte a tezei, precizm c debitul la maluri pline este un parametru reprezentativ pentru analiza frecvenei inundaiilor numai la scara timpului actual, deoarce geometria albiei Prahovei poate evolua n timp. Puterea fluvial i puterea fluvial specific se calculeaz pornind de la urmtoarele ecuaii:

13

 = (gQbS) (Bagnold, 1960), unde = puterea fluvial (W/m) ; = masa volumetric a apei (kg/m3) = 1000 kg/m3 ; g = acceleraia gravitaional (m/s) = 9,81 m/s2 ; Qb = debitul albiei pline (m3/s) ; S = panta oglinzii apei (m/m). Bagnold (1977) propune distribuia acestei energii pe limea albiei; obine astfel puterea fluvial specific (n W/m). n general puterea fluvial specific este utilizat pentru comparaii regionale (Schmitt, 2000 ; Kondolf et al., 2003). = /w, unde = puterea fluvial (W/m) ; = puterea fluvial specific (W/m) ; w = limea albiei pline (m). Rezultatele obinute prin aplicarea acestei metodologii sunt notate n Tabel 1 i Tabel 2.
Seciunea analizat Prahova la Buteni (stare natural) Prahova la Buteni (stare amenajat) Prahova la Cmpina Prahova la Stnceti Prahova la Prahova Prahova la Adncata A (m) 23,25 53,10 102,50 358,98 164,50 166,40 P (m) 31,8 39,40 97,28 529,04 95,45 117,62 R (m) 0,73 1,35 1,05 0,68 1,72 1,41 S () 7,6 7,6 5,5 3,5 0,8 0,5 D50 (m) 0,1 0,1 0,13 0,035 0,013 0,002 n 0,032 0,032 0,033 0,027 0,023 0,017 vm (m/s) 2,18 3,30 2,27 1,68 1,77 1,67 Qb (m3/s) 50 175 233 606 290 278

Tabel 1. Valorile parametrilor intermediari i ai debitului albiei pline la seciunile trasversale de pe Prahova luate n considerare. A = suprafaa seciunii transversale a albiei pline (m) ; P = perimetrul seciunii transversale a albiei pline (m) ; R = raza hidraulic (m) ; S = panta oglinzii apei () ; D50 = granulometria ; n = coeficientul de rugozitate al lui Strickler ; vm= viteza medie a apei (m/s) dup Manning ; Qb = debitul la albie plin (m3/s). w (m) 15,9 17 50 193 48 58 b (W/m) 3790 13043 12548 20781 2279 1362 b (W/m) 238 767 251 108 47 23

Seciunea analizat Prahova la Buteni (stare natural) Prahova la Buteni (stare amenajat) Prahova la Cmpina Prahova la Stnceti Prahova la Prahova Prahova la Adncata

Tabel 2. Valorile puterii fluviale i puterii fluviale specifice n seciunile transversale luate n considerare pentur rul Prahova. w = limea seciunii transversale a albiei pline (m) ; b = puterea fluvial ce corespunde debitului la albie plin (W/m) ; b = puterea fluvil specific ce corespunde debitului la albie plin (W/m).

14

Prin comparaii cu relaiile propuse de Ferguson (1987), Brookes (1988), Wasson et al. (1998), rezultatele acestui capitol indic i faptul c Prahova este un ru energic n Carpai, n Subcarpai i n Cmpia Ploietiului (putere fluvial 100-250 W/m2), dar pierde aceast energie n Cmpia Gherghiei.

Figura 5. Relaia dintre debitul albiei pline, limea albiei, panta oglinzii apei i puterea fluvial specific (n W/m2) propus de Brookes (1988) i locul Prahovei n aceast relaie.

1.4. Concluziile primei pri Astfel concluzionm c Prahova se caracterizeaz printr-o varietate important de forme, de dimensiuni i de energie, din amonte n aval, din Carpai spre Cmpia Gherghiei, aspect ce va fi dezvoltat n a doua parte a tezei. Prefigurnd rezultatele celei de-a doua pri a tezei, subliniem c geometria albiei, n amonte de staia de la Prahova, este foarte sensibil la modificrile antropice n comparaie cu tronsonul situat n aval, mai puin energic i mai puin sensibil.

15

Partea de doua. Evoluia recent a Prahovei sub influena factorilor naturali i antropici
2.1. Introducere: contextul evoluiei recente a rurilor de munte din Europa A doua parte a tezei pornete de la exemple de evoluie ale altor ruri de munte din Europa. Spre exemplu, n Alpii Francezi i n Masivul Central Francez, anumite tronsoane ale Ronului i afluenilor si (Doubs, Ain, Arve, Isre, Drme, Roubion, Eygues, Ouvze, Durance), precum i ai tributarilor acestora (Giffre afluentul lui Ain; Drac afluentul lui Isre; Buch, Ubaye, Bleone afluenii lui Durance), dar i anumite tronsoane ale Loarei i ale lui Allier se caracterizeaz prin degradarea i restrngerea albiei de la sfritul Micii Ere Glaciare i cu precdere dup 1950. Aceast evoluie este pus pe seama scderii fluxurilor lichide i solide din hidrosistem de la sfritul Micii Ere Glaciare (diminuarea intensitii proceselor geomorfologice i a debitului solid trt), absena fenomenelor hidrologice de magnitudine mare i frecven redus, dar i rempduririlor, construciei de barage, ndiguirii cursurilor de ap, exploatrii de balast. Aceste concluzii au fost trase printre alii de Peiry (1988), Salvador (1991), Bravard et al. (1997, 1999), Landon et Pigay (1994, 1999) ; Landon et al. (1998), Miramont et al. (1998) ; Kondolf et al. (2002), Libault et Pigay, (2002); Taillefumier i Pigay (2002), Arnaud-Fassetta (2003). Constatri asementoare au fost fcute i pentru unele ruri ce coboar din Alpii Italieni Orientali (Piave, Brenta) i din Apenini (rurile toscane) de ctre Rinaldi (2003), Surian i Rinaldi (2003), Surian i Cisotto (2007), Surian (1999), Zanoni et al. (2008). Aceleai caracteristici evolutive au fost constate i pentru Vistula i unii aflueni ai si ce coboar din Carpaii Polonezi conform cercetrilor efectuate de Wyzga (1996); Maruszczak (1997); Lach i Wyzga (2002), Starkel (2005), Korpak (2007). n acest context, aceast parte din tez urmrete s determine evoluia rului Prahova n ultimii 150 ani i s propun ipoteze privind cauzele acesteia, pentru a aduce astfel o contribuie la cunoaterea rurilor din Carpaii Romneti. Pornind de la exemplele date mai sus se insist pe tipul de albiei i pe evoluia 2D a acesteia (lungime, lime). 2.2. Demersul metodologic: un studiu cartografic diacronic Aceast parte din tez se bazeaz pe un studiu cartografic diacronic, ce permite reconstituirea albiei Prahovei.

16

Studiu cartografic diacronic este realizat pe baza urmtoarelor documente:

-Planurile Directoare de Tragere, la scara 1/20000, n proiecie Lambert, bazate pe

ridicri de teren de la 1895-1902, elaborate i puse la dispoziia publicului de ctre Direcia Topografic Militar;

Hrile topografice de la 1953-1957 i 1977-1980, la scara 1/25000, n proiecie

Gauss-Krger, elaborate i puse la dispoziia publicului de ctre Direcia Topografic Militar;

-Ortofotoplanurile 1/5000, n proiecie Stereo 70, realizate n cadrul proiectelor

Ageniei Naionale de Cadastru i Publicitate Imobiliar, disponibile la Fondul Naional Geodezic. Aceste serii de documente au fost alese pentru a acoperi o lungime ct mai mare a rului Prahova pentru perioada analizat. Pentru a constata evoluia albiei Prahovei, aceste documente au fost georefereniate i suprapuse, pai metodologici ce pot genera erori (Tabel 3) estimate dup metodologia propus de Durand (2000).
Hri topografice seria a doua (1977-1980) Eroare dat de punctele de georefereniere (m) Eroare rezidual de calcul (m) Eroare de digitalizare (m) Eroare dat de nivelul ap (m) Total (m) 3 1 0,5 4,5 3 3 3 9 Hri topografice prima serie (1950) 3 3 3 9 Planuri Directoare de Tragere (1895-1902) 2,5 12,5 2,5 17,5

Tip de eroare / Tip de document

Ortofotoplanuri (2003-2005)

Tabel 3. Tabel recapitulativ al erorilor inerente metodei.

Reconstituirea tipului de albie se bazeaz pe modalitile de reprezentare a acesteia pe documentele indicate i calcularea indicilor de sinuositate i de mpletire. Indicele de sinuozitate reprezint raportul dintre lungimea i distana n linie dreapt dintre dou puncte situate pe axul albiei rului. Pornind de la acest indice, Brice (1964) a propus o clasificare a albiilor dupa cum urmeaz: albiile rectilinii se caracterizeaz printr-un indice de sinuozitate de sub 1,02; albiile sinuoase au un indice de sinuozitate ntre 1,02 i 1,4; albiile meandrate au un indice de sinuozitate de peste 1,4. n ceea ce privete mpletirea am optat pentru

17

propunerea lui Peiry (1988), ce ia n considerare doar limea albiei mpletite, msurat perpendicular pe axul acesteia (Figura 6), la fiecare 250 m lungime n cadrul tezei noastre; sa renunat astfel la indicii care iau n considerare lungimea tronsonului analizat (deci sinuozitatea deja calculat) i numrul de brae ale cursului mpletit, care este dependent de tipul de reprezentare i scara acesteia i nu ar reflecta astfel realitatea.

Figura 6. Limea albiei mpletite parametru ce cuantific mpletirea albiei, conform lui Peiry (1988).

2.3. Evoluia recent a Prahovei Reconstituirea tipului de albie pornind de la metodologia explicat mai sus a permis identificarea unei successiuni de tipuri de albie din amonte spre aval, ceea ce este tipic pentru rurile ce coboar din Carpaii Orientali conform observaiilor lui Rdoane et al. (1991) citai de Rdoane i Rdoane (2007). Studii privind reconstituirea tipului de albiei i evoluia acesteia au fost realizate i de Petrea et al. (2006), Petrea et al. (2007) pentru Criul Repede. Evoluia albiei subcarpatice a Prahovei a fost analizat anterior de Pascu (1999), Arma et al. (2007). n prezenta lucrare concluzionm c Prahova se caracterizeaz prin (Figura 8):

n Carpai, o albie sinuoas cu bancuri de aluviuni la sfritul secolul al XIX-lea;

suprafaa total ocupat de aceste bancuri de aluviuni s-a diminuat pn la nceputul secolului al XXI-lea, conform reprezentrilor cartografice;

n Subcarpai, n amonte de confluena cu Doftana, o albie mpletit la sfritul

secolul al XIX-lea, pe care o prsete treptat, astfel nct la nceputul secolului al XXlea numai unele bancuri de aluviuni relicte amintesc de fostul tip de albie;

n aval de confluena cu Doftana i la traversarea Cmpiei de piemont a Ploietiului, o

albie mpletit, tip de albie ce s-a pstrat pn n prezent cu excepia ultimilor 10 km

18

(ntre localitile Piatra i Puchenii Miroslveti), lungime pe care rul formeaz n prezent o albie cu un singur bra i sinuoas, suferind astfel o metamorfoz fluvial, n sensul definiiei dat de Schumm (1969);

n Cmpia de subsiden Gherghia-Srata, o albie meandrat pn n prezent.

Albia mpletit a Prahovei a suportat o restrngere n lime pe tot parcursul secolului al XX-lea peste 60%, ritmul acesteia crescnd dup 1980. Marginile fostei albii impletite au fost colonizate de o pdure aluvial, care, la rndul su, nu a mai permis rului s erodeze lateral; acesta i-a concentrat astfel energia pe eroziunea n adncime, degrandndu-i propria albie cum este cazul tronsonului Piatra-Puchenii Miroslveti. Avnd n vedere numeroasele schimbri suportate de albia mpletit a Prahovei, se poate concluziona c acesta este tipul de albie cel mai puin stabil. Meandrele Prahovei din Cmpia Gherghia-Srata, parial libere i parial ancorate ntr-o teras pleistocen, au evoluat lateral, prin autocaptare i prin formarea unora noi. Totui dup 1980 ele devin stabile (Figura 7. Evoluia lateral a unui tronson meandrat al Prahovei ntre 1855 i 2004. Elementele reprezentate sunt trasate dup harta Szathmary (1855), Planurile Directooare de Tragere (1897), hrile topografice (1955, 1977) i ortofotoplanuri (2004)..

Figura 7. Evoluia lateral a unui tronson meandrat al Prahovei ntre 1855 i 2004. Elementele reprezentate sunt trasate dup harta Szathmary (1855), Planurile Directooare de Tragere (1897), hrile topografice (1955, 1977) i ortofotoplanuri (2004).

19

Figura 8. Tipuri de albie ale Prahovei de la mijlocul secolului al XIX-lea pn n prezent. Liniile continue reprezint limitele dintre sectoarele cu tip de albie diferit; liniile ntrerupte reprezint limite n cadrul aceluiai sector.

20

2.4. Factori responsabili de evoluia Prahovei Pornind de la date hidro-climatice si de gospodarire a apelor, urmatorul scenariu a fost propus pentru a explica evoluia rului Prahova prezentat n capitolul anterior. La sfritul secolului al XIX-lea, albia mpletit a Prahovei era probabil deja n restrngere, nc de la sfritul Micii Ere Glaciare (Le Roy Ladurie, 1983), n jur de 1840 n nordul Carpailor Romneti (Pop i Kernea, 2009), ceea ce a condus la scderea intensitii proceselor geomorfologice, deci a aportului solid al cursurilor de ap. Tot n a doua parte a secolului al XIX-lea s-au construit drumul naional DN1/E68 i calea ferat Bucureti-Braov n lunca rului Prahova i local pe versanii acesteia, ntre Cmpina i Predeal, ceea ce ar fi putut modifica relaia dintre versani, lunc i albia minor. Ultimul deceniu al secolului al XIX-lea s-a caracterizat prin cantiti importante de precipitaii i inundaii pe Prahova. Spre exemplu n luna mai 1893, la staia Cmpina s-au nregistrat 346 mm de precipitaii n timp de 18 zile (Mustea, 1996). Ori aceast cantitate de precipitaii este superioar tuturor valorilor nregistrate pentru acelai nterval de timp n ultimii 45 ani, perioad pentru care exist serii de date; la aceast staie se nregistreaz n mai i iunie 87 mm, respectiv 111 mm de precipitaii (perioada 1961-2005); cantitatea maxim de precipitaii n 24 ore a fost de 118 mm (19 septembrie 2005), iar cantitatea maxim de precipitaii nregistrat n 18 zile consecutive a fost de 260 mm. Absena evenimentelor hidro-meteorologice extreme este confirmat i de faptul c localnicii ale cror case situate n lunca Prahovei i care au fost construite n prima jumtate a secolul al XX-lea nu au fost inundate pn n 1975. nregistrrile hidrologice, care au nceput n anii 1960, scot n eviden faptul c sectorul cu albie mpletit nu a fost afectat de inundaii de magnitudine mare i frecven redus pn n anul 2005 (debit cu probabilitatea de revenire la staia Prahova de 95 ani, conform Tabel 4). Absena evenimentelor hidro-meteorologice extreme a permis instalarea pdurii aluviale n albia abandonat a Prahovei, ceea ce nu a mai permis ulterior reocuparea acesteia prin procese de eroziune lateral. Evenimentele hidrometeorologice extreme ar fi putut avea un impact i asupra proceselor de versant ce afecteaz Subcapaii Prahovei (Grecu i Comnescu, 1998; Grecu et al., 2001, 2008) , cu consecine asupra formrii debitului solid al rului.

21

Anul 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Staia hidrometric Poiana apului 1,4 1,2 1,5 17,0 2,2 21,4 2,0 2,3 2,3 11,4 1,1 2,8 1,7 1,7 1,6 16,7 1,9 2,3 6,1 2,4 1,1 1,2 1,3 5,2 11,9 2,0 1,3 -

Staia hidrometric Cmpina 1,6 2,3 3,7 2,4 2,0 4,1 1,0 2,9 3,6 1,8 3,3 2,7 2,8 20,0 1,3 2,2 1,3 8,2 8,3 4,7 9,4 9,4 2,5 0,8 1,0 1,0 26,7 1,6 2,7 2,2 1,1 3,1 1,3 2,6 1,5 12,3 1,5 1,4 1,0 6,3 1,1 1,5 1,3 36,1 1,6 8,1

Staia hidrometric Prahova 7,6 1,6 2,8 1,6 3,0 2,8 3,5 1,0 3,5 2,2 2,0 3,9 2,5 3,5 19,5 1,5 1,3 1,5 7,1 4,2 2,0 6,0 3,1 2,3 1,9 1,0 1,0 3,3 1,2 2,0 2,3 1,1 2,3 1,4 2,1 2,3 16,0 2,0 1,4 1,1 12,9 1,6 1,3 4,1 95,1 2,5 13,3

Staia hidrometric dAdncata 4,5 1,9 1,5 1,5 5,5 9,9 3,8 1,2 3,6 3,0 6,2 8,0 2,3 2,9 99,8 1,5 1,5 1,5 3,8 6,7 2,9 1,9 3,5 2,8 1,6 1,2 1,4 2,6 1,3 1,7 3,5 1,3 2,1 1,5 1,8 2,7 15,7 3,1 2,0 1,2 3,5 2,7 1,1 2,2 32,3 2,5 4,2

Tabel 4. Timpul de revenire al debitelor maxime anuale ale rului Prahova, calculate prin metoda Pearson III. Timpul de revenire de peste 10 ani este reprezentat n gri.

22

Diminuarea debitului solid de fund al rului a fost probabil determinat i de construcia lacurilor de acumulare de pe Doftana de la Paltinu, de pe Teleajen de la Mneciu i de pe Prahova de la Sinaia ntre anii 1970 i 1980. n aceeai perioad, i cu precdere dup inundaiile din 1975, anumite tronsoanelor ale Prahovei i afluenilor si au fost ndiguite, ceea ce a condus local la diminuarea aprovizionrii solide a rului prin scderea erodrii malurilor. Iar dup 1990, numrul balastierelor care exploateaz nisipuri i pietriuri din albia minor i major a Prahovei i a afluenilor principali ai acesteia a crescut, ceea ce a avut aceleai consecine asupra evoluiei rului ca i factorii menionai mai sus. Avnd n vedere multitudinea de factori susceptibili de a fi manifestat un rol n evoluia Prahovei, ct i sincronismul lor, este imposibil de a delimita impactul fiecruia dintre ei n dinamica de ansamblu a hidrosistemului studiat. 2.5. Concluziile prii a doua Evoluia rului Prahova poate fi astfel plasat n contextul general al evoluiei rurilor de munte din Europa, care i retrag albiile mpletite i se adncesc att ca urmarea a schimbrilor naturale de mediu, ct mai ales a activitilor antropice ce reduc fluxurile lichide i solide din hidrosistem. n acest context se impune o gestiune adecvat a hidrosistemului spre a prezerva dinamica natural a rului.

23

Partea a treia. Consecinele dinamicii Prahovei n spaiul su de libertate

3.1. Introducere: contextul necesitii prezervrii unui spaiu de libertate al rului A treia parte din tez pornete de la ideea c rurile au fost amenajate pn n prezent fr a ine seama de respiraia lor (Frossard et al., 1998). Cercetrile anterioare arat c a combate n mod sistematic procesele fluviale i fenomele hidrologice extreme perturb dinamica natural i accentueaz, n mare parte din cazuri, disfuncionalitile. Astfel conectivitatea longitudinal i lateral a rului pot fi ntrerupte, cu consecine negative asupra funcionrii ecosistemelor. Pe de alt parte exist numeroase exemple n care dinamica lateral a rului pune n pericol socitetatea. n acest context o serie de programe de renaturare a rurilor au fost propuse din dorina de a pstra dinamica lor natural i de a proteja societatea. n acest context, obiectivul acestei pri este de a identifica spaiul pe care se resimte influena direct a dinamicii rului Prahova i consecinele ei asupra celorlalte componente ale mediului i asupra societii n acest spaiu. 3.2. Delimitarea spaiului de libertate al rului Prahova n contextul prezentat n introducerea acestei pri, Agenia Apelor Ron-Mediterana Corsica propune o metod de delimitare a spaiului de libertate a rurilor (Malavoi et al., 1998). Metoda a fost valorificat ulterior i de Arnaud-Fasseta i Fort (2008) pentru rul Aude din sudul Franei. n acest context, o adaptm i o aplicm pentru rul Prahova. Determinarea spaiului de libertate a rului urmeaz urmtoarele etape:

delimitarea spaiului de mobilitate maxim, ce corespunde fundului vii; delimitarea spaiului de libertate sau de mobilitate funcional:

pe baza conceptului de amplitudine de echilibru, cu precdere n cazul rurilor

meandrate;

innd seama de capacitatea de transport a rului; identificnd spaiul de mobilitate istoric, pe care rul a migrat lateral ntr-o

perioad de timp cunoscut;

cartografiind amenajrile existente pentru a obine spaiul de libertate restrns;

24

cartografiind zonele supuse eroziunii n urmtorii 50 ani pornind de la evoluia

lateral a rului n ultimii zeci de ani;

sintetiznd informaiile de mai sus;

delimitarea spaiului de libertate minimal ce ine cont i de extindera societii n

spaiul de libertate. Aceast metod este aplicat pe documentele cartografice utilizate n a doua parte a tezei. Aplicarea acestei metode n cazul rului Prahova arat urmtoarele:

n Carpai, Prahova nu are spaiul lateral necesar pentru a migra lateral din cauza

numeroaselor amenjri existente;

n Subcarpai i n Cmpia Ploietiului, spaiul de libertate al rului este n bun

msur ocupat de pajiti i de pduri aluviale, ce ar permite rului s evolueze lateral; pentru acest sector al rului acest concept i gsete astfel aplicabilitate (Figura 9);

n Cmpia Gherghia-Srata, avnd n vedere c Prahova formeaz actualemente

meandre stabile, acest concept nu are aplicabilitate; n aceast situaie se recomanda numai delimitarea zonei inundabile a rului.

25

Figura 9. Etap din delimitarea spaiului de libertate al rului Prahova pentru un tronson mpletit din Cmpia Ploieti (la Stnceti): extinderea spaiului de libertate al rului sub influena activitilor antropice.

26

3.3. Probleme de risc asociate dinamicii rului Prahova Obiectivul acestui capitol este de a identifica problemele de risc asociate dinamicii rului Prahova, n interiorul spaiului ei de libertate. Acesta este tratat mai ales prin observaii de teren ce sunt redate n tez prin intermediul fotografiilor, prin discuii cu localnicii privind caracterul recurent al fenomenelor hidrologice extreme, prin consultarea unor documente administrative (raporturile fenomenelor extreme, a calitii apei, planurile de amenajare a teritoriului naional i judeean). Pornind de la aceste informaii, s-au tras urmtoarele concluzii:

drumul naional DN1/E60 este afectat la nivel local de procese de eroziune lateral a

rului Prahova; pe tronsoanele afectate, s-au luat msuri de ndiguire a cursului apei;

majoritatea podurilor ce traverseaz Prahova n Subcarpai sunt afectate de procesul

de degradare a albiei dup cum a remarcat i Pascu (1999); mpotriva acestei probleme se construiesc praguri tranversale de stabilitate n aval de poduri; contrar, n Cmpia Ploietiului, podul care traverseaz Prahova ntre localitile Nedelea i Filipetii de Trg s-a prbuit ca urmare a procesului de agradare a albiei cauzat de construcia barajului de la Nedelea chiar n aval de podul amintit; aceast problem nu i-a gsit nc rezolvare;

n zonele industriale de la Comarnic i de la Cmpina, Prahova este canalizat, ns

dalele de beton care susin malurile rului au fost afectate de eroziune lateral (Foto 1); dalele czute au rmas n albia rului, ceea ce ar putea fi un pericol pentru alte amejri situate n aval n cazul transportului lor la viitur;

aceleai probleme de eroziune lateral au fost remarcate i n aval, n localitile Piatra

i Stejaru; aceste localiti sunt situate pe o teras pleistocen, la aproximativ 10 m nlime fa de albia rului; rul erodeaz baza terasei, ceea ce duce la prbuirea prii superioare a acesteia i deci la reculul ei, punnd n pericol spaiul intravilan al celor dou localiti; n prezent malul drept al Prahovei este ndiguit n lungul acestor tronsoane;

Prahova inund lunca sa mai ales n sectorul cu meandre, afectnd astfel perimetre din

localitile Puchenii Miroslveti, Palanca, Fnari, Belciug, Gherghia, Tufani, Brazii, Adncata, Patru Frai; Prahova inund i unele tronsoane din Carpai, cum ar fi n

27

Foto 1. Starea amenajrii malurilor n zona inudstrial de la Poiana Cmpina.

Foto 2. Acumularea de deeuri n urma viiturii din 23 martie 2007 n cartierul Cumptu din Sinaia.

28

perimetrul localitii Sinaia - cartierul Cumptu (Ioana-Toroimac, 2008); n prezent nu se iau msuri structurale n vederea diminurii riscului la inundaii;

o problem suplimetar este dat de poluare; de altfel prezena diverselor resturi i

deeuri menajere (Foto 2) este recurent n tot lungul rului i n prezent ignorat. n concluzie Prahova tinde s reocupe local spaiul su de libertate, uneori chiar n ciuda amenajrilor hidrotehnice. n acest context devine necesar s cutm modaliti de a gospodri rul ntr-o manier durabil. n acest sens, trimitem spre soluiile propuse de Pigay et al. (1997, 2000, 2005), Bravard (2000), Gabor i erban (2004): meninerea eroziunii malurilor att pentru buna funcionare a ecosistemelor riverane, ct i pentru alimentarea cu materie solid a rului; adaptarea societii la viituri i inundaii prin meninerea zonei inundabile, parte component a spaiului de libertate a rului, ceea ce este favorabil bunei funcionri a mediilor naturale riverane. 3.4. Zonele umede aluviale ale Prahovei i gestiunea lor Pornind de la rezultatele obinute, obiectivul acestui capitol este de a determina extinderea i evoluia zonelor umede aluviale ale Prahovei pentru a scoate n eviden gestiunea lor. Aceast analiz se bazeaz pe studiul cartografic diacronic din partea a doua a tezei, completat prin analiza unor imagini Landsat prin metode de teledetecie. Principalele rezultate se refer la tronsonul dintre localitatea Zalhanaua i confluena Ialomia-Prahova, ales datorit limii mai importante a albiei i a luncii rului, a crui dinamica se observ pe imaginile Landsat (Figura 10). S-a observat astfel pdurea aluvial din albia abandonat a Prahovei din sectorul mpletit, dar i n meandrele abandonate, pdure ce a fost extins prin rempduriri (antropice) n vederea ntririi rolului acesteia de zon-tampon. Alte areale, cu precdere din sectorul meandrat, sunt ocupate de puni. A treia categorie de zone umede aluviale este reprezentat de bli i mlatini, a cror evoluie este prezentat n Tabel 5. Evoluia zonelor umede aluviale (bli, mlatini, lac de balastier, cursuri temporare de ap) din sectorul cu meandre al rului Prahova constat pe baza Planurilor Directoare de Tragere, a hrilor topografice, a imaginilor Landsat i a ortofotoplanurilor. Aceste zone umede aluviale nu sunt n prezent suficient valorificate, dei ar putea fi utilizate pentru diverse activiti turistice de proximitate.

29

Figura 10. Caracteristicile mozaicului fluvial ecologic al unui subtronson al Prahovei.

30

Anii 1897-1899 Zone umede (Planuri Directoare de Tragere)

Anul 1954 (Hri topografice)

Anii 1977/1980 (Hri topografice)

Anii 20002001 (imagini satelit Landsat) Existent Existent Existent Balta continu s existe Vegetaie de mlatin.

Anii 2003-2005 (ortofotoplanuri)

Lac de balastier 1 Lac de balastier 2 Lac de balastier 3 Balt 1

Inexistent Inexistent Inexistent

Inexistent Inexistent Existent

Inexistent Inexistent Inexistent Balta continu s existe. Meandrul s-a autocaptat ; o mlatin a rmas n locul acestuia.

Existent Existent Existent Balta continu s existe

Inexistent Inexistent ; ea corespunde unei benzi laterale de alviuni din sectorul cu meandre. Balt format probabil prin autocaptarea unui meandru. Nicio reprezentare. Balt format probabil prin autocaptarea unui meandru.

Balta se formase deja.

Mlatina 1

Corepunde unui meandru al Prahovei.

Vegetaie de mlatin.

Mlatina 2

Curs temporar.

Nicio reprezentare.

Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin.

Vegetaie de mlatin.

Mlatina 3

Nicio reprezentare.

Nicio reprezentare.

Vegetaie de mlatin.

Mlatina 4

Balta a disprut lsnd n urm o mlatin. Curs temporar de ap la baza unei terase, ce a rezultat probabil din autocaptarea unui meandru. Nicio reprezentare.

Mlatin.

Vegetaie de mlatin.

Mlatina 5

Nicio reprezentare.

Nicio reprezentare.

Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin.

Vegetaie de mlatin.

Mlatina 6

Nicio reprezentare.

Nicio reprezentare.

Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin. Vegetaie de mlatin.

Mlatina de la Maia Mlatina de lIalomia Cursuri temporare de ap n relaie cu albia principal

Albia rului Maia

Balt

Balt

Albia rului Ialomia

Albia rului Ialomia

Albia rului Ialomia

Tabel 5. Evoluia zonelor umede aluviale (bli, mlatini, lac de balastier, cursuri temporare de ap) din sectorul cu meandre al rului Prahova constat pe baza Planurilor Directoare de Tragere, a hrilor topografice, a imaginilor Landsat i a ortofotoplanurilor.

31

Concluzii generale i perspective

Aportul metodelor hidrogeomorfologice pentru gospodrirea rurilor i amenajarea spaiului lor de libertate Abordarea hidrogeomorfologic a dinamicii rului confirm necesitatea de a lua n considerare conectivitatea longitudinal i lateral pentru o bun funcionare (aproape natural) a rului Prahova. nelegem astfel c perturbaiile (de origine natural i antropic) survenite n partea superioar a bazinului hidrografic se resimt i n partea inferioar. Acest aspect este confirmat de restrngerea albiei mpletite a Prahovei, n relaie, printre altele, cu sursele de sedimente carpatice i subcarpatice. n acelai timp toate tentativele de a bloca dinamica lateral a rului (prin ndiguire) sunt susceptibile de a perturba funcionarea mediului riveran fcnd astfel s dispar funciile zonelor umede aluviale, de unde necesitatea de a prezerva spaiul de libertate al rului. Din acest punct de vedere, gospodrirea Prahovei n cmpiile Ploieti i Gherghia-Srata poate s fie considerat drept pertinent, pentru c astfel este pstrat conectivitatea lateral a rului. Totui, n Carpai, din cauza interveniilor antropice, situaia este dramatic: Prahova are prea puin spaiu de libertate pentru a evolua lateral, iar mediul natural riveran este puin extins; mai mult dect att obiectivele socio-economice situate n spaiul de libertate al rului sunt susceptibile de a fi afectate de dinamica rului (eroziunea malurilor, inundaii...). n concluzie, abodarea hidrogemorfologic rspunde cererilor legislaiei europene privind buna funcionare (aproape natural) a hidrosistemelor, i prevenirea riscului asociat dinamicii rului. Evoluia Prahovei: ce viitor ? Dezvoltarea Coridorului de transport Pan-European IV. Acest coridor de transport traverseaz Carpaii (i Subcarpaii) prin valea Prahovei. Dezvoltarea sa presupune construcia unei autostrzi i modernizarea cii ferate. Conform Planului de Amenajare a Teritoriului Judeean Prahova (Consiliul Judeean Prahova, 2009), autostrada va traversa Prahova n amonte de confluena Prahova-Teleajen, iar ntre Cmpina i Predeal va urmri valea propriu-zis a Prahovei. ntre Cmpina i Comarnic, autostrada va coincide traseului actual al drumului DN1/E60, care traverseaz spaiul de libertate al rului. ntre Comarnic i Predeal, un nou traseu va fi construit pe versanii i pe fundul vii Prahovei. Conform aceluiai plan de amenajare, construcia autostrzii va impune unele amenajri suplimentare pentru stabilizarea versanilor i pentru rectificarea cursului de ap. Acelai proiect

32

precizeaz c, pentru a diminua impactul asupra mediului, anumite msuri de prevenire vor fi luate: alegerea traseului astfel nct s evite zonele supuse eroziunii, diminuarea vitezei apei pe versani, plantarea de perdele de arbori care s protejeze contra scurgerii pe versant, diminuarea polurii apei generat de punerea n folosin a autostrzii prin drenarea apelor prin canale speciale i prin utilizarea de materiale impermeabile. Schimbri climatice i consecine previzibile n Romnia. Rezultatele programului PRUDENCE pentru Romnia, ce utilizeaz datele meteorologice i hidrologice din perioada 1961-1990 pentru a obine previziuni pentru perioada 2071-2100, sunt prezentate de Ghioca (2006). Temperatura aerului va crete cu 3,3-5,5C pentru scenariul A2 i cu 3,9-4,5C pentru scenariul B2. Precipitaiile vor crete sau vor scdea ntre +15% i -30% pentru scenariul A2 i ntre +28% i -13% pentru scenariul B2. Cele mai importante cantiti lunare de precipitaii vor fi nregistrate n martie (i nu n iunie ca n perioada 1961-1990). Precipitaiile lunare cele mai puin bogate se vor nregistra n noiembrie. Precipitaiile estivale vor scdea pn la 91% n iulie. n ceea ce privete scurgerea, ea va scdea pn la 60% la scar anual i ntre 38 i 98% pentru perioada aprilie-august. Scurgerea maxim se va produce n ianuarie-aprilie (n comparaie cu aprilie-mai pentru perioada 1961-1990), iar scurgerea minim, n august (fa de septembrie-octombrie n perioada 1961-1990). n consecin, n acest context al modificrilor antropice i naturale, tendinele actuale de evoluie ale Prahovei probabil c se vor accentua.

33

Glosar
Acest Glosar conine noiuni de hidrogeomorfologie considerate cuvinte-cheie n tez, care sunt traduse n francez i n englez pentru a uura nelegerea textului. Cea mai mare parte a acestor noiuni sunt traduse conform bibliografiei de specialitate. Noiunile notate cu gri nu au fost regsite n referinele bibliografice consultate, deci sunt traduceri personale. Franais Aggradation Banc Bande active de tressage Berge Crue Chenaux divagants Chenal mandres Chenal mandres ancrs Roumain Agradare Ostrov Suprafaa activ Mal Viitur Albii divagante Albie meandrat Albie cu meander ancorate Albie cu meandre cu posibiliti limitate de evoluie lateral Albie cu meander libere Albie rectilinie Albie sinuoas Albii mpletite Albii mpletite cu insule Debit Debit de umplere Debit solid de aluviuni n suspensie Debit solid de fund Dinamica rului Spaiu de libertate a rului Pdure aluvial Degradare Inundaie Lunc inundabil Anglais Aggradation Bar Braidplain Bank Flood Wandering channels Meandering channel Anchored meandering channel Confined meandering channel Free meandering channel Straight channel Sinuous channel Braided channels Braided-island channels Discharge Bankfull discharge Load sediment discharge Bedload sediment discharge River dynamics Freedom space Alluvial forest Incision Flood Floodplain

Chenal mandres confins Chenal mandres libres Chenal rectiligne Chenal sinueux Chenaux tresss Chenaux tresss avec des les Dbit Dbit pleins bords Dbit solide des matires en suspension Dbit solide de fond Dynamique de la rivire Espace de libert de la rivire Fort alluviale Incision Inondation Lit dinondation

34

Mare Marais Mtamorphose fluviale Ox-bow Petit ge Glaciaire Pture alluviale Prcipitations Puissance fluviale Puissance fluviale spcifique Recoupement (des mandres) Recoupement des mandres par dversement

Balt Mlatin Metamorfoz fluvial Belciug Mica Er Glaciar Pune aluvial Precipitaii Putere fluvial Putere fluvial specific Autocaptarea (meandrelor) Autocaptare prin repezi

Puddle Swamp Fluvial metamorphosis Ox-bow Little Ice Age Alluvial meadow Precipitation Stream power Specific stream power Cut-off (of meanders) Chute cut-off Neck cut-off Narrowing Riparian forest Channel patern Wetland

Recoupement des mandres Autocaptarea prin strangulare par tangence Rtrcissement Ripisylve Style fluvial Zone humide Restrngere Pdure riveran Tip de albie Zon umed

35

Bibliografie selectiv
Amoros C., Petts G.E., 1993. Bases conceptuelles. In Amoros C., Petts G.E. (Eds.), Hydrosystmes fluviaux. Editions Masson, Paris, 3-17. Arma I., Osaci-Costache G., Gogoae N., Damian R., 2007. Assesing stream channel evolution in the context of global chage: Subcarpathian Prahova Valley, Romania. Programme and Abstract. 12th Belgium-France-Italy-Romania Geomorphological Meeting, 61-62. Arnaud-Fassetta G., 2003. River channel changes in the Rhone Delta (France) since the end of the Little Ice Age: geomorphological adjustement to hydroclimatic change and natural resource management. Catena, 51, 141-172. Arnaud-Fassetta G., Fort M., 2008. The integration of functional space in fluvial geomorphology, as a tool for mitigating flood risk. Application to the left-bank tributaries of the Aude River, Mediteranean France. 4th ECRR Conference River Restauration. 314322. Bagnold R.A., 1960. Sediment discharge and stream power: a preliminary announcement. US Geological Survey Circular, 421. Bagnold R.A., 1977. Bedload transport by natural rivers. Water Resources Research, 13, 303312. Beltrando G., Zaharia L., 2009. Episodes hydro-pluviomtriques extrmes, types de circulation atmosphrique associs en Roumanie. Actes du XXIIme Colloque Internationale de Climatologie. Bravard J.P., Amoros C., Pautou G., Bornette G., Bournaud M., Creuz des Chtelliers M., Gibert J., Peiry J.L., Perrin F.J., Tachet H., 1997. River incision in south-east France: morphological phenomena and ecological effects. Regulated Rivers: Research and Management, 13, 75-90. Bravard J.P., Landon N., Peiry J.L., Pigay H., 1999. Principles of engeneering geomorphology for managing channel erosion and bedload transport, examples from French rivers. Geomorphology, 31, 291-311. Bravard J.P., 2000. Les extrmes hydrologiques : handicaps rductibles ou composantes patrimoniales sauvegarder?. In Bravard J.P. (Eds.), Les rgions franaises face aux extrmes hydrologiques. Gestion des excs et de la pnurie, Editure SEDES, 5-14. Brice J.C., 1964. Channel patterns and terraces of the Loup River in Nebraska. United States Geological Society, Paper 422 D, 41. Brice J.C., 1984. Planform properties of meandering rivers. In Elliot C.M. (Eds.), Proceedings of the Conference Rivers '83. American Society of Civil Engineering, New Orleans, 1-15. Brookes A., 1988. Channelized rivers: perspectives for environmental management. Wiley and Sons, Chichester, 366. Consiliul Judeean Prahova, 2009. Planul de amenajare al teritoriului judeean Prahova. http://www.cjph.ro/index.php?_init=amenajare.patj&.

36

Durand P., 2000. Approche mthodologique pour lanalyse de lvolution des littoraux sableux par photo-interprtation. Exemple des plages situes entre les embouchures de lAude et de lHrault (Languedoc, France). Photo-Interprtation, 1, 2, 3-17. Ferguson R.I., 1987. Hydraulic and sedimentary controls of channel pattern. In Richards K. (Eds.), River Channels, Environment and Process. Blackwell, London, 130-155. Frossard P.A., Lachat B., Paltrinieri L., 1998. Davantage despace pour nos cours deau - pour lhomme et la nature. Contribution la protection de la nature en Suisse, Pro Natura, 20, 48. Gabor O., erban P., 2004. Convieuind cu viiturile. Revista Hidrotehnica, 2-3, Bucureti. Gerstengarbe F.W., Werner, P.C., 2005 : Katalog der Grosswetterlagen Europas (18812004). In PIK Report n100, Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung, 153, www.pikpotsdam.de. Ghioca L., 2006. Utilizarea SIG n evanluarea schimbrilor climatice din Romnia. Geographia technica, 1, 73-78. Grecu F., Comnescu L., 1998. Dynamics of slide-affected slopes in the Prahova valley subcarpathian sector. Analele Universitatii din Oradea, Seria Geografie-Geomorfologie, VIII-A, 103-115. Grecu F., Comnescu L. Sndulache I., 2001. Evolution of human impact on landslides in the Prahova Valley Subcarpathians (Breaza Zone). Analele Universitii Bucureti, Anul L, 37-44. Grecu F., Osachi-Costache G., Ioana-Toroimac G., 2008. Dynamics tendency of some minor riverbeds in the Curvature sub-Carpathians. Programme and Abstracts of 13th BelgiumFrance-Italy-Romania Geomorphological Meeting. Ioana-Toroimac G., Beltrando G., Planchon O., Zaharia L., 2007. Typologie des situations mtorologiques associes des forts pisodes pluvieux dans le bassin versant de la Prahova, Actes du XXme Colloque Internationale de Climatologie, 324-329. Ioana-Toroimac G., 2008. Viitura rului Prahova din martie 2007: de la cauzele pluviometrice la consecinele morfogenetice i socio-economice. Comunicri de Geografie, XII, acceptat. Knighton D., 1984. Fluvial forms and processes. Arnold, London, 218. Knighton A.D. and Nanson G.C., 1993. Anastomosis and the continuum of channel pattern. Earth Surface Processes and Landforms, 18, 613625. Kondolf G.M., Pigay H., Landon N., 2002. Channel response to increased and decreased bedload supply from land-use change: contrasts between two catchments. Geomorphology, 45, 35-51. Kondolf G. M., Montgomery D.R., Pigay H., Schmitt L., 2003. Geomorphic classification of rivers and streams. In Kondolf G.M., Pigay H. (Eds.), Tools in fluvial geomorphology, John Wiley and Sons, Chichester, 171-204. Korpak J., 2007. The influence of river training on mountain channel changes (Polish Carpathian Mountains). Geomorphology, 92, 166-181. Lach J., Wyzga B., 2002. Channel incision and flow increase of the Upper Wisloka River, Southern Poland, subsequent to the reforestation of its catchment. Earth Surface Processes and Landforms, 27, 445-462.

37

Landon N., Pigay H., 1994. L'incision de deux affluents submditerranen du Rhne : la Drme et l'Ardche. Revue de Gographie de Lyon, 1, 63-72. Landon N., Pigay H. et Bravard J.P., 1998. The Drme River incision (France): from assessment to management. Landscape and Urban Planning, 43, 119-131. Landon N., Pigay H., 1999, Mise en vidence de l'ajustement d'un lit fluvial partir de documents d'archives : le cas de la rivire Drme. Revue de Gographie Alpine 3, 67-86. Leopold L.B., Wolman M.G., 1957. River channel patterns: braided, meandering and straight. Rap. tech. US Geological Survey, US government printing office, Washington, 76. Le Roy Ladurie E., 1983. Lhistoire du climat depuis lan mil. Editions Flammarion, Paris, 450. Libault F., Pigay H., 2002. Causes of the 20th century channel narrowing in mountain and piedmont rivers of Southeastern France. Earth Surface Processes and Landforms, 27, 425444. Malavoi J.R., Bravard J.P., Pigay H., Hrouin E., Ramez P., 1998. Dtermination de lespace de libert des cours deau. Guide tecnique n2, SDAGE RMC, 39. Maruszczak H., 1997, Changes of the Vistula river course and developpement pf the flood plain in the border zone of the South-Polish uplands and Middle-Polish lowlands in historical times, Landform Analysis, 1, 33-39. Masson M., 1983. Essai de cartographie des champs dinondation par photo-interprtation. Rapport CETE Aix en Provence - STU, 47. Miramont C., Jorda M., Picjard G., 1998. Evolution historique de la morphogense et de la dynamique fluviale dune rivire mditerranenne : lexemple de la Moyenne Durance (France du sud-est). Gographie physique et Quaternaire, 52, 3, 1-13. Musy, 2005. Cours Hydrologie gnrale. http://echo.epfl.ch/e-drologie/. Mustea A., 1996, Viituri excepionale pe teritoriul Romniei, Editura Tipografica S.C. Onesta Com. Prod. 94 S.R.L., Bucureti, 2005. Navratil O., 2005. Dbit pleins bords et gomtrie hydraulique : une description synthtique de la morphologie du cours deau pour relier le bassin versant et les habitats aquatiques. Thse de Doctorat en Mcanique des Milieux Gophysiques et Environnement, Institut National Polytechnique de Grenoble, 308. Neill C.R., 1978. Hydraulic and Morphologic Character of Athabasca River near Fort Assiniboine - the Anatomy of a Wandering Gravel Bed River, Report REH/73/8. Alberta Research Council, Highway and River Engineering Division, Edmonton, 23. Niculescu G., 1960. Cmpia piemontan nalt a Cricovului Dulce (Observaii geomorfologice). Probleme de geografie, VII, 109-130. Pascu M., 1999. Cercetri privind influena regularizrii radicale a albiilor de ruri asupra stabilitii unor construcii aferente i a mediului nconjurtor-cu referire la bazinul hidrografic al rului Prahova.Rezumatul tezei de doctorat, Universitatea Tehnic Gheorghe Asachi, Iai, 51. Peiry J.L., 1988. Approche gographique de la dynamique spatio-temporelle des sdiments dun cours deau intra-montagnard : lexemple de la plaine alluviale de lArve (Haute-

38

Savoie). Thse de Doctorat en Gographie et Amnagement, Universit Jean Moulin Lyon 3, 376. Petrea D., Rus I., Petrea R., 2006. Restructurri plan-spaiale n evoluia recent a albiei Criului Repede (ntre Ciucea i Oradea). Revista de geomorfologie, 8, 35-44. Petrea D., Rus I., Surdeanu V., Irimus I.A., Cocean P., Petrea R., 2007. Spatial restructurations in the recent evolution of the Criul Repede alluvial channel. Program and Abstract, 12th Belgium-France-Italy-Romanian Geomorphological Meeting, 90. Pigay H., Cuaz M., Javelle E., Mandier P., 1997. Bank erosion management based on morphological, ecological and economical criteria on the Galaure River, France. Regulated Rivers: research and Management, 12, 433-448. Pigay H., Stroffek S., 2000. La gestion physique des rivires dans le bassin RhneMditerrane-Corse : des extrmesau milieu. In Bravard J.P. (Eds.), Les rgions franaises face aux extrmes hydrologiques. Gestion des excs et de la pnurie, Editure SEDES, 247-274. Pigay H., Darby S.E., Mosselman E., Surian N., 2005. A review of techniques available for delimiting the erodible river corridor: a sustainable approach to management bank erosion. River Research and Applications, 21, 773-789. Piota I., Zaharia L., 1994. Bazinul Prahovei - consideraii privind regimul hidrologic. Analele Universitii Bucureti, XLIV, 67-76. Planchon O., 2005. A propos des excs pluviomtriques dt dans le centre - ouest de lEurope. In Lamarre D. (Eds.), Les risques climatiques, Belin, 129-145. Popa I., Kern Z., 2009. Long-term summer temperature reconstruction inferred from tree-ring records from Eastern Carpathians. Climate Dynamics, 32, 7-8, 1107-1117. Rdoane M., Rdoane N., 2007. Geomorfologie aplicat, Editura Universitii din Suceava, Suceava, 377. Rinaldi L., 2003. Recent chennal adjustement in alluvial rivers of Tuscany, central Italy. Earth Surface Processes and Landforms, 28, 587-608. Rust B.R., 1978. A classification of alluvial channel systems. In Miall A.D. (Eds.), Fluvial Sedimentology, Memoirs of the Canadian Society of Petroleum Geologist, 5, 187-198. Salvador P.G., 1991. Le thme de la mtamorphose fluviale dans les plaines alluviales du Rhne et de lIsre (Bassin de Malville et Ombilic de Morains, Bas-Dauphin). Thse de Doctorat en Gographie. Universit Jean Moulin Lyon 3, 498. Schumm S.A., 1968. River adjustment to altered hydrologic regimen-Murrumbidgee River and palaeochannels, Australia. United States Geological Survey Professional Paper, 598, 65. Schumm S.A., 1969. River metamorphosis. Journal of Hydraulic Engineering, 6352, 255273. Schumm A.S., 1977. The fluvial system. Willey and Sons, New York, 388. Schumm S.A., Meyer D.F., 1979. Morphology of alluvial rivers of the Great Plains. Great Plains Agricultural Council, 91, 9-14.

39

Schumm, S.A., 1985. Patterns of alluvial rivers. Annual Rewiev of Earth and Planetary Sciences, 13, 527 Schmitt L., 2000. Typologie hydro-gomorphologique fonctionnelle de cours deau. Recherche mthodologique applique aux systme fluviaux dAlsace. Thse de Doctorat en Gographie, Universit Louis Pasteur, Strasbourg, 217. Starkel L., 2005. Role of climatic and anthropogenic factors accelerating soil erosion and fluvial activity in Central Europe. Studia Quaternaria, 22, 27-33. Surian N., 1999. Channel changes due to river regulation: the case of the Piave River, Italy. Earth Surface Processes and Landforms, 24, 1135-1151. Surian N., Cisotto A., 2007. Channel adjustements, bedload transport, and sediment sources in a gravel-bed river, Brenta River, Italy. Earth Surface Processes and Landforms, 32, 1641-1656. Taillefumier F., Pigay H., 2002, Contemporary land use change in prealpine Mediterranean mountains: a multivariate GIS-based approach, Catena 724, 1-30. Vlsan G., 1915. Cmpia Romn. Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, XXXVI. Wasson J.G., Malavoi J.R., Maridet L., Souchon Y., Paulin L.1998. Impacts cologiques de la chenalisation des rivires. Editions Cemagref, 160. Wyzga B., 1996. Changes in the magnitude and transformation of flood waves subsequent to the channelization of the Raba River, Polish Carpathians. Earth Surface Processes and Landforms, 21, 749-763. Zaharia L., Beltrando G., Nedelcu G., Boroneant C., Ioana-Toroimac G., 2006, Les inondations de 2005 en Roumanie : une anne atypique ?. Actes du XIXme Colloque Internationale de Climatologie, Paris, 557-562. Zanoni L., Gurnell A., Drake N., Surian N., 2008. Island dynamics in a braided river from analysis of historical maps and air photographs. River Research and Applications, 24, 1141-1159.

40