Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Feb 21, 2013 Postat De Mihai Sintescu In Fiscalitate Etichete Codul De Procedura Civila, Contractul De Leasing, Leasing Financiar, Leasing !erational, bligatii Contract Leasing Co"entarii 0
Vedei, n cele ce urmeaz, cteva din obligaiile prilor, astfel cum sunt reglementate prin Codul fiscal i prin O. . nr. !"#"$$%, precum i o soluie din practica instanelor. Dispoziiile privind contractul de leasing, prevzute prin Art. 25 din Codul fiscal, arat c n cazul leasingului financiarutilizatorul este tratat din punct de vedere fiscal ca proprietar, n timp ce n cazul leasingului operaional, locatorul are aceast calitate. &mortizarea bunului care face obiectul unui contract de leasing se face de ctre utilizator, n cazul leasingului financiar, i de ctre locator, n cazul leasingului operaional, cheltuielile fiind deductibile, potrivit art. 2 . !n cazul leasingului financiar utilizatorul deduce dob"nda, iar n cazul leasingului operaional locatarul deduce chiria #rata de leasing$. !n ce privete rspunderea prilor, art. % i urm. din O. . nr. !"#"$$% privind operaiunile de leasing i societile de leasing, republicat n 'onitorul Oficial nr. $#())), cu modificrile i completrile ulterioare prevd c n cazul n care locatarul&utilizatorul refuz s primeasc bunul la termenul agreat cu furnizorul i&sau n contractul de leasing ori dac se afl n stare de reorganizare 'udiciar i&sau faliment, locatorul&finanatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing cu daune( interese. )ocatorul&finanatorul nu rspunde dac bunul care face obiectul contractului de leasing nu este livrat sau este livrat necorespunztor locatarului&utilizatorului de ctre furnizor. Dac n contract nu se prevede altfel, n cazul n care locatarul&utilizatorul nu e*ecut obligaia de plat integral a ratei de leasing timp de dou luni consecutive, calculate de la scadena prevzut n contractul de leasing, locatorul&finanatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar locatarul&utilizatorul este obligat s restituie bunul i s plteasc toate sumele datorate, p"n la data restituirii n temeiul contractului de leasing. Dac locatorul&finanatorul nu respect dreptul de opiune al locatarului&utilizatorului, aa cum este prevzut n prezenta ordonan, locatorul&finanatorul datoreaz daune(interese egale cu totalul pre'udiciului produs prin nclcarea acestei obligaii, iar instana 'udectoreasc nvestit cu stabilirea daunelor(interese va putea pronuna o hotr"re care s in loc de act de v"nzare(cumprare. Dac n timpul derulrii contractului de leasing locatorul&finanatorul nstrineaz bunul, respectiv cesioneaz dreptul definitiv de utilizare asupra programului pentru calculator altei societi de leasing, dob"nditorul este legat de aceleai obligaii contractuale ca i locatorul&finanatorul care a nstrinat bunul, respectiv transmitorul care a cesionat dreptul definitiv de utilizare asupra programului pentru calculator.
Din momentul ncheierii contractului de leasing i p"n la e*pirarea acestuia i reintrarea n posesia bunului, locatorul&finanatorul este e*onerat de orice rspundere fa de teri pentru pre'udiciile provocate prin folosina bunului, fapta sau omisiunea locatarului&utilizatorului. Ce se ntmpl n cazul n care locatarul *sau utilizatorul+ se afl n reorganizare ,udiciar, faliment, dizolvare sau lic-idare. +.,. nr. 5%&%--. dispune c drepturile locatorului&finanatorului asupra bunului utilizat n baza unui contract de leasing sunt opozabile 'udectorului(sindic, n situaia n care locatarul&utilizatorul se afl n reorganizare 'udiciar i&sau faliment, n conformitate cu prevederile legale n materie. Dac locatarul&utilizatorul se afl n dizolvare i&sau lichidare, dispoziiile se aplic i lichidatorului numit potrivit /egii nr. 0"#"$$) privind societile comerciale, republicat, cu modificrile ulterioare. Drepturile locatarului&utilizatorului asupra bunului utilizat n baza unui contract de leasing sunt opozabile 'udectorului(sindic i creditorilor n situaia n care locatorul&finanatorul se afl n reorganizare 'udiciar i&sau faliment, n conformitate cu prevederile legale n materie. Dac locatorul&finanatorul se afl n dizolvare i&sau lichidare, aceste dispoziii se aplic i lichidatorului numit potrivit )egii nr. /%&%--0, republicat, cu modificrile ulterioare. O critic de neconstituionalitate. 1urtea 1onstituional a trebuit s soluioneze o e*cepie de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 2, % , %5 i %3 din +rdonana ,uvernului nr. 5%&%--., pe care le(am prezentat mai sus c"nd ne(am referit la obligaiile prilor.1ritica de neconstituionalitate a fost ridicat de societatea 41.5.1.6 7 8.9.)., cu prile'ul soluionrii unei contestaii la e*ecutare. !n motivarea e*cepiei de neconstituionalitate autorul acesteia a susinut, n esen, c dispoziiile de lege criticate permit finanatorului s insereze clauze abuzive n contractul de leasing, utilizatorul fiind obligat, astfel, s accepte clauze pe care n alte condiii nu le(ar fi acceptat. 8e creeaz, prin urmare, un tratament inegal ntre cele dou pri ale contractului de leasing, aceasta deoarece te*tele de lege criticate nu prevd sanciuni echivalente ca for 'uridic pentru ambele pri n ipoteza n care nu i respect obligaiile asumate. Astfel, pentru realizarea drepturilor sale, utilizatorul trebuie s se adreseze instanei de 'udecat, cu plata ta*elor de timbru aferente, n timp ce finanatorul poate trece direct la e*ecutarea silit, n baza contractului de leasing. 1urtea a respins e*cepia de neconstituionalitate, baz"ndu(se inclusiv pe 'urisprudena sa constant asupra aspectelor puse n discuie. :rin deciziile pronunate n timp, 1urtea a artat c dispoziia, potrivit creia contractele de leasing, precum i garaniile reale i personale, constituite n scopul garantrii obligaiilor asumate prin contractul de leasing, constituie titluri e*ecutorii, reprezint o aplicare a principiului consacrat de art. /.2 din Codul de procedur civil, n sensul c e*ecutarea silit se poate face nu numai pe baza unei hotr"ri 'udectoreti nvestite cu formul e*ecutorie, ci i n virtutea unui titlu e*ecutoriu prevzut de lege. Aceast dispoziie nu instituie privilegii ori discriminri. De asemenea, s(a artat c posibilitatea creditorului contractului de leasing de a se adresa direct e*ecutorului 'udectoresc n vederea e*ecutrii silite nu nseamn o nclcare a dreptului debitorului de a se adresa 'ustiiei. :otrivit art. /-- alin. / din 1odul de procedur civil, atunci c"nd e*ecutarea silit se face n temeiul unui titlu e*ecutoriu ce nu a fost emis de o instan de 'udecat se pot invoca,
n cadrul contestaiei la e*ecutare, aprri de fond mpotriva acelui titlu, fiind astfel asigurate e*igenele unui proces echitabil. ;ot prin decizii pronunate, 1urtea a reinut c dispoziiile art. %5 din +rdonana ,uvernului nr. 5%&%--. nu fac altceva dec"t s prevad consecinele pe care le atrage nerespectarea obligaiilor ce decurg din contractul de leasing de ctre locatar&utilizator. !n aceste condiii, faptul c locatorul&finanatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar locatarul&utilizatorul este obligat s restituie bunul i s plteasc toate sumele datorate, p"n la data restituirii n temeiul contractului de leasing, nu are semnificaia crerii unei situaii privilegiate pentru locator&finanator, ci a restabilirii unei situaii legale, acceptate de ctre pri la ncheierea contractului. De altfel, aa cum precizeaz chiar te*tul de lege criticat, aceste dispoziii se aplic 4dac n contract nu se prevede altfel6, prile av"nd posibilitatea de a opta i pentru clauze pe care le consider mai favorabile. 1.1.9. a respins, ca nentemeiat, e*cepia de neconstituionalitate prin Decizia nr. ""1"#()"), publicat n 'onitorul Oficial nr. %10#()").