Sunteți pe pagina 1din 6

Camera foto cu telecomanda

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t149416.html

Esti aici: Forumul Softpedia > Multimedia > Foto > Camere Point & Shoot / Advanced

Pagini: 1,

abjazzy

29 July 2006, 11:53

Trebuie sa cumpar trei camere foto digitale cu un pret/bucata de pana la 30 milioane, pentru a fotografia niste documente. Avand in vedere faptul ca aceste camere vor fi montate pe un suport special, trebuie sa aiba telecomanda si eventual ecran LCD rotativ. Ar fi perfect daca o astfel de camera ar putea face fotografii salvandu-le direct in calculator, nemaifiind nevoie de cardul de memorie (de ce fel de conexiune este nevoie pentru acest lucru ? Prin firewire merge ?)

Kunzite

29 July 2006, 12:21

Poate ar trebui sa dai detalii despre pretentiile in privinta calitatii imaginii - desi presupun ca nu vrei cine stie ce, intrucat ai postat pe thread-ul de point&shoot-uri Totusi, 3000 lei/aparat e o suma... Atentie mare la optica, zoom-urile astea pacatoase nu-s prea potrivite pentru asa ceva. Dar o sa las altii mai experimentati (evit sa lucrez cu p&s) sa recomande. Pentru calitate buna insa, un DSLR entry level cu un obiectiv macro (plan de focalizare... mai plan si nu sferic) e de neinlocuit. O idee ieftina ar fi un *istDL cu un 50mm macro (Sigma?); acest aparat suporta neoficial si descarcarea fotografiilor direct pe calculator, prin intermediul Pentax Remote Assistant (programul e conceput pentru *istD, multe functii exceptandu-le pe cele de baza nefiind disponibile/nefunctionand cu *istDL); insa trebuie sa ai un card cat de mic in aparat.

krossfire

29 July 2006, 13:58

1.Camere foto cu telecomanda...sincer, e ilar. Cel putin la pretul indicat de tine, se intelege ca e nevoie de un profesionist pentru a manevra fiecare apart. "Jucariile", mai au telecomanda...camerele serioase : Nu 2.Merge prin firewire daca suporta acest port, vezi ultimele modele de Sony si Canon, care au adaptor. Numai ca majoritatea camerelor nu pot filma si transfera date in acelasi timp, lucru perfect logic de altfel. 3.Daca nu cumva cauti o camera video, lucru care ar justifica thread-ul, revino peste 5 ani P.S : Ca sa fii un pic mai realist, cauta niste trepied-uri automatic si niste camere care sa poata face poze programabil, cum ar fi de exemplu Canon-urile cu al lor 'custom drive mode' (din meniul drive mode, activabil pe mod manual).

abjazzy
Stati sa explic mai in detaliu:

29 July 2006, 15:25

Am nevoie de un aparat care sa fotografieze documente foarte vechi, cu latime de A3 dar lungime mai mare

1 of 6

15.05.2013 09:52

Camera foto cu telecomanda

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t149416.html

decat cea a formatului A3. Un scanner iese din discutie (un A2 e exagerat de scump). Am postat la Point&Shoot pentru ca aparatul dorit nu trebuie sa faca decat ceea ce am spus: sa fotografieze niste documente, iar calitatea imaginii sa faca posibila citirea textului (deci nu fac arta, fac doar o arhiva). Dar este vorba de cateva mii de documente. Pentru a merge treaba mai repede, este nevoie de telecomanda, astfel ca in momentul in care am asezat o foaie noua pe masa deasupra careia este suspendat aparatul foto, sa pot fotografia instant, apasand pe butonul de la telecomanda (nu trebuie sa fie neaparat wireless). Va dati seama ca nu ar fi indicat ca pentru fiecare foaie sa ma catzar la paratul foto sa apas pe declansator. Totodata ar fi fost ok daca documentele ar fi fost salvate direct in PC, pentru ca ar fi putut fi verificata lizibilitatea textului imediat dupa fotografiere.

Reclama
Oferta: Ceasuri de Lux
O.romaOrologi.net/Rolex/Cartier/IWC Inscriete La Newsletter-ul Nostru. Vei Primi Gratuit Ofertele Noastre

Berti
Un sfat concret nu pot sa-ti dau, da' si un indiciu de unde sa incepi cred ca-i multumitor...

29 July 2006, 16:11

Intereseaza-te la serviciu pasapoarte ce camere folosesc aia pentru poze, daca bine tin minte era un Olympus, da poate ma insel ca a trecu ceva vreme. In fine, nu parea un aparat scump, era conectat permanet la calculator, avea infipta si mufa de alimentare, si era pus pe un trepied de 3 lei pe birou lu' doamna politist. Cand mi-a facut poza, a dat click din mouse si mi-a zis OK, deci nu s-a ridicat de pe scaun sa declanseze sau sa verifice pe LCD daca stau bine, a facut tot din calaculator.

andjar

29 July 2006, 16:46

pentru foto-copii de documente am folosit canon a520-ul cu rezultate foarte bune.Ai nevoie de un trepied care sa permita orientarea si fixarea camerei cu obiectivul inspre sol(document).Mai ai nevoie de o lampa puternica pentru iluminatul documentului ,astfel incat sa poti lucra cu flash-ul dezactivat.Pui camera pe close-up si declansare automata(la canon din meniul "drive-mode"). Ideal e un dslr cu un obiectiv de macro dar nu cred ca ai nevoie.

krossfire

29 July 2006, 17:08

Andjar a confirmat ceea ce spuneam cu drive mode. Telecomanda este utopica. Daca respectivul aparat are un ecran LCD indeajuns de performant (unul de 2.3 inchi cu claritate mare ar putea ajunge, pentru ca poti zooma destul de rapid), nu-ti trebuie scriere directa in calculator. Activezi optiunea "protected", si ai terminat

Kunzite

29 July 2006, 17:28

Krossfire, daca taceai... 1. Aparatele foto serioase au telecomanda (fie IR fie wired - cablu de declansare); unele super-serioase pot fi declansate wireless prin radio, iar cele mai serioase dintre ele, care costa cam cat un apartament, pot lucra in mod 'tethered' - controlate complet prin calculator. 2. Sau prin USB, ca in cazul *istD-urilor (si alte DSLR-uri suporta aceasta functionalitate, nu pot spune acum exact ce modele/marci). Intrucat vorbim de fotografii si nu de filme, rata de transfer oferita de USB 2.0 e suficienta. 3. Omul vrea sa fotografieze, nu sa filmeze... ce naiba sa faca cu o camera video? PS. Trepied automatic? Ce-i ala? Singura cerinta reala e aceea de a fi posibila pozitionarea aparatului deasupra subiectului, dupa cum a spus si andjar. Ceva ce al meu Manfrotto 190ProB o poate face cu usurinta.

2 of 6

15.05.2013 09:52

Camera foto cu telecomanda

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t149416.html

Abjazzy: inteleg... daca singura ta cerinta e sa 'se distinga textul', un point&shoot e suficient. Si vei scapa mai ieftin. Pentru orice eventualitate, imprumuta unul si fa niste teste. Multe point&shoot-uri suporta telecomenzi IR, care-s destul de ieftine. Daca insa gasesti unul ce poate fi controlat de calculator, cu atat mai bine.

krossfire
Citat (Kunzite @ Jul 29 2006, 17:28)

29 July 2006, 18:47

Krossfire, daca taceai... 1. Aparatele foto serioase au telecomanda (fie IR fie wired - cablu de declansare); unele super-serioase pot fi declansate wireless prin radio, iar cele mai serioase dintre ele, care costa cam cat un apartament, pot lucra in mod 'tethered' - controlate complet prin calculator. 2. Sau prin USB, ca in cazul *istD-urilor (si alte DSLR-uri suporta aceasta functionalitate, nu pot spune acum exact ce modele/marci). Intrucat vorbim de fotografii si nu de filme, rata de transfer oferita de USB 2.0 e suficienta. 3. Omul vrea sa fotografieze, nu sa filmeze... ce naiba sa faca cu o camera video? PS. Trepied automatic? Ce-i ala? Singura cerinta reala e aceea de a fi posibila pozitionarea aparatului deasupra subiectului, dupa cum a spus si andjar. Ceva ce al meu Manfrotto 190ProB o poate face cu usurinta. Abjazzy: inteleg... daca singura ta cerinta e sa 'se distinga textul', un point&shoot e suficient. Si vei scapa mai ieftin. Pentru orice eventualitate, imprumuta unul si fa niste teste. Multe point&shoot-uri suporta telecomenzi IR, care-s destul de ieftine. Daca insa gasesti unul ce poate fi controlat de calculator, cu atat mai bine.

Acum depinde unde anume te situezi cand spui "camera serioasa". Uite, daca e sa vorbim de telecomanda, as putea recomanda o telecomanda prin cablu, suportata de majoritatea modelelor de Sony dupa 20 de milioane. Dar nu stiu de ce aveam impresia ca dorea ceva in stilul "Stat pe fotoliu, fixat setari..si asteptat sa-si faca singura treaba". Ma refeream la "jucarii" in limita acelui pret. Am exagerat putin cu ideea de "automatic" , dar ma refeream la cele pro in stilul : http://www.laubeip.com /browseproducts/Boge...tic-Tripod.html

Reclama
Telecrane Romania
www.telecrane.com.ro Radiocomenzi industriale. Utilizare scara larga.

abjazzy
@andjar

29 July 2006, 21:48

Crezi ca ar fi ok un Canon PowerShot A620 + aplicatia PSRemote ? Sau sa utilizez tot bugetul achizitionand Canon EOS 350D + [url="http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro /index.htm"]DSLR Remote PRO[/url] ? Prima varianta ar fi mult mai ok din punct de vedere al efortului financiar, dar nu stiu daca rezultatul obtinut in urma folosirii ei ar fi cel urmarit. Crezi ca as putea fotografia un format A2 cu text de dimensiuni normale (sa zicem Arial 10) iar textul sa fie lizibil ?

3 of 6

15.05.2013 09:52

Camera foto cu telecomanda

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t149416.html

danilo
Aici intervine si rezolutia

29 July 2006, 23:15

Cum zicea kunzite un istDL e ok , costa acum cam 24 mil , suporta si telecomanda IR ( cumparabila separat ) dar nu ai nevoi nici de ea si nici de ecran mobil deoarece se poate jongla totul cu mouse-ul cu un program pc remote Iote colea si un exemplu ( mai vechi cu Pana FZ20 ) la botu' calului : A4 pus pe jos la usa cu lumina exterioara dintr-o parte si tras din mana la 5 megapix ( aici redus la 1000x750 )

Kunzite

30 July 2006, 11:06

Krossfire, un aparat de 30000+ euro e suficient de serios pentru tine? Da, telecomanda prin cablu (sau cablu de declansare, daca vrei) e optiunea preferata, mai ales daca aparatul poate salva automat pozele (adica sa nu te mai duci mereu la calculator sa dai click pe buton; doar actionezi cablul de declansare. Hmm... DS-ul pare sa aiba ceva probleme in acest mod... dar controlul de la calculator merge perfect. OK, nu poti seta mare branza, aplicatia e facuta pentru *istD de fapt) Trepiedul ala nu-i adecvat, nu poti seta coloana centrala orizontal. Aparatul trebuie sa stea deasupra documentului... d-aia am spus 190ProB (insa si asta trebuie testat). Dar probabil o solutie mai buna ar fi un stand special, ceva in genul http://www.pentaximaging.com/files/manual/...Table_Clamp.pdf Abjazzy, poti imprumuta un point&shoot similar A620-ului si sa vezi personal daca rezultatele te multumesc. Optiunea DSLR iti ofera o calitate si flexibilitate maxima, insa e destul de pretentioasa. Optica e deosebit de importanta, in nici un caz sa nu mergi pe obiectivul din kit! Teoretic, un macro (macro adevarat, nu porcariile alea de zoom-uri inscriptionate aiurea) reprezinta solutia optima; mai poti insa sa 'scapi' (sa obtii rezultate OK) si cu unele obiective cu focala fixa. La Pentax as zice de un 50mm f/1.7 (nu f/1.4!), dar astea nu se mai produc iar second hand le gasesti din an in paste. Nu, nu-l vand pe-al meu Posibil insa si cu vechile 50-uri f/2 s-ar putea face treaba, astea-s chiar ieftine (100-150 lei/buc); trebuie insa sa renunti la AF (n-ar fi un capat de tara). La alte sisteme nu ma bag.

danilo
Chiar asa : unde gasim un 50/2 ?

30 July 2006, 11:50

abjazzy
Citat (Kunzite @ Jul 30 2006, 10:06)

30 July 2006, 12:09

Dar probabil o solutie mai buna ar fi un stand special, ceva in genul http://www.pentaximaging.com/files /manual/...Table_Clamp.pdf Abjazzy, poti imprumuta un point&shoot similar A620-ului si sa vezi personal daca rezultatele te multumesc.

Exact de un stand de genul celui prezentat de tine avem nevoie (ma rog... ne trebuie trei...) si tocmai am testat cu un benq point&shoot de 5Mpix (nu mai stiu numele exact). Imaginea este ok daca se foloseste modul automat cu blitz (cu macro a iesit aiurea.. ma rog... ala oricum nu se putea numi macro ). Imi imaginez ca folosind suportul special si cu lampi laterale dispuse corespunzator, rezultatul va fi mai mult decat multumitor. Cum am mai spus, trebuie doar sa fotografiez niste documente format atipic (putin mai mare de A3) dintr-o arhiva veche de 60 de ani (cateva sute de mii ) urmand a trimite pozele echipei care va "culege" datele pentru a le introduce intr-o baza de date. Deci nu trebuie decat ca textul sa fie usor de citit. Multumesc mult pentru sfaturi.

4 of 6

15.05.2013 09:52

Camera foto cu telecomanda

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t149416.html

Kunzite

30 July 2006, 12:53

Danilo: pe Covaci, la f64... nu-i extraordinar pentru un 50mm, lumea prefera f/1.7 sau mai luminoase. Abjazzy: atunci n-are rost sa te arunci la DSLR-uri; asa dai 3000 lei pe toate aparatele

plop
Citat (abjazzy @ Jul 29 2006, 11:53)

30 July 2006, 18:56

Trebuie sa cumpar trei camere foto digitale cu un pret/bucata de pana la 30 milioane, pentru a fotografia niste documente. Avand in vedere faptul ca aceste camere vor fi montate pe un suport special, trebuie sa aiba telecomanda si eventual ecran LCD rotativ. Ar fi perfect daca o astfel de camera ar putea face fotografii salvandu-le direct in calculator, nemaifiind nevoie de cardul de memorie (de ce fel de conexiune este nevoie pentru acest lucru ? Prin firewire merge ?) CANON S1IS se poate folosi telecomanda infrarosu, eu folosesc asa ceva, are ecran rotativ, si poate fi comandat si facut poze din calculator, pozele putand fi descarcate direct in memoria calculatorului, neavand nevoie de memorie in aparat...cu cablul usb....(nu are fireware aparatul)

krossfire

30 July 2006, 19:06

Lasand la o parte faptul ca-s depasit de situatie si am mers putin "la plesneala",pot adauga ceva in legatura cu Firewire\ USB 2.0 - Teoretic USB 2.0 ar trebui sa fie mai rapid decat Firewire 400 (Firewire 800 nu a fost standardizat pentru aparatura digitala, insa daca ai putea gasi o camera pe asa ceva..ar fi super), numai ca tehnologia cere mult mai multa putere de procesare. Daca si calculatoarele la care vei lega camerele sunt indeajuns de puternice si stabile (in special CPU-ul si viteza hard-ului) nu merita sa cauti portare Firewire.

Vary
Uite niste macro-uri facute cu Canon a620. Mie mi se pare ca sunt mai mult decat readable:

31 July 2006, 16:22

krossfire
Dar oare macro-urile sunt ceea ce se voia ?

1 August 2006, 13:13

Kunzite

1 August 2006, 18:31

Nu, si acel exemplu in nici un caz nu poate fi considerat macro. Eu am adus vorba de obiective macro, insa in cu totul alt scop: acestea sunt mult mai potrivite pentru fotografierea obiectelor plane (precum documentele) decat alte obiective chiar cu focala fixa. Cum se va merge insa pe un point&shoot...

Vary
Si de ce nu poate fi considerat un macro? Asa ca sa stiu si yo..

1 August 2006, 18:43

AlexIP

1 August 2006, 18:48

In loc de 3 camere digitale de 30 de milioane bucata propun un scanner de 3 x 30 milioane, adica 90 de milioane.

5 of 6

15.05.2013 09:52

Camera foto cu telecomanda

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t149416.html

Trebuie sa gasesti ceva adecvat pt necesitatile tale la 3.237,52653$ la cursul zilei.

Kunzite

1 August 2006, 18:58

Vary, ai pozat ditamai documentul Putem vorbi de macrofotografie atunci cand raportul de reproducere (raportul dintre dimensiunea imaginii subiectului - proiectata pe suprafata filmului/senzorului - si dimensiunea subiectului in sine) este de la 1:1 pana la (iirc) 25:1 (cand intram in domeniul microfotografiei). Evident nici vorba sa ai un senzor A3(?) in aparat http://en.wikipedia.org/wiki/Macrophotography Intrucat point&shoot-urile au un senzor minuscul, iar optica acestora nu e nici pe departe capabila de a atinge asemenea rapoarte de reproducere, se mai practica "acceptarea" (desi tehnic vorbind nu e cazul) in categoria macro a pozelor, in conditiile in care rezultatul este cat de cat similar cu cel obtinut cu un aparat de format mic (135 sau APS-C) la un raport de reproducere apropiat de 1:1. Ca un ghid rapid, daca o moneda ocupa tot cadrul e OK; un ziar insa, o casa, munte, Pamantul nu sunt

Vary
Am inteles....I think....

1 August 2006, 19:01

krossfire

1 August 2006, 19:53

Pai initial, cand intrasem ca maimutoiul sa fac mistouri nefondate, tot un scanner voiam sa recomand si eu. Insa sunt multe variabile de luat in calcul : Odata scanarea pe foaie A3, care este prezenta la foarte putine modele, rezolutiile mici si rata proasta de compresia a multor scanere gasite in tara, timpii enormi de scanare in formatul asta, consumul enorm de curent (stiu ca nu pare acum o problema, dar va fi). Sa dau un exemplu de pret mare fara scanare A3, si viteza de scanare destul mica (este un "business class" scanner , pentru ca nimic altceva nu ar face fata - are si conectare directa) : http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ro/ro/sm/WF...8-12384682.html Nu se merita raportul calitate - claritate \ pret ! Gandeste-te cam la ce pret ar fi unul care scaneaza A3 ! Evident, omul a gandit pragmatic : Trei camere care sa focalizeze k-lumea , verificare rapida a eventualelor erori (prin PC sau LCD) si eventual actionare de la distanta. Dar cred ca se poate face asta si intr-un pret mai mic.

Reclama
Bun venit pe Forumul Softpedia!

Aceasta este o versiune simplificata a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici. Copyright 2001-2013 Softpedia. All rights reserved. Softpedia and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.

6 of 6

15.05.2013 09:52

S-ar putea să vă placă și