Teoria economic i antropologia economic Partea a II-a Edward E. LeClair, Jr.

Traducere Drago Bgu

SPRE O NOU ABORDARE A ANTROPOLOGIEI ECONOMICE Anterior n aceast lucrare s-a susinut c o dezvoltare evoluionist a antropologiei economic pare acum posibil. Raymond Firth a subliniat obiectivele unui astfel de dezvoltri, n urmtorii termeni: ... ceea ce se cere de la tiina economiei primitive este analiza materialului provenit de la comunitile necivilizate, astfel nct acesta s fie direct comparabil cu materialul provenit de la economia modern, punnd n coresponden presupoziiile i permind astfel formularea unor generalizri care s subsumeze unui set de principii cu adevrat universale despre comportamentul uman fenomenele din comunitile civilizate i din cele necivilizate, fenomenele din comunitile n care exist preuri i din cele n care nu exist (1939, p. 29). ndeplinirea unui astfel de obiectiv necesit ceva mai mult dect aplicarea unor concepte convenionale la situaii neconvenionale. Ceea ce se cere n schimb este cutarea unei teorii generale a structurii i procesului economic, creia teoria economic contemporan s i se subsumeze ca un caz particular. n momentul de fa, existena unei astfel de teorii generale poate fi doar postulat. Cu toate acestea, exist motive ntemeiate pentru a face acest lucru. Dei literatura etnografic este o nregistrare a diversitii experienei umane, aceasta furnizeaz, totodat, mrturii privind existena unor probleme caracteristic umane abordate n moduri caracteristic umane. Dac nu ar face acest lucru, antropologia nu ar putea exista ca disciplin tiinific generalizatoare. n cazul n care exist o astfel de teorie general, aceasta trebuie s fundamenteze i s fie implicit ntr-un caz specific. n consecin, cutarea unei astfel de teorie poate, i practic ar trebui, s nceap de la cazurile specifice disponibile. ns trebuie s acceptm c: 1) este posibil ca circumstanele generale s fi ngropate n detaliile unui cu

caz specific; 2) orice ncercare de formulare a unei teorii generale bazate n ntregime pe un singur caz specific trebuie s fie suspect pn cnd este verificat prin alte materiale. n practic, o astfel de verificare trebuie s nsoeasc formularea cazului general. n cele din urm, formularea circumstanelor generale: 1) va ajuta la elaborarea unui numr mare de cazuri specifice, care trebuie s fie formulate pentru a subsuma diversele economii care pot fi gsite n lumea real i 2) va permite comparaii controlate i sistematice ntre toate cazurile specifice, inclusiv cel al economiei de pia occidentale. Ar fi prematur s ncercm s oferim chiar i o conturare preliminar a unei teorii generale a procesului economic. Prin ceea ce urmeaz intenionez s indic ceea ce mi se pare a fi o abordare promitoare a problemei formulrii unei astfel de teorii generale.1 Unele dintre bazele abordrii care trebuie oferite au fost deja indicate n discuia privind lucrarea lui Dalton. Pentru a asigura coeren i claritate, voi repeta elementele eseniale. n cele ce urmeaz, propunerile eseniale vor fi evideniate prin caractere italice, dar nu i explicaiile i alte consideraii. Unele concepte i definiii fundamentale Economia este studiul economisirii. Economisirea este alocarea resurselor rare ntre scopuri alternative. Aceast afirmaie conine o redundan a crei natur este indicat n propoziia urmtoare. Resursele supuse alocrii sunt rare prin definiie, resursele nu sunt rare n cazul n care acestea exist ntr-un asemenea grad de abunden nct s nu necesite alocare. Ceea ce constituie o definiie operaional adecvat a expresiei supus alocrii va depinde de circumstane. Nu voi lua aici n considerare nicio ncercare de a defini aceast expresie. Dorinele sunt definite ca orice lucru pe care omul l poate vrea sau de care poate avea nevoie. Scopurile ntre care pot fi alocate resursele sunt definite ca satisfacerea diverselor dorine pe care le pot avea oamenii. Un scop este alternativ altuia numai n raport cu resursele care pot fi utilizate pentru a le satisface, ele sunt alternative atunci cnd una sau mai multe dintre resursele care pot fi utilizate pentru a satisface unul dintre aceste scopuri poate fi de asemenea

utilizat pentru a-l satisface pe cellalt. Se poate observa c resursa uman fundamental este energia uman. Cred c e greu de imaginat vreo dorin uman care s fie satisfcut fr o cheltuial de energie uman. ns acest lucru nu garanteaz ipoteza c nu exist situaii n care nevoia de a economisi este total absent, dei o face probabil. Bunurile sau bunurile i serviciile includ orice (nu numai orice lucru) care poate fi folosit pentru a satisface o dorin uman. Astfel de bunuri pot fi att tangibile, ct i intangibile. Producia este orice activitate care utilizeaz resurse pentru a crea sau furniza bunuri sau pentru a le face disponibile, acolo unde o astfel de activitate este o condiie necesar sau dezirabil a disponibilitii. Producia include orice activitate care are acest scop sau rezultat. n primul rnd au fost definite bunurile, iar producia a fost definit prin apel la acestea. n acest punct, nu implic nicio circularitate s definim bunurile prin apel la producie. Acest lucru devine util i necesar, pentru c sunt unele dintre lucrurile produse nu satisfac direct nevoile umane, ci sunt mai degrab folosite ca un element ajuttor al activitii de producie. Prin urmare, urmtoarea definiie este necesar. Bunurile care nu sunt folosite direct pentru a satisface dorinele umane, ci ca element ajuttor al activitii de producie vor fi numite bunuri de capital.2 Bunurile de capital nu pot fi definite prin apel la proprietile acestora, ci mai degrab la modul acestora de utilizare. Un anumit bun care poate fi folosit uneori ca bun de capital poate fi folosit i pentru a satisface direct o dorin uman. Consumul este utilizarea direct a unui bun pentru satisfacerea nevoilor umane. Consumul este, de asemenea, o activitate. Activitile de consum pot fi separate de activitile de producie n anumite circumstane. Astfel, pentru a cita un caz banal, un om care culege fructe de pdure si le mnnc se angajeaz ntr-o activitate care reprezint simultan i consum, i producie. Dei ar fi inutil s ncercm s distingem partea activitii care constituie producie de cea care constituie consum, cel mai bine este ca distinciile conceptuale s fie pstrate. Un caz destul de diferit i mai puin banal este ilustrat de o orchestr care interpreteaz public o simfonie. Aici, activitatea de producie i ce asociat de consum sunt destul de diferite, dar ele trebuie s aib loc simultan. Se pot avansa o serie de alte afirmaii, care le pot amplifica sau clarifica pe cele

deja fcute. Poate fi spus mai mult pentru a explica aceste concepte sau pentru a arta semnificaia practic sau operaional. Trebuie totui s ne ntoarcem la alt aspect al problemei. Economisirea ca proces social Toate afirmaiile avansate pn acum s-ar putea aplica solitarului favorit al economitilor: Robinson Crusoe. Totui solitudinea este o stare de lucruri excepional pentru fiinele umane i, dei putem dori uneori s lum n considerare economisirea n aspectele sale individuale, de obicei vom fi mai interesai de economisire n msura n care implic un grup de oameni. Pentru moment cel puin, vom considera economisirea ca un proces social doar n msura n care poate implica interaciunea uman de un fel sau altul. Vom vedea c, de fapt, economisirea poate fi un proces social ntr-un sens mult mai fundamental. Se obinuiete s se vorbeasc de sisteme economice. n conformitate cu definiiile precedente, astfel de sisteme au funcia de a oferi proceduri ordonate pentru rezolvarea problemelor de economisire, cel puin n sensul menionat mai sus. Abordarea studiului sistemelor economice care este propus aici se dezvolt pe baza lurii n considerare a dou probleme: 1) implicaiile ideii c avem de-a face cu un sistem economic, 2) funciile detaliate ale unui sistem economic.3 Ideea c orice societate are un sistem economic presupune c organizaiile, instituiile, practicile i credinele societii care se refer la procesele economice sunt ceva mai mult dect un agregat nestructurat. Postularea existenei unui sistem const mai nti n postularea unui numr de entiti identificabile ntre care exist o serie de relaii structurale. Dac sistemul este unul dinamic sau de operare, nseamn, de asemenea, c prile interacioneaz dinamic pentru a se obine un rezultat sistemic. nelegerea unui sistem dinamic necesit o nelegere a articulrii structurale a componentelor sistemului; de asemenea, aceasta necesit o nelegere a modului n care evenimentele componente ale procesului dinamic se articuleaz pentru a produce un rezultat sistemic. Din afirmaiile anterioare rezult c funcia general a unui sistem economic este s furnizeze un mecanism ordonat pentru economisirea social. n acest moment este util s analizm dac aceast funcie general poate fi explicat printr-o serie de funcii specifice interdependente, pentru a determina ce probleme ale economisirii sociale exist.

Dei nu exist unanimitate n rndul economitilor cu privire la funciile specifice sistemelor economice, exist un acord aproape general cu privire la trei dintre acestea, care pot fi utilizate ca baz pentru discuiile ulterioare. Acestea trei sunt urmtoarele:4 1) s determine ce bunuri trebuie produse i n ce cantiti relative. Aceasta este problema mixului de produse; 2) s determine modul n care aceste bunuri vor fi produse, problem care se refer la proporiile relative ale factori de producie (pmnt, munc i capital). Aceasta este problem proporiei factorilor; 3) s determine modul n care cantitatea total de bunuri i servicii este repartizat ntre membrii societii. Aceasta este o problema distribuiei produciei.5 Odat ce definim funciile unui sistem dinamic, putem face afirmaii utile cu privire la obiectivele specifice ale oricrei analize. n acest caz, este clar c rezultatul sistemic ar fi exprimat prin afirmaii ce privesc identitatea i cantitile de bunuri produse, maniera n care sunt produse i modul n care acestea sunt mprite ntre membrii societii: de exemplu, care este venitul fiecrui individ. Aceste afirmaii pot fi fcute dintr-o serie de puncte de vedere, dintre care multe sunt complementare. Spaiul nu mi permite explorarea acestor posibiliti. Componentele unui sistem economic Componentele unui sistem economic sunt indivizi sau grupuri de indivizi organizate ntr-un anumit fel. Acestea se mpart n dou clase clar definite: uniti de producie, pe de o parte, i uniti de consum sau de acumulare a veniturilor, pe de alt parte. O unitate de producie este o persoan sau un grup de persoane implicate n sau organizate cu scopul de a se implica n activiti productive. O unitate de producie poate consta dintr-un singur individ sau din mii de persoane aflate ntr-o relaie elaborat de organizare ntre ei, de exemplu o mare corporaie american. Unitile de producie pot diferi din punct de vedere a o serie de dimensiuni, n afar mrimii, dintre care pot fi enumerate urmtoarele: baza de recrutare a membrilor, natura generalizat sau specializat a funciilor sale de producie, existena sau nu a unei alte funcii dect cea de producie, gradul de permanen i organizare intern.6 Termenul unitate de producie, aa cum este utilizat aici, este aproximativ analog cu termenul de firm de afaceri, folosit de economiti. Mai exact, o firm de afaceri reprezint o form instituional

specific pe care o poate lua o unitate de producie. Dei unitile de producie pot diferi n limite extinse n ceea ce privete un numr de variabile, diferenele dintre astfel de uniti ntr-un anumit sistem poate fi limitat la un numr mai mic de variabile i la o marj mai restrns. Pe scurt, ne putem atepta s gsim o structurare cultural n privina formelor i domeniului unitilor de producie. O unitate de consum (sau unitate de punere n comun a veniturilor), poate consta dintr-un singur individ sau dintr-un un grup de indivizi care pun laolalt veniturile n scopuri de consum, mprind veniturile colectate ntre membrii grupului, fr a se baza pe considerente de producie. Relaiile de rudenie par a reprezenta baza universal pentru stabilirea unitilor de consum i, ntr-adevr, aceste uniti sunt de regul identice cu unitile familiale, aa cum sunt acestea definite n societatea respectiv. Astfel, unitile de consum par ntotdeauna s constea din familii nucleare monogame sau poligame sau din familii mixte conjugale sau consangvine. Aceast situaie de baz poate fi caracterizat printr-o serie de aspecte. n primul rnd, unitile cu un numr mare de membri pot arta o punere incomplet n comun a veniturilor, astfel nct unitatea poate fi vzut ca un agregat de subuniti legate mai mult sau mai puin strns. n al doilea rnd, veniturile pot fi mprite ntre uniti n mod regulat sau n modul n care este cerut de respectiva situaie. n al treilea rnd, n multe societi exist situaii n care, ca rezultat al profilului cultural sau al caracteristicilor inerente ale situaiei, venitul poate fi consumat n comun. Toate acestea vor fi totui considerate ca variaii ele unei teme de baz comune. ntruct componentele unui sistem economic sunt incluse n dou clase, articularea structural a sistemului implic trei posibile clase de relaii: 1) relaiile dintre unitile de consum; 2) relaiile dintre unitile de producie, i 3) relaiile dintre unitile de consum i cele de producie. Nu cred c aceste relaii pot fi descrise n termeni pur structurali. Acest lucru nseamn c descrierea structurii unui sistem economic nu pare posibil fr anumite afirmaii, explicit sau implicite, privind procesele sociale asociate. ntr-adevr, unitile nsele sunt definite n termenii anumitor procese. Prin urmare, acum trebuie s lum n considerare procesele economice. Procesele unui sistem economic Procesul economic implic trei categorii de evenimente: evenimente de producie,

evenimente de utilizare i evenimente de transfer. Un eveniment de producie este un act sau o serie de acte al crui rezultat sau rezultat intenionat este de a face bunuri sau servicii disponibile pentru utilizare. Termenii eveniment de producie i producie nu sunt strict sinonimi. Un eveniment de producie poate consta dintr-un singur act sau o serie de acte care au intenie productiv. Producerea unui bun utilizabil poate consta dintr-un singur eveniment de producie sau o serie. n general, un eveniment de producie va fi considerat terminat" atunci cnd produsului i se d forma final sau atunci cnd forma intermediar devine obiectul unui eveniment de transfer. (A se vedea mai jos.) Referirea anterioar la intenie are rolul de a sublinia faptul c un eveniment de producie poate fi lipsit de succes. Un vntor care se ntoarce cu minile goale trebuie s fie considerat, totui, ca implicat n activitatea de producie. Ar putea fi necesar, desigur, s se fac distincie ntre evenimentele de producie care au rezultat ateptat i cele care nu au. Un element important al unui sistem poate fi raportul dintre cele dou. Un eveniment de utilizare reprezint utilizarea unui bun sau serviciu. Acesta poate fi un eveniment de consum, utilizarea unor bunuri pentru satisfacerea direct a dorinelor umane, sau un eveniment de consum de capital, utilizarea de produse n scopuri productive. Evenimentele de producie i cele de consum de capital apar n sau sunt realizate de ctre uniti de producie, evenimentele de consum apar n sau sunt realizate de ctre uniti de consum. Evenimentele de transfer nu pot fi definite n mod adecvat fr o discuie prealabil. Ideea unui eveniment de transfer se bazeaz pe drepturile sau controlul asupra bunurilor sau serviciilor utilizabile. Astfel de drepturi iau aproape ntotdeauna natere n momentul care are loc producia. Acestea pot fi definite n diverse moduri, pot fi circumscrise, condiionate, limitate sau modificate ntr-o alt manier prin obiceiuri, convenii sau circumstane, dar nu cunosc nicio societate n care nu apar i nu sunt recunoscute n mod regulat. Un eveniment de transfer schimb controlul sau drepturile asupra unui bun economic de la un individ sau grup la un altul. Evenimentele de transfer includ lucruri precum a da, a atribui, a da i a lua cu

mprumut, a cumpra i a vinde, a face barter, a face schimb, a fura7 i a-i apropria. Astfel de evenimentele sunt cele care asigur legturile ntre unitile din structura unui sistem economic. Structura unui sistem economic Presupunnd c este posibil s se elaboreze dispozitive simbolic-schematice pentru descrierea structurii unui sistem economic, pentru orice sistem pot fi construite dou tipuri de modele rezultante. Modelele descriptive sunt cele prin care se face o ncercare de a identifica unitile specifice, precum i de a descrie toate legturile structurale dintre ele. n cazul n care astfel de modele sunt extinse mai departe pentru a ine seama de evenimentele produse ntr-o perioad de timp adic dac, pe scurt, este descris funcionarea dinamic a sistemului rezultatul este o diagram sociometric extrem de specializat. ntr-un model abstract-analitic al doilea tip posibil de model se ncearc exprimarea proprietilor fundamentale ale unui sistem. Un astfel de model ar putea fi, de asemenea, extins pentru a lua n considerare procesele dinamice implicate. n orice caz, articularea structural a unui sistem poate fi descris, la un nivel convenabil de abstraciune, n termenii unitilor de producie i structurii lor interne, ai unitilor de consum i structurii lor interne, precum i n termenii tipurilor de evenimente de transfer care leag aceste uniti mpreun. Rezultatul sistemic i factorii determinani Sistemul economic i procesele sale nu sunt autonome i izolate, dei, pn la acest punct, am discutat ca i cum ar fi. Structura sistemului, formele caracteristice ale componentelor sale, precum i natura specific a proceselor asociate vor fi determinate sau influenate de o serie de variabile de mediu, culturale i sociale. Natura relaiilor implicate poate fi cel mai bine indicat prin luarea n considerare a modului n care rezultatul sistemic al celor trei funcii poate fi influenate de o serie de variabile. Mixul de produse: Mediul natural poate influena ceea ce se produce ntr-un numr de moduri. n particular, mediul conine un set de oportuniti i de limite asociate. Exprimat n mod simplu, acest lucru nseamn c, prin simpla prezen sau absen a anumitor materii prime sau caracteristici fizice, mediul face posibil sau imposibil producerea anumitor bunuri. Indienii Plain nu i-ar putea orienta subzisten n jurul pescuitului de somon i nici triburile de pe coasta nord-vestic nu ar putea vna bizoni. n

mod similar, mediul poate stabili cerine: eschimoi nu ar putea supravieui fr a produce bunuri potrivite pentru a-i proteja de frig. Aceste oportuniti, limite i cerine nu sunt absolute i nici nu sunt variabile strict independente ntre ele. Prezena n comun a dou materii prime pot face posibil producerea a ceea ce ar fi imposibil n lipsa uneia dintre ele. Totodat, acea parte a culturii care este rezumat prin termenul tehnologie joac n mod evident un rol n traducerea potenialitii n realitate. Ceramica nu poate fi fcut n absena unei argile adecvate, dar prezena acesteia nu garanteaz c ceramica va fi fcut. Un exemplu remarcabil de funcionare a factorilor de acest gen este achiziionarea cailor de ctre indienii Plains. Cu ajutorul cailor ei au fost capabili s exploateze, n mod incontestabil ntr-o manier nou, bizonii care au fost mereu acolo. n plus, desigur, ntreaga istorie a omenirii este nregistrarea dezvoltrii unor tehnici prin care se pot controla mai bine potenialitile mediului.8 Combinaia sau interaciunea acestor dou variabile duce la existena anumitor posibiliti de producie. Pentru orice interval de posibiliti de producie, bunurile care vor fi produse vor fi influenate de preferinele consumatorilor: suma total a dorinelor i intensitatea relativ a dorinei/ nevoii pentru diverse lucruri. Dei se poate presupune c diferenele idiosincratice n privina preferinelor se gsesc peste tot, este de asemenea clar c preferinele consumatorilor sunt modelate cultural. n plus, gama acestor preferine trebuie limitat prin experien, care, la rndul su, depinde de ceea ce este posibil. n cele din urm, dei exist multe cazuri n care gama de alegeri este restricionat n mod puternic, exist puine cazuri sau poate chiar niciunul n care nu exist nicio posibilitate de exercitare a alegerii. Trebuie s menionm nc un determinant al mixului de produse: sistemul economic n sine. n msura n care sistemul constituie sau furnizeaz un mecanism pentru conversia preferinelor consumatorilor n decizii de producie, aceasta poate influena rezultatul procesului. Nu orice sistem economic are aceast capacitate: sisteme de pia au, dar altele nu. Acest lucru nseamn c pentru orice set al posibilitilor de producie i orice set dat de preferine ale consumatorilor, o schimbare a sistemului ar determina o schimbare a mixului de produse. Astfel, vedem c mixul de produse poate depinde de patru clase de variabile:

1) oportunitile, limitrile i cerinele mediului; 2) posibilitile tehnologice; 3) preferinele consumatorilor, 4) sistemul economic n sine. Aceste variabile sunt ele nsele ntr-o oarecare msur interdependente i, desigur, variabilele specifice care se aplic ntr-un anumit caz pot diferi de cele care se aplic ntr-un altul. Proporia factorilor: aceast problem, astfel cum este definit de economiti, este una care presupune c se cunosc posibilitile alternative de proiectare a evenimentelor de producie. Ne-ar lua mult s discutm aici ntr-un mod suficient de detaliat aceast problem. Voi afirma pur i simplu c variabilele de mediu i tehnologice pot juca un rol n rezolvarea acestei probleme i, n unele cazuri, sistemul, de asemenea. n plus, preferinele privind activitile dezirabile sau indezirabile pot fi, de asemenea, importante pentru rezultatul final. Ca i n cazul anterior, variabilele specifice i importana lor relativ, precum i corelaia funcional dintre ele, va varia de la caz la caz. Distribuia produciei: Dac i numai dac toi membri unei societi ar fi productivi i complet autosuficieni n satisfacerea nevoilor sale, problema distribuiei produciei nu ar exista. ntruct orice societate viabil trebuie s aib membri care nu sunt productivi chiar dac doar copii i pruncii aceasta este o problem universal, singura dintre cele trei pentru care se poate argumenta a priori c este astfel. n practic, alocarea exist n mod universal pentru c diferenele de productivitate dintre membrii societii sunt, de asemenea, universale. Atunci cnd lum n considerare problema alocrii produsului total, putem distinge ntre sistemul de distribuie i structura distribuiei. Sistemul de distribuie este format din metodele i instrumentele prin care este determinat partea care urmeaz s fie alocat fiecrui individ i, poate, cele prin care aceasta ajunge n controlul su. Modelul de distribuie este rezultatul determinrii i poate fi exprimat sub forma listelor de cantiti de bunuri care ajung la diferii indivizi sau grupuri de indivizi. Sistemul de distribuie poate s fie determinat sau nedeterminat. Un sistem determinat este unul n care, n cazul n care sistemul i cantitile totale din toate tipurile de bunuri sunt cunoscute, structura poate fi prevzut cu mare acuratee, iar unul nedeterminat este unul n care, probabil pentru c indivizii au opiuni cu privire la ceea ce vor face cu bunurile, structura distribuiei nu poate fi prezis cu exactitate, dei ar putea fi posibil s se prevad

ntr-o anumit marj definit de eroare. Acest lucru nseamn c poate fi posibil s afirmi c anumite persoane vor primi mai puin sau mai mult dect o anumit cantitate, fr a putea spune pn la finalizarea distribuiei cantitatea exact pe care o vor primi acetia. Un sistem poate fi determinat n raport cu unele elemente ale distribuiei i nedeterminat n raport cu altele. O descriere complet a sistemului va consta dintr-o list a tuturor preteniilor acceptate social care pot fi fcute de ctre membrii societii fa de ntregul produs sau la o parte a acestuia, alturi de aciunile indivizilor necesare pentru a valid a aceste pretenii. O descriere complet a sistemului va consta ntr-o list a tuturor acestor pretenii i a elementelor necesare pentru a le valida. Orice sistem de distribuie trebuie s ndeplineasc anumite obiective minime pentru ca societatea care l folosete s fie viabil. Presupunnd c producia total este suficient de mare, aceasta trebuie s garanteze un nivel minim de subzisten pentru toi membrii productivi ai societii sau pentru o parte substanial a acestora. Dac dup ce aceast pretenie de un tip fundamental a fost ndeplinit a mai rmas o parte de produs, un sistem de pretenii va fi de ateptat n mod obinuit s furnizeze mijloace de subzisten pentru cei care nu mai sunt productivi. Ulterior, distribuia produciei poate avea oricare dintre o serie de posibile rezultate; cu toate acestea, preteniile mpotriva fa de aceast producie vor fi probabil definite i validate astfel nct s recompenseze anumite tipuri de comportament care sunt foarte apreciate de ctre societate. Dat fiind acest lucru, se pare c luarea n considerare a acestor pretenii va dezvlui mult despre valorile de baz ale societii. Ar trebui s fie clar din cele de mai sus c, n limitele constrngerilor necesare pentru meninerea n timp a unei societi viabile, principala variabil pentru rezolvarea problemei alocrii este cea cultural-evaluativ. n mod normal, variabile de mediu i tehnologice nu vor juca niciun rol n aceast privin i niciodat nu vor putea face acest lucru. Totui, atunci cnd joac un rol n determinarea proporiei factorilor i a mixului de produse, variabilele sistemice vor juca un rol i n aceast privin. Ar trebui s fie, de asemenea, clar c sistemul de distribuie se refer la cel puin anumite evenimente de transfer, care implic o unitate de producie i o unitate de consum sau dou sau mai multe uniti de consum. Aadar, sistemul const n reguli normative referitoare la

anumite evenimente de transfer, norme privind condiiile n care anumite evenimente de transfer trebuie sau ar trebui s aib loc. Remarci concluzive Cele spuse mai sus nu au oferit dect o schi limitat a unei abordri a problemei descrierii, analizei i nelegerii sistemelor economice neindustriale. Sunt necesare o serie de alte remarci generale. n msura n care Dalton este preocupat de aplicarea necritic a conceptelor economiei la fenomene aparent similare din societile primitive, poziia lui este vrednic de apreciere, dei cred c problema nu este att de grav sau rspndit pe ct presupune Dalton. Abordarea descris aici, cu insistena sa pe o evaluare atent a variabilelor funcionale specifice care sunt relevante pentru situaia analizat, ofer, cred, promisiunea unei evitri a acestei dificulti, fr a abandona, aa cum ar face Dalton, tot ce este potenial fructuos n gndirea economic contemporan. Deoarece societile primitive nu sunt o clas omogen de entiti socio-culturale, relevana, aplicabilitatea i caracterul fertil al oricrei abordri a studiului lor trebuie i pot fi testate doar pe fiecare caz, ceea ce nseamn, n cele din urm, prin apel la datele disponibile. Un element implicit n acest punct de vedere este convingerea dificil de acceptat c nu exist o cale uoar pentru a obine o nelegere general i transcultural a sistemelor i proceselor economice. Analiza descriptiv a oricrui sistem economic va fi, n cele mai multe cazuri, o sarcin ampl, dei aceast amplitudine se va diminua oarecum pe msur ce conceptele sunt testate i rafinate, iar oamenii de tiin capt experien n utilizarea lor. Economia comparativ nu se poate maturiza n privina metodelor sau rezultatelor sale pn cnd nu se realizeaz de mai multe ori un numr substanial de astfel de analize descriptive. n cele din urm, trebuie subliniat c, n ciuda aparentului dogmatism cu care au fost enunate, afirmaiile avansate aici trebuie s fie considerate ca obiect al revizuirii. n orice tiin progresul st mrturie pentru inadecvarea teoriilor anterioare i probabil astfel va fi i n acest caz. Aceasta nu nseamn, totui, c orice set alternativ imaginabil de afirmaii le poate nlocui pe cele de mai sus. Afirmaiile de aici au fost alese innd cont de patru criterii: 1) compatibilitatea cu corpul principal al gndirii economice

contemporane; 2) compatibilitatea cu analiza limitat cantitativ i n esen impresi onist intuitiv a materialului etnografic; 3) consistena logic; 4) capacitatea de a genera perspective care vor duce la rafinri conceptuale necesare. Al doilea criteriu face ca rafinarea conceptual s devin necesar, iar al patrulea, este de sperat, va face posibil rafinamentul sistematic i bine fundamentat. Anex Pentru a ilustra folosirea cadrului prezentat n ultima parte a acestei lucrri, voi prezenta mai jos o analiz extrem de condensat a trei economii. Toate cele trei sun societi de vntori-culegtori, iar alegerea lor a fost dictat de urmtoarele considerente: 1) toate au sisteme economice relativ simple; 2) deoarece toate au aceeai baz model fundamental de subzisten, asemnrile i deosebirile pot fi mai clar trasate; 3) se presupune c sunt reprezentative pentru sistemele economice deosebire n cea mai mare msur de sistemele occidentale industriale de pia; 4) materialele pe care se bazeaz analiza sunt cunoscute i uor accesibile. POPULAIA SIRIONO (Sursa: Holmberg 1950) Structura Uniti de consum: familii nucleare, de obicei monogame, dar posibil poligame. Uniti de producie: de obicei indivizi sau grupuri mici extrase dintr -o singur familie nuclear, grupuri aparinnd unei familii extinse pot coopera pentru vntoare, grdinrit, culegerea roadelor i construcia caselor; grupuri mai mari, extrase din dou sau mai multe familii extinse, pot coopera pentru ncercuirea mistreilor, toi brbaii din band pot coopera pentru construirea structurii unei case. Practic, unitile de producie nu sunt autonome structural fa de unitile de consum asociate, o distincie nominal este fcut aici n scopuri analitice. Articularea structural: transferul ntre uniti de producie nu are loc, deoarece unitile de producie nu au autonomie structural, transferurile de la unitile de producie la cele de consum asociate sunt automate i analitic nominale, transferurile ntre uniti de consum sunt invariabil unilaterale i par a implica numai alimente. Procesul i rezultatul sistemic

Mixul de produse: mixul de produse nu poate fi specificat n detaliu pentru oricare dintre cele trei cazuri. Principalele categorii de produse pentru indienii Siriono pot fi specificate dup cum urmeaz: producia alimentar reprezint cea mai important activitate n ceea ce privete cantitatea de timp petrecut, aceasta implic vntoarea, culegerea roadelor, horticultura i pescuitul, aproximativ n ordinea importanei. Cultura material este strict limitat i merge foarte puin dincolo de ceea ce este necesar pentru supravieuire. Producia i activitile neutilitare sunt, de asemenea, minime; timpul care nu este petrecut pentru a face ceea ce este necesar din punct de vedere fizic este cel mai adesea petrecut n inactivitate. Mixul de produse reflect urmtoarele variabile: un mediu relativ zgrcit, una sau dou deficiene tehnologice notabile i un sistem de preferine care este probabil mai puternic limitat de posibilitile de producie dect se ntmpl n cele mai multe cazuri. Variabilele sistemice nu au nicio influen asupra mixului de produse. Mediul srccios este determinantul de baz a situaiei. Acest lucru nseamn c un procent mare din totalul efortului productiv disponibil este necesar pentru simpla supravieuire; n plus costul aparent al acestui efort n energie fizic i psihic este suficient de mare, iar timpul care nu este petrecut lucrnd este utilizat ca timp liber pentru a se odihni, a se hrni, a se dedica actelor sexuale, a dormi, a se juca cu copii, a se ngriji, a cnta, a dansa sau a bea. Rmne puin timp disponibil pentru aceste activiti i de aceea este preios. Deficienele tehnologice, dintre care niciuna nu este decisiv, includ lipsa tehnicii de conservare a alimentelor, a uneltelor de pescuit, capcanelor i plaselor specializate. Ultimele dou deficiene determin faptul c producia total se afl, probabil, sub posibilitile teoretice, att n termeni absolui, ct i n ceea ce privete profitul pe unitate de efort. Lipsa unei tehnici de conservare a alimentelor conduce la o dependen aproape zilnic de impredictibilitatea vntorii i contribuie la incapacitatea de a exploata agricultura n cea mai mare msur posibil. Proporia factorilor: Gama de alegeri ce privesc proporiile factorilor este n mod clar limitat. Alegerea cea mai evident este cea dintre vntoarea solitar i cea n cooperare. Lucrrile tiinifice nu ne permit s facem judeci cu privire la baza pe care se fac alegerile reale. Distribuia produciei: Nu exist detalii disponibile n ceea ce privete modelele

de producie sau de distribuie. Iniial i n primul rnd, producia total este distribuit spre unitile de consumul uniti ale indivizilor care a produs-o. Anumite reguli normative concepute pentru a stabili alternative acceptabile sunt bune de nclcat mai degrab dect de respectat. n principal acestea includ interdicia vntorului de a mnca pri din animalele pe care le-a ucis, existena unor animale care, se presupune, sunt rezervate pentru persoanele n vrst i ideea c eful bandei are dreptul la o parte din fiecare animal ucis. (Existena unor astfel de norme sugereaz c viaa indienilor Siriono ar fi fost ceva mai bun n trecut.) Atunci cnd o anumit unitate are un surplus temporar, o parte din acesta va fi dat altor uniti din cadrul familiei extinse; acestea sunt singurele transferuri care apar ntre uniti. Astfel de cadouri-transferuri dau natere la ateptri de reciprocitate, dei nu exist o eviden strict. Aceste transferuri sunt unilaterale pe termen scurt i, probabil, bilaterale pe termen lung, dei, n medie, vntorii buni pot da mai mult dect primesc. Adulii care nu mai sunt capabili s se susin sunt n mod obinuit hrnii de ctre ali membri ai familiei lor; cu toate acestea, cei care nu pot ine pasul cu micrile frecvente ale bandei sunt abandonai. Rezumat Indienii Siriono au un sistem extrem de simplificat, cu un minim de interaciune ntre unitile de consum i cele de producie. Preferinele consumatorilor dau natere direct la activiti de producie, n principiu unitile de consum se auto-susin i sunt, n mare parte, auto-suficiente. Transferul de mrfuri de la o unitate la alta au n mare parte un rol de echilibrare i au efectul de a nivela fluctuaiile pe termen scurt ale productivitilor individuale. ntregul sistem reflect natura srccioas a mediului nconjurtor. Este greu de imaginat un sistem mai rudimentar dect aceasta. POPULAIA TIWI (Surs: Hart i Pilling 1960) Structura Uniti de consum: familii nucleare, de obicei, poligame, sau stabilimente: dou sau mai multe familii nucleare care au, de obicei, unele legturi de rudenie, dar aduse n mod normal mpreun de consideraii care decurg din jocul prestigiului (a se vedea mai jos). Uniti de producie: de obicei, indivizi sau grupuri mici extrase dintr-o singur

unitate de consum; excepia principal o reprezint vntoarea de canguri, care are un caracter de cooperare (Wallaby). Datele privind un grup oarecum anormal format din biei adolesceni n curs de formare, mpreun cu profesorii lor, este prea limitat pentru a permite clasificarea. n principiu, acetia rmn retrai, separai de restul grupului, pentru perioade lungi de timp. Articularea structural: Nu au loc transferuri ntre uniti de producie, unitile de producie alimentar nu au autonomie structural fa de unitile de consum asociate, transferurile ntre aceste uniti sunt automate i sunt analitic nominale; n mod normal, nu au loc transferuri ntre unitile de consum, cu excepia transferurilor de la un individ dintr-o unitate la o rud dintr-o alt unitate; exist cteva excepii de la afirmaia precedent: atunci cnd are loc o nmormntare, este de ateptat ca unitatea de consum gazd (cea a decedatului) s hrneasc toi oaspeii; cu toate acestea, n cazul n care unii oaspei fac parte dintr-un grup bogat, ei pot ajuta discret; mesajele funerare ceremoniale fcute de ctre o persoan care nu este membru al familiei decedatului, n acest caz transferul este de la o unitate autonom de producie la o unitate de consum al crei productor nu este membru; unii oameni fac pirogi, acestea sunt transferate comunitii n general, fiind lsate n locuri adecvate pentru a fi folosite de oricine are nevoie de ele. Procesul i rezultatul sistemic Mixul de produse: principalele categorii de produse pentru populaia Tiwi sunt urmtoarele: producia de alimente, care este cea mai important activitate, incluznd culegerea roadelor, vntoarea i pescuitul, n aceast ordine, cultura material utilitar este puin mai elaborat dect ca a populaiei Siriono; producia i activitatea neutilitar este relativ important, dar este realizat n mare msur de brbai, aceast activitate include instrucia ceremonial complex i de lung durat pentru tineri, participarea entuziast a oamenilor mai in vrst la jocul prestigiului i participarea extins la funcii politice i ceremoniale a oamenilor bogai, precum i producerea de obiecte elaborate sculptate din lemn de mai multe tipuri. Mixul de produse reflect un mediu care are posibiliti relativ limitate, dar care este bogat n aceste limite. Nu exist deficiene tehnologice evidente n raport cu posibilitile mediului. Sistemul de preferine reflect limitele posibilitilor mediului, precum i factori culturali care pot fi considerai exogeni sistemului economic. Variabile

sistemice sunt importante pentru determinarea mixului de produse doar n msura n care acestea stabilesc o anumit structur a resurselor productive, oferind astfel anumite oportuniti persoanelor care altfel s-ar putea s nu le aib. Proporia factorilor: gama de alegere n ceea ce privete proporia factorilor este n mod clar limitat. Principala surs de variaie const n culegerea roadelor. Aici un grup ideal de persoane care particip la adunarea roadelor este format dintr-o femeie btrn i mai multe femei tinere care lucreaz sub supravegherea ei. Variabile sistemice i rezultatul jocului prestigiului stabilesc dac acest ideal este ndeplinit n anumite cazuri. Distribuia de produse: Iniial i n primul rnd producia alimentar este distribuit la unitile de consum ale persoanelor care le-au produs. Activitile de transfer de la rud la rud n special nmormntri, mpreun cu consecinele anumitor ceremonii asupra distribuiei alimentelor, conduc fr ndoial la un transfer net de produse alimentare de la unitile de consum mai bogate la cele mai srace, dei mecanismele implicate nu sunt foarte bine cristalizate i au, probabil, efecte fluctuante. Cu toate acestea, societatea nu este, cu siguran, egalitar n aceast privin, iar acest lucru are consecine asupra distribuiei altor venituri, n special veniturilor de prestigiu. Bunstarea material a ntregii comuniti depinde foarte mult de activitile de culegere a roadelor realizate de femei. n total, producia femeilor pare suficient pentru a satisface nevoile de subzisten ale ntregii societi. Deoarece unitile de producie sunt, n general, transferate direct la propriile uniti de consum, bunstarea oricrei uniti de consum depinde de dimensiunea sa i n special de raportul dintre numrul femeilor i cel al brbailor. Brbaii joac un joc elaborat al prestigiului. Cei care sunt de succes n acest joc primesc direct prestigiu. Mai mult dect att, succesul lor le d un numr mediu de neveste productive mai mare dect al celor deinute de cei care nu sunt de succes. Astfel, ctigtorii jocului cstoriei devin conductorii unor uniti de consum bogate, ceea ce le permite s aib alte activiti de prestigiu, cum ar fi s inscripioneze mesaje funerare ceremoniale. Pe scurt, jocul prestigiului reprezint o parte a sistemului total de funcionare care are consecine pentru distribuirea resurselor productive i, prin urmare, pentru distribuirea produsului.

Rezumat Populaia Tiwi are un sistem mult mai complex dect cel al indienilor Siriono, reflectnd probabil n principal creterea ariei de cuprindere determinat de productivitatea medie mai mare. Preferinele consumatorilor pentru produsele alimentare i pentru bunurile utilitare dau natere direct activitii productive. Preferine din sectorul neutilitar dau natere la modele mai complexe de activitate, care au consecine profunde pentru distribuirea produsului. ESCHIMOII AMMASALIK (Surs: Mirsky 1937) (Not : materialul pe care se bazeaz aceast analiz este mult mai deficitar dect n cazurile anterioare i vor fi schiate aici doar principalele caracteristici ale structurii.) Structura Unitile de consum: familii nucleare, de obicei monogame, dar posibil poligame; n timpul iernii colectiviti comune (doar pentru hran i adpost). Uniti de producie: De obicei indivizi, n unele cazuri (vntoare de balene sau rechini, construcia caselor pentru iarn) se pot forma grupuri mai mari. Articularea structural: pot avea loc transferuri ntre uniti de producie; de obicei aceste transferuri implic schimburi; n cele mai multe cazuri, transferurile dintre unitile de producie i cele de consum sunt doar nominale, totui pot avea locuri transferuri prin schimb ntre unitile de producie i cele de consum cu care nu sunt conectate n alt manier, aceste transferuri nu implic de obicei hran; prestarea de servicii de amanice d mereu natere la astfel de schimburi; unele transferuri prin schimb pot, de asemenea, s aib loc ntre uniti de consum, dar de obicei acestea nu implic alimente. Proces i rezultate sistemice La aceast rubric nu pot fi fcute dect cteva comentarii limitate. Toate unitile de consum sunt, n mare parte, autosustenabile i autosuficiente. Cu toate acestea, consumul de hran i adpostirea n comun n timpul sezonului de iarna reprezint o excepie major. n plus, exist forme rudimentare ale unor sisteme de producie specializate, care sunt cele mai dezvoltate n domeniul serviciilor amanice.

Rezumat Sistemul populaiei Eskimo este cel mai complex dintre cele trei discutate aici. n special trebuie remarcat utilizarea transferurilor prin schimb i specializarea care le nsoete.

REZUMAT GENERAL Analizele mai sus sunt sumare i oarecum necizelate, chiar dac lum n considerare materialul disponibil. Cu toate acestea, se pot distinge clar cteva diferene majore ntre sistemele economice ale celor trei societi de vntori-culegtori. De asemenea, este evident c aceste diferene nu sunt accidentale i c au consecine neaccidentale. Observaiile care au fost fcute n fiecare caz sugereaz, chiar dac doar vag, liniile de cercetare care ar putea fi urmate ntr-o analiz mai complet. Aceste observaii ridic i alte probleme, referitoare nu numai la societile de culegtori -vntori, ci i la alte societi, probleme la care nu se poate rspunde dect printr-o analiz similar. REFERINE CITATE BEALS, RALPH L. i HARRY HOIJER. 1959. An introduction to anthropology. New York, Macmillan. BELSHAW, CYRILS. 1955 In search of wealth. A merican Anthropological Association Memoir 80. BRINTON, CRANE. 1948. Utilitarianism. n Encyclopaedia of the Social Sciences XV: 197. CONKLIN, HAROLDC. 1961 The study of shifting cultivation. Current Anthropology 2:27-61. DALTON, GEORGE. 1961 Economic theory and primitive society. American Anthropologist 63:1-25. EVANS, GEORGEHE BERTON, JR. 1950. Basic economics. New York, Knopf. FIRTH, RAYMOND. 1939. Primitive Polynesian economy. London, Routledge. FOSTER, GEORGE M. 1942. A primitive Mexican economy. Monographs of the American Ethnological Society, 5.

FRANK, GUNDER n.d. Soviet and American economic organization. (procesat) HARRISS, C. LOWELL. 1959 The American economy. Homewood, Ill., Irwin. HART, C. W. M. and ARNOLDR. PILLING 1960 The Tiwi of North Australia. New York, Henry Holt. HERSKOVITS, MELLVILE J. 1938. Dahomey: an ancient West African kingdom. New York, J. J. Augustin. HERSKOVITS, MELLVILE J. 1940. The economic life of primitive peoples. New York, Knopf. HERSKOVITS, MELLVILE J. 1941. Economics and anthropology: a rejoinder. The Journal of Political Economy 49: 269-78 (republicat n Herskovits 1952: Appendix.) HERSKOVITS, MELLVILE J. 1952. Economic anthropology. New York, Knopf. HOLMBERG, ALLAN R. 1950. Nomads of the long bow. Washington, Smithsonian Institution, Institute of Social Anthropology, Publication nr. 10. KNIGHT, FRANK H. 1941 Anthropology and economics. The Journal of Political Economy 49: 247-68 (republicat n Herskovits 1952: Appendix.) LECLAIR, EDWARD E., JR. 1953. Economic values in nonliterate cultures. Tez doctoral, Ann Arbor, University Microfilms. LECLAIR, EDWARD E., JR. 1959. A minimal frame of reference for economic anthropology. Lucrare prezentat la Workshop in Economic Anthropology, Chicago, septembrie. (procesat) LECLAIR, EDWARD E., JR. 1960. A new approach to economic anthropology. Lucrare citit la ntlnirea anual a Asociaiei americane de antropologie, Minneapolis, Minnesota, noiembrie, 1960. LEEDS, ANTHONY 1961. Yaruro incipient tropical forest horticulturepossibilities and limits. Anthropologica, No. 10, Caracas, (in press.) LESTER,R. A. 1946. Shortcomings of marginal analysis for wage-employment problems. American Economic Review 36:63-82. MACHLUP, FRITZ. 1946. Marginal analysis and empirical research. American Economic eview 36:519-54. MALINOWSKI, BRONISLAW. 1922. Argonauts of the western Pacific. London, Routledge.

MIRSKY, JEANNETTE. 1937. The Eskimo of Greenland. n Cooperation and competition among primitive people, Margaret Mead, ed. New York i Londra, Mc Graw-Hill Book Co. NORTHRUP, F. S . C. 1948. The logic of the sciences and the humanities. New York, Macmillan. POLANYI, KARL 1959. Anthropology and economic theory. n Readings in anthropology, Morton H. Fried, ed. II: 161-84. New York, Crowell. SAMUELSON, PAULA . 1958. Economics: an introductory analysis. New York, McGraw-Hill. STIGLER, Macmillan. TAX, SOL 1953. Penny capitalism: a Guatemalan Indian economy. Washington, Smithsonian Institution, Institute of Social Anthropology, Publication nr. 16. TAX, SOL i Lois MEDNICK. 1960. Primitive peoples. Current Anthropology 1: 441-44. UDY, STANLY H., JR. 1959. Organization of Work. New Haven, HRAF Press. WORKSHOP IN ECONOMIC ANTHROPOLOGY. 1960. Conference report. Current Anthropology 1:149-50. Note Abordarea descris aici a fost dezvoltat n legtur cu i ca orientare pentru un studiu de explorare a sistemelor economice neindustriale. n mare parte, studiul are ca scop clarificarea aspectelor conceptuale i teoretice implicate n analiza unor astfel de sisteme. Acest studiu este bazat pe munca anterioar realizat ca cercettor n cadrul Consiliului de cercetare n domeniul tiinelor sociale (a se vedea LeClair 1953). Studiul de fa a avut sprijinul financiar al Comisiei pentru cretere economic a Consiliului de cercetare n domeniul tiinelor sociale. Doresc s-mi exprim aprecierea pentru susinerea care a fcut posibil aceast cercetare. Doresc, de asemenea, s-mi exprim recunotina mea special pentru Melville J. Herskovits, al crui sprijin i ncurajare, pe o perioad considerabil de timp, a nsemnat mult pentru mine. 2 Bunurile de capital nu sunt n mod obinuit definite n acest fel, cu toate c aceast definiie nu este n contradicie cu cele mai uzuale. 3 O serie de fragmente din ceea ce urmeaz sunt extrase din LeClair 1959 i 1960. Participarea mea la Workshopul de antropologie economic (a se vedea Current Anthropology 1960, 149-50) a dus la multe modificri n gndirea mea, dei colegii mei participani nu ar trebui s fie considerai rspunztori pentru opiniile mele. Le datorez mult lor, organizatorilor i sponsorilor workshopului. Lucrarea ulterioar a condus la o serie de discuii care au reprezentat un mare ctig. O importan deosebit au avut
1

GEORGE J. 1946. The theory of price. New York,

discuiile lungi i revelatoare cu Harold K. Schneider i Lilo Stern. 4 n mod caracteristic, economitii au luat n considerare aceast problem pentru motive pedagogice mai degrab dect analitice. n consecin, problema nu a primit suficient atenie. Este posibil ca aceast problem s fi fost lsat n sarcina antropologiei economice. Lista prezentat aici urmeaz Samuelson (1958, p. 16). Pentru o list mai lung i ntructva diferit, a se vedea Harris (1959, pp. 6-8) i Frank (nd: 1-2). Beals and Hoijer (1959, pp. 415-16) discut cele trei probleme ale economiei care au o asemnare strns, dar superficial cu cele trei funcii prezentate aici. ntruct noi definim economia ca studiul procesului economisirii, problemele lui Beals i Hoijer nu sunt strict echivalente cu funciile noastre. 5 Termenii scrii cu litere cursive sunt cei utilizai n mod convenional n economie. Trebuie s inem cont de faptul c termenul distribuie este utilizat aici i n acest context strict n sensul de mprire sau alocare. Antropologii folosesc acest termen mai des n sensul de desfacere-comercializare i tind s omit alte sensuri. 6 Pentru o discuie privind aceste variabile, precum i pentru un studiu interesant al altor probleme, a se vedea Udy (1959). 7 Furtul apare n aceast list pentru c, dac este ncununat de succes constituie un transfer de facto al controlului, dei drepturile de jure nu pot fi transferate n aceast manier. 8 Dei a fost aplicat pn acum numai unei varieti limitate de materiale, abordarea etnoecologic care a fost dezvoltat pentru studiul agriculturii itinerante pare a fi o dezvoltare promitoare n studiul consecinelor interaciunii dintre tehnologie i mediu. Sunt nclinat s cred c aceast abordare poate fi n mod fructuos adaptat la alte tipuri de producie n afara agriculturii itinerante. Pentru a prezentare succint a acestei abordri, a se vedea Conklin (1961). Sunt ndatorat lui Anthony Leeds pentru c a fost primul care mi-a atras atenia asupra acestei abordri i pentru c mi-a oferit rezultatele muncii sale nainte de publicare. (A se vedea Leeds 1961.)