Sunteți pe pagina 1din 115

LIMBA

Anul LX

ROMN
2011 Nr. 4 octombrie decembrie

SUMAR
ANIVERSRI Centenar ALEXANDRU CIORNESCU (19111999), (Marius Sala)..................................... EUGEN COERIU 90. O evocare, (Nicolae Saramandu) ....................................................... SEVER POP (19011961), (Nicolae Mocanu)........................................................................... O dubl comemorare: EMIL TURDEANU (19112001), (Alexandru Mare)........................... GRAMATIC DANA-LUMINIA TELEOAC, Un nou tipar sintagmatic (greco-)latin productiv n limbile romanice actuale (II) (Aspecto morfologice i semantice) .............................................. RADU-MIHAIL ATANASOV, Valorile perfectului compus n meglenoromn...................... TOPONIMIE ADRIAN REZEANU, Dinamica statutului antroponimului n urbanonimie.............................. VIAA CUVINTELOR PRVU BOERESCU, Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut: 1. beregat, 2. a bga, 3. viscol/vicol ................................................................................................................... VIRGIL NESTORESCU, Etimologie sau diletantism? .............................................................. LR, LX, nr. 4, p. 455568, Bucureti, 2011 491 457 458 460 464

467 484

505 522

FILOLOGIE ALEXANDRU MARE, Interpretarea grafiilor de tipul mnql din documentele slavoromne din secolul al XV-lea i vechimea opoziiei || : || n dacoromn ..................... LIA BRAD CHISACOFF, Filigranul hrtiei produse n timpul primei domnii a lui Alexandru Ipsilanti ....................................................................................................................................... STILISTIC TEFAN MUNTEANU, Pragmatica i un reprezentant ignorat al ei......................................... ROMNA N AFARA RII AUGUST KOVAEC, (Marius Sala) ........................................................................................ RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE ANA-CRISTINA HALICHIAS: Glosar de termeni romneti din documente latino-romne (secolele al XIII-lea al XVI-lea), Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2010, 94 p. (Mariana Blu-Skultty); The Cambridge history of the Romance languages, vol. I, edited by Martin Maiden, John Charles Smith, and Adam Ledgeway, Cambridge University Press, New York, 2011 (XXII + 866 p.) (Victor Celac); AFRODITA AMIRA SURDU, RAUL VICTOR SURDU SOREANU, Dicionar poliglot de avicultur i industria produselor avicole, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2009, 420 p. (Mihaela Moldoveanu); ANTONIO DIANICH, Vocabolario istroromeno-italiano. La variet istroromena di Briani (Brina), Pisa, Edizioni ETS, 2011, XL + 199 p. (Vasile Fril) ............................................................................................................................ SEMNALRI Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicologie (SCOL), Anul II, nr. 12/2009, Editura Sitech, Craiova 2009, 313 p.; Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicologie (SCOL), Anul III, nr. 12/2010, Editura Sitech, Craiova 2010, 333 p.; Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicologie (SCOL), Anul IV, nr. 12/2011, Editura Sitech, Craiova 2011, 391 p. (Adrian Rezeanu)............................................................................................................. SUMARUL REVISTEI LIMBA ROMN PE ANUL 2011................................................ 551 547

529 541

553

563 565

ANIVERSRI

CENTENAR: ALEXANDRU CIORNESCU (19111999)

Al. Ciornescu este cunoscut mai ales prin lucrrile sale literare: Dicionarul general al literaturii romne, iniiat i coordonat de acad. Eugen Simion, n vol. II (2004), i consacr un amplu articol. Semnalez n cele ce urmeaz c Al. Ciornescu este i autorul unui dicionar etimologic al limbii romne. Publicat la Tenerife ntre 19581966, Diccionario etimolgico rumano a fost tradus n romn (Dicionarul etimologic al limbii romne) de Tudora andru Mehedini i Magdalena Popescu Marin i publicat la editura Saeculum I. O., Bucureti, 2001. Este cel mai bun dicionar etimologic romn. Cele dou ncercri precedente N. Raevskij / M. Gabinskij, Scurt dicionar etimologic al limbii moldoveneti, Chiinu, 1978 i, mai vechiul, Dictionnaire dtymologie dacoromane Frankfurt / M., 18701879 sunt fie scurt n primul caz, fie de valoare inegal n cel de-al doilea caz, cu etimologii latineti i turceti valabile i azi spre deosebire de cele slave. Cea mai bun caracterizare a dicionarului n cauz (CDER) a dat-o J. Hubschmid n Rumnischen Etymologischen Wrterbuch n G. Holtus / E. Radtke (eds.), Rumnistik in der Diskussion. Sprache, Literatur und Geschichte, Tbingen, 1986, p. 81, cnd l-a considerat ca un fel de Bloch-Wartburg al romnei (Bloch-Wartburg este cel mai bun pentru o introducere rapid n etimologia limbii franceze). Surprinde faptul c CDER nu are o introducere n care s fie explicate metoda folosit i criteriile de selectare a cuvintelor. Cuvintele sunt date n ordine alfabetic, fiecare avnd un numr la care se face trimitere cnd se apeleaz la el. CDER are 9532 de articole, dar numrul cuvintelor discutate este mult mai mare, dac se ine seama i de derivatele grupate ntr-o seciune aparte. Discuiile etimologice se bazeaz pe o bibliografie bogat dar nu exhaustiv (ea se oprete la 1950). Soluiile etimologice sunt n general corecte. Orice dicionar etimologic are i etimologii contestabile. C. Poghirc n Rebecca Posner / John N. Green, Trends in Romance Linguistic and Philology I, 1980, p. 234 i reproeaz c propune etimologii diferite de cele curente la cuvinte ca balt, balig. Se constat c n cazul derivatelor motenite din latin care pot fi considerate i creaii pe teren romnesc,
LR, LX, nr. 4, p. 457466, Bucureti, 2011

458

Eugen Coeriu 90

CDER opteaz, la fel ca Al. Graur, pentru ultima posibilitate. Th. Hristea ntr-un important articol Consideraii pe marginea unui dicionar etimologic: CDER (LR 58, 2009, 4, p. 481498) a fcut o serie de observaii cu privire la unele etimologii. CDER rmne cel mai important dicionar etimologic al limbii romne, chiar dac nu se cunoate istoria lui. Marius Sala

EUGENIU COERIU 90. O EVOCARE

Anul acesta Eugeniu Coeriu ar fi mplinit 90 de ani. Personalitatea lui Eugeniu Coeriu m-a fascinat dintotdeauna, chiar nainte de a-l ntlni (n 1968, la Congresul de lingvistic romanic de la Bucureti) i de a-l cunote mai ndeaproape, la Tbingen, unde, ntre 1972 i 1974, mi-am desfurat, sub ndrumarea sa, activitatea ca bursier al Fundaiei Alexander von Humboldt. Chiar n primele zile ale ederii mele la Tbingen, bibliotecarul-ef de la Romanisches Seminar (Facultatea de Limbi Romanice), aflnd c sunt romn, a spus cu gravitate i admiraie despre E. Coeriu, spre a m impresiona i bucura: Er ist ein Genie. Era o opinie general n Tbingen, nu numai n universitate, cci n acelai sens s-a exprimat gazda mea, doamna Schmid, cu unul din cei trei fii, Klaus, student la universitate. Coeriu era preuit i stimat de colaboratorii apropiai, dar i temut de colegi, pentru c era neierttor cu superficialitatea, cu ignorana, cu impostura n tiin. I-am urmrit interveniile la cteva comunicri prezentate la Congresul de lingvistic din 1972 de la Bologna: era vehement i foarte critic ndeosebi la adresa generativitilor i a transformaionalitilor din spia Chomsky. Mai trziu, n 1993, ntr-un amplu interviu, cerndu-i prerea despre Chomsky, a fcut o profund i concentrat critic una din puinele, dac nu singura, pn acum a concepiei despre limb a lingvistului american (Lingv. int.: 143148). Aceast critic este foarte actual, fiind confirmat n timp; reproduc cteva fragmente: Pe Chomsky, n general, l judec negativ. Mai nti, Chomsky nu e, n realitate, un teoretician al limbajului, cu att mai puin un filosof al limbajului. [...] n al doilea rnd, l consider negativ, sau limitat, pur i simplu, fiinc la Chomsky i asta e nenorocirea lingvisticii moderne n multe ri obiectul este, n realitate, numai gramatica [...]. E totdeauna numai gramatic, n afar de faptul c i n gramatic este mai ales sintax. [...] Pe el l intereseaz numai omogenitatea. De altfel, el vorbete de un sistem ideal, al unui vorbitor i auditor ideal. Istoria limbii, tot aa, nu l intereseaz deloc. [...] La nceput, la Chomsky nu era semantic deloc i spunea c semantica nu are niciun sens [...]. Acum, la sfrit, spune c numai semantic se poate face. i pleac, tocmai, de la semantica lexical, dup ce susinuse c gramatica e cu totul independent de lexic (idem: 143145).

Eugen Coeriu 90

459

Coeriu avea o cultur lingvistic, literar i filosofic vast. Avea i o memorie fantastic1. Cita, din memorie, din diverse opere, cu trimitere exact la surs. El se lupta cu ideile, cu Aristotel i Platon, Humboldt, Leibniz i Hegel, Vico i Croce. A scris o dens istorie a filosofiei limbii (Geschichte du Sprachphilosophie), la origine un curs universitar. Evoc aici felul n care a dezvoltat ideea despre limbaj ca activitate (), nu ca produs (), pornind de la Humboldt, prin care a ajuns la Aristotel: Humboldt spune: limbajul n sine este activitate [germ. Ttigkeit] (pune, ntre paranteze, energeia) i nu este Werk, adic fapt ndeplinit, produs (i pune, ntre paranteze, ergon). i ntrebarea mea a fost, de la nceput: de ce Humboldt pune aceste cuvinte n limba greac? Aceste cuvinte, n limba greac, sunt noiuni ale lui Aristotel. [...] i atunci m-am dus direct la Aristotel. i, la Aristotel, am descoperit c exist un al treilea concept, o a treia noiune nu numai energeia i ergon , c exist noiunea de dynamis [...]. Dynamis este facultatea, posibilitatea de a realiza o activitate (idem: 6364). Se ntmpl s evoci personalitatea unui lingvist i s constai c nu ai prea multe lucruri de spus. Despre Coeriu poi s vorbeti i s scrii la nesfrit, pentru c ntreaga sa oper e o concentare de aseriuni, de idei care te provoac, i strnesc i i stimuleaz imaginaia. M-am gndit, la un moment dat, c opera lui Coeriu ar putea s fie prezentat, pentrul uzul general, sub forma unui dicionar de citate din scrierile autorului. Iat cteva asemenea citate. Despre schimbarea lingvistic: Schimbarea nu e un simplu accident, ci ine de esena limbii. ntr-adevr, limba se face prin intermediul a ceea ce se numete schimbare lingvistic: schimbarea lingvistic nu este dect manifestarea creativitii limbajului n istoria limbilor; Limba se face prin schimbare i moare ca atare atunci cnd nceteaz s se schimbe (Sincronie: 246); despre raportul dintre sincronie i diacronie: Limba funcioneaz sincronic i se constituie diacronic (idem: 238); despre limb ca activitate creatoare: n realitate, nu nvm o limb, ci nvm s crem ntr-o limb (Lingv. int.: 101). nvtura lui Eugeniu Coeriu nu e o dogm. De la Coeriu iei idei i le dezvoli, iei principii i le aplici. i, dac poi, l depeti pe maestru, care i stimula discipolii n acest sens: Un profesor adevrat poate chiar s se lase convins de tezele unui discipol, dac acesta le argumenteaz solid (documentat) i cu metod. Profesorul adevrat trebuie s neleag c elevii l pot depi i chiar trebuie s stimuleze propria lui depire. El nu este mai puin maestru dac este depit de elevi (idem: 169). Pe aceeai linie se nscrie concepia sa despre coal: elul activitii tiinifice nu trebuie s fie crearea unei coli. elul este cercetarea, adevrul, dezvoltarea metodelor i a concepiilor tiinifice, pe cnd coala este un rezultat al entuziasmului i al convingerilor pe care profesorul tie s le detepte i s le stimuleze la elevi (ibidem).
1

mi recita poezii ntregi din literatura romn, chiar i din poei aromni.

460

Sever Pop (19011961)

Eugeniu Coeriu era pe deplin contient de valoarea sa ca om de tiin, fr s fie arogant2. Iorgu Iordan i Al. Rosetti l-au preuit recunoscndu-i valoarea pe confratele lor mai tnr, alii chiar dintre lingvitii romni l-au invidiat. Cnd a fost aniversat la 80 de ani, n 2001 la nceput de secol i de mileniu , unii au spus despre Eugeniu Coeriu c este un lingvist pentru secolul 21 sau chiar pentru mileniul 3. Vrea s nsemne asta c marele lingvist nu a fost suficient receptat n actualitate sau c, formulnd idei cu valoare universal, ele vor fi oricnd actuale?
ABREVIERI Lingv. int. Sincronie = Lingvistica integral. Interviu cu Eugeniu Coeriu, realizat de Nicolae Saramandu, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1996. = Eugeniu Coeriu, Sincronie, diacronie i istorie, versiune n limba romn de Nicolae Saramandu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997.

Nicolae Saramandu

SEVER POP (19011961)

Formarea ca lingvist (dialectolog, n primul rnd) a lui Sever Pop ncepe i se consolideaz n climatul de intens munc (cum spune Romulus Todoran) ce domnea la Muzeul Limbii Romne din Cluj. Sever Pop a fost cooptat n acest institut de cercetare (nfiinat, imediat dup Unire, pe lng Universitatea din Cluj, de ctre Sextil Pucariu) nc de cnd se afla n anul nti la Facultatea de Litere i Filosofie, unde se nscrisese dup terminarea Liceului Grniceresc din Nsud (n inutul muntos din nordul Ardealului, n care Sever Pop se i nscuse (n satul Poiana Ilvei), la 27 iulie 1901). La facultate i are colegi pe Emil Petrovici i pe tefan Paca, iar profesori pe Sextil Pucariu, pe Theodor Capidan i pe Nicolae Drganu. Sever Pop spune despre sine, ntr-un articol din Naiunea romn publicat n 1937, c este primul [..] elev de la Cluj al lui Sextil Pucariu. Acesta intuiete, de la nceput, n tnrul inteligent, perseverent, cu o putere de munc uimitoare, dar i cu dragoste de carte, cu aplicaie spre studiul limbii i cu iubire pentru graiurile populare i pentru universul rnesc, pe omul potrivit pentru o lucrare fundamental la care se gndea nc de cnd creiona planul Muzeului Limbii Romne: Atlasul lingvistic al Romniei (cum era numit, la nceput, ALR). l alege dintre nvceii de atunci i i creeaz toate condiiile pentru a se specializa n dialectologie i n geografia lingvistic, att n cadrul Muzeului, unde
n viaa particular era un om obinuit. De exemplu, juca sptmnal la loto. L-am ntrebat dac a ctigat mai muli bani dect a dat pe biletele loto. Mi-a rspuns c nu.
2

Sever Pop (19011961)

461

Sever Pop i trece doctoratul (cu o tez, consultat i astzi, Cteva capitole din terminologia calului, publicat, parial, n DR din 1927), ct mai ales trimindu-l la Paris, la coala Romn de la Fontenay-aux Roses, pentru doi ani: 19251927. Aici, devenit, la cole Pratique des Hautes tudes, student al unor profesori i specialiti renumii (de la Jules Gilliron la Antoine Meillet, Mario Roques, Oscar Bloch, Joseph Vendryes, Antoine Thomas, lAbb Meunier sau Hubert Pernot), aprofundeaz aspectele teoretice i metodologice ale elaborrii unui atlas lingvistic, i cunoate i pe ceilali corifei ai geografiei lingvistice, Karl Jaberg, Jaberg Jud .a., i particip, alturi de acesta din urm i de Louis Gauchat, Antoine Duraffour, Antoni Griera, E. Tappolet, Ugo Pellis i Paul Scheuermeier, la anchete pe teren n Elveia, Frana, Catalonia i Italia. Rezultatul imediat al acestui stagiu n Frana este Buts et mthodes..., lucrare ce l face cunoscut i apreciat n lumea tiinific a romanitilor europeni. Dar cel mai important rezultat este faptul c Sever Pop revine la Cluj cu o solid formaie teoretic i practic, pe care o va aplica n lucrrile pregtitoare i n realizarea propriu-zis a ALR. Imediat dup ntoarcerea n ar, n 1927, ncepe munca efectiv pentru Atlas. ntocmete un chestionar care avea, la nceput, peste 5 000 de cuvinte. Apoi, mpreun cu Emil Petrovici (cel care va deveni anchetatorul i autorul ALR II) i cu ali muzeiti, concepe un sistem de transcriere fonetic, la nceput pe baza transcrierii fonetice internaionale, care, mai trziu, la sugestia lui G. Giuglea, va fi transformat ntr-un sistem de transcriere bazat pe alfabetul romnesc, cu folosirea unor semne diacritice, ceea ce a devenit sistemul de transcriere fonetic al ALR i al NALR. Urmeaz anchete de prob, cooptarea, de ctre Sextil Pucariu, n 1929, a lui Emil Petrovici pentru o alt anchet, definitivarea chestionarului, mprirea lui n chestionarul normal, cu care va ancheta Sever Pop (pentru ALR I), i cel dezvoltat, cu care va ancheta Emil Petrovici (pentru ALR II), alte anchete de prob, discuii n cadrul edinelor de la Muzeu, n fine, din 1930 ncep anchetele propriu-zise. Reeaua ALR I nsumeaz 301 puncte (localiti) de anchet (dar 309 anchete: cf. Chestionar ALR I, la care se adaug cele trei fcute de Sever Pop, la sugestia lui D. Caracostea, cu scriitorii Mihail Sadoveanu, Ion Al. Brtescu-Voineti i Ion Agrbiceanu, deci, n total, 312 anchete). Ele sunt ncheiate n 1937. ncepe munca de redactare a hrilor i de pregtire pentru tipar a volumelor. Sever Pop propune i obine schimbarea titlului n Atlasul lingvistic romn i are iniiativa elaborrii atlasului mic, colorat (ALRM I), n care se pune n circulaie i material nepublicat altfel. n timpul vieii, Sever Pop n-a reuit s publice dect dou volume, n 1938 (vol. I) i n 1942 (vol. II), care includ o parte destul de mic din materialul adunat n anchete: 302 hri mari i 424 de hri mici, colorate. Volumul I este un adevrat triumf n lumea romanisticii europene (primete i Premiul Societii de Lingvistic din Paris). O bun parte a volumului al treilea, mai precis 75 hri mari i peste 200 hri colorate, dispare ntr-un incendiu produs la tipografia Unirea din Braov, n 1946, alturi de un volum de texte dialectale din toat ara i de toat hrtia Atlasului (O radiografie..., p. 283). Concomitent cu anchetele pe teren i n paralel cu munca de redactare la vol. I i II, Sever Pop elaboreaz i public o serie de studii, n publicaiile de lingvistic, pornind de la materialele

462

Sever Pop (19011961)

ALR I, i o serie de articole, s le zicem, de popularizare, n presa cultural i social a vremii. Ele sunt cercetri onomasiologice, semasiologice, de fonetic, morfologie sau onomastic. ntre timp, avanseaz n ierarhia didactic a Universitii clujene, ajungnd confereniar. n 19391940 ocup (prin concurs) postul de profesor la Universitatea din Cernui, iar apoi, tot ca profesor, trece la Universitatea din Bucureti. Aici, este i vicepreedinte al Societii Romne de Lingvistic, nfiinat de Al. Rosetti (n 1939). Din 1941, ncepe o carier n diplomaie, care se va sfri cu exilul, dup instaurarea comunismului n Romnia. Este consilier cultural la Legaia Romn din Roma i director adjunct la Accademia di Romania in Roma, de unde este destituit n 1948. Pe plan tiinific, Sever Pop continu s publice studii de onomasiologie i de onomastic. ine cursuri de limba romn la Roma i elaboreaz o Grammaire roumaine (care a contribuit mult la o mai bun cunoatere a romnei ca limb romanic), pe care o public, n 1948, la Berna. n ar, i se retrage cetenia romn i i se confisc toate bunurile. Rmas pe drumuri, salvarea i vine de la Universitatea Catolic din Louvain (Belgia) (Universit Catholique de Louvain), unde este chemat n 1948 i unde este numit profesor extraordinar n 1953. Este profesor invitat la universiti din SUA i Brazilia i continu s fac anchete pe teren n Europa, Brazilia i America. Iniiaz i alte lucrri de geografie lingvistic, cum ar fi, de exemplu, Atlas linguistique sonore de la Belgique et des rgions limitrophes. La Louvain, Sever Pop continu i ncheie elaborarea masivei i excepionalei sale sinteze, La dialectologie (1950), lucrare care este i astzi un instrument de lucru indispensabil (Romulus Todoran). Ea prezint, exact i sistematic, pn n cele mai mici detalii apariia i evoluia geografiei lingvistice, principiile metodologice aplicate n cercetarea lingvistic romanic; n ea se acord, firesc, o atenie special cercetrilor dialectale romneti i mai ales Atlasului lingvistic romn. Este lucrarea care (alturi de ALR I) l impune drept cel mai mare dialectolog al vremii sale. Public, n continuare, studii de dialectologie i geografie lingvistic, particip la congrese internaionale de lingvistic, ine conferine n mediile academice i universitate din Europa i din America de Nod i de Sud (la Paris, Bruxelles, Roma, Gand, Haga, Strasbourg, Barcelona, Rio de Janeiro, Michigan etc.), publicate, postum, alturi de studiile sale risipite prin diferite reviste, n Recueil... (1966) i n Limba romn... (1969). Dar tot la Universitatea din Louvain, Sever Pop i dovedete i calitile cu totul aparte, unice, de organizator i de catalizator al vieii lingvistice europene. Acestea pot fi, desigur, ntr-o msur, nnscute, dar n cazul lui Sever Pop n mod sigur putem vorbi de o deprindere a lor n perioada n care a fost omul de baz al Muzeului Limbii Romne. Capacitile acestea au ieit plenar la lumin n atmosfera de ncredere i libertate cu care a fost nconjurat la Universitatea Catolic din Louvain. Aici a avut cteva iniiative care s-au concretizat prin organisme instituionale de renume: Centrul Internaional de Dialectologie General (1951) (la conceperea i nfiinarea cruia, contient sau incontient, Sever Pop a avut n gnd exemplul

Sever Pop (19011961)

463

Muzeului Limbii Romne) i buletinul Centrului, revista Orbis (o publicaie cu dou fascicule anuale, din care, n 9 ani ct a fost redactat de Sever Pop, au aprut 9 volume cu 18 fascicule i peste 5 600 de pagini); apoi, Comisia pentru ancheta lingvistic, organism aflat n subordinea Comitetului Internaional Permanent al Lingvitilor, al crei secretar a devenit (i a rmas pn la moarte). n fine, cel mai important moment n care capacitile organizatorice ale lui Sever Pop, putem spune, au strlucit, a fost Primul Congres Internaional de Dialectologie General, inut n Belgia, la Bruxelles i Louvain, ntre 21 i 27 august 1960. Lucrrile au fost publicate n 4 volume, n 19641965, din pcate n absena iniiatorului i relizatorului principal al Congresului. Sever Pop s-a stins pe neateptate, la 17 februarie 1961, nainte de a mplini vrsta de 60 de ani, lsnd n urma lui numeroase proiecte nemplinite, dar i cteva demersuri instituionale care s-au dovedit durabile pn astzi. Astfel, Centrul Internaional de Dialectologie General (CIDG) exist i acum, sub direcia prof. Pierre Swiggers. De asemenea, buletinul Centrului, revista Orbis, prin munca i sacrificiul aceluiai Pierre Swiggers, apare n continuare, sub egida CIDG i a Centrului de Istoriografie a Lingvisticii de pe lng Universitatea Catolic (Katolieke Universiteit) din Leuven, nfiinat i condus tot de Pierre Swiggers, cel care, trebuie subliniat acest lucru, pstreaz i perpetueaz, cu devotament i tenacitate, amintirea i motenirea lingvistic a lui Sever Pop n Belgia. Sever Pop rmne, aadar, un lingvist european de origine romn (care nu i-a uitat niciodat rdcinile) i ocup un loc de seam i unic n istoria lingvisticii romneti i europene. Motenirea sa tiinific i pstreaz o netirbit actualitate. Dar trebuie s spunem c el a fost i a rmas, n bun msur, pn la sfrit, un membru al colii lingvistice clujene (cu o not aparte, cum zice Romulus Todoran), un muzeist tenace i rbdtor, care a rzbit n ntreprinderi extrem de dificile i a realizat lucrri fundamentale pentru cteva discipline ale lingvisticii. Se poate spune c, ntr-o form sau alta, tot ce a gndit i realizat a stat sub zarea cucerit pe cnd ucenicea la Muzeul Limbii Romne de la Cluj. Desigur, deasupra lui plana, umbr tutelar, statura lui Sextil Pucariu.
REFERINE Chestionarul ALR I = Universitatea din Cluj, Institutul de Lingvistic i Istorie Literar, Chestionarul Atlasului lingvistic romn I, elaborat n cadrul Muzeului Limbii Romne, sub conducerea lui Sextil Pucariu, de Sever Pop i editat, n cadrul Institutului de Lingvistic i Istorie Literar, de Doina Grecu, I. Mrii, Rodica Orza, Sabin Vlad. Coordonator: I. Mrii, Cluj, 1989 (multiplicat). La Dialectologie... = Sever Pop, La Dialectologie. Aperu historique et mthodes denqutes linguistiques, I. Dialectologie romane, II. Dialectologie non romane, Chez lauteur Duculot, Louvain Gembloux, [1950]. Limba romn... = Sever Pop, Limba romn, romanitate, romnism. Publicaie postum. Ediie de Alexandra Sever Pop, ditions J. Duculot, Gembloux, 1969. O radiografie = O radiografie a exilului romnesc. Coresponden emis i primit de Grigore Nandri 19461967. Ediie ngrijit i prefaat de I. Oprian, Editura Vestala, Bucureti, 2000, p. 279347.

464

Sever Pop (19011961)

464 Recueil [...] Romulus Todoran

Emil Turdeanu (19112001)

= Sever Pop, Recueil posthume de linguistique et dialectologie, Societatea Academic Romn, Roma, 1966. = Romulus Todoran, Sever Pop, n idem, Contribuii de dialectologie romn, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1984, P. 182219 (anterior, n CL, XXIII, 1978, nr. 2, p. 157169; XXIV, 1979, nr. 1, p. 515; nr. 2, p. 159169).

Nicolae Mocanu

O DUBL COMEMORARE: EMIL TURDEANU (19112001)

Pe Emil Turdeanu l-am descoperit n anii uceniciei mele n ale filologiei, 19651967, cnd numele lui era pus la index (i astzi, cine consult fiierul Bibliotecii Academiei Romne va gsi pe fiele rezervate lucrrilor lui din perioada 19531975 indicaia S (= fond secret), notat cu creionul). Citisem tot ce publicase n Cercetri literare, revista nfiinat de N. Cartojan, ncepnd cu studiul despre romanul popular Varlaam i Ioasaf (1934) i ncheind cu teza de doctorat consacrat manuscriselor slave din vremea lui tefan cel Mare (1943). Tot atunci am citit La littrature bulgare du XIV-e sicle et sa diffusion dans les pays roumaines, teza sa susinut la cole Pratique des Hautes tudes, publicat n 1947, precum i studiul Apocryphes bogomiles et apocryphes pseudo-bogomiles, aprut n 1950 n dou numere consecutive din Revue de Histoire des religions. Toate aceste lucrri, guvernate de o cunoatere aprofundat a temelor cercetate, dar i de o logic impecabil, m-au determinat s-i urmresc n continuare, cu maxim atenie, produsele tiinifice. Nu tiam pe atunci despre Emil Turdeanu dect c aparinea diasporei romneti din Paris. Aveam s aflu curnd c, remarcat de N. Cartojan, cu a crui fiic, Laetitia, se cstorise, i la ndemnul acestuia, se specializase n slavistic n Frana, Serbia i Bulgaria (la Sofia fiind n anii 19401944 profesor la Liceul romnesc). Lector de limba romn la Sorbona n 1938 i apoi din 1944 nc civa ani, a devenit n 1948 matre de recherche la Centre National de la Recherche Scientifique, unde a activat pn la pensionarea survenit n 1976. Din acest an i pn n 1981 a deinut postul de profesor de limba i literatura romn la Universitatea din Roma. n anii nstrinrii a fost iniiatorul i redactorul a dou reviste culturale importante pentru exilul romnesc: Revue des tudes roumaines (19531975) i Fiina romneasc (19631968), prima reprezentnd o continuare pe pmnt francez a Revistei Fundaiilor Regale. Lucrrile publicate n exil, bun parte n cunoscute reviste de specialitate (Revue des tudes slaves, Rivista di studi bizantini e slavi, Slavonic and East European Review, Studi bizantini e neoellenici etc.), le obineam cu greutate,

Emil Turdeanu (19112001)

465

unele n exemplare xerocopiate. Majoritatea acestora, crora li se vor aduga i cteva studii din perioada premergtoare exilului, va fi publicat peste ani n dou volume distincte (Apocryphes slaves et roumains de Ancien Testament i tudes de littrature roumaine et crits slaves et grecs des Principauts roumaines), aprute n 1981 i, respectiv, n 1985, la Leiden, n prestigioasa editur J. Brill. Ele marcheaz i cele dou direcii pe care se nscriu cercetrile autorului. Prima, viznd literatura i cultura romn veche, este reprezentat de investigaiile ncepute n ar i continuate dup stabilirea la Paris. n volumul imprimat n 1985, care aparine acestei orientri, pe lng teza sa de doctorat, sunt de amintit studiile despre primii notri scriitori religioi (Nicodim de la Tismana i Filotei), despre literatura n hain slavon din Moldova n perioada 15041552, despre scrierile romneti ale lui Gheorghe Brancovici i, nu n ultimul rnd, despre traducerile pe care le-a cunoscut n romn romanul Varlaam i Ioasaf. A doua direcie de cercetare au reprezentat-o apocrifele religioase, un gen de scriere cunoscut la noi prin contribuiile lui M. Gaster i N. Cartojan. Spre deosebire de acetia, Emil Turdeanu a restrns cercetarea apocrifelor numai la materia Vechiului Testament, incluznd, n schimb, n sfera investigaiei i scrierile slave de acest fel, aparinnd literaturilor srb, bulgar i rus. Totodat, demersurile sale au urmrit s satisfac toate dezideratele criticii textuale. Inventarierea, pentru fiecare apocrif, a tuturor versiunilor cunoscute, examinarea prefacerilor suferite de acestea, clasificarea lor n funcie de relaiile de proximitate surprinse, stabilirea numrului de traduceri i a surselor strine utilizate, situarea n timp i spaiu a acestor traduceri, urmrirea difuzrii lor i a impactului avut n folclor reprezint etapele obligatorii parcurse de cercetrile din volumul aprut n 1981. Rezultatele acestor studii, fr a fi spectaculoase, ne ajut s dobndim o idee clar despre istoria fiecrui apocrif n cadrul literaturii cercetate. Viaa lui Adam i a Evei, pentru a oferi un exemplu, cunoate n spaiul romnesc, potrivit lui Emil Turdeanu, dou traduceri, ntemeiate deopotriv pe redacia slavon prescurtat a scrierii: una datnd din secolul al XVII-lea, alta de la sfritul secolului al XVIII-lea; scrierea, care prezint afiniti i cu Legenda sfintei cruci, a lsat urme n folclorul literar: Plngerea lui Adam i poemul despre Adam i Eva. Alteori, rezultatele cercetrilor depesc cadrul strmt al literaturilor examinate, permind s se reconstituie aspectul original al unui text grecesc pierdut ori transmis ntr-o form alterat. nregistrm i un exemplu, cnd cercetarea unui apocrif, n spe Apocalipsul lui Baruh, a nlesnit lmurirea etimologiei numelui Srsil, purtat de diavol n romn; punctul de plecare l reprezint ngerul Sarasal din apocriful ebraic, devenit Sarsail, n versiunea slavon. De altfel, observaiile lingvistice sunt prezente nu odat n aceste cercetri, dovedind buna sa familiarizare cu problemele istoriei i dialectologiei limbii romne. Gritoare sunt n acest sens argumentele lingvistice produse pentru a arta c Pustuagul Ierusalimului, text din secolul al XVII-lea, este o traducere efectuat n regiunea Banat Criana dup un original

466

Emil Turdeanu (19112001)

10

maghiar, sau discuia purtat pe marginea ntrebuinrii greite a cuvntului colun mgar slbatec n poeziile lui Tudor Arghezi i Ion Pilat. n afara volumelor menionate, a mai publicat o foarte bun ediie a unei povestiri populare cu subiect din istoria Bizanului (Le dit de empereur Nicphore II Phocas et de son pouse Thophano, Thessalonique, 1976) i un studiu despre activitatea literar din Moldova ntre 1552 i 1607, din care nu s-a publicat dect prima parte n 1993. Rmnem ns cu regretul c autorul nu a apucat s scrie o istorie a literaturii slavone din rile romne, pe care o cunotea n cele mai mici amnunte. Dup Revoluie, o parte a studiilor sale a fost reeditat n ar n volumele Studii i articole, n care se gsesc i cteva aparinnd soiei (1995), i Oameni i cri de altdat (1997). Lucrarea sa de cpti despre apocrifele slave i romneti a rmas pe mai departe cunoscut numai prin ediia olandez. Fr ndoial, activitatea tiinific a lui Emil Turdeanu ar fi fost alta, dac n 1944 Romniei nu i s-ar fi impus schimbarea regimului politic. Iar pentru literatura romn veche beneficiile strdaniilor sale, n preajma celor aproape 6000 de manuscrise ale Bibliotecii Academiei Romne, ar fi avut alt pondere. Lipsa acestor manuscrise a resimit-o ntotdeauna n exil, de unde i nevoia de a-i adnci formaia de slavist, opernd, cum singur mrturisea, o reajustare intelectual la cerinele situaiei noi. Roadele acestei specializri l-au impus ns pe Emil Turdeanu printre specialitii de frunte n exegeza apocrifelor religioase traduse n slavon i, totodat, drept cel mai bun exeget al literaturii slavone din rile romne. Alexandru Mare

GRAMATIC

Dana-Luminia Teleoac

UN TIPAR SINTAGMATIC (GRECO-)LATIN PRODUCTIV N LIMBILE ROMANICE ACTUALE (II) (ASPECTE MORFOLOGICE I SEMANTICE)

1. PRECIZRI PRELIMINARE n prima parte a studiului nostru, consacrat tiparului sintagmatic homo + adjectiv1, atenia ne era reinut de problema distribuiei (i a clasificrii) construciilor inventariate n context romanic, operaie subordonat obiectivului de a determina unitatea de difuzare a acestora n Romania, dar i frecvena cu care astfel de structuri circul n limbile romanice actuale. Aspectele grafice i ortografice aduse n discuie au putut furniza, la rndul lor, unele date pertinente pentru stabilirea statutului (structuri funcionale vs parazitare) structurilor cu homo + adjectiv n idiomurile neolatine contemporane. ncadrarea ct mai obiectiv a tiparului homo + adjectiv n contextul actual al limbilor neolatine, mai exact stabilirea gradului de motivare i de vitalitate al acestei structuri, presupune n mod imperios luarea n discuie i a aspectelor gramaticale, respectiv semantice (semantico-onomasiologice), demers care va fi ntreprins n cele ce urmeaz. 2. MORFOLOGIE 2.1. Articularea hotrt Romna se afl ntr-o situaie aparte, dat fiind faptul c ea este singura dintre limbile neolatine n care articolul hotrt este enclitic, poziie n care articolul se ataeaz mai dificil n cazul unei structuri compuse cum este homo + adjectiv. n pagini de limb romn, astfel de structuri apar foarte rar articulate hotrt, n urma investigaiei noastre negsind dect un singur exemplu de sintagm cu adjectiv n -us, care s se utilizeze articulat hotrt2. n cele mai multe dintre cazurile ntlnite, articolul se ataeaz la adjectivul respectiv prin intermediul cratimei, dei finala acestuia din urm nu pune probleme:
V. Dana-Luminia Teleoac, Un tipar sintagmatic (greco-)latin productiv n limbile romanice actuale (I) (Clasificare i distribuie n context romanic. Aspecte grafice i ortografice), n Limba romn, IX, 2011, nr. 2, p. 177192. 2 Este vorba despre homo americanus (cf. Teleoac, Un tipar sintagmatic (I), supra p. 187). LR, LX, nr. 4, p. 467490, Bucureti, 2011
1

468

Dana-Luminia Teleoac

S susinem atunci, urmnd o analogie cu topologia spaiului puterii la Agamben suveranul i homo sacer-ul (www.revista22.ro/html/index.php?art=2017&nr =2005-09-07-29k). Sunt ns i contexte n care articolul hotrt se ataeaz direct la adjectiv: gamerul este homo-ludensul modern. (forum.level.ro/archive/index.php/t-141624. html-29k). Uneori articularea hotrt se constituie (i ea) drept marc a afectivitii, fiind specific unor contexte informale: Ct despre homo sapiensul care a participat la conceperea lui, sincer i spun, d-l naibii, nu merit s te superi din cauza lui! (www.mami.ro/copilul-tau/forum/mamici-incepatoare-probleme-si-solutii.html?avtopic=15382-126k). n cazul francezei, articolul hotrt (singular) se utilizeaz cu lat. homo la fel ca n cazul oricrui substantiv francez care ncepe cu o vocal sau cu h mut, context fonetic care impune elidarea lui e3: Certaines recettes populaires rassembles par Pline montrent que lhomo antiquus croyait souvent obtenir un rsultat curatif en agissant sur un point (linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0003552103000840). Amuirea lui h din homo se produce i n spaniol, limb romanic n care, de asemenea, h nu constituie (n calitate de grafem) o realitate fonetic: El dinero lejo de ser esclavo nos ha esclavizado, en lugar de poseer, somos posedos, una nueva raza en desarrollo el homo perversus (spaces.live.com/api.aspx?wx_action= IdentityRedir&wxp_targetsite=PersonalSpace&wxp_type=default... -547k). 2.2. Marcarea cazual Genitiv-dativul acestei structuri este marcat, n romn, ca i la numele proprii masculine, prin lui proclitic: ntre piramide, ruine romane i primele urme ale lui Homo sapiens... (www.cotidianul.ro/ntre_piramide_ruine_romane_si_primele_ urme_ale_lui_homo_sapiens-50487.html-56k-); ... evoluia fireasc a lui homo novus, adic homo homini lupus... (atelier.liternet.ro/articol/2106/Leonard-Oprea/ Radiografia-clipei.html - 83k -). Sunt i situaii n care structura homo + adjectiv, la cazul genitiv, este marcat prin articolul posesiv genitival, fr lui (situaie frecvent ntlnit n limba actual la numeroase sigle sau acronime): Noi mituri identitare ale homo gallicus; Noi tendine n literatura timpului (www.cnaa.acad.md/thesis/2111/-18k-). n francez i n spaniol, cazurile oblice, genitivul i dativul, se exprim analitic, prin formele specifice rezultate din contragerea prepoziiilor respective (de, /a) cu articolul hotrt: laccomplissement de lhomo artifex (www. terrestaurines.com/forum/actus/01-05-07/15-05-072.php-12k-); Hasta bien avanzado el siglo XX las guerras continuaron siendo cosa del homo militaris (amibola. blogspot.com/2007/04/homo-tecnologicus-2.html-92k); ... de Nietzsche et de Freud qui, en fondant lathisme moderne, a port le coup de grce lhomo religiosus.
3 Prin urmare, h sonor din substantivul latinesc homo se convertete n pagini de limb francez (i spaniol), n concordan cu normele fonetico-ortografice ale acestei limbi, dar i prin influena analogic a fr. homme, ntr-o vocal surd.

Un nou tipar sintagmatic

469

(books.google.fr/books?isbn=9027933294...); Pues esta suprema misin corresponder siempre al homo religiosus mismo (www.calimaco.es/b2c/ index.php? page=pp_producto.php&md=0&codp=40403 - 96k -). La acuzativ, e din prepoziia de se elideaz n francez, n faa lui homo: Dmystifions lentrepreneur qui nappartient pas, malgr la croyance actuelle qui semble largement rpandue, cette espce dhomo perversus (www.echos.pl/ archives/sommaire60.php - 51k -). n spaniol este foarte bine reprezentat acuzativul cu prep. a: europeo, relativamente al homo antiquus (www.comunidad.info/presta.php?arc=240. PDF&nom=Jos_Ortega_y_Gasset_La_Rebelion_de_las_Masas.pdf). 2.3. Forme de plural n cele mai multe dintre contextele n care apare, structura homo + adjectiv este utilizat invariabil, fr a primi un morfem de plural propriu-zis; mrci ale pluralului primesc articolele (hotrte, nehotrte,..), adjectivele i verbele din contextul respectiv4: que bien estarn los homo eruditus (www.caboverde24. com/spanish/forum/topic.asp?whichpage=2&ARCHIVE=&TOPIC_ID=1826); ... la classification sparait lespce Homo sapiens en 2 sous espces : les Homo sapiens neanderthalensis et les Homo sapiens sapiens (www.hominides.com/html/ancetres/ ancetres-homo-sapiens.html - 41k -); ... ce sont les premiers homo-divinus. (www.topchretien.com/tchat/?/58/benoit-hebert-le-05072006 - 55k). Frecvena deosebit a unei sintagme ntr-o limb i gsete expresia i n utilizarea acesteia la plural, situaie n care variaz, n concordan cu sistemul flexionar latinesc, att substantivul, ct i adjectivul: a sus vctimas entre los homines religiosi (bitacoradeunsociologofracasado.nireblog.com/post/2007/11/23/ deshabitados-en-su-propia-piel - 49k); miembros completos de comunidades polticas y homines sacri . (madrid.indymedia.org/slash/editorials/05/07/14/ 0839217-31k-); ci trdeaz i dorina acestor homines novi (www.ceeol.com/ aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=FBEBB186-50E8-4F4B-9342 A6F6DA2484B1). n sintagmele genitivale flexioneaz primul component: ... des homines unius libri (hommes dun seul livre) ou des compilateurs. (editions-hache.com/ essais/faye/faye1.html - 71k -). Sporadic se manifest tendina de ncadrare n sistemul morfologic specific neolatin, substantivului homo atandu-i-se aberant (dar n conformitate cu regula de formare a pluralului din limba respectiv) morfemul de plural -s: Pour que nous soyons, nous aussi, des homos-digitalus, il faudrait photographier, bien photographier (tn-blogs.com/?feed=594 - 164k). n romn, structura homo + adjectiv se comport ca un tot unitar, astfel c morfemul de plural (masculin) -i se ataeaz prin cratim la ultimul termen al
Este posibil ca utilizarea invariabil, ct privete categoria morfologic a numrului, s reflecte i valoarea conceptual a unei sintagme sau a alteia.
4

470

Dana-Luminia Teleoac

sintagmei, anume la adjectiv. Astfel de cazuri sunt ns rare i in de contextele informale: Mesaj n special ctre homo electronicus-i de pe forum (www.rhc. ro/forumrhc2/index.php?act=ST&f=8&t=73& - 61k -). 3. DISTRIBUIA N CLASE SEMANTICO-ONOMASIOLOGICE I ALTE PROBLEME DE SEMANTIC 3.1. Distribuia n clase semantico-onomasiologice n sens larg, toate sintagmele discutate de noi sunt circumscrise domeniului antropologic. Aseriunea este susinut de nsi definiia semantic a termenului: antropologia ca disciplin (holistic), care se ocup de studiul tuturor oamenilor, din toate epocile i trateaz toate dimensiunile umanitii. Din aceast perspectiv, viaa social, viaa economic, viaa religioas, viaa politic etc. sunt subdomenii ale antropologiei. n sens restrns ns, vom include n aceast categorie semantico-onomasiologic exclusiv acele structuri care desemneaz prototipuri umane teoretizate de antropologi, pe baza descoperirii unor fosile umane, plasate n diferite epoci i spaii (homo cynegeticus*, homo faber, homo floresiensis*, homo georgicus, homo habilis, homo modernus, homo naturalis, homo ridens, homo sapiens), dar i sintagme care fac referire la rase umane/etnii: homo alpinus, homo americanus*, homo balcanicus*, homo europaeus, homo germanicus, homo hispanicus, homo italicus,... Unele dintre structurile enumerate aparin, prin semantica5 lor, i altor domenii onomasiologice, dect cel antropologic restrictiv sau, n orice caz, au o arie mai vast de ntrebuinare, nefiind limitate la domeniul antropologiei: homo habilis i homo sapiens (+ biologie), homo ridens (+ critic literar i filosofie) sau homo naturalis (+ filosofie). Foarte muli dintre termenii inclui aici i-au lrgit sfera de utilizare, cel mai adesea prin ntrebuinri figurate: homo germanicus, homo hispanicus, homo habilis, homo faber, homo modernus, homo europaeus sau homo occidentalis. Foarte bine reprezentate sunt structurile care se pot raporta la domeniul teoriei/criticii artistice, n general, i literare, n special: homo amans, homo artifex, homo correctus, homo cosmicus, homo duplex6, homo fictus, homo ironicus (i n filosofie7), homo legens, homo poeticus .a. Homo aestheticus* apare adesea i n studii de filosofie, respectiv de sociologie i etic. C multe dintre sintagmele prezentate de noi nu se subordoneaz n mod exclusiv unui singur cmp semantico-onomasiologic o demonstreaz i o serie de termeni prezeni n studiile de filosofie, dar care cunosc ocurene i n alte tipuri de
Pentru definirea semantic a sintagmelor, a se vedea Teleoac, Un tipar sintagmatic (I). Autorul Rstignitei i al Zeului rzboiului a rmas simbolul unui homo duplex baudelairean... (www.fanart.ro/acropolis/simplenews/simplenews/print.php?news_id=216 - 25k -). 7 As entonces, para Kierkegaard la irona se desarrolla cabalmente cuando el hombre irnico toma conciencia de su ironia (www.filosofia.uchile.cl/publicaciones/revfiloso/60/pdf/weitzman.pdf -).
6 5

Un nou tipar sintagmatic

471

contexte: n pagini de teorie literar (cf. supra, homo duplex), respectiv de sociologie (cf. homo theoreticus, homo rationalis ambele i n psihologie) sau n texte cu coninut religios (cf. homo novus, concept frecvent n filosofia lui Nietzsche, dar ntrebuinat i n contexte cu coninut religios8, respectiv politic). n interiorul inventarului constituit, putem delimita i alte cmpuri semanticoonomasiologice: armat/viaa militar: homo militaris; drept: homo civilis, homo criminalis/criminalus*, homo juridicus; economie: homo donator, homo oeconomicus, homo urbanus apare i n sociologie; informatic/cibernetic: homo con(n)ectus*, homo digitalis/digitalus* (connectus*), homo electronicus*, homo informaticus*, homo symbolicus (dar i om al unei culturi tradiionale), homo technologicus*; inginerie genetic: homo cosmicus (dar i cu referire la cel care exploreaz spaiul cosmic, precum i la creatorul artistic, respectiv la om n general), homo specularis, homo roboticus*; istorie: homo antiquus, homo modernus, homo renascentistus*, homo historicus; istorie literar/istoria culturii: homo classicus, homo renascentistus*, homo romanticus*, homo universalis, termeni utilizai i n studiile de critic literar/artistic, precum i n terminologia modei, n cea filosofic i istoric; (socio)lingvistic: homo loquens sintagm vehiculat, n egal msur, i n studiile de sociologie; mass-media: homo mediaticus*; politic: homo ideologicus* conceptul apare la Zinoviev, dar i n lucrri de filosofie, moral, religie; homo sacer (+ religie); homo sovieticus* sintagm vehiculat i n studii de filosofie, psihologie i sociologie; homo posttotalitarus*; psihiatrie: homo delirans, homo demens; psihologie: homo humanus apare i n pagini de sociologie i de filosofie; homo sentimentalis, concept vehiculat i n studii de sociologie, respectiv n texte de exegez religioas9; religie: homo divinus, homo mysticus, homo religiosus, homo spiritualis omul nsufleit de Duhul Sfnt, homo symbolicus concept utilizat i n filosofia antropologic, dar i n cibernetic (cf. supra), homo sacer concept religios, dar sintagma apare n limbile actuale mult mai frecvent cu accepia specific domeniului filosofiei politice (cf. supra), homo perversus eretic, utilizat ns i cu o semnificaie mai larg, om cu apucturi barbare, necivilizat; sociologie: homo publicus, homo socialis, acesta din urm cu ocurene i n studii de psihologie; homo sociologicus*. 3.2. Relaii de sinonimie i de antonimie Am urmrit echivalenele, respectiv opoziiile semantice stabilite n primul rnd ntre structurile prezentate n studiul nostru, uneori indicnd i unele sinonime/antonime neincluse n corpusul nostru, dar care circul ca atare pe Net.
8 Lhomo novus qui vit par la foi, lesprance et la charit, anticipe de cette manire la pleine communion avec Dieu dans le monde nouveau qui vient (www.spiritualite2000.com/page.php? idpage=356 - 20k). 9 Cretinismul a ntors acest criteriu cu josu-n sus: Iubete-l pe Dumnezeu i f ce vrei! spune sfntul Augustin [] Homo sentimentalis nu poate fi definit ca o fiin ncercat de sentimente (cci sentimente avem cu toii), ci ca o fiin care a ridicat sentimentul la rangul de valoare (carti.x6.ro/cartea/k/Kundera,%20Milan/Milan%20Kundera%20%20Nemurirea/04.%20Partea%204.doc.).

472

Dana-Luminia Teleoac

Lund n considerare faptul c multe dintre sintagmele analizate sunt polisemantice, este firesc ca o sintagm s stabileasc n paralel relaii de sinonimie/ antonimie cu mai mult de o structur, n funcie de accepia actualizat n contextul respectiv. Unele echivalene/opoziii sunt circumscrise n mod strict unei anume opere teoretice; vorbim, n acest caz, de sinonimie/antonimie contextual, contextul fiind reprezentat de universul conceptual specific unei anumite opere, care se definete n relaie cu anumite coordonate spaio-temporale i culturale particulare, dar i cu o personalitate distinct a unui anumit creator. Evident, sunt multe situaiile n care opera respectiv a intrat n circuitul public, valorile sale au fost difuzate, popularizate. ns, nu ntotdeauna aceste valori sunt i recunoscute drept valabile10. Dovada o constituie reaciile (polemice) care apar la un fenomen cultural sau altul: acelai concept este interpretat n mod diferit sau, n orice caz, nu identic cu modul anterior de nelegere a acestuia, termenii fiind regrupai, redistribuii, resemantizai n ultim instan. n consecin, dou sintagme care sunt echivalate/opuse semantic n opera unui autor nu este obligatoriu s circule i dincolo de opera acestuia n relaie de sinonimie/antonimie. n alte situaii, o anumit relaie de sinonimie/antonimie nu reuete s se impun propriu-zis, nu neaprat pentru c lucrarea care a promovat-o a strnit anumite reacii de opoziie, ci, pur i simplu, pentru c n-a putut beneficia de contextul adecvat n acest sens sau pentru c a fost menit de la nceput s fie o relaie de tip livresc, accesibil, transparent numai pentru anumite categorii socio-profesionale. Este cazul, n special, al unor concepte vehiculate n filosofie, psihologie etc. La antipod se situeaz un domeniu cum este informatica, devenit, se pare, n epoca actual, un limbaj aproape universal, n care o serie de opoziii socio-profesionale, dac nu se neutralizeaz, cel puin se diminueaz. Astfel c o relaie stabilit ntre dou sau mai multe structuri aferente domeniului informatic are mai multe anse de a deveni accesibil i de a se impune, depind graniele nguste ale unui cmp onomasiologic, anume cel al ciberneticii, fa de o relaie stabilit ntr-o cercetare de filosofie, psihologie etc. Existena unor paradigme sinonimice/antonimice este un aspect relevant, ct privete vitalitatea acestui tip structural ntr-o limb. n acelai sens pledeaz i alte dou elemente: frecvena i polisemia construciilor. n exemplele pe care le vom prezenta, vom face unele precizri (de natur semantic) n cazurile n care relaia de sinonimie/antonimie este mai puin explicit. n alte situaii, citatele oferite vor putea constitui un punct de reper n interpretarea relaiei semantice dintre dou/mai multe structuri. Cnd nu am recurs nici la explicaii i nici la citate, am considerat c informaiile furnizate anterior11 sunt suficiente pentru a caracteriza relaia (de sinonimie, antonimie etc.) dintre o structur i alta/altele. Menionm i faptul c unele relaii sunt explicite (n sensul
10 Numai odat acceptat de o colectivitate mai larg, o creaie individual devine un fapt socio-cultural (Guilbert:1975, 32, 49; v. i Coeriu:1999, 56). 11 Cf. Teleoac, Un tipar sintagmatic (I), seciunea 2.

Un nou tipar sintagmatic

473

c ambii sau toi termenii paradigmei respective sunt coocureni ntr-un context sau altul), altele implicite (au fost stabilite de noi pe baza semelor corespunztoare sintagmelor respective). 3.2.1. Sinonimia Relaia de sinonimie se exprim, adesea, la nivel sintactic, prin coordonarea disjunctiv ntre cele dou/trei... structuri. Alteori, criteriul de stabilire a echivalenelor a fost reprezentat de definirea contextual a unei structuri sau a alteia. Nu lipsesc nici situaiile n care relaia de sinonimie este indicat n modul cel mai explicit cu putin, precizndu-se, de cele mai multe ori ntre paranteze, c structura x este sinonim a structurii y. Iat cum se grupeaz sintagmele incluse n inventarul nostru: homo aedificator: homo aedificator homo constructor homo faber; homo amans: homo amans homo eroticus; homo americanus*: homo americanus* homo occidentalis; homo cosmicus: homo cosmicus homo simbioticus*: De ah rtulos como, por ejemplo, Homo cosmicus u Homo simbioticus (www.elmundo.es/magazine/ num148/textos/avan2.html - 12k -); homo digitalis: homo digitalis/digitalus* homo con(n)ectus* homo interneticus*; homo doctus: homo doctus homo eruditus; homo electronicus*: homo electronicus* homo informaticus* homo otiosus: ... homo electronicus (sinnimo de homo-informaticus y homo-otiosus [ocioso]), y las fuentes intelectuales (dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo? codigo=2474947&orden=0 -); homo faber: homo faber homo practicus*; homo humanus: homo humanus homo romanus, echivalen stabilit n unele sisteme filosofice: Como seal ya Heidegger, para el humanismo el homo humanus es el homo romanus, heredero de la cultura y por ende de la humanidad griega. (www.monografias.com/trabajos907/filosofia-del-derecho/filosofia-del-derecho2. shtml-57k-); homo insulsus: homo insulsus homo stupidus; homo juridicus: homo juridicus homo legalis: El homo economicus [] no puede reducirse al homo juridicus o al homo legalis. (www.librosdefrancia.org/archivos/ 0401_LAZZARO_ES.rtf - ); homo loquax: homo loquax homo loquens: Il y a lhomo-loquax ou dit aussi lHomo-loquens... (www.lyricstime.com/the-fabuloustrobadors-l-homo-flipper-lyrics.html - 14k -); homo materialis: homo materialis homo animalis (cf. i infra); homo occidentalis: homo occidentalis homo materialis: Homo occidentalis actual nu poate gndi mai departe de main, vil, copii, vacanele i plcerile sale. (www.azsforum.org/forum/viewtopic.php?f=21&t= 1117&start=60 - 67k -); homo poeticus: homo poeticus homo lyricus; homo rationalis: homo rationalis homo intellectualis; homo religiosus, homo symbolicus: homo religiosus homo symbolicus; homo symbolicus homo religiosus: ... din cele mai vechi timpuri experiena sacrului se exprim prin simbol, homo religiosus poate fi calificat ca homo symbolicus. (filozofie.3x.ro/Filosofia%20Religiei%20%20Capitole%20PDF/III.%20Tipologia%20sacrului.pdf): Ltre humain est un homo symbolicus qui a le besoin naturel de rituels pour se construire. Et lhomo symbolicus est toujours un homo religiosus. (www.entraidefraternelle.com/Archives/ Archive02.htm - 30k -); homo sacer: homo sacer homo religiosus homo

474

Dana-Luminia Teleoac

divinus; homo sapiens: homo sapiens homo cogitans: Bref Homo sapiens a un gros cerveau grce quoi il cogite. On aurait d lappeler homo cogitans. (www. freud-lacan.com/articles/article.php?url_article=bvandermersch210105 - 16k -); homo sapiens homo legens; homo sentimentalis*: homo sentimentalis* homo romanticus*; homo sovieticus: homo sovieticus* homo sacer corp docil manevrat de suveran: LHomo Sovieticus fut un optimiste, un parasite, un perroquet rptant les slogans et bien dautres choses encore (s.n., D.-L.T) (www.cairn.info/revueraisons-politiques-2003-2-page-187.htm -); homo technologicus*: homo technologicus* homo technicus*; homo videns: homo videns homo televisiens*: Homo videns e omul crescut cu tele-vedere, educat prin tele-vedere. (nenorocitu. blogspot.com/2007/02/homo-videns-giovanni-sartori.html - 47k -). Sunt situaii n care doi/mai muli termeni opui din punct de vedere noional, ajung s se suprapun semantic, prin urmare ajung s fie un tip aparte de sinonime contextuale, cf., de ex., homo demens i homo sapiens: Lhomo sapiens devient le frre de lhomo demens pour reprendre E. Morin. Lhomo demens toujours en arrire-fond de lhomo sapiens (www.barbier-rd.nom.fr/journal/article.php3? id_article=635 - 23k); Homo demens (nebunul), de exemplu, e cellalt pol al lui homo sapiens. Afectivitatea e prezent i la unul, i la cellalt. (florindochia. 3x.ro/edgarmorin.htm - 27k). Sau homo demens (alturi de homo delirans), care este o subspecie a lui homo sapiens: Es aqu donde el ensayo introduce de lleno las figuras del homo delirans y la del homo demens, a las que propone como subespecies del homo sapiens (www.gema.com.ar/homodelirans/homodelirans. htm - 155k), n timp ce homo ridens se poate converti ntr-un sinonim al lui homo lacrimans: Aussi lhomo ridens et lhomo lacrimans, trs proches lun de lautre, sont-ils peut-tre mieux placs que lhomo faber et lhomo loquens pour nous (www.priceminister.com/offer/buy/482594/Plessner-Le-Rire-Et-Le-PleurerLivre.html - 34k -). Cum am remarcat deja, adesea, astfel de suprapuneri semantice apar n anumite sisteme psihologice/filosofice, bine definite: cf. supra, sinonimia dintre homo demens i homo sapiens, la E. Morin, sau sinonimia dintre homo perversus om ru i homo nobilis om bun, curat, la Nietzsche: Por qu dice Nietzsche que aqul que es denominado homo perversus por la moralidad del resentimiento es el mismo homo nobilis? (www10.gencat.net/dursi/pdf/un/pau_filo06jl_es.pdf). 3.2.2. Antonimia Sunt o serie de cazuri n care, n funcie de context, una i aceeai structur stabilete o relaie de antonimie cu mai multe structuri, aspect relevant ct privete importana noiunii desemnate, frecvena sintagmei respective, dar i semantica mai complex a acesteia (a se vedea, n acest sens, infra, homo oeconomicus, homo naturalis, homo religiosus, homo rationalis .a.): homo americanus*: a. homo americanus* // homo europeus [// homo asiaticus // homo africanus]: Mais linflchissement quelles ont connu confre lhomo americanus des traits o la personne europenne ne se reconnat pas: primaut de laction sur la pense, de linformation sur la formation, de la technologie sur lart,

Un nou tipar sintagmatic

475

de lefficacit sur lme (www.langue-francaise.org/Seydoux_Europe_et_langue. php - 16k); b. homo americanus* // homo sovieticus*; c. homo americanus* // homo hispanicus opoziie prezent n pagini de spaniol american: El poeta chileno es un homo americanus, nunca un homo hispanicus. Es un desamparado de la tradicin, un primitivo que trata de comenzar una nueva historia, sin darse cuenta de que la historia ya est muy avanzada. (Pasos, 1994: 183) (collaborations. denison.edu/istmo/n12/articulos/pasos.html - 37k ); homo animalis: homo animalis // homo spiritualis: Opoziia ntre homo animalis i homo spiritualis se exercit n omul ntreg, n totalitatea fiinei sale. (tainacasatoriei.wordpress.com/2007/05/24/antropologia/ - 85k); homo classicus: homo classicus // homo romanticus; homo donator, homo oeconomicus: a. homo donator // homo oeconomicus: Homo donator soppose certes lhomo conomicus (linkinghub.elsevier.com/ retrieve/pii/S0038029602012578); b. homo oeconomicus // homo donator: Junto con el deseo de ganar que caracteriza al homo economicus, se encuentra el deseo de donar que caracteriza al homo donator. (www.unv.org/fileadmin/docdb/pdf/2008/ ELVoluntariadoenEcuador_19-03-2008_final_web.pdf -); homo faber: a. homo faber // homo sapiens: Homo faber es una locucin latina que significa el hombre que hace o fabrica. Se usa principalmente en contraposicin a homo sapiens... (es.wikipedia.org/wiki/Homo_faber - 17k -); b. homo faber // homo theoreticus; homo fabricans: homo fabricans // homo poeticus: antonimie contextual: Homo fabricans es la antpoda del homo poeticus... (www.analitica.com/ Bitblio/rrattia/leer.asp - 24k -). n alte contexte ns, homo poeticus este neles, n ultim instan, ca un homo faber (= homo fabricans) (= sinonimie contextual): Homo poeticus devine, n consecin, homo faber. Poezia nu mai rezult dintr-un simplu dictando, ci e un edificiu de cuvinte, avnd formele pe care i le d... (www.sud-est.md/numere/20050511/article_5/ - 19k); homo ideologicus*: homo ideologicus* // homo religiosus: lvidence, lhomo ideologicus se substitue lhomo religiosus, le citoyen au sujet croyant. (assr.revues.org/document7022.html - 31k - ); homo indicus: homo indicus // homo americanus: un alt exemplu de antonimie contextual (a se remarca dubla perspectiv, antropologic, n sens restrns, i economic: un nivel economic distinct i, implicit, un grad diferit de civilizaie, n funcie de aria geografic): Un Homo Indicus pide ayuda cuando su burro se ha roto una pata (...) el Homo Americanus se remedia con un neumtico radial para reparar la avera de su vehculo (turcon.blogia.com/2006/041005-la-bioeconomiaes-el-nuevo-paradigma-de-la-ciencia-economica.php - 38k); homo informaticus*: homo informaticus* // homo naturalis: Homo informaticus este o specie aparte, pe ct de inteligent, tot pe att de contient c setea de cunoatere i de absorbie de resurse afecteaz mediul su natural de existen, leagnul naterii sale (www.biblioteca.ase.ro/downres.php?tc=8263 -); homo militaris: a. homo militaris // homo civilis; b. homo militaris // homo religiosus;

476

Dana-Luminia Teleoac

10

homo modernus: a. homo modernus // homo antiquus (anticus*); b. homo modernus // homo medievalus*: De fapt, a vrea s spun c homo modernus este o entitate total diferit de homo anticus* sau homo medievalus. (spranceana.blogspot. com/2007_12_01_archive.html - 209k ); homo naturalis: a. homo naturalis12 // homo oeconomicus: La question de lhomo-naturalis oppos lhomo-aeconomicus est maintenant pose clairement (laicite.free.fr/doc/peretz-les2france.pdf -); b. homo naturalis // homo modernus: Homo naturalis (o fi existat asta?) consum n jur de 350 de specii de animale, astzi, Homo modernus (sta sigur exist), consum mai puin de 50 (farastres.blogspot.com/2008/03/hai-sa-vedem-ce-mancam.html - 51k); c. homo naturalis // homo urbanus/urbanicus*: Societatea este aceea care l pune n lanuri i care face din acest angelic homo naturalis un monstru sngeros (www.respiro.org/Issue6/eseu_mamulea.htm - 32k -); d. homo naturalis // homo christianus: ... oposicin entre el homo naturalis y el homo christianus. La nocin del primero es resultado del anlisis aristotlico del zoon politikon (dialnet.unirioja.es/ servlet/fichero_articulo?codigo=2564623&orden=0)13; homo occidentalis: a. homo occidentalis // homo orientalis; b. homo occidentalis // homo sovieticus*; homo oeconomicus: homo oeconomicus // homo juridicus: ... lhomo economicus du calcul rationnel, entirement rgi par une axiomatique de lintrt pur, et lhomo juridicus de la volont libre, limit seulement par la libert dautrui. (www.laviedesidees.fr/Le-liberalisme-ou-la-societe.html - 33k -); homo perversus: homo perversus om vicios, extravagant, absurd; om pervertit, pervers // homo moralis; homo poeticus: homo poeticus // homo politicus (antonimie contextual: opoziia lume interioar valorificat artistic // lume exterioar susceptibl de a fi valorificat artistic): ... lanalyse de la forme romanesque comme moyen dexpression du choix radical opr par lcrivain exil entre homo poeticus et homo politicus. (www.circe.paris4.sorbonne.fr/rubriques/3colloques/exil.html 10k -); homo practicus: homo practicus* // homo utopicus*; homo rationalis: a. homo rationalis // homo passionalis; b. homo rationalis // homo sensualis; c. homo rationalis // homo sentimentalis; homo religiosus: a. homo religiosus // homo perversus om eretic; b. homo religiosus // homo civilis; homo sovieticus: homo sovieticus* // homo sapiens (antonimie contextual): Tal vez lo que queran decir con esto de homo sovieticus es la llegada de una
12 Omul natural triete exclusiv pentru a-i satisface nevoile imediate, el nu-i concepe un plan pentru viitor, ci triete n pas cu natura, reglndu-i ceasul biologic dup ritmul acesteia. La antipod, omul economic este prin excelen un strateg, care concepe planuri pe lung durat. 13 Omul natural este amplasat ntr-o zon virgin, natural, care nu a suferit (nc) nicio aciune modelatoare specific uman; religia acestei entiti nu poate fi dect o religie naturist, spre deosebire de religia propriu-zis, care implic anumite structuri, o organizare ierarhic, funcii ritualice etc.

11

Un nou tipar sintagmatic

477

especie de seres humanos sin cerebro, de ah su separacin con el homo sapiens... (www.liberalismo.org/bitacoras/4/2368/ - 30k -); homo spiritualis: homo spiritualis // homo materialis: El homo spiritualis halla su contrapunto en el homo materialis (comunidad-escolar.pntic.mec.es/814/ tribuna.html - 20k -); homo unius libri: homo unius libri // homo universalis; homo videns: homo videns (homo televisiens*) // homo legens: o structur antonimic definitorie pentru epoca actual, care reflect opoziia dintre civilizaia tradiional, o civilizaie livresc, a scrisului i a cititului, respectiv civilizaia contemporan, prin excelen univers informatizat al imaginii. Aceeai opoziie ntre cultura scris i cea a imaginii este redat i de cuplul antonimic homo videns // homo sapiens, de unde rezult o relaie de sinonimie ntre homo sapiens i homo legens (cf. i supra): Cu alte cuvinte, cititorul este introdus n tema lucrrii transformarea homo sapiens, produs de cultura scris, ntr-un homo videns, n care cuvntul e detronat de imagine (www.sferapoliticii.ro/sfera/119/art13-recenzie. html - 26k). n cazuri excepionale (cel mai adesea, contexte pamfletare), se stabilesc opoziii ntre dou sintagme, dar nu prin intermediul adjectivului component al structurii respective, ci al substantivului: Din punctul de vedere al educaiei turitii se mpart n dou specii: homo turisticus i porcus turisticus (www.greenreport.ro/dynamic/emisiune-tvr/teme-anterioare/23-aprilie-9431.htm - 60k -). 3.3. Definirea reciproc-relaional a structurilor Unele dintre sintagmele incluse n corpusul nostru nu se ncadreaz propriuzis ntr-o paradigm antonimic sau sinonimic, n schimb acestea sunt definite ntr-o perspectiv relaional, mai exact prin raportare (semantic) la o construcie constituit dup acelai model (homo + adjectiv). Altele se gsesc n situaia privilegiat de a fi decodate prin intermediul altor sintagme de acelai tip, dar i de a contracta o serie de relaii de antonimie/sinonimie. Existena unei structuri n mod (co)relaional (fie c este vorba despre o paradigm sinonimic, antonimic sau, pur i simplu, despre o paradigm) este un aspect semnificativ ct privete vitalitatea structurii respective ntr-o anumit epoc/limb. n ultim instan, reprezint un argument n favoarea funcionalitii structurii respective: nu este vorba despre o construcie livresc, artificial, aparinnd fondului lexical pasiv, ci despre o structur care circul, fiind, deci, element constitutiv al unui proces comunicaional i, posibil (n unele cazuri), chiar al unui sistem14. n cele ce urmeaz vom evidenia mai multe exemple relevante n acest sens, cu specificarea c nu vom proceda la o separare a acestora, lund n considerare faptul c observaiile din seciunea anterioar (3.2) prezint clar situaiile de sinonimie/
14 Intrarea unor mprumuturi ntr-o limb i dispunerea lor n anumite microsisteme lexicosemantice reprezint un argument n favoarea faptului c nu este vorba de elemente efemere i accidentale (v. Vrabie: 1969, 801 .u..; v. i Sala: 1998, 300 .u.).

478

Dana-Luminia Teleoac

12

antonimie la care particip construciile nregistrate de noi. Foarte multe dintre contexte evideniaz relaia gen specie / categorie subcategorie, altele fiind relevante pentru ncadrarea ntr-o anume clas semantico-onomasiologic (aspect asupra cruia, de asemenea, nu vom insista, ntruct a fost deja prezentat separat, cf. supra, 3.1). n unele cazuri, fr a fi vorba de o relaie de sinonimie propriu-zis i, uneori, nici chiar de apartenena la acelai cmp semantic, un concept reclam prezena altuia/altora, n virtutea existenei unor seme comune (fie ele i minimale): homo delirans homo demens homo sapiens: Es aqu donde el ensayo introduce de lleno las figuras del homo delirans y la del homo demens, a las que propone como subespecies del homo sapiens, para constituirse como homo sapiens delirans y homo sapiens demens (www.gema.com.ar/homodelirans/homodelirans. htm - 155k -); homo docens homo consciens, ambele exprimnd atribute fundamental umane: homo docens (por ser y existir como alguien que ensea y aprende ) y homo consciens (por ser y existir como alguien que toma conciencia acerca de s... (www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S131649102007000200012 &lng=pt&nrm=iso - 49k -); homo gallicus homo germanicus homo hispanicus homo italicus etc.: Homo italicus, homo hispanicus, homo germanicus, homo gallicus, sufocai de consumism, trebuie i ei s-i redescopere rdcinile originare (www.epa. oszk.hu/00200/00278/00023/c000469.html - 30k); homo modernus homo sapiens: Tal vez debemos hablar ms del homo modernus como especie sucesora del homo sapiens marcando como diferencia fundamental la incapacidad del primero a (www.todoslosforos.com/ciencias/ sutra16307.html - 71k); homo oeconomicus homo rationalis homo biologicus: Lhomo oeconomicus, varit de lhomo rationalis, prend ainsi le pas sur lhomo biologicus. (www.barbier-rd.nom.fr/educationmetisse3.pdf -); homo oeconomicus homo socialis: lhomo socialis, cest--dire une espce dhomo oeconomicus qui base ses actes sur des choix sociaux (https:// depot.erudit.org/retrieve/2309/GR.7.doc-); homo poenalis (penalis) homo criminalis: Este autor da a entender que en Beccaria, si bien hay una imagen del homo penalis, tambin hay una mnima referencia al homo criminalis (www.inadi.gov.ar/uploads/archivoEnTexto_26.doc); homo sapiens sapiens homo sapiens cosmicus: una nueva subespecie del Homo sapiens sapiens, el Homo sapiens cosmicus. (www.inadi.gov.ar/uploads/ archivoEnTexto_26.doc); homo socialis homo religiosus: Aproape c nu se poate vorbi de un homo socialis separat de homo religiosus (irseu.unap.ro/rel_in_soc.pdf -); homo sociologicus homo oeconomicus (primul i-l subordoneaz pe cel de-al doilea): Pour R. Boudon lhomo sociologicus ne se rduit pas lhomo oeconomicus purement utilitariste... (libertaire.free.fr/NCMatthieu01.html - 19k );

13

Un nou tipar sintagmatic

479

homo symbolicus homo loquens (cea de-a doua sintagm este subordonat conceptual-paradigmatic celei dinti): Homo symbolicus designa ms que homo loquens: por importante que sea nuestra facultad de comunicarnos verbalmente, nuestra simbolicidad no se limita a ella. (www.cica.es/aliens/gittcus/lisignoscambio. htm - 50k -); homo viator homo turisticus*: Pelerinajul n experiena iudeo-cretin. Homo viator, omul din toate vremurile, se afl permanent pe drum. El triete cu intensitate experiena drumului, fiind Homo viator (www.adastra.ro/index.php? option=com_content&task=view&id=32&Itemid=44 - 174k -); ... n pas de voie i deplin libertate, n afara oricror habitudini turistice, n ipostaz, adic, nu de homo turisticus, ci de homo viator. (agonia.ro/index.php/article/173439/ Cinci_remarcri_(subiective)_la_sfrit_de_sptmn - 51k) .a. 4. CONSIDERAII FINALE: MOTIVARE I VITALITATE Distribuia (relativ) omogen a structurilor cu homo + adjectiv, n context romanic, dar i buna reprezentare a acestora, un grad relevant de frecven, n idiomurile neolatine luate n discuie, sunt argumente ale vitalitii, precum i ale motivrii unor astfel de structuri ntr-o limb dat15. n acelai sens pledeaz i definirea teoretic a multora dintre aceste sintagme n studii de specialitate (de antropologie propriu-zis, de filosofie, sociologie, economie, informatic, genetic etc.), expresie a conceptualizrii lor16. Polisemia multora dintre unitile frazeologice nregistrate rezultat, adesea, al unei frecvene notabile se reflect, la rndul ei, n fenomenul apartenenei la mai multe domenii semantico-onomasiologice, ca i n utilizarea structurilor respective nu numai n contexte formale, oficiale, ci i n situaii comunicaionale marcate afectiv, specifice cadrelor informale. n acelai timp, un termen utilizat frecvent este mai susceptibil de a contracta o serie de relaii (semantice) cu alte uniti dect unul care prezint un grad modest de recuren. Din acest punct de vedere, nu este surprinztor ca o serie de sintagme frecvente i foarte frecvente (cf. homo americanus*, homo cogitans, homo cosmicus, homo europeus, homo religiosus, homo sapiens .a.) s circule alturi de sinonimele/ antonimele lor sau n vecintatea unor structuri crora le sunt subordonate/ supraordonate semantic-conceptual. Definirera reciproc-relaional a unei structuri este un argument al funcionalitii structurii respective, o dovad c nu este vorba despre un simplu mimetism terminologic17; reciproc-relaional nu se rezum la cazurile de sinonimie i de antonimie, ci privete i o serie de situaii n care ntre dou construcii se stabilete, de exemplu, relaia de subordonare/supraordonare specie gen.
15 16

V.Teleoac, Un tipar sintagmatic (I), 4. Concluzii. Cf. id., ibid. 17 Cf., de ex., Stoichioiu Ichim: 2006, 35, 55.

480

Dana-Luminia Teleoac

14

Intercalarea unor termeni ntre homo i adjectivul respectiv sau postpunerea lor construciei n ansamblu pot fi vzute ca un argument al gradului mai mic de sudur al unor astfel de structuri, dar, n egal msur, constituie aspecte relevante ale dinamicii lexicale, perceput i n sensul productivitii acestor construcii n limbile actuale. Am putea numi structurile rezultate n urma unei intercalri de acest gen structuri amplificate. Adjectivul care se adaug reprezint un termen latinesc sau un pseudolatinism, cu rolul de a sublinia mai pregnant nota semantic dominant a construciei respective sau, n alte situaii, de a aduce noi precizri/ nuanri la nivel semantico-stilistic: o circumscriere la un anumit domeniu stilisticoonomasiologic, o restrngere sau o lrgire semantic. n primul rnd structurile cu tradiie ntr-o limb (frecvent utilizate i, cel mai adesea, polisematice) au capacitatea de a genera astfel de structuri amplificate: homo oeconomicus digitalis, homo oeconomicus rationalis, homo sapiens amans, homo sapiens agressans*, homo sapiens primitivus, homo sapiens civilis .a. O serie de structuri (mai exact, adjectivul din componena sintagmei) au suferit modificri semantice comparativ cu latina, aspect care trebuie pus n relaie, de cele mai multe ori, cu dezvoltarea n epoca modern a unor domenii de activitate/ discipline noi. n unele situaii, sensul originar, vechi al adjectivului latin coexist cu cel modern, sintagma respectiv putnd fi calificat drept polisemantic: (homo) cosmicus i (homo) specularis (genetic i genomic); (homo) digitalis i (homo) symbolicus (cibernetic); homo europaeus (concept dezvoltat n contextul aderrii rilor europene la Uniunea European); (homo) occidentalis (geopolitic); (homo) oeconomicus (economie), (homo) videns (concept dezvoltat n contextul unei civilizaii a imaginii) .a. Sub aspect morfologic, cel puin n francez i n spaniol, structura homo + adjectiv apare n foarte multe contexte articulat hotrt; n romn, poziia enclitic a articolului hotrt face dificil ataarea acestuia la o structur de tipul celei pe care o discutm, explicnd numrul foarte mic al contextelor cu articol hotrt (cf. homo sacer-ul). Structura flexioneaz la cazurile oblice (inclusiv n romn), respectiv la plural. Dei sunt multe contextele de utilizare invariabil a acesteia, sintagmele frecvente (i polisemantice) apar de multe ori i la plural: homines religiosi, homines sacri, homines unius libri .a., aspecte care pledeaz, de asemenea, n sensul caracterului funcional al structurii. Toate aceste aspecte reprezint argumente (de natur morfologic i semantic) ale vitalitii acestui tipar n limbile romanice actuale i, ntr-adevr, Numrul termenilor susceptibili de a rmne pe dinafar, n sensul de a nu putea beneficia nici mcar de un grad minim de justificare a prezenei lor ntr-o limb, este destul de mic18. Nu mai insistm asupra situaiei n care se gsesc o serie de structuri cu pseudolatinisme, dar i altele create analogic, ntruct acestea au fost discutate detaliat n prima parte a studiului nostru. Dorim, totui, s completm observaiile
18

Teleoac, Un tipar sintagmatic (I), p. 189.

15

Un nou tipar sintagmatic

481

noastre formulate cu privire la unele sintagme care, dei includ n structura lor un pseudolatinism (cf. homo americanus*, homo electronicus*, homo ideologicus*, homo sentimentalis*, homo sovieticus* .a.), acestea au n limba actual un statut distinct fa de alte structuri din aceeai clas (homo + un pseudolatinism). Astfel de sintagme au o poziie solid n limbile romanice actuale nu numai pentru c exprim noiuni importante (multe, definitorii pentru coordonatele ontologice ale omului contemporan) sau pentru c respectivele concepte au fost teoretizate n lucrri reprezentative, ci, n egal msur, i pentru faptul c ele se caracterizeaz prin polisemie (cf. homo americanus*), cele mai multe fiind membre ale unor perechi antonimice/sinonimice. Accesul ntr-o limb a fost facilitat, uneori, de existena unei clase semantice bine precizate n limba modern respectiv, cum este, de exemplu, clasa antrolopogic propriu-zis care denumete rase: astfel, homo americanus* a putut fi discutat relaional cu homo europeus, homo africanus, homo asiaticus... Este interesant faptul c multe dintre structurile latineti incluse n inventarul nostru au corespondente (perfecte sau pariale) neolatine. Situaia se prezint, sub acest aspect, destul de neomogen: nu ntotdeauna apelul frecvent la o sintagm latin se coroboreaz cu slaba reprezentare sau chiar absena unei structuri corespunztoare romanice i numai uneori slaba reprezentare a construciei latineti se soldeaz cu frecvena remarcabil a uneia romanice. Prin urmare, apar situaii n care, fie constatm o inflaie terminologic (n sensul c o limb romanic utilizeaz, pentru exprimarea unui concept, ambele structuri), fie situaia opus, n care conceptul respectiv este slab exprimat sau, uneori, deloc exprimat printr-o structur de acest tip. Apelul pe care limbile romanice l fac n continuare la structurile latineti, n pofida faptului c ele dispun, ntr-o serie de cazuri, de alte modaliti de exprimare, este mai mult dect semnificativ, prestigiul modelului latin justificnd, n realitate, aceast stare de lucruri. Este relevant, din acest punct de vedere, fenomenul de pseudoglosare, mai exact, dublarea, n numeroase contexte, a unor structuri romanice de una latineasc, aceasta din urm menit s autentifice coninutul transmis, s-l fac mai pregnant, s-i confere valoare de universalitate19: Este hombre sagrado homo sacer no puede recibir la muerte (www. nodopsicoanalitico.com.ar/articulos/Una%20respuesta%20a%20la%20barbarie%2 0-Kait.pdf -); Cest lexprience de lhomme lecteur (homo legens) (www. cairn.info/revue-etudes-2006-9-page-209.htm); Omul occidental Homo occidentalis a inventat un instrument tehnic de a comunica cu Dumnezeu - orga, ... (www. contrafort.md/2003/99/481.html - 15k -) .a. n consecin, dac motivarea acestui tip de construcii este susinut de elemente, precum: un model cultural de prestigiu, frecvena, circulaia internaional,
19 Prin urmare, mprumutul se realizeaz i n condiiile n care limba respectiv dispune de mijloacele formale pentru exprimarea unui concept sau altul. Se mprumut, cum spunea Hjelmslev:1966, 90 sq. par esprit dimitation: On nemprunte pas seulement un mot parce que la chose quil dsigne na pas de dsignation autochtone... On emprunte parce que le mot tranger est plus distingu (s.n., D.-L.T. ) ou plus joli ou plus amusant ou plus intressant (s.n., D.-L.T.).

482

Dana-Luminia Teleoac

16

polisemia, apartenena la unele paradigme semantico-conceptuale, anumite particulariti de flexiune etc., productivitatea are n sprijinul ei i alte aspecte: pe de o parte, structura respectiv ofer o schem simpl, facil, la ndemna oricui (a se citi i n sensul de economic lingvistic), pentru exprimarea unui concept/ pseudoconcept, pe de alt parte, aceste construcii sunt percepute drept construcii exotice, distinctive, aspecte aflate n deplin concordan cu pedanteria lingvistic a vorbitorului obinuit. Astzi modelul latin este mai activ ca niciodat, att n romn, ct i-n alte limbi romanice/neromanice, astfel nct nu este exagerat s vorbim despre un sistem deschis de generare a unor structuri de acest gen: teoretic, lui homo i se poate ataa orice adjectiv, pentru exprimarea unui concept/ pseudoconcept, aa cum dovedete i asocierea acestuia cu un adjectiv englezesc, asociere generatoare adesea de structuri caricaturale (cf. homo business sau homo google/googler). Aspectul prezentat de noi este o ilustrare a dinamicii limbii, fenomen normal i pozitiv n existena i evoluia unui idiom i care nu trebuie neles literalsimplist: limba este dinamic pentru c se schimb, ci trebuie interpretat n sensul naturii dinamice a limbii, pentru c, aa cum arta Coeriu (apud Guu-Romalo: 2005, 14), limbajul este o activitate liber, adic creatoare (s.n., D.-L.T.) i moare cnd nceteaz s se mai schimbe. Din perspectiva acestei aseriuni, relevan au nu numai faptele lingvistice pozitive (= care se produc n conformitate cu normele limbii literare), ci i cele care reprezint abateri, ntruct acestea din urm valorific o serie de posibiliti oferite de sistem, exprimnd, n acelai timp, personalitatea lingvistic a unui locutor sau altul.
BIBLIOGRAFIE Izvoare Dicionare DEXI = Eugenia Dima (coord.), Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne, (Imprimat n) Italia, Geneva, ARC&GUNIVAS, 2007. Guu = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1983. Gaffiot = Flix Gaffiot, Le Grand Gaffiot Dictionnaire latin franais, Nouvelle dition revue et augmente sous la direction de Pierre Flobert, Paris, Hachette Livre, 2000. Trsor 1981 = B. Quemada (coord.), Trsor de la langue franaise (Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe sicle) (17891960), Tome neuvime (gincarner), Paris, ditions du Centre National de la Recherche Scientifique. Altele Corpus al autorilor latini (PHI Workplace 7.0. 11/19/98). Internet. Studii i articole Coeriu: 1999 = Eugenio Coeriu, Introducere n lingvistic, ediia a doua, Cluj, Editura Echinox.

17 Guilbert: 1975 Guu-Romalo: 2005

Un nou tipar sintagmatic

483

= Loius Guilbert, La crativit lexicale, Paris, Larousse. = Valeria Guu-Romalo, Aspecte ale evoluiei limbii romne, Bucureti, Humanitas. Hjelmslev: 1966 = Le langage. Une introduction [Traduit du danois par Michel Olsen. Prface de A. J. Greimas], Arguments 28, Paris, Les ditions de Minuit. Sala: 1998 = Marius Sala, Lenguas en contacto, Madrid, Editorial Gredos. Stoichioiu Ichim: 2006 = Adriana Stoichioiu-Ichim, Aspecte ale influenei engleze n romna actual, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti. Teleoac, Un tipar sintagmatic (I) = Dana-Luminia Teleoac, Un tipar sintagmatic (greco-)latin productiv n limbile romanice actuale (I) (Clasificare i distribuie n context romanic. Aspecte grafice i ortografice), n LR, LX, 2011, nr. 2, p. 217227. Vrabie: 1969 = E. Vrabie, Contributions ltude des emprunts linguistiques ( propos des lments dorigine roumaine dans la langue ukrainienne), n Actes du Xe Congrs International de linguistique et philologie romane, Paris, 3 tomes, XXI; I, 797802. UN MODLE SYNTAGMATIQUE (GRCO-)LATIN PRODUCTIF DANS LES LANGUES ROMANES ACTUELLES (II) (ASPECTS MORPHOLOGIQUES ET SMANTIQUES) (Rsum) La perspective morphologique et smantique viennent dapprofondir nos observations concernant la motivation et la vitalit de la structure homo + adj. dans les langues actuelles. Le caractre fonctionnel de cette structure lpoque actuelle este relev par des aspects grammaticaux comme larticulation ou la flxion casuelle et de nombre. Il est relevant le fait que beaucoup des units de notre corpus se caractrisent par la polysmie, phnomne qui explique la distribution de ces syntagmes dans plusieurs champs lexicaux. La polysmie, mais aussi la frquence remarquable sont responsables pour la multitude des relations smantiques (antonymie, synonimie, relation de subordination espce genre, etc.) contractes par ces units phrasologiques, qui se dfinissent, par consquent, dune manire rciproque-relationnelle. La productivit du syntagme que nous discutons est soutenue aussi par les structures quon a appeles amplifies. Un modle culturel de prestige, la frquence, la circulation internationale, la polysmie, lappartenance des paradygmes smantico-conceptuels, certaines particularits de flexion, voil des aspects qui motivent lemploi de cette structure ltape actuelle. son tour, la productivit de ce modle sexplique par un schma simple, facile, conomique du point de vue linguistique et, galement, par le caractre exotique et distinctif de ces associations; ce sont des aspects qui refltent le pdantisme linguistique du parleur commun. Cuvinte-cheie: latin, romanic, morfo-semantic, motivare, vitalitate. Mots-cl: latin, roman, morpho-smantique, motivation, vitalit. Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti Bucureti, Calea 13 Septembrie nr. 13 danielateleoaca@gmail.com

484

Radu-Mihail Atanasov

18

Radu-Mihail Atanasov

VALORILE PERFECTULUI COMPUS N MEGLENOROMN

Printre timpurile trecute ale indicativului din meglenorom(n& imperfectul, perfectul compus, perfectul simplu, mai mult ca perfectul cel mai des este folosit perfectul simplu. Perfectul simplu a fost nlocuit ntr-o zon& mare din subdialectele dacorom(ne Moldova, mare parte a Transilvaniei, Maramure{ 1 cu perfectul compus. S-a men`inut n partea de sud {i sud vest a `&rii Muntenia, Banat, Cri{ana, dar mai ales n Oltenia n dialectele rom(ne{ti sud-dun&rene se p&streaz& foarte bine n arom(n& 2 {i n meglenorom(n& 3 pe c(nd istrorom(na 4 l-a pierdut complet, probabil sub influen`a slovenei {i croatei. Printre limbile sud-slave acest timp este foarte viu n macedonean& 5 , bulgar& 6 , albanez& 7 , greac& 8 . Perfectul simplu este un timp trecut prin excelen`& a c&rui ac`iune este conceput& ca total terminat& {i la a c&rei desf&{urare noi suntem martori oculari. Spre deosebire de perfectul simplu, perfectul compus n meglenorom(n& are o sfer& de ntrebuin`are mai redus&, {i ceea ce este {i mai important, este faptul c a c&p&tat ni{te valori specifice de care ne vom ocupa mai pe larg n continuare. Perfectul compus n meglenorom(n& se prezint& sub o dubl& form& {i anume: 1. perfect compus cu topica normal& a elementelor care alc&tuiesc aceast& perifraz&: verb auxiliar + participiu trecut. 2. perfect compus inversat, n care verbul auxiliar vine dup& participiul trecut. Auxiliarul care face parte din perfectul compus cu topica normal& este verbul vri a avea {i el a p&strat formele pline comune cu ale verbului vri : am, a%, ri, vem v%m, ve` v%`, a. Mai rar, ca auxiliar apare {i verbul ri a fi: s&m, %e{, &%, im, i`, s&, sub influen`a limbii macedonene.
Enciclopedia limbii romne (coordonator M. Sala), Bucureti, 2001, p. 426. Th. Capidan, Aromnii. Dialectul aromn, Bucureti, 1932, p. 454463. 3 Th. Capidan, Meglenoromnii. I. Bucureti, 1925,p. 163166. Vezi i P. Atanasov, Meglenoromna astzi, Bucureti, 2002, p. 240243. 4 Enciclopedia limbii romne (coordonator M. Sala), Bucureti, 2001, p. 426. 5 Blae Koneski, Gramatika na makedonskiot literaturen jazik, Skopje, 1982, p. 420425. 6 Lon Beaulieux, Grammaire de la langue bulgare, Paris, 1950, p. 198199. 7 Fonetika dhe Gramatika e gjuhs s sotme letrare shqipe, Tiran, 1976, p. 266268 (lucrare colectiv, Academia Albanez de tiine). 8 Andr Mirambel, Grammaire du grec moderne, Paris, 1949.
2 1

19

Valorile perfectului compus

485

Participiul n combina`ie cu auxiliarul vri este invariabil n graiurile din )umni`&, Cup&, O{i>, Birisl&v {i Lun#i>: am c&ntt, pe c(nd n graiurile din Um& {i ~&rnareca el are suport vocalic feminin &: am c&ntt&. 1. PERFECTUL COMPUS VERB AUXILIAR + PARTICIPIUL TRECUT 1.1. Perfectul compus cu topica normal& exprim& o ac`iune verbal& care a avut loc n trecut f&r& s& avem o idee despre momentul c(nd ea s-a desf&{urat, cum este cazul cu perfectul simplu. O astfel de nuan`& este perceput& n primul r(nd n frazele unde nu apar alte cuvinte cu n`eles temporal care pot determina mai de aproape momentul desf&{ur&rii ac`iunii. De exemplu, n fraza &` am zis& s-nu ti jo` cu %&l, ac`iunea care s-a desf&{urat n trecut nu este legat& cu nimic de un moment c(t de c(t determinat al comunic&rii faptului. Dac& aceast& fraz& este exprimat& prin perfectul simplu &` zi{ s-nu ti jo` cu %&l, imediat avem o idee mai precis& despre momentul desf&{ur&rii ac`iunii, la care putem ad&uga {i alte cuvinte spre a determina acest moment ca : mo%a adineauri, &ng&dias adineauri, &ntru un sat acum o or&. 1.2. Prin acest tip de perfect compus putem exprima deci o ac`iune atestat&, tr&it& de noi {i nu povestit& de o alt& persoan&. O astfel de ntrebuin`are a perfectului compus este legat& n primul r(nd de persoana 1. Spre ilustrare d&m urm&toarele exemple: $o {i &n Frn`i%a am sirbt& c&#va a>, eu {i n Fran`a am lucrat c(`iva ani; Un& st& di or &` am sps& s-nu ti jo` cu fcu, `i-am spus de o sut& de ori s& nu te joci cu focul; Mi am dus& prin tti c&tnili si ubids ft& di mu+ri {i nu fla%, m-am dus prin toate satele s& caut fat& de so`ie {i n-am g&sit. Dac& n aceste fraze nlocuim perfectul compus cu perfect simplu, imediat vom presupune un anumit moment din trecut c(nd a avut loc ac`iunea. 1.3. Perfectul compus cu topica normal& poate exprima {i o ac`iune care a avut loc ntr-un trecut apropiat n decursul de 24 de ore la care noi n-am fost martori oculari, dar rezultatul ei este vizibil n prezent. Spre exemplu: ri mrs& mlt& pl%& di pimntu &% ct& cta ud aici a plouat mult de p&m(ntul este at(t de umed; &ldi Cr&sti o a v&dt& drina se vede c& alde Cristea au irigat via; `{ta mi> a tri|irt& sunt semne c& oamenii ace{tia au treierat, sau n exemplul e%, n&fr& ri mrs& n&!, e, afar& a nins! o constatare {i mirare pl&cut& la ie{irea dintr-o sal& de cinema dup& ce am vizionat un film. De fapt, aici avem o ac`iune verbal& constatat& de noi ulterior, dar nu {i n momentul desf&{ur&rii ei.

486

Radu-Mihail Atanasov

20

1.4. n alte cazuri aceast& ac`iune poate fi presupus& prin unele dovezi pe care le constat&m dup& ce au fost s&v&r{ite de c&tre o alt& persoan&: `sta firu &% vint di la sc&+, ri m&nct& {i %r& si ri dus& la jucri, copilul acesta a venit de la {coal&, a m(ncat {i iar s-a dus la joac&. Acest lucru se poate presupune prin ghiozdanul l&sat n camera lui, prin tortul m(ncat din frigider {i prin absen`a lui. 1.5. Perfectul compus se folose{te {i atunci c(nd numai presupunem c& o anumit& ac`iune poate avea loc: du-ti s& vez, pti g&+na ri fat o, du-te s& vezi, poate g&ina a ouat; la `sta om &+-`i ri ft& vrin lcru nibn di cta &% &n g&%l, omului acestuia i s-a nt(mplat ceva r&u at(t este de ngrijorat. 1.6. Acest timp se poate folosi cu sensul de viitor anterior: fuz` curn din v>& pn& c&n n-ri vint& nu-% vint s&%b%a, fugi`i repede din vie p(n& c(nd n-a venit proprietarul. 2. PERFECTUL COMPUS CU TOPICA INVERSAT 2.1. Perfectul compus inversat este o perifraz& n care verbul auxiliar vri st& dup& participiul trecut: c&ntt-&m. Formele auxiliarului apar schimbate n compara`ie cu cele ale verbului plin: &m, -&%, -&, -&m, -&`, -&. Men`ion&m c& participiul trecut fost de la verbul ri apare numai n perfectul compus cu topic& inversat&. 2.2. Acest timp se folose{te c(nd comunic&m o ac`iune care ne este relatat& povestit& de altcineva. Aceast& valoare a perfectului compus inversat apare n general la persoanele a II-a {i a III-a, dar, cnd comunic&m ceea ce al`ii au spus despre noi, ea apare {i la persoana 1. Este vorba de func`iile pe care, cu timpul, le-a c&p&tat perfectul compus meglenorom(n {i n special cel n forma sa inversat&, prin care, dup& cum am men`ionat deja, se exprim& o ac`iune verbal& povestit& de o alt& persoan&, adic& la a c&rei desf&{urare n-am fost martori oculari. Punctul de plecare cu privire la aceast& valoare a perfectului cu topic& inversat& n meglenorom(n& este limba turc&. De{i structura acestei limbi este cu totul deosebit&, fiind o limb& aglutinant&, care n general a furnizat un lot considerabil de cuvinte n toate limbile balcanice, influen`a ei s-a resim`it {i n structura verbal& a c(torva dintre limbile balcanice ca bulgara, macedoneana {i albaneza. Dintre dialectele rom(ne{ti, fenomenul este cunoscut nu numai meglenorom(nei, ci {i n graiul arom(n din Ohrid {i Struga9 , de tip fr{erot, care a suferit o influen`& din partea limbii albaneze. Este bine cunoscut c&, nc& din cele mai vechi texte scrise n limba turc&, care
M. Markovi}, Aromanskiot i makedonskiot govor od ohridsko-stru kiot region, Skopje, 2007, p. 141142.
9

21

Valorile perfectului compus

487

dateaz& din secolul VII-lea al erei noastre, se remarc& opozi`ia ntre cele dou& forme verbale ale perfectului, una terminat& n ti, di {i care arat& c& povestitorul a fost martor ocular la desf&{urarea ac`iunii, {i cealalt& terminat& n mi{, exprim(nd o ac`iune verbal& la desf&{urea c&reia povestitorul n-a fost martor ocular, ci i-a fost transmis& de altcineva. Fenomenul fiind cunoscut {i n limbile balcanice men`ionate mai sus {i care fac parte din nucleul uniunii lingvistice balcanice, este greu de precizat n ce sens au mers influen`ele cu privire la acest fenomen n limbile respective, ns& este cert c& el {i are originea n limba turc&. Spre exemplu, dac& lu&m fraza Petri d&r mltu mu{t& cs& &n Um& Petre a f&cut o cas& foarte frumoas& n Um& maced. Petre napravi mnogu ubava ku}a vo Uma), aici comunic&m un fapt care ne este bine cunoscut, de care nu ne ndoim sau pe care nu-l presupunem. Noi am v&zut casa aceasta cu ochii no{tri. Aceast& fraz& poate fi exprimat& {i altfel: Petri d&rt-& mltu mu{t& cas& &n Um&, pe care o traducem la fel Petre a f&cut o cas& foarte frumoas& n Um& maced. Petre napravil mnogu ubava ku}a vo Uma, ns& aici sensul n meglenorom(n este schimbat {i presupune o ac`iune verbal& povestit& de c&tre cineva, de unde afl&m c& Petre a construit o cas& foarte frumoas& n Um&, f&r& c& noi s& {tim ceva direct despre acest fapt. Noi comunic&m altor persoane ceea ce am auzit. n asemenea cazuri, n traducerea rom(neasc& se poate ad&uga am auzit c& am aflat c& se spune c& se zice c& Petre a f&cut o cas& foarte frumoas& n Um&. 2.3. Perfectul compus inversat d&rt-& n acest& fraz& poate exprima at(t o ac`iune verbal& trecut&, terminat&, c(t {i o ac`iune prezent&. Putem deci traduce {i am auzit c& Petre construie{te o cas& foarte frumoas& n Um&. 2.4. Perfectul compus inversat este foarte des folosit n nara`iune c(nd ac`iunea verbal& este conceput& ca relatat& de o alt& persoan&. De obicei pove{tile populare ncep cu formula &{ fost-& un& r&... a fost odat&..: iat& c(teva exemple extrase din textele lui Candrea 10 {i Capidan 11 : a{ fost-a vrin& r& trei luva.., au fost odat& trei v(n&tori Candrea, Texte, 277, XXIV, 1; Fost-a vrin& r& un om mult linos a fost odat& un om foarte lene{ Candrea, Texte, 281, XXVIII, 1; un om &{ vut-a un& ta%f& di do% fior, un& ft&, mu+ari-sa {i bab&-sa un om a avut o familie de doi b&ie`i, o fat&, so`ia sa {i soacr& sa Capidan, Meglenorom(nii II, 50, 22.1.. 2.5. Perfectul compus inversat, folosit la persoana 2 sg. {i pl. poate exprima mirarea vorbitorului referitoare la o ac`iune sau stare la care nu se a{tepta {i care sa desf&{urat n trecut sau se desf&{oar& nc& n prezent. Spre exemplu: tu fost-&%
10 11

I. A. Candrea, Texte meglenite, n Grai i suflet, I, 192324. Th. Capidan, Meglenoromnii II, Bucureti, 1928.

488

Radu-Mihail Atanasov

22

mltu vut br&! tu e{ti foarte bogat, m&i!; tu ai fost foarte bogat, m&i! cf. maced. Ti si bil mnogu bogat, be!".
A{a cum am men`ionat mai sus, {i graiul arom(n din Ohrid {i Struga, sub influen`a albanezei, a creat un tip de perfect compus inversat aglutinat, av(nd ca elemente participiul trecut arom(n {i elementul albanez ka form& unic& pentru toate persoanele care este de fapt persoana a III-a prez. de la verbul kam a avea: Santa fus-ka yinit di tu Ameri}%& am auzit c& Santa a venit din America. Albaneza este limba n care, n cazul de fa, se poate vorbi de un mod aparte cunoscut sub denumirea de admirativ (mnyr habitore)12 . Acest mod este reprezentat prin patru timpuri: prezentul, imperfectul, perfectul compus i mai mult ca perfectul, dar cele mai folosite sunt prezentul i perfectul compus. Admirativul din albanez a fost n atenia mai multor lingviti albanezi i strini printre care menionm pe A. Dozon, G. Weigand, N. Jokl, Kr. Sandfeld, Shaban Demiraj, M. Domi, Pekmezi, Z. Osmani etc. n continuare, spre a ilustra mai bine cele spuse mai sus, citm un text n meglenoromn cu perfectul compus inversat i versiunile lui n macedonean, turc i albanez, unde el apare cu aceeai valoare: n meglenoromn n graiul din Um&: Vrin om fost-& dpu lmni &n mnti. Dpu `i li dunt-&, li lat-& pri nmiri {i }inisit-& ctr& c&s&b ca s-li vnd&. Lmnili fost-& mltu ln#& {i dntru ` c&t&r {i sldi vic&t-&: Vig+`-v&! Vig+`-v&! Un om fudl, cri tun` tricut-& prin cli nu vrut-& si tr&g& la prti {i lmnili &+ li z&c&it-& rbili {i-+ li rupt-&. Fudlu si &nvirnt-& {i &l dat-& `&l mu la sud ca si-+ li pl&tsc& rbili. C&n jns-& la sud%&, `sta &+ &ntribt-& di ctiva or si-+ spn& cum si fat-& `&l lcru. ^m& mu cu lmnili sldi t&ct-&. Sud%a &+ zis-& la fudlu: ~i >&-l a% ds& `sta om mut? Cum s-mi &n`ilg cu %&l? N`i di, n`i l&f{ti! Nu-% mut, guspudn sud%&, sldi c& {i si f`i! A, tu di %u {ti% c& nu-% mut? &ntribt-& sud%a. Ami c&n li purt lmnili prin cli cu glsu pn& &n `er sldi vic&%: Vig+`-v&! Vig+`-v&! n turc&: Bir adam odun yapmak iin ormana gitmi{. Odunlar topladktan sonra yklenmi{ ve satmak iin kente gitmi{. Odunlar uzunmu{lar, bunun iin de:
Gramatika e gjuhs shqipe, Akademia e shkencave e Republiks s Shqipris, Tiran, 1995, p. 291.
12

23

Valorile perfectului compus

489

Dikkat edin, dikkat edin-diye sesle bagryormu{. O anda yollardan geen gururlu bir adam kenara ekilmek istememi{ ve odunlar, elbiselerini tutarak yrtmlar. Gururlu adam buna ok kzm{ ve hakeme giderek, elbiselerini demek iin dava am{. Hakemin kar{sna knca hakem, olay nasl olduunu anlatmasn rica etmi{. Fakat, odunu daima susuyormu{. Hakem gururlu adama dnerek: Bana bu dilsiz adam neye getirdin? Bununla nasl anla{acan? Ne duyar ne konu{ur? Dilsiz degildir, hakem bey kastten yle yaplyor! Dilsiz olduunu nereden bilirsin? diye sormu{ hakem. Yolda odunlar ta{rken var sesi ile: Dikkat edin, dikkat edin diye bairyordu. n macedonean&: Nekoj ovek bil po drva vo gorata. Otkako gi nabral, gi naramil i trgnal kon gradot da gi prodava. Drvata bile mo{ne dolgi, pa zatoa toj postojano i mo{ne silno vikal: Vardete se! Vardete se! Eden gordelivec, koj vo toj mig minuval po ulicata, ne sakal da se trgne nastrana, pa drvata mu gi zakaile ali{tata i mu gi skinale. Gordelivecot se nalutil i go dal ovekot na sud za da mu gi plati ali{tata. Koga do{le pred sudijata, toj gi pra{al nekolku pati da mu objasnat kako se sluila taa rabota. No drvarot postojano molel. Sudijata mu rekol na gordelivecot: Zto si mi go dovel ovoj nem ovek? Kako }e se razberam so nego? Nitu slu{a, nitu zboruva! Ne e nem, gospodin sudija, samo taka se pravi! A od kade zmae{ deka ne e nem? praal sudijata. Pa.koga gi nose{e drvata po ulicata, vika{e na siot glas: Vardete se! Vardete se! n albanez: Nj njeri paska qen n pyll pr dru. Pasi i paska mbledhur drut, i paska ngarkuar dhe qenka nisur pr n qytet q t'i shes. Drust paskan qen t gjat, prandaj ai vazhdimisht dhe shum fort thrriska: Ruajuni! Ruajuni! Nj njeri krenar, i cili n at cast paska kaluar atypari, nuk paska dashur t largohet menjan, kshtuk drut i qenkan ngecur te rrobat dhe ia paskan grisur. Ky njeriu krenar qenka hidhruar dhe e paska paditur n gjyk kt tjetrin q t'ia

490

Radu-Mihail Atanasov

24

paguaj rrobat. Kur paskan ardhur prpara gjukatsit, ai i paska pyetur disa her se si paska ngjar kjo pun. Por druvari tr kohn paska heshtur. Gjykatsi i paska thn njeriut krenar: 'ma ke sjellur kt memec? Si do t merrem vesh me t? As dgjon e as flet! Nuk sht nemec, zotri gjykats, por shtiret i till! Po prej ku e di ti q nuk sht nemec? paska pyetar gjykatsi. Epo, kur i bartte drut npr rugg, sa kishte n kok thrriste: Ruajuni! Ruajuni! n concluzie, putem delimita trei situa`ii n prezentarea unei ac`iuni verbale, ilustr(ndu-le prin exemplul urm&tor: 1. \or|i vin din America Gheorghe a venit din America eu l-am v&zut c(nd a venit, am fost martor ocular la acest eveniment; este vorba de o afirma`ie categoric& {i o astfel de ac`iune este prezentat& prin perfectul simplu; 2. \or|i ri vint& din America Gheorghe a venit din America eu nu l-am v&zut c(nd a venit, dar acuma l v&d constat c& a venit; este vorba de o constatare proprie, nu relatat& de altcineva, {i ea este exprimat& prin perfectul compus cu topic& normal&; 3. \or|i vinit-& din America mi-au spus c& Gheorghe a venit din America eu nu l-am v&zut c(nd a venit {i nici p(n& n momentul de fa`& nu l-am v&zut, {tiu numai c& a venit din America dup& ceea ce mi s-a spus; este vorba de o informa`ie transmis& de altcineva {i o astfel de ac`iune poate fi exprimat& numai prin perfectul compus inversat.
LES VALEURS DU PASS COMPOS EN MGLNOROUMAIN (Rsum) Le pass compos en mglnoroumain se prsente sous une double forme, savoir: pass compos avec l'ordre normal des lments constitutifs c'est--dire verbe auxiliaire + participe pass et pass compos lments inverss : participe pass + verbe auxiliaire. Le pass compos avec la topique normale peut exprimer une action pass sans avoir une ide du moment de son droulemet, ou bien une action rcente dont le rsultat est visible dans le prsent ou encore une action suppose. Le pass compos avec la topique inverse exprime uniquement une action relate par une autre personne, action qui s'est droule dans notre absence o nous n'tions pas des tmoins oculaires. Cette particularit du pass compos invers est prsente galement dans le bulgare, le macdonien, l'albanais et dans le parler aroumain de Ohrid et Struga, sous l'influence de ce dernier. Le phnomne tire son origine de la langue turque. Cuvinte-cheie: meglenoromn, perfect compus cu topic normal, perfect compus inversat, influen turc. Mots-cls: mglnoroumain, pass compos avec topique normale, pass compos invers, influence turque.

TOPONIMIE

Adrian Rezeanu

DINAMICA STATUTULUI ANTROPONIMULUI N URBANONIMIE

1. Ca element de structur n formula urbanonimic, antroponimul are o dubl funcionalitate. Pe de o parte, ncorporeaz microinformaiile locale i le ofer ca mrci identificatoare auxiliare pentru reperul urban desemnat, iar, pe de alt parte, cteodat, se suprapune peste sfera semantic de ansamblu a reperului urban, prelund toate atributele de formul marcatoare global, fr a se accentua asupra unui posibil caracter caduc al tradiiei denominative urbane. Acest din urm aspect poate conduce la schimbarea cvasitotal a statutului antroponimului ca parte component a formulei urbanonimice (viconimice, borgatonimice sau dittonimice)1, n legtur cu care vom detalia cteva aspecte din urbanonimia bucuretean n cele ce urmeaz. 1.1. Identificarea categoriei toponimului aparent2 a condus la diversificarea direciilor n configurarea unui raionament legat de etimologie sau genez toponimic, mai ales pentru ipostazele urbanonimice dintr-o extensie derivaional pe orizontal3. Acest raionament, care nu a fost pe deplin finalizat, a constituit o preocupare teoretic pentru autorii Dicionarelor toponimice ale Romniei. Oltenia i Muntenia, n care prevalena unei ipostaze dominante, n care intr un antroponim, pentru stabilirea originii ntregului lan derivaional trebuia clarificat4. Implementarea categoriei toponimului aparent n raionamentele de genez toponimic a nlesnit nelegerea mecanismului de schimbare a statutului antroponimului ca urmare a unor permanente transferuri de sens5. 1.2. n esen, toponimul aparent reprezint o faz a numelui de loc urban, ca rezultat al unor procese, de multe ori netransparente, n care statutul iniial al unui cuvnt este demantelat prin transferuri de sens, n care apar i se estompeaz i conotaii intercalate sau suprapuse.
Formulele viconimice, borgatonimice sau dittonimice, create dup modelul urbanonim, se refer la nume de strzi, de mahalale sau firme comerciale. 2 Vezi Adrian Rezeanu, Filofteia Modoran, Categoria toponim aparent n urbanonimie, n LR, XLVI, 1997, nr. 46, p. 319329. 3 Vezi Adrian Rezeanu, Ipostaze urbanonimice, n Toponimie bucuretean, Bucureti, 2003, p. 7288. 4 Cf. Dicionarul toponimic al Romniei. Muntenia, vol. IV, Bucureti, 2011. 5 Vezi i Irina Stnculescu, Apariia i evoluia denumirilor de strzi din Bucureti, n Bucureti. Materiale de Istorie i Muzeografie, vol. XIV, 2000, p. 137145. LR, LX, nr. 4, p. 491504, Bucureti, 2011
1

492

Adrian Rezeanu

Toponimul aparent presupune un traseu denominativ, de obicei ncifrat, decriptarea cruia reprezentnd condiia necesar pentru clarificarea genezei fiecrei ipostaze dintr-o extensie derivaional6. 1.2.1. Prezena toponimului aparent n diferitele structuri derivaionale asigur proliferarea unor multiple modele de formare urbanonimic, viabile pe teren romnesc i nu numai. Analiza acestora a evideniat procente ridicate de antroponime cu circulaie urban, care au fost antrenate n marcarea unor repere cu o evanescen a statutului de individualizare personal. 1.2.2. Tipurile de toponime aparente, analizate detaliat n articolul amintit, dar adaptate aici specificului acestei analize, se pot concentra unilateral, avndu-se n vedere doar prezena unui antroponim ntr-o structur toponimic. Aceasta, alturi de conotaiile suplimentare pe care le primete n dinamica sa, va trece prin diferite faze de demantelare semantic, iar decriptarea lor va fi condiionat de refacerea ntregului traseu extensiv. n cele ce urmeaz, vom analiza selectiv, prin extragerea toponimului aparent de tip antroponimic din diferite clase de denotate urbane i apoi vom urmri trecerea lor la categoria formulelor marcatoare de repere urbane. 2. Formulele marcatoare viconimice n care este implicat un antroponim au punct de plecare i finalitate denominativ ntr-un reper individualizat perifrastic sau sintetic. Cele dou modaliti de individualizare, aparinnd unor perioade distincte din dinamica urban bucuretean, le vom trata separate. 2.1. Modalitatea perifrastic de individualizare viconimic, caracteristic perioadei arhaice din denominaia urban, reprezint un stadiu marcat motivaional, dar cu o vitalitate n regres pn la dispariie. n acest caz, antroponimul intens toponimizat devine reper urban. Mah<a>l<aoa> Izvoru; Ulia cea Mare ce s ncepe dela Mihai orici No. 1090 i merge drept pn la Gheorghe Orologiu No. 1053 ce este p Dealu Spirii. Alt uli s ncepe dela Gheorghe Bornaz No. 1249 i merge drept p lng Ilie Carada n dreapta i ese n ulia cea mare la Tache Croitoru No. 1110. Alt uli ce s ncepe dela Vasile crciumaru No. 1244 i merge drept p lng tefan Ghind i p la Puul cu Ap Rece ese iar n ulia cea mare la biseric n dreapta No. 1072, alt uli ce s ncepe iar dela Vasile crciumaru No. 1244 i merge drept p marginea Zidului Curii Arse pn la Costache Cpitan de Nemi No. 1353 care ese n Ulia cea mare a Dealului Spirii. 2.1.1. Exist i situaii cnd antroponimul nsoit de conotaii speciale i fr un termen generic specializat, devenit n acest stadiu redundant, va fi supus unei demantelri semantice cu finalitate ntr-o formul marcatoare toponimic: Mah<a>l<aoa> Arhimandritu; Ulia din Podu Calicilor spre streaj, n dreapta, ce s ncepe dela Phrniceasa Argintoianca No. 1753 i merge pn n
6 Vezi Adrian Rezeanu, Filofteia Modoran, Modele n toponimia urban, n LR, XLIV, 1995, nr. 56, p. 225232; Adrian Rezeanu, Modele urbanonimice bimrene, n Buletin tiinific, Fascicula Filologie, vol. XIX, Baia Mare, 2010, p. 97113.

Dinamica statutului antroponimului

493

Podu Mihai Vod, alt uli ce s ncepe dela Lazr Heraru cu No. 1859 i ese la Pitar Costache No. 1840, uli unde ncepndu-s de la Sfinii Apostoli n dreapta, piatra d-lui Log<o>f<t> Nestor i merge p dinaintea rposatului Clucer Chiriac.... Aici, Sfinii Apostoli, prin prelucrri toponimice devine un toponim aparent. 2.1.2. Formula omniprezent n marcajul medieval, Ulia cea Mare, devine inoperant prin confuzie, reperele toponimice aparente de tip antroponimic, ca formule auxiliare, intr n relaii att de suplimentaritate, dar i de concuren fa de marcajul clasic. Mah<a>l<aoa> Spirea; la Ulia cea Mare de la Hanu d-lui Hristodol Hristopolu No. 1391 i ntre Ghenea Cherestegiu No. 1389 i merge drept spre Bariera Podu Calicilor pn la Nicolae Iabratu No. 15397. 2.2. Modalitatea sintetic de marcaj viconimic, n care este implicat un antroponim n diferite grade de toponimizare, i are originile n stadiile de tranziie prin care a trecut trgul comercial spre urbanitatea modern. n aceste perioade au aprut fazele incipiente ale culturii urbane cu specificiti structurale i marcaje denominative golite treptat de coninut. Acest mod de marcaj, extrem de prolific, a atins i formulele sintetice cu determinare antroponimic, pe care noi, n cteva paragrafe, le vom detalia cu exemple din urbanonimia bucuretean i nu numai. n marea lor majoritate, aceste formule sunt particularizate de toponimul aparent, care apare drept o categorie toponimic motivaional. 2.2.1. Formula viconimic particularizat aparent, n care antroponimul ca determinant structural reprezint o relicv dintr-un lung ir de ipostaze derivaionale. n acest caz, statutul semantic al antroponimului trebuie monitorizat din aproape n aproape la nivelul fiecrei verigi din extensia derivaional. Calea Filaret (1842 RB) Dealul Filaret Viile Filaret (18441846 B I) Cmpia Filaret (1852 B II) Fntna Filaret (1852 B II) Stabilirea locului fiecrei ipostaze din nlnuire se va face respectnd att criteriul celei mai vechi atestri, ct i o logic riguroas a transferului semantic. Oricum, nu toate verigile din lanul derivaional au ca determinant un antroponim Filaret, acesta, urmnd treptele de toponimizare, i va pierde treptat individualizarea personal i va marca un nou reper topografic. Dealul Filaret Dealul (cu Viile) Filaret, iar Calea Filaret poate fi marcat semantic de oricare dintre reperele derivaionale;
7

DGAN, Municipiul Bucureti. Vpseaua Verde, dos. 245/1834, filele, 10, 11, 12, 13.

494

Adrian Rezeanu

Hanul erban Vod (1710 MR 197/2, 1713 MR 73/55, 1720 MR 496/1, 1723 MR 245/2) Podul erban Vod (1727 MR 215/2, 1780 EAB 17/38) Ulia erban Vod (1842 RB, 1839 PRIM B 2/1839, 1853 PRIM B 139/1853 1858) Calea erban Vod (18851890 S i azi) Biserica erban Vod (1723 MR 245/2) Mahalaua erban Vod (1781 MR 215/19, 1798 CAT, 18441846 B I). 2.2.1.1. Acest raionament de genez toponimic este valabil pentru serii ntregi de aezri socio-umane cu origini rurale: Valea Joia (Predeal, 1900 DC 1462) Hotelul Joia (Hotelul de lng Valea Joia) (Predeal, 1901 DC 1607 bis) Poteca Joia (Poteca spre Valea Joia) (Predeal, 1906 DC 1475) Poiana Joia (Poiana de lng Valea Joia) (Predeal, 1911 DC 1486). i n acest caz, individualizarea personal caracteristic antroponimului este dispersat gradual de la o ipostaz la alta din extensia derivaional. Important pentru acest grupaj toponimic este tergerea granielor dintre rural i urban, formula marcatoare cu un determinant antroponimic pentru un denotat rural ptrunde prin extensie n spaiul toponimic urban, unde se i petrece, de altfel, procesul de toponimizare a antroponimului. 2.2.2. Formula viconimic n care antroponimul particularizat ca toponim aparent prin restrngeri formale i semantice de la un nume de lca religios este una dintre cele mai edificatoare modaliti de marcare urbanonimic cu trimiteri pn azi: Biserica Sfnta Ecaterina (Bucureti, 1709 MR 256/2) Ulia Sfnta Ecaterina (Ulia de lng Biserica Sfnta Ecaterina) (18441846 B I) Mahalaua Sfnta Ecaterina (Mahalaua cu Biserica i Ulia Sfnta Ecaterina) (1714 MR 216/2); Biserica Sfinii mprai Constantin i Elena (1785 G 102) Strada Sfntul Constantin (1911 PL, 1934 GHID i azi) (Strada cu Biserica Sfntul Constantin); Biserica Sfntul Elefterie (1793 MR Mss. 143) Ulia Sfntul Elefterie (18441846 B I) Mahalaua Sfntul Elefterie (Mahalaua cu Biserica i Ulia Sfntul Elefterie) (1801 MR Mss. 156) 1840 MR Mss. 147, 18441846 B I). n acest caz, determinantul antroponimic n marcajul viconimic este, de fapt, numele reperului local determinant pentru calea de circulaie. 2.2.2.1. Un caz particular pentru formula individualizatoare de mai sus l reprezint marcajele Ulia Sf. Gheorghe Vechi, Ulia Sf. Gheorghe Nou, Ulia Sf. Spiridon Nou, pe care le ncadrm n urmtoarele scheme: Biserica Sf. Gheorghe Nou (1713 MR 195/1) ( Biserica Nou Sf. Gheorghe) Mahalaua Sf. Gheorghe Nou ( Mahalaua cu Biserica Nou Sf. Gheorghe) (1733 MR 195/6, 1798 CAT); Biserica Sf. Gheorghe Vechi (1668 MR 253/3, 1688 MR 253/2, 1701 MR 208/2, 1712 MR 208/3, 1714 MR 216/1, 1724 MR 311/5) ( Biserica

Dinamica statutului antroponimului

495

Veche Sf. Gheorghe) Ulia Sf. Gheorghe Vechi (1716 MR 216/1) ( Ulia cu Biserica Veche Sf. Gheorghe) Mahalaua Sf. Gheorghe Vechi (1699 MR 288/1, 1725 MR 314/1, 1798 CAT) ( Mahalaua cu Biserica Veche Sf. Gheorghe); Biserica Sf. Spiridon Nou (1759 SSN 3/1, 1760 MR 1/93) ( Biserica Nou Sf. Spiridon) Ulia Sf. Spiridon Nou (1798 CAT, 18441846 B I) ( Ulia cu Biserica Nou Sf. Spiridon) Mahalaua Sf. Spiridon Nou (1798 CAT) ( Mahalaua cu Biserica Nou Sf. Spiridon). Determinantul adjectival, nou sau vechi, reprezint nc o dovad peremptorie a extensiei reperului local dominant, arhitectural i topografic, plasat difereniat n diferite perioade. Aici nu este vorba de un sfnt vechi sau nou, ci de un transfer tranzitoriu al unui determinant asupra unui antroponim devenit un toponim aparent. 2.2.2.2. Construit mai laborios, formula viconimic n care antroponimul toponimizat apare nsoit de un alt determinant, la rndu-i toponim aparent, va ridica probleme de decriptare semantic i de ncadrare compartimental: Biserica Sfntul Nicolae elari (1751 MR 226/8) ( Biserica Sf. Nicolae din Ulia elari) Ulia Sfntul Nicolae elari (18851890 S, 1911 Pl) ( Ulia cu Biserica Sf. Nicolae i cu Prvliile elarilor) Mahalaua Sf. Nicolae elari (1796 MR 396/8) ( Mahalaua care include Biserica Sf. Nicolae i Ulia cu Biserica Sf. Nicolae i Prvliile elarilor); Biserica Sfntul Ioan Moi (1798 CAT, 1832 CAT) ( Biserica Sf. Ioan din Trgul Moilor) Ulia (Strada) Sf. Ioan Moi (1871 P I, 18921893 D, 1911 PL, 1915 PL, 1934 GHID, 1969 GHID) ( Ulia cu Biserica Sf. Ioan din Trgul Moilor) Mahalaua Sf. Ioan Moi (1721 MR 203/2) ( Mahalaua cu Ulia pe care se gsete Biserica Sf. Ioan din Trgul Moilor); Biserica Sfntul Nicolae Jicnia (= Jitnia) (Bucureti, 1798 CAT) ( Biserica Sf. Nicolae din Mahalaua Jitnia) Strada Sf. Nicolae Jitnia) ( Strada cu Biserica Sf. Nicolae din Mahalaua Jitnia). Prin refacerea ntregului lan derivaional, asistm aici la o contaminare semantic a ipostazelor urbanonimice, din aproape n aproape, determinat de ocurene toponimice particularizante. Formulele Ulia (Strada) Sfntul Nicolae Tei (1911 PL, 1934 GHID, 1946 GHID) ( Strada cu Biserica Sfntul Nicolae din Mahalaua Tei), Strada Heliade ntre Vii (1925 PL, 1934 GHID, 1946 GHID i azi) ( Strada cu Grdina Heliade aflat ntre Vii); Strada Galvani Tei (1934 GHID) ( Strada cu Fabrica Galvani din Cartierul Tei) pot reprezenta etaloane n procesul de normare urbanonimic. 2.2.2.3. Formulele viconimice n care intr un nume de grup, la rndu-i cu genez ntr-un alt toponim sau antroponim, destul de frecvente pn n contemporaneitate, presupun o decriptare mai dificil trecnd peste hipertrofieri semantice marcate de tranzite cu parametri pluridimensionali. La contactul iniial, toate aceste formule sunt marcate de un trecut suspendat. Din acest punct de vedere este necesar o reconfigurare a extensiilor derivaionale, fcut cu maximum profesionalism.

496

Adrian Rezeanu

2.2.2.3.1. Pe de o parte, este prezent numele de grup cu ascenden ntr-un antroponim, care a parcurs i ipostaza de oiconim, dar care, prin restrngeri topografice i semantice, a ajuns s marcheze o cale de circulaie: Grozavu (n. grup grozveti) Grozveti (sat, 1492 G 255) Grozvetii de Sus, Grozvetii de Jos (1559 G 255) Codrii Grozvetilor (1686 COTR 30/3) Podul Grozveti (1791 EP) Mahalaua Grozvetilor (18441846 B I, 1852 B II) Moara Grozvetilor (1871 P I) Cale de circulaie (1898 MDG, 1911 PL, 1915 PL, 1934 GHID, 1946 GHID i azi) cartier (azi). Situaia de mai sus este tipic pentru modul n care statutul semantic al antroponimului intr n traiectul marcat de noi prin sintagma trecut suspendat i de aici o genez mascat de multiple ipostaze derivaionale. 2.2.2.3.2. Pe de alt parte, ns, numele de grup lipscani, gabroveni, udricani, de exemplu, care au evoluat spre formule viconimice, nscrise ntr-un traiect corect de decriptare, vor evidenia oiconime primare de genez: Strada (Ulia) Gabroveni (1798 CAT, 1911 PL, 1934 GHID, 1969 GHID) (n. grup gabroveni 1834 PRIM B 62245) (loc cu prvliile gabrovenilor) Gabrovo (ora de provenien). 2.2.2.4. Formulele marcatoare viconimice de la 2.2.2. sunt larg reprezentate n spaiile urbanonimice europene: Rio Santa Caterina Chiesa Santa Caterina, Rio Santa Sofia Chiesa Santa Sofia, Rio Ss. Apostoli Chiesa Ss. Apostoli, Rio di San Lorenzo Chiesa di San Lorenzo, Rio di San Barnaba Chiesa di San Barnaba ( Campo di San Barnaba), Calle Lunga San Barnaba, Rio Santa Maria Formosa Chiesa Santa Maria Formosa ( Campo Santa Maria Formosa), Rio San Zaccaria Chiesa San Zaccaria ( Campo San Zaccaria) (Venezia, PL 1965): Via San Isaia Chiesa San Isaia, Via degli Angeli Chiesa Santa Maria degli Angeli, Via San Domenico Chiesa di San Domenico, Via San Donato Chiesa di San Donato, Via San Nicol (Bologna, PL 1983); Via di San Giovanini in Laterano Piazza di San Giovanini in Laterano Chiesa di San Giovanini in Laterano (Roma, Italia Traveler 2010, 456); Via San Vittore Chiesa San Vittore, Via Santa Sofia Chiesa Santa Sofia (Milano, Italia Traveler 2010, 111); Stradone San Fermo Chiesa San Fermo Maggiore (Verona, Italia Traveler 2010, 171); Via di San Nicolo Porta San Niccol Chiesa di San Niccolo, Via Santa Caterina DAlessandria Chiesa Santa Caterina DAlessandria (Florena, Italia Traveler, 2010, 205, 231); Via Santa Lucia Chiesa Santa Lucia, Via San Carlo ( Teatro San Carlo) Chiesa San Carlo, Via Santa Maria Donnaregina Chiesa Santa Maria Donnaregina (Napoli, Italia Traveler, 2010, 292);

Dinamica statutului antroponimului

497

Gran Via de San Francisco Iglesia San Francisco el Grande Plazza San Francisco; Calle Santa Ana Iglesia Santa Ana; Calle de San Vicente Ferrer Iglesia de San Vicente Ferrer; Calle San Nicols Iglesia San Nicols, Carrera de San Francisco Iglesia San Francisco el Grande (Madrid, Spania Traveler, 2010, 5455); Calle de San Pablo Iglesia de San Pablo, Calle Santa Clara Iglesia Santa Clara (Salamanca, Spania Traveler, 2010, 83); Calle de San Roman ( Plaza de San Roman) Iglesia de San Roman, Calle de Santa Clara Iglesia de Santa Clara, Calle de SantoTom Iglesia de Santo Tom (Toledo, Spania Traveler, 2010, 91); Calle San Luis Iglesia de San Luis (Seville, Spania Traveler, 2010, 153); Rue Sainte Basilique St. Victor (Marsilia, Frana Traveler, 2010, 301); Rue Sainte Catherine Cathdrale Sainte Catherine, Rue St. Michel ( Tour St. Michel) Basilique St. Michel (Bordeaux, Frana Traveler, 2010, 241); Rue St. Paul ( Gare St. Paul) Basilique St. Paul; Quai Saint-Vincent Basilique Saint Vincent (Lyon, Frana Traveler, 2010, 212); Quai St. Nicolas Basilique Saint Nicolas; Quai Saint Jean St. Jean Baptiste; Rue St. tienne Basilique St. tienne ( Place St. tienne) (Strasbourg, Frana Traveler, 2010, 125); Rue Saint Honor Basilique Saint Honor, Rue Ntre Dame des Victoires Basilique Ntre Dame des Victoires ( Place des Victoires), Rue Saint Jacques Basilique Saint Jacques, Boulevard Saint Michel Basilique Saint Michel ( Place Saint Michel Pont Saint Michel Quai Saint Michel) (Paris, Frana Traveler, 2010, 53, 75). 3. Formulele marcatoare borgatonimice n care este implicat i un antroponim n diferite faze de toponimizare sunt structurate binar: termen generic individualizator + determinant sintactic care, semantic, poate fi decriptat dihotomic ca posibil marc antroponimic sau a unui alt reper topografic. n ambele situaii este obligatorie refacerea ntregului lan derivaional. 3.1. Identificarea toponimului aparent n formulele marcatoare borgatonimice, i n acest caz, o etap a raionamentului de genez toponimic. Esenial este c formula borgatonimic binar cu determinant antroponimic cu statut de toponim aparent este cvasiprezent n mesajele orale i facultativ n regres n ghidurile orientative urbane contemporane. Pentru evoluia statutului antroponimului n formula borgatonimic bucuretean, vom detalia compuii sintactici n care sunt implicai termenii generici mahala i suburbie. n toate situaiile, aceti termini sunt parial sinonimi, utilizarea preferenial a acestora, raportat la etapele de evoluie urban, este marcat de o mod perisabil n timp. 3.1.1. Termenul generic mahala strad sau cartier mrgina al unui ora sau al unui trg, sinonim cu periferie < tc. mahalle este atestat ntr-un mare numr de urbanonime bucuretene, ncepnd cu 1657 (Mahalaua Domneasc, 1657 MR

498

Adrian Rezeanu

275/3) i continund pe tot parcursul secolelor XVIIXX. Gradele de toponimizare ale antroponimului din componena formulei marcatoare borgatonimice sunt condiionate de amploarea extensiei urbanonimice i potrivit cu poziia denotatelor identificate pe traiectul derivaional raportate la denotatul iniial. n acest sens, distingem urmtoarele faze de toponimizare: 3.1.1.1. Antroponimul laic, determinant pentru formula lcaului de cult, preluat ca toponim aparent direct n formula borgatonimic, se ncadreaz n prima treapt motivaional cu pstrarea parial a statutului su: Biserica Mnciuletilor (1763 G 360) Mahalaua (cu Biserica) Mnciuletilor (1802 G 360); Biserica Brbtescu Nou Mahalaua (cu Biserica Nou) Brbtescu (1852 MR Mss. 1419); Biserica Brbtescu Vechi (1764 G 100, 1861 MR Mss. 151) Mahalaua (cu Biserica Veche) Brbtescu (1797 MR Mss. 158, 1816 MR 259/5, 18441846 B I, 1845 MR Mss. 153); Biserica Hagiului (1800 MR 216/13) Mahalaua (cu Biserica) Hagiului (18441846 B I); Biserica Herscului Mahalaua (cu Biserica) Herscului (1739 MR Mss. 139). 3.1.1.2. Antroponimul laic, determinant pentru formula lcaului de cult, preluat indirect ca toponim aparent n formula borgatonimic, se ncadreaz n a doua treapt motivaional, cu pierderea statutului su: Biserica Amzei (1808 G 101) Ulia Biserica Amzei (1842 RB) Mahalaua (cu Biserica de pe Ulia) Amza (18441846 B I) Strada Amzei (1934 GHID, 1969 GHID i azi); Biserica Antim Ulia Biserica Antim (1798 CAT) Mahalaua (cu Biserica de pe Ulia) Antim (1746 MR Mss. 131, 1766 MR 257/30, 1793 MR Mss. 143, 18441846 B I); Biserica Mavrogheni Cimeaua Mavrogheni (1831 PRIM B 12/1831) ( Cimeaua de lng Biserica Mavrogheni) Mahalaua (cu Biserica) Mavrogheni (18441846 B I, 1857 G 357). 3.1.1.3. Antroponimul laic, determinant pentru formula marcatoare a lcaului de cult i care a glisat din aproape n aproape de-a lungul unui ntreg ir derivaional, marcheaz, golit de coninut, formula borgatonimic: Colea (mnstire 17201732 MR 312/9) Ulia (Strada) Colei (1740 MR 201/6) ( Ulia cu Mnstirea Colei) Hanul Colei (1762 RV 11/9) Turnul Colei (1772 RV 21/3) Biserica Colei (1824 RV Mss. 266) Spitalul Colei (1828 Ionescu-Gion i azi) Mahalaua Colei (1740 MR 201/6) (ca entitate atotcuprinztoare, cu determinantul Colea, ca toponim aparent, prezent n toate ipostazele din extensia derivaional). 3.1.1.4. Antroponimele devoionale, cu semnificaie martirologic i cu un traiect laic n afara spaiului i culturii bisericeti incluse n formula borgatonimic sunt marcate, i n acest caz, de multiplele transformri semantice, produse n extensia urbanonimic pe orizontal. Lcaul de cult, ca reper dominant central situat n perimetrul unitii administrativ-urbane, i perpetueaz denominativ formula, de cele mai multe ori, pe baza unui regim strict prioritar. Unitatea teritorial mahala,

Dinamica statutului antroponimului

499

ca entitate atotcuprinztoare, va include toate ipostazele derivaionale cu genez n formula lcaului de cult avnd n structur un antroponim devoional iar, n final, i va automarca formula cu valene denominative multiple, uneori concureniale. Biserica Sf. Dimitrie (Biserica de Jurmnt) (1665 MR 567/1) Ulia Sf. Dimitrie (1687 MR 256/3) Mahalaua Sf. Dimitrie (1745 MR 125/10, 1798 CAT) cu perechea corelativ i concurenial Biserica Blceanului (1707 MR 206/9) Ulia Blceanului (1709 MR 208/13) Casele Blceanului (1707 MR 206/9) Mahalaua Blceanului (1694 RV 34/35, 1718 MR 256/6, 1793 MR Mss. 143). 3.1.1.4.1. O situaie aparte n acest caz o reprezint formula borgatonimic Mahalaua Sf. Ionic-Moldoveni, cu genez ntr-un marcaj denominativ laic alterat al unui lca de cult: Biserica Moldoveni (1768 G 267) Biserica Sf. Ionic-Moldoveni (1852 B II, 1871 P I) Strada Sf. Ionic (1911 PL, 1934 GHID) Piaa Sf. Ionic (1934 GHID) Mahalaua Sf. Ionic (1852 MR Mss. 141). 3.1.1.5. Antroponim determinant al unui reper topografic local, antrenat, cu statut de toponim aparent, ntr-o lung extensie derivaional, unde ipostaza mahala, aflat la finalul ei i cu acelai determinant antroponimic va asigura o poziie concurenial denotatului iniial. Pentru o decriptare corect n cadrul raionamentului de genez toponimic, este necesar refacerea ntregului lan derivaional: Dealul Spirii (1791 EP, 1871 P I) Biserica Spirea din Deal (18441846 B I) ( Biserica din Dealul Spirii) Ulia Spirii (1798 CAT) ( Ulia din Dealul Spirii) Strada Dealul Spirii (1911 PL, 1915 PL, 1934 GHID, 1969 GHID i azi) Banca Spirii (1934 GHID) ( Banca din Dealul Spirii) Mahalaua Dealul Spirii (1830 PRIM B 1/1830, 1652 B II) Mahalaua Spirii (1834 PRIM B 245/1834, 10, 11) ( Mahalaua din Dealul Spirii). Aspectul aparent ciclic al extensiei derivaionale pe orizontal marcheaz, n realitate, incompatibilitatea de statut semantic a antroponimului din structura ipostazelor n discuie. 3.1.2. Termenul generic suburbie, cu varianta suburbiu, cu sensurile cartier situat la marginea unui ora (MDA1), diviziune a unui ora, delimitat dup criterii administrative (MDA3) este situat n dicionarul de mai sus la 1808 i provine din lat. suburbium. Acelai dicionar nregistreaz sinonimul mahala pt. suburbie (MDA1). Structurile sintactice n care este implicat termenul suburbie din urbanonimia bucuretean ofer exemple n care suburbia este superioar mahalalei: Mahalaua Sf. Nicolae din Suburbia Vldichii (1863 MR Mss. 150). Marcarea denominativ a acestei uniti administrativ-urbane printr-o formul n structura creia apare un antroponim prezint diferite aspecte. De fiecare dat, relaia termenului generic identitar cu partea secund din structura sintactic este aparent apoziional, dei determinantul antroponimic este un toponim aparent marcator pentru o entitate distinct dar mascat n subsidiar.

500

Adrian Rezeanu

10

3.1.2.1. Suburbia Brbtescu Nou (1862 MR Mss. 150) Mahalaua Brbtescu Nou (1852 MR Mss. 141) Biserica Brbtescu Nou (1852 B II) ( Biserica Nou Brbtescu); Suburbia Sf. Ilie (1863 MR Mss. 150) Mahalaua Sf. Ilie (1779 MR Mss. 159, 1798 CAT) Biserica Sf. Ilie Gorgani (1852 B II). 3.1.2.2. Suburbia Vldica (1862 MR Mss. 150) Mahalaua Vldica Veche (1793 MR 222/37) Mahalaua Vldichii (1757 MR 206/22, 1798 CAT, 18441846 B I) Mahalaua Vldichii sub Mitropolie (1761 MR 222/14) Morile Vldichii (1852 B II); Suburbiul Pitar Mou (1860, Cronica Bis. Sf. Ecat. 58) Mahalaua Pitar Mou (1798 CAT, 1852 B II) Biserica Pitar Mou (18441846 B I); Suburbia Dobroteasa (1882 G 375) Mahalaua Dobrotesei (1793 MR Mss. 143, 1830 RV Mss. 266, 18441846 B I) Ulia Dobroteasa (1834 PRIM B 245/1834, 14) Bariera Dobrotesei (1834 PRIM B 245/1834, 14). 4. Antroponimul din formula dittonimic, n cele mai multe cazuri, i pierde capacitatea de individualizare a persoanei i se nscrie pe traiectul desemnrii reperului local urban. Gradele de toponimizare ale antroponimului au condiionat o serie de microcategorii dittonimice secveniale. 4.1. La Piigoi (RC 1937, 1938), La Berbecu (RC 1931), La Lazr (RC 1931), La Fraii Santalena (CPR 1937 530/29, La Mott & Fiii (1948). 4.2. La Botenaru, buturi spirtoase (RC 1931), La Copria, bodeg (RC 1931), La Mititica, comer cciuli (Marcovici Rifca et. Comp) (RC 1931), La Fraii Blum, pielrie (Mendel i Lazr Blum) (RC 1931), La Leonida, comer auto (RC 1931), La Bistrieanu, restaurant (RC 1931), La Vlaicu, coloniale (RC 1931), La Matei Herscovici, hinrie (BCRIS 7/19301931), La Miu, furnituri, croitorie (BCRIS 7/19301932), La Marcel Marcusohn, galanterie, manufactur (BCRIS 7/19301931), La Pincu Iosif, manufactur (BCRIS 7/19301931), La Radu (Rubin Sapira), hinrie (BCRIS //19301931), La Rudy (Iosef Schwartz), confecii (BCRIS 7/19301931). 4.3. Petroliera Coconea (1948), Izolri termice Pr. Wurm (1948), Garajele Mihilescu (1948), estoria Jaquard (1948), Mobila Laureniu Lengel (1948), Moara Assan (1948), Panificaie Gagel (1948), Tbcria Carnela (1948), Zaharoase Danielian (1948), Textile Filderman (1948), estoria Safianu (1948), Produse chimice Mociornia (RC 1937), Galanteria Adina (RC 1937), Terasa Furnizoru (RC 1938), Firma Aram Mizrachi (BCRIS 1/1931), Firma Avram Calmanovici (BCRIS 7/19301931), Manufactura Rosenberg (BCRIS 7/19301931), Croitoria A. B. Schapira (BCRIS 7/19301931), Casa Axerio (CPR 108/1932), Casa Vulcan (CPR 108/1932), Firma Armando Ricordini (CPR 115/ 19341935), Firma Guido Minerbi & Comp (CPR 137/1939), Firma Mario Stoppa (CPR 156/1943), Construcii Emilio Paolo Taverna (CPR 156/1943).

11

Dinamica statutului antroponimului

501

4.3.1. Ana Hotels SA (PA 20082009), Andy Hotels (PA 20082009), Angelo Airporthotel (PA 20082009), Casa Bucur, Casa Victor (PA 20082009), Hotel Dalin, Hotel Criss, Hotel Irisa (PA 20082009), Pensiunea Danacris SRL (PA 20082009). 4.4. Plitman Leia i Riyo (parfumerie) (RC 1937), Henach Leventer & Fiii (BCRIS 151/1931), Meridian Agop & Comp (cafea) (RC 1937), Nathan Hirsch & Fiii (BCRIS 7/19301931), Hagik Demergian & Deirmendjian (BCRIS 7/19301931), Konzelman & Moesner (BCRIS 1/1931), Mustad i Fiii (1948), Drguanu A. Nathanson (1948), Goldemberg et Nichita (1948). 4.5. Gedeon Richter (chimicale) (RC 1937), Mociornia (chimicale) (RC 1937), Galvani (electrotehnice) (RC 1937), Decebal (drogherie) (RC 1938), Fraii Cionga (drogherie) (RC 1938), Caropol (brutrie) (BCRIS 7/19301931), Locateli (manufactur) (BCRIS 7/19301931), Schimpel Mathias (manufactur) (BCRIS 7/19301931), Finkelstein (pielrie) (BCRIS 7/19301931), Lazr Pitigon (coloniale) (BCRIS 7/19301931), Fr. Sapirstein (textile) (1948), Artin Artinian (nclminte) (1948). 4.5.1. Angelique (restaurant) (PA 20082009), Aubert (restaurant) (PA 2008 2009), Alfresco (restaurant) (PA 20082009), Ancua (restaurant) (PA 20082009), J. W. Mariot (hotel) (PA 20082009). 4.6. Bcnia La Blumer & H. Heilpern (BCRIS 7/19301931), Mobil La Nathan Hirsch (BCRIS 7/19301931), Haine La Matei Herscovici (BCRIS 7/19301931), Hinrie La Rubin Sapira (BCRIS 7/19301931), Confecii La Rudy (BCRIS 7/19301931), Mezeluri La Fraii Pescaru (1948), Spirtoase La Torina (1948), Bere La Luther (1948), estoria La Renida (1948). 4.6.1. Restaurantul La Gogoaru (PA 20062007), Restaurantul La Francesca (PA 20062007), Popasul La Prepeleac SRL (PA 20082009)8.
8 Siglele reprezint urmtoarele fonduri documentare i volume: BCRIS = AN. Filiala Bucureti, Fond Banca Crisoveloni; COTR = DGAN, Fond Mnstirea Cotroceni; CPR = DGAN, Fond Castele i Palate Regale; D = BAR, C. Dellatre, Planul oraului Bucureti, 18921893; DC = DGAN, Fond Domeniile Coroanei Romniei; EAB = DGAN, Fond Eforia Aezmintelor Brncoveneti; EP = BAR, F.B. Purcel, Plan von der Haupt und Residentstadt Bukurescht in der grossen Wallachey, 1791, Ferdinand Ernst, Plan der Wallachischen Haupt und Residentstadt Bukurest, 1791; G = Constantin C. Giurescu, Istoria Bucuretilor din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre, Bucureti, 1966; Ionescu-Gion = Gh. Ionescu-Gion, Istoria Bucuretilor, 1899; MDA = Academia Romn, Micul Dicionar Academic, vol. IIV, 20022003; MDG = George Ioan Lahovary, General C. I. Brtianu, Grigore Tocilescu, Marele Dicionar Geografic al Romniei, vol. IV, Bucureti, 18981902; MR = DGAN, Fond Mitropolia rii Romneti; MR Mss. = DGAN, Fond Mitropolia rii Romneti. Manuscrise; PA = Pagini Aurii; PRIM B = AN Filiala Bucureti, Fond Primria Bucureti; RC = AN Filiala Bucureti, Fond Registrul Comerului, RV = DGAN, Fond mnstirea Radu Vod; RV Mss. = DGAN, Fond mnstirea Radu Vod. Manuscrise; S = BAR, D. P. Sesquires, Planul oraului Bucureti, Bucureti, 18851890; SSN = DGAN, Fond Biserica Sf. Spiridon Nou; 1798 CAT = DGAN, Fond Catagrafii: Catagrafia Politiei Bucuretilor, 1798; 1832 CAT = DGAN, Fond Catagrafii; Catastihul Patentarilor de negutori i meseriai mprii p corporaii din 1832; 1842 RB = BAR, C. Rmniceanu, Vladimir de Blaremberg, Planul Bucureti, 1842; 18441846 B I = BAR, Maior Baron Rudolf Arthur von Borroczyn, Planul Bucuretilor (18441846); 1852 B II = BAR, Maior Baron Rudolf Arthur von Borroczyn, Planul

502

Adrian Rezeanu

12

5. Ca parte component din structura formulelor denominative urbane (viconimice, borgatonimice, dittonimice), antroponimul, de-a lungul extensiilor derivaionale pe orizontal, i schimb gradual statutul semantic potrivit cu finalitatea sa desemnatoare. Amploarea extensiilor derivaionale, n care ipostazele sunt marcate de antroponime, impune decelarea pentru fiecare verig n parte a statutului semantic identitar pentru numele de persoan, mai ales atunci cnd el trece n subsidiar, mascat fiind de un toponim aparent. Pe baza microcategoriilor urbanonimice detaliate mai sus, vom ncerca s stabilim gradele de toponimizare ale antroponimului, avnd n vedere i motivaiile toponimice din cadrul lanului derivaional i o posibil structur componenial. 5.1. n extensia derivaional Filaret (2.2.1.), Calea Filaret poate fi raportat teoretic la oricare dintre ipostazele derivaionale din extensie. ns raionamentul se poate bloca la fiecare pas. Deblocarea acestuia se face acceptnd drept motivat numai ipostaza din imediata vecintate a reperului-denotat iniial, Fntna Filaret. n aceast formul, antroponimul Filaret identific persoana care a construit fntna. Ipostazele Dealul ~, Viile ~, Cmpia ~ preiau formal antroponimul, dar care, pentru fiecare denotat n parte, desemneaz reperul topografic iniial. Oricare dintre acestea pot fi motivate toponimic prin vecinti, dar antroponimul Filaret din construcia iniial pierde n extensie semul identitar personal, desemnnd reperul iniial n construciile toponimice ulterioare. Asistm la procesul de redimensionare a vecintilor, a teritoriilor de formare i de fiinare a toponimului aparent. De aici urmeaz o condiionare a relaiilor dintre statutul antroponimic i motivaia toponimic iniial, antroponimul disprnd gradual ca marc personal. 5.2. Particularizarea motivaiei toponimice ntr-o extensie derivaional nlesnete stabilirea statutului semantic al antroponimului. n acest sens, apare i noiunea de compatibilitate semantic ntre termenii formulei marcatoare pentru fiecare ipostaz derivaional. i de aceast dat, prezena toponimului aparent, decriptat corespunztor, va identifica o alternan de compatibiliti ntre membrii formulei marcatoare, viconimice sau borgatonimice, precum i o ierarhizare. Edificatoare, n acest sens, este formula mixt (viconimic i borgatonimic) n care este implicat un antroponim devoional (2.2.2., 3.1.1.4.). n acest caz, marcajul iniial Biserica Sf. Elefterie, de exemplu, transferat prin diminuare formal ctre entiti din vecinti imediate sau atotcuprinztoare, va pierde
Bukuretiului...., Bucureti, 1852; 1871 P I = BAR, Maior D. Pappasoglu, Bucureti, Capitala Romniei, Bucureti, 1871; 1911 PL = BAR, Planul oraului Bucureti dup ultimele date oficiale, Bucureti, 1911; 1915 PL = Bogdan Florian, Planul Bucureti, Bucureti 1915; 1925 PL = BAR, Planul oraului Bucureti, Bucureti, 1925; 1934 GHID = Bucureti. Ghid oficial cu 20 Hri pentru orientare, Bucureti, 1934; 1946 GHID = Ulise Smboteanu, Noul ghid al oraului Bucureti, Bucureti, 1946; 1948 N = DGAN, Preedinia Consiliului de Minitri, Direcia General a Controlului Economic, Dosar Naionalizarea, 1948, f. 6394; 1969 GHID = Ghidul strzilor municipiului Bucureti, Bucureti, 1969.

13

Dinamica statutului antroponimului

503

gradual pentru antroponimul devoional sem dup sem. n extensia derivaional Biserica Sf. Spiridon Nou ( Biserica Nou Sf. Spiridon) Ulia Sf. Spiridon Nou Mahalaua Sf. Spiridon Nou, ipostaza Ulia ~ este motivat prin vecintatea imediat, dar include o prim treapt de incompatibilitate. Pe de o parte, traseul viconimic nu poate fi n posesia unui sfnt, iar, pe de alt parte, determinantul adjectival este o reminiscen a reperului topografic. Situaia este ambiguizat accentuat n cadrul ipostazei atotcuprinztoare Mahalaua ~, n a crei structur componenial semele apar i mai alterate. Ambiguitile legate de incompatibilitile de structur i de coninut ntre membrii ipostazelor derivaionale conduc ctre pierderea evanescent a marcajului personal pentru antroponim i transformarea acestuia ntr-un reper topografic. n acest mod, formula borgatonimic Mahalaua Sf. Spiridon Nou, cu un toponim aparent n structur (Sf. Spiridon), va putea fi motivat prin includerea unui toponim local de vecintate. 5.2.1. O situaie special o reprezint perechea concurenial Biserica Sf. Dimitrie Biserica Blceanului, unde ambele ipostaze s-au nscris ntr-un circuit derivaional. n acest caz, preeminena formulei Biserica Blceanului se justific prin conservarea mai accentuat a antroponimului, la care valena personal s-a meninut parial. 5.3. Formulele dittonimice n structura crora apar antroponime, dar care nu se nscriu n extensii derivaionale, ofer dovezi graduale cu privire la pierderea cvasitotal a statutului numelui de persoan. Stadiile de toponimizare prin care trece antroponimul din formula dittonimic polarizeaz aceste formule pe paliere secveniale difereniate. 5.3.1. Toponimizarea integral se realizeaz prin prepoziionare i cu adaos de sintagme explicative postpuse la reperul local: La Pincu Iosif, manufactur (4.2.). Sintagma explicativ antepus elimin prepoziia din construcie: Construcii Emilio Paolo Taverna (4.3.). Meninerea prepoziiei n construcia dittonimic Hinria La Rubin Sapira (4.6.) indic o aparent valoare apoziional, informaiile oferite de antroponimul toponimizat din substantivul semantic devin suficiente pentru localizarea reperului. 5.3.2. Toponimizarea parial a antroponimului este resimit n formula dittonimic n care sintagma explicativ adugat postpus individualizeaz suplimentar reperul: Locateli (manufactur), Finkelstein (pielrie). Trebuie subliniat faptul c o astfel de formul apare numai n nregistrrile oficiale din cadrul Registrului Comerului. n emblema aplicat pe cldire, sintagma explicativ este facultativ. 5.3.3. Demantelarea statutului semantic al antroponimului din formulele dittonimice este mai evident atunci cnd acesta devine un determinant, aproape similar cu cel adjectival, al firmei:

504

Adrian Rezeanu

14

Ana Hotels SA, Andy Hotels, Angelo Airporthotel (4.3.1.). Prin proba comutrii, Angelo (din Angelo Airporthotel) poate deveni Florio sau Tranzit (Travel) Airporthotel. 6. Ca parte component a formulei denominative urbane, antroponimul nceteaz de a mai fi un marker personal i va indica un reper local, identificat printr-un ansamblu de conotaii, multe n subsidiar, suficiente pentru a localiza reperul n geografia urban.
BREVITER 1. Formula denominativ urban n care este prezent un antroponim se nscrie, n majoritatea cazurilor, pe traiectul unei extensii derivaionale pe orizontal. 2. Ipostazele dintr-o astfel de extensie sunt marcate de motivaii toponimice i de o serie ntreag de compatibiliti semantice, diminuate gradual pn la opacizare. 3. Transformarea antroponimului din ipostazele derivaionale ntr-un toponim aparent reprezint faza n care statutul de marc personal a acestuia este nlocuit. 4. n urbanonimie, clasele importante de denotate, viconimice, borgatonimice i dittonimice, sunt influenate de procesul de toponimizare a antroponimului, ajungndu-se pn la stadiul de condiionare reciproc. THE DYNAMICS OF ANTHROPONYMS IN URBANONIMY (Abstract) This study presents the dynamics of anthroponyms regarding both the schematic extensions and the different classes of urban denoted referents. The conclusion of this analysis refers to the fact that the anthroponym ceases to be a personal marker and it will ultimately indicate a local topographical mark. Cuvinte-cheie: extensii semantice, repere urbane, marc topografic. Keywords: schematic extensions, urban referents, topographical mark. Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti Calea 13 Septembrie nr. 13, Bucureti

VIAA CUVINTELOR

Prvu Boerescu

CUVINTE ROMNETI CU ETIMOLOGIA NECUNOSCUT: 1. BEREGAT, 2. A BGA, 3. VISCOL/ VICOL

Prin sintagma etimologia necunoscut, ntlnit ndeosebi n dicionarele explicative generale ale limbii romne, autorii acestora i mrturisesc cu onestitate neputina de a stabili originea unui cuvnt, n msura n care explicarea evoluiei lui fonetice i semantice (cf. DEX) se dovedete a fi insuficient pentru scopul propus. Am comite ns o mare nedreptate dac cuvntul necunoscut din sintagm ar fi interpretat fr excepie ad litteram i dac am pune n ntregime aceast necunoatere pe seama ignoranei lexicografilor. Dimpotriv, aparenta necunoatere a etimologiei unui cuvnt poate fi cauzat uneori chiar de excesul de cunotine i de abundena informaiei structurate ntr-o multitudine de ipoteze contradictorii i controversate, n faa creia un lexicograf aflat n lembarras du choix prefer s nu se pronune. Dicionarele speciale etimologice i pot permite luxul de a nlocui aa-zisa etimologie necunoscut prin indicaii circumscrise fiecrei situaii n parte: etimologie posibil/ probabil/ controversat/ nesigur/ ndoielnic/ obscur etc. i, doar n ultim instan, necunoscut, deoarece asemenea lucrri dispun de spaiul necesar pentru explicaii. Ambiguitatea sintagmei discutate sporete datorit faptului c prin etimologie se subnelege de cele mai multe ori etimonul concret, cuvntul sau radicalul originar care ilustreaz etimologia cutat, cel mai adesea fr niciun alt comentariu. Este nevoie de mult curaj pentru a oferi o soluie etimologic ntr-un dicionar explicativ de uz curent fr ca aceasta s fie nsoit de etimonul ateptat. Acest act de curaj, nc discutabil din punct de vedere tiinific, a fost nfptuit recent de autorii DEXI. 1. Despre BEREGAT, de exemplu, se afirm n acest dicionar c ar fi un probabil cuvnt autohton, dei lipsete presupusul etimon traco-dac justificativ. Acesta trebuia s fi fost reconstruit inndu-se seama de variantele regionale ale cuvntului, anume: belegat, bergat, beregu, beregu, beregheat, berigat, birighiat, gher(e)beat, verigat, precum i de forma istroromn biricuat, fr a neglija srb. berikat i sloven. birikata (mprumutate din dacoromn, respectiv din istroromn, dup opinia autorizat a lui Petar Skok), desigur prin raportare la gr. , - gtlej, faringe i la rad. i.-e. bherug- gtlej, trahee (Pokorny, IEW, 145).
LR, LX, nr. 4, p. 505528, Bucureti, 2011

506

Prvu Boerescu

Este oare posibil reconstruirea formei probabile din latina dunrean pentru beregat? Sonorizarea ocluzivei velare, probabil de dat mai recent (cf. aca > aga, cluc > glug etc.), nu privete dect dialectul dacoromn. De aceea, o form protoromn *biricata, coninnd sufixul latin-romanic -ata (cf. beregu sau beregu, datorate schimbrii de sufix) ar putea explica cele mai multe variante. Dar, dac gher(e)beat a rezultat n mod cert dintr-o metatez, nu putem fi la fel de siguri c palatalizarea ocluzivei velare sonore n beregheat i birighiat ar fi cauzat doar de influena vocalelor palatale precedente i nu de prezena unui sau originar, al temei romneti arhaice, care i ea putea s aib variante fonetice. Forma verigat poate proveni din ncruciarea cu r. verig (< v. sl., cf. DLR), probabil o etimologie popular, fr motivaie semantic, n timp ce originea variantei belegat rmne deocamdat obscur. Soluiile anterioare pentru etimologia cuvntului beregat implic, n primul rnd, mari dificulti fonetice. Att n ipoteza lui S. Pucariu (DR, IX, 440): lat. verruca ieitur, neg, cu sufixul latin-romanic -ta (cf. bucca, *buccta), ct i n cazul rad. i.-e. bherug- gtlej, trahee, la care se raporteaz gr. , - faringe (I.I. Russu, DR, XI, 154; ER, 265), n tem apare un u, motiv pentru care forma romneasc ateptat ar fi fost cu aproximaie: *vruc-at sau *brug-at/ *brg-at. n vechea italian i n provensal ntlnim pentru beregat, cf. REW3, 3685, formele gargatta, respectiv gargata, provenind din sufixarea rdcinii onomatopeice larg rspndite *garg- sunet caracteristic gargarei, glgit. Fonetismul acestora, parial asemntor cu cel al cuvntului romnesc, l-a determinat pe W. Meyer-Lbke s imagineze disimilarea primului g- din gargata la b- din bergat [sic], o explicaie vdit insuficient, dup opinia lui Al. Graur (BL, V, 99). Ne putem ntreba, pe bun dreptate, dac nu este totui mai potrivit din toate punctele de vedere etimologia propus de Petar Skok (ERHS, I, 1971, p. 139): adj. lat. umbilicta n form de cordon ombilical, substantivat (cf. adj. lat. barbtus cu barb, brbos > r. brbat = lat. vir). Silaba inial a lat. umbilcus/ *umbulcus a czut att n r. buric ct i n it. pop. bllico, astfel c ipoteza unui etimon latin popular *bilicta pare s fie perfect acceptabil din punct de vedere fonetic. innd seama de sensul prim al cuvntului buric, cel de cordon ombilical, ne putem imgina tranziia semantic de la ceva n form de cordon ombilical [tiat], la organul tubular reprezentat de laringe, secionat la animalele sacrificate, dup cum i buricul este tiat la copii i la animalele nou-nscute. Este interesant faptul c derivatul pe teren romnesc al lui buric: buricat se refer de multe ori la ceva ieit n relief, gurguiat, sens suplimentar pe care l avea cu mult probabilitate i adj. lat. umbilictus, -a, ntruct o relaie semantic similar, dar n direcie opus, poate fi identificat n evoluia de la lat. gurgulio beregat la r. gurgui vrf, sfrc, mamelon. Examinarea beregatei tiate a animalelor, precum i imaginea prii anterioare a gtului, la brbai, cu mrul lui Adam proeminent, pot s fi contribuit de asemenea, ntr-o mare msur, la specializarea cuvntului latin (um)bilicta pentru ceea ce numim astzi beregat.

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

507

Dac acceptm etimologia propus de Petar Skok, mai este oare nevoie de ipoteza originii autohtone, de baza disilabic i.-e. *bhere-g- tietur, faringe imaginat de I.I. Russu? Faptul c aceast baz a fost reconstruit pornind numai de la limba romn ridic multe semne de ntrebare i ne ndeamn la pruden. Totui, innd seama de cuvntul v. gr. , - gtlej, faringe, nu putem exclude cu totul probabilitatea existenei unui mai vechi dublet autohton, apropiat fonetic i semantic de lat. *(um)bilicta. Dac a existat, acest cuvnt autohton ar fi putut facilita specializarea sensului cuvntului latin i ar fi motivat mai puternic evoluia fonetic c > g din dacoromn, putnd fi considerat ca termen secund al unei contaminri n cadrul bilingvismului latingeto-dac. Dei nu suntem nc pregtii s acceptm mai multe etimoane pentru un cuvnt, atunci cnd nu putem preciza sursa etimologiei multiple, influena reciproc dintre cuvintele latine i cele presupus autohtone va rmne n ultim instan singura soluie posibil pentru a evita blocajul n teorii ireductibil opuse, de tipul purismului etimologic, fie el latinist, fie el autohtonist. 2. Un alt exemplu tipic de cuvnt cu etimologia necunoscut este verbul A BGA, care a fost explicat, cf. I.I. Russu, ER, 162, prin latin (B o b b, I, 94: abago, inago, v. introago; L e x B, 43: bag a obsoleto vagio [sic], unde et vagina [probabil, un lapsus calami: vagio n loc de lat. arhaic vago]; L a u r i a n M., Gloss., 42: pango, pago; H a s d e u, EMR, 2334: *vadre, cf. vado; P u c a r i u, DR, V, 902: un alt *vag dect vagor, cf. vgina; C i o r n e s c u, 595: bgare < bga; A. A v r a m, NCE, 36: *bagare < *baga = caua; B o e r e s c u, LR, 2001/56, 269: *bagre = vagre/ vagri); prin (neo)greac (C i h a c, II, 638: cf. a pune); prin vechea german (G i u g l e a, DR, II, 272: < bauga inel); prin vechea slav (S c r i b a n, D, 145: cf. badati a guri); prin bulgar (G. P a s c u, ArhR, X, 473: cf. [reg.] bkam fourrer, glisser [vezi i bg. lit. pham a bga, a vr]); romanic (M e y e r - L b k e, REW3, 880: < *baga burduf); autohton, comparat cu albaneza (M i k l o s i c h, SE, 8: cf. alb. dial. gheg bag fero [a purta]); mprumut dintr-o limb nordic, indo-european (G. M e y e r, IF (1896), 115, v. infra); prin dacic (R e i c h e n k r o n, Das Dakische, 87: i.-e. *bedh- stechen, besser in die Erde stechen, graben, cf. IEW, 113); prin traco-dac (I. I. R u s s u, ER, 261, v. infra; A. I o n e s c u, 1985, 49: rad. i.-e. *bhgh- a lupta a intra (n lupt); M. V i n e r e a n u, DEIE, 2008, 120: < PIE *bhag- a mpri, a aloca, cf. IEW, 107; Barnhart, 71). Dintre explicaiile etimologice detaliate anterioare, deosebit de interesant pentru o discuie mai larg este cea dat de Gustav Meyer (IF, 1896, p. 115): a bga aparine rdcinii romanice baga, cu nelesul de baz povar purtat de animale, burduf umplut cu vin, cf. v. fr. bagua, bague legtur, boccea, sp. baga [?] povara catrului, nord-it. baga burduf, burt, burdihan, bresc. bagar, bergam. bag a bea zdravn, a adpa, a trage la msea, friul. baghe burduf, it. bagaglio, fr. bagage bagaj. Dac acest bag- ar fi strin n limbile latino-romanice, el ar putea fi pus n legtur cu rad. i.-e. *bhag-, cf. v. ind. bhjati distribuie acord;

508

Prvu Boerescu

cf. gr. a mnca (< porie de mncare); cf. v. sl. bog bogie [etc.]. Concluzia lui Gustav Meyer era urmtoarea: Cuvntul romnesc ar trebui s fie mprumutat dintr-o limb nordic [germanic], n care i.-e. bh- se preface n b. Cu 85 de ani mai trziu, concluzia lui I.I. Russu (ER, 262) se dovedete a fi mai puin clar, dar mult mai prudent: a bga trebuie atribuit fondului autohton (DLR, Pucariu), dar o etimologie limpede, sigur nu se poate oferi, cci ntre bazele indo-europene nc nu gsim o legtur [semantic! n.n., P.B.] verosimil pentru un arhetip de forma *bag-, *vag-, deci vreo baz i.-e. *b(h)ag-, *b(h)eg(h)-, respectiv *ag-/ eg(h)-. Soluia dat de noi a pornit de la constatarea citat mai sus: dac nu poate fi gsit o legtur verosimil cu vreunul dintre radicalele indo-europene studiate de I.I. Russu, ansele cele mai mari sunt ca verbul a bga s fie de origine latinromanic. n primul meu articol dedicat acestui verb (LR, 2001/56, p. 269274), eram de prere c un verb latin popular *bagre poate fi pus n relaie, cel mai probabil, cu lat. arh. vagre, respectiv cu lat. cl. vagri a (se) mica ncoace i ncolo, prin comparaie cu evoluia semantic suferit de lat. vagre n vechea francez: v. fr. vaiier, vajer a deborda, a invada etc. (REW3, 9121a), cf. aler vajant dborder (fleuve), cca 1150, vaier/ vajer/ aler vaiant faire des incursions militaires (= a intra i a iei n/ din teritoriul duman), cf. v. fr. vager pousser au hasard (plante), vaguer se dplacer au hasard (dune partie du corps) (Wartburg, FEW, XIV, 56, p. 120). Desigur, a trebuit s admit c a intervenit o evident restrngere de sens: de la a mica ceva ncoace i ncolo, la a introduce i (sau pentru) a scoate ceva (o sabie n/din teac [= lat. vagina] etc.). Dar, la fel ca i n cazul verbului lat. plicare a ndoi, a mpturi, a strnge (vele, corturi, bagaje), care n spaniol a evoluat spre llegar a sosi, iar n romnete a evoluat spre a pleca, n mod asemntor, lat. pop. *bagare a prezentat o dezvoltare semantic divergent, ajungnd ca, printr-o polarizare de sens, r. a bga s nsemne doar a introduce, a pune, n timp ce baguer, de exemplu, n dialectul valon din Lige s dobndeasc sensul generic opus, cel de a scoate (afar), mai precis: a mica, a muta ceva din loc sau a da/ a trage afar (REW3, 880: ausziehen; cf. FEW, I, 204: dmnager, dcamper; cf. Haust, DL, 56 i Cornu, DL, 2008: dmnager, dloger, expulser). Dac acceptm contaminarea n latina popular dintre vagre/ *bagre i vacre/ *vocre (cf. REW3, 9108), am mai putea aduga o polarizare de sens paralel i n ceea ce privete verbul sard logudorez bogare a scoate, cu o mulime de subsensuri, cf. Ditzionriu (Online) de sa limba sarda, s.v. bocre: leare o zugher dae intro a fora [a lua (cu sine) ceva dinuntru n afar, a scoate, cf. lat. vacre/ vacure i vagre, cu sens restrns!], fintzas in su sensu de fagher bider [chiar n sensul de a scoate la vedere, a face s se vad], de ammustrare [de a arta]; leare (unu pinzos) dae dossu [a lua (un obiect) dintr-un ansamblu/ dintr-un corp (complex)], catzare [a da afar], fagher benner mancu [a face s vin mai puin], ispendhere [a cheltui], ndu de cantidade lerendhe una parte o fintzas

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

509

totu [a lua o parte sau aproape totul dintr-o cantitate]; agabbare [a termina]; istesiare de pare [a deprta, a distana de (ceva)], moer dae sincssiu (fintzas unu mermu) [a scoate, a disloca din ncheietur/ din montur (chiar i un membru)]; essire dae su letu de su riu [a deborda (a iei din albia rului), cf. v. fr. vaiier!]; crobu cun crobu no si ndi bogant sogu [corb la corb nu-i scoate ochiul] etc. Dificultatea pe care nu am discutat-o pn acum este aceea c wallon. baguer a scoate (afar) este nregistrat n REW3, 880 (mpreun cu r. a bga), ca aparinnd rdcinii romanice *baga, care, aa cum am vzut mai sus, ar putea fi nrudit cu engl. bag sac, traist i cu v. isl. baggi pack, bundle legturic, boccea (cf. Chambers [Barnhart], DE, s.v. bag, p. 71), fr s avem o raportare limpede la vreun radical indo-european cunoscut. Artam n cel de al doilea articol al meu n legtur cu verbul a bga (Boerescu, LR, 2007/4, p. 405407) c ar mai trebui amintite i celelalte forme romanice omonime, pentru a urmri firescul evoluiilor semantice nregistrate, mai ales n cazul nord-it. baga Bndel, Beutel, Brse [legtur, boccea; pung, scule, traist; pung de bani] i fig. dicker Bauch [burt mare, gras, burduhan], cu derivatele verbale: bergam., bresc. bagr saufen [a se adpa, a se beivi], comask. bag zechen [a bea zdravn, a trage la msea], care l-au determinat pe W. Meyer-Lbke, pe urmele lui G. Meyer, s includ verbul rom. a bga [cf. bag n el/ bag la burdihan!] printre urmaii romanicului *baga Schlauch [burduf] (REW3, 880). Posibilitatea ca verbul a bga s fie raportat n paralel i la tema romanic *baga burduf ar putea fi susinut ntr-o oarecare msur de comparaia dintre a bga i MEngl. bagge bag > baggen to put in a bag, cf. engl. bag sac/ to bag a bga n sac, a ndesa, pe baza relaiei semantice dintre burduf i a burdui a umple tare, a ndesa, a nghesui. Evoluia fonetic i restrngerea de sens amintit mai sus, de la lat. vagre a mica ceva ncoace i ncolo, la *bagre a introduce i (sau pentru) a scoate este clar confirmat de existena verbului wallon. (Lige) baguer, care, la fel cu r. a bga, poate fi legat apoi de rdcina romanic *baga burduf (REW3, 880) printr-o contaminare din perioada latin trzie, ceea ce a permis ca ocluziva velar sonor g s fie pstrat nealterat n dialectul din Lige, spre deosebire de v. fr. vaiier, unde ocluziva a disprut n mod normal. Wallon. baguer i sard. log. bogare, ambele avnd nelesul general de a scoate sau de a mica (ceva, n afar), se apropie din punct de vedere semantic pe de o parte de lat. vacre a fi gol (REW3, 9108, cf. vacure a goli REW3, 9114), iar pe de alt parte de v. fr. vaiier a deborda sau a intra n/ (i) a iei din/ teritoriul duman (< lat. vagre). n cazul acestor forme romanice occidentale trebuie s admitem contaminarea local ntre cele dou cuvinte latine cu fonetism apropiat i cu sensuri de multe ori convergente: vacre (i var. *vocre) + vagre, iar apoi o nou contaminare, cu *bagre < *bag(a) (cf. REW3, 880). n ceea ce privete verbul r. a bga, ncep s cred c lat. pop. *bagre = cl. vagre/ -ri, nsoit uneori de o vdit conotaie sexual (cf. alb. fus, fut a pune)

510

Prvu Boerescu

trebuia s fi fost influenat n Romania rsritean, ncepnd cu sec. III d. Hr., i de romanicul *baga burduf (comparat cu radicalul nordic *bagg- sac, boccea), inclusiv de verbele derivate din aceast tem. Restrngerile sau dezvoltrile semantice neobinuite, neateptate sau divergente, ajungnd uneori la sensuri opuse, sunt ntlnite n toate limbile romanice fr ca acestea s devin o problem din punct de vedere etimologic. Ele pot fi datorate fie unor evoluii semantice locale, cum ar fi sp. llegar a sosi comparat cu r. a pleca; it. salire a urca sau sp. salir a iei n comparaie cu r. a sri; fr. partir i it. partire a pleca n comparaie cu r. a (m)pri etc., fie unor convergene sau contaminri multiple, pentru care se pot vedea cele cteva exemple cu explicaiile date de Yakov Malkiel, ap. Marius Sala, IELR, 117121 i de ctre mine, n articolul Dificulti ale etimologiei limbii romne a arta, artare, artos (LR, LVI, 2007, nr. 1, p. 318): a arta < lat. ltre (< ltum, esserre) + lat. litre (< litre) + *arreptre (< arreptum, arripere), ct < lat. quantus + quotus + cata, a merge < lat. mergere + mere + pergere, scorbur < lat. corbula + *scrobula (< scrobis), strin < lat. *extralinus (lat. extrneus + alinus) etc. Romanicul baga, v. islandez baggi i m. engl. bagge (cf. engl. bag) nu sunt nregistrate ca aparinnd vreunuia dintre radicalele indo-europene din dicionarele WaldePokorny (WP), WaldeHofmann (LEW) sau Pokorny (IEW). Apartenena acestor cuvinte la rad. i.-e. *bhag- (cf. G. Meyer, IF, 115; Pokorny, IEW, 107) este mpiedicat nu numai de marele ecart semantic dintre v. pers. baga zeu sau sl. Bog Dumnezeu, de exemplu, i romanicul baga burduf, boccea, povar pentru animale, dar i de prea dificila ncadrare a acestuia din urm n semantismul iniial atribuit radicalului i.-e. *bhag-. Nici comparaia cu gr. a mnca (Vinereanu, DEIE, 120, cf. IEW, 107), care ar putea fi eventual interpretat i ca a pune ceva n stomac, nu pare s fie de mai mult folos, deoarece a bga nu poate fi pus n legtur, aa cum bine a artat I.I. Russu, cu rad. i.-e. *bhag-, al crui sens principal este cel de a mpri, a destina (a fi destinat) ca parte, ca porie, cf. v. ind. bhajati el distribuie, acord; av. baga parte, destin (mai ales favorabil), v. sl. bog Dumnezeu, bogat bogat etc. (cf. WP, II, 127128, IEW, 107, citat dup I.I. Russu, ER. 263). n consecin, verbul a bga este motenit cu cea mai mare probabilitate din lat. pop. *bagre (cl. vagre), cf. v. fr. vaiier, vajer, vaguer, cf. wall. (Lige) baguer, sard. log. bogare, prin contaminare cu rdcina romanic *baga (cf. REW3, 880). Dac am postula n paralel existena unui cuvnt autohton cu form i sensuri asemntoare, care ar fi interacionat cu lat. vagre/ *bagre, fie chiar i invocnd comparaia neconcludent cu engl. to bag ceea ce ar presupune o nrudire extrem de ndeprtat, aceast ultim ipotez ar avea nevoie n viitor de cercetri comparative mult mai aprofundate, n toate limbile i dialectele aparinnd familiei indo-europene, pentru a deveni realmente credibil. O etimologie foarte simpl pentru verbul a bga pare s fi rmas un ideal nc neatins. De aceea, mbogirea i trierea continu a cunotinelor noastre despre acest verb rmne singura cale de urmat pentru gsirea acelei soluii etimologice optime i definitive pe care o dorim cu toii.

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

511

3. Originea cuvntului VISCOL, a variantei reg. nv. vicol i a verbelor a viscoli/ vicoli este considerat necunoscut n majoritatea dicionarelor curente (DLR, MDA, DEX, DEXI). Ipotezele i informaiile etimologice despre acest cuvnt (urmnd lista lui I.I. Russu, ER, 419, corectat i completat) sunt urmtoarele: B o b b, II, 575: [Unor cuvinte treine ce au intrat in limba Romaneca e pune Romaneste intieleu:] Vicol Vent mare puternic. L e x B, 754: vicl, 758: viscol graec. turbo [vrtej (de ap)]. L a u r i a n M., Gloss, 575: VICOLU compara viscolu si viforu, vedi si viferu in Dictionariu. VISCOLU ... observa inse co din coce de Carpati se dice mai allessu despre ninsrea cu ventu tare... C i h a c, DEDR, II, 456: (s.v. vijelie:) vcol, vscol, s., tourbillon, orage, grain de vent, temps orageux, venteux et pluvieux ou neigeux; - vicols, viscols, a., orageux; - vijelesc, vicolesc, viscolesc, , vb., tourbillonner, il fait de la neige ou de la pluie menue; - vicolie, viscolie, s. v. vicol; pol. wieja, wija, wjad temps venteux et pluvieux ou neigeux, cr. serb. vijarica temps orageux et neigeux; cfr. vsl. viti-vij circumagere, vijalica tempestas; v. Curt.3 593; v. vifor. Vicoleni, nom de localits. T i k t i n, DRG, p. 1757: viscol Siehe [vezi] vifor ; p. 1738: vifor: Et. Ksl. vihr, serb. vihor, russ. vihor. Die dunklen vcol, vscol sind viell. damit verwandt. [Obscurele vcol, vscol sunt probabil nrudite cu acestea.] R e s m e r i : lat. vis (abl. v) cu putere + halare a sufla [sic] (corect: a rspndi un miros, a exhala). S c r i b a n, Arhiva XXX, 1923, p. 286: magh. *vesklni n loc de veskdni a fi agitat. [D r g a n u: corect veszkdni a se supra, a se necji a se agita (Szinnyei, MTsz., II, 971).] D r g a n u, DR, V, 377: magh. [reg.] viszkol- (visz-, inf. vinni a duce) 1. a mica ncoace i ncolo, a duce, a trage, a tr, a mpinge; 2. a se cuibri, a se vr, a se mica nelinitit ncoace i ncolo (Szinnyei, MTsz, II, 1006). S c r i b a n, D, 1410: magh. *veszklni n loc de veszkdni [a fi agitat]. G r a u r, BL, IV, 94: viscoli, vicoli souffler en tempte, neiger en tempte, considr comme driv de viscol, vicol, qui est peut-tre dverbatif de viscoli. C i o r n e s c u, DER, 9249 (s.v. vifor): Derivrile propuse pn acum pentru viscol nu par suficiente [citai: Drganu i Scriban]. E. P e t r o v i c i, Istoria Romniei, I, 1960, 793, cuvnt slav. S D E M, 76: viscol. Origine neclar. Probabil slav. Comp. scr. viska [sic] ipt, nechezat [vezi srb. vika]; ucr. vihteliti a bate un vnt puternic; vhola vifor, vijelie [ucr. ioa viforni, viscol, vifor DU-R, 1964]. S D E M, 74: vijelie. Origine neclar. Probabil slav. Comp. maced. urlet (< a urla). Acelai vi- slav figureaz, probabil, i n vicol, viscol. T a m s, EWUER, 858859: [Consider greit etimologia propus de Scriban i nu comenteaz soluia lui Drganu.] Ein sehr problematisches Wort. R e i c h e n k r o n, Das Dakische, 170: mit einer Grundlage idg. *- bzw. *- + -sko + -lo-. R u s s u, ER, 419: O tem i.-e. bine indicat de Reichenkron: *vis-k-, aparinnd la rad. primar *e- a sufla, a bate vntul (IEW, 83). Un *vis-k-ol(n)- va fi stnd la baza lui viscol strromn, dac nu cumva acesta este un derivat al epocii romanice din tema autohton *visco- (vesc-); ori -col(l)- este o tem i.-e. (*kel-, *kel-)?

512

Prvu Boerescu

G. I v n e s c u, n H. M i h e s c u, La romanit, 318: ipotetic origine tracodac [dup Reichenkron]. V i n e r e a n u, DEIE, 2008, 898: Din PIE *ue-sko-lo [cf. Reichenkron]. Are aceeai origine cu lituan. (dial.) viesoles viscol i let. vesuols viscol [sic]. Toate aceste forme sunt probabil de origine imitativ, ca i vijelie, dar cu certitudine sunt forme vechi... Origine traco-dac. Ipotezele enumerate se pot grupa n trei direcii de cercetare: limba maghiar, limbile slave, lexicul autohton. Dintre acestea, etimologiile maghiare se exclud de la sine, din moment ce verbele *veszklni, cf. veszkdni (Scriban) i viszkol-, cf. visz, vinni (Drganu) au fie o existen virtual, fie o rspndire foarte limitat, regional, fiind practic necunoscute vorbitorului de limb maghiar, nativ i cultivat. Un asemenea tip de mprumut este absurd, n condiiile n care viscol i vicol sunt cuvinte de larg circulaie, primul fiind inclus de Al. Graur n fondul principal lexical al limbii romne (Graur, ncercare..., 55), iar verbul a viscoli, n vocabularul reprezentativ al limbii romne (VRR, ap. Sala, VRLR, 41). Cum ar fi putut romnii din toate colurile rii s nvee un cuvnt maghiar oarecare, dac acesta nu figureaz n dicionarele bilingve maghiaro-romne i dac maghiarii nii nu-l cunosc? nainte de a examina etimologiile slave i cele autohtone propuse anterior, este necesar s enumerm, cf. DLR, s.v. vscol (i reg. viscl), variantele cuvntului: vcol (PH) i vicl (LB); vscor; vcol i vicl, vcol, vicul, gicul, gigul, jcol i derivatul viscole. Verbul a viscoli (viscolete i reg. viscol) are variantele: nv. i reg. a vicol, reg. a vicol; a vicol, jicol, jicul i derivatul regresiv: viscol. Vezi i a ghicoli. Din indicaia dat n DLR, MDA, DEX i DEXI: v. v i s c o l se nelege c verbul a viscoli ar fi derivat din subst. viscol, iar a vicola/ vicoli din vicol, prere nemprtit de A. Scriban, N. Drganu i, parial, de Al. Graur (v. supra). Din punctul de vedere al rspndirii geografice, n lipsa unei hri a Atlasului lingvistic romn, aflm din DLR localizarea unora dintre variantele enumerate, n punctele anchetate la ntrebrile nr. 1230, 1249 i 1252 din Chestionar: viscl Viziru, j. Brila (700), Cloani i Cernei, j. Mehedini (837, 850); vscor Puleti, lng Ploieti (748); vcol Boia, lng Tlmaciu, j. Sibiu (122); vicl Pui, lng Haeg (118); vicul Valea Moldovei (A VI 26); jcol Capu Codrului, lng Gura Humorului, j. Suceava (378); a vicol Stoieti, lng Brlad (618). Forma regional vicol este atestat (cf. DLR) mai nti n anul 1425, ca toponim n Moldova (D. Bogdan, Glosar.., 216), i este ntlnit apoi n Psaltirea Hurmuzachi (124v/3), la Varlaam, Cazania (30), n Noul Testament de la Blgrad (171r/7), la Dosoftei, Psaltirea n versuri (55/8), Cantemir, Hronicul (297), Alecsandri, Opere (V, 73), Eminescu, Opere (IV, 430). Forma vicolete este i ea atestat la Donici, Fabule (I, 7/6) etc.; vicolit la Filipescu, Dascalul agronomiei (II, 27/13); vicolitur la S. Fl. Marian, Srbtorile la romni (I, 116) etc. n consecin, vicol i a vicoli/ vicola aparin ariei nordice, supravieuind ca forme vii, populare, mai mult n Moldova, unde sunt localizate i variantele cu labiala palatalizat gicul, gigul, jicol, respectiv a jicoli/ jiculi.

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

513

n privina etimologiilor slave, o eventual derivare a r. viscol/ vicol din v. sl. vichr > vihor (> r. vifor), cf. bg. vihr vrtej, rafal; vijelie; srb. vihor vrtej; vijelie, furtun; vifor, viforni; cf. ucr. o, -o sau - vrtej, strmb, volbur, sul; o(c) a (se) roti n vrtej, a (se) nvolbura, a se nvrteji (vntul, zpada), ori vaga nrudire dintre vifor i viscol, sugerat de Laurian Massim, Tiktin i Ciornescu, acestea nu au fost lmurite ndeajuns pn acum. Singurul lucru cert este c viscol/ vicol i vifor au circulat mult vreme n paralel, n aceleai graiuri, ceea ce a avut drept urmare apariia variantelor simetric contaminate viscor i vifol, din cauza evidentei atracii paronimice reciproce. Derivarea direct a variantelor vicol i viscol din sl. vihor (> r. vifor) este exclus din motive fonetice. De regul, sunetul h de origine slav nu se transform n romn ntr-un c [k] sau n grupul consonantic sc. Dovad sunt variantele cuvntului vifor: vihor (form etimologic, regional, nvechit), vor (cu dispariia lui h) i vivor, care confirm legea fonetic dat de E. Petrovici pentru evoluia sunetului slav h n romn: cf. v. sl. vrh > r. vrh > vrf > vrv sau v. sl. vrh > r. vrh > vr (> vrn) etc., una dintre excepiile de la aceast lege, reprezentat de verbul a iscodi (< sl. ishoditi a iei), putndu-se explica mai curnd prin contaminarea cu sl. isk cercetare (cf. Ciornescu, 4509) i slv. isk, iskati a cuta (Pokorny, IEW, 16). Referirea din SDEM la ucr. oa viscol i la srb. viska nechezat [cf. srb. vika ipt; strigte, ipete; glgie, zarv, larm, trboi (Gmulescu Jivkovici, DScr-R)], care ar putea fi apropiate fonetic de r. viscol/ vicol, precum i relaia etimologic dintre viscol i vijelie, cuvnt considerat de origine slav de ctre Cihac, comparat n SDEM cu maced. urlet (< a urla), n DLR cu a vji, n DEXI: de la. a vji, iar n DEX cu etimologia necunoscut, toate aceste raportri ridic o serie de ntrebri eseniale pentru elucidarea etimologiei cuvntului viscol. Care este nelesul su de baz sau cum poate fi descris mai precis fenomenul atmosferic astfel denumit? Cum se raporteaz acesta n contiina omului? Cum receptm viscolul, auditiv, tactil sau cinetic? Este un cuvnt imitativ sau unul metaforic? Care e diferena specific dintre viscol i vifor? Din citatele date n DLR rezult c viscolul provoac uneori imagini auditive: ...-al nopei vnt cu uier viscolete; Alecsandri, O. II, 64. Ne-a fluierat i ne-a uierat pn ne-a asurzit, i era gata-gata s ne acopere i grajdurile. Agrbiceanu, O, XII, 197. Era o iarn aspr -o noapte ce-ngrozete. i crivul cu viscol mugea precum mugete un taur ce-i rnit. Bolliac, O, 96. Viscolul groaznic... i purta mnia n mugetele nspimnttoare. Bujor, S, 55. Urletele viscolului nu se mai opreau. Barbu, Princ. 244. Dac ne rezumm la receptarea auditiv a viscolului, vom fi surprini s constatm c verbul albanez vishklloj, relativ apropiat fonetic de a viscoli, are sensul de a uiera, a fluiera, similar cu fishkllej1, cu variantele fishkulloj, veshlloj,
1

Vezi i A. Poruciuc, Confluene i etimologii, Iai, Polirom, 1998, p. 48.

514

Prvu Boerescu

10

fshlloj etc., toate fiind derivate sau puse n relaie cu lat. pop. fistulare, *fisclare [> it. fischiare] (cf. Meyer, EWAS, 112; Orel, AED, 509, 97), ori considerate creaii onomatopeice (cf. abej, SE, I, 186). Dac mai prelum aici i imaginea cinetic i tactil a viscolului, vnt cu zpad care bate sau biciuiete etc., am putea s ne referim i la alb. vishkulloj a biciui, a bate cu nuiaua < vishkull nuia, varg < romanic *viscula cf. *viscile [?] (REW3, 9374; Orel AED, 509). Totui, corespondentul romnesc al alb. vishklloj, vishkulloj ar fi trebuit s fie a *viscura/ *viscora/ *viscra, verbe inexistente n limb, n ciuda prezenei variantei viscor. Lsnd deocamdat problema sufixului deoparte, s notm corespondena romnoalbanez a posibilei teme verbale comune imitative visc-/ vishk- a uiera, a fluiera, a fichiui. Prin imaginea sa sonor, de muget sau urlet, viscolul ar putea fi raportat cu aceeai ndreptire (cf. SDEM) la srb. viska nechezat i la srb. vika ipt, strigt, cel de al doilea mai nsemnnd i glgie sau larm, fiind mprumutat chiar cu acest sens de bn. a face vic a face glgie, zgomot. Srb. vika este considerat de P. Skok (ERHS, III, 592) ca postverbal de la vkati a striga, a ipa, a zbiera, un verb exclusiv sud-slav [mprumutat i de albanez (reg.): vikas, vikat a ipa, a striga, vikm ipt, strigt, vaier], care provine din rdcina protosl. *vy- < i-e. onomatopeic *-, fiind format cu ajutorul secvenei kati, cf. bukati a face zgomot, a mugi, a rage, a zbiera. Compar cu verbul onomatopeic ceh. vskati a scoate strigte de bucurie. Aceeai rdcin o gsim n bg. strigt, ipt; glgie, larm, cu derivatele , a, o strigt etc. i n vb. bg. a a striga, a chema etc. Despre bg. se spune n BER, fasc. 2, 1963, p. 147 c este un cuvnt slav de sud, format din baza *-k-, *-k, cf. 2 a urla, a zbiera, a mugi avnd aceeai origine cu lit. ap-okas bufni, let. aka furtun, vijelie. n limba bulgar mai ntlnim, regional, i rdcina visk, nrudit cu vik, dar specializat semantic: bg. c nechezat, avnd ca derivat verbul ca a necheza care se regsete n srb.-cr. visak, viska, sloven. viskati, ucr. c, camu [care nu sunt nregistrate de ESUM!], ceh. vskati (dup BER, fasc. 2, 1963, p. 152). Etimologia propus n BER pentru c ar fi: vb. protosl. onomatopeic *vkati, cu v protetic i cu sufixul -sko, la rdcina *, creia i aparine i vb. a a striga, a chema, 2 a urla, cf. v. bg. , i ; bg. c nechezat fiind mprumutat n albanez: reg. visk mgru. n limba srb, viska sau visak, cu variantele muntenegrene fiska i hiska nechezatul (calului), ca i denominalul viskati a necheza sunt considerate de P. Skok (ERHS, III, 597) formaii onomatopeice, din rdcina *-, amplificat cu sufixul incoativ -sk. Cf. bg. visk nechezat, alb. visk mgru, pol. wiska. S mai notm, n consecin, existena celor dou posibile teme comune imitative, (sud-)slave, vik- ipt i visk- nechezat, zbierat. Etimologia ucrainean propus n SDEM, oa - [vhola] viforni, vifor, viscol, vijelie prezint un interes considerabil, dei se lovete de aceeai

11

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

515

problem a evoluiei sunetului h slav n romn, care nu evolueaz niciodat spre un -c- [k] romnesc intervocalic i nici spre grupul -sc- intervocalic. Acest fapt exclude posibilitatea mprumutului direct din ucrainean. Alte evoluii trzii pe teren romnesc: (reg.) cram < hram, (reg., rar) duc < duh se explic prin caracterul velar al spirantei de origine slav, h velar putnd fi nlocuit cu o ocluziv doar atunci cnd era urmat de consoan (cram) sau cnd se afla la sfritul cuvntului (duc). n poziie intervocalic, ns, h romnesc este o spirant laringal. Din aceast cauz, de exemplu, mprumutul din slava veche vihor nu a putut dezvolta vreo form regional *vicor, alturi de cunoscutele sale variante vifor, vifor, vior, viore, vivor, vifol. Totui, ucr. oa = e viscol, vifor etc., cu variantele ao, ia, oa, ca i verbul o (cio); oiac [a nvrti, a rsuci (zpada); a mprtia, a spulbera] sunt remarcabil de apropiate ca form i ca sens de r. reg. vicol, a vicoli. n dicionarul etimologic ucrainean (ESUM, I, 407) gsim i verbul pol. reg. wicholi a, [a rostogoli, a rsuci], care ar putea proveni din ucrainean, dup ESUM, iar ucr. oa ar fi derivat, ca i vb. [a vntura; a sufla, a adia], din aceeai rdcin protosl. *vti; fiind nrudit cu lit. vesulas vrtej, let. vesuls, idem, i.-e. *ei-s- a (r)suci, a sufla. Formele fonetice cu sunt determinate de apropierea cu op [vrtej], . Cf. , op. Surprinztor este faptul c n dicionarul romn-ucrainean, avnd acelai redactor responsabil, G. Cocotailo, viscol este tradus doar prin ucr. e sau , dar nu i prin oa. Asemntor, a viscoli este tradus prin ucr. ecm (cio) [a mtura (zpada)] i nu prin ucr. o. Din aceast traducere nelegem, pe de o parte, c ucr. oa i o s-ar putea s nu fie folosite n toate regiunile Ucrainei, iar pe de alt parte, ar reprezenta o confirmare c ele nu sunt cele mai uzuale cuvinte ucrainene pentru corespondentele lor romneti. ntr-adevr, limba ucrainean este deosebit de bogat n sinonime care au nelesul de viscol. Pe lng oa, e i , amintite mai sus, cuvntul cel mai uzual ucrainean ar fi de fapt, dup prerea unor vorbitori nativi, e, nrudit cu a, e, e, e, toate cu sensul de viscol, i cu verbele ecm, ecm, immu a mtura, a da cu mtura, cf. i mtur (vezi i , nmete, troian; eu mturtor, e mturare). Viscolul se mai traduce n mod obinuit i prin ucr. xypmoa, , prin formele contaminate xyp, xa, iar datorit influenei ruse, n plus, prin a, yp sau, cu un sens mai general, (poo/ ca) p. Legtura semantic att de evident n limba ucrainean ntre aciunea de a mtura i cea de a viscoli, respectiv ntre mtur i viscol ne deschide o persectiv nou i deosebit de atractiv pentru etimologia cuvntului viscol. n vechea islandez, visk se traduce prin mnunchi, smoc, mturic, iar v. dan., v. norv. i v. sued. visk prin mtur (J. de Vries, ANEW, 668), cf. engl. whisk mnunchi de fire/ de pene, tel, micare scurt i iute. Verbele derivate au nelesul unei micri rapide i repetate, de exemplu v. isl. viska a terge (cu

516

Prvu Boerescu

12

crpa), nrudit cu m. engl. wisk, wysk sweeping movement i continuat de engl. to whisk a scutura (praful), a bate cu telul, a mica (repede) coada etc. (cf. Chambers, DE, 1233). Rdcina germanic wisk micare rapid a existat n limba vechilor franci (cf. REW3, 9557), n vechea frison i n vechea german de sus. Ca substantiv, wisk avea n vechea german de sus sensurile de crp de ters, omoiog de paie, mnunchi, pmtuf, cf. germ. Wisch idem, cf. engl. wisp mnunchi, legtur de paie, mturic (Kbler, AHDW, 270). Verbele derivate, inclusiv ags. wiscian, se raporteaz la un protogerm. *wiskn, cf. rad. i.-e. *eis-k- a ntoarce, a schimba direcia, a (r)suci (Pokorny, IEW, 1133; Kluge, EWD, 866). n vechea scandinav mai ntlnim o tem nrudit cu rad. i.-e. *eis-:, anume wisla, cf. germ. Wiesel i sued. vessla nevstuic (REW3, 9559). Verbele suedeze aparent nrudite: vicka a mica, a zgli, vika a schimba direcia, a coti, viska a sufla, vispa a bate (fric), vifta a face semn cu mna, a flutura, a da din coad sunt dovada existenei n limbile scandinave a unor rdcini apropiate formal i semantic, unele dintre ele regsindu-se i n romn: vic- i visc-. Rdcina vik- este prezent n multe limbi germanice, cf. protogerm. *wikn, n v. isl. vkja a mica, a nvrti, a rsuci, sued. vicka a se mica cu schimbri de direcie; cf. nhd. hess. wicken a mica rapid i violent, germ. wickeln a (se) rsuci, a se nvrti; cf. rad. i.-e. *eik-, *eig- a cltina, a rsuci (Pokorny, IEW, 1130; Kluge, EWD, 858). nainte de a ncerca s dm o soluie etimologic pe baza comparaiei cu albaneza, cu limbile slave nvecinate i cu limbile germanice, de la vechea islandez pn la engleza modern i la limbile scandinave, suntem datori s mai investigm dac rdcinile romneti visc- i vic- sunt sau nu izolate n romn. Pornind de la variantele viscol, (reg.) vicol i vcol, gsim n DLR interj. vc!, cuvnt care sugereaz o micare brusc, rapid: O nevstuic i iese din gaura pus-n margine de drum, se pune-n dou labe... i iar vc! ntr la adpost. (Slavici, O, III, 228). S ne amintim aici de v. scand. wisla nevstuic. Verbul regional a vca1 (Trans. Mold. i Bucov.), cu variantele vc, vcr, vc, vg; vsc, vscr, vsg, vig, vsgi; vusc are sensul de a se mica, a se foi, a se agita, a se zbate s scape, putnd fi comparat, mpreun cu a se vca2 (reg, despre fiine) a se mica brusc, a porni n grab, a ni, cu rdcina germanic wisk-, care are acelai neles general. De aceea, etimologia din DLR: et. nec., cf. ucr. vetatisja [a hoinri!] este neadecvat fonetic i semantic. Sensul specializat al verbului a vca1 (despre cini) a-i mica mereu coada (cnd se gudur) se regsete identic la verbele engl. to whisk i sued. vifta. Rdcina vic-, din vicol, dezvoltat conform legilor fonetice romneti, poate fi regsit n verbele cu aparen onomatopeic a vci, a zvci a zvcni (despre inim, tmple) i, bineneles, n onomatopeea zvc, care red o micare brusc, precipitat. n DLR (t. XIII/3), a vci este considerat o variant a verbului a vgi: (despre cini) a da din cap sau din coad, ambele fiind nregistrate sub

13

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

517

cuvntul-titlu (reg.) a vgli (i a vgli, a vgi) care au sensul principal de a-i balansa minile (n timpul mersului): merge vgind; a vgli cu capul; a vgli din umeri; te vglesc cu brncile te plmuiesc etc. Etimologia dat n DLR: din germ. wackeln [a se cltina (mergnd); a mica din (urechi etc.)], cf. germ. wiegen a se legna este aparent corect, dar n vdit contrast cu aspectul onomatopeic sau expresiv al acestor verbe, care sugereaz c ele sunt formate pe teren romnesc din rdcina vic-, comun cu a vicoli/ vicol, fiind greu de presupus c ar fi fost mprumutate n ultimele trei sute ani din dialectul vbesc sau din germana literar. De rdcina vic- se leag i a ghicoli (cf. MDA, reg.) a avea epilepsie; (nv.) a vrvui, care este o alt variant fonetic a verbului a vicoli, cu un sens nvechit care nu are vreo legtur cu zpada sau cu viscolul, dar cu o mai nou specializare semantic, pentru micrile patologice ale bolnavului de epilepsie. Viscolul, vntul de iarn puternic, care bate n rafale violente, cu schimbri rapide de direcie, care uier, url sau geme n ferestre sau pe horn i zglie uile, care este nsoit de ninsoare i care spulber sau mtur zpada din curi, de pe drum etc., adunnd-o n troiene, n nmei sau n muni de zpad, aa cum l putem defini mai precis, este un fenomen atmosferic care aparine regiunilor cu o clim continental, cu ierni mai grele i cu ninsoare abundent. Diferena specific dintre viscol i sinonimul su cel mai apropiat, vifor, este aceea c se poate vorbi despre zpada viscolit, dar nu i despre zpada vifort. n DLR gsim sintagma vnt vifort, dar nicieri vntul viscolit. n schimb, gsim la verbul a viscoli exemplul: vntul a btut puternic, viscolind pe alocuri zpada. Este nvederat faptul c viscolul este strns legat semantic de zpada czut (cf. v. sl. zapad czut), pe care o spulber sau o mtur, adunnd-o n troiene sau nmei. Din aceast cauz, trebuie s renunm la comparaia cu alb. vishklloj sau cu bg. visk/ viskam, cu srb. viska/ viskati, inclusiv la bg. vik/ vikam sau srb. vika/ vikati, toate aceste cuvinte denotnd doar o imagine sonor, uieratul, nechezatul, iptul sau larma, fr nicio legtur direct cu cauzele fenomenelor atmosferice. Fr ndoial, formele cele mai apropiate de cele romneti din punct de vedere fonetic i semantic rmn cele vechi germanice/ nordice: protogerm. *wiskn, respectiv protogerm. *wikn, prima dintre ele avnd cel mai limpede nelesul unei micri rapide, scurte i repetate, aa cum este micarea de a mtura, de a terge ceva, de a bate cu telul sau, despre cini, de a da din coad. Rdcina germanic wisk are, pe lng sensul general al micrii iui i repetate, sensul specializat n vechile limbi scandinave de mtur, mnunchi sau oricare alt agent capabil de asemenea micri. Este foarte probabil ca germanicul wisk, *wiskn s se fi specializat n spaiul carpato-dunrean ca denumire a vntului care viscolete, respectiv mtur zpada. Evoluia semantic a protogerm. *wikn este foarte asemntoare cu cea a v. sl. vichr, care, pornind de la micarea de rsucire, de la sensul de vrtej, pstrat exclusiv i nealterat n rus, n ucrainean i n bulgar, a dobndit mai trziu nelesurile romneti ale lui vifor, care se mai regsesc doar la srb. vihor. n

518

Prvu Boerescu

14

romn, rdcinile visc- i vic- au circulat n paralel timp foarte ndelungat, devenind perfect sinonime, cu consecina c forma viscol a reuit s elimine varianta nordic vicol din limba literar abia n secolul trecut. Deoarece temele verbale protogermanice *visk-/ *vik- conineau un o lung, astfel se poate explica faptul c n romna arhaic acestor teme li s-au alturat sufixele verbale de origine expresiv -li, -la (ultimul dintre ele fiind prezent i n latin, cf. lat. titillre a gdila), la fel ca n cazul verbelor a vijeli/ vijoli (cf. onom. *vjj > *vij- > vj). Dac din punct de vedere lingvistic lucrurile sunt destul de clare, din punct de vedere istoric, viscol i vicol cu greu ar putea fi atribuite contactului cu goii episcopului Wulfila. Aceti goi au ocupat Dacia, dar n general au plecat mai departe, fr s lase urme sigure n limba romn, deoarece nu au fost asimilai n numr mare de populaia romanic autohton. Germanicii care s-au asimilat n spaiul carpato-dunrean sunt ns bastarnii, care timp de aproape ase secole (sec. III . Hr. sec. III d. Hr.) au locuit pe teritoriul Moldovei i al Ucrainei apusene, amestecndu-se treptat, la nord cu triburile slave, iar la sud cu carpii, cu tirageii i cu alte triburi geto-dace (DIVR, 84). Apoi, mult mai trziu, gepizii au reprezentat singura ramur gotic care s-a asimilat complet pe teritoriul Daciei Romane, n interiorul arcului carpatic, aproximativ ntre anii 475 i 675 d. Hr. (DIVR, 284285)2. Cu titlul de ipotez, putem presupune c r. vicol/ a vicoli i ucr. vihola/ viholiti sunt datorate unui (sub-)substrat bastarn, c o m u n romnei i ucrainenei (inclusiv ca tip de evoluie semantic), transmis romnei fie mijlocit, prin substratul geto-dac, fie direct latinei dunrene, pe msur ce aceasta ncepea s fie vorbit n vile i depresiunile Carpailor Rsriteni, iar viscol/ a viscoli ar putea fi mprumuturi gepide n latina trzie nord-dunrean i apoi n dacoromna arhaic. Desigur, cel mai comod lucru ar fi fost s atribuim ambele forme, viscol i vicol, substratului autohton, aa cum au procedat cu destul de mult uurin G. Reichenkron, I.I. Russu i alii pe urma lor. Trebuie s remarcm ns c termenii de comparaie oferii de ctre toi aceti autori, v. sl. vichr vrtej, vijelie tromb, lit. visulys, viesula curent de vnt, vrtej, vijelie (Russu, ER, 419) sau lit. dial. viesoles i let. vesuols viscol (Vinereanu, DEIE, 898) [sic!, de fapt v. let. vesuls/ let. mod. viesulis vifor, vrtej (Wirbelwind, cf. Lett.-DW, 4, 671)] nu explic nicidecum dezvoltarea consonantic, extensiunea (die Erweiterung) n -sk-, respectiv n -k-, specific cuvintelor romneti, i nici evoluia lor semantic. Unui s intervocalic din limbile baltice i poate corespunde fr probleme un h slav (rad. i.-e. *eis- a rsuci, cf. sl. vichr! LEV, II, 526), dar cum s-ar putea dovedi c aceluiai -s- baltic i-ar corespunde un -k- sau grupul -sk- traco-dac?
Vezi i Diculescu, 1923 (p. 168185) i 1929; Rosetti, ILR, 1986, p. 220224; Poruciuc, 1997, p. 208209; Sala, IELR, p. 206 etc.
2

15

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

519

Simpla aseriune c viscol ar fi un cuvnt autohton, dacic, prin comparaie nu numai cu formele baltice citate, dar i cu v. isl. visk, poate fi la fel de (i)relevant sau de (ne)adevrat ca supoziia c a bga ar putea fi i el autohton, prin comparaie tot cu vechea islandez (baggi, cf. m. engl. baggen), ori ca pretenia c adj. r. mare ar fi autohton, traco-dac, prin comparaie cu vechea irlandez (celtic: mr). Nu avem nimic, nicio dovad care ar putea confirma sau infirma presupunerile de acest fel. Un subterfugiu pentru a salva ipoteza autohton ar fi fost s recurgem la comparaia cu alb. vishkulloj a bate cu nuiaua < vishkull nuia, varg. Indiferent care ar fi ns etimologia atribuit cuvntului albanez, cu nuiaua nu se poate aduna zpada, iar corespondentul romnesc al verbului alb. vishkulloj trebuia s aib forma a *viscura. n concluzie, a vicoli, vicol sunt mprumuturi vechi germanice, probabil dintr-un bastarnic *wik--n,, cf. v. isl. vkja (i germ. wickeln) a rsuci, sued. vicka a mica, a zgli, vika a schimba direcia, a coti; iar a viscoli, viscol mprumuturi vechi scandinave, cel mai probabil gepide, din *wisk--n, cf. v. isl. i v. scand. visk mtur, sued. viska a sufla etc., cu sufixul intensiv-iterativ de origine expresiv -li i cu evoluia semantic: *visk- mtur (= vnt care mtur) viscol. Obinuita nencredere n posibilitatea existenei unor mprumuturi foarte vechi germanice n limba romn ar trebui s cedeze, punctual, n faa argumentelor lingvistice i istorice care prezint mai multe garanii de veridicitate dect reconstrucia arbitrar a unor teme indo-europene pretins autohtone, practic incontrolabile.
ABREVIERI BIBILIOGRAFICE BER abej, SE, I Chambers DE Cornu, DL DEXI DGR Diculescu, 1923 Diculescu, 1929 = Blgarska Akademia na Naukite, Institut za Blgarski Ezik. Vl. Gheorghiev, I. Duridanov et al., Blgarski etimologien renik, I (A), Sofia, 1971 (IV (M-), 1995). = Eqrem abej, Studime etimologjike n fush t shqipes, I. Hyrje. Tiran, Akademia e Shkencave, Instituti i Gjuhsis, 1982. = Robert K. Barnhart, Editor, Chambers Dictionary of Etymology, [Edimburgh New York], Chambers, [2004]. = Bertrand Cornu, Dictionnaire en ligne wallon ligeoisfranais et franais wallon ligeois (2008), www.freelang.com/enligne/wallon_ liegeois.php. = Eugenia Dima (coordonator tiinific), Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne, [Chiinu], Ed. Arc & Gunivas, 2007. = Academia Romn, Universitatea Bucureti, Institutul de Lingvistic; M. Isbescu, M. Iliescu (coord.), Dicionar german-romn, EA, 1989. = Constantin C. Diculescu, Die Gepiden. Forschungen zur Geschichte Daziens im frhen Mittelalter und zur Vorgeschichte des rumnischen Volkes, I. Band, Leipzig, 1923. = Constantin Diculescu, Altgermanische Bestandteile und die rumnische Kontinuittsfrage. Erster Teil. Sonderabzug aus: Zeitschrift fr romanische Philologie, Halle, Max Niemayer Verlag, 1929.

520 DIVR DLR DOSard DScrR DSuR DUR

Prvu Boerescu

16

ESUM FEW

Guu, DL-R Haust, DL IEW Ionescu, 1985

Kbler, AHDW

Kluge, EWD Lett.-DW

LEV Meyer, EWAS Meyer, IF

Orel, AED Poruciuc, 1997

RBR

= D. M. Pippidi (cond.), Dicionar de istorie veche a Romniei (Paleolitic sec. X ), Bucureti, EE, 1976. = Academia Romn, Dicionarul limbii romne, serie nou. Tom IVXIV (Literele D E; K Z), Bucureti, EA, 19652010. = Ditzionriu (Online) de sa limba sarda, 20002009, Edizioni Condaghes. Web Design: MAGICA Servizi informatici. www.ditzionariu.org. = Dorin Gmulescu, Mirco Jivcovici, Dicionar-srbocroat-romn, Bucureti, EE, 1970. = Jrgen F. Salzer, Mic dicionar suedez-romn, Bucureti, Editura Sport Turism, 1981. = Dicionar ucrainean-romn [s. red. G. Cocotailo], Bucureti Editura Didactic i Pedagogic, Cernui, Editura Alexandru cel Bun, [1996 (1964)]. = E c , , A - , , B , 1982. = Walther von Wartburg, Franzsisches etymologisches wrterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes. Band 14, Lieferung 56, Basel, 1957. = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti, EE, 1983. = Jean Haust, Dictionnaire ligeois (Le dialecte wallon de Lige, 2me partie), Lige, 1933 [2008]. = Julius Pokorny, Indogermanisches etymologisches Wrterbuch, Band III, Bern und Mnchen, 1965. = Adriana Ionescu, Lexicul romnesc de provenien autohton n textele din sec. al XVI-lea al XVIII-lea, Bucureti, Universitatea din Bucureti, 1985. = Gerhard Kbler, Althochdeutsches Wrterbuch. (4 Auflage) 1993 Gerhard Kbler: http://www.koeblergerhard.de/germanistischewoerter buecher/althochdeutscheswoerterbuch/ahdZ.pdf. = Friedrich Kluge, Etymologisches Wrterbuch der deutschen Sprache, bearbeitet von Walther Mitzka, 19 Auflage, Berlin, 1963. = K. Mhlenbachs, Latvieu valodas vrdnca. Lettisch-deutsches Wrterbuch. Redigiert, ergnzt und fortgesetz von J. Endzelin, B. IIV, Rig, 19231932 (1943). = Konstantins Karulis, Latvieu etimoloijas vrdnca, s. III, Riga, Avots, 1992. = Gustav Meyer, Etymologisches Wrterbuch der albanesischen Sprache, Strassburg, 1891. = Gustav Meyer, Etymologisches aus den Balkansprachen. 12. Rumnisch bag, n Indogermanische Forschungen, Zeitschrift fr Sprach- und Altertumskunde, herausgegeben von Karl Brugmann und Wilhelm Streitberg, VI Band, Strassburg, 1996, p. 115116. = Vl. Orel, Albanian Etymological Dictionary, Bril, Leiden Boston Kln, 1998. = Adrian Poruciuc, O propunere de re-introducere n domeniul elementelor vechi germanice pstrate n limba romn, n vol. Omagiu Profesorului Vasile Arvinte, AUI, Sec. III e., Lingvistic, t. XLIII, 1997, p. 207225. = Blgarska Akademia na Naukite, Institut za Blgarski Ezik, akad. St. Romanski, St. Ilev [redactori], Rumnsko-blgarski renik, Sofia, 1962.

17

Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut

521

Reichenkron, Das Dakische = Gnter Reichenkron, Das Dakische (reconstruiert aus dem Rumnischen), Heidelberg, Carl Winter Universittsverlag, 1966. = W. Meyer-Lbke, Romanisches Etymologisches Wrterbuch. 3. vollstndig REW3 neu bearbeitete Auflage. Heidelberg, 1935 (7., unvernderte Auflage, 2009). Russu, ER = I.I. Russu, Etnogeneza romnilor. Fondul autohton traco-dacic i componenta latino-romanic, Bucureti, EE, 1981. Sala, IELR = Marius Sala, Introducere n etimologia limbii romne, Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Etymologica 20, Bucureti, EA, 2005. Sala, VRLR = Marius Sala (coordonator), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, Bucureti, EE, 1988. SDEM = N. Raevschi, M. Gabinschi (redactori), Scurt dicionar etimologic al limbii moldoveneti, Chiinu, ESV, 1978. Skok, ERHS = Petar Skok, Etimologijski rjenik hrvatskoga ili srpskoga jezika, IIV), Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti, Zagreb, 19711973. Tams, EWUER = Ljos Tams, Etymologisch-historisches Wrterbuch der ungarischen Elemente im Rumnischen (unter Bercksichtigung der Mundartwrter), London The Hague Paris, Mouton & Co, 1967. Topciu Melonashi = Renata Topciu, Ana Melonashi, Luan Topciu, Dicionar albanez-romn/ Fjalor shqip-rumanisht, [Iai], Polirom, 2003. Vinereanu, DEIE = Mihai Vinereanu, Dicionar etimologic al limbii romne pe baza cercetrilor de indo-europenistic, Bucureti, Alcor Edimpex, 2008. Vries, ANEW = Jan de Vries, Altnordisches etymologisches Wrterbuch, Leiden, E.J. Brill, 1961. WP = Alois Walde, Julius Pokorny, Vergleichendes Wrterbuch der Indogermanischen Sprachen, B. I-III, Berlin - Leipzig, vol I, 1930; vol. II. 1927. ROMANIAN WORDS OF UNKNOWN ETYMOLOGY: 1. BEREGAT, 2. A BGA, 3. VISCOL/ VICOL (Abstract) Among the Romanian words of unknown etymology, beregat throat, windpipe and a bga to put (into) have most probably an inherited Latin-Romance origin: *(um)bilicata (P. Skok) and *bagre (vagre + *baga). Viscol snow storm, blizzard belongs to an old Scandinavian type of Germanic loans (probably Gepidic), the variant vicol idem being probably a Bastarnic loan, cf. E to whisk, Swed. vicka, vika, viska, vispa, OScand. visk broom etc. Cuvinte-cheie: etimologie necunoscut, cuvinte autohtone dace, cuvinte latino-romanice motenite, mprumuturi vechi germanice/ nordice, comparaia indo-european, restrngere/ polarizare semantic. Keywords: unknown etymology, Dacian autochtonous words, inherited Latin-Romance words, Old Germanic/ Old Scandinavian loans, Indo-European comparison, semantic reduction/ ~ polarization. Bucureti, oseaua Iancului nr. 10, apart. 40. E-mail: pczboerescu@yahoo.com

522

Virgil Nestorescu

18

Virgil Nestorescu

ETIMOLOGIE SAU DILETANTISM?

Este fireasc dorina oamenilor de a afla cum s-au nscut sau de unde au fost mprumutate cuvintele din limba pe care o vorbesc. O curiozitate legitim i nevinovat, pe care pot s i-o satisfac recurgnd la ajutorul dicionarelor de specialitate. Lucrurile se schimb atunci cnd se ncearc rezolvarea problemelor de loc simple ale etimologiei de ctre amatori lipsii de resursele necesare unui asemenea demers. Practicarea acestei discipline lingvistice cere mult mai mult dect s-ar prea la prima vedere, mai ales dac sunt propuse soluii etimologice noi i nu se cunosc (sau se resping) vechile explicaii la care s-a ajuns, de regul, dup cercetri ndelungate. De aceea, acceptarea unui nou etimon n aceste cazuri trebuie justificat ntr-un mod convingtor, cu aparatul critic ce se cere ntr-o dezbatere tiinific. Simpla enunare a propunerii autorului, fr nicio urm de argumentare, cum se procedeaz uneori n unele articole strine de cercetarea lingvistic adevrat, nu poate aduce servicii publicaiilor care le adpostesc. Acesta este cazul seriei de contribuii etimologice, aa-zise noi, care au aprut n cursul anului 2011 n mai multe numere ale sptmnalului Cultura, editat de Fundaia Cultural Romn. Publicate n rubrica Cultura lingvistic, cu subtitlul Mrturia cuvintelor, purtnd toate semntura lui Andrei Ionescu, cele 5 articole la care ne oprim au n vedere etimologiile unor cuvinte inserate n DEX (sau n alte dicionare nespecificate), cu care autorul nu este de acord. n primul dintre ele, intitulat Sigiliul cretin al Romei (nr. 15/21 aprilie 2011), cititorilor li se aduce la cunotin faptul c vorbitorii limbii noastre din vechime (latina dunrean, strromna, limba perioadei obscure a istoriei neamului nostru) au pstrat pn relativ trziu contactul cu latinitatea i cu lumea romanic apusean. Autorul presupune c n biseric s-a folosit precumpnitor latina i apoi strromna, foarte probabil pn n secolul al XI-lea, cnd apar i unele formule liturgice slavone (judecnd dup coninut). Aceste formule nelatine se ntlnesc abia n secolul al XIV-lea, dar ele sunt doar aparent ne-latine, ceea ce domnia sa va ncerca s demonstreze (mpreun cu cititorii !), dup ce i declar ferma convingere c dinuirea latinitii n limba noastr a fost mult mai ndelungat dect se credea pn acum cteva decenii i, prin amprenta cretin care o marcheaz, comunitatea noastr lingvistic este n mod esenial latin. Este aproape nduioetoare grija sa de a nu supra preopinenii posibili atunci cnd declar c i propune s depisteze n limba romn o serie de elemente lexicale latine nedezvluite nc de cercetrile etimologice anterioare, cu care in s precizez c nu vom intra

19

Etimologie sau diletantism?

523

n polemic, ci ntr-un raport de colaborare. Trebuie menionat n mod special faptul c domnia sa cerceteaz n mod special lexicul din scrieri religioase, deoarece faptele de limb de natur lexical din domeniul vieii religioase i bisericeti sporesc bagajul de latinitate a limbii romne. n ce ne privete, nu dorim s colaborm cu autorul, ci, dimpotriv, s-i artm c nobilele sale intenii nu au anse de realizare. Ne vom referi numai la rezultatele cercetrilor sale etimologice ntreprinse cu scopul de a dovedi latinitatea limbii romne, adugndu-i noi elemente lexicale atribuibile latinei. Obiectul principal al serialului etimologic supus analizei noastre este DEX-ul, care, potrivit numelui su, rmne un dicionar explicativ foarte util, dar totodat i cu reale slbiciuni pe plan etimologic, fapt semnalat n mai multe rnduri de ctre specialiti. Din capul locului trebuie spus c informaia autorului este lacunar, deoarece nu ine seama n cercetarea pe care o ntreprinde de existena, ntre altele, a Dicionarului limbii romne (DLR), lucrare lexicografic fundamental, continuare a vechiului Dicionar al Academiei (DA). Absena datelor cuprinse n acesta l-ar fi scutit pe autor de erorile pe care le vom semnala n cele ce urmeaz. Dup ce se consum mult spaiu cu citate din texte biblice, n romn i latin, al cror scop nu este de la nceput foarte clar, se ajunge n sfrit la cuvntul ce va fi analizat, anume la adj. sterp, tratat cu etimologie necunoscut n DEX. Pentru a-i afla originea, autorul pornete de la opoziia ce se poate face ntre lat. virtus vrtutei stultitia prostie, nebunie, punndu-i ntrebarea dac nu cumva i stultitia a lsat vreo urm n limba romn. Rspunsul vine imediat : Sub raport deopotriv fonetic i semantic ne-am putea gndi la verbul a strpi, derivat din sterp.... Dei nu este respectat niciun criteriu care ar putea justifica nrudirea dintre lat. stultus i rom. sterp, autorul afirm cu senintate c suntem perfect ndreptii s presupunem c amndou cuvintele romneti [sterp i strpi] provin din latinul stultus, ncadrndu-se fr dificultate n normele evoluiei fonetice i semantice. Care sunt aceste norme semantice, i ce procese fonetice au dus la transformarea lat. stultus n sterp, care pot susine o asemenea afirmaie, nu aflm din textul zgrcit al acestei cercetri. Eludndu-se legile fonetice i principiul concordanei semantice, ni se ofer cu toat seriozitatea un alt argument: Schimbarea spectaculoas a sensului se poate explica n cadrul opoziiei fundamentale dintre concepia lumii antice precretine (nelepciunea lumii acesteia) i noul mesaj de credin propovduit de Apostolul Pavel n numele Mntuitorului. Spre convingerea cititorului, aceast demonstraie original se ncheie cu explicarea inutil a expresiei a strpi din rdcin, legat i ea de matca latin, anume de lat. stirpitus, dar fr a se indica ce raport real are cu etimologia lui sterp. Oamenii de tiin au avut ns cu totul alte preri cu privire la etimologia lui sterp. Al. Rosetti, pe care autorul l citeaz de mai multe ori, nu crede c sterp provine din latin, n acest caz fiind necesar admiterea unui ndoielnic *extirpus

524

Virgil Nestorescu

20

(ILR, p.232), I. I. Rusu l consider element lexical preroman, avnd corespondent alb. shterp idem (v. Elemente, p. 91; Obria tracic, p. 53), Gr. Brncu, mai prudent, l trece n lista elementelor autohtone nesigure, cu referire la acelai alb. shterp (v. Studii, p. 174), iar DLR adopt formula cf. alb. shterp, care satisface pe deplin cerinele unei etimologii corecte. Aceste puncte de vedere, dac i-au fost cunoscute autorului, ar fi trebuit s fie combtute corect, aa cum se practic n orice lupt de idei. n urmtorul articol (nr. 20, mai 2011) cad victim alte dou cuvinte, a cror evoluie semantic se explic n anumite contexte ale latinei biblice: a linchi i bobrnac. Verbul a linchi, definit n DEX prin A mnca un aliment lichid, lingndu-l (i fcnd un zgomot caracteristic cu limba). A mnca fr poft, n sil, abia atingnd mncarea, este explicat ca formaie onomatopeic. Nefiind de acord cu soluia etimologic origine onomatopeic, des aplicat i altor cuvinte din DEX sau din alte dicionare, autorul ncearc s gseasc o nou explicaie. Evident prin latin, cci textele religioase, care conin preioase informaii nc nedescoperite, nu au fost, dup prerea sa, bine exploatate de ctre lingviti. Etimonul propus este lat. derelinquo, - ere a prsi, a lsa. Dar nu sensul propriu al verbului s-a transmis n limba romn pe calea Bibliei, precizeaz autorul, care i ncepe exerciiul etimologic cu nu mai puin de 13 citate din Sf. Scriptur n text romnesc i apoi de unul n limba latin. Sensul menionat ar fi totui cheia etimologiei cu pricina. Autorul nu se simte obligat s explice logic transformrile suferite de lat. derelinquo pentru a ajunge la rom. linchi. n ce privete diferena semantic se mulumete doar s afirme: Sensul la care poate ajunge derelinquere n acest context [s-i lai prnzul tu] este tocmai acela exprimat de verbul romnesc a linchi: a mnca fr poft, n sil, abia atingnd mncarea. Problemele de ordin fonetic sunt i mai simple: : E foarte probabil ca... prima parte a cuvntului [dere] s fi fost simit ca un prefix compus. Din pcate, i n acest caz autorul omite n mod deliberat informaiile cuprinse n alte dicionare. Astfel, n DA linchi figureaz ca variant fonetic regional, rezultat prin palatalizare, a verbului limpi cu sensurile: 1. (Mai ales despre cini i pisici) A mnca sau a bea sorbind cu limba, a lici, a lpi. 2. A lingri, a-i satisface (pe ascuns) pofta de a gusta sau a mnca ceva. Ca s-i satisfacem autorului curiozitatea, i oferim pentru primul sens i un citat din Biblie (1688), ce se gsete tot n DA: Tot acela ce va limpi cu limba a lui dentru ap, n ce chip ar limpi cinele.... n ciuda autorului, este considerat cuvnt onomatopeic, pentru c i n alte limbi (chiar neromanice) exist forme similare: fr. lamper i laper, cat. llepar, engl. lappian, flamand lappen. A se vedea acelai tratament al lui linchi i n MDA, lucrare lexicografic recent aprut. Cellalt cuvnt, bobrnac, cu etimologie obscur n DEX, se bucur de o rezolvare etimologic original. Neavnd habar de fonetica limbii romne, mai ales

21

Etimologie sau diletantism?

525

de cea istoric, autorul presupune c bobrnac este urmaul cuvntului folosit frecvent n perioada cretin, i anume lat. gobernac(u)lum, -i, care nseamn crma unei corbii i, prin extensie, crmuire, guvernare.... Dac aspectul fonetic este lmurit cu nonalan, prin asimilaie fonetic, termen vag care nu spune nimic, n schimb cu privire la cel semantic discuia este mai laborioas. Citnd definiia dat lui bobrnac, autorul greete fundamental cnd afirm c figureaz n DEX cu un neles degradat fa de cel vechi, dar nu spune c de fapt acesta este un sens figurat, o dezvoltare trzie a celui principal de lovitur dat peste nas peste ureche etc., cum este tratat n toate dicionarele importante ale limbii romne (cf. DA, MDA). Ar fi vorba deci de un sens vechi, pe care nu l-a tiut nimeni pn acum, cnd se propune pentru prima oar originea sa din latin. Nu ne putem abine s artm n ce stil este exprimat aceast necunoscut aventur semantic a bietului bobrnac: Evoluia sensului nu prezint greuti insurmontabile. Faptul c azi bobrnacul a ajuns s nsemne o neptur rutcioas nu exclude posibilitatea de a fi cunoscut cndva sensul intermediar de imbold, de mboldire stimulatoare, de impulsionare, de stabilire a direciei de deplasare a corbiei, de crmuire sau de inere a crmei. n continuare, asistm la un veritabil delir etimologic, cnd se ncearc s fie dovedit nrudirea la fel de probabil dintre bobrnac i crm, ntemeiat pe faptul c substantivul crm provine tot din latin, adic din gubernum, i nu din slavonul kruma, cum figureaz n DEX. n primul rnd, crm nu provine din slavon (termen pentru care autorul ar fi gsit lmuriri n Enciclopedia limbii romne, p. 526527), ci din slava veche (notat n DEX prin sl. krqma). n al doilea rnd, dovada furnizat de autor este, fonetic i semantic, o greeal foarte grav: n slavon, kruma ar fi putut veni, desigur, i din greac, din verbul kivernao, cu acelai neles. Dar mai probabil e ca slavii s-l fi luat direct din strromna vlahilor, (ascultnd, fonetic, de legea silabelor deschise), cu care au luat contact imediat dup apariia lor n spaiul balcanic. n romn, ns, e mult mai plauzibil s fi venit din latin, fr s fi fost nevoie de trziul intermediar slavon kruma. i recomandm autorului s reciteasc lucrrile de lingvistic general i n special pe cele de slavistic, deoarece ntre altele va afla c aa-zisul slavon kruma, iari confundat cu v. sl. krma, are corespondente n mai multe limbi slave moderne (cf. sb. krma, bg. , slovac krma, rus. k), iar toate acestea sunt motenite din slava comun (dinainte de apariia scrierii), din forma reconstruit *krma (v. Berneker, SEW I p. 668). Ideea c rom. crm a fost mprumutat de slavi, i nu invers, este o dovad de cras incompeten, iar ilustrarea acestei aseriuni printr-o fotografie ce reprezint o crm de corabie este un mijloc ieftin de almanah, de propagand vizual, inadecvat ntr-o dezbatere ce pretinde a fi tiinific.

526

Virgil Nestorescu

22

Aceleai metode de lucru sunt folosite i n analiza verbelor a porni i a zgndri (nr. 28, 21 iulie 2011). Nenumrate citate din Biblie, cu rol de martoricheie ce nu pot fi combtui, preced etimologiile promise n titlu. Pornind de la ideea fals c verbul porni nu este de origine slavon, autorul se ocup numai de sensul su nvechit i dialectal a face dragoste, care ar proveni nici mai mult, nici mai puin, din lat. fornico a curvsri, a se prostitua, sens curent n latina cretin. Cum se justific transformrile fonetice presupuse n acest caz, sau cum se explic celelalte nelesuri ale lui porni sunt fenomene care nu trezesc interesul autorului. Cititorului nu-i rmne dect s cread ce i se recomand a fi adevrat, fr s-i pun ntrebri, mai ales c este vorba de filoane biblice, folosite, ne pare ru s constatm, nu numai ca izvor credibil de documentare, dar i ca o pavz nevzut a etimologiilor formulate. Ne facem datoria s-i comunicm autorului c porni este n mod absolut sigur mprumutat din slava veche (nu slavon!), adic din porinti, cum se spune de altfel, fr excepie, n toate dicionarele limbii romne, pe care este inutil s le amintim aici. Era obligatoriu ca aceast etimologie unanim acceptat s fie combtut cu mijloace tiinifice, nu prin formularea unei simple preri personale, izvorte din necunoatere i din dorina de a fi original cu orice pre. Iar dac pe autor l-a intrigat cumva etimonul prin forma sa fonetic, adugm c sunt i alte verbe de conj. a 4-a provenind tot din verbe vechi slave cu terminaia la infinitiv -onti (-anti): ndrzni (n+ nv. drzni< draznonti), plesni, poticni, rcni, rstigni. i n cazul lui zgndri, lsat n DEX fr etimologie, dl. Andrei Ionescu i pune la lucru talentul de improvizator. n comentariile pe care ni le servete pe marginea textelor religioase, citate i aici din belug, ne sugereaz ideea c zgndri este sinonim cu scandaliza, ceea ce este suficient pentru a le pune n legtur. Att i nimic mai mult. Dar cum s-a ajuns de la lat. medieval scandalizo la zgndri, ce procese fonetice i semantice au avut loc, astfel ca s se justifice aceast etimologie nzdrvan (dei i putem spune chiar scandaloas), rmne un mister pe care autorul nu se ncumet s-l dezlege. Aceeai reet etimologic, n care nu se dau explicaiile necesare consumatorului de cultur lingvistic, dornic s mai afle cte ceva din tainele limbii romne. n nr. 28, 9 iunie 2011 alte dou verbe sunt supuse cercetrii, potrivit desigur acelorai canoane. Verbul a se crbni, explicat n DEX prin tc. cek arabayi trage-i crua, sub influena lui a (a se) cra, cu o etimologie oriental n care autorul nu crede, este pus pe acelai plan cu a (se) cra, din cauz c ntre ele exist asemnri semantice. Acest motiv i-ar da dreptate s le gsesc un etimon comun, deoarece pe de alt parte l nemulumete explicaia din DEX dat lui a cra prin ipoteticul lat. *carrare. Cum era de ateptat, noua explicaie pe care o propune, tot fr s aduc argumentele de rigoare, este tot prin latin, anume quaero, -ere a cuta. Desigur, nu conteaz c prin inventarea acestui aa-zis etimon

23

Etimologie sau diletantism?

527

se las nerezolvate importante probleme fonetice i semantice, iar prin admiterea sa ar trebui acceptat i ideea c a putut da natere la dou verbe romneti att de ndeprtate fonetic. Aceast siluire a adevrului nu merit mult discuie. Netiind istoria limbii, neavnd elementare cunotine de lexicografie, autorul comite chiar de la nceput o mare greeal, alturnd pe plan etimologic dou cuvinte cu o istorie proprie, aprute n limba romn n perioade diferite. Dac ne referim la adevrata etimologie a celor dou verbe, nu este nimic de reinut din propunerile infantile fcute de Domnia Sa. Etimologia dat curent n toate dicionarele limbii romne verbului a (se) cra nu poate fi pus la ndoial. La rndul lui a (se) crbni, cuvnt mprumutat trziu, beneficiaz de o explicaie indubitabil, care a fost de curnd reluat dup DEX, corectat i ntregit cu importante date noi: crbni (prima atestare n 1819), provine din tc. [e]k araban terge-o!, ntinde-o!, car-te! (literal: trage-i crua!) de unde, prin deglutinarea secvenei e-, interpretat drept pronumele relativ-interogativ ce, s-a format sensul (pop., fam.) a o terge, a pleca repede, a o ntinde, a se cra(Suciu, p. 179180). Ultimul articol (nr. 34, 1 septembrie 2011) cuprinde, sub titlul Izvoarele limbii romne, un anun privind coninutul viitorului ciclu de etimologii aflat n pregtirea autorului, dup ce va fi prsit domeniul latinismelor care i-au dat sperana c a reuit s sporeasc contiina latinitii, prin prezentarea unor evoluii semantice nu o dat surprinztoare. Noul teritoriu al cercetrilor sale va fi primul superstrat al limbii romne... i anume cel germanic vechi, dei lingvitii se ndoiesc c n limba romn pot fi gsite mprumuturi de la vechile populaii germanice (Rosetti, ILR p. 239243). ncheierea acestui articol programatic merit toat atenia: Dup aceast sumar jalonare a terenului pe care vom pi n continuare, i dup precizarea privitoare la izvoarele principale ale limbii noastre: cel latin i cel moeso-gotic, ndeosebi n filoanele lor biblice, mi exprim sperana c n curnd se va vedea limpede c ntreaga via a comunitii noastre atrn (din lat. aeterno) de cele venice, c e ntocmit (din lat. dogma), sau alctuit (din moeso-gotic: alhs = templu i taujan = a face) n cel mai profund spirit cretin. Dintr-un singur foc sunt rezolvate foarte economic trei etimologii: fr citate copios luate din textele biblice, frr vreo referire la DEX, calul de btaie al autorului, fr comentarii ajuttoare. i aici informaiile din orice dicionar al limbii romne se opun viziunilor tiinifice ale lui Andrei Ionescu: a atrna este format pe teren romnesc din a+ trn (DA, DEX, MDA) i nu are nevoie de etimonul latin aeterno, care nu face altceva dect s provoace haz; vb. ntocmi nu are nicio legtur cu lat. dogma, ci este o formaie romneasc din n + tocmi (< v. sl. tkmiti, Rosetti, ILR, p. 316, DEX; cf. DA, s.v. ntocmi); vb. alctui provine din magh. alkotni, cu sens identic (DA, DEX, MDA), iar primitiva soluie nscocit de autor ine, n cel mai bun caz, de domeniul fantasticului.

528

Virgil Nestorescu

24

Asemenea produciuni filologice ne amintesc vechi manifestri de purism latinizant care au mai fost nregistrate n istoria lingvisticii romneti. Sperm c rbufnirea lor recent, ntrupat n aceste etimologii cu fals alur tiinific, va fi dat repede uitrii, rmnnd doar ca un trist exemplu al diletantismului agresiv n cercetrile consacrate etimologiei cuvintelor limbii romne.
BIBLIOGRAFIE Berneker, SEW = E. Berneker, Slavisches etymologisches Wrterbuch. Heidelberg, 19081914. Brncu, Studii = Gr. Brncu, Studii de istorie a limbii romne (I), Bucureti, Editura Academiei, 2007. DA = Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, A-De i F-Lojni, 19131949. DLR = Academia Romn, Dicionarul limbii romne (DLR). Serie nou, Bucureti, 1965. Enciclopedia = Enciclopedia limbii romne, coord.: Marius Sala, Univers Enciclopedic, Bucureti, 200l. MDA = Micul dicionar academic, coord. : Marius Sala, Ion Dnil, Univers Enciclopedic, Bucureti, 20012003. Rusu, Elemente = Elemente autohtone n limba romn. Substratul comun romno-albanez, Editura Academiei, Bucureti, 1970. Rusu, Obria = Obria tracic a romnilor i albanezilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1995. Rosetti, ILR = Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne, Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968. Suciu, Influena = Emil Suciu, Influena turc asupra limbii romne. II Dicionarul cuvintelor romneti de origine turc, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2010. TYMOLOGIE OU DILETTANTISME? (Rsum) L'article se propose de commenter quelques tymologies publies dans les pages d'un hebdomadaire roumain de profil culturel. Cuvinte-cheie: etimologie, sterp, linchi, bobrnac, crm, a porni, a zgndri, a (se) crbni, a (se) cra, a alctui, a atrna, a ntocmi. Mots cls: tymologie, sterp strile, aride, linchi laper; lamper, bobrnac chiquenaude, crm gouvernail, a porni partir; dmarer, a zgndri attiser, a (se) crbni dcamper; porter, a (se) cra charrier, a alctui faire; composer, a atrna suspendre; dpendre, a ntocmi laborer; dresser. Bucureti, B-dul Al. Obregia nr. 24

FILOLOGIE

Alexandru Mare

INTERPRETAREA GRAFIILOR DE TIPUL M_NQL` DIN DOCUMENTELE SLAVO-ROMNE DIN SECOLUL AL XV-LEA I VECHIMEA OPOZIIEI ||: || N DACOROMN

1. n scrierea cuvintelor romneti din documentele slavone emise n Moldova n secolul al XV-lea au fost nregistrate notaii cu corespunznd sunetului din limba literar actual: kmpn (= Cmpean), mndrh (= Mndrea), mnql (= Mndzul), strmba (= Strmba) etc. n legtur cu interpretarea acestor grafii, s-au exprimat trei preri diferite. Prima, n ordine cronologic, atribuie literei valoarea , dobndit sub influena scrierii slavone rsritene (Ioan Bogdan1, Al. Rosetti2, G. Mihil3). Ilie Brbulescu, exponentul celei de-a doua opinii, consider c, n grafiile respective, nota pe i, la fel ca i n scrierea cuvintelor slavone din aceleai documente: scriau diacii moldoveneti mnzl etc., nu pentru c aici reprezint pe , cci pe l tiau s-l redea prin sau , ci pentru c i aci, ca n minzl etc., reprezint pe i4. Ulterior, autorul va admite, totui, c nota pe n unele cuvinte din aceste documente5. n sfrit, potrivit lui Andrei Avram, dup care opoziia ||: || s-a constituit, n unele graiuri dacoromne, cel mai trziu spre sfritul primei jumti a secolului al XVII-lea6, n grafiile de acest tip ar avea valoarea 7. Punctului de vedere tradiional (=) ne-am raliat i noi ntr-o scurt prezentare a grafiei chirilice din epoca de nceput a scrisului romnesc 8. n rndurile ce urmeaz,
1 De la cine i cnd au mprumutat romnii alfabetul chirilic?, n Lui Titu Maiorescu omagiu, Bucureti, 1900, p. 590591. 2 Istoria limbii romne. VI.Din secolul al XIII-lea pn n secolul al XVII-lea, Bucureti, 1946, p. 26 (opinia reapare i n ediiile urmtoare ale lucrrii, publicate n 1966, 1978 i 1986). 3 Dicionar al limbii romne vechi (sfritul sec. X nceputul sec. XVI), Bucureti, 1974, p. 187. 4 Fonetica alfabetului cirilic n textele romne din veacul XVI i XVII n legtur cu monumentele paleo-, srbo-, bulgaro-, ruso- i romno-slave, Bucureti, 1904, p. 359 (se va cita n continuare Brbulescu, Fonetica). 5 Curentele literare la romni n perioada slavonismului cultural, [Bucureti], 1928, p. 93. 6 Grafia chirilic i problema opoziiei ||: || n dacoromna din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, n Studii i cercetri lingvistice, XXIV, 1973, nr. 1, p. 725. 7 Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte romneti (extras din Studii i cercetri lingvistice, XV (1964), fasc. 15), Bucureti, 1964, p. 55, nota 49; idem, Cu privire la vechimea opoziiei ||: || n dacoromn, n Cercetri de Lingvistic, XXII, 1977, nr. 2, p. 147150. 8 Ion Gheie, Al. Mare, Originile scrisului n limba romn, Bucureti, 1985, p. 146; cf. i p. 147 i 157.

LR, LX, nr. 4, p. 529546, Bucureti, 2011

530

Alexandru Mare

vom relua examinarea grafiilor de tipul mnzl din documentele amintite, de soluia interpretrii lor fiind legat i problema vechimii opoziiei ||: || n dacoromn. 2. Investigaia de fa urmrete, aadar, s stabileasc valoarea slovei n cuvintele romneti din documentele slavone scrise n Moldova n veacul al XV-lea. n acest scop, materialul examinat a fost extras din dou lucrri: Dicionar al limbii romne vechi (sfritul sec. X nceputul sec. XVI) al lui G. Mihil i Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne (redactor responsabil Gh. Bolocan). Notaiile cu corespunznd astzi lui din limba literar apar n cuvinte denumind nume de persoane, nume de localiti i, rarisim, nume comune: Cmpean (k(m)p(n) < iul. sept.> 1456), Crligtura (krligtri 15 iun. 1431, 25 mai 1434), Ciocrlie (okrlie 20 oct. 1469, 8 febr. 1470, 13 aug. 1471, 1 iun. 1472; okrl 1 apr. (B) 1470; okrli 24 oct. 1471; 25 apr. 172, 5 iun. 1472), Fntnele (fntnhle 12 aug. 1426, 22 aug. 1447; fntirhle 30 iul. 1439; fntrhle(m), fntrle 29 iul. 1446; fntrhli 8 dec. 1454; fntrle 1 apr. (B) 1470), Fntnie (fntnice 24 oct. 1471), Flmndzi (flmnqilor 15 iul. (A) 1448), Grbov (grbova 24 febr. 1442), grl (grlami 6 iun. 1455; g(r)lami 7 apr. 1458), Mndrea (mndrh 26 febr. 1433, 4 iun. 1433, 15 iun. 1436, 17 iul. (A) 1436, 20 aug. 1436, 19 sept. 1436, 7 dec. 1436, 7 febr. 1437, 15 mai 1437, 5 mart. 1438, 21 aug. 1438, 25 iun. 1441, 30 aug. 1442; mndri 4 ian. 1432, 17 ian. 1432, 28 ian. 1433, <dup 15> iun. 1433, 1 iul. 1436, 27 aug. 1436, 19 sept. 1436, 30 nov. 1436, 19 aug. 1437, 20 dec. (A) 1437, 20 dec. (B) 1437, 23 febr. 1438, 18 aug. 1438, 30 iul. 1439, 28 oct. 1439, 7 iul. 1441, 29 sept. 1441, 24 febr. 1442, 8 mart. 1442; mndrin, mndrin9 14 apr. 1435), Mndzul (mnqla 28 mai 1443, 23 apr. 1448, 15 iul. (A) 1448, 15 iul. (B) 1448, 27 iul. 1448, 3 sept. 1448, 10 oct. 1448, 23 apr. 1448; mnql 22 febr. 1446; m(n)q(l) 22 aug. 1448; m(n)qla 15 sept. 1448), Mnzai (mnzaci 24 apr. (B) 1434, 2 iul. 1439), Pntece (p(n)tea 15 sept. 1448, 26 mai 1449, 20 iul. 1453, 25 aug. (B) 1454, 15 aug. 1455; p(n)tee 5 iun. 1449, 27 oct. 1452; pnte() 12 iun. 1453; pntee 25 aug. (A) 1454, <mart. mai> 1454, <iul. sept.> 1456), Rt (r(t) 13 iun. 1456), Srbul (srbla (3 aug. 1449), Strmba (strmba 30 apr. 1431, 24 apr. (A) 1434; strmbh 2 iul. 1439)10. Exemplele prezentate sunt furnizate de 15 cuvinte ale cror forme grafice cu nsumeaz 85 de atestri, provenind din 73 de documente emise n perioada 12 aug.
Forma nu apare n dicionarele menionate, vezi ns Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, Volumul I, Iai, 1931, p. 403. 10 Nu am reinut n rndul acestor exemple forma |b[]ri (5 iun. 1469), ntruct prezena lui este incert.
9

Interpretarea grafiilor

531

1426 5 iun. 147211. Dintre aceste 15 cuvinte, 10 apar n documentele perioadei amintite i n forme grafice prezentnd n locul lui alte notaii: Crligtura (krligtr 12 aug. 1426; krligtri 8 <> 142<6>; krligtrh 18 febr. 1456, 11 nov. 1458; krligturh 30 iun. 1456, 8 dec. (B) 1466), Ciocrlie (okrle 28 mai 1470; okrle 18 iul. 1470; okrlie 10 sept. 1471), Grbov (grbovla 6 aug. 1440, 29 sept. 1441, 30 mai 1443; grbovh 18 mai 1443; grbov 8 iun. 1443; grbova 29 nov. (B) 1443, 1 sept. 1444, 15 iul. 1445), grl (grla 15 iul. (B) 1448), Mndrea (mndri 18 oct. 1435, 25 nov. 1435), Mndzul (minqla 26 apr. 1444), Mndzai (manqaci 7 dec. 1436), Pntece (pntea 23 febr. 1448; pintea 31 iul. 1451; pi(n)tea 26 ian. 1453), Srbul (srbu(l) 22 sept. 1448; srblo(m) 14 ian. 1447; srbla 15 iul. (A) 1448, 27 iul. 1448; srbula 3 sept. 1448, 11 febr. 1450; serblova 18 febr. 1448), Strmba (strimbi 2 apr. 1428; strimbh 24 apr. (A) 1434; strmba 7 dec. 1436). n tabelul alturat (fig. 1) sunt prezentate notaiile adoptate de pisarii acestor documente pentru redarea segmentului vocalic cruia n limba literar contemporan i corespunde . Cmpean Crligtura Ciocrlie Fntnele Fntnie Flmndzi Grbov grl Mndrea Mndzul Mnzai Pntece Rt Srbul Strmba 1 2 8 6 1 1 1 2 33 11 2 11 1 1 3 r 6 311 i a e

8 1 2 1 1 1 6 1
Fig. 1.

2 1 2

Cf. Al. Rosetti, op. cit., p. 26, ale crui exemple cu delimiteaz intervalul 14101447. Exemplele mai timpurii, anterioare datei de 12 august 1426, aparin unor nume de origine slav: brli i koblh, n a cror scriere alterneaz cu i : brlia (18 nov. 1393) i koble (3 iun. 1429); vezi Mihai Costchescu, op. cit., vol. I, p. 14 i, respective, p. 269. 11 n unul dintre exemple, avem de-a face cu notaia r.

11

532

Alexandru Mare

n documentele din perioada indicat nregistrm alte 22 de cuvinte romneti (antroponime, toponime i apelative) n care vocala nchis, corespunznd lui din limba literar actual, nu a fost notat prin : Crlani (krlani 7 mai 1470), Crlig (krligova 30 nov. 1460), Crna (krna 21 dec. (B) 1452), Fnaele (fnacelor 9 febr. 1469), Frnceti (fr(n)ew 12 sept. 1468), Frncu (frnku 12 sept. 1468), Grleti (grlewi 15 iul. (B) 1448), Mndreti (mndrewi 3 febr. 1467), Mndrici (mndriin 20 dec. (B) 1437), obrie (Obria) (obr 2 apr. 1428; |bre 3 sept. 1428; |bre 1 sept. 1444; |bri 6 febr. 1431; |bria(x) 15 iul. (B) 1448; obre 15 sept. 1448), pru (parova 8 dec. 1446), prclab (prkalabi 25 aug. 1443; prkalaba 6 mart. 1443, 11 febr. 1450, 18 febr. 1456, 23 apr. 1460, 24 oct. 1471; parkala(b) 19 febr. 1446, 10 sept. 1471; prkalab 5 iun. 1449; prkala(b) 5 iun. 1449, 27 oct. 1452, 5 dec. 1460, 18 iul. 1470; prkalabu 3 aug. 1449; parkalaba 13 sept. 1457; parkalabove 13 mart. 1466, 10 sept. 1471; prkalabov 10 ian. 1467; parkalab 3 febr. 1467, prkalabove 13 aug. 1471, 5 iun. 1472; prkalab 24 oct. 1471, parkalabo(v), parkalabov 25 ian. 1472; pa(r)kala(b) 5 iun. 1472), prgar (prgari 29 nov. (A) 1443, 12 aug. 1452, 31 aug. 1458; prgar 26 ian. 1453), Pojorta (poerit 21 dec. (A) 1452), rp (ripi 3 sept. 1436), Srbescul (srbesk(l) <iul. sept.> 1456, 8 oct. 1462), Srbi (srbi 19 sept. 1436; srbi 20 dec. (B) 1437, 25 ian. 1472), Stngaciul (stnga 12 aug. 1426, 13 iun. 1436; stngala 13 iun. 1436), Strminoasa (strminoasa 2 iul. 1439), Strmtura (strimtr 28 dec. (B) 1428), Vrncean(ul) (vra(n)ana 13 aug. 1471, 24 oct. 1471; vra(n)a(n) 10 sept. 1471; vrnanl 1 iun. 1472; brnana, vrna(n) 5 iun. 1472), Zrna (zrnova 29 nov. (B)1443). Soluiile ortografice adoptate de copiti pentru notarea segmentului vocalic amintit sunt redate n tabelul care urmeaz12. Crlani Crlig Crna Fnaele Frnceti Frncu r 1 1 1 a i

1 1 1

12 Nu am inclus n acest tabel cuvntul cntar, nregistrat sub formele kantari (3 iul. 1460) i ka(n)tari (19 febr. 1446), reproduceri fidele ale etimonului grecesc, i cuvntul trg, nregistrat n sintagma krasnom trg (25 aug. 1454), care este traducerea n slavon a toponimului Trgu Frumos; cf. absena acestor cuvinte i n dicionarul lui G. Mihil.

Interpretarea grafiilor

533

Grleti Mndreti Mndrici Obrie (Obria) pru prclab prgar Pojorta rp Srbescul Srbi Stngaciul Strminoasa Strmtura Vrncean(ul) Zrna 1 1

r 1

6 16 4 1 8 1 1 2 3 2 1 1 3 1
Fig. 2.

3. Centraliznd datele din tabelele prezentate, constatm c, n documentele slavone din perioada 12 aug. 1426 5 iun. 1472, segmentul vocalic cruia astzi i corespunde n limba literar a fost notat prin r (16 cuvinte), (15 cuvinte), (10 cuvinte), i (6 cuvinte), a (4 cuvinte) i e (1 cuvnt), Sub raportul atestrilor i al numrului de documente-surs, situaia acestor notaii este urmtoarea: (85 de atestri din 73 de documente), r (59 de atestri din 52 de documente), (14 atestri din 12 documente), a (13 atestri din 9 documente), i (8 atestri din 8 documente) i e (1 atestare). Totalitatea acestor notaii provine din 125 de documente, dintre care 18 conin att notaii cu , ct i notaii diferite de : fntnhle ~ krligtr, stnga (12 aug. 1426), strmba ~ obr (24 apr. (A) 1434), mndrh ~ manqaci, strmba, strmbh (7 dec. 1436), mndri ~ srbi (19 sept. 1436), mndri ~ srbi (20 dec. (A) 1437), mndri ~ mndriin (20 dec. (B) 1437), mndri, mnzaci, strymbh ~ strminolsa (2 iul. 1439), mndri ~ grbovla (29 sept. 1441), flmnqilor, mnqla ~ grla, srbla (15 iul. (B) 1448), mnqla ~ srbla (15 iul. (A) 1448), mnqla ~ srbla, srbi 13 (27 iul 1448), mnqla, p(n)tea ~ obre (15 sept. 1448), p(n)tee ~ prkala(b), prkalab (5 iun.
13 Nu figureaz n Dicionar al limbii romne vechi (sfritul sec. X nceputul sec. XVI), p. 154, s.v. srb, i nici n Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne, p. 215, s.v. srb.

534

Alexandru Mare

1449), k(m)p(n), pntee ~ prkala(b), srbesk(l) (<iul. sept.> 1456), okrli, fntnice ~ prkalab, prkalaba (24 oct. 1471), okrlie ~ prkalabove (13 aug. 1471), okrli ~ prkalabove (5 iun. 1472), okrlie ~ vrnana (1 iun. 1472). Dintre notaiile diferite de , cele cu o frecven mai ridicat (r i ) sunt cele devenite tradiionale n cadrul scrierii chirilice. Apelul la pentru a reda o vocal nchis corespunde ortografiei textelor mediobulgare, n care litera respectiv noteaz pe (sunet ntre i romnesc). Ct privete ntrebuinarea grupului de litere r (sau r) pentru notarea succesiunii vocal medial + lichid, aceasta s-a datorat influenei textelor slavone de redacie sudic, n care aceeai notaie reda, printre altele, lichida precedat de o vocal de timbru nedeterminat. n privina notrii lui i, lucrurile sunt mai complicate. n patru dintre cele ase cuvinte nregistrate, notarea lui i urmeaz lui r. S avem de-a face cu o particularitate dialectal romneasc (rostirea moale a lui r), cum au fost interpretate asemenea grafii din textele moldoveneti14? O grafie precum strimtr ar putea s reproduc ntr-adevr o rostire real, grafiile cu i n strimt i derivatele lui fiind ntlnite n textele vechi romneti15. Pe de alt parte, n exemple ca ripi i strimbi am putea avea de-a face cu simple anticipri grafice 16 . Rmn ns neexplicate grafiile minqla i pi(n)tea (dou atestri). Dup prerea noastr, grafiile din urm i, probabil, chiar unele dintre cele n care i s-a notat dup r sunt, n documentele respective, rezultatul amestecului dintre i i n notarea lui i17, eventual, chiar a lui 18.
Ion Gheie, Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1974, p. 201203. Vezi DLR, s.v. strmt, strmteal, strmtoare. 16 Cf. Al. Rosetti, op. cit., p. 49, care consider c n ripi a trecut la i. 17 Vezi Brbulescu, Fonetica, p. 352354, cu exemple preluate mai mult din texte literare slavone din secolele al XVI-lea i al XVII-lea. Documentele moldoveneti emise ntre 26 august 1426 i 5 iun. 1472 prezint numeroase exemple ale alternanei ~ i, dintre care reproducem cteva nregistrate n ediiile lui Mihai Costchescu (op. cit., vol. III) i Ioan Bogdan (Documentele lui tefan cel Mare, vol. I, Bucureti, 1913): vepisannoe ~ viepisannago (5 oct. 1462), alovali esm ~ dali esmi (8 oct. 1434), ne gbla ~ ne gibla (< iul. sept. > 1456), m ~ mi (30 apr. 1431; 1 ian. 1467), nax ~ naix (11 iun. 1464), sn ~ sni (1 apr. 1470), tot ~ toti (31 aug. 1458), usm ~ osix (2 nov. 1464) etc. 18 Amestecul lui cu i pentru notarea lui a fost semnalat tot de I. Brbulescu la peste dou decenii dup publicarea sintezei sale referitoare la scrierea chirilic practicat de romni n epoca veche (vezi Curentele literare la romni n perioada slavismului cultural, p. 93). Admind c, n scrisul unor pisari moldoveni de la mijlocul secolului al XV-lea, nota pe n cuvinte precum grlami, Cnde, Sac (interpretare respins n prima lucrare), slavistul ieean remarca faptul c unii dintre aceti pisari analoghiznd ntrebuinau chiar pe i cu valoarea fonetic = (ibidem). n sprijinul acestei afirmaii, autorul invoca exemplele kinde i petir, care reproduc pronuniile Cnde i Petr (ibidem, p. 94).
15 14

Interpretarea grafiilor

535

Explicaii diferite comport notarea lui a n cele patru cuvinte semnalate. n vra(n)a(n) i vra(n)ana scrierea lui a s-a putut face prin apropiere de Vrancea sau printr-o anticipare grafic. Cauzei din urm i se datoreaz, probabil, grafia manqaci. n formele cu a din parkala(b), parkalaba etc. (8 atestri) avem a face cu un fenomen dialectal, trecerea lui proton la a. O pronunie dialectal pare s reproduc i grafia parova (n flexiune slavon), forma paru fiind nregistrat n secolul trecut n nordul Moldovei19. n sfrit, notarea lui e n serblova polhna Poiana lui Srb corespunde unei pronunii ucrainene. 4. n afara notrii segmentului vocalic corespunztor actualului din limba literar, litera a mai fost nregistrat n documentele moldoveneti pentru a reda pe i n top. Celeti (kecelew 13 apr. 1460), n apelat. globnic (globnik 11 mart. 1446) i n antrop. Pisc (radula pska 12 iun. 1453)20, precum i pe n antrop. Geamr (barb amr 11 mart. 1446; barb amr 8 dec. 1454) i n top. Msteacrul (masthkr(l) 23 aug. 1455). ntrebuinarea lui cu valoarea i este fireasc, ct vreme n scrierea actelor slavone din aceast provincie alterneaz cu i (vezi mai sus, p. ). Oarecum surprinztoare este scrierea lui pentru n exemplele menionate. n primul rnd, pentru c apare n mod curent, n actele perioadei amintite, pentru reproducerea unui segment vocalic, avnd corespondent n limba literar contemporan vocala . n al doilea rnd, nu avem sigurana c, n cele trei exemple reproduse, noteaz pe , observaie pe care am avansat-o mai demult21. S-ar putea foarte bine ca i n aceste exemple, s-l redea pe , ntruct n nordul Moldovei au fost nregistrate fonetismele geamn22 i Mstacnul23, care atest nchiderea lui la . S mai notm faptul c n documentele din care sunt extrase aceste exemple, vocala a fost notat n cuvintele romneti exclusive prin : barb, <b>loewi (11 mart. 1446) 24 , barb, bloewi (8 dec. 1454; cf. ns krstenewi, fntrhli) 25 , brboi, linb (23 aug. 1455)26.
ALR SN, vol. III, [Bucureti], 1961, h. 816. Exemplul este preluat din Mihai Costchescu, op. cit., vol. II, p. 468. 21 Ion Gheie, Al. Mare, op. cit., p. 172, nota 76. 22 ALR I, vol. II, h. 210. 23 Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova. Volumul I Repertoriul istoric al unitilor administrative-teritoriale 17721988. Partea 1. A. Uniti simple (localiti i moii), AO (coordonator Drago Moldovanu), Bucureti, 1991, p. 771712, s.v. Mesteacnul3, Mesteacnul4, Mesteacnul5 (acesta din urm, sat aparinnd comunei Dragomireti, j. Neam, este amintit n documentul nostru). 24 Mihai Costchescu, op. cit., vol. II, p. 251. 25 Ibidem, p. 517. 26 Ibidem, p. 553.
20 19

536

Alexandru Mare

5. Exemplele cu din grafiile de tipul mnql s-ar putea datora, dup Andrei Avram, asemnrii dintre rom. [] i sunetul, diferit de [i], notat n textele slavone rsritene 27 . Explicaia nu ni se pare convingtoare, cci, dup cum s-a putut observa, grafiile cu , nregistrate n cuvintele romneti din aceste documente, redau, cu rare excepii, un segment vocalic cruia n limba literar i corespunde . Dac pisarii documentelor respective ar fi confundat uneori vocala cu sunetul pe care l reda n textele slavone de redacie rus, adic un sunet apropiat de rom. , ar fi fost de ateptat ca acetia s-l noteze pe , cu o anumit constan, nu numai prin (notaia de baz)28, ci i prin . Or, fapt deja menionat, n cvasimajoritatea exemplelor, noteaz un sunet corespunznd lui din limba literar actual (15 cuvinte excerptate din 73 de documente), ceea ce nu poate fi o simpl coinciden. Excepiile sunt puine (2 cuvinte prezente n 3 documente) i au, dup cum s-a vzut, o valoare probant ndoielnic. n consecin, grafiile de tipul mnql din documentele slavone examinate probeaz existena la acea dat n cuvintele semnalate a unei vocale mediale nchise deosebit de , care nu poate fi dect . Notarea ei prin s-a datorat nruririi exercitate de scrierea textelor slavone rsritene. Majoritatea exemplelor care cunosc notaia sunt reprezentate de cuvinte n care era urmat de o nazal (10 cuvinte), n vreme ce numrul exemplelor cu urmat de r este mai mic (5 cuvinte). Puintatea exemplelor din urm s-a datorat faptului c maniera ortografic mediobulgar de a nota pe r prin r era bine ncetenit n deprinderile de scriere ale copitilor de cancelarie moldoveni. Este, de asemenea, posibil ca n perioada amintit, unele dintre cuvintele examinate (i ne gndim la cele reproduse n al doilea tabel) s-l fi pstrat nc pe netrecut la . Totodat, fluctuaiile ortografice n notarea vocalei mediale din cuvintele nregistrate n primul tabel s-ar putea explica, uneori, i prin modurile diferite n care pisarii moldoveni rosteau vocala respectiv: ca pe o vocal medial semideschis sau ca pe o vocal medial nchis. Se poate admite c n graiurile celor care notau pe cu valoarea exista opoziia ||: ||. Altfel, cum am mai spus, ar fi greu de explicat numeroasele exemple n care lui din limba literar actual i corespunde n
27 Cu privire la vechimea opoziiei ||: || n dacoromn, p. 150; idem, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte romneti, p. 55, nota 49. 28 Vezi, de exemplu, brdcel (13 iun. 1456), gunosa (15 iul. 1448), mtath (7 dec. 1436, 21 aug. 1438), limb (19 sept. 1436, 30 nov. 1436, 19 aug. 1437), sori (29 nov. (B) 1443), sptarh (24 apr. (A) 1434, 25 nov. 1435, 28 aug. 1466), erbnewi (20 oct. 1469) etc.; cf. notat prin : krligtr (12 aug. 1426), mtatii (5 mart. 1438), mk (30 iul. 1439), ranom (3 ian. 1472) i chiar prin o, sub influena slavonei rsritene: omotatevia (16 febr. 1428), omotateva (8 iul. 1428, 17 aug. 1428, 27 mai 1429) etc.

Interpretarea grafiilor

537

aceste documente. Constana acestei notri infirm posibilitatea ca i s fi fost n acea epoc variante ale aceluiai fonem ||29. Notarea lui prin n scrierea cuvintelor din aceste documente reprezint o tendin ortografic care s-a manifestat n Moldova, cu intermitene30, vreme de aproape cinci decenii. Noua orientare nu a fost urmat de toi copitii de cancelarie, iar cei care au aplicat-o nu au fcut-o n mod consecvent31. Cum s-a putut observa, notaia a aprut n antroponime i toponime, o dat i ntr-un apelativ, ceea ce pare s indice o ncercare a scribilor respectivi de a nota n scris rostirea exact a acestor nume proprii. Din a a doua jumtate a anului 1472 i pn la sfritul secolului al XVI-lea, n documentele din Moldova continu s apar cuvinte coninnd sunetul , dar n niciunul dintre ele nu a mai fost notat litera 32. Renunarea la aceast inovaie grafic s-a datorat probabil prestigiului dobndit de scrierea slavonei din mediile monastice, n care, respectndu-se ortografia textelor mediobulgare, literei i se atribuia valoarea i33. Pe de alt parte, nu este exclus nicio influen exercitat n
Cf. Andrei Avram, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte romneti, p. 133; idem, Cu privire la vechimea opoziiei ||: || n dacoromn, p. 148, nota 4, i p. 150. 30 De exemplu, ntre prima atestare a acestei notaii care apare ntr-un document din 12 aug. 1426 (fntnhle) i urmtoarea atestare, n ordine cronologic (strmba 30 apr. 1431), s-au scurs 5 ani. Exemple lipsesc i pentru anii 1440, 14441445, 14501451, 1457, 14591468). 31 Un astfel de exemplu l ofer pisarul Oancea, de la care deinem cteva documente scrise n intervalul 14311435. Acestea pstreaz i trei toponime de origine slav: Hrlu, Rcov, Vlcea, care astzi se rostesc n limba literar cu . Iat cum sunt scrise aceste cuvinte ca i unele dintre cele nregistrate n primul tabel: strmba (30 apr. 1431), mndri, vli (28 ian. 1433), mndrh, vli (26 febr. 1433), strmba, vli ~ krsti (24 apr. 1434), vli ~ krst, krsth (8 oct. 1434), mndrin, rkovin = al lui Rcov; cf. ns krsti, vla (14 apr. 1435), xrlovhn = de la Hrlu (26 iun. 1434). i n exemplele de fa se observ c notaiile cu nu se impun n faa notaiilor de tip tradiional (l, r). n schimb, este notat constant, cnd este urmat de nazal. Situaia din urm o ilustreaz cel mai bine documentele copiate de pisarul Tador n intervalul 14431467: mnqla; cf. krsti (28 mai 1443), mnqla, |ra; cf. xrlova, prkalaba (5 nov. 1448), kndesk(l), |ra; cf. prkalaba (21 dec. (A) 1452), |ra; cf. krna, prkalaba (21 dec. (B) 1452), |ra, ur; cf. prkalaba (ian. 1453), knde, sak; cf. krligturh (8 dec. 1466), knde, [sa]ka; cf. brlqela, brlqelh (10 ian. 1467). n mod inexplicabil, n scrierea cuvintelor slavone din documentele aceluiai pisar, r nu apare notat cu aceeai consecven: potvrdenie (5 oct. 1448) ~ potvr(d)enie (28 mai 1443) ~ potvrdenie (21 dec. (A) 1452, 21 dec. (B) 1452, ian. 1453, 10 ian. 1467). 32 Vezi, de exemplu, okrle (3 sept. 1473, 13 sept. 1473, 26 aug. 1474), grlh (28 dec. 1572), gtie(l) (31 mart. 1555), mna (7 febr. 1510), mnqatla (25 ian. 1489), pntee (24 nov. 1492), pintee (16 mart. 1495), pnteela (25 mart. (B) 1528), [rs]pnti <ian.> 1495, rip (16 ian. 1491; 3 ian. 1497), srbu(l) (10 apr. 1520), opr(la) (1 sept. 1483), b(n)t(l) (3 mart. <1527>) etc. 33 Prezentm cteva exemple preluate din P.P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei Romne, Vol. I, [Bucureti], 1959: Pomelnic Mnstirea Bistria (sec. XV): moldovlaxnsk, prisnodhv, prhist, sna (p. 101102), Miscelanou copiat de Gavril Uric n 1439 la Mnstirea Neam: bst, prhslavni, rlskago, trn|vskim (p. 245), Mrgritar copiat de Gavril Uric n 1443
29

538

Alexandru Mare

10

acelai sens de scrisul romnesc practicat la acea dat, n care nu se fcea o difereniere pe plan grafic n notarea lui i 34. 6. ntr-un studiu, rmas nepublicat, referitor la filiaia celor mai vechi copii manuscrise romneti ale romanului Varlaam i Ioasaf35, Liviu Onu atrgea atenia, printre altele, asupra notrii lui prin n ms. rom. 588 (BAR), considerat anterior anului 167136. ntr-adevr, la o cercetare fie i sumar a acestei versiuni manuscrise, se poate constata c sunetul este redat n mod constant prin ier37: acic(n)d se (1v), a kwiga () (136r), k() (24v, 248r), ke (1v), kv(n)t(l) (24v), dek() (54v, 241r), d(n)s(l) (25r, 262r), g(n)d (25r), (r)tv (13r), to(r)knd se (115r), l(n)g (98r), m(n)titor(l) (1r), nesf(r)ita (2r), pogorre (50r), r(l) (la rivire 63r; cf. r(l) le mal 62v), sv(r)i (268r), sf(r)ena (59v), sk(r)be (99r), crle (268v), va ur (98rv), rne (2r), v(r)tos (124r), zbr(nd) (79r) etc. n schimb, este notat cu aceeai consecven prin (n poziie medial): adevra() (68v), brbac (74v), a krci (51r), r() (61r), m(r)gritar (79r), nskte (48r), pka() (52v), tat(l) (50r) etc. i prin (n poziie final): bn (48r), ktr (51r), fr (50r), r (78v), inem (57r), lminz (56v), negr (75r), (r)m (81r), venir (81r) etc. Se poate, prin urmare, afirma c opoziia ||: || exist n graiul reflectat de acest text. Notarea lui prin este nsoit n manuscrisul de fa de o particularitate ortografic proprie textelor de redacie ucrainean, anume notarea lui i asilabic prin 38: aew (= aceti, 137v), artr (= artri, 48r), bhc (= beai, 167r), klgr (= clugri, 1v), domn (= domni, 81v), dra (= draci, 44v), ew (= eti, 228v), fir (= firi, 165r), s n treb (= s nu ntrebi, 164v), latr (= laturi, 5v), li(m)b (= limbi, 135r, 215v), lm (= lumi, 32r), m(n) (= munci, 1v, 2r), nhmr (= neamuri, 215v, 240v), |amen (= oameni, 29r), pter (= puteri, 44r) s urmez (= s urmezi,
la Mnstirea Neam: dlgot, pasxx, svtx, sktost (p. 168169), Pravila lui Matei Vlastaris, copiat de ieromonahul Ghervasie n 1472 la Mnstirea Neam: bvaemi, bst, monastr, nikit (p. 158159), Apostol copiat de Teodor n 1500 la Mnstirea Neam: sna, si, svtx (p. 119120) etc. 34 Ion Gheie, Al. Mare, op. cit., p. 153154. 35 Filiaia celor mai vechi copii manuscrise romneti ale romanului Varlaam i Ioasaf (47 pagini dactilografiate), p. 40: copistul principal al ms. 588 folosete complexul (ier). Ex.: mna (13v). Copia dactilografiat a acestui studiu ne-a fost pus la dispoziie de domnul Mircea Anghelescu, cruia i mulumim i pe aceast cale. 36 Vezi Emil Turdeanu, Varlaam i Ioasaf. Istoricul i filiaiunea redaciunilor romneti, n Cercetri literare, I, Bucureti, 1934, p. 6, 11; Liviu Onu, op. cit., p. 46. 37 n exemplele care urmeaz, litera suprascris a fost reprodus n rnd ntre paranteze rotunde. 38 M.A. ovtobrjuch, B.M. Kulik, Kurs suasnoji ukrajinskoji literaturnoji movi, astina I, vidanija trete, Kijiv, 1965, p. 106, 169.

11

Interpretarea grafiilor

539

193v) etc. Aplicarea acestor norme ortografice la scrierea textului manuscris s-a datorat mai curnd traductorului, Udrite Nsturel, dect copistului39. Dup cum se tie, crturarul muntean a fost un bun cunosctor al slavonei rsritene, n scrisul su fiind identificate influene ruseti la nivelul limbii, al formei literelor i al calendarului (nceperea anului de la 1 martie)40. S-a avansat chiar ipoteza c ar fi nvat la Kiev sau la Moscova41, fr a se produce dovezi n acest sens. S-ar putea, n schimb, ca ms. rom. 588, considerat de Emil Turdeanu exemplaire de travail ou atelier al traductorului42, s fi fost executat sub supravegherea lui Udrite Nsturel sau a unui membru din familia sa, ceea ce ar explica constana cu care copistul a aplicat n scris cele dou norme ortografice aparinnd, probabil, originalului traducerii. Ipoteza schiat necesit ns o confirmare filigranologic, ntruct Udrite Nsturel moare curnd dup 12 iulie 165843. Dup moartea crturarului, fiul acestuia, Radu Nsturel, ar fi putut la fel de bine s supravegheze munca copistului pentru a se asigura de reproducerea ntocmai a traducerii paterne. S mai amintim un fapt, trecut neobservat pn n prezent: ntre ramurile ornamentului de pe ultima fil a manuscrisului se afl plasate iniialele sn (vezi fig. 3), dintre care ultima ne ndreapt atenia spre numele de familie Nsturel44.
Acesta nu poate fi identificat cu grmticul de cancelarie Fota, cum n mod greit s-a crezut mult vreme de ctre unii specialiti (Emil Turdeanu, op. cit., p. 34; idem, tudes de littrature roumaine et dcrits slaves et grecs des Principauts roumaines, Leiden, 1985, p. 345346; Horia Mazilu, Udrite Nsturel, Bucureti, 1974, p. 228; idem, Varlaam i Ioasaf. Istoria unei cri , Bucureti, 1981, p. 92); cf. Liviu Onu, op. cit., p. 3944, care dovedete c ms. rom. 588 nu a fost copiat de Fota. 40 N. Iorga, Istoria literaturii romneti, Ediia a II-a, Bucureti, vol. I, 1925, p. 259; idem, Notes de diplomatique roumaine, Bucarest, 1930, p. 29. 41 Ibidem. 42 tudes de littrature roumaine et dcrits slaves et grecs des Principauts roumaines, p. 340; cf. i p. 345. 43 Dan Horia Mazilu, Udrite Nsturel, p. 46. Opinia referitoare la uciderea lui Udrite Nsturel n 1659 din porunca lui Mihnea al III-lea (N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Sec. XIVXVII, Bucureti, 1971, p. 215) se ntemeiaz pe o identificare greit. tirea comunicat de unii cronicari (Stoica Ludescu, Radu Popescu) privind uciderea sptarului Udrite nu-l privete pe logoftul muntean; vezi menionarea ambelor personaje n documentele de epoc (DRH B, vol. XXXVII, nr. 138 i 139). Pentru alte atestri ale sptarului Udrite, vezi Marian Ciuc, Catalogul manuscriselor rii Romneti din Arhivele Naionale, vol. VII, Bucureti, 1999, nr. 298, 440, 441. 44 Dac e s ne raportm la un membru al acestei familii, prima iniial (s) nu poate fi pus n legtur dect cu Sofia, soia lui Radu Nsturel, referin mai greu de imaginat. n cazul n care ornamentul respectiv figura i n izvodul transcris de copistul ms. rom. 588, iniiala s ar putea reprezenta o greeal strecurat la scrierea iniialei o, care permite leciunea Orest, prenume adoptat uneori de Udrite Nsturel (vezi Documenta Romaniae historica, B, vol. XXX, Bucureti, 1998, nr. 52, p. 73 i Ioan Bianu, Nerva Hodo, Bibliografia romneasc veche, Tomul I, Bucureti, 1903, p. 157.
39

540

Alexandru Mare

12

Fig. 3

Indiferent de persoana creia i datorm operarea distinciei grafice n notarea celor dou vocale centrale, trebuie s mai reinem un amnunt: versiunea din manuscrisul nostru (anterior anului 1671) conserv cel mai vechi exemplu de opoziie ||: || nregistrat ntr-un text din ara Romneasc, dac nu cumva chiar din ntreg spaiul dacoromnesc45. Dup modelul oferit de acest text, care i-a servit ca izvod direct, grmticul Fota va recurge n cele dou copii ale scrierii (ms. rom. 2470 din 1671 i, respectiv, ms. rom. 3339 din 1675) la redarea lui prin (ierul mic)46. 7. La captul acestei investigaii, se pot desprinde cteva observaii: 1) grafiile de tipul mnql din documentele slavone emise n Moldova ntre 1426 i 1472 evideniaz ntrebuinarea de ctre unii pisari de cancelarie a literei cu valoarea ; 2) n perioada indicat se poate admite c opoziia ||: || era constituit n unele graiuri din Moldova; 3) litera cu valoarea este ntrebuinat n mod constant n cea mai veche copie a manuscrisului Varlaam i Ioasaf (16491671); 4) distincia grafic operat n aceast versiune n notarea celor dou vocale centrale ( prin i
Dup Andrei Avram, n Cazania lui Varlaam (1643) s-ar fi fcut pentru prima dat distincia grafic n notarea vocalelor centrale i , prima notat prin , a doua prin (Grafia chirilic i problema opoziiei ||: || n dacoromna din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, p. 1416). Constatarea, ntemeiat pe exemple preluate din dou poriuni diferite ale tipriturii (p. 101106 i p. 401410), este discutabil. Dac ne adresm altor pagini ale crii se pot obine rezultate diferite. De exemplu, pe filele 1r4v, vocala a fost reprodus prin (de 153 de ori) i prin (de 95 de ori), n vreme ce vocala a fost notat prin (de 50 de ori) i prin (de 4 ori). Dac ne adresm indicelui de cuvinte al Cazaniei lui Varlaam, pstrat n biblioteca Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, constatm, de asemenea, c n notarea celor dou vocale nu se face o distincie grafic clar (vezi, de pild, frecvena notrii lui n cmp, cnd, cnta etc., dar i n c, ctr, Dumnedzu, s etc.) 46 Vezi Liviu Onu, op. cit., p. 40, care nu furnizeaz exemple. Constatarea autorului se confirm dac ne adresm manuscriselor menionate. Ms. rom. 2470: =: kci, pn, rmnhsk, s(n)e, snt, sf(r)en; ,=: aas, dar, r, li(m)b, menihwe, pri(n)te, toat (1rv); ms. rom. 3339: =: k(nd), kv(n)(l), dob(n)d, pm(n), pn, snt, stpn(l), tem(n)d m; cf. svrit(l); , = : brbaci, klt|r, ktr, r, nvctr, l, a strbt(t), th etc. (1rv).
45

13

Filigranul hrtiei

541

, iar prin ) s-ar putea datora lui Udrite Nsturel; 5) copia respectiv reprezint cel mai vechi text romnesc din ara Romneasc, dac nu chiar din ntreg spaiul dacoromnesc, n care vocalele i au fost notate invariabil n mod distinct.
L INTERPRTATION DES GRAPHIES DU TYPE M_NQL` APPARTENANTES AUX DOCUMENTS SLAVO-ROUMAINS DE XVe SICLE ET ANCIENNET DE L OPPOSITION ||: || EN DACOROUMAIN (Rsum) Dans les mots roumains des documents slavons crits en Moldavie entre 1426 et 1472 la lettre corespond la voyelle de la langue littraire aujourdhui. Par consquent, on peut admettre que opposition ||: || tait constitue en ce temps-l dans certains patois moldaves. Le premier texte roumain o on trouve employ une manire invariable = cest une reproduction manuscrite du roman populaire Varlaam et Ioasaph (avant 1671). Cest fort possible que cette manire graphique appartienne au traducteur Udrite Nsturel. Cuvinte-cheie: interpretarea grafiei chirilice a textelor slavo-romne, valoarea literei , opoziia ||: || n dacoromn, Udrite Nsturel. Mots-cls: interprtation de la graphie des textes slavo-roumains, la valeur de la lettre , lopposition ||: || en dacoroumain, Udrite Nsturel.

Lia Brad Chisacof

FILIGRANUL HRTIEI PRODUSE N TIMPUL PRIMEI DOMNII A LUI ALEXANDRU IPSILANTI

Producia local de hrtie nu a scpat ateniei istoricilor i filologilor1 romni. Era cunoscut hrisovul de ntrire din 1776 al manufacturii de hrtie, ce exista deja din 1765. Actul este interesant att prin retorica paternalist ct i prin ideile ce prefigureaz doctrina liberal de mai trziu. Domnul, printe al naiei se ngrijete de producia local de bunuri astfel ca acestea s nu mai fie importate. Hrtia se producea din resturile textile ale populaiei:
De vreme c nici este lucru mai bunu i mai dumnezeescu sub soare,dect binele i folosu obtiei i nici c este lucuru mai slvitu i mai ludatu n lume dect cel netiut a-l face tiutu i a ctiga pre ceia ce n-au, cu ceea ce le lipsete, datorie dar au domnii i oblduitorii rilor ca unii ce snt ca nite prini ai patriei, a se sili i a se nevoi, nu
1 V. Al. Mare, Primul meter de hrtie din rile Romne, n Limba Romn, anul XXII, 1973, p. 5962.

542

Lia Brad Chisacoff numai pentru ceia ce aducu folosu norodului i de podoab i fal patriei, nevoindu-se a duce i a ine n stpnirea sa oameni cu meteuguri ce nu se afl n acea ar i pe cei ce vin din voia lor a-i ocroti, a-i apra i a-i ajutora, ca deprinzndu-se i pmntenii la meteuguri strine, nti s fie de cinste i podoaba politiei i a doua s nu aib a trebuin a aduce din strintate acest fel de lucru2. Iar mai vrtosu folosu obtiei, una c, crpiturile ce se afl pe la norodu, care nefiindu-le de trebuin ar vrea s se lepede, dndu-le pentru treaba harturghiilor3.

14

Fcnd parte din fenomenul nfiinrii de ctre boieri sau domn a manufacturilor, morile de hrtie apar pe valea Oltului de la jumtatea secolului al XVII-lea fr a avea ns o producie semnificativ4. nfiinarea lor avea nevoie de privilegiu domnesc i de consimmntul Porii Otomane i era arendat unui boier sau negustor care se ngrijea de funcionarea ei primind titlul de epistat. Fabrica de hrtie, sau hardughia5, este nfiinat ntre 17651766 n vremea celei de-a doua domnii a lui Scarlat Ghica, pe apa Colentinei, pe moia Fundeni. Fabrica i-a continuat activitatea pn la venirea lui Alexandru Ipsilanti, n 1774, primind dou hrisoave de ntrire n 1768 din partea lui Alexandru Scarlat Ghica i n 1769 de la Grigore Ghica III. n august 1776 Alexandru Ipsilanti ntrete privilegiul acestei ntreprinderi adugndu-i o nou manufactur, hardughia de la apa Leuta, de pe moia Batite din jud. Prohova innd de schitul Turbai (Ilfov). Aceste dou hardughii erau obligate s dea anual la cmara domneasc cte 20 de topuri de hrtie6, avnd mpreun patruzeci de angajai care, asemenea primului meter cunoscut7, erau strini:
Domnitorul ddea monopolul manufacturii unor negustori, fraii Lazr: Fiindc cu mult cheltuial i osteneal s-au adus acest meteug cu facerea hrtiei n acest ar de Nicolae i Iane Lazari s nu aib volnicie altul a mai face harturghii, fr numai acetia care s-au artatu cu atta protimie i rvn spre podoaba politiei i rii8.

Istoria manufacturii productoare de hrtie pare s fi fost scurt cci sub Constantin Hangerli, prin pitacul din 9 ianuarie 1798 se poruncete ca lucrtorii de la fabrica de hrtie s treac la fabrica de postav. Hardughia e menionat i de N. Iorga9 fr ns a se face vreo referire la producia ei propriu-zis. Aceasta din urm este obiectul cercetrii pe care a ntreprins-o autoarea acestor rnduri i care ine de istoria secolului al XVIII-lea romnesc, istorie ce prin natura
V.A. Urechia, Istoria romnilor, seria 17741786, tomul I, Bucureti, 1891, p. 95. Ibidem. 4 Constantin erban, ntreprinderea manufacturier de postav de la Pociovalite i Bucureti, n Studii, revist de istorie i filozofie, II, anul 5, iulie septembrie 1952, p. 86105. 5 Din gr. . 6 V.A. Urechia Istoria romnilor, seria 17741786, tomul I, Bucureti, 1891, p. 95. 7 V.A. Urechia Istoria romnilor, seria 17741786, tomul VII, Bucureti, 1894, p. 210. 8 V.A. Urechia Istoria romnilor, seria 17741786, tomul I, Bucureti, 1891, p. 95. 9 N. Iorga, Istoria literaturii romne n sec. al XVIII-lea, 1901, vol. II, p. 45.
3 2

15

Filigranul hrtiei

543

ei presupune armonizarea unor date poliglote. Fraii Lazr, menionai de hrisovul lui Alexandru Ipsilanti, vor fi fost beneficiarii produciei de hrtie pe care, cel mai probabil, au furnizat-o curii domneti. Cercettorilor din ultimele decenii, examinarea acestei hrtii ce a folosit ca suport condicilor domneti nu le-a fost accesibil, deoarece condicile au fost microfilmate din deceniul al aptelea al secolului trecut. Se tie ns c fraii Lazr au avut la Bucureti o tipografie/editur10, care a funcionat pentru scurt vreme n timpul domniei lui Nicolae Petru Mavrogheni. Este vorba practic de ntreprinderea de la Cimeaua Mavrogheni, ce avea s fie preluat de Eliade Rdulescu devenind apoi binecunoscut n spaiul romnesc. Fraii Lazr au reuit s tipreasc doar trei cri, toate n limba greac, dintre care un volum omagial dedicat domnitorului Mavrogheni precum i o traducere greac a unei istorii a principatelor11. Lucrrile nu sunt lipsite de semnificaie local. Volumul omagial al lui Manolache Persianos12 este unul subversiv, n care Mavrogheni este puternic ironizat. O criptogram din cuprinsul lui este un injuriu ncifrat, iar o od laudativ este o lamentaie ce consun cu expresia lui Ienchi Vcrescu referitoare la acelai domnitor, monstru al naturii. Istoria generalului imperiului arist Bauer este extrem de amnunit, funcionnd ca un manual despre ara Romneasc folosit de tesalieni i epiroi nainte de a emigra spre rile romne. Dac examinm filigranul hrtiei pe care sunt tiprite lucrrile menionate mai sus (reprodus n Anexa 1) observm c el este unul original, coninnd stema rii Romneti i iniialele domnitorului Alexandru Ipsilanti (Al(exandru) Ip(silanti) V(oe)V(vod) n alfabet grecesc), nsoite n dou rnduri de prescurtarea Io(an) care n primul caz este formula ce nsoete numele domnitorilor iar n cel de-al doilea este prescurtarea celui de-al doilea nume al lui Ipsilanti. Filigranul seamn foarte bine13 cu stema lui Ipsilanti (datnd din 1779) reprodus pe clopotnia mnstirii Mrcua14, n care iniialele domnitorului sunt tot n alfabet grecesc i desigur i cu varianta ei dintr-o pecetie datat 1787, ce combin i stema Moldovei n care iniialele sunt n chirilice15. Filigranul apare aadar n Persianos n diverse fragmente, pe care unificndu-le am recompus ntregul.Aceste fragmente sunt n numr de cinci, din care trei cuprind
V. K.Sp. Staikos, T.E. Sklavenitis, The Publishing Centres of the Greeks, Atena, 2001, p. 113. i anume Bauer, Mmoires historiques et gographiques sur la Valachie avec un prospectus d'un Atlas Gographique et Militaire de la dernire guerre entre la Russie et la Porte Ottomane publicat la Frankfurt i Leipzig n 1778. n continuare, n text, Bauer. 12 Cu titlu n traducere romneasc: Rezumat pe scurt a faptelor eroice ale prea-naltului, evghenitului i triumftorului nostru stpn i domn al ntregii Ungrovlahii, al Domnului domn Io Nicolae Petru Mavrogheni voevod. Compus de evghenitul i preaumilul arhon mare cminar, chir Manolache Persianos n anul Domnului 1789, februarie. n continuare n text Persianos. 13 Autoarea articolului adreseaz sincere mulumiri d-lui Al. Mare pentru sugestiile bibliografice fcute n sensul acestei identificri. 14 V. Anexa 2, apud Dan Cernovodeanu, tiina i arta heraldic n Romnia, Bucureti, 1977, p. 233. 15 V. Anexa 3, apud ibidem, p. 313.
11 10

544

Lia Brad Chisacoff

16

iniialele A (F1, F3, F4), n F1 i F4 aprnd i corbul: F2 cuprinde n dou rnduri litera omega (cu lipsa lui I mpreun cu care ar fi rezultat Io) i iniiala (de la voevod), n timp ce al cincilea fragment (F5) cuprinde o parte a inimii pe care st corbul i un medalion plasat n opoziie cu corbul. Toate fragmentele reunite sunt ceea ce apare n Anexa 1, foarte probabil o variant complet a filigranului. Aceste fragmente sunt repartizate dup cum urmeaz: F2 p. III, 34, 2122, p. 1112, 2728, 3738, F1 p. IIIIV 56, 1314, 2728, 2930, 3536, F3 p. 1718, F4 p. 4344. F5 p. 4546. La Bauer repartiia este F1 p. 56, 2122, 2324, 3334, 5152, F2 p. 1920, 3132, 3940, 4142, 5354, F3 p. 4748, f. 9798. Este semnificativ faptul c de la p. 65 ncolo se folosete, cel puin n exemplarul pe care l-am consultat la Biblioteca Academiei Romne, hrtie cu filigranul GFA, aadar hrtie de import.

18,73 cm

17

Filigranul hrtiei

545

546

Lia Brad Chisacoff

18

Ne propunem ca n cercetrile noastre viitoare s reconstituim istoria fabricilor de hrtie romneti din sec. al XVIII-lea, ncercnd s accesm originalele actelor curii domneti de la Bucureti care acum sunt n curs de recuperare de ctre Biblioteca Academiei Romne.
THE PAPER MARK OF THE PAPER PRODUCED DURING ALEXANDRU IPSILANTI REIGN
(Abstract)

The present article describes for the first time in the history of Romanian paper production the paper mark of the paper produced most probably between 1774 and 1786 in two workshops which functioned in Wallachia. As the interval coincided with the reign of prince Alexander Ipsilanti the paper mark comprises his initials preceded by the princely formula Io and the emblem of Wallachia (a crow with a cross in its beak). Cuvinte-cheie: fabric de hrtie, Alexandru Ipsilanti, filigran. Keywords: paper-mill, Alexander Ipsilanti, paper mark.

ROMNA N AFARA RII

AUGUST KOVAEC

Se mplinesc cinci decenii de cnd August Kovaec a nceput anchetele dialectale la istroromni. Aniversarea unei jumti de secol de la nceperea acestora este un prilej potrivit s schiez un portret al celui care a scris cea mai bun monografie a dialectului istroromn. Ne-am cunoscut n 1960, cnd a venit ca lector de limb croat la Facultatea de Filologie din Bucureti, trimis de profesorii si din Zagreb, Vojmir Vinja i Mirko Deanovi. Maestrul meu, Al. Rosetti, cruia cei doi profesori croai i-au trimis o scrisoare de recomandare, l-a primit cu entuziasm, cnd a aflat c se va ocupa de istroromn (cel mai important este s strngi material i spunea Al. Rosetti). Maestrul ne-a chemat pe mine i pe prietenul Andrei Avram i ne-a dat sarcina s ne ocupm de el. M-a impresionat cnd am aflat cum a ajuns s se intereseze de romn: primele lecii le-a luat de la Radio Bucureti, care transmitea lecii de limba romn. A fost un autodidact, dup cum a artat ntr-o evocare a ederii lui n Romnia, care a durat trei ani. Era la fel ca mine, oache, chiar frumos, dar, spre deosebire de mine, timid. Nu tiam, n urm cu o jumtate de secol, c vom deveni prieteni. Ne-a unit pasiunea pentru cri (am fost furnizorul lui de cri romneti; era, alturi de Alf Lombard, E. Coeriu i J. Felix, cel cruia i trimiteam tot ce credeam c-l poate interesa). i amintete cu ct bucurie a primit Limba romn vol. I, de Sextil Pucariu. i el mi-a procurat cri la care jinduiam. Nu pot uita c dicionarul etimologic al limbilor romanice (REW) al lui W. Meyer-Lbke mi l-a procurat el; i, cum l folosesc des, mi-aduc aminte mereu de August. Datorit acestei prietenii necondiionate mi-a trimis i serii de timbre din Iugoslavia i, apoi, din Croaia (la nceput, numai timbre cu faun i flor, iar acum, dup crearea statului croat, toate seriile!). De trei ori pe sptmn, dup amiezele, venea la institut i ascultam textele istroromne nregistrate de el. L-am ncurajat s publice, la Editura Academiei, zece ani mai trziu (1971), lucrarea Descrierea istroromniei actuale, model de monografie dialectal. A subliniat, de mai multe ori, c n timpul anchetelor i, apoi, cnd a redactat cartea a avut sprijinul altui maestru al meu, Emil Petrovici. ntr-o jumtate de secol, am avut o coresponden bogat. Mi-a scris cnd s-a cstorit cu Sonja, pe care n-am reuit s-o cunosc, despre copii, la fel cum i-am scris i eu cnd a aprut fiica mea Iulia. M informa despre tot ce face, aa cum i scriam i eu. Mi-a produs o mare bucurie cnd am aflat, peste ani, c se ocup n
LR, LX, nr. 4, p. 551552, Bucureti, 2011

552

August Kovaec

continuare de istroromn. A publicat, n 1998, un excelent dicionar istroromn-croat (Istrorumunjsko-hrvatski rjenk (s gramatikom tekstovina) de 378 pagini. n Enciclopedia croat i n revistele de lingvistic croat a publicat diverse articole despre limba romn i despre lingvitii romni. A contribuit la nfiinarea unei Catedre libere de limba romn la Facultatea de Filozofie i Litere din Zagreb, unde a predat cursuri despre civilizaia i cultura Romniei. Dup ce Catedra de limba i literatura romn s-a constituit ca o catedr permanent, a inut cursuri despre romn i istroromn. ntr-o scrisoare din 2007 mi mrturisea, bucuros, c a gsit la un anticariat Istoria romanilor a lui A. Treboniu Laurian i Gramatica lui I. Alexi. Tot atunci mi scria c din cnd n cnd, gsesc titlurile scriitoarei Iulia Sala pe internet. Am spus c monografia lui despre istroromn este cea mai bun. Acelai lucru se poate spune i despre capitolul consacrat istroromnei din lucrarea Tratat de dialectologie romn (coordonator V. Rusu, 1984, p. 550591). Monografia sa a fost luat ca model de P. Atanasov pentru descrierea meglenoromnei. Subliniez valoarea deosebit a comentariilor sale, din capitolul Lexic, pentru cunoaterea mecanismelor care explic mprumuturile lexicale. De aceea, numele lui apare frecvent n cartea mea Limbi n contact (1997). n urm cu doi ani, trecnd prin Zagreb ca s ajung n insula Kres, ne-am revzut dup 40 de ani. Ne-am ntlnit ntr-o pia, la o ieire din metrou. Ne-am mbriat cu pasiune, ca nite ndrgostii. Nu tiu cum voi fi artat eu, dup sute de kilometri de drum, dar el a aprut cum l tiam, un domn distins, de o elegan desvrit, care i-a impresionat pe nsoitorii mei, inclusiv pe Marina, soia mea, de care aflase din scrisori. Pentru mine, el era August, al crui zmbet a rmas acelai, dei a trecut o jumtate de secol de cnd ne cunoteam. Marius Sala

STILISTIC

tefan Munteanu

PRAGMATICA I UN REPREZENTANT IGNORAT AL EI

n cele ce urmeaz, voi aduga cteva detalii privitoare la afirmaiile pe care le-am fcut n Introducere n stilistica operei literare, Timioara, Editura de Vest, 1995, n special p. 151, 152. Ele aveau ca obiect pragmatica, de la care stilistica, spuneam, ar avea de ctigat dac ar lua-o n seam. mi exprim i acum aceeai convingere, dei bine tiu c teritoriile celor dou domenii sunt distincte, iar scopurile urmrite, de fiecare dintre ele, diferite. Aminteam n lucrarea pomenit c intenionalitatea este implicat n spiritul limbii ca aciune, prin actele de vorbire. Acestea reflect atitudinea vorbitorului, lucru remarcat de Charles Bally att n Trait de stylistique franaise, ct i n Le langage et la vie. Lingvistul genevez a fcut, cum se tie, din intenionalitate, ca atitudine, un principiu definitoriu al separrii i deosebirii dintre valorile stilistice i valorile gramaticale. De altfel, E. Benvenise atrsese atenia, cu mult naintea studiilor recente, c intenionalitatea trebuie considerat comme activit manifeste dans des instances de discours qui sont caractrises comme telles par des indices propres (Problmes de linguistique gnrale, I, Paris, Gallimard, 1966, p. 127). Din punct de vedere pragmatic, actele de vorbire sunt privite sub aspectul funciei eseniale a cuvntului aceasta cnd nu intervine o modificare a situaiei interlocutorilor, la un moment dat; n acest ultim caz avem a face cu un act special, determinat de o circumstan nou. Intr n aceast grupare verbele cu sens activ, altfel spus, cele ncrcate cu for ilocuionar putem s-o numim i dimensiune sau funcie cum sunt: a afirma, a promite, a dori, a ntreba .a. Afirmnd sau promind ceva, eu nu comunic pur i simplu, ci mi asum n plus i implicit obligaia (moral) de interlocutor, aceea de a realiza intenia, ndeplinind n fapt, deci pragmatic, promisiunea fcut; ntrebnd, eu mi exprim o atitudine, o poziie, dar i creez n acelai timp partenerului o situaie nou, n virtutea creia el se simte dator s rspund ori s refuze, s aprobe sau s dezaprobe forma de exprimare a unei poziii din partea mea (Oswald Ducrot, Tzvetan Todorov, Dictionnaire encyclopdique des sciences du langage, Paris, Ed. Seuil, 1972, p. 430). Mai mult dect att, precizeaz un cercettor contemporan: Affirmer quelque chose, cest se poser comme croyant ce que on nonce, cest, si on veut, professer sa croyance, exprimer conventionnellement (Franois Rcanti, Le dveloppement de la pragmatique, citat n Langue Franaise, 1985, nr. 15).
LR, LX, nr. 4, p. 547549, Bucureti, 2011

548

tefan Munteanu

A-i mrturisi credina n ceea ce afirmi nseamn, aadar, nu numai a-i semnala prezena n enun, ci i un mesaj orientat, adresat prin conveniile limbii cuiva sau spre ceva anume, care mi ntreine sau mi justific acest sentiment existenial. Fr el, credina mea ar fi o spunere comun, un joc van al imaginaiei, plannd deasupra unei subiectiviti din care ncercarea de a pi dincolo de mine, ctre lumina autenticelor triri de contiin, n-ar ntlni dect ui zvorte i prsite. Insist asupra ideii, cu riscul de a depi graniele stricte ale teritoriului temei, c a vorbi despre fora (dimensiunea, funcia) ilocuionar, proprie anumitor verbe, zise active (v. mai jos), unde aceast nsuire a lor rmne la att, adic o posibilitate, presupus ca intenie, deci o pur semnalare, este prea puin spus despre substan n ntregul ei. n aceast nou mprejurare, verbul izolat, de pild eu afirm, lsat singur, articulat sau imaginat astfel, sun a gol. E necesar pentru a-l face s-i dezvluie timbrul real i complet, ateptat, dorit sau respins de partener, s art n ce const fora lui specific ilocuionar de mplinire n fapt a golului. Verbul n sine a fost numai un semn care purta n ascuns n snul lui smburele nescriptic i nevocal, latent, neexprimat, dar bnuit. Cci la asta se refer calitatea actului verbal ilocuionar. Pentru a se revela, el are nevoie de un plan secund, exterior i explicativ, deci analitic, care se realizeaz n form gramatical ca predicat locuionar exprimat, al unui subiect ilocuionar, virtual. Important este, n sfrit, s menionm nc o dat, pentru c am amintit acest lucru i alteori, c propoziia care trimite verbul activ spre acest coninut ce mi se descoper din tinuit, cum era, i care acum o concretizeaz, a fost formulat la noi de Nicolae Iorga, cu mult nainte, n Cugetri (1911). Scrie marele nvat romn: Afirm trebuie s nsemne cred, simt, iubesc, sunt gata de jertf (Cugetri, ed. Barbu Theodorescu, Bucureti, Ed. Tineretului, .a., p. 190). Ce mrturisire tragic de contiin i convingere pn la sacrificiu, prevestind parc ceea ce avea s fie peste ani ngrozitorul sfrit al celui mai nvat dintre romni! n sfrit, trebuie precizat faptul c alte verbe, de pild aud, iau, dau, vd .a., dei desemneaz aciuni, nu sunt active, n sensul ilocuionar al termenului, deoarece nu dispun de un rezervor de nelesuri nedivulgate, virtuale, latente, dei ncorporate n miezul lor semantic. Acestea se pot desprinde, desface i desfura pe un cmp ntins de realizri ntre interlocutori, dar sunt n expectativ, ntruct ateapt un moment propice i un partener aflat n situaia de a rspunde ntr-un fel sau altul unei solicitri sau unei provocri. J. L. Austin a ntocmit pentru englez o lung list de astfel de verbe active, ale cror corespondente romneti sunt: a declara, a sugera, a estima, a porunci, a sftui, a ruga, a numi, a propune, a promite, a garanta, a mulumi, a ierta, a scuza . a. (v. Ducrot Todorov, op. cit., p. 90). Tot Austin a rezumat, printr-un titlu foarte sugestiv, esena doctrinei n discuie: Quand dire cest faire, Paris, 1970, apud Ducrot Todorov, op. cit., p. 408.

Pragmatica i un reprezentant

549

Ct despre o abordare posibil a ntemeierii unei pragmatici conjugate cu stilistica (ntruct i aceasta din urm are n vedere atitudinea subiectului vorbitor sau redacia interlocutorului), mprtindu-i astfel ambele discipline, rosturile i beneficiile, nu se ntrevd, la noi cel puin, ncercri de acest gen. Paginile acestea sunt o pledoarie pentru o asemenea construcie, cu att mai mult cu ct ea are o tradiie, cu ilustrare sumar, dar explicit, n cultura noastr.
UN REPRSENTANT IGNOR DE LA PRAGMATIQUE (Rsum) auteur explique opinion de Nicolae Iorga, selon laquelle Jaffirme doit signifier je crois, je sens, jaime, je suis prt me sacrifier (Cugetri (Rflexions), d. Barbu Theodorescu, Bucureti, s.a., p. 190). Considre du point de vue de la pragmatique actuelle, cette affirmation recommande le savant roumain comme le prcurseur un nouveau domaine dinvestigation de la langue. Cuvinte-cheie: Nicolae Iorga, pragmatic, stilistic, limbaj, tiine ale limbajului. Mots-cls: Nicolae Iorga, pragmatique, stylistique, language, sciences du language. Universitatea de Vest Timioara

ROMNA N AFARA RII

AUGUST KOVAEC

Se mplinesc cinci decenii de cnd August Kovaec a nceput anchetele dialectale la istroromni. Aniversarea unei jumti de secol de la nceperea acestora este un prilej potrivit s schiez un portret al celui care a scris cea mai bun monografie a dialectului istroromn. Ne-am cunoscut n 1960, cnd a venit ca lector de limb croat la Facultatea de Filologie din Bucureti, trimis de profesorii si din Zagreb, Vojmir Vinja i Mirko Deanovi. Maestrul meu, Al. Rosetti, cruia cei doi profesori croai i-au trimis o scrisoare de recomandare, l-a primit cu entuziasm, cnd a aflat c se va ocupa de istroromn (cel mai important este s strngi material i spunea Al. Rosetti). Maestrul ne-a chemat pe mine i pe prietenul Andrei Avram i ne-a dat sarcina s ne ocupm de el. M-a impresionat cnd am aflat cum a ajuns s se intereseze de romn: primele lecii le-a luat de la Radio Bucureti, care transmitea lecii de limba romn. A fost un autodidact, dup cum a artat ntr-o evocare a ederii lui n Romnia, care a durat trei ani. Era la fel ca mine, oache, chiar frumos, dar, spre deosebire de mine, timid. Nu tiam, n urm cu o jumtate de secol, c vom deveni prieteni. Ne-a unit pasiunea pentru cri (am fost furnizorul lui de cri romneti; era, alturi de Alf Lombard, E. Coeriu i J. Felix, cel cruia i trimiteam tot ce credeam c-l poate interesa). i amintete cu ct bucurie a primit Limba romn vol. I, de Sextil Pucariu. i el mi-a procurat cri la care jinduiam. Nu pot uita c dicionarul etimologic al limbilor romanice (REW) al lui W. Meyer-Lbke mi l-a procurat el; i, cum l folosesc des, mi-aduc aminte mereu de August. Datorit acestei prietenii necondiionate mi-a trimis i serii de timbre din Iugoslavia i, apoi, din Croaia (la nceput, numai timbre cu faun i flor, iar acum, dup crearea statului croat, toate seriile!). De trei ori pe sptmn, dup amiezele, venea la institut i ascultam textele istroromne nregistrate de el. L-am ncurajat s publice, la Editura Academiei, zece ani mai trziu (1971), lucrarea Descrierea istroromniei actuale, model de monografie dialectal. A subliniat, de mai multe ori, c n timpul anchetelor i, apoi, cnd a redactat cartea a avut sprijinul altui maestru al meu, Emil Petrovici. ntr-o jumtate de secol, am avut o coresponden bogat. Mi-a scris cnd s-a cstorit cu Sonja, pe care n-am reuit s-o cunosc, despre copii, la fel cum i-am scris i eu cnd a aprut fiica mea Iulia. M informa despre tot ce face, aa cum i scriam i eu. Mi-a produs o mare bucurie cnd am aflat, peste ani, c se ocup n
LR, LX, nr. 4, p. 551552, Bucureti, 2011

552

August Kovaec

continuare de istroromn. A publicat, n 1998, un excelent dicionar istroromn-croat (Istrorumunjsko-hrvatski rjenk (s gramatikom tekstovina) de 378 pagini. n Enciclopedia croat i n revistele de lingvistic croat a publicat diverse articole despre limba romn i despre lingvitii romni. A contribuit la nfiinarea unei Catedre libere de limba romn la Facultatea de Filozofie i Litere din Zagreb, unde a predat cursuri despre civilizaia i cultura Romniei. Dup ce Catedra de limba i literatura romn s-a constituit ca o catedr permanent, a inut cursuri despre romn i istroromn. ntr-o scrisoare din 2007 mi mrturisea, bucuros, c a gsit la un anticariat Istoria romanilor a lui A. Treboniu Laurian i Gramatica lui I. Alexi. Tot atunci mi scria c din cnd n cnd, gsesc titlurile scriitoarei Iulia Sala pe internet. Am spus c monografia lui despre istroromn este cea mai bun. Acelai lucru se poate spune i despre capitolul consacrat istroromnei din lucrarea Tratat de dialectologie romn (coordonator V. Rusu, 1984, p. 550591). Monografia sa a fost luat ca model de P. Atanasov pentru descrierea meglenoromnei. Subliniez valoarea deosebit a comentariilor sale, din capitolul Lexic, pentru cunoaterea mecanismelor care explic mprumuturile lexicale. De aceea, numele lui apare frecvent n cartea mea Limbi n contact (1997). n urm cu doi ani, trecnd prin Zagreb ca s ajung n insula Kres, ne-am revzut dup 40 de ani. Ne-am ntlnit ntr-o pia, la o ieire din metrou. Ne-am mbriat cu pasiune, ca nite ndrgostii. Nu tiu cum voi fi artat eu, dup sute de kilometri de drum, dar el a aprut cum l tiam, un domn distins, de o elegan desvrit, care i-a impresionat pe nsoitorii mei, inclusiv pe Marina, soia mea, de care aflase din scrisori. Pentru mine, el era August, al crui zmbet a rmas acelai, dei a trecut o jumtate de secol de cnd ne cunoteam. Marius Sala

RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE

ANA-CRISTINA HALICHIAS, Glosar de termeni romneti din documente latino-romne (secolele al XIII-leaal XVI-lea), Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2010, 94 p. Aprut n anul 2010, la Editura Universitii din Bucureti, sub egida Institutului de Studii Clasice, n colecia Limbi, culturi, identiti, lucrarea Glosar de termeni romneti din documentele latino-romne (secolele al XIII-lea al XVI-lea) este, n ordinea valorii filologice i a utilitii ei, o important lucrare tiinific. Se vor bucura de rodul laborioasei cercetri a autoarei remarcabil cunosctoare a latinei medievale i de cancelarie i a paleografiei latine, care a parcurs cu competen, vreme de muli ani, un impresionant numr de manuscrise medievale toi specialitii de filologie mediolatin i toi iubitorii limbii, istoriei i culturii vechi romneti. Prin caracterul ei inedit, lucrarea doamnei A.-C. Halichias se adaug, ca o necesar verig, la activitatea de scoatere la lumin, studiere i punere n valoare a unei nsemnate pri a tezaurului nostru cultural. Lucrarea pune la dispoziia cercettorilor din numeroase domenii de investigaie filologie romn, filologie clasic, lexicologie, istorie a mentalitilor, arhivistic, arheologie etc. un inedit i extrem de important material, prin cantitatea de informaii pe care le ofer cititorilor, referitor la o perioad i un domeniu insuficient cercetate ale istoriei limbii romne. Caracterul lacunar al editrii, la noi, a documentelor latino-romne a determinat-o pe autoare ca, n vederea prezentrii unui material documentar ct mai amplu, alturi de cercetarea propriu-zis a izvoarelor pe care le-a avut la dispoziie, s analizeze, din perspectiva proiectului pe care i l-a propus, i toponimele din Transilvania existente n texte latino-maghiare nregistrate de Coriolan Suciu n cele dou volume ale monumentalului Dicionar istoric al localitilor din Transilvania (Editura Academiei, Bucureti, [1967], vol. I AN; vol. II OZ). n partea introductiv, teoretic a lucrrii, doamna A.-C. Halichias face o clasificare a termenilor romneti pe trei seciuni: cuvinte comune, toponime, antroponime. LR, LX, nr. 4, p. 553562, Bucureti, 2011 Cuvintele din fiecare dintre categoriile respective sunt clasificate pe diferite domenii dup criteriul semantic; toponimele sunt analizate i din punctul de vedere al categoriei morfologice n care se ncadreaz i al modului de formare, iar antroponimele sunt clasificate, tot pe domenii, dup categoria gramatical din care provin. n tipologizarea elementelor romneti din documentele latino-romne din secolele al XIII-leaal XVI-lea, autoarea a folosit un al doilea criteriu, cel al limbii de provenien. Ocupndu-se de cronologia atestrilor cuvintelor romneti n documentele latino-romne n comparaie cu cele slavo-romne, a constatat, n premier, lucru foarte important c termenii: berbecar, boiar, boier, buruian, cas, castravei, danci, doilea, furcoar, hospodar, luncoar, merior, naip, psat, posad, srbtoare, sor, sulea, uc, tut, torb, urciune ur, urd, vlioar, vecinie vecintate nu snt nregistrai n Gh. Bolocan (red. resp.), Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne, 13741600, Editura Academiei, Bucureti, 1981. Interesat i de ortografierea cuvintelor romneti, doamna A.-C. Halichias subliniaz influena regulilor ortografice ale limbii materne a notarului n reproducerea pronuniei romneti. Glosarul propriu-zis cuprinde termenii romneti n ordine alfabetic, nsoii, conform cutumei, de traducerea n limba francez (lucru extrem de util pentru cercettorii care nu cunosc limba romn) i de exemplificri de documente n care sunt atestai, cu indicarea anului redactrii lor. Cele dou anexe ce nsoesc glosarul completeaz n mod exemplar informaiile oferite de acesta. Lista de sintagme i expresii romneti calchiate n latin, precum i documentele latineti emise n rile romne reprezint un suport important i care trebuie avut n vedere de cercettorul interesat de evoluia limbii romne n perioada dinaintea manifestrilor sale directe prin scriere.

554

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

Metodologia contrastiv utilizat de autoare, privind prezena elementelor romneti n vechile documente, pune n eviden similitudini ntre documentele slavo-romne i cele latino-romne; n acest sens, snt semnalai termeni romneti atestai mai nti n textele latino-romne i abia apoi n cele slavo-romne. Doamna Ana-Cristina Halichias a verificat cu maxim rigurozitate cronologia atestrilor documentare i, unde a fost necesar, a operat modificarea acesteia, pe baza exemplelor oferite de sursele latine. n urma minuioasei investigaii, autoarea a inclus n glosarul propriu-zis, alturi de cuvinte atestate indirect, prin toponime i antroponime, termeni de origine strin divers care au fost adoptai n forme variate i au circulat i n limba romn i, de asemenea, cuvinte romneti latinizate. Semnalarea exemplelor din textele cercetate, plasate n ordine strict cronologic, ofer oricrui cercettor interesat de problema respectiv un preios material de referin.

Prezenta lucrare e important i pentru c evideniaz influena nemijlocit, nentrerupt a limbii latine asupra limbii romne i, totodat, ofer o temeinic documentare de specialitate cu privire la evoluia i caracteristicile limbii romne nainte de 1521, anul atestrii primului text romnesc scris: Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung. Glosar de termeni romneti din documentele latino-romne (secolele XIIIXVI) al doamnei conf. dr. Ana-Cristina Halichias este un preios instrument de lucru pentru cercettorii limbii romne vechi i reprezint o contribuie important n domeniu, n vederea mbogirii informaiei nc insuficiente legate de evoluia limbii noastre din faza anterioar atestrii ei n documente redactate n limba romn. MARIANA BLU-SKULTTY Universitatea din Bucureti, Facultatea de Limbi i Literaturi Strine Str. Edgar Quinet nr. 57

The Cambridge history of the Romance languages, vol. I, edited by Martin Maiden, John Charles Smith, and Adam Ledgeway, Cambridge University Press, New York, 2011 (XXII + 866 p.). Varietatea excepional din toate punctele de vedere diacronic, diatopic, diastratic, diamesic (registrul oral/scris) i diafazic prezentat de ansamblul limbilor romanice ofer un cadru extrem de generos, prin bogata documentare disponibil, prin posibilitatea de a verifica cele mai diverse ipoteze de lucru, nu numai lingvitilor romaniti, ci i specialitilor n alte domenii ale lingvisticii. n aceste condiii, utilitatea lucrrii de fa, elaborat de un colectiv de specialiti de renume mondial din Marea Britanie, SUA, Elveia, Italia .a. este evident. The Cambridge history of the Romance languages este cea mai ampl istorie a limbilor romanice publicat n limba englez. Primul volum, aprut n 2011, trateaz istoria intern (Structures) a limbilor romanice, temele recurente fiind continuitatea i inovaia. Volumul al doilea, n curs de elaborare, se va ocupa de istoria extern (Contexts), conceptelecheie fiind influenele i instituiile. Cum declar editorii (p. XVII), scopul lor nu a fost s concureze lucrrile precedente de acest tip, scrise n limbile romanice sau, adesea, n german1, ci s le completeze, prezentnd, att pentru romaniti, ct i pentru lingvitii care se ocup de alte limbi2, o perspectiv comparativistoric, integratoare, asupra problemelor principale legate de studiul limbilor romanice. n consecin, abordarea propus este una modern, pe baza Wilhelm Meyer-Lbke, Grammatik der Romanischen Sprachen, 4 vol., Leipzig, Reisland, 18901902; Heinrich Lausberg, Romanische Sprachwissenschaft, 3 volumes, Berlin, de Gruyter, 19561962; Gnter Holtus, Michael Metzeltin, Christian Schmitt (editori), Lexikon der Romanistischen Linguistik, 8 vol., Tbingen, Niemeyer, 19882005; Gerhard Ernst, Martin-D. Glegen, Christian Schmitt, Wolfgang Schweickard (editori), Romanische Sprachgeschichte. Ein internationales Handbuch zur Geschichte der romanischen Sprachen und ihrer Erforschung, 3. vol., Berlin/New York, de Gruyter, 20032009. 2 Pentru acetia a fost prevzut traducerea n englez a tuturor exemplelor ilustrative latineti i romanice (lexeme, fraze) utilizate n cuprinsul lucrrii.
1

Recenzii i note bibliografice

555

celor mai recente teorii ale lingvisticii generale i comparative. Materialul este organizat n funcie de conceptele centrale de continuitate i inovaie n raport cu compartimentele generale ale limbii: fonologia, morfologia, morfosintaxa, lexicul, semantica i pragmatica, scopul autorilor nefiind de a propune o descriere detaliat a acestor structuri, cum se procedeaz n manualele tradiionale. n acelai timp, chestiunile punctuale nu sunt nicidecum neglijate, ci ele sunt prezentate ntr-o perspectiv integratoare. De pild, problema distinciei de caz nominativ vs. oblic n franceza veche, dei nu beneficiaz de un capitol special, la care cititorul interesat ar putea s mearg direct, este totui tratat din diverse perspective, de-a lungul acestui volum: nti, n cadrul discuiei despre diacronie i sincronie (Sornicola, cap. 1, 3.1.), apoi, din punctul de vedere al impactului ei asupra categoriilor nominale (Maiden, cap. 4, 2.) i al restructurrii paradigmei nominale (Maiden, cap. 4, 3.3.1.) i, n fine, din perspectiva refuncionalizrii ei n cadrul categoriei diatezei (Smith, cap. 6, 2.2.). Viziunea autorilor asupra limbii latine este foarte bine nuanat (p. XXIXXII). Ei argumenteaz, pe bun dreptate, c limba latin nu era doar un monolit imuabil, identificabil cu norma literaturii, a filozofiei i a oratoriei din epoca clasic. Ca orice limb natural, latina era un sistem lingvistic polimorf, supus variaiei pe toate axele stabilite de cercetarea lingvistic. Aceast viziune are drept efect o mai corect identificare a limbii-mam, din care au aprut limbile romanice: aceasta este, desigur, limba latin a comunicrii cotidiene imediate, orale. Vom prezenta, n traducere, titlurile capitolelor din aceast lucrare: 1. Lingvistica romanic i lingvistica istoric: reflecii asupra sincroniei i diacroniei, de Rosanna Sornicola (p. 149); 2. Silaba, segmentul i prozodia, de Michele Loporcaro (p. 50108); 3. Procesele fonologice, de Michele Loporcaro (p. 109154); 4. Continuitatea n morfologie, de Martin Maiden (p. 155215); 5. Inovaia n morfologie, de Martin Maiden (p. 216267); 6. Schimbare i continuitate n relaia dintre form i funcie, de John Charles Smith (p. 268 317);

7. Continuitatea n morfosintax, de Gianpaolo Salvi (p. 318381); 8. Tipologie i schimbare n sintax i n morfosintax, de Adam Ledgeway (p. 382471); 9. Schimbri n domeniul pragmaticii i al discursului, de Maria M. Manoliu (p. 472531); 10. Formarea cuvintelor, de Brigitte L.M. Bauer (p. 532563); 11. Stabilitatea lexical, de Arnulf Stefenelli (p. 564585); 12. Schimbarea lexical, de Steven N. Dworkin (p. 585605); 13. Latina i structurile limbilor romanice scrise, de Cristopher J. Pountain (p. 606659); 14. Argoul i jargonul, de John Trumper (p. 660682). Ampla seciune cu Bibliografie i explicarea abrevierilor (p. 746841) este foarte instructiv n sine, aici regsindu-se o mare parte a contribuiilor relevante n domeniul lingvisticii romanice. Semnalm c am reperat o abreviere bibliografic: Klein 1997, citat de dou ori la p. 574, dar absent din bibliografie, deci neexplicat, cititorul interesat s consulte lucrarea dat (care ar conine, ntre altele, o analiz detaliat a verbului latinesc LEUARE i a continuatorilor lui romanici) aflndu-se n imposibilitatea de a o identifica. Conform ordinii alfabetice dup care este organizat Bibliografia, abrevierea Klein 1997 ar fi trebuit s fie explicat la p. 786. Mai remarcm c Istoria limbii romne de Alexandru Rosetti apare n Bibliografie (p. 819) cu trei ediii: cele din 1968, din 1974 i din 1986. Credem c ultima ar fi fost suficient, deoarece ea reprezint versiunea cea mai evoluat i, chiar dup calificarea notat pe foaia de titlu, definitiv. Dicionarul etimologic al lui Sextil Pucariu este citat cu o ediie din 1957, dar acest an este probabil o greeal de corectur, cci, dup verificrile noastre, pe lng prima ediie din 1905, exist o a doua din 1975. n orice caz, credem c ar fi fost mai bine s se indice i anul primei ediii, pentru c aceasta este singura care a aprut n timpul vieii autorului. O situaie similar apare i n cazul dicionarului etimologic al lui Ciornescu, n sensul c este citat (p. 761) doar traducerea n limba romn din 2002, fr s se precizeze c este vorba de o traducere, fr s se indice cnd a aprut ediia original i fr s se fac mcar vreo aluzie la aceasta. VICTOR CELAC Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti, Calea 13 Septembrie nr. 13.

556

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

AFRODITA AMIRA SURDU, RAUL VICTOR SURDU SOREANU, Dicionar poliglot de avicultur i industria produselor apicole, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2009, 420 p. Volumul, propus ateniei cititorilor i specialitilor n avicultur, nfieaz situaia actual din domeniul tiinei i practicii avicole, reflectnd, n plan lingvistic, progresul nregistrat n plan tiinific i economic. Lucrarea de pionierat (este primul dicionar poliglot avicol editat n ara noastr!), prezentul dicionar pune, astfel, n valoare bogatul tezaur lingvistic din domeniul aviculturii i al industriei, cuprinznd termeni de specialitate, n patru limbi: romn, englez, francez i german. Tematica abordat este variat, ea cuprinznd noiuni practice de anatomie i fiziologie, ameliorarea genetic a speciilor, tehnologii de cretere i exploatare a acestora, reproducie, nutriie, patologie, construcii avicole etc. Pe lng termenii specifici aviculturii, dicionarul nregistreaz i o serie de termeni din domeniul tiinelor imediat aferente, care se ntlnesc frecvent n literatura de specialitate. Concentrnd un numr de 4769 articole n limbile menionate, lucrarea n discuie se compune din dou pri. Prima parte cuprinde termenii echivaleni n cele patru limbi, avnd ca suport limba romn. Termenii-cheie romneti sunt dispui n ordine strict alfabetic, fiind urmai, succesiv, de corespondenii lor din limbile englez, francez i german. A doua parte a dicionarului este reprezentat de un index alfabetic englez, francez i german, cu menionarea paginilor la care poate fi gsit termenul cutat, n vederea facilitrii accesului cititorului la informaie. n anumite cazuri (fiind vorba de cuvinte mai puin cunoscute), s-a considerat necesar ca termenul din limba romn s fie completat cu o explicaie pentru precizarea sensului acestuia (exemplu: Subcodaje, penele de la baza cozii / crupper feathers / plumes semicaudales / unterhalb des Schweife liegende Federn). n general, ns, dicionarul nu este explicativ, ci cuprinde numai echivalentul termenilor respectivi. Fr a avea pretenia de a fi epuizat spectrul vast al terminologiei avicole, acest dicionar umple un gol n peisajul lexicografiei romneti, constituind un instrument de lucru de mare actualitate i utilitate pentru specialitii din acest sector de activitate economic, crora le ofer posibilitatea de a se informa rapid n domeniul n care lucreaz, pentru a putea rspunde exigenelor ridicate de economia de pia. De asemenea, dicionarul poate fi utilizat cu success i de ctre specialitii din celelalte ramuri ale zootehniei, adresndu-se, deopotriv, cercettorilor, cadrelor didactice, studenilor agronomi, precum i biologilor, traductorilor i tuturor celor interesai s-i mbogeasc cunotinele n vocabularul internaional al tiinei i tehnicii avicole. Publicarea acestei lucrri lexicografice constituie un eveniment tiinific important i autorii merit toate laudele i recunotina celor interesai de teoria i practica creterii psrilor. MIHAELA MOLDOVEANU Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan Al. Rosetti Bucureti, Calea 13 Septembrie, nr. 13

ANTONIO DIANICH, Vocabolario istroromeno-italiano, La variet istroromena di Briani (Brina), Pisa, Edizioni ETS, 2011, XL + 199 p. Anul acesta, la editura ETS din Pisa, a aprut, n condiii grafice excepionale, o lucrare de o mare importan pentru dialectologia i istoria limbii romne, datorat lui Antonio Dianich, intitulat Vocabolario Istroromeno-Italiano, cu subtitlul La variet istroromena di Briani (Brina). Lucrarea este dedicat memoriei prinilor autorului i tuturor istroromnilor din Briani, rspndii n ntreaga lume. Ne permitem s redm textul acestui adevrat testament, folosindu-ne de sistemul de transcriere al Atlasului lingvistic romn: sta lbru fost-a pise t za spomena de mea me Mia lu P!tarhu, de me e Bojo lu avna i de to brini crli scu restr pre tta lma. Aa cum se va vedea ns din cele ce urmeaz, volumul de fa nu este numai un simplu dicionar, sau glosar istroromn-italian cuprinznd lexicul graiului din Briani (n cr.

Recenzii i note bibliografice

557

Brdo, n rom Brdo), ci el se prezint ca un adevrat studiu al acestuia, cu incursiuni n istorie i etnografie, ilustrat de un numr de texte transcrise fonetic, dar i de plane, de desene i de fotografii. Lucrarea cuprinde urmtoarele capitole sau seciuni: Premesa (Preambul), p. VI, Introduzione (Introducere), p. XIXXXIV, Tavola sinottica dei toponimi (Tabel sinoptic al toponimelor (= oiconimelor)), p. XXXVXXXVI, Nomi di case e agrotoponimi (Nume de case i agrotoponime (= toponime minore)), p. XXXVII, Abbreviazioni (Prescurtri), p. XXXIX Testi/Traduzione (Texte/ Traducere), p. 156, Picolo visuale (p. 5780), Vocabolario Istroromeno-Italiano (p. 81195), Bibliografia (p. 197198), Indice (Cuprins), p. 199, precedate de o Prefazione (Prefa), p. V, semnat de Roberto Ajello. n Prefa (p. 5), profesorul Roberto Ajello de la Universitatea din Pisa, arat c autorul, vorbitor nativ al acestei limbi creia lingvitii i spun istroromn i pe care vorbitorii acesteia o desemneaz ca vlwaki, a reevocat cu o pasiune tandr i cu o nostalgie mistuitoare idiomul su matern, restrns la o mic parte a teritoriului istroromn, sustrgndu-l de la uitarea n care aluneca datorit evenimentelor i ntmplrilor cu care Marea Istorie a marcat cu snge aceast populaie. Astzi vorbitorii de vlwaki se gsesc n numr mic n ctunele care compun localitatea Briani, n care autorul i-a petrecut copilria i adolescena, iar, pentru reconstituirea acestei zone limitate, el a trebuit s se deplaseze la New York pentru a-i ntlni pe informatorii si, cndva tovari de jocuri de copii, astzi prieteni n vrst, care au trecut n timpul vieii prin experiene dure. Cu ajutorul lor spune R. Ajello , Antonio Dianich a renviat o cultur astzi pierdut, o lume agrar ancestral, azi imposibil de imaginat. Dar nu numai lexicul, cu corespondenele lui n italian, cercetat cu mult acribie, ilustreaz acea cultur arhaic, ci i textele care nsoesc dicionarul i care relateaz ntmplri individuale i colective, viaa cotidian a acelei lumi suspendat n timp, npdit de convulsii crude, de evenimente externe stupide, al acelui hortus conclusus al timpului regsit n mod dureros. n preambulul lucrrii (n it. Premesa, p. VIIIX), autorul precizeaz c dicionarul a fost scris nu numai pentru specialitii n

istroromn i nu numai pentru a se constitui ntr-o arhiv exhaustiv a unei limbi (sic!) pe cale de dispariie rapid, ci, mai ales, pentru ca istroromnii, care nc supravieuiesc ntr-o lume apus, s fie ei primii care s-l consulte i s-l confrunte cu propriile abiliti lingvistice i cu limba pe care o folosesc zilnic n familie, regsind probabil n ea cte ceva din istoria i cultura lor. Totodat, Antonio Dianich face precizarea c dicionarul se limiteaz la istroromna de la sud, n special, la varianta din Briani (Brina). n concepia lui Antonio Dianich, istroromna este o limb fr tradiie scris, iar n studiile asupra ei i n dicionarele sau glosarele deja publicate, criteriile de transcriere fonetic folosite de diveri cercettori au fost foarte variate. ntruct istroromna este considerat drept unul dintre dialectele romneti, spune el, s-ar fi cuvenit n mod logic ca transcrierea s se fi fcut cu alfabetul romnesc, i, efectiv, savanii romni aa au procedat. Totui, arat n continuare autorul, pe lng faptul c acesta (alfabetul romnesc) nu are suficiente litere pentru sunetele istroromne, el nu este uor de citit de ctre vorbitorii istroromni, dar i alfabetul italian i i cel croat, pe care toi istroromnii alfabetizai l tiu citi, sunt total ineficiente, dup cum nici sistemul de transcriere al IPA (International Phonetic Association), foarte complex i amnunit, nu este ligibil, ci dimpotriv. Avnd n vedere cele de mai sus, Antonio Dianich a recurs la un sistem personal de transcriere, folosindu-se de semne (litere) univoce utilizate n scrierea celor dou limbi (italiana i croata) cunoscute de istroromni, apelnd ns i la unele semne diacritice sau folosindu-se de diagrame din sistemul Asociaiei Internaionale de Fonetic (IPA), care i se preau mai uor de interpretat. Sistemul lui de transcriere este foarte apropiat de cel al Atlasului lingvistic italian (ALI), folosit de Ugo Pellis. n ce privete accentul, acesta vine pus naintea silabei accentuate (de exemplu basearika), iar cuvintele monosilabice nu poart accent. Autorul afirm c i-a luat aceast libertate n transcriere pornind de la convingerea c istroromna este sortit s moar n scurt timp i, ca atare, nu va mai fi scris de vorbitorii ei, ci numai citit, precum i datorit faptului c nu crede c va mai fi nfiinat o coal istroromn n care s-ar putea nva ca aceasta s fie scris, apoi, pentru c nici un scriitor nu va mai scrie

558

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

nici opere cu caracter literar i nici cu caracter practic. Nu este vorba aici, precizeaz Antonio Dianich, de un pessimism preconceput, ci de un realism, dup cum cititorul binevoitor va vedea din Introduzione. n Introduzione (p. XIXXXIV), autorul abordeaz mai multe probleme: aezarea geografic a Istriei i a teritoriului locuit de istroromni, un scurt istoric al Istriei din antichitate pn n zilele noastre, dar i al Dalmaiei, al Peninsulei Balcanice, al Daciei i al Greciei pe timpul romanilor, apoi n epoca migraiei popoarelor, n special pe timpul ptrunderii slavilor n Peninsulei Balcanic pn n Grecia inclusiv. Referindu-se la originea istroromnei, el arat c aceasta deriv din protoromn, ca i celelalte dialecte romneti: dacoromn, aromn i meglenoromn. Antonio Dianich menioneaz, printre altele, c n sec. al XV-lea grupuri numeroase de limb slav dar i de limb neolatin, adic de vlahi sau vlachi, care vor fi prinii istroromnilor actuali, fugii din Balcani, din cauza turcilor, vin s repopuleze Istria devastat de rzboaie i de epidemiile de cium. n 1460 alte grupuri de limb neolatin trec din Balcani n Istria i n special n zona Sunieviei, iar la sfritul secolului al XVI-lea hinterlandul Istriei era n ntregime o ruin, aa nct att Austria, ct i Veneia au acordat terenuri unor grupuri masive de slavi i de morlaci (pe care Antonio Dianich i consider de origine incert, romanizai n Balcani, identificai, spune el, uneori poate n mod arbitrar cu vlahii) (p. XIV). Pe rnd, Istria revine cnd Veneiei, cnd Veneiei i Austriei, apoi numai Austriei din 1797, pe timpul lui Napoleon francezilor, iar din 1815 pn n 1918, iari numai Austriei. Dup Primul Rzboi Mondial, Italia obine ntreaga Istrie, inclusiv portul Fiume (n croat Rijeka). Fa de situaia anterioar, administraia italian aduce unele mbuntiri, cum ar fi nfiinarea de coli aproape peste tot, construirea de noi ci de comunicaie i asanarea terenurilor mltinoase, ca lacul epi (n it. Felicia), care interesa direct satele isroromne de la sud de Monte Maggiore. Din pcate Italia a atacat Croaia n timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, urmat dup terminarea rzboiului de pierderea Istriei iar apoi de exodul celor aproximativ 300 000 de istrieni, printre care i un numr nsemnat de istroromni i dalmai.

Populaia care vorbete istroromna, sau, mai corect, care vorbea pn prin anii 5060 ai secolului trecut triete la sud de Monte Maggiore n cteva sate i ctune ncepnd de la Sunievia, localitatea cu cei mai muli locuitori, care n 1922 s-a constituit n aa numita Comun Valdarsa cuprinznd i aezrile Sucodru, Noselo, Jesenovic, Briani cu ctunele Costrcean, Trcovi, Miheli, cabici, Zancovi, Drajine, La Crti, Drga (numite n mod global Brina). Dincolo de Brina, spre rsrit, se gsesc i alte localiti n care se vorbea istroromna: Grobnic sau Gromnic, Gradie, apoi, un pic mai la nord, Letai. Toate acestea au fcut parte din Comuna Valdarsa. Idiomul vorbit de populaia din satele i ctunele enumerate se cheam vlki (n transcrierea lui Antonio Dianich vlwaki), un termen derivat de la vlah sau vlach. Se spune gan vlki (ganey vlwaki) a vorbi vlki sau po vlki sau cu expresia tautologic gan po nin, ceea ce nseamn pe uzul nostru, pentru a zice a vorbi limba noastr. Un exonim foarte frecvent folosit ca denumire pentru toate grupele de istroromni este cici, care ns trebuie limitat la istroromnii de nord, care astzi locuiesc numai n Jein, iar cndva i n alte cteva localiti n aa-numita iaria. Numrul istroromnilor este greu de stabilit, pe de o parte datorit faptului c istroromnii erau plurilingvi, iar, pe de alt parte, datorit presiunilor politice i eclesiastice fcute de cei care efectuau recensmntul, nct acetia declarau c vorbesc cnd vlki, cnd croata, cnd italiana. Din precizrile autorului rezult c lucrarea de fa privete numai vlki de sud, i mai precis numai limba din Brina, din motivele pe care le expune n Introducere. Se fac referiri la starea cultural a istroromnilor, care a fost diferit n diversele epoci. Pe vremea Austriei, n satele istroromne nu era dect o coal la Sunievia, unde limba de predare era croata. Slujba religioas se fcea tot n croat, preoii fiind i nvtori. Pe timpul Italiei erau dou coli: pe lng cea de la Sunievia s-a mai deschis una la Costrcean. Limba de predare era italiana, dar, n mod straniu, preoii au rmas cei croai care predicau n croat. Uimitor este faptul c n anii 20 ai secolului trecut la Sunievia a funcionat pentru prima i singura dat o coal de stat istroromn, cu numele mpratul Traian,

Recenzii i note bibliografice

559

avndu-l dascl pe Andrei Glavina. Prin moartea prematur a lui Andrei Glavina, coala istroromn din Sunievia s-a nchis. Date noi i interesante aduce Antonio Dianich cu privire la nceputul influenei italiene asupra istroromnei. Aceasta, spune el, s-a exercitat nu numai n timpul Italiei, ci cu mult nainte. ncepnd din anul 1267, cnd Parenzo se supune Veneiei, ncepe dominaia veneian asupra Istriei, care se va extinde n interiorul peninsulei pn la largina ducatului Pisino i care va dura pn n 1797 lsnd o bogat motenire cultural de limb i de cultur material. Contactele cu oraele italiene de pe coasta Adriaticei, i n special cu Fiume, erau foarte frecvente i nu numai prin navigatorii provenind din rndul istroromnilor, ci i prin femeile care se angajau pentru anumite perioade ca doici sau ngrijitoare de copii la Fiume i Abbazia, sau prin cele care traversau munii pentru a vinde produse din gospodrie (ou, brnzeturi) n oraele istriene. Dicionarul lui Antonio Dianich dorete s fie i este un depozit, o arhiv a limbii aa cum se vorbea nainte de ocupaia croat i nainte de diaspora, fr iluzia c limba va mai putea supravieui timp ndelungat, dar cu sperana c ar putea rmne ca o mrturie a existenei sale. ns nainte de toate, spune autorul, acest dicionar se vrea a fi un omagiu adus populaiei istroromne, curajului i tenacitii cu care a pstrat de-a lungul secolelor limba pna la limita oricrei posibiliti umane, i care astzi, dispersat n lume, asist neputincioas la propria agonie. Cu i mai mare tristee, vrednicul cercettor istroromn adaug: Nu sunt numai eu cel care socotete c acum nu se mai poate face nimic pentru salvarea ei ca limb vie i care consider ca iluzorii ncercrile generoase, dar naive, ale celor din exterior, fr cunoatera direct a situaiei, i care ar dori s deschid o coal istroromn la Sunievia, nu se tie pentru ci elevi i cu ce nvtori i s invite preoi din Romnia. Situaia isrtoromnei este analog cu cea a meglenoromnilor din Grecia i din R. Macedonia, unde, spune Petar Atanasov n Introducere la Atlasul lingvistic al dialectului istroromn (ALDM), I, Bucureti, EA, 2008, p. IX): Copiii nu mai vorbesc meglenoromna. Dui la grdinia gratuit de la o vrst fraged, de mici nva greaca, aa c bunicii lor acas sunt obligai s vorbeasc cu ei grecete. Comunicarea i deplasarea uoar n oraele nvecinate, cstoriile mixte, exodul rural

(multe familii s-au mutat la Axiupoli, Ariclea, Salonic), mijloacele de comunicare n mas, presa, coala, integrarea n viaa social, lipsa de contiin naional, totul concureaz la abandonarea graiului matern i la adoptarea limbii greceti n comunicarea zilnic. Este un fapt sigur, c odat cu dispariia vechii generaii, meglenoromna se va stinge n Grecia [] Situaia n R. Macedonia este Poate i mai rea, pentru c aici nu exist propriu-zis familie care s nu fie mixt prin cstorie. Or, n astfel de cazuri, cu extrem de mici excepii, se tie c limba oficial a rii ia locul limbii materne. Ce este vlki? La aceast ntrebare Antonio Dianich rspunde: Il vlki este o limb neolatin balcanic, aparinnd grupului limbii romne, ajuns n Istria ntr-o epoc nedeterminat (imprecis), dar probabil ctre secolele XVXVI, cum reiese din diverse documente n care populaia este numit cu termenii cici, chichi, vlasi, vlachi, morlachi etc. Oamenii de tiin o consider un dialect romn; n realitate, afirm Antonio Dianich, este vorba de o limb care de secole nu a mai avut contacte cu romna i a crei existen astzi este cunoscut aproape numai de romnii culi, sau mai bine-zis de specialiti. mprumuturile i influena din partea croatei i a limbii italiene sunt foarte numeroase. Limba aceasta nu are o tradiie scris din partea istroromnilor care au fost pstori iar apoi rani, de la nceputul stabilirii lor n Istria i, n procentaj foarte mare, analfabei. Dup cum se vede concepia lui Antonio Dianich seamn cu cea susinut cndva de Al. Graur i Ion Coteanu. Precizm ns c istroromna prin desprinderea ei de romna comun i prin lipsa de contact cu restul limbii romne a apucat numai pe drumul transformrii ei ntr-o limb independent, dar neajutat de ali factori: cultur n limba proprie, stat propriu etc. a rmas la statutul de dialect. Primele cuvinte scrise n istroromn sunt cele cunoscute din lista lui F. Ireneo della Croce publicat la Veneia, n 1698, n cartea: Historia antica e moderna, sacra e profana della cit di Trieste, p. 334335. Chiar dac acesta nu-i amintete pe istroromnii de sud, ci numai pe cei care se numesc chichi adic cici locuitori ai satelor Opchiena, Tribichiano i Gropadu, situate n teritoriul Triestului pe Monte, la distan de cinquemiglia de ora spre Greco. i n multe alte

560

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

sate [...], acetia, n afar de idiomul slav comun al ntregului Carso, folosesc unul specific i asemntor celui valac (valah) mpletit cu diverse cuvinte latine. Cicii notri, afirm Ireneo, se numesc n propriul lor limbaj Rumeri. Antonio Dianich reproduce la p. XXV lista celor 23 de cuvinte, adugnd n a treia coloan corespondentul istroromn modern de sud n transcrierea sa. Ireneo reproduce pe dou coloane cele 23 de cuvinte: pe una cuvintele istroromne iar pe cealalt corespondentul lor latinesc. Prin ce se distinge dicionarul lui Antonio Dianich de alte lucrri similare aprute anterior? O caracterizare a lucrrii o face nsui autorul. 1. Este primul dicionar istroromn-italian; el conine printre altele un numr de lexeme sensibil superior celor din alte glosare i dicionare aprute pn acum. Dup cum se tie Glosarul lui Byhan (Istrorumnisches Glossar publicat n Sechster Jahresbericht des Instituts fr rumnische Sprache (rumnisches Seminar) zu Leipzig, Leipzig 1899, p. 174395) i cel al lui Iosif Popovici, publicat n volumul al doilea din Dialectele romne (Rumnische Dialekte), Texte i glosar, Halle a. d. S., 1909, p. 87168, dau corespondentul termenului istroromn n german, iar dicionarul realizat de August Kovaec, Istrorumunjsko-hrvatski rjenik (s gramatikom i tekstovima), Pula, 1998, p. 23230, este unul istroromn-croat, i, n sfrit, cel alctuit de Richard Srbu i Vasile Fril: Dialectul istroromn. Texte i glosar, Timioara, Editura Amarcord, 1998, p. 186306 este istroromnromn. 2. Dicionarul este elaborat pe baza cunoaterii directe i nu mediate a istroromnei, prinii lui fiind nscui, unul la Costrcean (mama), cellalt (tatl) la Sunievia, unde au trit pn n momentul cstoriei lor i care au vorbit tot timpul vlki ca limb a familiei chiar dac mama lui era trilingv (i chiar dac instrucia ei a ajuns numai la a treia clas elementar), iar tatl era cunosctor a patru limbi (cu o instrucie pn la a asea clas elementar). i ct timp au locuit la Fiume, apoi la Pisa, unde i-au stabilit domiciliul definitiv i unde pn nu demult tria un numr mic de istroromni, ei au vorbit vlki. La rndul su, autorul a petrecut tot timpul, pn la vrsta de 15 ani, trei luni de vacan de var la Costrcean unde se vorbea regulat vlki n cas

i n afar de cas, aa nct poate spune c istroromna (adic vlki) este e doua lui limb matern. Dicionarul nu s-a nscut din rspunsurile obinute la diferite chestionare, ct mai ales din convorbirile care au avut loc n momente i n diverse locuri ntmpltoare sau neprevzute. Textele conin nregistrri efectuate pn n 2008 n limba natural, neartificial a vorbitorilor de la New York. Ele oglindesc stadiul istroromnei din B!rina de dinainte i imediat dup Al Doilea Rzboi Mondial, pn la exodul petrecut n anii 5060. Informatorii locuiesc toi la New York; 9 dintre ei (4 femei i 5 brbai) s-au nscut la Brina, 3, la rndul lor, nscui la New York (un brbat i 2 femei) din prini provenii din Brina vorbesc perfect istroromna, 1 (brbat) nscut la Noselo i autorul nsui, nscut la Fiume. Tuturor li se d numele i porecla, precum i ctunul: din cei 9 nscui n Brina, 7 provin din Costrcean, 1 din Draga i 1 din Trcovi. Alii, nscui n SUA, neleg istroromna, dar au dificulti n a vorbi. Fr a inteniona s alctuiasc o gramatic a dialectului istroromn, autorul d cteva indicaii descriptive pentru uurarea consultrii dicionarului din partea celor care nu cunosc limba, trimind la gramaticile uor accesibile: (Sextil Pucariu, Studii istroromne, vol. II, respectiv August Kovaec, Descrierea istroromnei actuale), atrgnd atenia c, destul de des, nu vor gsi formele gramaticale ale istroromnei (vlki) folosite de informatorii lui. n ceea ce privete fonetica este de remarcat c vocalele a i o accentuate se diftongheaz n wa i wo, fr ca fenomenul s se realizeze ntotdeauna (n care w [= semivocalic] este notat cu corp mic). Acelai lucru se ntmpl i n cadrul grupului ea, care ntotdeauna constituie un diftong ascendent (feata = ragazza). Menionm, de asemenea, faptul c, spre deosebire de graiul din Sunievia unde africata palatal se transform n , (sunet pe care Antonio Dianich l noteaz ts) n graiul din B!rina aceasta se menine nealterat (cf. eare cere; ur ciur; fewor fecior). Corespondenta sonor din romna comun a evoluat la j (notat de A. D. ): wos jos, unk junc, waet deget. Fonemul a fost reintrodus n grai prin mprumuturi din italian, notat d: dardin giardino, des

Recenzii i note bibliografice

561

gesso, dile (< it. gil) panciotto etc. Un alt fenomen fonetic comun cu istroromna de nord nu cu cea de sud este transformarea lui final n a i nu n ca la Sunievia de exemplu: kwasa cas, feata fat etc. n continuare se fac precizri privind morfologia prilor de vorbire: substantiv, adjectiv, pronume, verb etc. La substantiv se specific faptul c acesta, ca n romn, are o form nedeterminat i una determinat, individualizat prin articolul postpus, unit cu substantivul ca un sufix; n dicionar la substantivele masculine se d forma de singular nedeterminat urmat de cea determinat, apoi forma de plural nedeterminat, respectiv determinat; (fao/ fawo, pl. fao, faole = fagiolo, fasole); n general substantivele feminine au la sg. o singur form (feata, pl. -e, -ele, ragazze). n privina adjectivului, Antonio Dianich atrage atenia asupra faptului c n cazuri speciale acestea pot avea dou forme: determinat i nedeterminat (bur, -a, -o, pl. bur, burlji, bure buono) i adesea au i gen neutru, cu valoare adverbial sau cu o semnificaie asemntoare celei a adjectivului neutru latin (!y l!hko lu krwa iya e facile lavorare li). Statutul pronumelor personale nu e simplu, cu toate acestea n vocabular apar toate formele declinate cu o trimitere la nominativ. Referindu-se la statutul verbelor n general i n cadrul dicionarului n special, autorul face urmtoarele precizri: sunt timpuri simple indicativul prezent i imperfectul, conjunctivul prezent i viitor i imperativul, iar timpuri compuse: indicativul perfect format cu verbul vea (avere) i indicativul viitor, condiionalul prezent i trecut, identic cu conjunctivul imperfect i mai mult ca perfectul care se formeaz perifrastic cu verbul vrea (volere). Auxiliarul vea, folosit pentru indicativul perfect, este urmat de participiul trecut i se folosete att pentru verbele tranzitive ct i pentru cele intranzitive, cu avertismentul c exist diverse forme de legtur (vezi anexele). Verbul vrea avnd semnificaia it. volere are propria conjugare, dar cnd este ntrebuinat ca auxiliar pentru modurile i timpurile menionate are o conjugare diferit: la aceste timpuri e urmat de infinitiv. Din tabela lui a vrea rezult c verbul la conjunctivul viitor folosete dou

forme diferite i c indicativul prezent este diferit de cel ce se ntrebuineaz ca auxiliar la viitorul perifrastic. La toate verbele, conjunctivul prezent este n general precedat de neka (che, affinche), cel viitor de se (se, nel caso che) sau kn (quando). Verbul fi (essere) servete la formarea pasivului, ns e puin folosit. Este foarte frecvent folosirea legturii prin procliz sau encliz (notate prin -) n special la verbele vea i fi, dar i n alte multe cazuri: adesea se ntmpl ca la aceste legturi, ori la prima ori la a doua, la al doilea cuvnt s aib loc o eliziune sau aferez (tu-y munkwat, tu hai mangiato; meare-n Twaliye, andare in Italia; lukrwat-a-n kwola, ha lavorato nella scuola). n vocabular prefixele verbale sunt semnalate cu o cratim de separare, numai cnd verbele intr n opoziie cu forme fr prefix. n slav sunt foarte frecvente verbele cu prefix, care pot prezenta diverse valori limitative, asupra crora n vocabular se ncearc a se da o interpretare. Cu titlu de exemplu i pentru a uura consultarea, autorul se ajut de verbele auxiliare i de alte cteva verbe (vezi tabelele). Este de remarcat c participial trecut fost al verbului fi se realizeaz ca fwost i c auxiliarul vrea la condiionalul prezent i trecut, identic cu conjunctivul perfect i mai mult ca perfect, poate fi realizat fie ca ra, ray, ra, rats, ra, fie ca rea, reay, rea, reats, rea; astfel la indicativ viitor auxiliarul vrea la pers. 1 sg. i la a 3-a pl. se poate realiza fie ca voy i vor, fie ca vwoy i vwor; numai pentru simplificare, autorul a evitat de a introduce n tabele ambele realizri. Urmeaz tabelele: VREA (p. XXX), VEA i FI (p. XXXI), USKwA, TI (p. XXXII), MUNKwA, MEARE (XXXIII). Lucrarea mai cuprinde o Tavola sinottica dei toponimi, de fapt un tabel sinoptic al oiconimelor cel mai frecvent folosite de istroromni cu corespondentele lor n italian i croat i un alt tabel cu Nomi di case e agrotoponimi, adic un repertoriu al numelor de case din B!rina, care se constituie ntr-un fel de supranume al familiilor din ctunele care compun localitatea (Costrcean, Boca, Drga, Dolicina, Brdo, cabici, Drjine, Zancovi, Trcovi) i toponimele minore cuprinznd numele diverselor terenuri din hotarul Brinei.

562

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

10

Partea cea mai extins a lucrrii o constituie glosarul graiului din Brina, redactat dup toate cerinele unei opera lexicografice, cu corespondentele cuvintelor n italian: Vocabolario istroromeno-italiano. Variet istroromena di Briani vlwaki e s-a ga neyt !n Brina (p. 83195). Glosarul cuprinde peste 5000 de cuvinte (cu diverse variante fonetice) fiind, n comparaie cu cele similare aprute n ultima vreme, cel mai bogat: cel publicat de Richard Srbu i Vasile Fril n volumul Dialectul istroromn. Texte i glosar, Timioara, Editura Amarcord 1998, p. 183306) are aproximativ 2500 de cuvinte, iar cel datorat lui August Kovaec Istrorumunjskohrvatski rjenik (s gramatikom i tekstovima), Pula, 1998, p. 19230 cu puin peste 3500 de cuvinte. Dac Srbu-Fril dau i etimologia cuvintelor, Antonio Dianich i August Kovaec renun la aceasta. Din stratul vechi cu care strmoii istroromnilor au venit din interorul Peninsulei Balcanice n noua lor patrie Istria , notm n transcrierea fonetic a lui Antonio Dianich civa termeni: de origine latin: wab, -a, -o alb, wak ac, walj ai, usturoi, wapa ceap, wasir asin, mgar, aret arete, berbec, avlwat aluat, basearika biseric, betr btrn, bire bine, bur bun, eare cere, erbia cerbice, inka cince, cpu (< cimice), ur ciur; dint, pl. dints dinte, drwak drac, durea durea, ntrebwa ntreba, cere, nkljide nchide, nmewa nvaa, rpa piatr (< ripa); farira fin, filj fiu, filja fiic, fwaa fa, folja foaie; grv gru, gljem ghem, gljinda ghind, gljwatsa ghea, hlmund flmnd;

irima inim, kavtwa cuta, a fi atent, kemeaa cma, kljemwa chema, krepwa crpa, muri kwa cal; legerwa legna, lra ln, leiya leie, peana pan, pnza pnz, sr sntos (< sanus), swor/ sor sor (< soror), vipt cereale (< victus) etc. de origine autohton: brvu bru, wora cioar; bwata balt; greasa gresie, gua gu, gward gard, kopwa copac, tuf, wafa ceaf, rwatsa ra etc. de origine slav veche: bi bici, bob bob, bogwat, brwazda, glwas, gwo gol, klopot clopot, neveasta nevast, obrwaz obraz, opinka, prwag, rwana, sita, slanina, slwab, snwop etc. mprumuturile din croat i din italian sunt numeroase, dar numrul acestora, n special al celor din croat, este mult mai mic dect n Glosarul lui Richard Srbu i Vasile Fril sau dect n Dicionarul lui August Kovaec i, desigur, dect n Atlasul lui Goran Filipi, ntruct asupra istroromnei din Brina (colonia din New York) influena croat nu s-a mai exercitat n ultima jumtate a secolului XX. Vocabolario istroromeno-italiano este o lucrare valoroas i original, ea nglobnd un efort ndelungat, dublat de pasiune i de dragoste pentru graiul matern. Prin ea avem acum n fa oglinda fidel a lexicului istroromn din Brina, salvat de acest adevrat apostol al istroromnilor, aprut la distan de un secol dup Andrei Glavina. VASILE FRIL Universitatea de Vest din Timioara Bd. Vasile Prvan, nr. 4

SEMNALRI

Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicografie (SCOL), Anul II, nr. 12/2009, Editura Sitech, Craiova 2009 Numrul din aceast prestigioas publicaie, aprut n cadrul Universitii din Craiova, dedicat academicianului Grigore Brncu cu prilejul mplinirii a 80 de ani, se nscrie n seria nou, iniiat de Centrul de Cercetare n Onomastic i Lexicologie. Volumul cuprinde seciuni dedicate Onomasticii, Lexicologiei, Contribuiilor tinerilor cercettori, Criticii i prezentrii de cri, precum i secia Academica. Remarcm att amploarea participrii cu studii dedicate acestor problematici ct i diversitatea i modernismul abordrilor. n acest sens, semnalm, printre altele, Studii i cercetri de toponimie n Moldova de Anatol Eremia i Onomastica din terminologia vestimentaiei de Andreea Sndoi. Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicologie (SCOL), Anul III, nr. 12/2010, Editura Sitech, Craiova, 2010. Acest numr din publicaia Centrului de Cercetare n Onomastic i Lexicologie, Craiova, dedicat profesorului Vasile Fril cu prilejul mplinirii a 70 de ani, cuprinde o gam larg de studii referitoare la Onomastic i Lexicologie, privite n diacronia lor dar i ca tiine interdisciplinare. Originalitatea acestor studii, profunzimea i profesionalismul abordrilor reies i din acest volum, pe care l salutm i l recomandm lecturii i analizei. Semnalm, n mod deosebit, studiul Dianei Boc Snmrghian dedicat toponimelor de pe vile Bistrei i Sebeului, o veritabil i valoroas micromonografie toponimic i articolul Elemente ale fondului onomastic din cadrul sistemelor terminologice de Mariana Vlas. i de aceast dat, n noua serie a acestei valoroase publicaii de tiin semnalm lipsa unor studii de toponimie urban, tiin salutat i apreciat de profesorul Vasile Fril. Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicologie (SCOL), Anul IV, nr. 12/2011, Editura Sitech, Craiova, 2011. Volumul, dedicat profesorului Anatol Eremia cu prilejul mplinirii a 80 de ani, cuprinde, ca i n cazul apariiilor anterioare, studii inedite ale unor cercettori de prestigiu din ar i din afara granielor, marcate de particularitile interdisciplinare, caracteristice celor dou tiine, Onomastica i Lexicologia. Diversitatea cercetrilor finalizate prin aceste articole este evident i n acest volum, unde, pe lng analize punctuale microcompartimentale, au aprut i studii de factur teoretico-interpretativ asupra unor aspecte majore, caracteristice tiinelor onomastice i lexicologice. Semnalm, ca apariii editoriale deosebite, studiile lui Vasile Fril, Nume de localiti din Banat de origine maghiar i al Viorici Rileanu, Nume de localiti din Transnistria de origine antroponimic expresia a unitii spirituale romneti, alturi de articolul Contextualitate i dezambiguizare semantic ale sensului lexical de Veronica Pcuraru. ADRIAN REZEANU Institul de Lingvistic Iorgu IordanAl. Rosetti, Bucureti, Calea 13 Septembrie, nr. 13 LR, LX, nr. 4, p. 563, Bucureti, 2011

SUMARUL REVISTEI LIMBA ROMN PE ANUL 2011

VIAA CUVINTELOR 1. BOERESCU, PRVU, Dificulti ale etimologiei limbii romne: abur, 2, p. 193216. 2. BOERESCU, PRVU, Cuvinte romneti cu etimologia necunoscut: 1. beregat, 2. a bga, 3. viscol/vicol, 4, p. 505521. 3. MRGRIT, IULIA, O familie de cuvinte ntregit: coaj, coj, cojan?, 2, p. 217226. 4. NESTORESCU, VIRGIL, Etimologie sau diletantism, 4, p. 522528. 5. VASILESCU, FLORIN, Note etimologice: ghiftuire, ghiftui, zvecui, 2, p. 227 229. 6. FRIL, VASILE, Cmpul semantic al lui sur n dialectul meglenoromn, 1, p. 5968. GRAMATIC 7. DRINCU, SERGIU, Prefixul co- n limba romn, 2, p. 157160. 8. TELEOAC, DANA LUMINIA, Un tipar sintagmatic (greco-)latin productiv n limbile romanice actuale (I)1 (Clasificare i distribuie n context romanic. Aspecte grafice i ortografice), 2, p. 177192. 9. TELEOAC, DANA-LUMINIA, Ibidem, II, (Aspecte morfologice i semantice), 4, p. 467483. 10. NEAGOE, VICTORELA, Morfosintaxa articolului n graiurile dacoromne n secolul al XIX-lea, 2, p. 162176. ISTORIA LIMBII 11. ZUGUN, PETRU, Glose i comentarii la torna, retorna i fratre, 2 , p. 151156. TOPONIMIE 12. REZEANU, ADRIAN, Bucureti. Etimologie sau genez toponimic, 2, p. 273278. 13. REZEANU, ADRIAN, Dinamica statutului antroponimului n urbanonimie, 4, p. 491504.
LR, LX, nr. 4, p. 565568, Bucureti, 2011

566

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

FILOLOGIE 14. AVRAM, ANDREI, Reflexele grupelor consonantice [litera X, V] n cuvinte romneti mprumutate din vechea slav i din slavon, 1, p. 49. 15. BARBU, VIOLETA, Paaport pentru paradis: crile de iertare patriarhale [( , indulgentia] din coleciile BAR, 1, p. 1025. 16. CHISACOFF, LIA BRAD, Filigranul hrtiei produse n timpul primei domnii a lui Alexandru Ipsilanti, 4, p. 541546. 17. CHIVU, GHEORGHE, Primul lexicon geografic italo-romn i interpretarea grafemelor din textele vechi romneti, 1, p. 2632. 18. CIOCLTAN, ALEXANDRU, Rugciunea Tatl nostru n nsemnrile lui Martin Gruneweg, 2, p. 244247. 19. COJOCARU, ALEXIE, Regsirea unei opere pierdute: Octoihul romnesc al Mitropolitului Dosoftei, 1, p. 3346. 20. DIMA, CRISTINA-IOANA, Coborrea Maicii Domnului la iad. Criterii de clasificare, 1, p. 4758. 21. GAFTON, ALEXANDRU, Particulariti ale traducerii n Biblia de la Bucureti i n Noul Testament de la Blgrad. Cu ilustrri din Epistola lui Iacov, 2, p. 261272. 22. GOROVEI, S. TEFAN, Miron Costin: genealogie i istorie, 1, p. 7785. 23. ISTRATE, MARIA STANCIU, Un umanist romn n cutarea literaritii: Udrite Nsturel, 1, p. 8694. 24. MARE, ALEXANDRU, Despre numele de familia al lui Vlad Logoftul din Mlieti, 1, p. 95100. 25. MARE, ALEXANDRU, Despre paternitatea Cronicii anonime a Moldovei (16611729), 2, p. 231243. 26. MARE, ALEXANDRU, Interpretarea grafiilor de tipul mnql din documentele slavo-romne din secolul al XV-lea i vechimea opoziiei ||: || n dacoromn, 4, p. 529541. 27. MIHAIL, ZAMFIRA, Descrierea Basarabiei de ctre Xavier Hommaire De Hell (1846), 1, p. 101107. 28. MIHESCU, DORU, O naraiune despre Skanderbeg ntr-un ms. rom. din sec. al XVII-lea, 1, p. 108115. 29. MIHILESCU, GABRIEL, O copie manuscris a Prologariului Mitropolitului Dosoftei de la sfritul sec. al XVII-lea, 1, p. 116126. 30. PAVEL, EUGEN, Liturghierul n limba romn (privire sintetic), 1, p. 127138. 31. RA, D. VASILE, O controvers filologic: paternitatea Istoriei ri Rumneti, atribuit stolnicului Constantin Cantacuzino, 1, p. 139145. STILISTIC 32. MUNTEANU, TEFAN, Pragmatica i un reprezentant ignorat al ei, 4, p. 547549.

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

567

ROMNA N AFARA RII 33. SALA, MARIUS, Tamara Repina, 2, p. 279280. 34. SALA, MARIUS, August Kovaec, 4, p. 551552. ANIVERSRI 35. MARE, ALEXANDRU, O dubl comemorare: Emil Turdeanu (19112001), 4, p. 464466. 36. MOCANU, NICOLAE, Sever Pop (19011961), 4, p. 460463. 37. SALA, MARIUS, Un monument al filologiei romneti, 1, p. 3. 38. SALA, MARIUS, Laura Vasiliu, la aniversare, 2, p. 149. 39. SALA, MARIUS, Centenar Al. Ciornescu (19111999), 4, p. 457458. 40. SARAMANDU, NICOLAE, Eugen Coeriu 90. O evocare, 4, p. 458460. VARIA 41. STERIAN, FLORIN, Bibliografa romneasc de lingvistic (BRL, 53, 2010), 3, p. 305453. 42. Sumarul revistei Limba romn pe anul 2011, 4, p. 565568. RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE 43. BLU, MARIANA SKULTTY, Ana-Cristina Halichias: Glosar de termeni romneti din documente latino-romne (secolele al XIII-lea al XVI-lea), Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2010, 94 p., 4, p. 553554. 44. BOERESCU, PRVU, Mihai Vinereanu, Dicionar etimologic al limbii romne pe baza cercetrilor de indo-europenistic, Bucureti, S.C. ALCOR EDIMPEX SRL, 2008 i 2009, 935 p., 2, p. 291293. 45. BRATU, ANDA, G. G. Neamu, tefan Gencru, Adrian Chircu, (ed.) Limba romn Abordri tradiionale i moderne, Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean, 2009, 517 p., 2, p. 281283. 46. CELAC, VICTOR, The Cambridge history of the Romance languages, vol. I, edited by Martin Maiden, John Charles Smith, and Adam Ledgeway, Cambridge University Press, New York, 2011 (XXII + 866 p.), 4, p. 554555. 47. DRAGOMIRESCU, ADINA, Marius Sala, 101 cuvinte motenite, mprumutate i create, Bucureti, Editura Humanitas, 2010, 250 p., 2, p. 287289. 48. DRAGOMIRESCU, ADINA, Rodica Zafiu, 101 cuvinte argotice, Bucureti, Editura Humanitas, 2010, 384 p., 2, p. 289291. 49. FRIL, VASILE, Antonio Dianich, Vocabulario istroromeno-italiano. La variet istroromena di Briani (Brina), Pisa, Edizioni ETS, 2011, XL + 199 p., 4, p. 556562.

568

LR, vol. LX, nr. 4, 2011

50. LUPU, ROXANA, Felicia Dumas, Dicionar bilingv de termeni religioi ortodoci: romn-francez, Iai, Mitropolia Moldovei i Bucovinei, Editura Doxologia, 2010, 350 p., 2, p. 293295. 51. MARE, ALEXANDRU, Valeriu Branite, Tabla de la Lugoj. Prefa de Criu Dasclu. Ediie ngrijit, studiu introductiv i tabel cronologic de Ion David, David Press Print, Timioara, 2010, XXIX + 93 p. (+ 4 p. nenumerotate), 2, p. 283285. 52. MARE, ALEXANDRU, Documente de arhiv privind robia iganilor. Epoca dezrobirii. Culegere editat de Venera Achim i Raluca Tomi cu colaborarea Florinei Manuela Constantin, Editura Academiei Romne, 2010, LXXV + 282 p., 2, p. 285287. 53. MRGRIT, IULIA, Elena Camelia Zbav, Structuri derivaionale n antroponimia din Oltenia, Craiova, Editura Universitaria, 2010, 259 p., 2, p. 295299. SEMNALRI 54. DINIC, ANDREEA, Studii de gramatic. Omagiu Doamnei Profesoare Valeria Guu Romalo (editori: Rodica Zafiu, Blanca Croitor, Ana-Maria Mihail), Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2009, 305 p., 2, p. 301302. 55. DRAGOMIRESCU, ADINA, Carmen-Ioana Radu, Aspecte ale comunicrii conflictuale n romna actual, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2010, 328 p., 2, p. 302. 56. NE, MARIANA, Ioan Rusu, Elemente de prozodie i versificaie numeric romneasc. O nou abordare. Bucureti, Editura Atelier Didactic, 2010, 157 p., 2, p. 303. 57. NICULA, IRINA, Limba romn: teme actuale. Actele celui de-al 8-lea colocviu al Catedrei de limba romn (Bucureti, 56 decembrie 2008), (editori: Rodica Zafiu, Gabriela Stoica, Mihaela N. Constantinescu), Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2009, 793 p., 2, p. 301. 58. REZEANU, ADRIAN, Studii i Cercetri de Onomastic i Lexicologie (SCOL), Anul II, nr. 12/2009, Editura Sitech, Craiova 2009, 313 p., 4, p. 563. 59. SALA, MARIUS, tefan Munteanu, Bibliografa lucrrilor publicate n perioada 19402010, Text ngrijit, indice de autori i redactare computerizat de Adina Chiril i Vasile D. ra, Editura Universitii de Vest, Timioara, 2010, 48 p., 2, p. 302.

S-ar putea să vă placă și