Sunteți pe pagina 1din 14

Universitatea Lucian Blaga

Facultatea de Stiine Politice, Relaii Internaionale i Studii Europene Relaii Internaionale i Sisteme de Securitate

REGIMUL DE PROTECIE A BUNURILOR CULTURALE N SISTEMUL CONVENIILOR DE LA HAGA I DE LA GENEVA

Realizat de: Vasile NODI Anul I, R.I.S.S

Sibiu 2011

Consideraii generale Convenia de la Haga din 1954 pentru protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat este principalul instrument internaional pentru protecia bunurilor culturale pe timpul conflictelor armate. Pe lng aceasta, alte instrumente care trateaz aceast problem sunt cele dou Protocoale de la Geneva din 1977, precum i cel de al doilea Protocol al Conveniei de la Haga, din anul 1999. n 1939, Olanda, a prezentat un proiect de Convenie, elaborat sub auspiciile Oficiului Internaional al Muzeelor. n anul 1948 acest proiect a fost prezentat unui subcomitet al UNESCO, care a fost supus n anul 1952 Conferinei generale i trimis apoi guvernelor, spre studiere. ntre 21 aprilie i 14 mai a fost convocat o Conferin la Haga, la care au fost prezente 56 de state1, printre care i Romnia. n cadrul acestei Conferine au fost adoptate: 1.Convenia pentru protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat; 2.Regulamentul de aplicare a Conveniei; 3.Protocolul I; 4.Rezoluiile I, II, III; Convenia a intrat n vigoare la data de 7 august 1956. Spre deosebire de reglementrile din 1907, care consider bunurile culturale sub un dublu criteriu al destinaiei i al naturii, Convenia din 1954 le protejeaz numai n raport cu un singur criteriu, i anume dup importana lor pentru patrimoniul cultural al popoarelor. Astfel, Convenia enumer, n primul su articol, categoriile de bunuri care intr sub incidena proteciei. Convenia din 1954 instituie un sistem general de protecie, iar pentru o categorie foarte limitat, un sistem special de protecie2. Regulamentul de executare a Conveniei prevede o msur ce trebuie luat pe timp de pace i anume ntocmirea unei liste internaionale de persoane capabile s ndeplineasc funcia de comisar general pentru proprietatea

Lista complet a statelor care au ratificat Convenia de la Haga din 14 mai 1954 i a celor dou Protocoale Adiionle este prezentat n Anexa 1.
2

Problema este tratat pe larg n subcapitolele 1.4.1. i 1.4.2.

cultural. Lista este nsoit de directorul general al UNESCO i cuprinde nume de persoane indicate de prile contractante. Protocolul cuprinde msuri de evitare a transferului de bunuri culturale din teritoriul ocupat, iar pentru situaiile n care acest fapt s -a produs, sunt indicate msurile pentru returnarea bunurilor i plata prejudiciilor. Rezoluia I cere Naiunilor Unite s asigure aplicarea prevederilor Conveniei de ctre forele armate implicate n aciuni militare ntreprinse n aplicarea Cartei O.N.U. Rezoluia II prevede constituirea de comitete naionale consultative n statele pri la convenie. Aceste comitete trebuie s fie constituite din personaliti culturale. Rezoluia III prevede organizarea sub egida O.N.U. a unei reuniuni de trecere n revist a modului de aplicare prevederilor Conveniei.3 Caracterul incomplet i insuficienta claritate a unor formulri din Convenia din 1954, soluia nesatisfctoare dat proteciei speciale, absena proteciei bunurilor de cult i altele, au constituit motivele care au determinat statele participante la elaborarea Protocoalelor din 1977, s procedeze la o dezvoltare progresiv a acestei protecii4. Protocolul I din 1977 are meritul de a proteja bunurile civile n ansamblu, din care fac parte i bunurile culturale, de a interzice represaliile la adresa lor, de a prohibi atacurile fr discriminare i de a impune prilor beligerante obligaia de a lua, n atac i n aprare, msurile adecvate pentru a asigura protecia i respectarea bunurilor civile i a lcaurilor de cult, pentru a asigura o imunizare total a bunurilor care constituie patrimoniul cultural i spiritual al popoarelor. La 31 iunie 1999 Protocolul a fost ratificat de 152 de state, motiv pentru care acest protocol reprezint expresia opiniei juridice a lumii contemporane, respectarea sa fiind astfel, imperativ universal. Prin adoptarea acestui Protocol, prile contractante au urmrit5:
3

Reuniunea a avut loc n anul 1962.

Carmen Grigore - Revista Romn de Drept Umanitar, nr. 2 (4 ), Anul II, 1994, p. 15. Ionel Cloc, Ion Suceav - Tratat de dreptul Internaional umanitar, ARDU, Bucureti, 2000, p. 544.

S mbunteasc protecia bunurilor culturale n situaii de conflict armat, prin stabilirea unui sistem special de protecie pentru o anumit categorie de bunuri; S stabileasc proceduri adecvate pentru aplicarea proteciei bunurilor culturale; S completeze prevederile Conveniei cu msuri care s ntreasc implementarea lor; S asigure ca regulile care guverneaz protecia bunurilor culturale s reflecte evoluiile din cadrul dreptului internaional; Problemele nereglementate prin prevederile Protocolului vor continua s fie guvernate de dreptul cutumiar.

Protecia bunurilor culturale ocrotirea i respectul

Spre deosebire de reglementrile Conveniei din 1907, cea din 1954 stabilete un singur criteriu dup care erau protejate bunurile culturale, i anume cel al importanei lor pentru patrimoniul cultural al popoarelor6. S-a afirmat c bunurile enumerate n Convenie este lacunar. Afirmaia poate fi admis ca adevrat, dac raportm protecia bunurilor culturale la criteriul instituit de Convenie: bunurile mobile sau imobile, care prezint o mare importan pentru patrimoniul cultural al popoarelor. nsi acest ultim termen ridic o serie de probleme i controverse, ntruct este greu de a delimita cu certitudine ce anume reprezint o mare importan. Cu toate acestea, nu se poate afirma c Convenia las neprotejate bunurile destinate cultelor, binefacerii, caritii i instruciei deoarece enumerarea cuprins n art.1, lit. a din Convenie nu este exhaustiv. Articolul menionat cuprinde expresia exemplificativ cum sunt, drept pentru care nu se pot pune probleme de interpretare n acest caz. n art. 53 din Protocolul I i n art. 10 din Protocolul II, de la Geneva din 1977, sunt amintite cele trei categorii de bunuri care intr n sfera proteciei speciale: 1. 2.
6

monumente istorice; opere de art;

Cuvntul popor nu este luat n sens juridic, ci n accepiunea sa cultural.

3. bunuri de cult, numai dac constituie patrimoniu cultural sau spiritual al popoarelor; Aceast enumerare ridic o problem n ceea ce privete formularea patrimoniu cultural sau spiritual al popoarelor, care poate fi sau nu mai complex dect ceea ce presupune formularea stipulat n art.1 al Conveniei din 1954 privitor la bunuri: care prezint o mare importan pentru patrimoniul cultural al popoarelor Formal, se susine c redactorii acestor Protocoale, prin formula folosit, nu au intenionat s creeze o nou categorie de bunuri protejate, ci doar s aduc completri la Convenie prin introducerea unor precizri n ceea ce privete definirea bunurilor culturale, introducnd att criteriul destinaiei7, ct i criteriul naturii bunurilor protejate, fcnd referire la termenul de patrimoniu cultural8 i spiritual9 al popoarelor, care se apropie foarte mult de formula prevzut i n Convenia de la Haga. n realitate, construcia juridic din art. 53, monumentele istorice, operele de art i locurile de cult care constituie patrimoniul cultural sau spiritual al popoarelor, nu las nici un dubiu asupra faptului c redactorii Protocolului au dorit s fac o selecie foarte sever, protejnd numai acele bunuri culturale, care mbrac o importan artistic sau religioas pentru a putea constitui patrimoniul popoarelor. Este vorba aici de bunuri a cror importan i valoare depete frontierele unui stat i care prezint un caracter unic, fiind intim ataate istoriei i culturii unui popor, exprimnd nsi contiina sa10. Preciznd categoriile de bunuri protejate printr-o clauz selectiv foarte sever, Protocolul a acoperit totodat unele scpri ale Conveniei din 1954, stabilind o protecie special. Protecia bunurilor culturale are n vedere dou elemente: ocrotirea i respectul. n sensul Conveniei, prin ocrotire se nelege obligaia prilor de a face, ceea ce presupune obligaia prilor de a lua msurile necesare pentru
7

Ionel Cloc, Ion Suceav - Dreptul Internaional al conflictelor armate , Documente, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1993, p. 549.
8

cultural se refer la monumentele istorice i de art.

spiritual se refer la locurile de cult, dei acestea pot avea i ele o valoare cultural, dup cum i bunurilor culturale li se poate atribui o valoare spiritual.
10

Ionel Cloc, Ion Suceav - Tratat de dreptul Internaional umanitar, ARDU, Bucureti, 2000, p. 500.

protejarea bunurilor culturale. Faptul c un stat nu a luat msurile de protecie necesare, nu d dreptul altui stat de a-i distruge acestuia bunurile. Aici intervine cel de al doilea element al proteciei, respectul, datorit cruia apare obligaia de a respecta bunurile prii contractante. Respectarea bunului unui stat incumb obligaia de a nu face ceva, obligaie care se materializeaz n: interzicerea utilizrii acestor bunuri, a dispozitivelor lor de protecie i din imediata lor apropiere n scopuri care ar putea s le expun unor distrugeri sau deteriorri; abinerea de la orice act de ostilitate fa de ele; interzicerea, prevenirea i, la nevoie, impunerea ncetrii oricrui act de vandalism; interzicerea rechiziionrii bunurilor culturale; interzicerea represaliilor mpotriva acestor bunuri Aceste prevederi relev faptul c bunurile cu bunurile culturale trebuie respectate att pe timp de pace ct mai ales pe timp de rzboi, att de proprii ceteni ct i de cetenii altor ri. Articolul 5 din Convenia din 1954 prevede obligaia puterii de ocupaie de a sprijini, pe ct posibil, autoritile naionale ale teritoriului ocupat s asigure ocrotirea i conservarea bunurilor culturale aflate pe acest teritoriu. Reiese astfel, c autoritile unui stat au obligaia de a lua msurile necesare protejrii bunurilor culturale. n cazul n care, un stat se gsete n imposibilitatea adoptrii msurilor de urgen necesare, statul ocupant va lua astfel msuri nct s conserve bunurile culturale al statului ocupat. Paragraful 2 din art. 4 din Convenie, admite fr nici o alt precizare, o derogare11 de la obligaia de respectare a bunurilor culturale aflate att pe teritoriul propriu, ct i pe teritoriul altei pri contractante n caz de necesitate militar imperativ, iar aceast prevedere reprezint punctul slab al sistemului de protecie. Termenul de necesitate militar nu este clar definit, el denumind o stare de fapt ce poate fi instituit numai de marii comandani (de la divizie n sus), dac acetia consider c sunt ntrunite toate acele condiii prevzute pentru astfel de situaii.

11

Nu se face dect o singur derogarecnd o necesitate militar cere n mod imperios o asemenea derogare

Articolul 6 din Protocol, precizeaz care sunt motivele cnd se poate invoca scuza necesitii militare imperative, i anume: 1.cnd acel bun a fost constituit n cadrul unui obiectiv militar; 2.cnd nu exist alternativ posibil n vederea obinerii unui avantaj militar, similar celui oferit prin dirijarea actului de ostilitate mpotriva acelui obiectiv; Msurile prevzute de Protocoale sunt mai severe dect cele ale documentelor anterioare. n baza lor, orice utilizare a bunurilor culturale puse sub protecie special n scopuri militare, este interzis. O alt msur prevzut, interzice orice act de ostilitate ndreptat mpotriva acestor bunuri. Prin urmare, avem dou situaii distincte, i anume: 1. Situaia statului pe teritoriul cruia se gsesc bunurile culturale protejate. Acesta are obligaia de a nu folosi aceste bunuri n scopuri militare, deoarece acest fapt ar transforma bunul respectiv ntr-un obiectiv militar, ceea ce ar conduce la pierderea imunitii. 2. Situaia statului inamic, care nu mai poate motiva distrugerea bunurilor culturale prin necesitatea militar. Potrivit Protocolului, statului inamic i este interzis s comit orice act de ostilitate contra bunurilor, prin aceasta referindu-se chiar i la actele dirijate mpotriva acestora care nu s -au soldat cu daune. n baza Conveniei de la Haga di 1954, orice bun cultural folosit n scopuri militare poate fi atacat, dar potrivit Protocolului, nu orice utilizare a bunurilor culturale n scopuri militare ofer automat adversarului dreptul de a le ataca. Pentru a putea fi atacate sau distruse ele trebuie s aduc o contribuie efectiv aciunii militare a adversarului, iar distrugerea lor, total sau parial, capturarea sau neutralizarea lor s ofere n situaia dat un avantaj militar real celui care atac12.

Acordarea proteciei i imunitatea bunurilor culturale aflate sub protecie special

O categorie aparte prevzut n textul Conveniei o constituie bunurile aflate sub protecie special. Sistemul de protecie special este prevzut n
12

Ionel Cloc, Ion Suceav - Dreptul Internaional al conflictelor armate , Documente, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1993, p. 551.

articolele 8 11 din Convenia de la Haga din 1954, n articolele 11 17 din Regulamentul de aplicare a acestei Conveniei, precum i n Proto coalele de La Geneva din 1977 i n Protocolul din 1999. Evident, fiecare dintre aceste instrumente juridice, urmreau, la momentul crerii lor, s instituie un sistem de protecie special ct mai complex i ct mai apt de a face fa noilor evenimente i realiti. n legtur cu aceast categorie, se face specificaia expres, din motive evidente, c numrul lor trebuie s fie limitat. Aceast categorie este reprezentat de: Refugiile care adpostesc bunurile culturale mobile; Centrele mobile; Bunuri imobile de mare importan; Pentru a putea beneficia de aceast protecie special, aceste bunuri trebuie s ndeplineasc o serie de condiii: S se gseasc la o distan suficient de mare de orice obiectiv militar important; S nu fie folosite n scopuri militare pentru deplasri de personal sau de material, chiar i n tranzit; activiti legate direct de operaiunile militare cantonare a personalului militar sau de producie de materialele de rzboi. Nu se consider folosire n scopuri militare supr avegherea de ctre paznici narmai a bunurilor culturale i nici prezena lng aceste bunuri a forelor de poliie nsrcinate s asigure ordinea public; S fie nscrise n Registrul internaional al bunurilor culturale sub protecie special n aceast idee, art. 12 din Protocol dispune: prile n conflict vor asigura imunitatea bunurilor culturale aflate sub protecie special, abinndu -se de la a transforma astfel de bunuri n obiective ale unui atac prin utilizarea bunurilor i a vecintilor lor imediate n scopuri militare. Articolul 7, care se refer la Precauii n atac dispune urmtoarele: Fr a aduce prejudicii altor precauii cerute de dreptul internaional umanitar n timpul operaiunilor militare, fiecare Parte la conflict va proceda astfel: 1. Va face tot posibilul s verifice dac obiectivele ce vor fi atacate sunt sau nu bunuri culturale protejate; 2. Va lua toate precauiile posibile la alegerea mijloacelor i metodelor de atac, n vederea evitrii i, n toate situaiile, pentru a r educe deteriorarea incidental a bunurilor culturale, conform art. 4 din Convenie;

3. Se va abine de la a decide lansarea unui atac care este de ateptat s cauzeze deteriorri incidentale ale bunurilor culturale protejate, care ar putea fi excesive n raport cu avantajul militar concret i direct anticipat; 4. Anularea sau suspendarea unui atac dac devine vizibil c: obiectivul este bun cultural protejat conform reglementrilor internaionale n vigoare; atacul ar putea cauza daune incidentale bunurilor culturale protejate, care ar putea fi excesive n raport cu avantajul militar concret i direct anticipat. De asemenea, prile n conflict, conform art. 8 din Convenie, vor ncerca, pe ct posibil, pe de o parte s mute bunurile culturale mob ile din vecintatea obiectivelor militare, iar pe de alt parte s evite amplasarea obiectivelor militare lng bunurile culturale.

Retragerea imunitii

Dup cum s-a artat, obinerea imunitii se face parcurgnd o serie de etape, foarte bine definite. Imunitatea acordat bunurilor aflate sub protecie special se poate reine n urmtoarele situaii13: 1. Violarea condiiilor impuse de Convenia pentru protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat, din 14 mai 1954; 2. Necesitate militar de nenlturat. 1. Violarea condiiilor impuse de Convenie. Vorbim n acest caz, de fapt, despre utilizarea acestor bunuri sau a mprejurimilor lor n scopuri militare. Chiar i n aceast situaie se va face, n prealabil, o somaie de a se pune capt acestei violri, ntr-un termen rezonabil. ntrebuinarea n scopuri militare nseamn: Folosirea bunului pentru deplasri de personal sau material militar, chiar i n tranzit;
13

Ionel Cloc, Ion Suceav - Tratat de drept internaional umanitar, ARDU, Bucureti, 2000, p. 540 542.

Atunci cnd n acel bun se desfoar activiti legate direct de operaiile militare; Atunci cnd n acel bun se cantoneaz personal militar; Atunci cnd n acel bun se desfoar activiti legate direct de producia de material de rzboi; Atunci cnd un bun cultural se afl n apropierea unui obiectiv militar i a fost pus sub protecie special cu condiia nefolosirii obiectivului militar respectiv, dar aceast condiie a ncetat de a mai fi ndeplinit; Nu se consider ntrebuinare n scopuri militare supravegherea unui bun cultural aflat sub protecie special de ctre paznici narmai, autorizai special n acest scop, sau prezena pe lng acest bun a forelor de poliie, nsrcinate n mod normal s asigure ordinea public. Imunitatea se pierde, n condiiile prezentate mai sus, dar numai pe durata ct violrile obligaiilor se menin.

2. Necesitatea militara de nenlturat. A doua situaie n care imunitatea poate fi retras, este aceea dictat de necesitatea militar de nenlturat. i n aceast situaie, imunitatea poate fi retras numai pe durata ct aceast necesitate militar de nenlturat14 se menine. Aceast necesitate poate fi constatat numai de ctre efii formaiunilor, de la nivelul comandanilor de divizie (similare) inclusiv, n sus. Hotrrea de retragere a imunitii va fi notificat Prii adverse, dac mprejurrile o permit. Acest lucru se va realiza n timpul cel mai scurt, n scris, prin artarea motivelor de ctre Comisarul general pentru protec ia bunurilor culturale prevzut de art. 1 i 4 din Regulamentul anex la convenie. O problem deosebit o ridic bunurile menionate n art. 53, lit. a din Protocolul I. Pentru aceste bunuri se stipuleaz: este interzis s se comit orice act de ostilitate ndreptate mpotriva monumentelor istorice, operelor de art sau lcaurilor de cult care constituie patrimoniul cultural sau spiritual al

14

Mihail Taparlea - Crearea i evoluia sistemului internaional de protecie a bunurilor culturale n caz de conflict, tem susinut n cadrul seminarului internaional Iugoslavia, un ultim semnal de alarm pentru salvarea bunurilor culturale cu valoare internaional, Editura V.I.S. PRINT, Bucureti, 2000, pp. 45 55.

popoarelor ceea ce nseamn c retragerea imunitii acestor bunuri pare a fi exclus. Articolul 85, par. 4, lit. d din Protocol ofer o alt soluie. Prin prisma acestui articol, bunurile prevzute la art. 53 sunt asimilate bunurilor aflate sub protecie special. O astfel de soluie rmne discutabil. Multe persoane ndreptite s fac remarci n aceast privin sunt de prere c aceste bunuri ar fi trebuit puse sub o protecie absolut, ntruct condiiile retragerii imunitii bunurilor culturale se pot ndeplini foarte uor. Trebuie observat c soluia de protejare a bunurilor culturale sub protecie special prevzut n Convenia din 1954, difer de cea reinut de dreptul cutumiar. n conformitate cu acest drept, un bun cultural folosit n scopuri militare poate fi atacat, n timp ce, conform Conveniei din 1954, obligaia de respectare a acestui bun exist chiar i cnd acesta este utilizat n astfel de scopuri. Astfel, dac bunurile aflate sub protecie special, prin folosin, au devenit obiectiv militar, ele pot fi obiective ale unui atac numai dac: atacul este singurul mijloc posibil de a face s nceteze folosirea acelui bun; au fost luate toate precauiile posibile de alegere a mijloacelor i metodelor atacului, n vederea ncetrii unei astfel de utilizri i a evitrii sau a limitrii deteriorrii bunurilor culturale; n afara cazurilor n care mprejurrile nu o permit, datorit cererilor de aprare imediat ( atacul este comandat la cel mai nalt nivel operaional de comand; se emite un avertisment efectuat de ctre forele opozante care s cear ncetarea folosirii bunurilor respective; este acordat un timp rezonabil forelor opozante pentru a redresa situaia). Despre semnul distinctiv i folosirea acestuia

Convenia din 1954, a instituit prin articolele16 i 17 semnele de recunoatere i de protecie a bunurilor culturale n caz de conflict. Astfel, n art. 16 se precizeaz c: (1)Semnul distinctiv al Conveniei const dintr-un scut ascuit n jos, mprit n patru pri, cu liniile ncruciate oblic, n culorile albastru i alb (un

scut format dintr-un careu albastru, unul din unghiuri formnd vrful scutului, i dintr-un triunghi albastru deasupra careului, ambele delimitnd un triunghi alb de fiecare parte) (2) Semnul este folosit izolat sau repetat de trei ori n formaie triunghiular (un semn jos), n condiiile prevzute la articolul 17. n art. 17 se arat c: (1) Semnul distinctiv repetat de trei ori poate fi folosit numai pentru: A) Bunuri culturale imobile sau aflate sub protecie special; B) Transporturile de bunuri culturale n condiiile prevzute la art. 12 i 13; C) Adposturile improvizate, n condiiile prevzute n Regulamentul de aplicare. (2) Semnul distinctiv poate fi folosit izolat numai pentru: A) bunurile culturale care nu se afl sub protecie special; B) persoanele crora li s-au ncredinat funcii de control conform Regulamentului de aplicare; C) personalul afectat proteciei bunurilor culturale; D) crile de identitate menionate n regulamentul de aplicare; (3) n caz de conflict armat, este interzis folosirea semnului distinctiv n alte cazuri dect cele menionate n paragrafele precedente ale acestui articol sau folosirea n orice scop a unui sistem asemntor semnului distinctiv. (4) Semnul distinctiv nu poate fi aplicat pe un bun cultural imobil fr a i se ataa, n acelai timp, o autorizaie, datat i semnat n modul cuvenit de ctre autoritatea competent a naltei Pri Contractante. Plasarea emblemei pe un bun cultural, semnific faptul c acesta este exclus din cmpul ostilitilor, deintorul neavnd dreptul s -l utilizeze ca adpost sau mijloc de a-i proteja forele armate sau materialele de rzboi, iar adversarul avnd obligaia de a nu-l ataca.

BIBLIOGRAFIE
BRSAN, Ioan umanitar, Sibiu, 1996; Semne i semnale distinctive utilizate n dreptul internaional

CLOC, Ionel - Conflicte i combatani, n Revista Romn de drept umanitar, Anul VIII, Nr. 1-2 (31-32), 2000; CREU, Vasile - Drept internaional penal, Editura Societii Tempus Romnia, Bucureti, 1996; DIACONU, Dan - Curtea Penal Internaional. Istorie i realitate, Editura All Beck, 1999; GRIGORE, Carmen - Romnia i protecia bunurilor culturale, Revista Romn de Drept Umanitar, Nr. 3 (5), Anul II, 1994;

MANTALE, Mioara - Bunurile culturale o jumtate de secol sub protecie internaional, Revista Romn de Drept Umanitar, Anul XII, Nr. 3 (50), 2004; MIHIL, Marian - Protecia bunurilor culturale n dreptul internaional, Editura Paco, Bucureti, 1995; MIHIL, Marian - Dreptul Internaional Umanitar, Editura Bucureti, 2003; MIHIL, Marian - STAN Dan, SUCIU Carmen, Seminarul Internaional organizat de Liga Internaional pentru Protecia Bunurilor Culturale i Societatea Romn pentru Protecia Bunurilor Culturale, Iugoslavia - un ultim semnal de alarm pentru salvarea bunurilor culturale cu valoare internaional, nr. 1, Editura V.I.S. PRINT, Bucureti, 2000; MUNTEANU, Miruna Talibanii sfideaz civilizaia afgan, n cotidianul Timpul, Nr. 56, Reia, 2000; PETRACHE, Ion Adrian - Genocid cultural n Irak, Revista Romn de Drept Internaional, Anul XI, Nr.2 (45), 2003; SCUNA, Stelian - Rspunderea internaional pentru violarea dreptului umanitar, Editura All Beck, Bucureti, 2002;