Sunteți pe pagina 1din 37

Afiliere, iubire, gelozie

Afilierea Iubirea (dragostea) Teoria Triunghiul iubirii Gelozia

Bibliografie
Gavreliuc, Alin (2006) Dragostea ca fenomen psihosocial. n De la relaiile interpersonale la comunicarea social (pp.121-142). Iai: Polirom. Ilu, Petru (2003) Relaii intime. n A. Neculau (coord.) Manual de psihologie social (pp. 147160). Iai: Polirom. Ivan, Loredana (2013) Atracia interpersonal: afilierea, iubirea i gelozia. n Duduciuc, Ivan si Chelcea: Psihologie sociala: studiul interactiunilor sociale. Bucuresti: Comunicare.ro

Introducere
Cum v explicai faptul c n ziua dinaintea unui examen studenii se manifest mai prietenos unii cu alii?

Afilierea
A = Propensiunea indivizilor de a stabili relaii cu ceilali. A legat de anxietate.

Henry A. Murray (1893 1988): prima abordare psihosociologic a fenomenului (1938) A creat testul proiectiv Thematic Apperception Test.

Thematic Apperception Test

Stanley Schachter (n. 1922)


Social Pressures in Informal Groups (1950) N.Y.: Harpers [n colab.]. When Prophecy Fails (1956) Minneapolis: University of Minnesota Press [n colab.]. The Psychology of Affiliation (1959) Stanford: Stanford University Press. Emotion, Obesity and Crime (1971). N.Y.: Academic. Obese Humans and Rats (1974). Hillsdale, N.J.: Erlbaum [n colab.] .

Prima cercetare experimental (S. Schachter, 1959) Situaia experimental: studente care nu se cunoteau ntre ele invitate pentru experiment la laborator. Erau anunate c li se vor aplica ocuri electrice. G. experimental: anxietate G. control: calm Studentele trebuiau s atepte 10 minute fie n camere individuale confortabile, fie mpreun cu alte studente. Rezultatul G. experimental: 63% au preferat compania altor studente. G. Control: 33% au preferat compania altor studente.

Cum explicai rezultatul experimentului?


Explicaia teoretic propus de S. Schachter: prezena altora produce o reducere a anxietii, genernd confort, consolare, resuscitare; alii ne dau informaii despre ce s ateptm i cum s acionm n noua situaie.

Anxietatea

Emoie negativ difuz generat de un pericol potenial. Team nemotivat de abandon, pedepsire, producerea unui accident. Componente: cognitive (imagini ngrozitoare) fiziologice (palpitaii, paloare, tulburri de respiraie) trire intern (senzaia de neputin) comportamentale (lipsa controlului) A grade de intensitate: de la normalitate la patologie.

Alte explicaii ale afilierii


George Homans (1950): indivizii conlucreaz mai bine cnd sunt n faa unui pericol extern; succesul prietenie. Stanley Schachter (1959): ipoteza catharsisului. Philip Zimbardo (1961): fric afiliere Susan Kissel (1965): familiaritatea subiecilor reducerea stresului n situatiile de afiliere

Iubirea (dragostea)
Emoie pozitiv interpersonal multifaetat implicnd componente psihologice, fiziologice, comportamentale. Petru Ilu (2003, 152) componentele iubirii: cognitiv-atitudinal (gndurile, credinele despre cellalt) comportamental (tandree, daruri, ajutor, aprare) reacii fiziologice puternice (tahicardie, insomnie etc.)

Petru Ilu (n. 1945)


Ancheta sociologic i sondajul de opinie ( ed. a II-a). Iai: Polirom. 2006. Sociopsihologia i antropologia familiei. Iai: Polirom. 2005. Valori, atitudini i comportamente sociale. Iai: Polirom, 2004. Enciclopedie de psihosociologie (coord. n colab.), Bucureti: Editura Economic, 2003. Sinele i cunoaterea lui. Iai: Polirom, 2001. Iluzia localismului i localizarea iluziei. Iai: Polirom, 2000. Abordarea calitativ a socioumanului. Iai:Polirom, 1997. Structurile axiologice din perspectiv psihosocial. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1994. Psihologie social. Cluj-Napoca: Exe, 1994 [n colab.].

Stare emoional intens i adesea copleitoare, n care

o persoan se gndete la cellalt n mod constant, vrea s petreac mpreun ct mai mult timp i devine chiar nerealist n evaluarea acelei persoane.

Teoria despre iubirea-pasiune


Ellen S. Berscheid i Elaine Walster (Hatfield):
Interpersonal Attraction, Massachusetts, Addison-Wesley Publishing (1969). Condiii pentru trirea iubirii-pasiune:

s nvei c aa ceva exist s existe un ,,obiect asupra cruia s fie transferat starea emoional (dragostea la prima vedere; standarde culturale) s eticheteze trirea ,,nebunia iubirii Relaiile cu ceilali se reduc, atenia fiind focalizat de un singur individ (R. Baron i D. Byrne, 1987).

Ellen S. Berscheid
Profesoar de psihologie, University of Minnesota
Notes on the social psychological study of love. Impulse, 2006, 60, 5-13. The psychology of interpersonal relationships. N.Y: Prentice-Hall. (2005) [n colab.]. Measuring closeness: The Relationship Closeness Inventory (RCI) revisited. n D.J. Mashek i A. Aron (eds.), The handbook of closeness and intimacy (pp. 81-101). Mahwah, NJ: Erlbaum. (2004) [n colab.]. Attraction and close relationships. n D.T. Gilbert, S.T. Fiske, & G. Lindzey (eds.), The handbook of social psychology (4th ed., pp. 193-281). New York: McGrawHill. (1998). [n colab.].

Elaine Walster (Hatfield) Profesoar de psihologie, Universitatea Stanford


Interpersonal Attraction (1978) [n colab. cu Ellen S. Berscheid] Equity: Theory and Research (1978) [n colab.]. Love, sex, and intimacy: Their psychology, biology, and history. New York: Harper/Collins (l993) [n colab.]. Emotional contagion. N.Y: Cambridge Press (1994) [n colab.] Love and sex: Cross-cultural perspectives. N.Y.: Allyn and Bacon (1995) [n colab.]
.

Iubirea romantic (Dylan Evans, 2003/2005)

Este o emoie universal?


Foarte probabil s fi fost prezent n zorii istoriei

omenirii. Este prezent n Cntarea cntrilor. Se ntlnete i n alte culturi, care nu au avut contact cu cea european. A fost identificat n 90% dintre culturile studiate de antropologi.

Dylan Evans
University College Cork, Irlanda

Emotion, Evolution and Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004 (ed.). Placebo: The Belief Effect . London: Harper Collins, 2003. Emotion: The Science of Sentiment. Oxford: Oxford University Press, 2001. Introducing Evolutionary Psychology. London: Icon, 1999 [n colab. cu Oscar Zarate].

Caracteristicile iubirii romantice

atracie sexual fa de o singur persoan nelinite i dor cnd persoana iubit este
absent

bucurie cnd este prezent gesturi de curtoazie

Cel care a nvat omenirea ce este iubirea romantic: William Shakespeare


(1564 1616)

Prima pagin a coleciei operelor lui W. Shakespeare (1623)

Stratford-upon-Avon

Teoria Triunghiul iubirii (intimitate, pasiune, angajare)

Intimitate (intimacy) legtur psihic puternic (bucuria relaiei, sprijin emoional, nelegerea reciproc) Pasiunea (passion) component emoionalerotic (exitaie fiziologic, dorina sexual, fericirea rentlnirii persoanei iubite) Angajarea (commitment) decizia de a rmne mpreun la bine i la ru (a face sacrificii pentru persoana iubit)

Robert J. Sternberg (1949) Profesor de psihologie la Tufts University


Intelligence, information processing,and analogical reasoning: The componential analysis of human abilities. Hillsdale, NJ: Erlbaum (1977). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. N.Y.:Cambridge University Press (1985). The Triangle of Love: Intimacy, Passion, Commitment. N.Y.: Basic Books (1988). Metaphors of mind: Conceptions of the nature of intelligence. N.Y.: Cambridge University Press (1990). Successful intelligence. N.Y.: Plume (1997). Wisdom, Intelligence, and Creativity Synthesized. N.Y.: Cambridge University Press (2007).

Modelul triunghiular al iubirii tipuri de iubire :


1) simpatie intimitate, fr pasiune i angajare 2) iubire nebun pasiune, lipsit de intimitate i angajare 3) iubire loial angajare, nu pasiune i intimitate 4) iubire romantic pasiune i intimitate, fr angajare 5) iubire camaraderie intimitate i responsabilitate, nu i pasiunie 6) iubirea la prima vedere pasiune i angajare, nu i intimitate 7) iubirea perfect pasiune, angajare i intimitate 8) lipsa iubirii

Romeo i Julieta ce tip de iubire?

Iubirea (dragostea) camaraderie


Intimitate i responsabilitate, nu i pasiune Transformarea iubirii perfecte n camaraderie Apariia iubirii camaraderie depinde de analiza cost/beneficiu Angajarea crete odat cu beneficiile i descrete pe msur ce costurile sporesc.

Gelozia
G = Stare afectiv caracterizat de teama de a te vedea deposedat de un lucru la care ii (putere, dragostea unei persoane) (N. Sillamy, 1995/1996, 193). G. implic: anxietate, fric, durere, neliniti, nsoite de simptome fizice ca: accelerarea ritmului inimii, goluri n stomac etc. G. = Complex de emoii: mnie, angoas, iubire, ur, umilin, ruine, mhnire.

Distincia dintre gelozie i invidie: G = teama de a pierde ce este al tu n mod legitim. I = dorina de a obine ce este al altuia, fr a fi legitim. Tipologia geloziei G. normal / patologic G. la copii / tineri / aduli G. generat de un pericol real / imaginar G. la brbai / femei G. sexual / emoional

G. = emoia este universal, fixat genetic (H. Wallon, R. Linton) sau este de origine cultural (O. Klineberg)? G. la animale (cimpanzei, elefani)

Ralph B. Hupka
Profesor de psihologie, University of California
Distincie: culturi cu grad de gelozie ridicat (indienii din America de Nord) culturi cu grad de gelozie sczut (sudul Indiei) Diferene culturale n exprimarea geloziei: cte culturi tot attea forme de exprimare a geloziei.
R. B. Hupka i Z. Zaleski. Romantic Jealousy and Romantic Envy in Germany, Poland, and the United States. CrossCultural Research, 1990, 24, 1-4, 17 - 28. Sex Differences in Jealousy: Evolution or Social Construction? Cross-Cultural Research, 1996, 30, 1, 2459.

G. la copii: ia uneori forme dramatice, agresivitate (uneori simbolic) fa de cei cu care impart dragostea mamei (frai, surori).

G. la aduli: n societile monogame, adulterul

gelozie cnd: este generator de insecuritate (material, afectiv) este diminuat valoarea personal (onoare, prestigiu).

Cercetri psihosociologice

Elliot Aronson i Ayla Pines M. (1988): persoanele geloase sunt inclinate spre infidelitate (proiecteaz acest comportament asupra partenerului). Chestionar cu 200 de ntrebri; rspunsuri scalate (1-7) Rezultatele susin ipoteza lui Robert G. Bringle: Gelozia este corelat cu sentimentul de insecuritate i cu o imagine de sine negativa Femeile (6,1) mai nclinate spre gelozie dect brbaii (5) (7 = gelozie maxim) i sufer mai intens (F = 6,3; B =5,4)

Bibliografie

Gelozie

Buss, David M. et al. Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology. Psychological Science, 1992, 3, 4, 251-255. Chelcea, Septimiu i Chelcea, Adina (1990) Gelozia sau simpatia suferind. n Din universul autocunoaterii (pp. 79-83, Bucureti: Ediura Militar. Mathes, Eugene W. Men's Desire For Children Carrying Their Genes and Sexual Jealousy: A Test of Paternity Uncertainty as an Explanation of Male Sexual Jealousy. Psychological Reports, 2005, 96, 3, 791-798. Mathes, Eugene W. Relationship Between Short-term Sexual Strategies and Sexual Jealousy. Psychological Reports, 2005, 96, 1, 29-35.