Avnd n vedere numeroasele critici pe care le-am fcut o dat cu prezentarea elementelor constitutive ale fiecreia dintre infraciunile

analizate, vom exprima concluziile noastre cu privire la posibile modificri ale dispoziiilor legii, modificri prin care legea intern ar rspunde mai fidel prevederilor Deciziei Cadru nr !"#$%&A$'((' )n opinia noastr, legea romn, n dorina de a adapta dipoziiile comunitare la incriminrile care existau de*a +i care fuseser introduse prin , - . nr /!/$'((/, a acoperit doar parial noutile propuse prin DeciziaCadru )nainte de a critica actuala reglementare +i de a propune modificri legii, ne exprimm convingerea c infraciunile de terorism +i cele n legtur cu terorismul ar trebui s fie prevzute n Codul penal 0rin aceasta, s-ar oferi mai mult coeren reglementrilor din prezenta lege Astfel, dispoziiile cu caracter penal ar fi preluate de C pen , cele de procedur penal ar fi preluate de C proc pen , iar alte dispoziii care vizeaz atribuiile instituiilor implicate n combaterea terorismului ar fi cuprinse ntr-o lege special destinat acestor reglementri De asemenea, definirea terorismului nu este necesar, ci din contr poate genera dificulti n aplicarea acesteia )n ce prive+te incriminrile din lege$Cod, apreciem c ele ar trebui grupate n doar dou categorii1 acte de terorism propriu-zise +i acte n legtur cu activitatea gruprilor teroriste Actele de terorism se mpart, la rndul lor, n dou categorii1 atentatele 2clasice34uciderea unor persoane, lurile de ostateci, deturnrile de aeronave etc5, sau cele de tip nou 4experimentarea armelor de distrugere n mas, folosirea acestora5, n cazul crora sunt incriminate diferite forme de violen, precum +i actele materiale prin care se constituie o formaiune terorist sau se acord spri*in organizaiile teroriste