Sunteți pe pagina 1din 24

Necesitatea abordrii durabile a problematicii consumului

Realiti

90% din resursele extrase devin imediat deeuri 80% din produse vor fi aruncate dup o singur utili are din producerea unei periue de dini re ult 1!" #g deeuri din producerea unui telefon mobil re ult $" #g deeuri 1 ton de %&rtie necesit 100 tone ap pentru a fi produs

Realiti

Cetenii UE (nsumea mai pu)in de 10 % din popula)ia mondial *i! cu toate acestea! consum+ , -umtate din produc)ia mondial de carne. , un sfert din cea de %&rtie. , 1" % din energia produs la nivel mondial/
'

Realiti

1mprenta ecologic a 2uropei este una dintre cele mai mari de pe planet/ 3ac restul popula)iei mondiale ar tri ca europenii! ar fi necesare resursele a mai mult de dou planete precum 4m&ntul pentru a o (ntre)ine/

1mprenta ecologic

Raport&nd suprafa)a 4lanetei la numrul de locuitori ai acesteia! re ult o suprafa) de teren de care este nevoie pentru a se asigura necesarul de resurse *i pentru a se neutrali a de*eurile generate de consumul nostru/ 1stfel! se calculea amprenta ecologic 5ecological footprint6! ce msoar presiunea pe care omenirea o exercit asupra ecosistemelor/
"

1mprenta ecologic a Rom&niei

Rom&nia are o amprent ecologic medie de 2.7 hectare pe cap de locuitor 8 ceea ce (nseamn c fiecare dintre locuitorii Rom&niei utili ea ! (n medie! 2.7 hectare din suprafaa globului pentru resurse de %ran! combustibil! materiale de (mbrcminte i construcii/ (planeta ne poate oferi doar 1.8 hectare de teren i ap)
7

4entru a tri (n mod durabil! resursele naturale ale 4m&ntului trebuie utili ate (ntr,un ritm (n care acestea se pot reface/ 9u toate acestea! societatea noastr de consum exercit o presiune enorm asupra planetei/

9re*terea economic *i de voltarea te%nologiilor moderne din ultimele decenii au adus noi niveluri de confort (n vie)ile noastre/ 1cest fapt a condus la o cerere *i mai mare de produse *i servicii *i! implicit! la o cerere cresc&nd de energie *i resurse/ :odul (n care producem *i consumm ;contribuie< la multe dintre problemele de mediu din pre ent! cum ar fi+ , , , , (ncl irea global. poluarea. epui area resurselor naturale *i pierderea biodiversit)ii/

9onsecin)ele consumului nostru se resimt la nivel mondial+ , =2 depinde de importurile de energie *i de resurse naturale! iar , o propor)ie cresc&nd de produse consumate (n 2uropa sunt fabricate (n alte pr)i ale lumii/

:odelele nedurabile de consum *i de produc)ie afectea tot mai mult+ , , , , mediul natural. societatea. economia *i (ntreprinderile/

>rebuie s trim mai durabil! iar acest lucru (nseamn s reali m mai mult cu mai puine resurse/

calitatea vie)ii! prosperitatea *i cre*terea economic depind de consumul raionalizat al resurselor disponi ile. 4entru a reali a acest lucru trebuie s sc%imbm modul (n care+ , proiectm! ,fabricm! ,utili m *i , eliminm produsele/ 1ceast sc%imbare ne vi ea pe to)i+ , indivi i! , gospodrii! , (ntreprinderi! , administra)ii locale *i na)ionale! precum *i , comunitatea mondial/
10

9onsumul *i produc)ia durabile (nseamn utili area mai eficient a resurselor naturale *i a energiei *i reducerea emisiilor de ga e cu efect de ser *i a altor efecte asupra mediului/
Cu alte cu!inte" producerea #i utilizarea produselor #i ser!iciilor $n a#a fel $nc%t s afecteze c%t mai puin mediul.

?biectivul+ satisfacerea nevoilor de ba privind bunurile *i serviciile! amelior&nd (n acela*i timp calitatea vie)ii *i asigur&nd suficiente resurse pentru genera)iile viitoare/
11

9onsumul durabil vi ea + , stilul nostru de via)! , comportamentul de cumprare *i , modul (n care utili m *i eliminm produsele *i serviciile/ 9onsumul *i produc)ia durabile maximi ea poten)ialul (ntreprinderilor de a transforma provocrile din domeniul mediului (n oportuniti economice! furni &nd (n acela*i timp consumatorilor o ofert mai bun/
12

Raportul de monitorizare a Strategiei de dezvoltare durabil a UE (2011)

1'

1nali a datelor din raportul pe 2011 scoate (n eviden) faptul c unele dintre re ultatele ob)inute (n direc)ia trasat de obiectivele @trategiei de de voltare durabil a =2 pot fi puse mai degrab pe seama actualei conjuncturi economice mondiale dec&t a implementrii unor strategii structurate pe termen lung vi &nd reali area de voltrii durabile/ 1nali a *i abordarea decalajelor dintre statele membre (n (ndeplinirea acestor obiective sunt prioritare/
10

An materie de evoluii pozitive! eviden)iate (n raport (n perioada 2000 , 2011! se constat+

B reducerea numrului de persoane expuse

riscului de srcie sau de excluziune social 5cu toate c a crescut procentul de lucrtori sraci6.

B creterea speranei de via i mbuntirea cadrului general al sntii publice 5de*i persist (n continuare inegalit)i privind accesul la asisten)a medical6. B reducerea emisiilor de gaze cu efect de ser i creterea consumului de energie regenerabil. B o situa)ie stabil (n ceea ce prive*te abundena i varietatea speciilor de psri comune! ilustrativ pentru situa)ia de ansamblu a biodiversitii i1" a integritii sistemelor naturale/

An ceea ce prive*te evoluiile negative! se constat+

B creterea cererii de materiale! (n pofida unui trend po itiv de cre*tere a productivit)ii resurselor. B creterea ratei de ocupare a lucrtorilor n vrst! care nu atinge totu*i )inta prev ut pentru 2010. B men)inerea activit)ii de pescuit la un nivel care dep*e*te pragul de durabilitate pentru stocurile de pe*te. B decuplarea doar relati! reali at (n pre ent (ntre de voltarea economic *i consumul de energie (n transporturi *i lipsa unei treceri ctre moduri de transport de bunuri i persoane cu impact mai sczut asupra mediului. B ne(ndeplinirea )intei prev ute pentru 2010! de a se aloca 0!"7 % din venitul na)ional brut asistenei oficiale pentru dezvoltare/
17

9u privire la influen)a cri ei asupra trendurilor po itiveC negative anali ate (n raportul 2urostat! se observ c reducerea emisiilor de gaze ce determin schimbri climatice poate fi pus pe seama+ , unei utilizri mai eficiente a ener&iei *i a recurgerii (n mai mare msur la combustibili cu emisii reduse de carbon! pe de o parte! dar *i ,pe seama efectelor de recesiune ale cri ei! pe de alt parte/
1$

1nali a indicatorilor care msoar dimensiunea de voltrii socioeconomice (n evolu)ia sa din 2000 p&n (n 2011 arat foarte clar efectele recesiunii &enerate de criza economic &lo al/ 1ceasta re ult mai ales din examinarea+ , 4DE,ului! , a investi)iilor *i , a productivit)ii muncii/
18

@e (nregistrea tendine negative *i (n ceea ce prive*te+ , #oma'ul *i ( rata de ocupare a forei de munc 5deose it de $n&ri'ortoare $n ceea ce pri!e#te #oma'ul $n r%ndul tinerilor)

An sc%imb! se (nregistrea tendine pozitive (n materie de+ , economii ale familiilor 5ca rspuns la cri 6! , cre*terea cheltuielilor pentru cercetare #i dez!oltare ( *i! deopotriv! (n (mbunt)irea intensitii ener&etice/
19

1nali a progreselor (nregistrate (n favoarea modelelor durabile de producie i de consum relev tendine contradictorii.

9u toate c =2 a devenit mai eficient (n utilizarea resurselor! asistm la o cre*tere continu a cererii de materiale/ 4e plan energetic! cre*te consumul de ener&ie electric! dar se constat o scdere a consumului de ener&ie final/ Referitor la problema de*eurilor! se constat o cre*tere a produc)iei de de#euri periculoase! dar scade cantitatea de de#euri neminerale *i se recicleaz mai mult/ An plus! se semnalea o cre#tere continu a numrului de automo ile! dar se (nregistrea o reducere a emisiilor de substan)e poluante! (n mare parte datorit scderii (nregistrate (n sectorul transporturilor *i rsp&ndirii motoarelor mai performante/

20

Dmaginea contradictorie care re ult din anali a indicatorilor arat c! (n pofida progreselor (nregistrate! sunt necesare eforturi suplimentare pentru $ndeplinirea o iecti!ului de decuplare a cre#terii economice de utilizarea resurselor" cu respectarea capacitii de suport a ecosistemelor. An plus! este esen)ial ca producia i consumul s fie luate n considerare n interdependen! prin promovarea ciclului de via) a produselor/ 4rin urmare! trebuie investit mai mult (n ac)iuni de sensibilizare (n favoarea modelelor de produc)ie *i consum mai responsabile (n raport cu mediul/
21

4&n (n pre ent! de voltarea economic s,a ba at pe energii *i resurse de ba neregenerabile! conform principiului fundamental Fomul-stpn i proprietar al naturii</ 4roduc)ia de bunuri *i servicii este (nc marcat de externalizarea costurilor care ar trebui s acopere extrac)ia de resurse naturale neregenerabile *i eliberarea (n mediul (ncon-urtor a ga elor cu efect de ser 5G2@6 *i a poluan)ilor/ An economiile de pia)! internalizarea acestor costuri trebuie impus agen)ilor economici prin norme imperative care! (n msura posibilului! ar trebui s fie universal aplicabile/

22

)chim area modelelor de consum trebuie s beneficie e de o mai mare aten)ie dec&t (n trecut/

@arcina care ne revine este a*adar decuplarea progresiv a consumului de impactul negativ asupra mediului/ 2ste ca ul s instituim o combina)ie de instrumente politice (n vederea promovrii unui comportament durabil de consumator! care s )in seama de+ , durata ciclului de re(nnoire a resurselor *i de limitele lor! precum *i de , impactul global 5import *i export6 al pie)ei interne europene/
2'

9onclu ie

3ate fiind caracterul transversal al politicilor (n favoarea 493 *i numeroasele aspecte de care trebuie s se )in seama! trebuie instituite sau mobili ate o serie (ntreag de instrumente politice! la diferite niveluri! astfel (nc&t modelele de produc)ie *i de consum s evolue e ctre durabilitate/ Dnstrumentele predilecte ar trebui s combine msuri de reglementare *i msuri !oluntare! (n special msuri de reglementare care s vi e e+ , eliminarea progresiv a produselor nedurabile! , instrumente dedicate unei politici fiscale mai ec%itabile! , promovarea ac%i i)iilor publice ecologice! , eliminarea treptat a subven)iilor care nu )in seama de efectele negative asupra mediului! , sus)inerea cercetrii *i a ecoinovrii! , internali area costurilor de mediu! , alte stimulente ;de pia)< *i , o participare activ la procesul de tran i)ie din partea consumatorilor *i a lucrtorilor/
20

S-ar putea să vă placă și