Istoria Transilvaniei medievale: de la etnogeneza romnilor pn la Minai Viteazul - curs prof. dr.

loan-Aurel Pop

Cuvnt nainte Termenul Transilvania, n ciuda celor dou cuvinte latine care-l alctuiesc, nu este un termen romnesc sau dat de romni. El a fost precedat de un altul - un sinonim - i anume Ultrasilvana sau terra Ultrasilvana i s-a nscut n secolele - !, adic n perioada n care grani"a Ungariei a fost n zona marii pduri ce separa #riana de regiunile intracarpatice. $in punct de vedere mag%iar, "ara dominat atunci de unguri era &dincoace' de marea pdure, iar ceea ce era &peste' sau &dincolo de' (-ultra, trans) pdure era un loc, deocamdat, necunoscut. $e aceea, acest loc, unde domnia o avusese romnul *elou, a fost numit de unguri Erde-el+ (mai apoi Erdel,), adic &peste pdure' sau &"ara de peste pdure' i acest nume a rmas apoi consacrat, att n mag%iar, ct i n latin (forma latin este sinonim cu cea mag%iar). Evolu"ia numelui latin, n ordine cronologic, este urmtoarea- de la Ultrasilvana, la Transilvana i, apoi, la Transilvania. n afar de aceste nume, Transilvania s-a mai c%emat, de la sfritul secolului !!!, .eptem #astra, denumire preluat de sai n form german ca .ie/en/urgen i nsemnnd &apte cet"i'. Termenul pare legat de rolul important atri/uit n evul mediu cifrei apte i de modul cum acest rol s-a reflectat c%iar n realit"ile Transilvaniei- apte conductori unguri (0etumogei), apte tri/un, 1apte comitate, apte scaune etc. Romnii nu au avut, pro/a/il, o denumire specific pentru ntreaga regiune intracarpatic, deoarece ei nu au apucat, n nume romnesc, s fac din aceast zon o "ar, adic o alctuire politic feudal, un stat centralizat. $esigur, ei vor fi avut I un nume pentru ducatul" lui *elou, dar izvoarele nu ni-l transmit,

aa cum au avut nume pentru toate "rile de pe cuprinsul Transilvaniei, 2anatului, #rianei i Maramureului, ca i pentru cele de la sud i est de #arpa"i. 3semenea nume vor fi fost 4ara 0a"egului, a 5ltului, a Maramureului, a 2rsei, a 2eiuului, a 6sudului etc. 7a sud i est de #arpa"i, unde "rile (statele) cele mici s-au unit n cuprinsul celor mari, centralizate, a aprut la romni, n c%ip firesc, un nume nglo/ant, general i generic. n Transilvania, "rile mici nu au mai apucat s dea natere "rii celei mari, dect prin cucerirea strin. $e aceea, Transilvania, nefiind un stat n nume romnesc, cu putere politic romneasc, nu a avut ini"ial n romn o denumire specific. Trziu, pro/a/il din ra"iuni practice, a fost preluat n romn termenul de 3rdeal, dup mag%iarul Erdel,. ncercrile de a e8plica originea cuvntului 3rdeal printr-o vec%e rdcin indoeuropean, dei tentante, nu s-au dovedit suficient de convingtoare. Ulterior, pe msura evolu"iei lim/ii literare i su/ influen" livresc a fost preferat n romn - lucru vala/il i astzi - termenul Transilvania, calc%iat mai /ine caracterului romanic al lim/ii romne. .u/ aspect geografic i istoric, Transilvania reprezint teritoriul fostului voievodat, care a func"ionat pn la 9:;9. Ulterior, principatul a nglo/at i Maramureul, #riana i pr"i din 2anat, de aceea sensul no"iunii de Transilvania s-a lrgit. 3stzi, Transilvania, n sens larg, nseamn zona intracarpatic, 2anat, #riana i Maramure. n lucrare, se va folosi no"iunea cu am/ele sensuri, fcndu-se, dup necesit"i, precizrile cerute de conte8t, dar cercetarea noastr a avut n aten"ie deopotriv pr"ile vestice i teritoriul intracarpatic. n ciuda acestor nume diferite date de ceilal"i locuitori i a puterii de stat strine, romnii au avut mult vreme sentimentul, c%iar contiin"a c triesc ntr-o "ar a lor, romneasc, i au numit-o ca atare. 5 dovad n acest sens este un ir de documente emise n 2anat n <ur de 9:==, n care se men"ioneaz <udec"i fcute nu dup &dreptul romnesc' - cum se consemna n mod curent -, ci dup o/iceiul sau dreptul 4rii >omneti (ritus seu ius Volac%ie). E drept c celor opt districte romneti mai importante din 2anat le fuseser confirmate vec%ile li/ert"i nc din 9;:?, su/ forma unui privilegiu ce limita imi8tiunile organelor politicoadministrative oficiale (inclusiv ale regelui), sporind impresia de "ar romneasc pe care o aveau locuitorii. @olosirea no"iunii de

Volac%ia n 2anat, pentru a denomina acel "inut, confirm intui"ia lui 6icolae lorga, conform creia &4ara >omneasc a avut odinioar un sens pe care foarte mul"i l-au uitat i unii nu lau n"eles niciodatA ea nsemna tot pmntul locuit etnograficete de romni'. $in acest punct de vedere, i teritoriile locuite de romni, dar a<unse su/ putere politic strin, au rmas pentru romni tot "ri romneti, mai ales acolo unde nucleele vec%ilor forma"iuni politice au fost puternice i nu au putut fi dislocate complet. 3ltminteri, la 9:BB-9C=9, pentru o clip, Transilvania (n sens larg) va deveni i politic romneasc su/ sceptrul lui Minai Viteazul, care, mplinind ceea ce putea s fie la cumpna de milenii i n-a fost, prefigura ceea ce urma s fie n finalul mileniului II. Transilvania nu a fost o "ar curat daco-roman sau romneasc de-a lungul veacurilor i nici nu putea s fie, deoarece era un loc de ispititoare a/unden" i de trecere a otilor. .-au aezat n ea mereu mai multe neamuri, n c%ip panic sau violent - sci"i, cel"i, sarma"i, romani, go"i, %uni, gepizi, avari, slavi, /ulgari, unguri, pecenegi, uzi, cumani, secui, sai, cavaleri teutoni, al"i germanici, evrei, "igani, sr/i, croa"i, ruteni, armeni etc. - dar de aproape dou milenii romanitatea i romanitatea i-au conferit personalitatea distinct i i-au trasat esen"ialmente destinul. n spiritul n"elegerii mai <udicioase a acestui destin au fost scrise, cu venera"ia datorat celor ce l-au furit, modestele rnduri de fa". 6ot n lucrarea de fa", notele /i/liografice sunt prescurtate. Dentru ntregirea prescurtrilor, se va consulta 2i/liografia selectiv din final, unde modul de prescurtare este marcat ntre paranteze. 7a unele izvoare din perioada antic i medieval timpurie nu s-au fcut trimiteri dup o edi"ie anume, ci s-au indicat, dup cutum, nume sau numere de capitole i su/capitole. 6umerotarea notelor /i/liografice s-a fcut pe capitole, iar, n cazul capitolului E, mai ntins, pe su/capitole grupate, pentru a evita a<ungerea la numere prea mari i pentru a nu ngreuna lectura. i. F$e la dacoromni la romni- transilvania spre finalul mileniului G al erei cretine 9.9. Europa postroman i lumea /ar/ar. Motenirea >omei #riza i apoi destrmarea !mperiului >oman, petrecute prin

secolele !!!-V d.0r., au lsat, cu precdere n Europa, un vid politic imens. !mperiul - modelul clasic de organizare statal - a reprezentat mereu un mira< pentru popula"iile situate spre nord i est. ntins, n perioada sa de ma8im e8pansiune, din ce"urile reci ale 2ritaniei, pn n nisipurile fier/in"i ale 3fricii i de la 5ceanul 3tlantic pn la Tigru i Eufrat, statul roman, printr-o oper de legiferare i de organizare unic, a creat o zon tricontinental relativ sta/il. .ta/ilitatea s-a datorat n mare msur procesului de romanizare care, omogeniznd civiliza"ii i culturi diferite su/ semnul lim/ii latine, al credin"elor i tradi"iilor romane, a aezat &sigiliul >omei'9 asupra unei mari pr"i a Europei. $in perspectiv contemporan, !mperiul >omei a fost prima ncercare - reuit par"ial i temporar - de &uniune politic european'. 3ventura roman n form latin a durat n <ur de 9H:= de ani, de la ?:E .0r. pn la ;?C d.0r. n >srit, o parte a statului roman s-a men"inut su/ numele de !mperiul >oman de >srit i apoi 2izantin nc aproape 9=== de ani, de la ;?C la 9;:E. n 3pus, titlul de imperator >omanorum, <ustificat doar n msur infim n planul realit"ii, a e8istat o alt mie de ani, din I== anul ncoronrii lui #arol cel Mare - pn n 9I=9, cnd 6apoleon 2onaparte a pus capt acestui anacronism. Drin urmare, >oma clasic a lsat o motenire deose/it, perpetuat de-a lungiiJ mileniilor. .u/ aspect politic, ns, mari pr"i ale imperiului au a<uns n secolele !!!-V, mai ales n 3pus, n afara autorit"ii romaneH. 6u insistm aici asupra cauzelor ce au determinat o asemenea evolu"ie. #ert este c, de la o vreme, metaforic vor/ind, nu toate drumurile duceau la >oma, cum se ntmplase secole de-a rndul anterior. Dopula"iile care au profitat de pe urma crizei !mperiului >oman i au accentuat mult aceast criz au fost aa-zisele semin"ii migratoare venite din est i nord i numite de greci i de romani &popoare /ar/are'E. Evident, pe ruinele fostelor provincii romane, aceste popula"ii au furit o serie de forma"iuni politico-militare, cel mai adesea efemere, din care doar cteva au devenit ulterior state medievale propriu-zise. nainte de a sta/ili specificul acestor &state /ar/are', se cuvine ns lmurit o alt c%estiune- ce au gsit su/ aspect etno-demografic aceti migratori atunci cnd au nvlit pe teritoriile !mperiului >omanK n genere, au gsit o densitate demografic relativ ridicat, generat de popula"ia latinofon ce alctuia atotcuprinztorul 5r/is >omanus. #ategoric, n secolele !!!-V, aceast popula"ie nu

era clar definit, se afla pe cale de tranzi"ie. #olonitii romani, prezen"i pretutindeni, se naturalizaser, erau verita/ili provinciali, oameni ai locului, dar nu reuiser peste tot i deplin s asimileze popoarele auto%tone preromane- lusitanii, celti/erii, galii, italicii, tracii, Mirii, traco-daco-ge"ii etc. n conte8tul colonizrii cu vor/itori de lim/ latin, al convie"uirii dintre localnici i coloniti i al superiorit"ii civiliza"iei romane, s-a produs pe vaste suprafe"e o sintez ntre aceste popoare /tinae, preromane i romani, sintez n urma creia, prin romanizare, valorile romane s-au impus;. &.igiliul >omei' s-a aplicat ns n mod diferit, de la provincie la provincie, n func"ie de factorii deose/itori i mai ales n func"ie de su/stratul etnolingvistic care, cum s-a vzut, a fost att de variat. !" #ert este c primul val de /ar/ari (sec. !!!-V!) nu a gsit n vec%ile provincii romane popoare romanice deplin constituite, ci popula"ii mi8te (galo-romani, celti/ero-romani, lusitano-romani, daco-romani etc), latinofone, aflate pe cale de a deveni popoare neolatine. n unele pr"i, c%iar i acest proces a fost ntrerupt, stn<enit sau c%iar oprit definitiv, n sensul c de .a o popula"ie romanizat nu s-a mai a<uns la un popor neolatin sau, dac acest din urm fapt s-a petrecut, poporul neolatin respectiv a fost marginalizat, ndeprtat sau, n parte, asimilat de popula"iile nou venite. n unele regiuni izolate, greu accesi/ile i fortificate natural, procesul de romanizare - cvasigeneralizat n provincia respectiv - nu s-a putut derula, iar popula"ia auto%ton de acolo a rmas, su/ aspect lingvistic i spiritual, n afara lumii romane i romanice, continundu-i evolu"ia n forme proprii. 3a au fost zona /asc din .pania, 2retagne din @ran"a, Lales din Marea 2ritanie etc. Cteva e#emple, pe provincii, vor fi edificatoare pentru ntre$ul proces. n Deninsula !talic:, prin domina"ia timpurie a latinilor asupra celorlalte semin"ii - sa/ini, samni"i, lucani, etrusci, greci, gali etc. - procesul de impunere a lim/ii i culturii latine s-a produs mai devreme dect n alte regiuni. n sc%im/, n epoca imperiului, atacurile migratoare au a<uns mai trziu dect n provinciile periferice, dar au fost adesea dure i devastatoare. $intre migratorii care s-au aezat n !talia, ntemeind vremelnice regate /ar/are, se cuvin men"iona"i vizigo"ii condui de 3laric, ostrogo"ii lui T%eodoric i longo/arzii, cei din urm lsnd italienilor numele provinciei 7om/ardia din nord-vestul "rii de astzi.

7a rndul su, *alli a cunoscut un ir ndelung de e8pedi"ii de <af (ale alanilor, vandalilor, sue/ilor, vizigo"ilor, %unilor), nainte de a fi ocupat de dou semin"ii germanice, anume /urgunzii i francii. 2urgunzii au cucerit o regiune mai restrns din vestul *alliei i au dat numele ducatului omonim, ostil apoi politicii de centralizare a regilor @ran"ei. 5 mare parte din nordul *alliei a fost cucerit de franci, care, n ;IC d. 0r., victorioi la .oissons, !! au pus capt stpnirii romane la nord de 7oire. @rancii (i /urgunzii) au gsit n *allia secolului % o realitate etnic destul de comple8, dominat ns clar i ireversi/il de galo-romani, care au conferit personalitate romanic i latinofona ntregii provincii. .ingura regiune (a viitorului regat medieval al @ran"ei) unde romanizarea a fost a/sent ori superficial a fost Deninsula 2retagne. 3ici s-au perpetuat pn n epoca modern vec%ile graiuri i dialecte celtice sau gaelice. fn rest, ns, sigiliul >omei a fost att de puternic, nct elita su/"ire a cuceritorilor germanici a fost asimilat n masa latinofona i s-a cretinat, pierzndu-i specificul germanic i vec%ile credin"e. 3stfel, n mod parado8al, germanicii franci i /urgunzi, dei nu au supravie"uit din punct de vedere etnic, au lsat numele lor asupra unei "ri i, respectiv, provincii neolatine, iar, n cazul francilor doar, i asupra unui popor i a unei lim/i romanice. @ranceza a cunoscut dou dialecte (devenite, n acord cu mul"i lingviti, lim/i deose/ite), anume langue dMoil (franceza propriuzis, n nord) i langue dMoc (provensala, n sud). 1i n Deninsula !/eric? procesul de romanizare era foarte avansat n secolele !V-V, cnd atacurile migratorilor devin mai insistente. Vandalii i alte tri/un (unele tot germanice), nfrnte de romani n *allia, se revars spre 0ispania la nceputul secolului % (;=B) i ocup ca foederati ntinse zone ale peninsulei. 5 parte nsemnat a vandalilor, n ;HB, trec n 3frica de 6ord, unde fondeaz un vremelnic regat, n care au inclus 2alearele, .ardinia i #orsica, i de unde, n ;::, au atacat >oma, lsnd lumii trista faim a &vandalismului' lor. >egatul Vandal a fost cucerit de !mperiul >oman de >srit (2izantin) n :E;. Vidul politic lsat de vandali n .pania a fost umplut, tot temporar, de vizigo"i, careN dup ce au atacat i <efuit succesiv fosta $acie, Deninsula 2alcanic, !talia (i >oma la ;9=) i *allia - au trecut n ;9: i la sud de Dirinei. $in sud-vestul *alliei i din cea mai mare parte a Deninsulei !/erice, vizigo"ii i-au alctuit

propriul regat (cu centrul la Tolosa - Toulouse). n urma nfrngerii de ctre francii lui #lovis I n :=?, >egatul Vizigot i mut centrul de greutate n .pania, unde rezist pn n ?99. #onvie"uind cu popula"ia !& omanic din peninsul, vizigo"ii i pu"inii vandali rmai au fost asimilatMM nu fr a lsa unele elemente de voca/ular germanic n an<5l, catalan i portug%ez. n secolul V!!!, >egatul Vizigot este atacat din sud de ctre ara/i, care-i vor impune pentru cteva secole propria lor stpnire n .pania, modificnd sensi/il aspectul etno-lingvistic al Deninsulei !/erice. Dn la urm, n timpul >econGuistei (?9I-9;BH), ara/ii au fost alunga"i sau %ispaniza"i, zona men"inndu-i peste veacuri aspectul neolatin. procesul de romanizare s-a petrecut n mod intens i temeinic i n provinciile dunrene ale !mperiului >oman, anume n Dannonia, Moesia i $acia. DannoniaF a fost integrat de timpuriu (anul B d.0r.) lumii romane, su/ al crei control a rmas mai /ine de trei secole. Elementele auto%tone gsite de romani n Dannonia propriu-zis (zona dintre Mun"ii 3lpi, $rava i $unre) i n regiunea dintre $unre i Tisa (aflat ntre $acia i Dannonia), anume iliri, cel"i i c%iar daco-ge"i, au fost puternic i ireversi/il romanizate. 6umai c Dannonia, ca i $acia i Moesia !nferior, a fost supus foarte intens asalturilor popula"iilor migratoare. Drimii agresori /ar/ari ai Dannoniei au fost sarma"ii iazigi de la est de $unre i sue/ii germanici, n timpul lui $omitianus (I9-BC d.0r.). .u/ Marcus 3urelius (9C99I=) au atacat marcomanii (i ei germanici), aituri de alte tri/uri. $in secolele !!!-!V ncepnd, provincia Dannonia a scpat practic de su/ controlul autorit"ilor romane, pentru ca n <ur de anul ;== regiunea s fie definitiv pierdut. Deste popula"ia romanizat s-au aezat succesiv sau concomitent sarma"i, germanici (go"i, gepizi, longo/arzi), turanici (%uni, avari), slavi, proto/ulgari, /izantini i, n fine, ungurii de neam fino-ugric, toate acestea petrecndu-se ntre secolele !!! i I' d.0r. Unele din aceste popula"ii, cum au fost %unii, gepizii, avarii, slavii, au ntemeiat n Dannonia i ntre #arpa"ii 3puseni i $unre c%iar regate /ar/are, de scurt durat, dar spoliatoare prin <aful practicat asupra popula"iilor sedentare romanizate. 3ceast succesiune de domina"ii strine cu centrul n #mpia Dannonic, precum i relieful <os, uor de controlat de ctre noii stpni, au diminuat cu timpul numrul latinofonilor din zon, dei acetia

s-au men"inut cel pu"in pn n !( secolele V!!!-! . !nvazia ungurilor din IB:-IBC n estul vec%ii Dannonii i ntre $unre i Tisa va sc%im/a cu timpul structura etnic variat a acestei regiuni, prin eliminarea sau asimilarea elementelor nemag%iare. )n *oesia Inferior+, procesele etno-demografice i lingvistice prezint formal unele analogii cu Dannonia. Drovincia, situat la sud de $unre, de la $rava i .ava pn la Marea 6eagr, a fost creat, pro/a/il, prin 9: d.0r. i avea o /az etnic tracogetic, asemntoare $aciei. 1i aici, procesul de romanizare a fost cvasitotal, cu e8cep"ia litoralului Dontului Eu8in. !ncursiunile dese ale /ar/arilor, atrai de mira<ul #onstantinopolului, aezarea unora din aceti migratori ca foederati n provincie i influen"a culturii greco-orientale, mai ales dup divizarea !mperiului >oman, au sl/it ns romanitatea moesic. 3ceasta era nc destul de puternic pe la anul C==, cnd revrsarea masiv a tri/urilor slave la sudul $unrii de Oos avea s modifice apoi su/stan"ial i definitiv structura etnic a zonei. 7atinofonii, izola"i astfel de romanitatea nord-dunrean i coplei"i de numrul i for"a noilor veni"i, s-au retras spre regiuni muntoase i depresionare mai ferite spre sud i vest, dnd natere ulterior romnilor /alcanici. .lavii au asimilat o parte a acestor romanici i romni de-a lungul secolelor, aa cum au fcut i cu proto/uigarii de neam turc, veni"i peste slavi ca federa"i ai !mperiului 2izantin pe la C?B-CI=. Drimul Tarat 2ulgar (CI99=9I) dispunea n fapt de o elit /ulgar care, cu timpul, s-a topit n masa slav, mai ales dup ce, la IC;-IC:, "arul 2oris i apropia"ii si accept /otezul de la /iserica constantinopolitana i introduc cretinismul ca religie oficial. $up 9=9I, asupra 2ulgariei se reinstaureaz stpnirea /izantin. Totui, romanicii sud-dunreni, deveni"i ntre timp romni sau vla%i, rmseser destul de numeroi i de puternici pentru ca la 99I: s ini"ieze o rscoal anti/izantin condus de fra"ii Detru i 3san, s dea "rii o nou dinastie i s creeze, mpreun cu /ulgarii, Taratul >omno-2ulgar (sau 3l doilea Tarat 2ulgar), recunoscut de 2izan" la 9H=9. !, 9.H. $acia Traian dup retragerea stpnirii romane -in muite puncte de vedere, ca.ul -aciei!" este similar celor evocate mai sus. Provincia a cunoscut vreme de cinci genera"ii (cea 9==-H?:

d.0r.) un masiv i intens proces de romanizare, n urma cruia auto%tonii daco-ge"i, ramura de nord a tracilor, au devenit latinofoni, aidoma colonitilor veni"i n provincie. mpratul 3urelianus (H?=-H?:), &vznd c lll,ricum e devastat i Moesia ruinat, a prsit provincia transdanu/ian ntemeiat de Traian'99 i, pentru a nu se spune c !mperiul >oman a pierdut $acia, a ntemeiat o nou provincie cu acest nume, la sud de $unre, ntre cele dou Moesii. fn noua provincie, mpr"it nu peste mult timp n dou -$acia >ipensis i $acia Mediterranea-, au fost strmutate armata, administra"ia, nal"ii demnitari i aristocra"i, precum i o parte a popula"iei latinofone din $acia nord-dunrean. Evident, propaganda oficial roman, prin scriitorii pui n slu</a mpra"ilor, a sus"inut, n general, c ntreaga popula"ie a $aciei Traiane a fost retras la sud de fluviu, numai c acest lucru era imposi/il din punct de vedere practic. De de alt parte, atitudinea oficialit"ilor este normalele nu puteau recunoate c un mare numr de cet"eni romani au rmas fr protec"ie, n afara grani"elor imperiului. Dopula"ia $aciei la finele secolului !!! d.0r. era de cea I==.=== de locuitori9H. 6iciodat n decursul istoriei, nici mcar n perioada contemporan, nu se cunoate o strmutare de popula"ie de o asemenea amploare. Este evident c nici romanilor, oameni practici prin e8celen", nu !e-a trecut prin cap c ar putea realiza aa ceva. $e altfel, e8ist o mrturie indirect n acest sens- cu mai /ine de 9:= de ani nainte de 3urelian, la moartea lui Traianus (99?), se spune c noul mprat 0adrianus, avnd de gnd s a/andoneze $acia, a fost sftuit de prieteni s n-o fac pentru ca &s nu cad n mna /ar/arilor at"ia cet"eni romani'9E. Este clar, deci, c la H?9H?: au rmas la nord de $unre un mare numr de provinciali ai fostei $acii. 6ici mcar !/ noua provincie sud-dunrean - un teritoriu restrns, cu propria re"ea demografic - nu avea cum s a/soar/ o popula"ie att de numeroas. De de alt parte, cercetrile ultimilor ?= de ani au adus argumente solide, de natur ar%eologic, epigrafic, numismatic i lingvistic, n favoarea continuit"ii, a prezen"ei popula"iei latinofone daco-romane i protoromneti la nord de $unre, dup retragerea aurelian9;. n acest sens, stau mrturie zecile de aezri i cimitire de dup secolul !!!, apar"innd dacoromnilor, mul"imea de monede i tezaure

postaureliene (cu precdere, circula"ia monedelor mrunte de /ronz este semnificativ), inscrip"iile n lim/a latin, prezen"a grupurilor de popula"ie cretin latinofon, evolu"ia lim/ii romne, %idronimia de origine daco-roman perpetuat pn astzi etc. #ontinuitatea de locuire n regiunile din sudul 2anatului, 5lteniei, din $o/rogea i c%iar din sudul Munteniei, adic de pe Valea $unrii pe am/ele sale maluri, nu poate fi pus la ndoial i datorit faptului c n aceste zone stpnirea roman i apoi romano-/izantin a continuat pn spre C=H d.0r., consolidndu-se su/ mpra"i precum #onstantin cel Mare (E=C-EE?) i lustinian (:H?-:C:). $ar, n $acia nord-dunrean, regiunea cu cea mai dens locuire, unde s-au pstrat cele mai numeroase mrturii ale prezen"ei daco-romane dup H?:, este Dodiul Transilvaniei. @aptul nu are de ce s mire pe nimeni, deoarece Transilvania a fost o zon creia autorit"ile romane iau acordat o aten"ie special. $e altfel, ra"iunea economic principal pentru care $acia a devenit parte a !mperiului >oman au fost resursele Transilvaniei- aurul, argintul, alte minereuri, sarea. 3ceste resurse tre/uiau e8ploatate n condi"ii optime, fr incidente, opozi"ii sau c%iar rzvrtiri. 3ceste incidente riscau s apar - iar romanii tiau acest lucru - deoarece tocmai n Transilvania fusese nucleul statului dac li/er, capitala religioas i politic a daco-ge"ilor, precum i centrul rezisten"ei antiromane. $e aceea, n Transilvania a fost plasat capitala noii provincii - Ulpia Traiana .armizegetusa, aici au rezidat cele mai multe legiuni i trupe au8iliare (legiunile a !!!-a *emina i a V-a Macedonica, ! inGurele care au sta"ionat cvasipermanent n $acia, i-au avut rniP5anele la 3pulum i, respectiv, la Dotaissa), aici au func"ionat, raportat la teritoriu, cele mai multe colonii i municipii, cu cea mai numeroas popula"ie, faptul atestnd e8isten"a n zona intracarpatic a celei mai active vie"i ur/ane din provincie. n Transilvania s-a fcut cea mai intens colonizare cu popula"ie latinofon e8 toto 5r/e >omano (Eutropius), pentru e8tragerea eficient a minereurilor, prelucrarea lor, cultivarea ogoarelor etc. >omanitatea romnilor, prioritar lingvistic i spiritual, s-a manifestat ns n varii domenii, cum ar fi te%nicile de munc sau structurile social-politice. 3stfel, dup H?:, se perpetueaz la nord de $unre vec%ile artefacte romane, continu prelucrarea metalelor ca i activitatea minier, e8tragerea srii

i construc"iile din piatr9:. #ontrar unor supozi"ii, oraele au continuat s fie locuite i dup retragerea aurelian, iar gradul de civiliza"ie, inclusiv ur/an, era net superior n raport cu /ar/arii. $e asemenea, n $acia s-au pstrat diferen"ierile sociale, mai e8act distinc"ia dintre %onestiores i %umQffores9C. Tezaurele n valoare de mii de sester"i, persona<ele care druiesc candela/re /isericilor sau care poart fi/ule cu inscrip"ii ca nsemne ale puterii derivate din arsenalul func"ionarilor imperiali n secolul I% sunt suficiente mrturii n acest sens. Marea ma<oritate a acestor mrturii sunt concentrate n interiorul arcului carpatic, adic n Transilvania. #u alte cuvinte, Transilvania a fost un nucleu al romanit"ii orientale nainte de retragerea aurelian i a rmas un asemenea nucleu i ulterior. n aceste condi"ii, era firesc ca Transilvania s fie centrul de formare a poporului neolatin, motenitor aJ acestei romanit"i, anume poporul romn, Dn la formarea deplin a acestui popor, ns, peste popula"ia daco-roman, rmas la nord de $unre fr scutul statului roman, s-au a/tut o serie de grave dificult"i. nc nainte de retragerea oficial a autorit"ilor imperiale, n timpul crizei de su/ *ailienus (H:E-HCI), carpii - un tri/ de daci li/eri -ptrund n Transitvania i se adaug vec%ilor comunit"i daco!0 I romane. $up H?:, aezarea carpilor i a altor daci li/eri veni"i din Moldova, #riana, Muntenia continu n fosta provincie. n 2anat, au intrat atunci grupuri de sarma"i iazigi de la apus de Tisa9?. #ontrar opiniei curente, go"ii au ptruns mult mai trziu, n secolul I%, dup E:=, pe teritoriul provinciei. $escoperirile apar"innd lor, mai precis vizigo"ilor, sunt mai numeroase la sud i est de #arpa"i, ceea ce demonstreaz c masa lor era situat n afara fostei provincii romane $acia. 3ici, unii dintre vizigo"i se vor cretina i vor trece n imperiu, la sud de $unre. #eilal"i, n E?C, n regiunile est-carpatice, vor fi nfrn"i de nvlitorii %uni i vor trece i ei, n mare msur, la sud de fluviu sau, cei pu"ini rmai, se vor topi treptat n masa popula"iei /tinae. 5strogo"ii au trecut mai trziu peste teritoriile nord-dunrene, n drumul lor spre 3pus (secolul %1. 0unii, popula"ie nomad de neam turanic, venit din 3sia, provoac o pertur/are general printre germanicii din regiunea $unrii de Oos. $up victoria lor din E?C, %unii nu ptrund n

vec%ea $acie, ci trec prin psurile #arpa"ilor Dduroi (6ordici) n #mpia Dannonic. $e aici, mai ales su/ &regele' lor 3ttila, vor organiza numeroase e8pedi"ii de <af, unele i asupra dacoromnilor din 2anat, 5ltenia i Transilvania. &!mperiul' %unilor dispare n ;:;, cnd ei sunt nvini de germanicii gepizi la 6edao. *epizii, stpni formali asupra $aciei timp de peste un secol, sunt prezenta"i ca o popula"ie linitit RGuieta gens), tritoare mai ales n pr"ile vestice, n #riana i pe valea Mureului. Ei au convie"uit cu auto%tonii, fn :CC, ei sunt zdro/i"i de ctre longo/arzi i avari. #ei din urm, de neam turanic ca i %unii, vor profita de victoria asupra gepizilor i vor prelua domina"ia asupra unor regiuni din Europa #entral, avndu-i centrul (&ringurile avare') n #mpia Dannonic. 7inele descoperiri ar%eologice le atest prezen"a modest n Transilvania, n secolele V!!-V!!!. $up e8pedi"ii de prad n peninsulele 2alcanic, !talic i n *ermania, avarii sunt nfrn"i n ?BC de ctre franci i /ulgari, !2 dup care viitorul mprat #arol cel Mare le desfiin"eaz S%aganatul' (statul). Dopula"iile /ar/are enumerate pn n prezent - go"i, %uni, gepizi, avari -, dei au provocat mari /ulversri pe teritoriul nord-dunrean prin <afurile i distrugerile comise, nu au putut sc%im/a n mod %otrtor soarta popula"iei daco-romane din $acia. E8ist mrturii clare c aceast popula"ie, rmas n vec%ile aezri sau retras din calea nvlitorilor n locuri mai ferite din zona colinar i de munte, pe vile superioare ale rurilor, s-a adaptat situa"iei create i a supravie"uit. De de alt parte, popula"iile migratoare i-au avut centrele vremelnicelor lor stpniri n afara $aciei, de o/icei n Dannonia, i de acolo iau organizat e8pedi"iile de prad spre est. 7ungi perioade de timp, ns, raporturile au fost panice, n sensul c efii migratorilor percepeau o cot-parte su/ form de tri/ut din roadele muncii auto%tonilor. Uneori, grupuri de migratori s-au sta/ilit printre daco-romani, au convie"uit cu acetia i au sfrit prin a fi asimila"i9I. n raport cu to"i ceilal"i nvlitori, situa"ia slavilor prezint o serie de particularit"i. Ei au <ucat n "inuturile romanice dunrene rolul pe care l-au avut popula"iile germanice n apusul 3uropei. !zvoarele literare i ar%eologice atest prezen"a slavilor pe

teritoriul de azi ai >omniei, n anumite zone e8tracarpatice, n a doua <umtate a secolului %I. 5 /un parte a lor trec prin Moldova i Muntenia spre Deninsula 2alcanic, unde nainteaz pn n *recia i spre "rmul 3driaticei. 1i la sud, ca i ia nord de $unre, slavii au gsit o popula"ie romanizat, peste care iau impus propria domina"ie, lordanes i Drocopius din #aesarea scriu despre atacurile slavilor mpotriva !mperiului 2izantin. De teritoriul >omniei, cei mai mul"i slavi au ptruns n secolul V!!. Ei se ocupau cu creterea animalelor, vnatul, pescuitul i cu agricultura, cultivnd mai ales mei i ovz. 7a nord de $unre, dei destul de numeroi n compara"ie cu al"i migratori, slavii au sfrit prin a fi asimila"i de daco-romani, protoromni i romni, Dn prin secolul !!, Ei au e8ercitat ns asupra romnilor !4 anumite influen"e n domeniul vie"ii materiale, al organizrii social-politice i al lim/ii9B. !.(. 3tno$ene.a romnilor - sc%i"a unui proces istoric firesc @ormarea poporului romn i a lim/ii sale sau, altfel spus, etnogeneza romnilor i glotogeneza romneasc sunt dou laturi fundamentale ale aceluiai proces i nu pot fi privite i tratate separatH". Dentru simplificarea e8primrii, vom folosi mai ales no"iunile de etnogeneza a romnilor ori de formare a poporului romn, su/n"elegnd n cadrul lor i fenomenul lingvistic adiacent. Etnogeneza este c%estiunea esen"ial a istoriei europene n finalul lumii antice i la nceputurile perioadei medievale. n mileniul I al erei cretine se formeaz pe /trnul continent popoarele care, n linii mari, vor fi persona<ele colective principale ale evolu"iei europene pn astzi. .implificnd acest ta/lou complicat, se poate spune c n Europa contemporan se afl trei mari grupuri de popoare, considerate astfel dup originea lor i dup nrudirile lingvistice- popoarele romanice sau neolatine (italienii, spaniolii, portug%ezii, francezii, romnii etc)A popoarele germanice (germanii propriu-zii, englezii, olandezii, danezii, norvegienii, suedezii, islandezii etc.) i popoarele slave (ruii, ucrainenii, /elaruii, polonezii, ce%ii, slovacii, /ulgarii, sr/ii, croa"ii, slovenii etc). Evident, cu aceast clasificare didactic nu s-a acoperit dect circa B=T din popula"ia Europei. Mai rmn grecii moderni, care se trag, n linii mari, din vec%ii greci, apoi mag%iarii, finlandezii i estonienii, apar"innd grupului fino-ugric, de asemenea letonii

i lituanienii ca popoare /altice, al/anezii, urmai n oarecare msur ai vec%ilor iliri, turcii, care prelungesc masa poporului lor dinspre 3sia Mic, irlandezii, sco"ienii, velii, /retonii, urmai ai cer"ilor (galilor) din antic%itate, /ascii din nordul .paniei, de origine strvec%e, preindo-european etc. &" 6u intr n inten"ia noastr ncercarea de a analiza geneza stu< rnozaic de popoare, popula"ii i lim/i. 6e vom opri ms cu a ecare insisten" asupra tipicului de formare a poporului romn, in compara"ie cu celelalte popoare romanice. Dopoarele romanice apusene (la cele enumerate mai sus, i mai adugm pe romanii sau retoromanii din Elve"ia, pe dalma"ii, azi dispru"i, ne provensali - azi aproape complet integra"i francezilor -, pe catalani, nrudi"i strns cu spaniolii etc.) sunt motenitoare ale puternicei romanit"i occidentale. >omanitatea oriental, care a trecut prin complicate procese de grecizare i slavizare, a dat natere doar poporului romn. n ciuda acestui fapt, poporul romn s-a format, ca orice popor romanic, din dou elemente etnice esen"iale- elementul preroman sau auto%ton (n cazul romnilor - traco-daco-ge"ii, la francezi - galii, la spanioli -celti/erii, la portug%ezi - lusitanii etc.) i elementul roman, comun tuturor popoarelor neolatine, de fapt, factorul de /az pentru profilul viitor al acestor popoare. .pre finalul etnogenezelor, cnd aceste noi popoare erau aproape formate, s-a mai adugat, n cazul tuturor, un al treilea element, secundar sau derivat, anume elementul postroman sau migrator (n cazul romnilor - slavii, la francezi francii, la spanioli - vizigo"ii, la portug%ezi - sue/ii etc). Drin urmare, popoarele romanice de astzi din Europa sunt rezultatul unei du/le asimilri- mai nti a elementelor preromane, auto%tone de ctre elementul roman i apoi a elementelor migratoare de ctre popula"iile sau popoarele romanice pe cale de desvrireH9. n acest proces, elementul roman apare drept factor %otrtor, drept caracteristic de /az sau marc a individualit"ii acestor popoare. $atorit vitalit"ii i for"ei acestui element, elementele migratoare de mai mic importan" (ara/ii n .pania, Dortugalia i sudul !taliei, normanzii n @ran"a de nord i !talia de sud, pecenegii i cumanii pe teritoriul >omniei etc.) au sfrit prin a fi asimilate, lsnd influen"e minime n profilul etno-Ungvistic al poporului neolatin respectiv. E8ist deci o similaritate perfect ntre modul de formare a poporului romn i modul de formare a celorlalte

popoare romaniceHH. &! .imilaritatea se remarc i n ceea ce privete timpul de formare, n sensul c procesele de etnogenez au fost paralele n cazul popoarelor romanice. #u alte cuvinte, aceste procese au nceput efectiv o dat cu ocuparea provinciei respective de ctre romani (adic n secolele I .5r.-ll d.0r., cu e8cep"ia !taliei, unde procesul a de/utat mai devreme), au atins apogeul n timpul apartenen"ei efective a provinciei respective la statul roman (pn n <urul anului ;== d.0r.) i au continuat pn prin secolele %II-%III, dat dup care, cu mici varia"ii, popoarele neolatine apar consemnate n izvoarele scrise cu numele lor medievale. Daralelismul continu i n ceea ce privete locul de etnogenez, n sensul c toate popoarele acestea s-au format, cum era i firesc, pe teritoriile acelor provincii romane pe care sa produs du/la asimilare de care se amintea mai sus. 3stfel, francezii s-au format acolo unde galii, cuceri"i de romani, au devenit latinofoni i unde galo-romanii i-au asimilat pe franci adic n *allia, devenit cu timpul @rancQa. Tot aa, italienii s-au format de la sud de 3lpi pn n .icilia, spaniolii i portug%ezii n Deninsula !/eric, retoromanii pe locurile unde triesc, n numr tot mai mic, i astzi, adic n fosta provincie >aetia etc. Este logic ca i romnii s se fi format acolo unde au trit traco-dacoge"ii, peste care au venit ca stpni romanii. 3cest ioc s-a numit n antic%itate $acia i a dat numele unor provincii romane situate att la nord, ct i la sud de $unre. Elementele etnice constitutive ale poporului romn (traco-daco-ge"ii i romanii), precum i elementul secundar (slavii) au convie"uit, aadar, att n spa"iul carpato-dunrean ct i n spa"iul dunreano-/alcanic, nu numai n $acia 3urelian, ci i n Moesia !nferior. Drin urmare, disputa dac poporul romn s-a format la nord sau la sud de $unre este o fals pro/lem. Doporul romn s-a format pe am/ele maluri ale fluviului, unde procesul de romanizare a fost la fel de intens. #a singur motenitor al romanit"ii orientale i fiind cel mai numeros popor din sud-estul Europei, poporul romn a avut la nceput o arie de formare mult mai vast dect teritoriul >omniei de azi. Dn n secolul al Vl-lea, aceast arie s-a men"inut relativ unitar, n && ensul c $unrea de Oos nu era o grani" etno-lingvistic, ci a8a romanit"ii orientale. Migra"ia masiv a slavilor la sud de

fluviu, cu precdere dup C=H, a frnt unitatea romanit"ii orientale n sensul artat mai sus. $e la aceast dat cel pu"in, nucleul etnogenezei romneti devine spa"iul carpato-dunrean i, cu deose/ire, Transilvania intracarpatic. Dopula"ia strromneasc de la sud de $unre, care nu a rmas pe loc n urma copleitorului val slav, s-a deplasat n vecintate, spre sud i sud-vest. Evident, se poate presupune logic c o parte din romanicii de pe Valea $unrii s-au alturat romanicilor din nord, dar nu e8ist nici o mrturie istoric e8plicit, nici n <urul anului C== i nici ulterior n evul mediu, n legtur cu vreo micare masiv de popula"ie de la sud spre nord. $impotriv, toate micrile semnificative de popula"ie care se petrec n acest timp au sensul invers, de la nord i nord-est spre sud. Drotagonitii unor asemenea micri pe distan"e mari au fost ns popula"iile migratoare, pentru care ra"iunea de a fi era micarea, cutarea de noi pmnturi pentru punat i pentru prad. .trromnii i romnii nu s-au antrenat niciodat n astfel de deplasri, aa cum nu au fcut-o nici celelalte popoare romanice. 5cupa"ia principal a daco-romanilor i apoi a romnilor a fost cultivarea pmntului, m/inat n c%ip firesc cu creterea animalelor. n acest sens, ei au practicat de multe ori i n multe regiuni ale spa"iului romnesc un pstorit pendulatoriu, cu slae speciale pentru turmele lor n perioada vrtului (mai-octom/rie) n zonele punilor alpine i cu locuin"e i aezri sta/ile i permanente pentru restul timpului. E drept c romnii au avut faima unor iscusi"i cresctori de animale i a unor e8celen"i productori de /rnzeturi, ntocmai cum au avut-o francezii n apusul Europei, dar nimnui nu i-a trecut prin minte ca, accentund acest fapt, s pretind c francezii au fost nomazi. Dopoarele romanice nu au practicat nomadismul, deoarece mecanismul lor de formare i specificul lor nu le-au permis acest lucru. 6ormarea poporului romn a putut fi privit ca un &miracol' sau ca o &enigm' din perspectiva faptului c acest popor este cum s-a vzut - singurul romanic din rsritul continentului, singurul &( izolat de restul romanit"ii i ncon<urat de popoare de alt origine i cu alt specific, i c este, pe de alt parte, singurul popor romanic de credin" cretin ortodo8. &Miracolul' mai poate fi invocat n ceea ce privete c%estiunea supravie"uirii acestui popor pn astzi, n condi"iile mpre<urrilor

nefavora/ile prin care a trecut. $ar c%estiunea &miracolului' nu poate fi pus n nici un caz n ceea ce privete geneza propriuzis a romnilor ca popor. fn afara argumentelor istorice aduse mai sus, este evident c, fiind un popor romanic, vor/itor de lim/ neolatin, romnii s-au format la fel ca toate popoarele romanice. Mutarea locului de formare a romnilor n alt parte dect n regiunile pe care le populeaz i azi, unde au locuit dacoromanii i unde a fost provincia roman $acia, se poate face numai prin ignorarea izvoarelor istorice i eludarea analogiilor fireti i nu rezolv nici una din c%estiunile tul/urtoare invocate mai sus, n sensul c romnii rmn n continuare cel mai numeros popor din sud-estul Europei, rmn mai departe izola"i su/ aspect geografic de restul popoarelor romanice etc. Marele istoric @erdinand 7ot, sceptic n privin"a continuit"ii daco-romane la nord de $unre, dup lectura unei cr"i fundamentale dedicate temei de *%eorg%e I. 2rtianu, afirm&Totui, unde ar tre/ui s-i plasm pe daco-romniK Ungurii, sr/ii, /ulgarii i grecii sunt de acord c ei nu au ce cuta, cu nici un pre", nici n Transilvania, nici n .er/ia, nici n 2ulgaria, nici n Macedonia sau n Dind. Ei nu au czut totui din cer i nu au venit nici din fundul iadului. 3ceast unanimitate mpotriva romnilor incit, prin urmare, la adoptarea tezei cu privire la dinuirea daco-romanilor la nordul $unrii. 3m fost primul care am fcut o/serva"ia c nici o mrturie sigur nu este n mod necesar i peremptorie. 3firma"ia c ntreaga popula"ie din $acia nord-dunrean a fost adus n sudul fluviului poate s fie la fel de neadevrat ca i afirma"ia c popula"ia roman din nordul 3ipilor (din 6oricum) a fost adus n !talia. &, 3 priori, este mult mai pro/a/il ca o /un parte din popula"ie s f< rmas pe loc. $acia se ntindea pe H:= pn la E==.=== Smp. .ocotind 9= locuitori pe Smp, aceasta ar nsemna H pn la m<iioane de fiin"e omeneti. 3cetia nu pot fi transporta"i dintr-o dat nici mcar n mai multe rnduri'HE. @erdinand 7ot a e#a$erat suprafa"a $aciei >omane, de aceea istoricii au estimat azi popula"ia provinciei ia circa I==.=== - 9.===.=== de locuitori, fr

ca acest lucru s modifice sensul aprecierilor de mai sus. prin urmare, concluzia este c poporul romn s-a format pe un spa"iu vast din regiunea carpatic i a $unrii de Oos, de o parte i de alta a fluviului, dar avnd drept teritoriu-nucleu de formare deplin i conservare regiunile de deal i de munte ale fostei $acii >omane fondate de Traian. Doporul romn s-a format ntr-un proces ndelungat, ntre secolele l-ll i V!!-V!!! d.0r., ca un popor romanic din romanitatea estic, n urma colonizrii i romanizrii $aciei. !nvazia slavilor a sl/it n c%ip sensi/il romanitatea sud-dunrean, diminundu-i mereu poten"ialul uman. $atorit romanizrii, lim/a latin s-a impus peste tot n provincia traian, iar apoi i n celelalte regiuni ale $aciei, aa cum se impusese i n Moesia i $acia 3urelian. 7im/a latin vor/it la $unrea de Oos (latina popular) a evoluat pe o cale proprie, ca i latina vor/it n Deninsula !/eric sau n *alQia i a dus treptat la formarea unei noi lim/i lim/a romn. Unitatea lim/ii romne i faptul c la sud de $unre nu s-au format lim/i romanice distincte, ci doar dialecte ale lim/ii romne demonstreaz nc o dat strnsele contacte dintre romanicii de pe am/ele maluri ale fluviului, precum i faptul c izolarea protoromnilor i romnilor de la sud de fluviu de masa nord-dunrean a poporului lor s-a fcut relativ trziu, prin secolele V!!-V!!!, cnd etnogeneza i glotogeneza erau aproape terminate, &/ !.,. 7umele date romnilor n i.voarele medievale n mod parado8al, multe popoare sunt cunoscute cu mai multe nume n aria n care triesc. 3stfel, germanii se numesc pe sine $eutsc%en, dar francezii i numesc 3llemands, italienii Tedesc%i, englezii *ermans, romnii nem"i, mag%iarii nmetoS iar slavii utilizeaz termeni similari celor romn i mag%iar, care, de altfel, au origine slav. *a$8iarii s-au numit ntodeauna pe sine ma$9aro:, dar strinii i-au numit 0ongrois (francezii), 0ungarians (engelzii), vengri (slavii), unguri (romnii) etc. $e fapt, mag%iarii au nume du/lu, deoarece numele date lor de ctre strini deriv din acelai termen. Dolonezii au fost numi"i de ctre romni, n trecut, !eiV iar de ctre mag%iari leng,eloS. E8emplele ar putea continua cu al/anezii, grecii, evreii, olandezii etc. $e regul, popoarele au cte dou nume, unul intern, dat de ele nsele, i altul e8tern, dat, n forme relativ apropiate, de ctre strini. 6ici romnii nu

fac e8cep"ie de la aceast regul. 3stfel, ei s-au numit pe sine, ntotdeauna, rumni sau romnKF, termen derivat direct din latinescul >omanus. Drin aceasta, romnii au pstrat i cu a<utorul numelui lor amintirea >omei - care !e-a pus pentru vecie pecetea latinit"ii - i au rmas singurii, cu e8cep"ia micului grup al romanilor din Elve"ia de azi R>aetia roman), care au fcut acest lucru. $ar amintirea >omei la romni nu a rmas doar formal i nu s-a fcut doar prin nume, ci i prin contiin"a romanit"ii. nc n evul mediu, romnii, prin anumite elemente din rndul lor, au pstrat convingerea c ei se trag din romani, c strmoii lor au venit de la >oma (din lumea roman), o dat cu mpratul TraianH:. Ulterior, savan"ii ridica"i din rndul romnilor, dar nu numai ei, au alturat acestei convingeri tradi"ionale o teorie tiin"ific, argumentat. #ert este c marii cronicari romni ai secolului V!! (*rigore Urec%e, Miron #ostin, stolnicul #onstantin #antacuzino) nu au avut nevoie s apeleze la & an<tii italieni sau la al"ii pentru a afla c romnii sunt de origine roman, deoarece s-a demonstrat c aceti umaniti talieni, cltori strini .a. au aflat tot de ta reprezentan"ii romnilor care era originea celui mai rsritean popor romanic. #um au a<uns romnii s pstreze acest nume cu rezonan" att de apropiat de numele romanus, n vreme ce toate marile popoare romanice occidentale l-au pierdutK 6u este uor de rspuns la o astfel de ntre/are. Totui, pstrarea numai pentru romni a etnonimului romanus a prile<uit specialitilor descoperirea ctorva e8plica"ii- 9) necesitatea popula"iei romanizate de la $unrea de Oos de a se delimita i prin numele su de /ar/arii ncon<urtoriA H) prestigiul civiliza"iei i al !mperiului >oman care se afla n spatele denumirii de romanus, E) credin"a romnilor c mai sunt parte a >omei, prin legturile cu !mperiul de >srit i c%iar prin apartenen"a temporar, su/ aspect politic i religios, la acest imperiuA ;) a/sen"a unor state /ar/are dura/ile n centrul i sud-estul Europei de la care s se fi putut crea etnonime noi, ca n 3pus (de tipul francez, lom/ard, /urgund, catalan etc.)HC. $e curnd, o cercetare aplecat nu doar asupra etnonimului romn, ci i asupra ad<ectivului romnesc i adver/ului romnete a adus n aten"ie noi e8plica"ii pertinenteH?. 3utorul o/serv c izolarea comunit"ii romanice rsritene a dus la ruperea legturilor cu lim/a latin cult i la lipsa unei opozi"ii ntre latina scris i

latina vor/it. n 3pus, opozi"ia lingua latina (lim/a de cultur) lingua romana (lim/a popular) a fost resta/ilit, cu precdere prin >enaterea carolingian, dar nu s-a men"inut mult, n locul ei, n *alQia, aprnd o alt opozi"ie, anume ntre lingua latina (lim/a /isericii i a culturii) i lingua francisca (lim/a popula"iei romanice i a francilor romaniza"i). Dractic, n tot occidentul Europei, prezen"a lim/ii latine ca lim/ de cultur a determinat comunit"ile lingvistice romanice s renun"e la e8presia lingua romana i s recurg la alte denominri. n plus, n 5ccident a aprut i nevoia de delimitare, deoarece erau mai multe popoare romanice, care nu mai puteau revendica, n paralel, pentru sine, no"iunea de romanus. n >omnia de >srit nu a e8istat o asemenea situa"ie, deoarece comunitatea &0 romanic de aici nu avea n prea<m al"i romanici de care s tre/uiasc s se diferen"ieze i, de la sfritul secolului I%, nu a mai suferit vreo influen" din partea lim/ii latine de cultur. 7ingua romana vor/it n >srit - lim/a popular - nu va mai suferi nici o influen" din partea latinei /isericeti sau savante n evul mediu. 3stfel, dup mrturia unor cltori strini medievali, romnii au pstrat cu mndrie numele de romanus i amintirea >omei. .trinii i-au numit ntotdeauna pe romni, pn n secolul ! , vla%i sau cu un cuvnt derivat ori nrudit cu acesta. $enumirea de vla% vine, se pare, de la numele unui tri/ celt Volcae - amintit de #aesarHI. $e aici, termenul a trecut la germani, nsemnnd n germana vec%e roman sau gal romanizat. Termenul a fost preluat apoi de slavi, la care a a<uns s ai/ sensul de strin, de neslav de lim/ romanic. Dn la urm, orict de variat a fost seria formelor sale, no"iunea desemna aceeai realitate etnic, anume un popor de origine roman. Dentru zona sud-est european, unde e8ista un singur popor de origine romanic, romnii, este evident c el a a<uns s desemneze direct acest popor. ns statornicirea numelui de vla% acordat romnilor n izvoare latine nu s-a fcut pe cale occidental, ci prin 2izan"HB. 2izantinii desemnau cu numele de 2lac%oi numai ramura oriental a romanit"ii europene, iar apoi numai pe romni, pe care autorii /izantini i-au cunoscut dintru nceput i direct. $e la /izantini, termenul acesta referitor la romni a ptruns n sursele latine occidentale- n secolul 'I, 3nalele de la 2ari se refer la participarea vla%ilor din !mperiul 2izantin la o e8pedi"ie imperial n .iciliaE=. #u alte cuvinte, n

contiin"a latin cult occidental, termenul a ptruns cu referire la romni i s-a pstrat apoi acest sens. Termenul a cptat, n timp, diferite variante, dar realitatea etnic acoperit este aceeai, anume romnii. E8emple de variante- 2alc%oQsau Vla%oi la /izantini, vla%i la slavii meridionali, volo%i la slavii de rsrit, valac%i, n lumea latinocatolic apusean, /lac% la mag%iari, la care, n lim/a vor/it devine ol%, 2loc% la saii din TransilvaniaE9 , 0ac, ula%, oulag% la popoarele &2 W ntale etc. #u timpul, rareori, termenul a a<uns s nsemne i X ':Q#3sau cretin, tocmai fiindc romnii erau cretini i, n parte, stori, dar acestea sunt sensuri secundare, aflate mereu n t direct cu sensul primar, etnic al cuvntului. I6 3pari"ia termenului 2lac, Vla% etc. n surse referitoare la /azinul inferior al $unrii i la #arpa"i marc%eaz, cu siguran", intrarea n memoria colectiv a poporului romn ca nou entitate etnic. .-a remarcat, pe /un dreptate, c apari"ia unui nume nou pe ta/elul popoarelor marc%eaz momentul desprinderii unui nou neam dintr-o comunitate mai mare i c originea denumirii date de vecini tre/uie cutat ntotdeauna n snul poporului nou aprut, c ea oglindete caracteristici ale cadrului geografic i istoric ori trsturi spirituale ale poporului respectiv - lim/a, credin"a, o/iceiurile, numele cu care mem/rii unui neam se desemneaz pe sine etc.EH n cazul romnilor, este evident c a contat originea lor roman i modul cum se denumeau pe sine. ntr-un fel, termenul de Valac%us aplicat romnilor reprezint o traducere a numelui de romn, pentru uzul interna"ional. 2izantinii, slavii i, mai trziu, mag%iarii au aflat direct c romnii se denumeau pe ei nii cu un termen ce deriva din romanus, c pstrau contiin"a romanit"ii i atunci le-au aplicat numele potrivit. >ecapitulnd, o/servm c romnii au dou nume- cei de romn, cu care s-au denumit ntotdeauna i e8clusiv ei nii, i cel de vla%, cu care i-au denumit strinii. Termenul de vla% a avut un sens generic, de popor romanic, i un sens special, aplicat e8clusiv poporului romn. 3cest din urm sens s-a impus i rspndit prin filier /izantin, deoarece /izantinii au folosit numele de 2lac%oi numai cu referire la motenitorii romanit"ii orientale - romnii. $e la /izantini, termenul a trecut n sursele Ma"ine occidentale n aceeai form ca-n grecete - 2lac%i. $e

aceea i sursele latine din <urul anului 9=== i de la nceputul rniieniului II, cnd folosesc acest termen (cu variantele sale) i au ri aten"ie /azinul inferior al $unrii i zona carpatic, se refer s8clusiv la romni. &4 9.:. Momentul men"ionrii romnilor n izvoarele e8terne #onsemnarea romnilor su/ numele de 2lac%i, Valac%i etc. este un fapt istoric cu o semnifica"ie aparte n sensul afirmrii originii romane a acestui popor n contiin"a european. 3dolf 3rm/ruster arat foarte /ine importan"a acestui fapt& Valac%us ndreapt gndul spre o alt lumeA el este o punte sim/olic, dar trainic, spre patria antic a neamului YromnescV, spre lumea occidental latin, cea roman n primul rnd, dar i cea german, prin faptul c aceasta din urm preluase motenirea tradi"iei politice romane c%iar n veacul de natere a poporului romn. 6oul popor, singurul popor romanic din >omnia oriental, se va /ucura de cele mai multe atestri ale originii i esen"ei sale romane tocmai n aceast lume apusean care, dei despr"it de insula roman rsritean din pricina evenimentelor mult discutatului an 9===, i-a pstrat amintirea care va lua forme concrete ori de cte ori se va resta/ili nemi<locit contactul"((. #ercettorii, mai ales n ultimele dou decenii, au czut de acord c, atunci cnd germanii preluau oficial tradi"ia politic roman (n H fe/ruarie BCH, 5tto I era ncoronat la >oma ca mprat), romnii erau de<a constitui"i ca popor. $espr"irea &insulei romane rsritene' de lumea apusean n <urul anului 9===, despr"ire evocat de 3. 3rm/ruster, s-a produs, sus"ine autorul, prin catolicizarea Doloniei i Ungariei, fapt care a fcut ca Europa cretin s devin o unitate catolic, din care Europa >sritean ortodo8 era, cel mai adesea, e8clus. 5/serva"ia este e8act, cu adugarea corectivului c prima despr"ire sau izolare a romanicilor din Est de lumea romanic occidental se produsese, cum s-a vzut anterior, prin invazia i sta/ilirea slavilor la sud de $unre, precum i la vest i nord de teritoriul actual al >omniei. fn urma acestor considera"ii, se vede clar c remarca unor autori conform crora romnii apar trziu n izvoarele scrise este superflu att cu referire la teritoriul din nordul, ct i la cel din (" , I $unrii. Este evident c romnii apar ca atare n izvoare

.Umai dup constituirea lor ca popor i c era o imposi/ilitate D nsemnarea lor anterioar. #u alte cuvinte, dac desvrirea tnogenezei romneti s-a petrecut prin secolul V!!!, este fireasc n"<5narea numelui romnilor n surse ulterioare, care se refereau la secolul I' i la secolele ce au urmat. $eci, dup formarea lor ca popor, romnii, cu anumite intermiten"e, sunt pomeni"i n izvoare. $esigur, ca e8erci"iu pur teoretic, se poate presupune c, nainte de secolele ! - , tre/uiau pomeni"i n surse romanicii afla"i pe cale de a da natere poporului romn, ntr-adevr, pn la un moment dat, aceti romanici sunt vag men"iona"i n scris, dar apoi men"iunile dispar pentru cteva secole, att n ceea ce privete nordul, ct i sudul $unrii. .e poate oare trage de aici concluzia c romanicii orientali au disprut cu totulK 6icidecum. Tre/uie doar descoperite cauzele care au dus la o asemenea situa"ie. Dentru romanitatea suddunrean, se tie c traco-romanii, disloca"i din teritoriile pe care le-au locuit n prea<ma fluviului, au fost mpini de ctre slavii invadatori spre regiunile muntoase din sud, spre Macedonia central i meridional i spre *recia, depind linia de demarca"ie care separa odinioar popula"ia de lim/ greac de cea romanizatA unele grupuri au a<uns c%iar pe coasta dalmat, iar altele, pro/a/il, i la nord de $unre, unde vor fi consolidat romanitatea carpato-dunrean, repliat n <urul coroanei mun"ilorE;. #u alte cuvinte, la sud de $unre, s-au creat insule de popula"ie romanic (protoromneasc), cuprins n mrunte forma"iuni politice slave sau n 0anatul 2ulgar. 7a nord de fluviu, situa"ia a fost asemntoare. n fa"a repetatelor invazii, trectoare, e drept, dar distrugtoare, popula"ia romanic s-a retras din zonele desc%ise, uor de supraveg%eat, controlat i <efuit, prefernd regiunile mpdurite, vile superioare ale rurilor, depresiunile su/montane etc. #u alte cuvinte, naintaii romnilor i strromnii au ncetat s mai fie un factor politic. $ar un asemenea fenomen nu s-a Detrecut doar n cazul romanit"ii orientale, ci i n 3pus. 3ici, forma"iunile politice din primele secole ale evului mediu, cu o (! structur etnic foarte eterogen, sunt desemnate de sursele e8terne dup numele clanului politic dominantE:. 3stfel, *allia franc figureaz la autorii strini - italieni, i/erici,

/izantini - su/ numele de regnum @rancorum sau @rancQa, n timp ce popula"ia ntregului stat este numit @rancQ, fr deose/ire de etnie. 7a fel se ntmpl cu numele de regnum 7ongo/ardorum sau 7ongo/ardi, referitoare ini"ial la Deninsula !talic i la popula"ia de la sud de 3lpi. 1i mai neltoare este terminologia politic a surselor privitoare la realit"ile etnice din /azinul dunrean, unde succesiunea &regatelor' i &imperiilor' /ar/are din secolele !V-V!!! este mai rapid dect n 3pus. .u/ numele de *ot%ia, 0unnia, *epidia sau 3varia, adevrate &fa"ade politice', se ascund realit"i etnice comple#e( . !storicul 7ucien Musset, marele specialist al pro/lemei rnigra"iilor, atrgea aten"ia asupra popula"iei sta/ile vec%i, e8istente n cadrul acestor &imperii' succesive, fragile i trectoare- &5amenii, foarte adesea, rmn, ateptnd ca soarta s se sc%im/e, i intr curnd ntr-o alt com/ina"ie. Multe imperii, care ne par foarte diferite pentru c nu ne sunt pomenite dect clanurile conductoare, care ntr-adevr se sc%im/, pot fi construite astfel succesiv cu aceleai materiale'E?. #u alte cuvinte, ma<oritatea acestei popula"ii tcute, ignorate de surse, era format cu mare pro/a/ilitate din locuitorii provinciilor romanizate. Este firesc ca, acolo unde apar mai trziu popoarele romanice medievale, aceast popula"ie s se fi men"inut. Prin urmare, s-a o/servat cu ndrept"ire c sursele e8terne men"ioneaz cel mai adesea e8presia politic dominant a unui teritoriu, ignornd realitatea etnic, pe cnd sursele interne (documente de cancelarie, cronici etc), acolo unde e8ist, redau imaginea cvasireal a compozi"iei etnice dintr-o anumit forma"iune politicEI. 6ici n 5ccident, izvoarele e8terne nu-i men"ioneaz n mod direct pe galo-romani, pe celti/ero-romani, pe lusitano-romani etc, ci men"ioneaH regatele francilor, vizigo"ilor, /urgunzilor sau ostrogo"ilor. $eci, era normal ca i n >srit, lucrurile s se petreac la fel. ns, spre deose/ire de 3pus, n lumea romanic oriental lipsesc pentru o /un perioad (& . p sursele scrise interne, care ar fi putut oferi detalii despre df ctura etnic a alctuirilor politice /ar/are. 3ceasta nu f searnn ns c lipsesc celelalte surse care s ateste, M 5$5triv la nord i la sud de $unre, prezen"a popula"iei omanizate. n multe cazuri, identificarea acestei popula"ii s-a fcut cu a<utorul mrturiilor paleocretine.

9.C. #retini i pgni la $unrea de Oos n secolele 0l- . #azul romnilor 3stzi este nendoielnic faptul c n toate provinciile dunrene ale !mperiului >oman, inclusiv n $acia, cretinismul a avut o anumit rspndire, nc din secolele !!-!!! d.0r. Urmele directe, izvoarele privitoare la acest cretinism sunt ns foarte pu"ine, deoarece atta vreme ct credin"a era ilegal, interzis, cei care ar fi lsat asemenea urme s-ar fi e8pus gravelor persecu"ii. $up edictul de la Mediolanum (Milano), din anul E9E, al mpratului #onstantin cel Mare, o dat cu legalizarea cretinismului n imperiu, situa"ia se sc%im/. n $acia norddunrean, li/ertatea credin"ei cretine s-a afirmat c%iar mai de timpuriu, imediat dup retragerea aurelian (cea &0/1(4. ncepnd cu secolul I%, credin"a implantat n lim/a latin n $acia printre daco-romani este ntrit i rspndit cu a<utorul misionarilor veni"i din imperiu. >olul fundamental n acest sens l-a avut domnia lui #onstantin cel Mare, acela care a acceptat oficial 1i a ncura<at desc%is cretinismul. El a recucerit, cum se tie, o serie de teritorii nord-dunrene, a impulsionat evang%elizarea i cretinarea daco-romanilor, pe fondul structurilor politico-sociale romane, perpetuate n $acia Traian i n zonele vecine. .-a remarcat, pe /un dreptate, c predicarea mesa<ului $omnului n lim/a latin a avut un rol important n desvrirea romanizrii, n 5punerea definitiv a latinei, care capt astfel un prestigiu sporit peste tot n imperiu sau unde a fost imperiul;=. $e aceea, n ciuda dispari"iei /rute din $acia, prin retragerea aurelian, a doi (( factori de romanizare, anume armata i administra"ia, cretinismul, prin compensa"ie, a dat un nou impuls continurii acestui proces dup H?:-E9E. !zvoarele care stau mrturie pentru amploarea cretinismului latin la nord de $unre sunt tot mai numeroase n prima <umtate a secolului I%. 3ceste surse -sim/oluri cretine (cruci, porum/ei, peti, monograme ale numelui lui 0ristos) nso"ite de te8te n lim/a latin - nu las nici o ndoial asupra purttorilor noii credin"e- ei nu pot fi dect dacoromnii, deoarece numai ei vor/eau i scriau latinete i numai ei puteau la acea dat, la nord de fluviu, s fie cretini, n condi"iile n care primii /ar/ari se vor cretina ceva mai trziu. Drimii /ar/ari evang%eliza"i la nord de $unre (dar nu n fosta $acie >oman) au fost un grup de go"i, pentru care a fost trimis ca episcop misionar UQfila (LulfiQa), ntre E;9-E;I, dar acesta

predica i n lim/a latin, nu doar n gotic, semn c ntre asculttorii si se aflau i daco-romani;9. #retinismul a fost transmis romnilor prin strmoii lor traco-daco-romani, care primiser cuvntul lui $umnezeu n lim/a latin. 6o"iunile fundamentale ale credin"ei sunt denumite n lim/a romn prin termeni moteni"i din lim/a latin- $umnezeu din $omine $eus, /iseric din /asilica, cruce din crucem, cretin din c%ristianus, a cumineca din comunicare, a /oteza din /aptizare, rugciune din rogationem etc. Drincipalele sr/tori cretine au tot nume latineti- >usalii, @lorii, #rciun, Dati, .ngeorgiu, .nziene, .ntmrie etc. nsui cuvntul generic &sr/toare' este i el de origine latin. Drin urmare, romnii au fost cretina"i treptat, n perioada timpurie a etnogenezei lor, ncepnd cu secolele !!-M!, cretinarea nfptuindu-se n lim/a latin. $in acest punct de vedere, ca i din cele ale originii i lim/ii, romnii se deose/esc de toate popoarele vecine lor, n sensul c ei sunt cei mai vec%i cretini din aceast zon i singurii care nu s-au cretinat Ja o dat anume, prin voin"a unui conductor, cum au fcut-o /ulgarii, sr/ii, croa"ii, ce%ii, slovacii, polonezii, ruii, ungurii. $intre toate popoarele din vecintate, numai grecii - i ei auto%toni n aceast parte de Europ - s-au cretinat de timpuriu (cu ceva naintea daco-romanilor) i treptat, ca i romnii, fr (, Z nunerea credin"ei de sus, numai c, firesc, ei au primit cretinismul n lim/a greac. pn aici nimic nu pare neo/inuit, numai c ulterior evolu"ia a fost de aa natur nct romnii vor fi singurul popor romanic din Europa devenit ortodo8, adic dependent de #onstantinopol i avnd drept lim/ a cultului lim/a slavon. 5rtodo8ia i slavonismul au nso"it ntreaga evolu"ie medieval a romnilor i cu toate c, ncepnd cu secolele V- V!, s-au scris i s-au tiprit tot mai multe lucrri i acte n lim/a romn, alfa/etul c%irilic s-a men"inut pn n secolul ! ;H. $esigur, nu este uor de e8plicat i de urmrit o asemenea evolu"ie. .unt ns cteva fapte incontesta/ile. .ta/ilirea capitalei imperiului la #onstantinopol (EE=) i apoi mpr"irea statului n !mperiul >oman de 3pus i cel de >srit (EB:) au fcut ca provinciile dunrene i popula"ia cretin a fostelor provincii romane s men"in legturi tot mai anevoioase cu >oma. Dentru daco-romani, protoromni i romni situa"ia a

devenit fr ieire dup sta/ilirea masiv a slavilor n Deninsula 2alcanic. .lavii i statele lor au ntrerupt pentru un timp legturile, firave, cte mai erau, ale romanicilor dunreni cu >oma, astfel nct singurul centru religios cu voca"ie ecumenic rmas accesi/il acestora a fost 2izan"ul. Mai mult, dup o perioad de e8isten" a unei aa-numite &/iserici populare', fr o organizare ierar%ic riguroas i canonic, atunci cnd sa ivit posi/ilitatea i nevoia organizrii temeinice a /isericii la romni, nici mcar legturile cu Datriar%ia constantinopolitan nu mai erau simple i nemi<locite. ntre timp, slavii, care profitaser de decderea !mperiului 2izantin i preluaser ei nii, n forme alterate, ideea imperial /izantin, deveniser intermediari ntre centrul 2isericii >sritului i romni. $e aceea, prin slavii sud-dunreni - cu veleit"i de domina"ie politic i ia nord de fluviu -au a<uns romnii s-i men"in legturile cu 2izan"ul, s-i desvreasc organizarea /isericeasc i s nlocuiasc lim/a latin ca lim/ a cultului cu slavona. 3ceast nlocuire tre/uie s se fi petrecut prin secolele ! - , dei e8ist indicii c n unele re$iuni lim;a latin s-a men"inut n /iserica romneasc mai mult timp;E. 3ceasta nu nseamn c romnii au rmas ataa"i ierar%iei rsritene n mod definitiv. 7upta ntre >oma i 2izan" pentru ntietate n spa"iuJ romnesc, pentru su/ordonarea /isericilor romnilor a continuat pn n secolul !V, cu sor"i sc%im/tori de iz/nd. Totui, apropierea geografic de 2izan" i influen"a slavo-/izantin dinspre sud au fcut ca imperiul s constituie mereu un model i un protector pentru romni, c%iar i atunci cnd acesta nu mai reprezenta dect o idee. Drin urmare, nu ortodo8ia i slavonismul au determinat ruperea contactelor romnilor cu 5ccidentul, ci realit"ile geopolitce i istorice ale zonei central-sud-est-europene de dup secolul I%. .e poate spune c%iar c din cauza acestor evolu"ii care au condus la izolarea romnilor fa" de 3pus, au a<uns romnii s adopte ortodo8ia i slavonismul. 6u este mai pu"in adevrat c, ulterior, dup adoptare, ortodo8ia i slavonismul - fenomene circumscrise unui spa"iu relativ izolat i profund ataate tradi"iei - au favorizat men"inerea romnilor departe de cultura 3pusului i de realizrile adiacente ei. 9.?. ntre >oma i 2izan"- state incipiente n centrul i sudestul Europei spre finalul mileniului I al erei cretine $up invazia i aezarea slavilor pe spa"ii vaste din centrul i

estul Europei, spre deose/ire de ceea ce se ntmplase dup venirea migratorilor anteriori, ta/loul etnic al regiunii s-a modificat. 6ici valurile /ar/are care vor urma slavilor (proto/ulgari, pecenegi, cumani), cu e8cep"ia ungurilor, nu vor supravie"ui su/ aspect etnic, ci vor fi asimilate de popula"iile i popoarele pree8istente. 3lctuirile politice ale /ar/arilor care iau precedat pe slavi n zon au fost la/ile, fr consisten". .lavii, deveni"i de timpuriu sedentari, au e#aminat o vreme modelele de state pe ( le aveau n prea<m (!mperiul 2izantin, statele germanice, care <e. statul franc merovingian), dar, n general, nu au putut mal efectiv la alctuirea de organiza"ii statale, fr impulsuri venite din e8terior sau din lumea neslav vecin. #u 'utorul unor asemenea factori, ns, slavii au avut capacitatea de si organiza pn la urm n <urul $aciei i Dannoniei state temeinic constituite, dura/ile, unele orientate pn la urm spre spiritualitatea apusean, altele spre cea rsritean. n secolul V!!, slavii din Deninsula 2alcanic formeaz prima lor forma"iune politic - &Uniunea celor apte tri/uri' - fr prea mare consisten" i unitate. #u ceva mai devreme, n stepele de la nordul Mun"ilor #aucaz, se formase uniunea tri/urilor proto/ulgare (&2ulgaria Mare'), su/ conducerea %anului Uu/rat. Droto/ulgarii erau o popula"ie de neam turc, nrudit cu %unii i avarii. $up moartea lui Uu/rat, o parte dintre ei, n frunte cu 3sparuc%, s-au ndreptat spre apus, oprindu-se pentru un timp la nordul $unrii de Oos. 3ici, ostile /izantine au ncercat s-i opreasc (cea CI=), dar au fost nfrnte de /ulgari, care au trecut la sud de fluviu i au ocupat regiunea din nord-estul 2ulgariei de astzi. 3stfel s-a furit statul /ulgar, cu capitala la DlisSa. 3ceast alctuire politic s-a consolidat a/ia su/ %anii Urum (I=H-I9;) i 5murtag (I9;-IE9), n vremea crora statul devine o puternic for" politic i militar i ncepe s duc o politic de e8pansiune. 2ulgarii s-au cretinat n anul IC;, su/ %anul 2oris (I:H-IIB), devenit prin /otez MinaiJ. $up cretinarea for"at, s-a accentuat asimilarea elementelor etnice /ulgare ([proto/ulgare) de ctre slavi, astfel c n <ur de B== acest proces de topire n masa slav era, n linii mari, nc%eiat. Drin urmare, /ulgarii cuceritori de neam turc au lsat doar numele lor unui popor slav. 7a cumpna secolelor I' i ', /ulgarii i vor avea n frunte pe "arii .imeon (IBE-BH?) i Detru l (BH?-BCB), implica"i n conflictul Sieveano-/izantin i interesa"i

de evolu"ia politic la nord de dunre. ntre timp, slavii i asimilaser i pe tracii romaniza"i, X/ligndu-i pe romnii suddunreni, cum s-a vzut, s se retrag sDre $unre ori spre locuri mai ferite. n anul 9=9I, !mperiul 2izantin, iritat de e8pansiunea /ulgar i de ncercarea acestora (0 de preluare a ideii imperiale, a ocupat 2ulgaria i a pus capt astfel &Drimului Tarat 2ulgar'. 3l doilea tarat, ntemeiat pe la 99I:-99I?, avea s fie ini"ial, conform surselor, romno-/ulgar ca structur etnic i cu dinastie romneasc n frunte;;. Este interesant c, ncepnd cu secolul V!!!, sursele greceti i latine men"ioneaz e8isten"a n Deninsula 2alcanic a numeroase forma"iuni politice slave incipiente, numite .clavinii, n *recia, Macedonia, n regiunile din vestul i nordul peninsulei. n multe dintre ele, era clar c slavii erau doar clanul politic dominant i c popula"ia ma<oritar era format din greci - care spri<ineau politica imperial de elenizare a grupurilor alogene -, din traco-romani i iliro-romani;:. 7a sr/i, alctuirea unor structuri politice incipiente a fost frnat o vreme de lupta dintre 2izan", U%aganatul avarilor, statul franc i 2ulgaria, pentru dominarea teritoriilor din sudestul Europei. Totui, prin secolele V!! l-! , se nc%eag mici forma"iuni ca >aSa, $uSl<a, Pa%uml<e etc. .pre finalul secolului I', puterea aristocra"iei crete, iar cne<ii i lrgesc posesiunile. #a urmare, <upanul Vlastimir se poate opune e8pansiunii /ulgare i primete cretinismul n form rsritean, n <urul anului I?;. Totui, la nceputul secolului ', regiunile sr/eti intr n componen"a Taratului 2ulgar i este nevoie de un efort deose/it, sus"inut de cneazul >asciei, #easlav #lonimirovici (cea BHI-B:=), pentru ca .er/ia s o/"in din nou independen"a i s-i mreasc teritoriul. 7a nceputul veacului 'I, .er/ia intr su/ stpnirea !mperiului 2izantin, se eli/ereaz pn spre finalul secolului, dar se destram n urma rivalit"ilor interne n secolul !!. 7ici croa"ii i slovenii nu au avut o soart mai /un n privin"a organizrii lor statale. Micile cnezate din secolul V!!! reprezentau n fapt uniuni tri/ale. 7a sfritul secolului V!!! cnezatele slovene din #arintia i cele croate au fost cucerite de ostile lui #arol cel Mare. $up moartea lui #arol, slovenii i croa"ii a<ung su/ stpnirea @ranciei de Est (*ermaniei). $up mi<locul secolului I', o mare parte din #roa"ia s-a eli/erat de su/ germani i s-a unit su/ cneazul Trpimir (I;:-IC;), care i-a consolidat

(2 itatea + a cucerit teritorii de la ;ul$ari. Pe la 204, devine a eaz 2ranimir care, pentru a evita ingerin"ele /izantine, intr n faturi cu Dapalitatea. n anul BH:, cneazul Tomislav (B9=BE=) ste proclamat rege al #roa"iei, moment n care ;iserica ousean devine oficial. $e la 99=H, #roa"ia va a<unge partea #oroanei .f. 1tefan, adic a Ungariei, pentru cteva secole. .lavii de apus erau prin veacurile V!-V!! su/ autoritatea efilor de tri/uri, stn<eni"i ns de domina"ia avar. .u/ conducerea francului .amo, tri/urile ce%o-morave se rscoal contra U%aganatului 3var (CHE) i se unesc ntr-o forma"iune care rezist i n fa"a francilor, dar se destram la moartea creatorului su, la C:I. Mai trziu, n prima <umtate a secolului al ! -lea, s-a format cnezatul Moraviei Mari, primul cneaz atestat istoricete fiind Mo<mir I (IE=-I;C). .u/ cneazul >ostislav (I;CI?=), prin anii ICE-IC;, a<ung n Moravia fra"ii Uiril (#onstantin) i Metodiu care impulsioneaz opera de cretinare n form rsritean i introduc liturg%ia slav. 7egenda .andi MetodQ? relateaz c, naintea fra"ilor Uiril i Metodiu, la slavii moraveni au venit misionari de la romni, greci i nem"i;C. Drin urmare, alturi de /izantini i carolingieni, romnii au contri/uit la cretinarea slavilor, c%iar n afara spa"iului dacic. ntre I?= i IB; domnete cneazul .vatopluS, care, ca i predecesorii si, Mo<mir i >ostislav, se afl n lupt cu germanii. .tatul morav este sl/it i mpr"it ntre fiii lui .vatopluS n momentul cnd tri/urile mag%iare l atac, prin B=:-B=C, distrugndu-i principalele structuri i ane8nd ulterior o parte a lui - .lovacia statului mag%iar. #e%ii au fost parte a Moraviei Mari, pn n <ur de B==, cnd, cu circa 9= ani nainte de pr/uirea statului, s-au separat, punnd /azele propriei forma"iuni politice. .u/ cne<ii Vaclav (Venceslas), 2oleslav I i 2oleslav II, ntre BH9-BBB, statul ce% se consolideaz. #u precdere su/ Vaclav (BH9-BE:), politica de cretinare for"at trezete mari nemul"umiri. Totui, cretinarea continu i, dup nlturarea ultimelor influen"e cretine rsritene i a liturg%iei slave aduse de Uiril i Metodiu, ce%ii i slovacii vor trece definitiv su/ influen"a /isericii romane. 3fectat de raidurile mag%iare de <af, 2oleslav I va contri;ui la victoria (4 german de la 7ec%feld (B::), victorie ce va pune capt

asalturilor ungureti spre 3pus. Unirea tri/urilor polone s-a fcut relativ trziu n <urul ctorva centre mai importante. 3stfel, pe la mi<locul secolului I', s-au creat cnezatul vislianilor, n Dolonia Mic, i cnezatul polianilor, n Dolonia Mare. 7a IBB, dup tradi"ie, cnezatul vislianilor a fost cucerit de ctre Dolonia Mare, iar procesul formrii statului s-a nc%eiat spre anul 9===. Drimul suveran cunoscut este cnea.ul *ies.:o I (BC=-BBH), din neamul Diatilor. n BCC, MieszSo este convertit la cretinismul apusean de ctre misionari din #e%ia. .u/ 2oleslav cel Viteaz (BBH-9=H:), statul cunoate o perioad de e8tindere i de nflorire, dei se acutizeaz conflictul polonogerman, care va conduce adesea la impunerea suzeranit"ii germane asupra Doloniei i la prefigurarea e8pansiunii germane spre est, n detrimentul slavilor. Tri/urile slave de rsrit, locuind teritorii imense i avnd sla/e legturi ntre ele, au suferit timp ndelungat de pe urma atacurilor dinspre est i nord. Drimele forma"iuni politice certe sunt semnalate n secolul I' (.lavia, Uuiavia, 3rtania) i, unele dintre ele, au primit un impuls n organizarea lor din partea varegilor (viSingilor). 3stfei, primui cneaz important al 6ovgorodului, 5leg, era de origine vareg. El a cucerit, pe ta IIH, Uievul, devenit capital a forma"iunii ruse i a supus o serie de alte tri/uri slave. ncep campaniile ruse, mpotriva 2izan"ului, continuate de cneazul !gor, de so"ia sa 5lga (devenit cneag%ina) i de cne<ii .viatoslav i Vladimir n secolul '. .u/ Vladimir (BI=-9=9:), statul Sievean atinge apogeul puterii sale. n <ur de BII-BIB, Vladimir se cstorete cu sora mpratului /izantin Vasile II <ulgaroctonul i se /oteaz, marcnd astfel adoptarea oficial de ctre rui a cretinismului rsritean. Urmeaz conflicte numeroase cu polonii, cu 2izan"ul, cu alte tri/uri slave, cu nvlitorii pecenegi i cumani. Toate acestea vor sl/i mult i vor frmi"a statul >usiei Sievene. Drin urmare, cu pu"ine e8cep"ii, pn prin secolele Vlll-! i c%iar ulterior, slavii din centrul, sud-estul i estul Europei au trit ," niza"i n tri/uri i uniuni de tri/uri. $in secolele V!ll-! , acetia 5l\trecut <a organizarea unor forma"iuni statale incipiente, fr s a un"e total la vec%ea structur tri/al. 3devratele state \ dievale s-au constituit ns n zon numai dup cretinarea onoarelor slave (cea IC;-9===) i s-au consolidat i centralizat a/ia n primele secole ale mileniului II,0.

9.I. .tructuri tertorial-politice ale protoromnilor i romnilor ntre secolele !V-! d.0r. $in punct de vedere oficial i formal, via"a politico-statal n $acia Traian a ncetat la finele secolului !U d.0r., o dat cu retragerea autorit"ilor romane, a armatei i administra"iei la sud de $unre. 3ceast via" politic tradi"ional i-a urmat cursul ns n celelalte provincii de la $unrea de Oos sau, altfel spus, n zona sudic a romanit"ii orientale. De de alt parte, cum s-a vzut, ntinse regiuni din 2anat, 5ltenia i Muntenia, adic de la nord de fluviu, au continuat, pn prin secolul %I, s fac parte oficial, cu intermiten"e, din imperiu. .pre acesta, spre imperiu, a continuat s graviteze, intens i permanent, popula"ia romanizat de la nord de $unre. !mperiul a rmas c%iar i pentru romanicii a/andona"i un model de organizare politic i este de presupus c, n forme adaptate, unele institu"ii politice romane au continuat s e8iste. 6icolae lorga, cu o deose/it putere de evocare, a sesizat cu mult timp n urm continuarea formelor de e8isten" romane dup retragerea stpnirii imperiale i dup dispari"ia imperiului. MWWWWDopula"iile romane, n *allia ca i la >oma, n vec%ea capital, \ 1i pe "rmul 3driaticii, n vile 2alcanilor, pe $unre i n #arpa"i, n .ardinia, silite s se apere ele nsele, sau constituit n democra"ii populare, cu mndria de a reprezenta, n fa"a unui dominator sta/ilit n vecintatea lor sau pe nsui teritoriul lor, rXmanii (>omaniae), "ri de romanitate na"ional, a crei amintire ,! s-a perpetuat n numele >omagnei italiene, ca i n cel al romanilor din 3lpi, al romnilor din Deninsula 2alcanic i de p] teritoriul vec%ii $acii';I. 6icolae lorga reconstituie insule de latinitate, organizate <udicios, care, acolo unde vor fi mai numeroase i mai temeinic aezate, vor supravie"ui, se vor uni i vor da natere statelor medievale ale popoarelor de lim/ neolatin de mai trziu. D.D. Danaitescu vedea aceast vie"uire i convie"uire su/ forma &pnzelor de popula"ie', imaginndu-i popula"ia romanic (devenit poporul romn) ntins din nordul $unrii pn n Dind i la .alonic, n sim/ioz cu popula"ia slav;B. !storicii i lingvitii au eviden"iat prezen"a acestor romanii devenite apoi vla%ii, adic "ri romneti, din *recia, Macedonia i Dind pn n Maramure i 2ucovina. De msura evolu"iei proceselor etnolingvistice, pe msura impunerii slavilor

dominatori, ele se vor rri i micora la sud de $unre. De valea fluviului, ns, n <ur de C== d.0r., ideea apartenen"ei spirituale a auto%tonilor la lumea roman era foarte puternic. De cnd generalul /izantin Detru, fratele mpratului MauriSios (:IHC=H), sosea la $unrea de Oos, &infestat de incursiunile acestor noi ^/riganzi_ YslaviiV, cu o egal lips de respect fa" de foedera i societates, el gsete castele adpostind o popula"ie care, n aceast vreme, ca i cu cteva decenii n urm, considera teritoriul ei ca o >omnia opus /ar/aricum-u``i` i se intitula romani (>omani)':=. 6icolae lorga vede aceste romanii sau romanii populare ca fragmente de romanitate organizate autonom, dup ce autoritatea imperiului nu !e-a mai putut ocrotiA n aceste romanii, situate pe ntreg teritoriul ce apar"inuse imperiului, s-a aflat principalul factor de continuitate romanic i principalul element constitutiv al lumii medievale:9. .ocietatea european a evului mediu timpuriu a avut trei forme de organizare politic, potrivit opiniei lui 6icolae lorga -imperiul, forma"iile /ar/are i romaniile. &>omnia reprezint acum n 5ccident Ysecolul V!!V acelai lucru ca n 5rient nc n secolul %I. Ea e teritoriul care nu a fost ocupat i care nu e dominat permanent de /ar/ari. E8ist deci trei forme politice i ,& tionale posi/ile n aceast vreme- imperiul care guverneaz, aii /ar/ari care au putere i, ntre imperiul care guverneaz prin mi<loacele sale i pentru scopurile sale i regii /ar/ari, efi ai unui teritoriu care le apar"ine, cu un drept i su/ o form sau cu un alt drept i su/ o alt form, o >omnia popular. 3colo unde via"a antic, via"a latin, s-a men"inut datorit doar popula"iei, nu e8ist ^<mperiu'M ci aceast >omnia. Fz 1i pe teritoriul locuit de traco-daco-romani, de protoromni i apoi de romni, aceste romanii tre/uie s fi fost o realitate. ntre momentul retragerii autorit"ii imperiale i cel al apari"iei primelor forma"iuni politice men"ionate e8pressis ver/is n documente e8ist o perioad de tranzi"ie prin care este evident c s-au transmis romnilor valorile lumii romane antice. Autoritatea lumii /ar/are nu a putut n/ui asemenea realit"i, cum s-a vzut, deoarece &regatele' i &imperiile' migratorilor i-au avut centrele n afara $aciei, pe de o parte, i pentru c, oricum, aceste &state' aveau regulile lor de &cola/orare' de la distan" cu popula"ia local. #u alte cuvinte, ntre autoritatea nominal a /ar/arilor i amintirea autorit"ii

imperiului - autoritate redevenit realitate uneori - romanicii iau conservat propriile forme de organizare, de tradi"ie roman i romano-/izantin. 3stfel, cnd s-a cristalizat deplin primul stat centralizat i independent romnesc, el s-a numit $omnia a toat 4ara >omneasc, adic $ominatio totius terrae romanae:E. $e aceea, eful statului real s-a numit domn (din latinescul dominus), iar eful statului model, care fusese i mai e8ista acum, dar departe, fapt pentru care devine persona< de /asm, s-a numit mprat (din latinescul imperator). 3utoritatea domnului se ntindea asupra "rii (din latinescul terra), conduse de dregtori (din latinescul dingo, -ere), ntruni"i, alturi de al"i fruntai, n adunri (din latinescul adunare). 4ara cea mare era mpr"it n "ari mai mici, fortificate natural (era o &"ar de "ri'), n <udecii sau <ude"e (din latinescul iudicium,- ii) i ducate (din latinescul ducatus), devenite, su/ influen"a slav, cnezate i voievodate, fr ca vec%ile denumiri s dispar integral. 5rganizarea <udiciar se /aza pe lege, pe <udecat i pe dreptate, toate cuvinte de ,( origine latin. 3prarea "rii, <ude"ului, <udeciei-cnezat sau ducatului-voievodat se fcea prin oaste, prin cet"i, iar lupttorii aveau spade, arcuri, sge"i mciuci i g%ioage (to"i termenii su/linia"i au fost moteni"i n romn din lim/a latin). 2iserica (din latinescul /asilica) fusese i ea organizat, cum s-a vzut, pe /aza vec%iului model roman, influen"at ns serios dup secolul I' de rnduiala slavo-/izantin. >ezult c nici n epoca daco-roman trzie (a doua <umtate a secolului I%1 i nici n epoca migra"iilor, popula"ia local din $acia nu a revenit la forme strict egalitare, ancestrale de organizare, ci a perpetuat structuri sociale i politice ale antic%it"ii din perioada imperiului, cum a fcut peste tot popula"ia romanic:;. 3stfel, comunit"ile rurale strromneti nu-i datoreaz organizarea lor modelului slav, ci celui din epoca roman trzie. Dmntul ara/il, n sistemul roman, se mpr"ea prin tragere la sor"i, iar loturile se numeau sortes, ca i la romni, mai trziu. Dosesorii sor"ilor purtau la romani numele de vicini, iar la romni cel de veciniF. Ddurile i punile erau folosite n condiviziune i la romani, iar defririle i des"elenirile fcute pe seama acestor locuri nempr"ite se numeau curaturi, dup un termen latin. Dmntul se msura n flcii, cuvnt derivat din latinescul falces, iar loturile se mai c%emau moii (cuvnt dacic) sau /trni(din latinescul

veteranifM. .e vede cum formele de conducere a satelor i organizarea vie"ii economice i cotidiene n aceste comunit"i au pstrat pecetea structurilor romane. 3ceste structuri s-au transmis de la sat la stat. Drin urmare, toate institu"iile marcante ale statului medieval romnesc - puterea central, administra"ia, armata, <usti"ia, /iserica - au rdcini romane. 3cest lucru nu era posi/il dac, dup secolul !!!, nu se men"ineau forme i formule de organizare politic roman la strmoii romnilor. Unele din aceste forme au fost numite generic, cum s-a vzut, romanii sau romanii populare, dei caracterul lor &egalitar' sau &democratic' nu tre/uie e8agerat. Ele erau formate din sate sau fsate =din latinescul ,, tum)a adic din aezri ntrite, conduse de <uzi sau cnezi. \os. \G ,<e pericol, mai multe <udecii-cnezate se uneau, avnd - frunte un conductor militar numit duc sau, su/ influen"a irO v\ voievod. #u timpul, ducatul-voievodat se men"ine i dup \cerea prime<diei. 3ceste forma"iuni, mai mari sau mai mici, rveaU n cadrul lor, in nuce, toate institu"iile care urmau s rezideze la alctuirea statului propriu-zis de mai trziu- o conducere format de <uzi-cnezi, duci-voievozi, &oameni /uni i /trni', organe de ordine i de aprare, instan"e de <udecat ce mpr"eau dreptatea dup rigorile acelui ius valac%icum, i locauri /isericeti. naintaul unui asemenea conductor romn pare s fi fost cretinul latinofon Penovius, acela care, dup anul E==, druia un candela/ru ca ofrand (votum) unei /asilici din centrul Transilvaniei i marca ofranda cu un c%rismon (monograma numelui lui 0ristos) i cu o inscrip"ie n latinete:?. @aptul mrturisete indu/ita/il e8isten"a n secolul I%, la 2iertan, a unei comunit"i cretine de lim/ latin. E8emple de acest gen e8ist mai multe, referitoare la Transilvania, 5ltenia i 2anat, dar mai ales la $o/rogea, unde via"a oficial roman i romano/izantin a continuat pn trziu. 3vident, ca peste tot pe teritoriul fostului imperiu, i romaniile din $acia au rmas mult vreme n um/r, n anonimat. #vasitotalitatea &regatelor' pomenite n 5ccident dup cderea >omei sunt /ar/are, adic sunt de crea"ie /ar/ar. 3/ia trziu a ieit la iveal i elementul latinofon din aceste regate. #onvie"uirea romnilor cu slavii i afirmarea pentru o vreme

a slavilor ca element dominator su/ aspect politic, nainte ca ei s se topeasc ntre romni prin asimilare, au fcut ca forma"iunile politice de la $unre i #arpa"i s ai/ o anumit component slav. $omina"ia, mai mult nominal, a Drimului arat 2ulgar la nord de $unre a sus"inut aceast component. 3semenea forma"iuni politice, cu o structur etnic destul de comple8, dar consemnate i afirmate ca slavo-romne, i-au cXnsolidat cu timpul statutul. 3celea dintre ele care au reuit s ,/ supravie"uiasc domina"iei ungare, pecenege, cumane i ttat, i-au afirmat identitatea romneasc i au dat natere statei medievale romneti:I. 7>T3 ! 7. lor$a, 5istoire des Roumains, passim =voi. I?&, intitulat @e Rome1. & 6. @ot, @a fin du monde antiAue, passimB idem, @es destins C lD3mpire, passim. ( @. *usset, @es invasions, passim. "%e.i -. Tudor =coord.1, 3nciclopedia, p. 2&- 2( =cu ;i;lio$rafie1. *. Pallottino, @e ori$ini, passim. E.E. 5att, 5istoire, passim. 0E.*. <lsAue., @a Romani.acion, passim. 2 *. Pavan, @a provincia Pannonia, passim. 4 A. Premerstein, *oesien, passim. !" -e la %. Prvan, -acia, passim, pn azi s-au ela/orat lucrri fundamentale dedicate $aciei >omane i etnogenezei romnilor, scrise de #. $aicoviciu, 0. $aicoviciu, $. Drotase, l.l. >ussu, >. Vulpe, $. Tudor .a. !! 5istoria au$usta, cap. %ita Aureliani, (4, 0. !& -. Protase, Auto8tonii, p. & ,. !( 3utropius, %III, ,&. 9; Vezi lucrrile lui *%. I. 2rtianu, #. $aicoviciu, 0. $aicoviciu, I' >ussu, $. Drotase .a. !/ A. -iaconescu, C. >preanu, Cteva puncte de vedere, p. /0(-/0,. ! I;idem, p. /02. !0 -. Protase, op. cit, p. & &-& (. !2 %e.i Relations, passim. !4!. @isc%er, 7atina dunrean, p. H=?-H99. &C %e.i 5. -aicoviciu, T8e 3t8no$enesis, passim. &! CC. Fiurescu, 6ormarea, p. /- . && I;idem, . , & b% ,. 2rtianu, Une enigme, p. 9?E-9?;. G v Arvinte, Roman, passim.

&/ c papacostea, @a Romnite des Roumains, p. !/-&,. &H %. Arvinte, op. cit.,p. 0/-2". v I;idem, P- 2"-4 . &2 a. Arm;ruster, Romanitatea, p. !4-&(. HB st 2rezeanu, &>omani' i&2lac%i', p. 9EEH. (! a. Arm;ruster, cp. cit., p. &". (( ?IHte?n, p. &!-&&. E; 1t. <re.eanu, @es roumains, p. (22-(24. (/ I;idem, p. (24-(4". ( A;?tfem, p. (4". (0 @. *usset, op. c??., p. (. EI t. 2rezeanu, 7es >oumains, p. EIB-;=E. (4 7, Fudea, I. *%iurco, $in istoria cretinismului, p. 9E=. ," Al. *ad$earu, Romani.are, p. ,2"-,2!. ,! 6ontes, p. !!"-!!!. ,& P.P. Panaitescu, nceputurile, passimB idem, Introducere, passim. ;E Vezi unele istorii ale culturii, /isericii i lim/ii romne, semnate de DD. Danaitescu, 1t. 7upa, *%.l. Moisescu, P. Dclianu, 5. $ensusianu, A. P8ilippide, Al. Rosetti, I. #oteanu .a. E. .tnescu (coord.), >scoala 3snetilor, passim. .t. 2rezeanu, 7es >oumains, p. EB9. Jt. <re.eanu, @es Roumains, p. (4!. A *. Rusu, Considerapi, p. !4,. Pentru formarea structurilor statale medievale la slavi, ve.i 6r. rnicD @es Jlaves, capitolele dedicate nceputurilor evului mediu. +7. lor$a, studii, p. &4(". + -p- Panaitescu, Introducere, p. !&!B A. Arm;ruster, op. cit, p. &&. /! 7D Dor$a, Jtudii, p. (/. KZ papacostea, n Dostfa"avo`. 6. lorga, .tudii, p. ,"/. ,0 /& I;idem, /( I;idem, p. ," . /, A. -iaconescu, C. >preanu, op. cit., p. /22. // I;idem, p. /24-/4". / I;idem, p. /4". :? Em. Dopescu, !nscrip"iile, p. EI?-EIB. :I 1. Dapacostea, *eneza, passim. ,2 H .ocietatea ungar timpurie. ace `a Mun"ii !lrali spre centrul 'Europei &.!.Kn$urii nainte de secolul ': deplasarea de la Mun"ii Urali la nordul Mrii 6egre $up invazia proto/ulgariior la sud de $unre (cea CI= d.0r.) au trecut mai /ine de dou secole pn cnd un nou val de

migratori, anume ungurii, s-i fac apari"ia din stepele nordpontice, n secolul I'. #am n aceeai vreme cu ungurii sau c%iar cu pu"in nainte de ei, n anumite zone ale spa"iului dunreanopontic i intracarpatic, au nceput s atace pecenegii, popula"ie de neam turc, originar din 3sia #entral. $in secolul 'I ncep atacurile uzilor i cumanilor, cei din urm e8ercitnd c%iar o domina"ie mai ndelungat asupra spa"iului e8tracarpatic. n fine, la 9H;9, spa"iul romnesc a fost atacat de ttari9. Revenind la un$uri sau mag%iari, constatm c acetia erau o popula"ie fino-ugric, din ramura ugrian, originar din spa"iul cuprins ntre Mun"ii 3ltai i nordul !ranului. n secolul I d.0r., ei au Dtecat din aceast regiune i s-au aezat pentru un timp n "inuturile cuprinse ntre Mun"ii Urali, fluviul Volga i rul Uama. .ursele prime referitoare la unguri sunt orientale, apoi /izantine i, n final, latine occidentale i slave. #ele mai \portante izvoare /izantine n acest sens sunt TaStiSa 3pratului 7eon @ilosoful (IIC-B9H) i $e administrando imperio, lucrare apar"innd unui alt mprat, anume #onstantin porfirogenetul (B9E-B:B). ,4 fn teritoriul dintre Urali i Volga, ungurii a<ung, alturi de uned e tri/uri turcice i slave, su/ domina"ia U%aganatului U%azar. 3cest &stat', ntemeiat la sfritul secolului V!!, a durat peste E== de ani i a veg%eat ca prin poarta dintre Mun"ii Urali i Marea #aspicg s nu mai treac mari valuri nomade spre Europa. .-a e8primat, pe /un dreptate, opinia c de efectele acestei pa8 S%azarica au /eneficiat i regiunile romneti, deoarece acestea, de la trecerea proto/ulgarilor la sudul $unrii (cea CI=) pn la invazia ungurilor (cea IB:-IBC), s-au /ucurat de o anumit perioad de linite dinspre estH Drofitnd de decderea U%aganatului U%azar, incapa/il s mai opreasc, dup I==, deplasrile nomazilor, ungurii i pecenegii se desprind treptat de su/ controlul S%azarilor i nainteaz spre vest, n regiunea dintre $on i 6ipru. De $on, contra ungurilor i altor migratori, S%azarii, cu a<utor /izantin, au ridicat la IE? cetatea .arSel. n lungul lor periplu de la Urali i Volga spre 6ipru, ungurii au intrat n contact cu popula"ii iraniene, cu alanii, cu slavii i cu tri/uri turce, precum cel al onogurilor, nume de la care, se pare, deriv i cel al ungurilor. E8plica"iile climatologice, anume instaurarea climei e8cesiv de aride n step, pot fi tentante n <ustificarea drumului finougricilor spre vestE, dar ele nu tre/uie a/solutizate, deoarece

marile migra"ii /ar/are dinspre est spre vest au reprezentat o constant circa un mileniu. 5r, n acest interval de timp,varia"iile climatice au fost aleatorii i, indiferent de ele, nomazii s-au scurs spre vest i sud-vest. Dentru perioada de timp ct ungurii au sta"ionat n stepele dintre Marea #aspic i Marea 6eagr, e8ist date precise n lucrarea amintitului mprat /izantin - #onstantin V!! Dorfirogenetul -, terminat pe la B:=, dei interpretarea acestor date astzi nu este ntotdeauna uoar. .criitorul mprat tia c cele mai vec%i slae ale ungurilor fuseser situate n vecintatea U%azariei, ntr-o regiune numit 7e/edia sau 7evedia, dup numele unui conductor de uniune tri/al ungur;. E posi/il ca 7e/edia s fi fost situat undeva n zona $on-6ipru. $ei dependen"i formal de S%azari, ungurii nu /" nutut fi apra"i de acetia n momentul cnd pecenegii aU u invadat. 3tacul peceneg a fost distrugtor i, n urma lui, M unea tri/al a ungurilor s-a divizat- o parte a lor s-au refugiat u e persia, iar o alt parte au pornit, dup tradi"ie, spre vest, lingnd n regiuna 3telSuzu sau EtelSuzu. .ensul denumirii este se pare, mesopotamia sau ntre ruri. ntre care ruri se vor fi aezat ungurii n drumul lor spre 3pus este mai greu de precizat. !potezele au fost multiple- 6ipru i Drut sau 2ug i 1iret ori 6istru i Drut. n stadiul actual al cercetrilor, cu toat gama de %idronime - unele /izare de-a dreptul - care apare n izvoare, este greu de formulat o concluzie definitiv:. . re"inem, ns, ca ipotez de lucru, c 3telSuzu ar putea s fie situat ntre 6ipru i Drut sau ntre 6ipru i 6istru, adic undeva la nordul Mrii 6egre. 4innd seam de faptul c n cronicile latino-mag%iare, Etul(Etel) este identic cu $onulC, limita estic a "inutului n discu"ie ar putea fi acest din urm ru sau $one"ul, dac nu cumva &ntre ruri' nseamn, n cazul de fa", &ntre $onuri', adic ntre $on i $one". n primele decenii ale secolului I', tri/urile ungurilor migraser de<a n aceast regiune. nc din aceast perioad e8ist tiri c ungurii s-au apropiat temporar de zona de la nord de gurile $unrii. 3stfel, pare c la IE?, c%emate de /ulgari, cetele ungurilor au venit spre a-i opri pe adrianopolitanii deporta"i n vremea %anului Urum la nordul $unrii s se repatrieze. $ar grecii au respins atacul unguresc, iar e8ila"ii s-au putut m/arca pe navele /izantine?. Ungurii vor mai fi men"iona"i la $unrea de Oos prin IB:-IBC, cnd se

anga<eaz n lupt contra /ulgarilor, "innd partea /izantinilorI. Drin urmare, conform izvoarelor narative, nu e8ist nici o dovad peremptorie c ungurii i-ar fi avut slae sta/ile n secolul I' n prea<ma gurilor $unrii. m/innd e8trasele izvoarelor narative cu rezultatele investiga"iilor ar%eologice i Mingvistice, istoricul Victor .pinei a a<uns la opinia pertinent c, n ultimele apte decenii ale secolului I', teritoriul locuit temporar de UnBuri era &de la $on i $one", pn spre 2ugul de .ud sau eventual c%iar pn la 6istru, acest spa"iu corespunznd cu 3telSuzullEtelSuzu (EtelSoz) din $e administrando imperio'B. /! fn perioada ct ungurii au vie"uit vremelnic la nordul Mrii 6egre, ei s-au implicat, n a doua <umtate a secolului I', n conflictele din zona $unrii pannonice9=. fn aceast zon, la ?BC, se produsese destrmarea U%aganatului 3var, al crui loc voiau s-l preia deopotriv !mperiul @ranc, Moravia Mare i Taratul 2ulgar. Drima interven"ie ungureasc este consemnat la ICH. ntre timp, se produsese revolta lui Uarlomann contra tatlui su 7udovic *ermanicul (mpratul @ranciei de Est, viitoarea *ermanie), iar moravienii, afla"i de partea fiului rzvrtit, solicitaser a<utorul ungurilor. 3cetia trec pentru prima oar #arpa"ii Dduroi, ptrund n rsritul statului franc RDannonia de pe malul drept al $unrii) i trec la mcelrirea popula"iei. 5 alt e8pedi"ie ungar similar a avut loc, pro/a/il, n zon, n ICE. n acelai an, mpratul 7udovic face apel la a<utorul /ulgarilor contra moravienilor. #u aceast ocazie vin aminti"ii Uiril i Metodiu, care ncep cretinarea acestor slavi de apus, orientnd temporar spre 2izan" statul morav, dependent deocamdat, cum s-a vzut, de @rancia >sritean. fn II9, o nou invazie ungureasc s-a produs, cu naintarea pn la Viena (concomitent cu o e8pedi"ie a S%a/arilor), pro/a/il tot cu asentimentul unui suveran (acum .vatopluS) al Moraviei Mari. E8pedi"ia a fost din nou urmat de un atac /ulgar antimoravian, declanat la cererea francilor. $up aceste interven"ii de partea moravienilor, n IBH, ungurii se altur armatelor germanice ale lui 3rnulf i se ndreapt contra fotilor alia"i, fn IB;, cnd moravienii lui .vatopluS erau iar n conflict cu germanii, ungurii revin n Dannonia, de data aceasta de partea moravienilor. Ei se dedau la <afuri, omoruri i iau n captivitate popula"ie din dreapta $unrii. n timpul acestei e8pedi"ii, cneazul .vatopluS moare,

iar statul se divide ntre fiii si. n concluzie, nainte de sta/ilirea definitiv n Dannonia (IBC), ungurii au urmat o evolu"ie politic relativ comple8, rmnnd ns la stadiul de popula"ie nomad, de step. $up o edere ndelungat n "inuturile dintre Mun"ii Urali i Volga (secolele !-V!!! /& unde au fost influen"a"i de tri/uri turcice, ungurii se i eaz spre vest (pro/a/il la cumpna secolelor V!!!-! ), \D ig/edia (ntre $on i 6ipru), iar de aici, cndva n primele sPr nLL aMe secolului I', ei aLun$ n Atel:u.u =pro;a;il ntre 7ipru i 6istru), unde rmn pn la IB:-IBC. fn secolul I', din 3telSuzu, ungurii particip la o e8pedi"ie spre ile ounrii (n IE?) i la cteva incursiuni n Dannonia (n I &, ICE II9, IBH i IB;). Trecerile spre $unrea pannonic s-au fcut dup toate indiciile, prin psurile #arpa"ilor Dduroi, adic prin cea mai rapid i lesnicioas cale de acces n zon. H.H. >ealit"i etnice, social-politice i economice n cadrul tri/urilor ungureti nainte de secolul ' n momentul sta/ilirii n 3telSuzu i al e8pedi"iilor spre 2ulgaria i Dannonia, ungurii prezentau caracteristici tipice ale unei societ"i nomade, aflate n stadiul gentilico-tri/al de organizare. Dopula"ia nomad din alian"a de tri/uri conduse de mag%iari la sfritul secolului I' cuprindea elemente etnice destul de eterogene- ma<oritatea vor/ea mag%iara, lim/ de origine finougric, iar minoritatea vor/ea dialecte turc. 1apte tri/uri erau considerate ca ungureti - dar nu erau n totalitate - i unul era format din trei vec%i tri/uri turc, n principal, pro/a/il, din S%a/ari, pe apar"inuser odinioar alian"ei de tri/uri a S%azarilor. lmpr"irea pe tri/uri se men"ine n Ungaria pn su/ 1tefan I =440-!"(21, dar clanurile se pstrez pn mult mai trziu.Via"a economic a tri/urilor ungureti n secolul I' a fost relativ recent detaliat pe /aza mprumuturilor lingvistice de origine /ulgar, turcic, alan i iranian ptrunse n lim/a ungar, dup aDrecierile specialitilor, &ntre a doua <umtate a secolului %I i sfritul secolului I'"!!. Drin aceast metod s-a sta/ilit c 5cuDa"iile principale ale ungurilor n perioada &cuceririi patriei' lor erau creterea animalelor, prelucrarea produselor animaliere, /(

liN cultivarea pmntului (cereale, legume, pomi fructiferi, vi"de-v<" etc), metalurgia i alte variate meteuguri9H. 6umai c izvoarele scrise, cele ar%eologice, analogiile , evolu"ia tri/urilor ungureti ntre secolele V!-! nu permit formularea unor att de entuziaste concluzii. 5 societate caracterizat prin ocupa"ii de genul celor enumerate mai suc tre/uie s fie e8clusiv sedentarA or, mrturiile referitoare d< popula"ia aflat n discu"ie conduc categoric la concluzia c tri/urile ungureti erau nomade pn la sta/ilirea lor n centrul Europei. $in toate mrturiile istorice aflate la dispozi"ia cercettorilor reiese clar c ocupa"ia principal, fundamental, a ungurilor, pn n <ur de B==, era creterea animalelor (mai ales vite, oi, cai), com/inat, evident, cu vntoarea i pescuitul. E8istau i ocupa"ii adiacente creterii animalelor, cum ar fi prelucrarea rudimentar a produselor animaliere care nu se consumau pe locA se practica, pro/a/il, n anumite situa"ii, i o cultivare primitiv a plantelor, dar este cvasigeneral acceptat faptul c, aidoma tuturor popula"iilor nomade, ungurii se a8au prioritar pe creterea animalelor, celelalte preocupri fiind incidentale. .-a demonstrat c, n condi"iile ecologice ale Eurasiei, cresctorul de vite din stepe era o/ligat - n scopul de a-i %rni turmele - la un mod de via" nomad sau seminomad9E. 6umrul mare de animale de"inute de nomazi pretindea puni foarte ntinse. $e pild, conform unor aprecieri, n stepele 3siei #entrale, o singur oaie avea nevoie vara de un %ectar de pune9;. 6umrul mare de animale epuiza repede resursele nutritive ale punilor, de aceea tre/uiau cutate permanent alte locuri cu vegeta"ie /ogat. $e aici decurge modul de via" nomad al cresctorilor de animale din step i de aici se desprinde faptul c nomadismul propriu-zis nu se poate practica dect n cmpie. 6omadismul ungurilor reiese i din denumirea de turci, care li se da acestora n izvoare contemporane /izantine i, mai rar orientale. Drin acest nume erau desemnate, de regul, toate popula"iile ce locuiau n stepele sudice ale Europei >sritene, /, 0ferent de originea lor etnic real, dar mai ales popula"iile Mn made. .itua"ia este asemntoare cu cea din antic%itate, cnd, n . terrnenul de sci"i, n afar de sci"ii propriu-zii, erau denumite D. dte tri/uri, mai ales cele nomade9:. !zvoarele scrise

se refer F ndoielnic da acest trai nomad n cazul ungurilor. 3stfel, oGraful araiE i/n >U."a (cea B==)9C spune c ungurii locuiau n corturi, ducnd un trai nomad, n cutare de puni, c teritoriul lor era delimitat de dou fluvii care se vrsau n Marea 6eagr i c iarna ei se ndreptau spre malurile celor dou fluvii, practicnd pescuitul. Este drept c autorul ara/ pomenete i suprafe"e agricole pe teritoriul vast controlat de unguri, dar nu men"ioneaz cine lucra aceste terenuri. *eograful 3l-2acri scrie i el c ungurii triau n corturi9?. Un tratat anonim de geografie redactat n BIH n 3fganistan men"ioneaz, n acelai spirit, c ei &stau iarna pe malul rului care i separ de rui' i se %rnesc cu pete9I. 3celeai detalii le dau i *ardizi i Marvazi, cel din urm adugnd c ungurii migreaz, g%idndu-se dup vegeta"ie9B. Un alt argument n favoarea unei vie"i nomade a ungurilor, cu accent pe creterea animalelor, este oferit de cltorii occidentali a<uni n /azinul Votgi, nainte de declasarea marii invazii ttaro-mongoleH=. 3ceti cltori i trimii pretind c iau descoperit pe strmoii ungurilor sau o popula"ie nrudit cu ungurii, locuind o "ar denumit Magna 0ungaria, pe malurile Volgi. 3cei oameni erau pgni, nu cultivau pmntul i aveau %erg%elii uriae, %rnindu-se cu carne, lapte i snge de cal. #u alte cuvinte, erau nomazi. 3l"i cltori confirm aceste constatri- Lil%elm de >u/rucS ntlnea ntre Volga i Ural pe /ac%iri, despre care spune c aveau aceeai lim/ cu ungurii, c erau pstori i nu aveau orae. *iovanni de Dlano #arpini, cam n aceeai vreme (secolul !!!), spune c 2ac%iria este 0ungaria Magna, iar un nso"itor al acestuia nota c /ac%irii sunt antiGui Ungari. #%iar i pentru ungurii din Dannonia s-a utilizat o vreme de ctre geografii 1i cronicarii orientali numele de /ac%iri (Dascatur, 2ascard, 2asg%ird), plasa"i, n acest caz, n vecintatea romnilorH9. ALuni n Dannonia, ungurii au mai practicat o vreme traiul nomad i au continuat s locuiasc n corturi. $espre 3rpad se tie c, a<uns n insula .epel (#sepel), a rmas acolo din aprilie pn n octom/rie, n acord cu perioada punatului de varHH. 2azinele rurilor au fost mpr"ite ntre tri/uri i s-au nregistrat, n Dannonia, unele tendin"e de regrupare n cadrul comunit"ilor tri/ale. #onstantin Dorfirogenetul ofer detalii despre organizarea social-politic a ungurilorHE. El d numele tri/urilor ungare i

men"ioneaz tri/urile S%a/are care li s-au alturat. De conductorii unguri, mpratul scriitor i aseamn cu voievozii (comandan"ii militari) i arat c primul astfel de conductor a fost 7evedi. #ercetrile mai recente au completat i corectat acest ta/lou. #onductorul tri/urilor ungurilor este numit n unele surse cu titlul de Sundu sau Sende, cuvnt de origine S%azar. 3 doua demnitate era, se pare, gula, g,las (devenit g,uQa), cunoscut i la pecenegi i la proto/ulgari. Mai <os dect g,las n ierar%ie era SarS%a, ceea ce poate s fi nsemnat <udector ori soldatH;. Ma<oritatea numelor tri/urilor ungureti sunt de origine turcic i semnific, n multe cazuri, o demnitate. E8plica"ia este lunga convie"uire i influen"a suferit de fino-ugrici n stepele Eurasiei din partea popula"iilor turce. #a n orice societate gentilico-tri/al, i la unguri munca sclavilor nu era utilizat n cadrul economiei. - O" O -.,P, , st mort1 se a un$uri munca sclavilo Prin urmare, la venirea lor n Dannonia, ungurii erau organiza"i dup modelul gentilico-tri/al, duceau un tip de via" nomad i erau pgni. #ucerirea Dannoniei de ctre unguri nu a avut ca scop ntemeierea unui stat, ci gsirea unui nou loc de popas n lunga deplasare a lor dinspre est spre vest. Mutrile periodice se e8plic prin e8igen"ele nomadismului i prin presiunile dumanilor e8terni, cu precdere ale altor migratori. 6omadismul ungurilor este atestat de toate izvoarele scrise care se refer la ei pe parcursul mileniului I, pn n secolul '. nsi lunga lor deplasare, cu popasuri periodice ntre rurile Ural i Volga, n 7e/edia, n 3telSuzu i Dannonia, ilustreaz acest lucru. Un asemenea mod de via" presupune ca ocupa"ie de /az / tarte, -nomadismul. Dresupunerea c ungurii tre/uie s fi avut i alte ocupa"ii de /az se leag de faptul c produsele animaliere nu pot asigura e8clusiv nevoile de via" ale unei popula"ii. n esen", <udecata este corect, numai c sursa principal de venit a ungurilor, ca i a altor migratori, pn la sedentrizare, nu este economia proprie, ci przile capturate prin <afuri. #%iar i dup venirea n Dannonia, cnd economia proprie s-a consolidat mult, ungurii au ntreprins n cea C= de ani (IBC-B::) EE de mari incursiuni de <af n nordul *ermaniei, centrul @ran"ei i !talia. 6umai 2avaria a

fost atacat n 99 rnduri, iar 7om/ardia de 9E oriHC. Toate aceste e8pedi"ii s-au soldat cu przi uriae. Totui, dup aezarea n Dannonia, societatea ungurilor va cunoate treptat transformri fundamentale, sesi.a;ile cert n ultima treime a secolului '. H.E. !nvazia i aezarea ungurilor n #mpia Dannonicmomentul producerii lor #%estiunea momentului sta/ilirii definitive a ungurilor n #mpia Dannonic, precum i cea a cii urmate de acetia din /0 3telSuzu spre "inta lor au rmas, n ciuda izvoarelor relativ clare n acest sens, pro/leme controversate. !storiografia mai vec%e prea s fi czut de acord n mod cvasiunanim c ungurii s-au revrsat n Dannonia n anul IBC, trecnd prin nordul vec%ii $acii, prin #arpa"ii Dduroi i pasul VerecSe. % anii din urm, lucrurile nu mai par s fie att de clare. $e curnd, s-a ela/orat, primordial pe /aza imagina"iei, un ntreg scenariu, cu totul sc%im/at fa" de datele oferite de izvoareH?. 3tacul pecenegilor - alia"ii /ulgarilor - asupra ungurilor din 3telSuzu este plasat n IB; i nu n IB:. #ampania ungurilor condui de 7evente n 2ulgaria "arului .imeon nu ar fi condus la victoria /ulgarilor n acelai timp cu succesul peceneg din 3telSuzu, ci n IB:. .e presupune, n continuare, c, din cauza atacului peceneg, armata nvins nu s-a mai putut ntoarce spre 3telSuzu, ci a tre/uit s traverseze #arpa"ii Meridionali n Transilvania, unde tocmai se revrsau ungurii din 3telSuzu, ce veneau prin toate psurile #arpa"iior 5rientali. n fine, s-a mai avansat ideea c, la moartea lui .vatopluS, n IB;, clre"ii unguri din Dannonia nu ar mai fi revenit n stepele nordpontice, ci ar fi iernat pe cursul superior al Tisei. n acest fel, concluzia venea de la sine- n IB:, &toate for"ele importante ale ungurilor se gseau n /azinul #arpa"iior', pe care-J ocupar fr pro/leme (vreo E==.=== Smp), cci nimeni, afar de /ulgari, nu li s-a opusHI. #onstruc"ia de mai sus, dei ingenioas, este fragil i contra.ice o serie de i.voare importante. #ronicile greceti, izvoarele germane i ara/e ofer o cu totul alt versiune a evenimentelor din finalul secolului I', petrecute pe fondul conflictului dintre 2ulgaria i !mperiul 2izantin. 3stfel, 6iSetas .Sleros, trimis cu flota ia $unre, a luat legtura, n numele mpratului 7eon %I @ilosoful (IIC-B9H), cu principalii conductori unguri, 3rpad i #ursan (Uusan), pe care i-a cointeresat s cola/oreze n rz/oiul contra /ulgarilorHB.

#lre"ii unguri au trecut la sud de $unre i, mpreun cu /izantinii, l-au nfrnt pe "arul /ulgar .imeon cel Mare (IBE-BH?) i au prdat /2 Ztala Dreslav. Ulterior, /eligeran"ii au a<uns la pace. 3nalele de #aMpiilda plaseaz o invazie a ungurilor n Taratul 2ulgar n vara la. gB: < o atta, cu un clar impuls /izantin, n IBC. E posi/il ca, de FUM t s fie vor/a de o singur e8pedi"ieE=. "n ciuda pcii nc%eiate, "arul .imeon a fcut apel la pecenegi e determina"i la rndul lor i de presiunea altor turanici, i asaltau pe unguri dinspre rsrit. 3tacul con<ugat al /ulgarilor i pecenegilor, care a condus la nfrngerea ungurilor, a avut loc, conform 3nalelor de la mnstirea @ulda i cronicarului ara/ Ta/ari, n anul IBC. n acelai an, mpratul german 3rnulf, datorit unui pericol iminent, lua msuri pentru aprarea oraului (ur/s) Mosa/urg (Mos/urg) din DannoniaE\. 3ceste date, coro/orate cu cele din cronicile latino-mag%iare, conduc la concluzia c, n IBC, uniunea tri/al a ungurilor a fost dislocat din stepele nord-pontice i s-a repliat n Dannonia. Pona, cum s-a vzut, era cunoscut de unguri, datorit participrii lor la ac"iunile militare de acolo, n a doua <umtate a secolului I', pe fondul disputelor dintre franci (germani), /ulgari i moravieni, accentuate dup distrugerea U%aganatului 3var. Este posi/il ca ideea mutrii slaurilor lor din stepele nord-pontice la $unrea pannonic s fi aprut la unguri nainte de IBCEH, dar actul propriu-zis, n toat amploarea lui, s-a pus n practic numai n IBC. 3stfel, uniunea de tri/uri ungureti, condus de 3rpad, fiul lui 3lmos, format, conform tradi"iei, din apte tri/uri la care se adugase un tri/ aliat de S%a/ari, ptrunde n #mpia $unrii pannonice, unde ocup un teritoriu relativ ntins, fr a ntmpina o rezisten" deose/it. !n concluzie, se poate spune c nu e8ist nici o mrturie cert privind mutarea ungurilor din 3telSuzu n Dannonia nainte de anul IBC. n acord cu ma<oritatea izvoarelor, evenimentele anilor IB:-IBC se deruleaz astfel- /izantinii nc%eie o alian" cu ungurii contra /ulgarilor i dezln"uie concomitent un atac asupra acestora din urmA revenindu-i dup ocul suferit, /ulgarii i atrag pe pecenegi de partea lor i declaneaz n mod concertat Un rz/oi contra ungurilor, n urma cruia, n vederea /4

supravie"uirii, acetia din urm aleg solu"ia mutrii mai spre apus, n Dannonia. fn legtur cu invazia i cu aezarea ungurilor n Dannonia, tot n sensul deplasrii mai adnc n timp a evenimentului, s-a formulat i teoria &du/lei desclecri'EE, similar ideii ve%iculate de cronicile latino-mag%iare, idee conform creia venirea %unilor (considera"i nrudi"i cu ungurii) ar fi marcat prima desclecare, iar venirea ungurilor pe cea de-a doua. n noua variant, modernizat, a teoriei, ungurii apar drept desclectori secunzi, iar onogurii (plasa"i n locul %unilor din varianta tradi"ional) sunt considera"i drept primii veni"i i infiltra"i n Dannonia n <ur de C?=, cam n vremea cnd proto/ulgarii migrau spre Deninsula 2alcanic. Teoria nu se sus"ine, deoarece se /azeaz doar pe deduc"ii i specula"ii, nu pe surse. 6u e8ist nici o mrturie cert despre identitatea dintre onoguri i unguri i nici c%iar despre prezen"a onogurilor n Dannonia n perioada invocat. De de alt parte, nu a putut fi dovedit continuitatea ntre presupuii invadatori din <urul anului C?= i ungurii veni"i n IBC. Drin urmare, ca i &teoria' nrudirii i continuit"ii ntre %uni i unguri (transpus n legenda eroilor eponimi 0unor i Magoi), &teoria' onogur rmne la stadiul de ipotez lipsit de fundament istoric real. H.;. $rumul urmat de unguri din 3telSuzu spre #mpia Dannonic 1i c%estiunea traseului, a itinerarului urmat de unguri din stepele nord-pontice spre Dannonia a devenit, n ultimul timp mai ales, o pro/lem controversat. $ou sunt, n principal, opiniile e8primate de istorici n legtur cu acest traseu- 9) deplasarea ungurilor spre apus prin trectorile #arpa"ilor 6ordici, n spe" prin pasul VerecSe, aa cum fcuser mai toate popula"iile migratoare anteriorA H) trecerea ungurilor prin psurile #arpa"ilor 5rientali, peste Transilvania i, poate, c%iar pe la " porPD de @ier, ceea ce ar fi condus, dup unii, la luarea n a Transilvaniei, n IB:-IBC, naintea DannonieiE;. nesi$ur, nu se poate e#clude a prioriVarianta ptrunderii unei ane a ungurilor spre patria lor actual prin #arpa"ii 5rientali, == < c sursele interne latino-mag%iare i cele e8terne sunt n asiunanime n a sus"ine o cu totul alt cale de naintare spre # st a respectivelor tri/uri. 3stfel, n #ronica lui 3non,mus, se

$rezint clar trecerea ungurilor prin #arpa"ii 6ordici (Dduroi), nrintre slavii din 0alici- &i aa, venind prin pdurea 0ovos, ei au descins n pr"ile Ungului i, n timp ce treceau pe acolo, au numit acel loc pe care l-au ocupat mai nti Muncas YMunScs, azi MuSacevo, n UcrainaV'A n alt parte, acelai cronicar spune c tri/urile ungurilor au plecat de ia Uiev (U,eu) i au trecut prin Vladimir R7odomer) i 0alici (*alQcia), &astfel ca, peste 0o+os, s co/oare spre apus n "ara Dannoniei'E:. $escinderea n Dannonia, n c%ip real sau mitic, este pus pe seama sfatului ducilor (conductorilor) rutenilor- &i dup ce ducele 3lmus s-a folosit de locul din 0alici o lun ntreag pentru odi%n, ducele din 0alici i ceilal"i nso"itori ai si, ai cror fii fuseser da"i ca ostatici, ncepur s se roage astfel de 3lmus i de fruntaii si ca s se co/oare peste 0o+os, spre apus, n Dannonia. ... !ar ducele 3lmus i fruntaii si, mul"umi"i de sfatul rutenilor, au nc%eiat cu ei cea mai statornic pace' i &au plecat din 0alici spre "ara Dannoniei'EC. .imon de Ueza, un cronicar care s-a inspirat din alte izvoare dect 3non,mus, scrie c, n drum spre Dannonia, ungurii &au trecut prin "ara pecenegilor, cumanilor al/i i prin cetatea Uievului, i apoi s-au oprit la rul numit 0ung, unde au ntemeiat o cetate'E?. Mai departe, acelai scriitor precizeaz&Drin urmare, acest 3rpadcn oamenii si a strpuns mai nti Mun"ii >utenilor 1i i-a mplntat ini"ial cetatea sa pe rul Ung'EI. Mun"ii >utenilor sunt, fr ndoial, #arpa"ii 6ordici sau Dduroi, care au format un timp %otarul ntre >egatul Ungariei i cnezatul 0alici-VolniaEB. $ac ungurii numeau acei mun"i ai rutenilor, prin reciprocitate, ru1ii i numeau ai ungurilor. .e tie acest lucru din vec%ea cronic ruseasc Dovestea anilor trecu"i (Dovesf vremenn,c% let), care ! spune despre drumul spre vest al ungurilor, plasat greit n ]av &Ungurii trecur pe lng Uiev .... Venind din rsrit, ei merge n gra/ prin mun"ii cei fnal"i care se c%eam ungureti';=. Toate aceste denumiri geografice reale, cum ar fi `G& Vladimir, 0alici, Ung, MunScs, Mun"ii Ungureti sau >utene^ etc, aflate n legtur cu drumul ungurilor spre Dannonia, nu rv, duce dect la o singur concluzie, anume c acest drum c., desfurat pe la nord de fosta $acie, pe unde au trecut i %unii mai toate popoarele stepei, n spe" prin pasul VerecSe. $e altfel n spri<inul acestui adevr vine i ar%eologia, deoarece pe

v\tea Tisei superioare, n zonele Pemplin i .za/olcs, s-au descopet" cele mai vec%i morminte mag%iare primitive;9. Trecerea unguri\ pe lng Uiev, prin Vladimir i 0alici confirm opiniile acela istorici care plaseaz 3telSuz-u` undeva la sud de Uiev i la vest de 6ipru, spre 2ug sau c%iar spre 6istru, dar n nici un ca. ma spre apus. n #ronica pictat de la Viena R#%ronicon Dictim Vindo/onense), scris de Marcus de Uatl, terminat n 9E:I, cu cea 9:=-H== de ani dup #ronica lui 3non,mus, se consemneaz acelai traseu al ungurilor spre Dannonia, prin Mun"ii >utenilor " pe ia ruJ Ung;H. $ar spre deose/ire de vec%ile cronici latino mag%iare, aceast cronic intercaleaz la un moment dat n te8t relatarea c 3lmos, tatl lui 3rpad, ar fi fost omort n ErdeS ([Transilvania), iar ceata lui ar fi rmas o vreme acolo, pentru a se ntri, nainte de a ptrunde n Dannonia;E. fa legtur cu aceast ntmplare, copiat apoi i n cronici din secolul '%, e8ist cteva ndoieli- 9) ea este n contradic"ie cu te8te din aceeai #ronic pictat, care spun c ungurii au venit i' Dannonia prin >uteniaA H) este n contradic"ie cu #ronica lui 3non,mus, care men"ioneaz numele tatlui lui 3rpad n legtura cu trecerea prin #arpa"ii DduroiA E) ea este n contradic"ie 1l F scrierea lui .imon de Ueza, care nu s-a inspirat din 3nonQmusa are dezavanta<ul c pare o intercalare trzieA :) la autorii /izanMe numele lui 3lmos nu este men"ionat ntre conductorii ungu din anii MB= ai secolului I'. 3stfel, la *eorgios MXn\c\ conductorii uniunii tri/ale a ungurilor n prea<ma confruntau & .. , simeon sunt 3rpad i #usan RUursan), iar la /ulgaro porfirogenetul apare n asemenea postur numai #onsta= acestor date i a regulii de succesiune la fie nomade, 3lmos pare s nu fi avut niciodat calitatea DXpu , f` confedera"iei tri/ale ungareA ?) conform cercetrilor 5or a te calitatea de ef suprem al uniunii tri/ale a ungurilc rece!<n7)t cert ia un moment dat lui #usan RUursan)Fs. l ciuda acestor ar$umente solide, nu putem e#clude complet i/ilitatea ca o ceat a uniunii tri/ale a ungurilor s fi trecut prin TXansilvania spre Dannonia. $ar, c%iar dac, teoretic, acest lucru

ar fi putut ntmpla, el nu a avut nici o importan" i nici o urmare imediat. n IBC, ungurii a/ia au reuit s se statorniceasc peste o parte a #mpiei Dannonice. Transilvania, cum se va vedea, va fi cucerit trziu i treptat, iar cnd au ntreprins prima incursiune de <af asupra &"rii de peste pdure', dup B==, ungurii nu aveau nici un fel de cunotin"e despre re$iunea atacat. H.:. 6umrul ungurilor n <urul anului B== 3spectele numerice au fost i vor rmne mereu controversate, mai ales cnd ele se refer la perioada prestatistic. Totui, n ciuda nesiguran"ei, se pot face unele estimri. 3stfel, potrivit opiniilor specialitilor, raportul numeric ntre sedentarii agrar-pastorali i nomazii ce ocupau suprafe"e identice ca mrime ar fi de apro8imativ 9= la 9;C. Dropor"ia net avora/il celor ce se ocupau prioritar cu lucrarea pmntului provine din faptul c un teren agricol putea furniza %ran cu mult roa multor persoane dect aceeai suprafa" afectat pstorituiui omad. #um, ns, la toate popula"iile sedentare, cultivarea Dmntului se completeaz cu creterea animalelor i c%iar cu (pr \M Dendulatoriu, iar nomadismul nu este ntotdeauna pur icandu-se temporar, ca n cazul ungurilor, i o agricultur denta pe suprafe"e mici, muttoare), raportul de mai sus ( se cuvine, pentru anumite zone, modificat uor, poate n sensui de ;-: sedentari la un nomad. n ceea ce privete datele numerice a/solute, oferite de izvoare sau deduse prin calcul, referin"ele sunt foarte pu"ine < adesea, inutiliza/ile. #teva e8emple vor fi edificatoare n acest sens. .pre pild, Drocopius spune c rz/oiul contra ostrogo"ilor ar fi costat !mperiul 2izantin 9= milioane de vie"i omeneti, ceea ce este de domeniul fantasticului;?. Efectivele pecenegilor care ar fi trecut $unrea la sud, n 9=;I, erau apreciate de .S,litzes la I==.=== de oameni, iar ale uzilor, n 9=C;, la C==.===;I. 3ceste numere, doar reduse de cel pu"in 9= ori, s-ar putea apropia de realitate. $up calcule la/orioase uneori, corelate cu o serie de mrturii comple8e i pertinente, istoricii moderni s-au ncumetat s fac ei nii estimri numerice referitoare la popula"iile

migratoare. 3stfel, se consider azi rezona/il ca numrul /atavilor, spre anul ?= d.0r., s fie apreciat la :=.===, al alamanilor care au luptat la .tras/ourg n E:? d.0r. la H=.===, iar al lupttorilor go"i la 3drianopol, n E?I d.0r., la 9=.===;B. Vizigo"ii, la intrarea lor n .pania, erau pro/a/il ?=.===-I=.=== de suflete, iar vandalii, cnd au trecut n 3frica de 6ord, se poate s fi fost circa I=.===, dei numrul acesta pare s ai/ valoare de clieu:=. n secolul %I, %oarda avarilor nu numra mai mult de H=.=== de oameni, iar unele izvoare pretind c Mongolia lui *eng%is-%an, n secolul !!!, avea o armat de 9HB.=== de oameni:9. n general, izvoarele, cu precdere cele /izantine, e8agereaz su/stan"ial poten"a militar a inamicilor, pentru a dovedi, n caz de nfrngere, c victoria asupra unor att de mari efective era imposi/il, iar, n caz de victorie, spre a trezi admira"ia cititorului fa" de armata care a nimicit un com/atant att de numeros. $espre ungurii din secolele ! - s-a pstrat o singur dat numeric, imposi/il de verificat, apar"innd lui $zai%ani, din opera cruia s-au inspirat !/n >usta i *ardizi, care relateaz c marele ef al ungurilor putea ridica la rz/oi H=.=== de lupttori: Dlecnd de aici, s-a considerat c era nevoie de efortul a+ !ii pentru ntre"inerea unui lupttor narmat, de unde ar rezulta D+ . QH e)r)r) Aa familii ci n nnni ilntia )n)a)ci r)a >ir)rr)ar)a PRET)C) C)C)C) vreo 9==.=== de familii i o popula"ie total de aproape :==.=== 'unguri cuceritori (dac se admit, n medie, : mem/ri de familie1/(D 6otm, deocamdat, c numrul ni se pare mult e8agerat, 0ac se au ca punct de plecare cei H=.=== de lupttori. . etinem c estimarea lui $zai%ani pare corect, n condi"iile n care autorul nu avea motive nici s e8agereze, nici s diminueze numrul lupttorilor unguri. De de alt parte, n nici un caz un rz/oinic al stepei nu avea nevoie de ;-: familii pentru ntre"inere, deoarece, la popula"iile migratoare ale acelei vremi, fiecare /r/at valid era un lupttor. Modelul vala/il pentru lumea feudal apusean i central-european nu se poate aplica n condi"iile stepei, unde accesoriile necesare luptei (calul, arcul, sge"ile etc.) erau mult mai simplu de procurat i mai pu"in costisitoare. $e asemenea, credem c

media de aproape : mem/ri de familie tre/uie co/ort mult spre ;, n condi"iile ridicatei mortalit"i infantile, mai ales la popula"iile nomade. #%iar i n prima <umtate a secolului !V, pentru popoarele sedentare din Europa, indicele de familie este apreciat la ,,(/,. n lumina acestor mrturii i considera"ii, ar tre/ui s admitem c ungurii cuceritori n <urul anului B== au fost cam I=.===, numr compara/il cu al altor popula"ii migratoare. Totui, lund o mar< de eroare n sens restrictiv, lund n calcul suprafa"a Dannoniei i apreciind capacitatea ulterioar a ungurilor de a organiza un stat dura/il i de a asimila anumite popula"ii din pust, admitem c $zai%ani a minimalizat numrul rz/oinicilor unguri, reducndu-l "a <umtate. n aceast situa"ie, numrul total al ungurilor descini n Dannonia la IBC sar fi putut ridica la cel mult 9:=.===-H==.===. #are era atunci numrul popula"iilor premag%iare prezente n Dannonial !storicii mag%iari socotesc acest numr la 9:=.===H==.=== de slavi i resturi avare, dar apreciaz popula"ia Ungariei' de atunci la circa C==.=== de locuitori::, ca urmare a suDralicitrii numrului ungurilor cuceritori. 5 anumit , / preponderen" a ungurilor ar putea s fie real pentru #mpia Dannonic propriu-zis sau 3lfold, adic pentru ceea c^ reprezenta ntinderea real a teritoriului ocupat de noii cuceritori la IBC, dei structura etnic a acestei regiuni era, cum se vg vedea, departe de a fi omogen. #roa"ia, .lovacia, Transilvania, #riana, 2anatul, Maramureul, Voivodina i alte zone de margine nu intr deocamdat n discu"ie, deoarece acestea au a<uns mai trziu, treptat, n componen"a statului ungar. 3rmata ungar de la cumpna secolelor ! - i c%iar pn dincolo de <umtatea secolului ' era eminamente potrivit pentru razii (e8pedi"ii de <af), dar nu era apt - i nici nu i propunea - s ocupe teritorii de<a puternic populate de sedentari:C, mai ales cnd relieful acestor zone era colinar i muntos. $e altfel, ungurii, n acel timp, nu au fost n nici un grad - afar de 3lfold, unde erau seminomazi - un popor cuceritor sau colonizator, apreciaz 7ucien MussetA ei nu aveau atunci nici o organizare politic i nici o idee-for" pe care s-o propun vecinilor lor:?. $e aceea, cucerirea celor mai multe din teritoriile vecine i ncadrarea lor

n Ungaria medieval s-a fcut trziu i treptat, mai ales dup anul 9===, adic dup se-dentarizarea, cretinarea i feudalizarea par"ial a ungurilor. H.C. #ronicile latino-mag%iare din secolele !!- V i valoarea lor istoric !storiografia mag%iar medieval dispune de cteva lucrri -azi devenite izvoare narative ale epocii respective - esen"iale pentru n"elegerea societ"ii care !e-a generat. n cadrul acestor izvoare narative (cronici) se reflect realit"ii zonei central-sud-est-europene din secolul I' pn n momentul redactrii lor- stadiul de evolu"ie social-politic i economic a un-gurilor n prea<ma sta/ilirii lor n Dannonia, structura etno-demc grafic a Dannoniei la acea dat i ulterior, e8pedi"iile ntreprinsC de unguri n apusul, sudul i estul Europei, conflictele cu uneMe s< forma"iuni politice e8istente n zona pannonian i state tic transformrile suferite de societatea ungar, de la M\adisrn la sedentarizare i feudalizare, cretinarea ungurilor, nXi nizarea i aezarea unor strini n Ungaria, formarea statului c=X sUccesiunea n cadrul dinastiei 3rpadienilor, cuceririle p de unguri n detrimentul statelor i popoarelor din <ur te $e aceea, de gradul de credi/ilitate a acestor izvoare depinde posi/ilitatea cunoaterii corecte a realit"ilor evocate mai sus. #ea mai important asemenea lucrare este, fr ndoial, *esta 0ungarorum, alctuit de un notar, rmas anonim, al regelui 2eta. $e aceea, lucrarea se mai c%eam #ronica fui 3non,mus. #ronica a fost pu/licat pentru prima oar n 9?;C, de ctre O.*. .c%+andtner i M. 2eD, ea constituind o adevrat revela"ie pentru oamenii de tiin", care nu s-au gndit nici o clip s-i pun la ndoial valoarea atunci. ncepnd cu a doua <umtate a secolului trecut, acceptarea total i entuziast a fcut loc unui criticism fr limite, cronica fiind socotit o fantasmagorie, o fa/ul sau o legend fr valoare, iar autorul fiind calificat drept falsificator al trecutului:B. .c%im/area de atitudine poate sa ai/ cel pu"in dou e8plica"ii- 9) trecerea de la romantism la faza critic, pozitivist n istoriografie, faz n timpul creia s-a a<uns la e8agerri nota/ileA H) accentuarea luptei organizate de emancipare na"ional a popoarelor cuprinse for"at n !mperiul 0a/s/urgic i 3ustro-Ungar. n cadrul acestei lupte, ideologia na"ional a romnilor, slovacilor,

croa"ilor, sr/ilor a acordat un rol important argumentului istoric, anume vec%imii i continuit"ii de locuire a acestor popoare sau pr"i de popoare n regiunile care vor deveni ulterior supuse coroanei ungare i apoi 0a/s/urgilor. $ar 3non,mus aducea mrturii clare tocmai n spri<inul anteriorit"ii i continuit"ii romnilor i slavilor fa" de Mag%iari, deopotriv n provinciile n care aceti romni i slavi erau ma<oritari i n Ungaria propriu-zis (#mpia Dannonic). $e aici, e8acer/area reac"iei de respingere a operei pomenitului #ronicar, reac"ie care a atins punctul culminant prin >o/ert tr, n 9I?9C=. Derioada de respingere total a 7otarului 0 3nonim s-a prelungit, cu precdere n 3ustro-Ungaria, timp \ cteva decenii. 6umai c eliminarea complet a lui 3non,mus \ izvor istoric i privarea astfel a vec%ii culturi mag%iare de una din crea"iile sale fundamentale nu rezolvau pro/lema prezen"ei popoarelor nemag%iare n Dannonia i n statul ungar de mai trziu. #elelalte cronici latino-mag%iare i men"ionau i ele pe romni, siavi .a. pe teritoriile cucerite ulterior de mag%iari, <gr izvoarele e8terne confirmau acest fapt. Primul istoric care a supus unei analize critice, tiin"ifice, istoriografia latino-mag%iar din secolele !!- V a fost 0oman 2lint, n deceniul al treilea al secolului '' !. #onform cercetrilor lui 0oman, la originea vec%ilor cronici se afl dou ar%etipuri de geste- primul, azi pierdut i numit *esta Ungarorum, cuprinde evenimente ale istoriei ungurilor, de la nceputurile sale mitice pn la 9=B9A al doilea, de asemenea pierdut, se c%ema *esta 0ungarorum i a fost scris la sfritul secolului !!! su/ domnia lui @adislau I% #umanul (9H?H-9HB=). $espre cel dinti ar%etip se mai tie c a fost scris, pro/a/il, de un cleric de cultur francez i italian, care a utilizat n redactare #ronica lui >egino, 3nnales 3ft%aenses, tradi"iile de familie ale regilor arpadieni i ale no/ilimii mag%iare. Ela/orarea acestui ar%etip s-a petrecut spre finalul domniei lui 7adislau cel .fnt (9=??-9=B:) i din el i trag documenta"ia #ronica lui 3non,mus, 3nnales Dosonienses, >aportul lui >icardus (circa 9HE?), #ronica lui T%omas de .palato i informa"iile ver/ale ale lui 5do de $euil. $in cel de-al doilea ar%etip s-au inspirat .imon de Ueza (pentru cronica sa, terminat la 9HI:), #%ronicon pictum Vindo/onense (9E:I), #%ronicon Dosoniense, #%ronicon $u/nicense i #%ronicon 2udense. n ceea ce-l privete pe Magistrul zis D., notarul regelui 2ela

0 (99E9-99;9) sau al regelui 2ela``` (99?H-99BC), supranumit astzi 3non,mus, el a folosit selectiv vec%ile geste regale din secolul 'I, turnnd materialul faptic e#istent acolo n forma $estelor franceze contemporane, pe care !e-a cunoscut n mediul intelectual aM Darisului, unde s-a instruit. Drin urmare, 0oman vede n cronica lui 3non,mus &o oper de savant ce domin epoca', o nara"iune &ela/orat cu gri<, att din punct de vedere strategic, ct 19 2 rafie, vdind ptrunderea criticii sale, reflec"ie metodic i funzirnea cunotin"elor sale Yale autoruluiV'CH. $ei remarc prXrnite inadverten"e, e8egetul mag%iar elogiaz concep"ia i aX d luM 3non,mus, valoarea documentar a cronicii, i %iina caracterul no/iliar, caracterizndu-l pe autor drept un rezentant de e8cep"ie al vec%ii istoriografii mag%iare. n epoca cetui de-al doilea rz/oi mondial i ulterior s-au formulat din nou serioase ndoieli n legtur cu valoarea documentar a gestelor lui 3non,mus, uneori respingndu-se n /loc ntreaga lucrare, alteori eliminndu-se doar pasa<e anumite, ntotdeauna, ntre pasa<ele puse su/ semnul ndoielii erau cele privitoare la romni. .trdaniile cercettorilor mag%iari s-au ndreptat n cteva direc"ii, cu scopul de a acredita c- a) opera 6otarului 3nonim este relativ &nou', fr /az n gestele de pe vremea lui 7adislau cel .fntA /) toate cronicile din secolele 'II-'%, de la .imon de Ueza ncoace, s-au inspirat din 3non,mus i au preluat necritic o parte din greelile lui, recte tirile referitoare la romniA c) /aza informativ a cronicii s-a constituit dintr-o serie de izvoare neconcludente, dar mai ales din tradi"iile orale genealogice, cu larg rspndire n Ungaria medievalCE. $e pild, unul dintre aceti detractori mai recen"i ai lui 3non,mus spune c lucrarea acestuia &apar"ine categoriei de geste romantice YsicJV, aprute n Europa 5ccidental n secolul !!!' i c &crea"iile de acest gen au mai degra/ un caracter literar, neavnd nici o tendin" s fac o relatare fidel a evenimentelor'C;. 3celai istoric adaug c &persona<ele figurnd acolo sunt n parte copiii imagina"iei autorului, neavnd alt rol dect s fac mai colorate cariera eroilor autorului i c%estiunile istorice pe care ei le au de spus'C:. 6umai c aceste aser"iuni sunt contrazise de nsui 3non,mus, care "ine s-i e8pun singur metoda riguroas de lucru- &$ac n-a"i voi s crede"i din scrisul acestor pagini rz/oaiele acestora YungurilorV i faptele lor dg arme, crede"i

atunci cntecele lim/ute ale /ufonilor i istorisirile false ale "ranilor care nu au dat uitrii nici pn acum Zaptele vite<eti i rz/oaiele ungurilor... Eu ns, deoarece nu arn aflat despre aceast fapt n nici o carte a vreunui istoric, ci 4 am auzit-o numai n istorisirile false ale "ranilor, nu rni-a\ propus s-o descriu n lucrarea de fa"'CC. Drin urmare, nu e8ist motive s se cread c, deli/erat 3non,mus a transpus n mod curent legende i fa/ule n lucrarea sa, deoarece el repudiaz e8pressis ver/is acest procedeu. M, este mai pu"in adevrat c autorul, format n veacul li occidental, &triete voga eposului cavaleresc' i preia n opera sa forme i formule din acest epos. $ar nu o face pn acolo nct s falsifice contient trecutul sau s pun n prim-pian fantezia sa. El ac"ioneaz ntr-o manier critic i respinge, cum s-a vzut, tradi"ia oral. n alt ordine de idei, ca purttor de cuvnt al vec%ii no/ilimi mag%iare, notarul regelui 2ela scrie o lucrare militant, deoarece apr interesele descenden"ilor nso"itorilor apropia"i ai lui 3rpad, ale cror pozi"ii erau amenin"ate de noua no/ilime originat mai ales n strinii adui ulterior n regat de suveranii arpadieni i de /iserica catolicC?. n acest sens, 3non,mus, ca i .imon de Ueza, e8prim n oper contiin"a na"ional elitar din epoc, sus"innd c no/ilimea tradi"ional era urmaa adevra"ilor unguri cuceritori i c "rnimea provenea din popoarele i popula"iile supuse, gsite de unguri la nvlirea lorCI. #u alte cuvinte, n secolele !!- !!!, n mentalul colectiv elitar din Ungaria statutul pturilor inferioare ale societ"ii era pus, n parte, pe seama cuceririi strmoilor acestora de ctre &adevra"ii unguri', fapt reflectat i n ideologiile altor popoare i conform, n oarecare msur, cu realitatea. De aceast linie i n continuarea ei, 3non,mus se nscrie n rndul reprezentan"ilor &propagandei na"ionale', alturi de Oo%n de .alis/ur, n 3nglia, Vincentius 0ispanus n .pania, .uger i >aoul *la/er n @ran"a, n lupta pentru afirmarea tinerelor monar%ii europene n fa"a universalismului promovat de 2izan" (acum formal i timid) i de mpra"ii germani (tenace i agresiv):B, 3non,mus e8prim n cronic mndria de a fi mag%iar laud virtu"ile rz/oinice i cuceritoare ale neamului su su/liniaz superioritatea mag%iarilor fa" de greci i teutoni - cele dou popoare imperiale - i sus"ine direct c &neamul scitic

0" ri nu a fost vreodat su/<ugat de vreun mprat'?=, adic nu tun\. sUpus nici /izantinilor, nici $ermanilor. prin urmare, este evident c opera lui 3non,mus e8prim insele societ"ii arpadiene din secolele !!- !!! i prezint istoria ter rir<< &patriei' din secolele ! - prin prisma acestor interese, ne aici decurg o oarecare deformare a realit"ii, prezen"a unor lisee transpuse din alte surse etc, numai c acest lucru se 'ntmpl n ntreaga cronistic medieval i nimnui nu i-a trecut nrin minte s resping aceste lucrri, ca izvoare istorice, n /loc. 1i apoi, c%iar dac 6otarul 3nonim ar fi deviat mai mult de la realitatea istoric, rmn ceilal"i autori de cronici care l confirm "n linii mari i care nu puteau, cu to"ii, s se inspire necritic din Gestele sale. De de alt parte, nu e8ist nici un motiv serios s se considere c toate acele nume, realit"i i fapte care apar la 3non,mus i nu sunt pomenite aidoma n alte izvoare au fost invaria/il inventate, atta timp ct autorul ne asigur c a folosit numai surse de prim mn i atta timp ct nu se cunosc alte cronici strict contemporane cu gestele aflate n aten"ie. n concluzie, se poate afirma c, n general, cercetrile lui 0oman 2lint privind filia"ia cronicilor latino-mag%iare vec%i au fost <udicioase, iar rezultatele lor nu au fost nc infirmate. $e aceea, aceste cronici au o real valoare de izvoare istorice, n msura n care toate gestele medievale europene au o asemenea valoare, m/inat cu cea literar. 6umai pe /aza acestor geste, corelate cu sursele e8terne, cu rezultatele cercetrilor ar%eologice etc, se poate reconstitui realitatea acelei epoci. H-?. Tradi"ia cronistic despre structura etnic a Dannoniei i Transilvaniei n perioada premag%iar Toate izvoarele converg n a sus"ine c, n momentul alungrii ri din stepele nord-pontice de ctre /ulgari i pecenegi, onia i Transilvania erau populate de comunit"i eterogene 0! n ceea ce privete structura etnic?9. 6ici o surs nu ideea vidului demografic, nici n Dannonia transdanu/ian, c< ntre $unre i Tisa i nici la est de Tisa pn la #arpa"ii 5rientat i *eridionali.

Tradi"ia consemnat de .imon de Ueza (9HI:) i de celelalte cronici ale celui de-al doilea ar%etip, ela/orat su/ 7adisla, #umanul, precum i de lucrrile inspirate par"ial din produsele acestui ar%etip, arat c dup moartea fiilor lui 3ttila i destrmarea &!mperiului' %unic, Dannonia a rmas locuit de slavi R.clavi), greci R*raeciV, teutoni RTeutonici), messiani RMessiani) " romni (UQa%l), a<uni la un moment dat su/ domina"ia lui .vatopluS, cneazul Moraviei Mari, i cuceri"i apoi, n urma luptelor purtate, de ctre unguri?H. @cnd a/strac"ie de unele anacronisme, inerente tuturoi gestelor medievale, aceste relatri nu sunt surprinztoare, deoarece att slavii moravieni, ct i grecii (/izantinii), germanii (teutonii, francii de est), /ulgarii (messianii) i romnii (vla%ii) sunt confirma"i de alte surse ca prezen"i n --Dannonia sau, cel pu"in, la marginile ei n perioada premergtoare apari"iei ungurilor?E. Victor .pinei a demonstrat recent c ideea implicrii romnilor, mpreun cu alte popoare din centrul i sud-estul Europei, n evenimentele legate de nvlirea i stpnirea %unic n Europa circula frecvent n literatura medieval, fiind men"ionat in numeroase i variate scrieri din prima <umtate a mileniului II" %om spicui cteva e#emple: 9. 6i/elungenlied (epopee german, redactat n <ur de 9H==) ducele >muncdm 4ara >omnilor se afl ntre oaspe"ii .ui 3ttiia. !a nunta acestuia cu Urim%ildaA n alt pasa<, sunt pomeni"i romni RLlc%en). &. <iterolf und -ietlei; =poem eroic, compus ntre 9H:;-9HCI) ducele >munge din 4ara >omnilorA >munc ar putea s fMe numele eroului eponim al poporului romn, amintind de forma s\ care romnii se autodesemnau. =continuarea la 7i;elun$enlied1: apare Ji$e8r von ; 2iografii roman"ate ale lui Attila: #odice de la 2i/lioteca Marciana din Vene"ia (secolul !V)din rmata lui 3ttila fceau parte cumani, romni, unguri i /ulgari. . varianta latin a vie"ii lui 3ttila, de la 2i/lioteca municipal din Verona (secolul V!)- n campania din !talia, 3ttila a avut ca alia"i pe #umanos, 2lacos, Ungaros i Volgares. . codice de la 2i/lioteca 3m/rosian din Milano (secolul '%1: din oastea regelui %unilor fac parte romni, /ulgari, unguri i, n locul cumanilor, ttari i turci.

d1 7iccolo de Casola, @a guerre dM3ttila (poem cavaleresc, scris ntre 9E:I-9ECI)- 3ttila, a<uns rege al Ungariei i al sarazinilor, avea ntre supuii si pe cumani, /ulgari, romni i ttari. #onform acelorai cercetri, ideea e8isten"ei romnilor n Dannonia i /azinul $unrii, de la 3ttila i pn la venirea ungurilor, a fost preluat i de unii umaniti?:9. 3nton Verantius (9:=;-9:?E)- afirm c a luat ideea din cronicile mag%iare i-i desemneaz pe romni drept &pstori ai italienilor'. &. 6rideric *enius: scrie, la ! (&, ntr-o lucrare despre geneza italienilor, c, n vremea lui 3ttila, romnii ar fi populat Moesia i $acia, numite ulterior 4ara >omneasc, 2ulgaria i Transilvania. Este evident c pomenirea romnilor n legtur cu epoca lui 3ttila (secolul %1 repre.int un anacronism n aceste lucrri, dar Ma originea acestei idei anacronice devenite clieu se afl constatarea, transmis de tradi"ia oral din Dannonia i Transilvania, c la descinderea ungurilor acetia i-au ntlnit pe romni?C. #um %unii erau socoti"i strmoi ai ungurilor descini n 'znnonia sau un fel de unguri mai timpurii (&primul desclecatM), nu fost greu ca, prin e8trapolare, romnii s apar i ai neamului lui 3ttila. *reeala nu este tocmai 0& capital, deoarece, cum s-a vzut, prin secolul % era n pi<\ desfurare procesul de etnogenez romneasc, adic "<e transformare a latinofonilor din $acia, Moesia i c%iar Dannoni\ strromni i apoi n romni. Vla% nsemna, cum se tie, ^ latinofon. #ellalt ar%etip de cronici, reprezentat de lucrarea 6otarului 3nonim al regelui 2ela i inspirat din alte izvoare dect .imon de Ueza, nu-i mai apropie pe romni de %uni, ns relateaz cu claritate c, la ptrunderea ungurilor n Dannonia (n IBC) aceasta era locuit de .clavi, 2ulgarii et 2lac%ii ac pastores >omanorum, cu alte cuvinte de slavi, /ulgari i romni??. .ensul e8presiei 2lac%ii ac pastores >omanorum va fi clarificat mai <os. $espre Transilvania propriu-zis, supus unor e8pedi"ii de <af din partea ungurilor, n <urul anului B==, 3non,mus spune c era locuit de romni i slavi R2lasii et .clavi)h. fn aceast c%estiune a structurii etnice a Dannoniei n perioada premag%iar, lucrrile istorice latine referitoare la Ungaria sunt confirmate n linii mari de vec%ea cronic ruseasc Dovestea anilor trecu"i (ela/orat la Uiev, la nceputul secolului

!!), mai vec%e cu :=-9== de ani dect gestele lui 3non,mus. #ronicarul rus arat c ungurii nomazi, dup lunga lor trecere pe lng Uiev, Vladimir i prin 0aliri, au trecut Mun"ii Ungureti (#arpa"ii 6ordici) la sfritul secolului I' i au a<uns n Dannonis., unde s-au ciocnit cu romnii Rvolo%il) i cu slavii, pe care i-au nfrnt, alungndu-i apoi pe romni i supunndu-i pe slavi?B. .-a propus, pentru acest caz, negarea identit"ii ntre volo%i i romni, su/ prete8t c e8ist anumite inadverten"e de formulare n cronica ruseasc i s-a ncercat acreditarea ideii c numele etnic volo%i s-ar referi la franciI=. 3propierea volo%i franci este imposi/il, deoarece prin cel dinti termen ntotdeauna au fost desemna"i de ctre slavii de est romnii i deoarece n cronica Sievean francii apar i sunt desemna"i cu propriul lor nume 3rgumentul ultim este %otrtor, $atorit lui i inconvenientele_ care decurg pentru teoriile unor istorici din presupusa identitate iQoQofa-franci, nsi istoriografia ungar a a/andonat n anii cM urm ideea identit"ii evocate. 0, zen"a 1rii d t deci, c dou izvoare din dou arii culturale diferite independent una de alta, acelai lucru, anume relev "a romnilor pe teritoriile pe care aveau s se aeze i dup IB:IBC. 3cest fapt este, categoric, garan"ia ridicit"ii informa"iei transmise astfelIH. 6oua i surprinztoarea V otez, conform creia 3non,mus s-ar fi aflat la Uiev ntre anii 99II-99B= i ar fi cunoscut acolo te8tul cronicii ruse ori, dac nu, r fi fcut acest lucru prin intermediari, este lipsit de orice temeiIE- nti. nMcM nu se \Me cu D\cizie cnd a trit i a creat 3n5n,mus. n al doilea rnd, nu se tie nimic despre circula"ia unor copii ale letopise"ului rusesc ntre 99:=-9H==. n al treilea rnd, te8tul lui 3non,mus i cel al cronicii Sievene nu prezint nici o asemnare. n fine, nu e8ist nici o mrturie c 3non,mus, educat n mediul apusean, ar fi tiut slavo-rusaI;. Drin urmare, cele dou izvoare aflate n aten"ie rmn deplin independente, iar dac, n cazul romnilor, informa"ia lor concord, este un semn c aceast informa"ie este corect. &.2. <lac8ii ac pastores Romanorum..." Drimul istoric cunoscut care face legtura ntre romni i romani este loan U,nnamos, care-i surprinde pe romni participnd, n 99C?, la o campanie /izantin contra ungurilorI:. U,nnamos era secretarul mpratului Manuel #omnenul i era foarte /ine informat asupra acestei campanii i

asupra teritoriului locuit de romni, la nord i la sud de $unre. $espre romni, se Dare c despre cei nord-dunreni, demnitarul /izantin afirma- &.e zice c sunt coloni veni"i de demult din !talia'IC. #u alte cuvinte, U,nnamos e8prima o opinie rspndit, curent n epoc, anume X romnii se tra$ din romani. #um s-a vzut, i 6otarul 3nonim al regelui 2eta, cam n aceeai vreme cu istoricul /izantin i independent de el, afirm c Fara Dannoniei era locuit de .clavi, 2ulgarii et 2lac%ii ac Dastores >omanorunf. .-a discutat mult ntre istorici i filologi 0/ asupra acestei formulri, asupra sensului no"iunii de pastor\ >omanorum i asupra caracterului copulativ sau e8plicativ :9 con<unc"iei ac. $ac ac are valoare de i, atunci s-ar prea cd e8presia pastores >omanorum nu are legtur cu 2lac8ii. nainte de a formula un punct de vedere asupra acestei presupuse legturi, ar fi important de vzut ce n"eleg 3non,mus i ceilal"i autori medievali prin no"iunea de >omani. .-a o/servat recent, pe /un dreptate, c termenul >omani la 3non,mus are n"eles e8clusiv etnicII i c el este folosit n legtur cu trei perioade- 9) evenimentele legate de cucerirea %unA H) de la moartea lui 3ttila la cucerirea lui 3rpad, E) perioada relativ contemporan autoruluiIB. n toate aceste ipostaze, romanii lui 3non,mus sunt identifica"i cu popula"ia >omei. Dentru secolul I%, este evident c >omani-i sunt vec%ii romani, deopotriv ai >omei i ai imperiului, deoarece locuitorii celor dou entit"i purtau acelai nume. n a doua perioad (secolele V!-! ), nu mai poate fi vor/a de romanii clasici ai >omei i ai imperiului, ci de amintirea lor sau de metamorfozarea lor. #ronicarul folosete numele de >omani, deoarece Dannonia a fost cteva secole provincie roman i deoarece vestigiile romane se pstraser la tot pasul. Era clar c i popula"ia romanizat, al crei izvor generic era #etatea Etern, a dinuit n parte, secole la rnd, n Dannonia, nainte de a se transforma ntr-o nou etnie romanic, de a-i cuta o nou patrie sau de a se pierde printre noii veni"i. >omanii contemporani lui 3non,mus, prezen"i n Ungaria, nu pot fi dect nal"ii prela"i catolici de origine roman (italian), adic latinii izvoarele mag%iare ale secolului !!!B=. $eci, pe fondul n"elesului general al termenului >omani, apar sensuri nuan"ate, n func"ie de perioada la care se refer autorul. n raport cu amintirea >omei i cu termenul de >omani, pus n legtur cu Dannonia, mai apar n surse e8presiile pastorg

>omanorum i pascua >omanorum. 3non,mus noteaz&@iindc dup moartea regelui 3ttila, romanii ziceau c pmnt Dannoniei este pune (pascua), pentru c turmele lor pteau Mn "ara Dannoniei. 1i pe drept cuvnt se spunea c 0 f< punile lor, fiindc i acum romanii pasc YturmeleV alt capitol, acelai autor spune c &principii romani au n t "ara Dannoniei pn la $unre, unde i-au aezat pstorii >CKP 4& =pastores1 S Termenii punile i pstorii romaniQor au cunoscut o mare nndire n epoca lui 3non,mus i ulterior. 5do de $euil, pe la 9T:5 spune c, potrivit tradi"iei, n Ungaria s-ar fi aflat punile lui lulius #aesa%, adaptndu-i relatarea sensi/ilit"ii mediului francez. >aportul dominicanului >icardus, Ungaria Magna (9HE?), men"ioneaz c Ungaria, nainte de descinderea lui 3rpad, purta numele de punile romanilorF. T%omas de .palato consemneaz i el, dup 9H:=, c odinioar Ungaria era numit punile romaniQoiE:. Teimenul de pstorii romanilor apare mai ales n surse interne ungareBC, cum ar fi 3non,mus, .imon de Ueza, #%ronicon pictum Vindo/onense, #%ronicon Dosoniense, #%ronicon $u/nicense i #%ronicon 2udenseB?. .imon de Ueza a constituit modelul pentru toate cronicile din acelai ar%etip care i-au urmat. #um s-a vzut, nc 3non,mus, dei nu ndea<uns de precis, sta/ilete o sinonimie ntre romni (2lac%ii) i pstorii romanilor (pastores >omanorum). $iscu"ia n legtur cu traducerea i sensul con<unc"iei aF s-a dovedit cu totul gratuit, fr o/iect, deoarece rostul ntreg al e8presiei 2lac%ii ac pastores >omanorum era lmurit, pe deplin, de .imon de Ueza i de cronicile ce i-au urmat. #ronicarul noteaz limpede c romnii, care fuseser pstorii i colonii romanilor, au rmas de /unvoie n Dannonia, dup retragerea stpnirii romane&2lac%is, Gui MDsorum Y>omanorumV fuere pastores et coloni, remanenti/us sDonte in DannoniaMBB. #ronicarul arat detaliat c, n urma atacurilor i <afurilor %unilor, romanii, adic elementele suprapuse, citadine din Dannonia, Damfilia, Macedonia i @rigia, s-au retras sDfe !talia, dar &agricultorii i pstorii romanilor', adic romnii sau =C9 ce urmau s devin romni, au rmas &de /unvoie' pe loc9==. $eci, romnii sunt clar prezenta"i de ctre cronica lui .imon de

00 Ueza i de ctre alte patru cronici latine de pe teritoriul Ungar<C< drept agricultorii i pstorii romanilor, rmai n Dannonia (i aftg provincii romane rsritene), dup retragerea stpnirii romane Drin urmare, con<unc"ia ac din amintita e8presie poate s ai/, \ sens strict gramatical, rol copulativ, dar n sens istoric, ea arat tocmai legtura, rela"ia dintre &romni' i &pstorii romanilor', iBr rela"ia aceasta mrturisete descinderea romnilor din romani, o alt confirmare a aceleiai rela"ii, cu unele elemente noi, vine din partea unui clugr anonim dominican francez, autor al lucrrii $escriptio Europae 5rientalis (9E=I)9=9. El noteaz c &ntre Macedonia, 3%aia i Tesalonic e8ist un anumit popor foarte mare i numeros care se numete romni, care odinioar au fost pstorii romanilor i care altdat locuiau n Ungaria, unde din cauza foarte marii verde"i i fertilit"i a pmntului erau punile romanilor. $ar apoi, alunga"i de unguri de acolo YDannoniaV, ei YromniiV s-au refugiat n pr"ile acelea...'9=H. Drin urmare, anonimul francez nu numai c face legtura clar ntre romni i pstorii i punile romanilor din Ungaria, dar confirm ceea ce spusese cronicarul Sievean cu vreo dou secole nainte, anume c romnii din Dannonia au fost alunga"i de unguri i c aceti romni (mcar par"ial) au ngroat numrul romnilor /alcanici. $ar izvorul francez i cel rusesc confirm i o vec%e surs /izantin, anume .trategiSonul lui UeSaumenos (cea 9=?:), care relateaz despre o rscoal a romnilor din zona $unrii i a .avei, urmat de o retragere a lor spre Epir, Macedonia i Elada9=E. 3ste semnificativ faptul c toate cele trei surse (Dovestei anilor trecu"i, $escriptio Europae 5rientalis i .trategiSon), ela/orate independent una de alta, consemneaz amintirea unei deplasri de popula"ie romneasc de la nord la sud, i nu inversPrin urmare, no"iunile de pastores i pascua >omanorum surf legate de stpnirea roman asupra Dannoniei i de urmaiM romanilor n acea regiune, anume de romanici i de romni Drezen"a acestor motive n cronici demonstreaz e8isten"a uneM puternice tradi"ii populare pannonice legate de amintirea i \ stpnirea >omei, de caracterul romanic aJ romnilor i Xe 02 tea ro lor de motenitori ai >omei n acea parte de lume. ma romnilor de descenden"i ai romanilor se mpletea cu cea

M/uni agricultori i cresctori de animale. -e aceea, Anon9mus o<lat"i autori men"iona"i prefigureaz du/lul sens pe care-l va 1M ea no"iunea de vla% n evul mediu, anume cel de romn i cel 7 nstor9=;- 6umai c aici se cuvin neaprat fcute trei remarci- \termenul de /lac%, vla%e c, cum s-a vzut, nu este niciodat separat de amintirea >omeiA H) termenul de pstor e nso"it, mai ntotdeauna, de cel de colon (adic "ran, cultivator, agricultor etc ` #eea ce arat ferm natura economiei sedentare romnetiA E) termenul de vla% nu a avut mai niciodat sensul generic de pstor, ci pe acela de romn pstor sau pstor romn, ocupa"ia fiind invaria/il asociat cu etnia. 3colo unde apar n evul mediu pstori numi"i vla%i i sate care se conduceau dup dreptul romnesc, este clar c avem de-a face cu romni, c%iar dac unii dintre ei erau pe cale de asimilare de ctre popula"iile mai numeroase care-i ncon<urau. n concluzie, o/servm c cronicile interne i cele e8terne care se refer ia Dannonia premag%iar men"ioneaz clar prezen"a acolo i n regiunile vecine a ctorva popoare i popula"ii, ntre care nu lipsesc nici romnii. 3ceste popula"ii, ncepnd cu secolul I%, sunt- romanii, %unii, avarii (nrudi"i i confunda"i adesea cu %unii), grecii sau /izantinii, teutonii sau francii de est sau germanii, slavii moravieni, dar i al"i slavi, /ulgarii sau messianii, romnii, numi"i i daci sau pstori i colorii ai romanilor, poate i secuii i al"ii, fn Transilvania propriu-zis, n momentul impactului cu tri/urile ungureti, sunt Men"iona"i doar romnii i slavii. !n lumina mrturiilor invocate mai sus, se vede cum \asitotalitatea cronicilor latine ela/orate n Ungaria n secolele F'- lV (dar i cele ulterioare, umaniste) i prezint pe romni ,eDt urmai ai romanilor, afla"i n Dannonia i Transilvania lnainte de venirea ungurilor. n aceste cronici, e8ist, dac nu o vMden" clar, cel pu"in o enumerare <udicioas a popoarelor i #opula"iilor premag%iare n teritoriile pe care tri/urile ungare leau 04 cucerit pentru a se aeza, precum i a popula"iilor i grupurid 5r etnice venite mai trziu n Ungaria9=:. 7ista acestora din urm C foarte lung- &latini', germani, flandrensi, sa8oni, valoni, spanioli francezi, italieni (cele din urm grupuri erau adesea numite generic &latini'), iranieni, %orezmieni, alani caucazieni sau iazig< (sarma"i), /ac%iri, pecenegi, uzi, cumani, evrei etc. 6iciodat, An aceste liste de nou-veni"i, nu sunt men"iona"i

romnii. 5r, dac venirea romnilor de aiurea n >egatul Ungariei ar fi avut loc, era imposi/il ca ea s treac neo/servat. Mai mutt, aceast &migrare' trzie a romnilor ar fi tre/uit s ai/ apogeul - conform unor opinii - n secolele !!!!V, adic su/ oc%ii lui 3non,mus, .imon de Ueza i ai celorlal"i. 6u se poate ca to"i acetia i, pe lng ei, autorii /izantini, rui, orientali, germani .a. s n-o ti remarcat. Este evident c, dac nu au fcut-o i dac i plaseaz pe romni, ca urmai ai romanilor, ntre popula"iile vec%i ale Dannoniei i Transilvaniei, aceasta era realitatea. 7>T3 ! %. .pinei, >omni i turanici, passim. H !dem, Migra"ia, p. 9=CA 2. Uopeczi (coord.), 0istoire, p. 99E. ( %. .pinei, Migra"ia, p. 9=C. , I;idem, p. !"0B <. Topec.i, op. cit., p. !!(. / %. .pinei, Migra"ia, p. 9=?-99=. I;idem, p. !"4. 0 I;idem. 2 I;idem, p. !!". 4 I;idem, p. !!/. 9= !/idem, p. 99:-99?. Vezi 3nnales 2ertiniani, >eginonis #%ronicon 3nnales 3lamanici, 3nnales Leingartenses, 3nnales .angallencsi Maiores, 3nnales @uldenses, 3nnales e8 annali/us .uvavensi/\ antiGuis e8cerpti, toate pu/licate n colec"ia M*0, Jcriptores, voi. IF voi. A 3nnalium @uldensium i #%ronicon cum continuat Treverensi, ed. @r. Uurtze, n .criptores, #-tin Dorp%,rogenitus. \ 2" istrando imperio. Toate aceste lucrri constituie izvoare pentru _ ungurilor spre vest fn secolul I'. , 5un$arian, p. ,4. i;idem. p. ,4-/,. H%. .pinei, Migra"ia, p. EE. ! A Uecei, Fardi.i, p. 22,. 9? v. .pinei, Migra"ia, p. 9E;. ifl i/idem. !4 a. -ecei, op. cit., p. 22&B %. .pinei, Migra"ia, p. 9E;. &" %. .pinei, Migra"ia, p. 9E;-9E:. &! %. Ciocltan, Ru;ruc:, passim. && %. .pinei, Migra"ia, p. 9E:. &( A. <art8a, op. cit, p. /0. &t I;idem, <. Topec.i, op. c??., p. !&/. &/ %. .pinei, Migra"ia, p. 9E:-9EI. & >. -rim;a, Istoria, II, p. (/&. &0 <. Topec.i, op. cV., p. !! -!!0. n I;idem, pA*. &4 %. Jpinei, Migra"ia, p. 99?.

(" ?Wafe?n, p. !!2. (! rtXfem, p. !!4. (& I;idem. (( toofe?n, p. !!4-!&". (, <. Topec.i, 3rdei9, I, cap. III, !, &B Idem, Hsto?re, p. !! -!!0. +Anon9mus, cap. 'II. P I;idem, cap. 'I. 0 Jimon de Te.a, p. ! /. v- opmei, Migra"ia, p. 9H". ," 7estor, p. &". %D .pinei, Migra"ia, p. 9H=. 2! ;H #ronica pictat, p. C-I, 9I-9B, 99B-9H9, 9EH-9EE. ,( I;idem, p. !4, !((-!(,. ,, %. Jpinei, *i$rat?a, !&!. ,/ A. <art8a, 5un$arian, p. /0. , 6. Rat.el, Feo$rap8ie, p. /&B loan-A. Pop, T8e Jtructure, p. /. ;? M.>. >ein%ard .a., 0istoire, p. C=. ,2 %. Jpinei, *i$ratia, p. 44. ,4 @. *usset, @es invasions, p. &(/. /" I;idem. :9 M.>. >ein%ard .a., op. cit., p. I;. /& A. <art8a, op. cit, p. !!". /( I;idemB 3. 6u$edi, Pour une anal9se, p. !("". :; 1t. Dascu, %oievodatul, II, p. ((,, nota 4. // 3#emple: F9. F9orff9, I. .za/o, O. 6emesSeri, *,. 3csd,, Er,, UralovnszSi, E. @ugedi, 3. 2art%a, O. .zucs .a. / @. *usset, @e secondassaut, p. &0"-&0!, /0 I;idem, p. &0!. PPJ55, W, . :B .t. 2rezeanu, &>omani' i<?ac8i", p. !(!(. " R. Roesler, Rumnisc8e Jtudien, passim. ! <. 5oman, @e premiere, passimB Jt. <re.eanu, op. cit, p. !(!,-!(!/. & <. 5oman, op. cit, p. ! "-! !. ( Jt. <re.eanu, op. cit, p. !(!/. , F9. F9orff9, 6ormation, p. &4. / I;idem. Anon9mus, cap. '@II. 0 Jt. <re.eanu, op. cit, p. !(! B loan-A. Pop, op. cit., p. 0-!". 2 E. Peren9i, @a conscience, p. /!- 2. 4 Jt. <re.eanu, op. cit., p. !(! . 0" I;idem. 0! %. Jpinei, *i$ratia, p. !&!, 0& I;idem, p. !&!-!&&B loan-A. Pop, op. cit, p. !/. 2&

, P!&a 00 finon9mus. cap. I'. 02 i;idem cap. ''%. 0G 7estor, p. &" =cap. 'I'1. HY m F9Znii ie/ %oloc8s[ PD/ -4&si v. Jpinei, *i$rapa, p. !&4. e i;idem. 2( < Topec.i, fircte?9, I, p. &,"-&,!. H %. .pinei, Migra"ia, p. 9HB. 2/ %e.i A. Arm;ruster, >omanitatea, p. E9, i 6. .toicescu, #ontinuitatea, p. 9BI-9BB, cu /i/liografia aferent. 2 6ontes, III, p. &(4. 20 Anon9mus, cap. I'. 22 Jt. <re.eanu, op. cit, p. !(&&. 24 I;idem, p. !(&&-!(&(. 4! Anon9mus, cap. I'. 4& I;idem, cap. 'I. 4( WF, Jcriptores, voi. ''%I, p. &. 4, Jfltf, II, p. /(/. 4/ Jt. <re.eanu, op. cit., p. !(&,. 4 I;idem, p. !(&/. /0 I;idem. #ea mai recent, fr temei istoric i lingvistic, negnd valoarea e8plicativ a con<unc"iei ac la $. $eletant, .tudies, p. EEB, E,!, (,4 =nota (&1. " Jimon de Te.a, p. !/ -!/0. !"" A Q %D Dapacostea, >omnii, p. 9I=. Dentru o interpretare uor diferit a te^uiui respectiv, vezi %. #iocltan, 5/serva"ii, p. ;;C;;?. $escriptio, passim !"& I;idem, p. !0. !"( A. Arm;ruster, op. cit, p. & -&4. !", %. Ciocltan, >;servapi p. ,, -,,0. !"/ ioan-A. Pop, op. cit, p. !0-&&. 2, (. Jtate incipiente atestate de unele I.voare scrise pe teritoriul transilvaniei Isecolele +'D'I1 E.9.*eneralit"i. #oncep"ia istoric i viziunea politic a 6otarului lui <ela 3non,mus, ca i al"i cronicari din centrul i apusul Europei n secolele !!- !!!, s-a pus n slu</a propagandei patriotice i na"ionale9, n sensul pe care acest din urm termen l-a cptat gra"ie noilor cercetri referitoare la na"iunea medievalH. 3ceast propagand favora/il monar%iilor na"ionale pe cale de a se constitui cuprinde cteva direc"ii- 9) atitudinea

antiimperial, deoarece !mperiul @ranc de Est, devenit apoi .fntul !mperiu >oman de 6a"iune *erman, promova o ideologie politic nglo/ant, de su/ordonare a na"iunilor i statelorA H) cutarea sau, n lips, crearea i sus"inerea unei origini vec%i ilustre a poporului respectiv i c%iar a dinastieiA E) invocarea &dreptului istoric' al statului (regatului, principatului) n cauz, de stpnire asupra teritoriului propriuE. 3nonimul lui 2ela se ncadreaz perfect n aceast gril, aplica/il autorilor occidentali de geste, din secolele !!- !!!. El Manifest clar antipatie fa" de mpra"ii germani, crora nu le acord niciodat titlul oficial de imperator >omanorum (unde Xomani ar avea n"eles politic), ci pe acela de imperatorQre8 M%eutonicorum (unde T%eutonici are sens etnic i valoare Deiorativ);. .upuii mpra"ilor germani sunt, de asemenea, inumi"i prin etniconul T%eutonici, sau prin numele $entilico2/ teritoriale ale vec%ilor uniuni de tri/uri devenite nationes 3llemanni, 2avari, @ranciV .a8onK. 5ccidentul medieri manifest aceeai atitudine i fa" de /asileii /izantini, numi"i , ei, de regul (n loc de imperator >omanorum), re8sau Qmperat=Y *recorum. #um s-a vzut, 3non,mus folosete no"iunea de >omaniMnumai n n"eles etnic. n ceea ce privete originea ilustr a poporului i a dinastiei Magistrul D. nu ezit s-i fac pe unguri descenden"ii direc"i ai %unilor, iar pe 3rpad urmaul lui 3ttilaC. Teoria are o evidenta func"ie politic, deoarece ea este menit s legitimeze stpnirea regalit"ii ungare asupra Dannoniei i a popula"iilor gsite pe teritoriile cucerite su/ 3rpadMM. *esta 0ungarorum ilustreaz i teoria &dreptului istoric' al regatului i al &adevra"ilor unguri' asupra teritoriului cucerit. $reptul acesta &istoric' se spri<in, n viziunea lui 3non,mus i a altor cronicari, pe cel pu"in dou argumente- a) ascenden"a %unic a ungurilor, fapt ce Je confer vec%ime i faimA /) preocuparea fa" de elita ungurilor desclectori, fa" de rolul su n societate i raporturile acestei elite cu popoarele i popula"iile cucerite. 3non,mus nc nu dezvolt al doilea argument, dar sugereaz evolu"ia pro/lematicii. El spune c dorete s scrie &genealogia regilor Ungariei i a no/ililor lor, n ce c%ip cele apte persoane principale, care se numeau ^aptemag%iari_ (0etumoger), au venit din 4ara .citic .... cte regate i c"i regi au su/<ugat sau din care motiv poporul plecat din 4ara .citic se c%eam n lim/a strinilor unguri R0ungaril),

iar n lim/a sa proprie mag%iari RMogerit)'C. .-a apreciat, pe /un dreptate, c pe vremea lui 3non,mus nu era format deplin o contiin" na"ional medieval (feudal) n Ungaria, cronicarul avnd doar contiin"a statului, ca sum teritorial a tuturor locuitorilor ce se priveau pe sine drept supui ai regelui descendent din eful suprem al cuceritorilor, 3mad. 7a cronicarul urmtor, .imon de Ueza, lucrurile se clarific, n sensul c, deplasnd accentul de la stat-teritoriu la popula"ie, el consider c %unii i ungurii, n numr de 9=I clanuri, au dat natere no/ililor ungari din secolul !!!A care, to"i, au aceeai origineA n dreapt consecin", aproape to"i 2 str Li a$ricultorii, oamenii de rnd din "ar sunt de origine sU\ M ci anume descenden"ii a/origenilor din Ungaria, captura"i straM ceritorii unguri9=. Drin aceast ideologie na"ional, se cuta rmarea stpnirii coroanei mag%iare i a na"iunii pure, adic a numite no/ilitas, asupra popula"iilor strine de pe teritoriul .ta ft<lui99- 6otarul 3nonim nu putea mpinge lucrurile att de arte. El, Mn acord cu viziunea sa politico-teritorial, se refer n ttMrnul capitol al lucrrii la &aezmintele regatului', n centrul UMrora pune &toate drepturile regatului' Romnia Qura regni), pe care ducele Tocsun i to"i fruntaii Ungariei (omnes primates uungariae) le-au motenit de la fondatorul dinastiei i, prin el, de la regele %un9H. 3ccentul pe originea mag%iar i %unic a elitei regatului este ns evident i la 3non,mus, fapt ce va nlesni formarea contiin"ei na"ionale medievale no/iliare n Ungaria, aa cum se reflect ea la .imon de Ueza i la cronicarii care i-au urmat. E.H. .tate incipiente men"ionate de 3non,mus n cronica sa 6otarul 3nonim al regelui 2ela consider c teritoriul statului arpadian din vremea sa era motenirea de drept a regalit"ii mag%iare ca urmare a dou cauze- 9j stpnirea par"ial a acestor spa"ii de ctre &regatul' %unA H) cucerirea de ctre unguri a altor zone, cucerire din care rezult dreptul s/iei pentru nvingtori. !n total, 3non,mus pare s vor/easc, pentru anul B==, despre ase forma"iuni politice, numite ducate sau principate, n regiunea daco-pannonian. #ea mai important asemenea forma"iune este, n aprecierea cronicarului, Dannonia td Dansdanu/ian, teritoriul provinciei romane omonime, locuite de sMavi, /ulgari, romni (pstorii romanilor) i de romani. 3ttila

este acela care i-a alungat pe romani din Dannonia, spune cronicarul. revine, preciznd c, dup moartea regelui %un, &principii 20 romani au ocupat "ara Dannoniei pn la $unre, unde UaiO aezat pstorii'9E. $e fapt, toate popula"iile men"ionate n Dannonia apar fi8ate acolo dup moartea lui 3ttila, spre a confer< dreptul primului venit %unilor i, prin ei, motenitorilor lor direc"i. 7a nord de $unrea pannonian, este men"ionat ducele Pu/ur, eful &slavilor' i &/oemilor' din regiunea 6itrei. $ucatul acesta era ntemeiat, dup precizrile cronicii, de ctre ducele 2oemiei, n urma uzurprii &drepturilor istorice' ale &ungurilor9 dup moartea lui 3ttila9;. ntre $unre i Tisa era ducatul lui .alanus, locuit i el de &slavi' i &/ulgari' i desprins din motenirea lui 3ttila, de ctre un antecesor al lui .alanus, anume ducele Uean, venit din <ul$aria!/. Urmeaz alte trei ducate, situate la rsrit de Tisa, i ele atacate de unguri dup B==. $in punctul de vedere al conductorilor lor, aceste ducate nu aveau legtur cu motenirea %unic. 3stfel, ducatul lui Menumorut, situat ntre Mure la sud, .ome la nord, Tisa la vest i #arpa"ii 3puseni (mai precis Dor"ile Meseului) la est, cu alte cuvinte n zona #rianei, este considerat de liderul su ca motenire legitim a sa, rpit prin violen" de regele %un de la naintaul su9C. -ucatul lui *Qad, aezat n 2anatul de mai trziu, adic ntre $unre la sud, Tisa la vest, Mure la nord i #arpa"i la est, precum i ducatul lui *elou >omnul, aflat la est de Dor"ile Meseului, pn la Mureul mi<lociu9?, nu sunt considerate de notarul lui 2eQaca. pr"i constitutive ale &regatului' lui 3ttila9I. $in punct de vedere al stpnirii %unice, opinia cronicarului pomenit a fost confirmat i de alte izvoare, n sensul c Dannonia i teritoriile vecine s-au aflat su/ stpnirea direct a lui 3ttila, pe cnd Transilvania propriu-zis, cea mai mare parte a 2anatului i zonele su/montane i montane din #riana au rmas n afara acestei stpniri, depinznd doar formal de ea. 7a 3non,mus mai apare un persona< cu rol politic importantM anume corni"ele - de fapt comandantul unei cet"i t r/a despre momentul descinderii ungurilor dinspre nord, Este .,e ungului, la locul numit Muncaci, unde ar fi rmas 99 zile. n \ Gnune 3non,mus, slavii, ce fuseser anterior &oamenii \M#M lui

1atenul, s-au nfricoat i s-au supus de /unvoie \U# rilor. 3flnd acestea, se nareaz mai departe, 3lmos i un\t << si au venit /ucuroi la cetatea Ung spre a o ocupa, &i frun n#< < aezau ta/ra lng ntritura cet"ii, corni"ele acelei pe -"< cU numele 7o/orc,, ceea ce n lim/a lor se c%ema duca, 'nd-o Ma fug, s-a dus gr/it spre cetatea Pemlun Yazi ? rnplenVA pe care YcomiteV otenii ducelui Y3QmusV, urmrindu-l, I au prins lng un anumit ru i l-au spnzurat cu un treang n acel loc i, din ziua aceea, au numit rul acela cu numele acestui 7o/orcfh- E drept c numele de 7o/orc, este de origine slav, dar locuitorii din zona Ungului, care-i numeau conductorul (supus i el lui .aQanus) duca, nu puteau fi slavi. Termenul duca vine din latinescul du8,-cis i singurii locuitori din zon care puteau avea asemenea cuvnt n lim/a lor sunt romniiH=. 3cest termen va fi cu timpul nlocuit de romno-slavul voievod, dar perec%ea duc-voievod tre/uie s fi dinuit un timp n romna medieval, ca i perec%ea <ude-cnez. De de alt parte, o dat cu apari"ia primelor documente de cancelarie din Ungaria, referitoare la popula"ia comitatelor Ung, 2ereg i Ugocsa, ntre locuitorii acestora sunt men"iona"i i romnii. Evident, i n c%estiunea forma"iunilor politice, s-a pus n discu"ie verosimilitatea informa"iilor lui 3non,mus. Este clar c, aidoma oricrui autor de geste medievale, cronicarul a e8agerat, a ngroat nota uneori, din dorin"a de a-i nl"a pe mag%iari, de a te preamri faptele de arme, n conte8tul ideologiei elitare medievale pe cale de a se constitui, cum s-a vzut. $ar nu credem c 3non,mus a creat popoare, popula"ii i eroi imaginari. .e va vedea n continuare c aceste aspecte etno-politice din cronic au avut sau au putut avea e8isten" real. Ele nu pot fi reDudiate pe motiv c alte surse nu le men"ioneaz ntocmai. uac am <udeca e8clusiv pe aceast /az toate faptele trecutului, ar tre/ui s anulm o mare parte a lor. fns, n cazul de fa", 24 e8ist i cteva argumente istorico-logice n favoarea accept\ datelor notarului lui <ela. - cronica lui 3non,mus este cea mai vec%e lucrare de acest getl pstrat n Ungaria i, deci, cea mai apropiat de evenimente cronica aceasta este singura lucrare intern de care avem curioi tin", ela/orat prin 99:=-9H==A - nu mai e8ist lucrri interne contemporane care s-o confirme sau infirmeA cronica lui .imon de Ueza este scris la

aproape un secol dup gestele lui 3non,mus i provine din alt ar%etipA - lucrrile istoriografice e8terne, cum s-a men"ionat, nu ofer detalii despre structura etnic i politic a unui teritoriu, ci se refer la modul general, glo/al la un stat, ignornd particularit"ileA - forma"iunile politice men"ionate de 3non,mus i conte8tul interna"ional al e8isten"ei lor au, totui, confirmri directe i indirecte n alte surse. 6i se pare e8trem de important ca, plecnd de la convingerile politice ale lui 3non,mus, de la dorin"a sa de nl"are a neamului su, ca i de la eventuale inadverten"e istorice flagrante, s se sta/ileasc acele fapte care stau su/ semnul ndoielii. Tendin"a de a relativiza totul sau aproape totul i de a conferi doar valoare literar unui te8t cu vdit finalitate i calitate istoric este neproductiv, contrar adevrului. $e pild, pomenirea &romanilor' i a principilor lor n Dannonia secolelor V!-! este, desigur, rodul unei construc"ii savante a cronicarului, care pornete de la tirile antice asupra prezen"ei romane n provincie i de la vestigiile materiale ale stpnirii >omei, pstrate nc n secolul !!H9. >omanii contemporani lui 3non,mus, despre care el vor/ete n Dannonia, sunt, desigur nal"ii prela"i catolici, originari din >oma i !talia, adic &latinii' F izvoarele mag%iare ale secolului !!!HH. 3non,mus i-a adus De romani ntre nvinii lui 3rpad, pentru a da prestigiu dinastiei B vec%ii no/ilimi ungare, ce tre/uiau ncununate cu gloria nfrng unui popor imperialHE. 4" 3ltminteri, ns, e8isten"a romanilor, recte a popula"iei nizate n Dannonia i a urmailor si, din perioada %unilor (=\S la venirea ungurilor, nu poate fi contestat. !ar prezen"a n pf`ea acestei popula"ii a unor cpetenii locale, revigorate dup frU rtea lui 3ttila, este iari un fapt verosimil. Drin urmare, la T onvmus este emencFa/il, din perspectiva actual, doar f losirea numelui de romaniMde la finele antic%it"ii pn n epoca dar realit"ile acoperite de acest nume nu pot fi contestate i ie au legtur direct su/ aspect etnic cu >oma i cu

motenirea ei. -ucatul lui Pu/ur (Po/ui) este categoric n legtur cu cnezatul Moraviei Mari, care a avut capitala la 6itra (.lovacia de vest) i, dup IE=, la MiSulcice. Moravia Mare se afla, dup moartea lui .vatopluS (IB;), cum s-a artat, n plin criz, statul mpr"indu-se ntre fiii acestuia. $ucatul lui Pu/ur ar putea s fie o parte a acestei moteniri moraviene risipite. $ucatul iui .alanus, care pstreaz amintirea unui strmo numit Uean i socotit &mare duce al 2ulgariei' (s fie vor/a de Urunft), tre/uie raportat, desigur, la domina"ia Drimului Tarat 2ulgar n zon, domina"ie care, fr s ai/ amploarea sus"inut de unii istorici, a fost, totui, o realitate. .u/ aspect demografic, relatrile lui 3non,mus referitoare la ducatele lui Pu/url .aQanus sunt confirmate de .imon de Ueza i de cronicile urmtoare din aceeai serie, care-i men"ioneaz n regiune, dup destrmarea &imperiului' %unic, pe slavi i pe /ulgari RMessianf). @orma"iunile politice de pe teritoriul $aciei >omane (ducatele Zui *lad` *elou) i din imediata vecintate a acesteia (ducatul lui Menumorut` - teritoriu n cadrul cruia prezen"a dacoromanilor i aDoi a romnilor, alturi de alte popula"ii, este consemnat de mai multe izvoare - apar ca o urmare fireasc a evolu"iei istorice. 4! E.E. Mrturii despre e8isten"a i organizarea politic a romnilor n fosta $acie Traian #um s-a vzut, prin secolele V!!!-! - , cea mai mare parte g popoarelor i popula"iilor din centrul i sud-estul Europei aveau nc structuri sociale gentilice, se aflau n faza de trecere spre cretinism i i fondau state incipiente, unele efemere i uor de su/ordonat altor forma"iuni politice. De teritoriul vec%ii $acii Traiane i n Dannonia, dup retragerea stpnirii romane, auto%tonii tatinofoni, cum s-a artat, nu au fost n situa"ia de a forma state. ns, n cadrul romaniilo, amintite mai sus, ei au pstrat tradi"ia vie"ii politice romane i au perpetuat unele institu"ii de esen" roman, potrivite modestei lor e8isten"e rurale. 3ceste realit"i social-politice de esen" roman au fost silite s e8iste n um/ra noilor structuri politice de fa"ad, aduse de /ar/ariH;. !zvoarele e8terne surprind aceast suprapunere de elemente etno-politice. 7a nceputul secolului %, Paulus >rosius, preot i;eric, n lucrarea sa 5istoria adversus paganos, spune c n

regiunile Europei #entral-5rientale se afla $acia, unde se instalase *ot%ia. 5rosius este primul autor cunoscut care sta/ilete o rela"ie ntre vec%iul statut al teritoriilor norddunrene ca provincie roman i ceea ce a urmat retragerii aureliene, prin formarea, dup un timp, n zon, a unui &regat' gotH:. n secolul %I, lordanes, n $e origine acti/usGue *etarum, face urmtoarea remarc- &3ceast *ot%ie, pe care cei vec%i o numeau $acia, acum, dup cum am spus, se c%eam *epidiMHs. 3par aici trei denumiri pentru aceeai realitate teritorial, care, evident, i- sc%im/at numai stpnul politic, structura etno-demografic suferind doar unele modificri. !sidor din .evilla, n Et,mologik-oper enciclopedic din secolul V!!, vor/ete i el de $acia, unde fusese apoi *ot%ia, iar geograful anonim din >avena, Mn #osmograp%ia sa (sec. V!!), scrie despre $acia, creia i s-a spu. *epidia i unde triau de la o vreme i avari i %uniH?. 4& e da 5rosius pn la geograful ravenat se vede cum aceti n scriu despre fa"adele politice care desemnau trectoarele aU erii' aMe nomazMMorM Fr s uite realitatea prim, anume da termen cu con"inut geografic, dar i etno-demografic, potriv. $up modul relatrii, s-a o/servat c aceti autori au contien"i de realitatea etnic daco-roman i C ntoromneasc ce dinuia n spatele trectoarelor &imperii' DuccesiveHI. $e altfel, geograful din >avena vor/ete de patria dacilor ($acorum patria) ca despre o realitate contemporan lui, ar 3lfred cel Mare (I?9-B=9), care a dat o versiune anglo-sa8on a lucrrii lui 5rosius, 0QstorQa adversus paganos, scrie- &De urm, ia est de "ara #arint%iei ncepe pustiul care este 2ulgaria i la est de aceasta este *reciaA iar la est de "ara Moraviei este "ara vlstuleiA i la est este (sunt) $acia (dacii) care odinioar era *ot%QMa'HB. n compara"ie cu Daulus 5rosius, 3lfred cel Mare face o singur modificare nota/il a te8tului- inverseaz rela"ia ntre $acia i *ot%ia, cea dinti devenind o realitate politic actual, contemporan scriitorului anglo-sa8on. n condi"iile n care acest autor se raporteaz la realit"i politice din vremea sa, pe care 5rosius nu avea cum s le cunoasc - #arintia, 2ulgaria, *recia (nume tot mai frecvent folosite, n locul celui de !mperiu 2izantin), Moravia -, men"ionarea $aciei capt o nou relevan"E=. .-a apreciat, pe /un dreptate, c reapari"ia $aciei Ja autorii latini din secolul I' coincide cu revenirea n actualitate a numelor vec8ilor provincii romane - Fallia, Raetia, AAuitania etc. - rod nu

al erudi"iei medievale ar%aizante, ci al marilor muta"ii etnice din secolele V!!!-! E9. 3ceste muta"ii nsemnau, de fapt, revenirea pe scena politic european, dup secole de domina"ie /ar/ar, a Dopula"iilor romanice din 5ccident, devenite popoare neolatine(&. $up decderea i dispari"ia !mperiului >oman de 3pus, romanicii din *allia, 0ispania, !talia etc. au intrat pentru cteva secole ntr-un con de um/r, n spatele forma"iunilor politice /ar/are. 6ici aceti romanici nu au reuit, dup ocul aplicat de /ar/ari, s formeze state ori s apar n prim-planul vie"ii politice. 3celai proces s-a petrecut i n $acia, Dannonia sau Moesia, cu 4( men"iunea c ocul /ar/ar a fost aici mai puternic .i ndelungat. +i $oi factori principali au contri/uit, credem, i la reintrarea mailor romanit"ii orientale pe scena politic- 9) finalul proce UrM de etnogenez romneasc, element ma<or de coeziune sM 'M for" pentru romniA H) declinul i eliminarea factorului avar Q Dannonia (?BC), fapt care, pn la nvlirea ungurilor, duce /M' perioad de acalmie relativ, favora/il primelor cristaiiz'X politice n care romnii urmau s ai/ un rol important. ' ntr-adevr, alungarea avarilor spre est i nfiin"area Mrcii k >srit a !mperiului #arolingian, plus conflictele avaro-/ulgare "n urma crora cei din urm (su/ %anii Urum i 5murtag) <.ail e8tins domina"ia pn la nord de vrsarea Tisei n $unre, au provocat mari muta"ii n ntreaga zonEE. $esigur, pe ruinele &imperiului' avar, destrmat i frmi"at n trectoare forma"iuni autonome, conduse de capcani, tuduni i zoapant, sau nscut curnd noi realit"i politice, n cadrul crora alte popoare i popula"ii vor constitui elemente %otrtoare. 6u credem ca modesta tradi"ie politico-administrativ avar - n ciuda termenului de <upan, intrat n lim/a romn, ns prin filier slav - a avut un rol principal n furirea forma"iunilor politice romno-slave din secolele ! - E;. 3ceste forma"iuni, aa cum sunt ele cunoscute prin izvoarele narative i ar%eologice, au, mai degra/, cum s-a artat, un profil derivat din tradi"ia romano-/izantin i /izantino-slav, conservat n cadrul men"ionatelor romani privite ca nuclee politice incipiente. 5ricum, n secolele V!!!- , romnii se aflau n stadiul de a forma, alturi de alte grupuri etnice, state incipiente. #u a cuvinte, romnii, ca i neolatinii occidentali, trecuser de\\

cnd ei sau strmoii lor fuseser doar o/iect de crea"ie i a<unseser acum su/iectul unor asemenea crea"ii politice. #onfirmarea acestei evolu"ii nu vine, cum se afirm numai de la 3non,mus, care vor/ete despre o \ locuit de romni i slavi i condus de romnul *elou, a Q +QQi. ,i. .: ))L ?S\QQQQP.itQ:iQ i. .: a. ...... i Clocot >l ! fM]m>D+ secolului I'. #ercetrile lui Aurel 4, mean Moise #%orena"Mi, vie"uind n secolul I', geoBraful. as$re o &"ar necunoscut creia i zice 2alaSMu i care v5r/ete de r\u) /ulgarilorE:. Termenul 2alaSM, sinonim cu valac%, se aflaia 9X\ era vor/a despre o "ar romneasc, tirea spune t<lac%, ara romanic era aezat, n secolul I' (ca i anterior), c o DXDU narpa"ilor - identifica/ili cu Mun"ii >ifei - i n regiunile n DreaMtTia\ceast popula"ie este diferit de /ulgari i de slavi, pe nra armean i cunoate i i pomenete, spre U e de unguri, pe care nc nu-i men"ioneaz i nu-i RteZJe Ln Pannonia. -ar Feo$rafia armeneasc a lui cunoa \ confirm doar e8isten"a romnilor n locurile unde ei c\orec < \< e #um o fac i gestele ungare sau cronica de la Uiev n deplin concordan" cu aceste izvoare, independente unul de altul, i nf"ieaz pe romni ca trind ntr-o "ar romneascaC- 3ceasta nseamn c romnii aveau cel pu"in o unitate teritorial-politic, o forma"iune a lor. n lucrarea nv"atului armean nu se dau detalii despre natura organiza"iei "rii respective sau despre institu"iile sale, dar c%iar i aa faptul este e8trem de important, deoarece Moise #%orena"Mi este contemporan cu evenimentele relatate mai detaliat de 3non,mus i de cronica ruseascE?. >omnii acetia nord-dunreni sunt cunoscu"i mai trziu i de al"i autori orientali, ca persanul *ardiziEI i armeanul Vardan var-dapetufEB. $e pild, *ardizi (secolul 'I1, n Dodoa/a istoriilor, descriind realitatea etno-politic a Europei #entral>sritene, aaz ntre /ulgari, rui i unguri &un popor din !mperiul >oman', cretin, mai numeros dect mag%iarii, dar mai sla/ (desigur, su/ mDe#n DXOitic)- 3cest DXDXr este Dlasat pe un teritoriu cuprins #a\ 'onre i 'un munte mare'- ce DXate fi identificat cu Mun"ii > \n as\eM \e DXDXr de origine roman (&din !mperiul creFini mai numeros dect cel mag%iar, dar mai sla/ i $urlre i la #arpa"i, nu poate fi dect poporul romn. tiri XndXrarea tuturo'M acestor tiri de la cumpna mileniilor

I i evr r epJnJKente una de alta, nu fac dect s confirme acelai <M omanii din $acia Traian erau privi"i pe teritoriile lor ca romanilor i erau pe punctul de a se or$ani.a politic, 4/ alturi de etniile cu care convie"uiau. #ele mai amnun"ite ale acestei organizri sunt oferite de #ronica lui 3no, @orma"iunile politice men"ionate de 3non,mus ca fiind i romnilor sau avnd legtur i cu romnii sunt cele conduse Menumorut, *lad` *elou. (.,. -ucatul lui *enumorut Daralel cu ncercarea de cucerire a ducatului lui .aQanus, ungurii atac i unele teritorii ale ducatului lui Menumomt, cuprins, cum s-a men"ionat de<a, ntre Tisa, Mure, .ome < Dor"ile Meseului ori, n general, #arpa"ii 5ccidentali. >eedin"a ducelui Menumorut era n cetatea 2i%area (2,%oi), la 9; Sm nord de 5radea de azi. #ronica relateaz naintarea cetelor ungurilor spre sud i popasurile succesive, nso"ite de lupte, n vederea nstpnirii asupra unor teritorii. Drsind zona Ungului, 3rpad i nso"itorii si se aaz n zona Perenc%e (.zerencs), cucerind regiunea pn la rul .ou,ou (.a<o) i la &cetatea de sare' Rcastrum sat .ovr);9. n continuare, 3rpad dispune s fie ntrit %otarul cu "ara polonilor (terra Dolonorum) i s se construiasc o cetate pentiu paz. n acest scop, este trimis spre nord-vest cpetenia 2orsu. care ocup zona, ia ostatici, pune semne de %otar, construiete cetatea 2orsodi revine apoi, &cu mare /ucurie', la ducele su;H $up ctva timp, 3rpad, n urma sfatului cu apropia"ii si, a trimis soli la Menumorut, la cetatea 2,%or (2i%area), cu cererea ca ducele /i%orean s-i cedeze pmntul de la .ome pn Oa %otarul 6irului i pn la Dor"ile Meseului. #ererea, adresatM99 numele drepturilor &regelui' 3ttila, considerat strmoul capeteF ungare, este nso"it de daruri i prezentat de &nenfrica"ii otefl9 Usu/uu, tatl lui Poloucu i Velec, naintaul episcopului Tuic am/ii de neam no/il vec%i, pleca"i din .cit%ia cu ducele 3lmoF \ .olii lui 3rpad au trecut Tisa pe la vadul 7uc, (TiszaloS), au a<"'9-la cetatea 2,%or, l-au salutat pe ducele Menumorut, MMa 4 ntat darurile i apoi au pretins, dup cum ceruse 3rpad, o Dre (<<n "ar. Menumorut `-a primit cu /unvoin", i-a ncrcat cu 3urite daruri i, dup trei zile, !e-a cerut s se ntoarc acas, J fMndu-le urmtorul rspuns pentru 3rpad- &.pune"i lui 3rpad,

cele Ungariei, domnul vostru, c i suntem datori, ca un prieten i prieten, cu toate cele ce-i sunt necesare, deoarece el este strin i lipsit de multe. Dmntul ns, pe care !-a cerut /unvoin"ei noastre, nu i-l vom ceda niciodat, ct timp vom fi n via". 1i am socotit nedemn c ducele .aQanus i-a cedat foarte mult pmnt, fie din dragoste, cum se spune, fie din fric, ceea ce se neag. 6oi ns, nici din dragoste, nici din fric, nu-i cedm din pmnt nici ct cuprinde o palm, dei a spus c ar fi dreptul lui. 1i vor/ele lui nu ne tul/ur inima, anume c ne-a spus c descinde din neamul regelui 3ttila, care era numit /iciul lui $umnezeu, i c%iar dac acela a rpit prin violen" aceast "ar de la strmoul meu, acuma ns, gra"ie domnului meu, mpratul de la #onstantinopol, nimeni nu poate s mi-o smulg din minile mele';'. >spunsul lui Menumorut, evident imaginat - ca form de discurs n adresare direct - de ctre cronicar, cuprinde cteva elemente semnificative. $ucele /i%orean are contiin"a vec%imii i auto%toniei sale n compara"ie cu 3rpad, care este &om strin'. n al doilea rnd, Menumorut se consider un dinast care a motenit tronul de la strmoi, dreptul su fiind, prin aceasta, mai vec%i dect al lui 3ttila. $e altfel, /unicul su, Morut, este men"ionat de 3non,mu\. n al treilea rnd, ducele /i%orean se raporta la ..domnul su', adic la suzeranul su, mpratul de la #onstantinopol, pe care-l considera suficient garant al aprrii forma"iunii sale. #a principiu general, Menumorut avea dreptate, 'ntruct su/ mpra"ii macedoneni (IC?-9=HI), istoria cunoate aDXgeul statului /izantin;C. mpratul Vasile I (IC?-IIC) reia XMensiva n 3sia Mic i e8tinde %otarele imperiului pn la cursul superior al Eufratului, ocup cet"ile .amosata i Papetra (I?E) i "sTpar campanii victorioase n #apadoc%ia i #ilicia (I?IB)- !n acord cu tendin"a de restaurare a !mperiului >oman, Mzantinii s-au ndreptat i asupra 5ccidentului, Vasile I crend 40 temele 7ongo/ardia i #ala/ria, n dauna !mperiului @ranc ara/ilor (II:-I1C);?. Este drept c, su/ domnia mpratului %I @ilosoful (n"eleptul), ntre IIC-B9E, politica /alcanic 2izan"ului sufer o serie de lovituri din partea /ulgarilor, de .imeon (IBEBH?). $ar, pn la urm, sor"ii sunt departe e favoriza doar una din ta/ere. 3stfel, n vremea rz/oi\ /izantino-/ulgar din IB;IBC, "arul .imeon sufer o grea nfrngere din partea 2izan"ului, prin mi<locirea tri/urilor nomade ale ungurilor (IB;)

i este o/ligat, n urma unei contraofensive com/inate /izantine (pe uscat i pe mare, la gurile $unrii), s< nc%eie un armisti"iu (IB:). n IBC, .imeon provoac pn& pecenegi nfrngerea i dislocarea ungurilor din 3telSuzu f cum s-a vzut - i reia ofensiva contra 2izan"ului, o/"innd o victorie decisiv;I. 3cestea ns nu erau motive pentru Menumorut s nu mai ai/ ncredere n mpratul de la #onstantinopol, mai ales c, n IB;, 3rpad i cetele sale fuseser un instrument n minile suveranului /izantin i mai ales c ducele .aQanus fusese a<utat de acest suveran. Drin urmare, elementele esen"iale ale rspunsului ducelui /i%orean ctre 3rpadMsunt verosimile. Este ns firesc ca. Menumorut s se fi /azat, n fa"a inamicului, pe propriile for"e, pe propriul sistem de aprare, in cadrul acestui sistem, un rol important, aveau cet"ile 2,%oi Potmar (.atu Mare) i P,loc (Palu), toate situate pe teritoriul de a.i al Romniei. n urma rspunsului lui Menumorut, dus de solii Usu/uul VeQuc lui 3rpad, conductorul mag%iar a poruncit trimiterea unei &armate' contra seme"ului duce. n fruntea otii au fost orndui"i Tosu (Tasu), tatl lui 7eQu, Po/olsu, fiul lui Eleud, Tu%/= (Tu%utum), tatl lui 0orea, i Pum/or, din care se trage neam' lui Mog/ut. 3cetia, cu ceata lor, au trecut peste Tisa la vadu 7adeo (Tiszaladn,) i au naintat spre valea .omeului interi=M9 unde i-au aezat ta/ra, la locul numit ulterior Po/o\ (.za/olcs). 3ici, spune cronica, aproape to"i locuitorii li sMa, supus de /unvoie i i-au dat copiii ca ostatici, &spre a nu 42 nenorocire'. Menumorut a fost ntiin"at prin fugari de invavreXi - spune 3non,mus - a fost cuprins de groaz la gndul c zMe l lui 3rpad este urmaul lui 3ttila. 3stfel, cei mai mul"i 4 s-au supus de /unvoie;B. 3tunci Po/olsu, &convins de calitatea locului' i cu apro/area turor nso"itorilor si, a spat un an" i a ridicat o puternic tutate de pmnt, /otezat dup numele lui. Mai departe, cpeteniile cetei ungurilor au ales dintre locuitorii "rii pe slu<itorii iservientes) acelei cet"i, n care au lsat i oteni unguri, condui de Eculsu (ESolcs). Dregti"i de drum mai departe, Po/olsu i so"ii si au mpr"it ceata tri/urilor lor n dou- o coloan nainteaz pe lng rul .ome, spre cetatea .tmar i, de acolo, spre trectoarea de la Dor"ile Meseului, iar cealalt <umtate a cetei urma s plece spre pr"ile 6irului, pn la rul

Er (Umusoei) i la cetatea P,loc (Palu). Drima parte a otii, cu Po/olsu i T%osu n frunte, a su/<ugat popula"ii i a naintat pe lng .ome, a<ungnd la locul numit mai apoi .amar (.rvr). 3ici, T%osu, strngnd mul"ime de popor localnic, a construit o cetate de pmnt, care sa numit ini"ial T%osu, iar ulterior .aruvar. 3poi, se spune c &la cererea poporului supus', T%osu a fcut s se ridice un trg Rforum) ntre 6iri Tisa, trg care a luat numele lui. Mai apoi, Po/olsu ` T%osu au a<uns la cetatea Potmar. 3ici, dup o lupt t dup trei zile de asediu, a patra zi au reit s ptrund n cetate, unde ostaii ducelui Menumorut, care au putut fi prini, au fost ntemni"a"i, fiii locuitorilor au fost lua"i ca ostatici, iar c"iva solda"i unguri au fost lsa"i de paz:=. `n continuare, coloana aceasta s-a ndreptat spre Dor"ile Meseului. Tu%utum i fiul su 0orea, afla"i n fruntea celei de-a doua \te. s-au ndreptat spre pdurile 6irului, unde au supus mult DXDor, pn la rul Er i au a<uns la Palu, fr s fi ntmpinat o rrlpotrivire serioas, deoarece Menumorut cu oastea sa se \ pe #ri, pro/a/il n vederea aprrii cet"ii 2,%or. $e la cei doi s-au ndreptat spre Mese, unde s-au ntlnit cu u i T%osu, %otrnd mpreun ca marginea "rii ducelui 44 Arpad Imeta regni ducQs 3rpad) s fie Doarta Meseului. &n locuitorii "rii, la porunca lor Ya cpeteniilor unguretiV, au rid<#aJ por"i de piatr i au fcut o ngrditur mare de copaci, la %otare "rii Ylui 3rpadfs` #u alte cuvinte, pentru marcarea %otarul\M ntriturile de piatr i de lemn au fost ridicate de ctre localnici care erau /uni constructori i cunosctori ai locurilor:H. #ronic men"ioneaz c T%osu, Po/olsu i Tu%utum erau foarte mndn de faptul c &au su/<ugat pentru domnul lor mai multe neamuri din "ara aceea Ya lui MenumorutK (su/iugaverunt domino suo fere plures nationes illius feQve):E. n acest moment, Tu%utum a plnuit s treac &peste pdure', n "ara lui *elou. ntre timp, T%osu i Po/olsu, dup ce supuseser popula"ia de la .ome pn la #ri, au pornit napoi spre ducele 3rpad, 3non,mus spune c Menumorut nu li s-a opus ini"ial deoarece se pregtea s mearg n &*recia' (adic n !mperiul 2izantin), pro/a/il la suzeranul su, dup a<utor. $ar dup ce cetele ungureti au co/ort pe lng rul Er, pn la confluen"a acestuia cu 2arcul, i-au sc%im/at direc"ia spre sud, au a<uns la Pegu%olmu (.zeg%alom), unde solda"ii lui Menumorut le-au

oprit i nfrnt:;. 3poi, inamicii au fost sili"i s se retrag spre Tisa, pe care au trecut-o pe la vadul $rugma ($orogma), anun"ndu-i lui 3rpad &/ucuria salvrii' (gaudia saQutQs). #u alte cuvinte, prime<dia pentru ei fusese mare. Dentru o vreme, luptele ungurilor cu Menumorut au ncetat 3poi, dup ce ungurii au <efuit "ara Dannoniei, Moravia, #arintia i alte regiuni, n anul n care s-a nscut fiul lui 3rpad, Pulta (Poltan), Usu/uu ` Veluc sunt iari pui n fruntea unei ceteK trimii contra ducelui Menumorut, n 2i%or. 3cetia trec Tisa pe la vadul 2euldu (2old) i i aaz ta/ra lng rul #ourou. (Uorog,), n aval de locul unde #riul se vars n Tisa::. 3ici cetelor mag%iare li se altur secuii, caracteriza"i drept &ve=M99 popoare ale regelui 3t%ila', care i-au dat fiii ca ostatici unguri9=M i au acceptat s lupte n avangarda otii acestora (in prima acl\ contra lui Menumorut:C. 3stfel, cetele ungare i secuietitre mpreun not #riul la Mons #ervinus (Muntele #er/ulA .zarvas%alom) i de aici, mergnd clare, au a<uns la ra !"" u (TeSero, afluent al #riului, azi disprut), unde i-au iarFF ta/ra. 3n5n,mus arat n continuare c Menumorut &s-a temut av' de inamicii si care naintau i nu a vrut s lupte cu ei n \i o desc%is, dei a luat o serie de msuri de aprare. nti, i-a X- at .mul"imea de oteni' (multitudinem militum) s apere 2,%or, apoi i-a luat so"ia i fiica s le pun la adpost n !gfon (pro/a/il, codrii seculari care separau "ara lui en"ara lui *elou). E pu"in verosimil ca Menumorut kk fugit pur i simplu din calea nvlitorilor, cum pretinde 3pon,mus, din dorin"a de a su/linia for"a ungurilor i secuilor i spaima pe care ei o provocau celor din <ur. .e poate ns ca ac"iunea ducelui de a-i adposti familia s fi lsat impresia de retragere din fa"a inamicului. 3tunci, Usu/uu i Veluc cu cetele lor s-au ndreptat spre cetatea 2i%area i i-au aezat ta/ra lng prul louzas (#riul Mic). 3 treia zi, cele dou oti erau fa" n fa"- de o parte ungurii i secuii, de cealalt parte &solda"i aduna"i din diferite neamuri' (milites congregati e8 diversQs nationi/usf?, su/ steagul ducatului /i%orean, afla"i de-a lungul palisadelor i n turnuri. To"i dispuneau de arcuri i sge"i, dar ungurii aveau n plus i mi<loace de asediu, anume /atiste. 7uptele au durat 9H zile, vreme n care; dintre unguri au murit H=, dintre secui 9:, iar dintre cei asedia"i 9H:. 6umrul mor"ilor, n am/ele

ta/ere, este mic, dar poate s fie apropiat de realitate. .e pare c nici una din ta/ere nu a aruncat n lupt mai mult de 9.=== de solda"i. 7a unguri, fiecare conductor de gint tre/uia s se prezinte la oaste cu ;== de clre"i, care, aduna"i, formau numrul total al oastei, de circa H=.===, dat de $zai%ani, dac se "ine seam de faptul c erau :H te gin"i. #ontra lui Menumorut au fost trimii doi conductori de BMnt -Usu/uu i Veluc - adic vreo I== de oameni, la care se V5r fi adugat vreo H== de secui:I. n general, n acele timpuri nfruntrile militare nu antrenau efective numeroase. 7upttorii Kornazi preau mai mul"i i datorit o/iceiului lor de a duce cu ei \ /tlii mai mul"i cai, pentru a crea panic i pentru a-i rar)sporta prada:B. E8agerarea numrului nomazilor provenea i !"! din maniera de a lupta prin ar<e rapide ale otenilor clri < \ cruzimea lor, care sporea groaza i i fcea pe martori s-i cre\ mai mul"i dect erau. n a treisprezecea zi de lupt, dup ce asediatorii umpluseF an"urile cet"ii i se pregteau s aeze scri pe &ziduri', ost\ ducelui Menumorut %otrsc s nceteze rezisten"a i desc%id por"ile. n acest moment, nareaz cronica, Menumorut, care odinioar, &cu inim ca de /ulgar, cu trufie' (2uQgarico corde super/e), i refuzase lui 3rpadc%iar i o palm din pmntul su se nc%in ducelui ungur i e de acord s-i cstoreasc fata cu Pulta, fiul lui 3rpad. Usu/uu i Velec duc aceast veste stpnului lor, care, sftuindu-se cu fruntaii si, a fost de acord cu plnuita cstorie i cu nc%inarea lui Menumorut, pe care l-a lsat n continuare conductor n cetatea 2,%o@. Velec a primit drept rsplat, n partea de sud-est a ducatului, Parandul (poate numai cetatea cu acest nume), iar Usu/uu a fost druit cu cetatea Veszprem, la nord de lacul 2alatonC9. .e spune apoi c, n B=?, 3rpad &a prsit aceast lume', dup ce, nu cu mult nainte, murise i Menumorut, &fr vreun fiu i a lsat n ntregime "ara, n pace, ginerelui su Pulta'CH. #onform relatrilor cronicii, rz/oiul contra ducatului #rianei a cunoscut trei etape- prima e8pedi"ie militar, din direc"ia nord-est spre sud-est, duce la atacarea teritoriului dintre rurile Er i .ome, cu cetatea .tmar, pn su/ Mun"ii Mese i pn la PaluA - a doua e8pedi"ie este o continuare a primei, din direc"ia nord-est spre nord-vest, de-a lungul rului Er, nc%eiat cu nfrngerea cetei ungurilor la .zeg%alomA

- a treia, n care avangarda otii era format din secui, e orientat dinspre sud spre nord-est i duce la cderea i <efuirea cet"ii 2i%areaCE. Men"ionm c, n ciuda &spaimei' i &groazei' care, conform \ 3non,mus, i cuprinseser pe locuitorii ducatului i pe d < n fiecare etap au avut loc lupte armate i rezisten"e ale mD latiei- ntre a doua i a treia e8pedi"ie a trecut un timp mai DXD <unGat, poate i datorit urmrilor nfrngerii ungurilor la $esigur, se poate pune pro/lema gradului de verosimilitate i e8actitate al relatrilor lui 3non,mus. n acest sens, mrturiile r%eologice, toponimice, numismatice, onomastice, etnologice sUnt edificatoare. .pturile ar%eologice efectuate la 2i%area nc n a doua <umtate a secolului ! au demonstrat c acolo era centrul (cetatea 2,%or) forma"iunii politice a lui Menumorut\. .-au descoperit la 2i%area i n <urul ei urme traco-daco-getice. #etatea era de form dreptung%iular, era ncon<urat de ap, avea puternice valuri de pmnt, continuate prin ntrituri n sistem palisad, cu /astioane pe latura de vest, ale cror urme se mai vedeau la sfritul secolului ! . *rosimea valurilor era de pn la EE m, l"imea an"urilor mergea pn la H= m, iar suprafa"a cet"ii era de 9?.H:= mp, ceea ce o aaz alturi de cele mai mari cet"i din acea vreme de pe teritoriul >omniei, cum erau $/ca sau Moreti. .pturile dintre anii 9B?E-9BI; au demonstrat o continuitate de locuire n cetate din epoca dacic i daco-roman pn pe vremea lui Menumorut i ulterior, cnd, prin apari"ia 5rzii n apropiere, s-a a<uns la un proces de decdere. 3naliznd forma cet"ii, .ever $umitracu a a<uns la concluzia c aceasta indic &o origine sudic, remanent roman sau mai degra/ /izantin, deose/it de cet"ile slave din centrul Europei, de tipul .tare MestoMiSulcice, care au forme neregulate, ar%aice'CC. #eramica descoperit la 2i%area este de <actur local, lucrat la roata rapid i ornamentat cu /enzi de ln^ simple i n val, dar completat sporadic i cu elemente de ta^ur /izantinC?. aptele purtate la <i8area, la nceputul secolului ', au fost nMirmate i de spturile ar%eologice- n apropierea cet"ii au gsit morminte de clre"i unguri, cu arme, podoa/e, piese i < capete de cal depuse la picioarele celor !"& !"( n%uma"iA n cteva puncte din vecintate s-au descoperit zS

urme apar"intoare clre"ilor nomazi, mai ales armeCI. #onform unor cercetri de teren, cele mai multe nesistematice, s-au mai semnalat cet"i de pmnt pe #riu" >epede, pe valea #riului !nferior, n pdurile 6irului, n mlatinii\ Erului, 2arcului, pe valea #riului 6egru, pe cea a #riului 3l/ deopotriv n >omnia i UngariaCB. Unele dintre ele se afl c%iar n locuri men"ionate de 3non,mus, despre altele nu se poate spune n mod cert c au func"ionat n epoca lui Menumorut. n $eneral, toponimia indicat de 6otarul 3nonim este corecttoate vadurile Tisei, rurile, locurile, aezrile men"ionate de el e8ist i astzi sau au e8istat n evul mediu. 5nomastica, de asemenea, se raporteaz la persona<e reale, multe cunoscute i din alte surse ca strmoi ai unor familii mag%iare reale. #ea mai mare parte a onomasticii s-a convertit n toponimie, corespondentele fiind ntotdeauna verifica/ile. 6umele lui Menumorut, indiferent de semnifica"ia sa, nelmurit pe deplin?=, ca i cel al presupusului su /unic (Morut%, Marot%, Morut) se ntlnesc i ulterior n onomastic i toponimie. 3stfel, la 9HC9, este amintit documentar un anume #,rill, fiul lui 3lmus, din neamul Marout%, iar la 9EEC sunt pomeni"i 3ndreas i 2lasius, fii lui Detru, din aezarea Maroc%, greu de localizat. 3u e8istat patru localit"i legate de numele ducelui /i%orean, din care dou - una la I Sm de cetatea 2i%area, cealalt n raza comunei .cuieni (MarotlaSa) - au disprut. #ele pstrate pn azi sunt Marot%lafa (azi Morlaca, <ud. #lu<) i Marot% (azi Moroda, <ud. 3rad). Toate aceste aezri apar"ineau ducatului lui Menumorut?9. 5 vie a unui magistru Maraut% apare i n %otarul 5rzii n secolul !V W $e o mare importan" este c%estiunea structurii etnice a "fiM lui Menumorut #eea ce se tie sigur este c aceast structu\ era relativ eterogen. n cteva locuri, 3non,mus men"ioneaz &diverse neamuri' n legtur cu acest ducat. 7a un moment da cronicarul spune c "ara lui Menumorut era locuit i de -:M neamuri ce sunt numite cozar (poate cazri)- terram %a/itarent gentes Gui dicuntur #ozafi. !", rorrform lui 3non,mus, cum s-a vzut, n #riana au a<uns i de secui, care n momentul relurii luptelor pentru asediul =C 'tii 2i%area s-au situat n avangarda otirii trimise de 3GLad. .imon de Ueza, care a trit !n 2i%or, spune i el c secuii erau

ag,i direc"i ai %unilor rmai n Dannonia (0unnorurn sunt U sidul), dar ck ei Me'au MeKMt nainte ungurilor, cnd acetia au truns n viitoarea lor patrie, pe care au ocupat-o mpreun?;. &1i dup ce au cucerit mpreun Dannonia, ei YsecuiiV au primit o parte din aceasta, dar nu n #mpia Dannoniei, ci n mun"ii de margine, unde au avut aceeai soart cu romnii. $e aceea, amesteca"i cu romnii, se spune c se folosesc de literele acestora."0/ Drin urmare, deopotriv 3non,mus i .imon de Ueza i men"ioneaz pe secui n legtur cu cucerirea viitoarei "ri a ungurilor. 3non,mus i plaseaz pe secui n #riana, nainte de nc%eierea ostilit"ilor cu oastea lui Menumorut. Tot notarul lui 2ela precizeaz c n timpul lui 3rpad, %otarul (confinium) spre rsrit al zonei controlate de unguri fusese sta/ilit la Dor"ile Meseului. Dnn urmare, &mun"ii de margine' unde secuii i-au gsit pe romni, cu care &au avut aceeai soart' i de ia care au nv"at scrisul, tre/uie s fie versan"ii apuseni ai #arpa"ilor 5ccidentali i dealurile su/carpatice din aceast zon. $e altfel, cteva toponime de aici - .cuieni, Tileagd, .ititelec -, ca i centurionatul .ceculzaz, men"ionat la 2i%area n 9H9?, evoc prezen"a secuilor n regiune?C. .e poate presupune c, dup cderea 2i%arei, o parte a secuilor au rmas pe loc i au convie"uit cu romnii /tinai, pn n secolul 'I, cnd a nceput cucerirea efectiv a Transilvaniei. Mai trziu, dup ce secuii au 'Xst aeza"i de unguri n estul Transilvaniei, ei vor convie"ui iari cu rXmnii de acolo i vor lupta alturi de romni contra ttarilor??. + De de alt parte, revenind la structura etnic general, tre/uie 1a Dresupunem c i n #mpia Tisei, ca i n restul Dannoniei, X#ulau slavi, /ulgari i romni (adic agricultori i pstori, urmai J rorrianilor)A la acetia tre/uie s adugm i elemente avare m dup cderea U%aganatului 3var. !"/ Drin urmare, recapitulnd, se poate spune c structura etnic a ducatului cuprins ntre Tisa, #arpa"ii 3puseni-Ddurea lgf5n Mure i .ome era urmtoarea- romni, urmai ai geto-dacilor romaniza"i n vremea stpnirii romane i ulterior (o parte a ducatului fusese inclus n >oman)A

- slavi, /ulgari, avari, a<uni aici ca urmare a migra"iilor i a e8tinderii domina"iei vremelnice a unor state &/ar/are' asupra DannonieiA - secui, S%azari, lega"i de invazia ungurilor, dar prezen"i, pro/a/il, n #mpia $unrii mi<locii i a Tisei nainte de aceast invazie. #a urmare a acestei structuri i a lipsei mrturiilor directe, c%estiunea etniei lui Menumorut este dificil de rezolvat. 6umele ca atare are form mag%iar, dup cum precizeaz 3non,mus, form cptat ulterior, dup B==. .e tie c, n mag%iara medieval, Morot, Morout (adic Marot) nsemna morav?I. Tot n mag%iar mn nseamn armsar?B, ceea ce nu demonstreaz ns c numele ducelui /i%orean vine din acel termen. . admitem c Menumorut a fost numit de unguri cu un nume care nseamn, n esen", slav moravian. .e mai tie despre el c a rspuns soliei lui 3rpad&cu o inim ca de /ulgar' i c n "ara lui triau i S%azari, romni, avari etc. n aceste condi"ii, originea sa etnic este imposi/il de precizat. $e altfel, n cazul conductorilor romni de mai trziu, cu nume neromneti, ca Utovoi, .eneslau, 2asara/ etc, dac izvoarele nu ar fi men"ionat direct, e8pressis ver/is, c ei erau voievozi ai romnilor, ne-am afla n aceeai situa"ie ca i cu Menumorut. $in aceast perspectiv, ducele /i%orean ar fi putut foarte /ine s fie i romn. $ar nu acest lucru este important, ci faptul c el a domnit peste mai multe neamuri - inclusiv romni - ntr-o regiune cu o numeroas popula"ie romneasc n evul mediu i ulterior, regiune care, n mare msur, este a.i parte a Romniei. #onform relatrilor izvoarelor i cercetrilor ar%eologice, Mn secolul I' fiin"a pe teritoriul #rianei o forma"iune politic, un staM aflat pe acelai nivel de evolu"ie ca ma<oritatea tuirt politicomilitare din epoc i din regiune. 6u este vor/a adca = uniune de tri/uri nomade, ci despre un aezmnt \ mic, numit terra sau regnum. !zvoarele vor/esc mereu statXre Mul"imea de locuitori statornici, rspndi"i peste tot. Mtia cultivau pmntul, creteau animale, ridicau cet"i, tiau 3-fcc fortifica"ii de piatr i din trunc%iuri de copaci Rindagines sa prisci), luptau cu arcuri i sge"i. #onform lui 3non,mus, . a avea trei fortifica"ii principale pe care le-au atacat ungurii Q><%area, .tmar i Palu) i care e8ist i astzi ca toponime, desi$ur cu alte rosturi dect la anul 4"".

4ara lui Menumorut a fost atacat i, pn la urm, n ciuda rezisten"ei locuitorilor, supus, dar nu cucerit. Tre/uie s admitem, mpreun cu 7ucien Musset, c la acea dat ungurii, n afara cmpiei ntinse numite de ei 3lfold, nu puteau fi stpnitori i cuceritori ai unor popoare i popula"ii sedentare. #um sa vzut, ducatul /i%orean, departe de a fi un desertum, era locuit de o numeroas popula"ie. $e altfel, din cronic reiese c, n <ur de B==, ungurii au organizat doar e8pedi"ii de <af, de prad, cutnd n paralel puni /une pentru turmele lor. 3non,mus amintete des przile /une cu care se ntorceau lupttorii unguri la ducele lor suprem. Dentru stadiul societ"ii ungare nomade din acea vreme i pentru criteriile dup care se aprecia &/untatea' unei "ri, este relevant cererea lui 3rpad ctre ducele .aQanus, anume ca acesta din urm s-i trimit &dou ulcioare pline cu ap de $unre i un /ra" de iar/ din cmpia nisipoas de la 5lpaf, Dentru ca eful ungur s vad dac iar/a din prundiul 5Qpar Lpr) este mai /un dect iar/a din .cit%ia i dac apa de Xunre este mai /un dect cea de T%anais ($on)I=. Episodul este simptomatic pentru mentalitatea popula"iilor nomade. #ert sste c #riana, supus de nsui Menumorut lui 3rpad, a rmas dn \ msur su/ autoritatea celui dinti, n urma n"elegerii . $ar era vor/a doar de un control mag%iar, deoarece \, n acel timp, nici nu era constituit ca stat. #%estiunea F aDnirii asupra ducatului /i%orean era reglementat, la moartea 9 Menumorut, ca o pro/lem de motenire de familie. 3non,mus !" !"0 pare s spun c ducatul i-a rmas lui PuQta, ginerele d Menumorut, numai fiindc acesta din urm nu a avut un urr"< masculin. -in cronici nu reiese clar care era situa"ia confesionala ". ducatul #rianei, dar e8ist totui unele indicii n acest sens. o, pild, se tie cert c, n vreme ce ungurii erau nc pgni^ urmau s rmn aa nc apro8imativ 9== de ani, romnii eraii cu siguran" cretini i cunoteau scrisul (&literele') de o anume factur, pe care l-au preluat i secuii. Tot pgni erau i secuii " S%azarii, n vreme ce, n rndul avarilor, slavilor i /ulgarilor, .e poate admite prezen"a par"ial a cuvntului $omnuluiI9, fo condi"iile n care /ulgarii erau oficial cretina"i, iar Uiril cu Metotfm plecaser demult n Moravia Mare.

$espre Menumorut, iari nu se poate spune nimic cu certitudine. @aptul c el era n legturi de vasalitate cu mpratul de la #onstantinopol ar putea nsemna c era i cretin, dar nu neaprat. 7a fel, faptul c ducele avea mai multe concu/ine Rplures %a/e/at amicasfH, cum pretinde 3non,mus, nu nseamn cu necesitate c el era pgn. n vremurile acelea mai ales, dar i ulterior, aspectele legate de cstorie erau departe de a fi foarte riguroase c%iar i la marcan"i conductori cretini sau, cu deose/ire, la ei. $ac cronicile nu permit nc%eieri clare, izvoarele documentare, dei ceva mai trzii, sunt edificatoare i su/ aspect religios. 3stfel, n dou documente din 9H=; i 9H=:, papa !nocen"iu !!! vor/ete despre unele mnstiri ortodo8e aflate ft stare de decaden" n dieceza episcopului catolic de 5radea precum i despre un episcopat de rit grecesc, aflat n &"ara fiiM=M cnezului 2lea' RGuidam episcopatus in terra filiorum 2ele Snesc episcopat care, pro/a/il, "inea de Datriar%ia din #onstantinopol 1 tre/uia adus su/ ascultarea /isericii romaneEE. $up conte8tul dr care a fost emis documentul din 9H=: i dup detaliile cuprinsel. el (destinatarul era ar%iepiscopul de Ualocsa), se crede c ,.tara, fiilor cnezului 2lea era situat n zona 5rzii sau, mai lar1MMe #rianei i .tmarului. n acea zon i la acea dat, o format999 !"2 0us de cnezi i locuit de ortodoci nu putea s apar"in cXn-t romnilor. Dotrivit unor mrturii papale din secolul !V, de# Rea Medie (Medieu 3urit) i "inutul din <ur (lng .tmar) au =C cucerite din minile romnilor &sc%ismatici' Rde mani/us MX tin#on<m scismaticorum), de ctre un rege al Ungariei, n muri ndeprtate, nainte de un anumit conciliu generalI;. a east cucerire s-a putut produce naintea conciliului general din \?B sau naintea celui d`n 9H9: (7ateran I%1. Este mai pro/a/il a actul s se fi produs ntre 9H=; - anul declanrii valului antiortodo8 prin #ruciada a !V-a - i 9H9:, data pomenitului conciliu general, poate c%iar n 9H=;, su/ regele Emeric (99BCOH=;), care moare la E= noiem/rie, n anul men"ionatI:. Drin urmare, n secolul !V este nregistrat o puternic tradi"ie despre vec%imea romnilor ortodoci n zona de nord a ducatului lui Menumorut i despre faptul c ei rmseser pn trziu stpni ai cet"ii Medie i ai "inutului ncon<urtor Qdistrictus Meg,esQ /unuri de care fuseser deposeda"i de un rege al Ungariei i de ctre slu<itorii si nainte de 9H9:.

Aceste mrturii privitoare la credin"a ortodo8, la ierar%ia ortodo8, la cet"i i districte stpnite de romni ortodoci n fostul ducat al lui Menumorut, la nceputul secolului !!!, arat clar vec%imea romnilor n aceste locuri. E8isten"a unui district stpnit de romnii &sc%ismatici', a unei "ri sau forma"iuni politice conduse de un cnez, forma"iune n care func"iona o episcopie de rit rsritean dup 9H==, arat, de fapt, ct de firav 1i de inconsistent fusese ac"iunea de &cucerire' a ungurilor n zXn, la nceputul secolului ' i c%iar ulterior. $espre un control aM ungurilor n #riana, n zona de apus a fostului ducat, se poate vXr/i nc din secolul ', mai ales dup ce, la B::, e8pedi"iile apusene ale cetelor lor au ncetat. ns cucerirea efectiv i 5rBanizarea teritoriului cucerit s-au produs mai trziu i treptat, dln moment ce, dup 9H==, sunt men"ionate realit"i politico-reldgioase romneti, de natura celor nf"iate mai sus. Este greu de spus, dac se "ine seam doar de izvoarele care era stadiul de evolu"ie social-economic a lumii n <urul anului B==. .unt ns indicii ale unui proces de 9=B feudalizare incipient, pe care ar%eologia l surprinde mai care se va accentua pe parcurs. Menumorut era ai, mpratului /izantin i, la rndul su, avea i el vasali pe frunta ducatului, comandan"ii cet"ilor etc. 3tacul ungurilor de dup GGG a tul/urat ntr-un fel ordinea fireasc a lucrurilor, dar, cum s-a vzut, impactul a fost de scurt durat. Timp de peste un secola <umtate dup luptele de la 2i%area nu se mai cunoate nici = informa"ie despre prezen"a ungurilor sau secuilor n zon. #ele cteva zeci de morminte de clre"i unguri, grupate n <urul unor fortifica"ii, dovedesc doar c acetia au czut n luptIC. 7a scurt timp dup atacarea 2i%ariei, conductorul tri/urilor mag%iare, 3rpad, a murit (B=?). @iul su, Pulta, fiind doar un copil, au nceput lupte pentru ntietate i s-au manifestat tendin"e centrifugale ale efilor tri/urilor. n cele din urm, s-a impus 2ulcsu, care a pstrat unitatea tri/urilor prin e8pedi"ii de prad spre vest i sud, oprite numai n B::, prin marea nfrngere de la 7ec%feld. #u timpul, dup B::, societatea ungar trece printr-o serie de sc%im/ri structurale. Drada nceteaz s mai fie principala surs de venit, tri/urile se sedentarizeaz, su/ influen"a 3pusului i a popula"iilor premag%iare din Dannonia i din vecintate (slavi, romni .a.). Drocesul de feudalizare se accentueaz, astfel c se a<unge la fondarea statului propriu-zis,

etap marcat oficial prin cretinarea i ncoronarea ca rege a lui Va<S (BB?-9===), devenit 1tefan I (9===-9=EI) i ulterior sanctificat. 6oul stat este numit regat apostolic i primete de la papalitate misiunea de convertire a pgnilor i &sc%ismaticilor'. 1efii gin"ilor i tri/urilor, cpeteniile aristocra"iei mag%iare devin /eneficiarii unor feude, druite de rege pentru fidele servicii, prioritar militare. Ei devin reprezentan"i ai regelui n teritoriu, Mn fruntea unor &comitate castrense' (comitatus castn), dei uniM dintre ei rmneau mai departe n prea<ma regelui, dup practica de"inerii de dregtorii in parti/ui9. de comitat castrens, creat pe ruinele ducatului lui r, m1M avea reedin"a Ma 2i%area i fusese fondat, n a doua <umtate a secolului 'I. p tradi"ie i n acord cu unele mrturii scrise, episcopia de dea s-a ntemeiat su/ 7adislau 9 (9=??-9=B:)II. Un document \enit din <urul anului 9=C? pomenete un func"ionar (pristald) DdX om<telui 1tefan de 2i%or, dar cele dou institu"ii, comitatul i a scopia. func"ionau sigur la 9999, cnd sunt men"iona"i ep<s#5pUl .,8tus i comitete .aul de 2i%orIB. !ntre timp, dup 9=C?, #ronica pictat de la Viena relateaz despre devastarea 'ntregii zone a 6itului pn la cetatea 2i%area de ctre &cumani' (de fapt pecenegi)B=. #u timpul, mai ales n secolul !!!, colonizrile de popula"ie ungureasc n #riana cresc n intensitate. Dn la urm, comitatul 2i%or a a<uns s cuprind numai nucleul fostului ducat al lui Menumorut, zone ntregi din acesta intrnd n componen"a altor comitate =^arand, Jatu *are, Jolnocetc1. #um s-a demonstrat, organizarea comitatelor i instituirea controlului regatului i al /isericii catolice asupra zonei nu au putut desfiin"a vec%ile institu"ii i realit"i romneti din #riana. >omnii i continu via"a n cadrul /isericii ortodo8e i al mruntelor lor forma"iuni - cnezate, voievodate - numite uneori de oficialitate districte. 6umai n comitatul 2i%or, sursele men"ioneaz, n ntreg evul mediu, zeci de cnezate i voievodate romneti, organizate dup vec%ea tradi"ieB9, precum i districtele 2eiu, .uplac, #oleerul Mic, #lata de Mi<loc etc.BH $esigur, romnii, ca vec%i stpni ai locurilor, dup instaurarea temeinic a domina"iei ungare, au fost deposeda"i de /unurile lor, o/liga"i s se replieze n anumite zone, s se

#apteze rigorilor feudalismului apusean. 7or li s-au confiscat mereu /unuri, li s-au restrns ori anulat vec%i li/ert"i i li s-a Drigonit /iserica. n pofida tuturor acestora, realit"ile romneti Fu continuat s e8iste, iar institu"iile romnilor au continuat s 3c"ioneze, c%iar i n forme modeste i adaptateBE. !!" !!! 7>T3 9 .t. 2rezeanu, &>omani' i &2iac%i', p. 9E9C, 9EE;. H 3 5 TantoroX,c., Patnotic Propa$anda passimB U.F. Coulton, p. !0-(". , Jt. <re.eanu, op. cit., p. !(&!. Anon9mus, cap. @I%, @%, @%I. s, cap. %, 'II, 'I%, ''etc. 0 Jt. <re.eanu, op. cit, p. !((,. 2 Anon9mus, Prolo$. 4 E. Peren9i, @a conscience, p. //. !" I;idem, p. //-/0B E. J.ucs, T8eoretical <ements, passim. !! Jt. <re.eanu, op. cit, p. !(( . !& I;idem, p. !((,. !( Anon9mus, cap. I, I', 'I. !, AtXtfem, cap. '''%, '''%I, '''%IIB Jt. <re.eanu, op. cit, p. !((,. !/ Anon9mus, cap. 'II, 'I%, '%I, 'I', '', ''', '''III, '''%III, '''I', '@I. ! I;idem, cap. 'I, 'I', '', ''I, ''%III, @, @I, @II. !0 I;idem, cap. 'I, !V, V, V!, V!!, 7!V. 3ceste ase lorma"iuni politice au fost recent consemnate n aceast torm i de $. $eletant, .tudies, p. EE?. !2 Jt. <re.eanu, op. cit, p. !((/. !4 Anon9mus, cap. 'III. H= 6. $rganu, >omnii, p. E:?-EC9. H9 1t. <re.eanu, op, cit, p. !(&!. && I;idem. &( I;idem. &, Idem, @es Roumains, p. (4/-(40. &/ P. >rosius, 5istoria, l, &. & lordanes, Fetica, 'II, 0,. !!& , I% , ,, (B Jt. <re.eanu, @es Roumains, p. (4 . - (42D *Rus, Vezi opinia contrar la !/idem. p. !2,. -ceif+??AP(&,!",.

P I;idem, 4- !",D v?;idem.P-!"/* idem, [(a?tf?^A P- (-(4 idem, fla?afr?B P- 22"4/D P A. Arm;ruster, Romanitatea, p. &4. "Anon9mus, cap. '%II. al;idem, cap. '%III. A( to?cfem, cap. 'I'. " I;idem, cap. ''. "I;idem, cap. 'I. HJt. <re.eanu, >?stor?e, p. 00, 2&-4"B @. <orcea, I. 4epeiea, *enumorut, p. /- 0. ,0 I;idem. ,2 Jt. <re.eanu, > istorie, p. 2 -20. ,4 Anon9mus, cap. ''. P I;idem, cap. ''I. "I;idem, cap. ''II. P I;idem, cap. ''III. P HPfem, cap. ''%IIIB @. <orcea, I. 4epeiea, op. cit., p. 04. P Anon9mus. cap. @B @. <orcea, I. 4epeiea, op. cQQ& p. IH. / _ anon9mus, cap. @. J9 I;idem, cap. @I. !!( /2 @. <orcea, I. 4epelea, op. cit, p. I;-I:. /4 I;idem, p. 2/. " Anon9mus, cap. @I. ! I;idem, cap. @II. & I;idem. ( @. <orcea, I. 4epelea, op. cit, p. IC. :; QMfeQ??, p. IC-I?. / ?*fe?00, p. 0-0". :C Vezi studiile lui .. $umitracu, $escoperiri, passimA $escoperiri 9B?c passim. C? .. $umitracu, #eramica, passim. 2 @. <orcea, I, 4epelea, op. cit, p. IC. 4 I;idem, p. 0"-0(. 0" 7. $rganu, op. cit, p. HIB. 0! @. <orcea, I. 4epelea, op. cit., p. B:. ?H T.l. >ou, 5radea, p. B:. 7ucrarea con"ine ipoteze i concluzii neverificate. 0( Anon9mus, cap. 'I. 0, Jimon de Te.a, p. ( -(0. 0; I;idem. 0 @. <orcea, I. 4epelea, op. cit, p. IE. 00 %. Jpinei, *oldova, p. ! !. ?I 6. $rganu, op. cit, p. HIB, nota 9A *,. *,orff,, @ormation, p. E9. ?B 6. $rganu, op. cit., p. HIB, nota 9. 2" Anon9mus, cap. 'I%.

I9 M. >usu, #onsidera"ii, p. 9I;. 2& Anon9mus, cap. 'I. 2( loan-A. Pop, op. cit, p. !/. 2, 6r. Pali, Romanians, passimB loan-A. Pop, op. cit., p. !,-!/. I: 1. Dapacostea, >omnii, p. ?E-?;. 2 @. <orcea, I. 4epelea, op. cit, p. I?. 20 %e.i I;idem, p. 24-4!. !!, B9 1t. %oievodatul, III, p. /&/-/(!. , I%, P- ,- /. +P-i (-!04. (./. -ucatul lui Flad E8istenta ducatului lui *lad-3%tum este confirmat de dou izvoare independente, anume de *esta 0ungarorum a lui 3non,mus i de 7egenda .ancti *erardi. #onform notarului lui 2ela i cercetrilor istorice, ducele *lad stpnea teritoriul 2anatului de mai trziu, adic o zon cuprins ntre Mure, Tisa, $unre i #arpa"i sau, cum spune c%iar te8tul cronicii, *lad &i avea domnia de la rul Mure pn la cetatea 0oronf. 3cest teritoriu fcuse parte n ntregime din provincia roman $acia, ntemeiat de Traian, i suferise un intens proces de romanizareH, n legtur cu 2anatul nu se poate vor/i dect la modul relativ despre retragerea aurelian, deoarece sudul regiunii a rmas secole la rnd, dup H?9-H?:, su/ control roman i romano-/izantin. #ercetrile ar%eologice au demonstrat c popula"ia daco-roman, strromneasc i romneasc i-a continuat, n condi"ii dificile, e8isten"a n 2anat i n perioada 'ligra"iilorE. Evident, ungurii, dup invadarea Dannoniei, i-au ndreptat \Cn"ia i spre 2anat, n primul rnd, din dorin"a procurrii przii. ,on,mus spune c 3rpad` so"ii si au a<uns la un moment dat ln insula .epel (#sepel), unde au rmas din aprilie pn n \orti/rie, dup o/iceiul cresctorilor de animale. !ar apoi, ieind Mnsul, au %otrt s mearg peste $unre, s cucereasc a Dannoniei i s porneasc dup aceea rz/oi contra !!/ carintienilor i s se pregteasc s mearg n "inuturile grani"a 7om/ardiei;. $ar nainte de a face acestea, cronica, ducele 3rpadi fruntaii si au decis &s trimit o oas( contra ducelui *lad'. n acest scop, au fost trimii n fruntea unei cete u #adusa i

2o,ta, &care, dup ce i-au luat rmas /un, au pdeca. clare, au trecut peste Tisa la Uenesna (Uanizsa) i a, desclecat lng rul .eztureg (#sesztreg)':, un afluent al T<.e inferioare. .e precizeaz c nu s-a aflat deocamdat nici o oaste care s se ridice contra lor, deoarece to"i oamenii din acea "ar erau speria"i. $e la .eztureg, cetele ungare au plecat spre pr"ile 2egi R2egue,), unde au rmas dou sptmni, timp n care locuitorii dintre Mure i Timi li s-au supus i i-au dat fiii ca ostatici. $rumul atacatorilor a continuat spre rul Timi, unde iau aezat ta/ra, lng locul numit Vadul 6isipurilor RVadum 3renarumf. $ar, cnd au voit s treac Timiul, !e-a ieit nainte *lad, &ducele acelei patrii' (du8 itlius patrie), &mpreun cu o mare armat de clre"i i pedestrai YalctuitV cu a<utorul cumanilor, /ulgarilor i romnilor' Rcum magno e8ercitu eGuitum et peditum, adiutorio #umanorum et 2ulgarorum atGue 2lacorumt ntmplrile s-au derulat, n continuare, cu repeziciune. = zi ntreag, cele dou oti au stat fa" n fa" cu rul ntre ele, fr ca vreuna s-l poat trece. 3poi, Puardu l-a trimis pe fratele su #adusa, cu <umtate din ceat, s co/oare pe ru i s treac apa pe ascuns, cznd n spatele inamicului. 3a s-a i ntmplat, astfel c <umtate din oastea ungurilor, condui de #adusa, era peste ru, pe aceeai parte cu oastea lui *lad, iaM cealalt <umtate a otii, n frunte cu Puardu, trecea not rul spre a-l nvlui pe inamic. n acest fel, ungurii au o/"inut o niare victorie Rvictoriam magnamf. Dentru a fi mai elocvent n legtura cu victoria, cronicarul adaug- &i n aceast lupt au murit + duci ai cumanilor i trei cne<i ai /ulgarilor i nsui *lad, d lor, numai cu fuga a scpat, iar armata sa s-a topit ca ceara cu focul i a pierit de ascu"iul s/iilor'B. n urma victoriei, Puardu, #adusa i 2o,ta au prsit s-au ndreptat spre %otarele /ulgarilor Rversus fQnes !! = aezat ta/ra lng rul Donoucea (Dan,oca, de fapt, un 1MMM\t punrii). *lad s-a refugiat n cetatea sa Ueve YUuvin, vin) care curand a Fost asediata de urmritori vreme de trei gF s< apoi s-a ncercat luarea ei cu asalt. n fa"a acestei situa"ii, P ele *lad a trimis soli i a cerut pace, supunndu-se i fcnd dU < atacatorilor. $e aici, ungurii i-au continuat drumul spre tea ursc<a (5rova sau, dup unele opinii, Vre"), pe care # cucerito, de asemenea, locuind n ea timp de o lun. 2o,ta, a o parte din armat, cu ostaticii i cu przile, a fost trimis la X3fpad Tot la

acesta, capii oastei ungare din 2anat ar fi trimis o solie, pentru a cere permisiunea s mearg n *recia i s cucereasc toat Macedonia, &de la $unre pn la Marea 6eagr' Ra $anu/io usGue ad 6igrum Mare), &fiindc ungurii, n acel timp, att de mult se /ucurau de vrsarea sngelui omenesc ca i lipitoarea'9=. $ucele 3rpada ludat faptele lor de arme i le-a dat permisiunea (lui Puardu i #adusa) de a se duce n *recia i de a supune "ara. nainte de a vor/i despre atacarea 2anatului, autorul prezint forma"iunile politice sau statele incipiente gsite de unguri n regiune, cnd ei au descins dinspre >utenia. #u acest prile<, se dau urmtoarele detalii despre "ara lui *lad- &$ar "ara care se ntinde de la rul Mure pn ia cetatea Urscia o ocupase dinainte un anume duce cu numele *lad, ieit cu a<utorul cumanilor din cetatea Vidin, din ai crui urmai s-a nscut 5%tum, pe care mai trziu, dup un lung timp, n vremea regelui 1tefan cel .fnt, l-a omort, n cetatea sa de lng Mure, .unad (#sand), fiul lui $o/uca ($o/oSa), nepotul regelui, deoarece i-a Most n toate adversar numitului rege. 7ui Ylui .unadV, numitul reBe, pentru /unul lui serviciu, i-a druit o so"ie i cetatea YluiV 5%tum cu toate apar"intoarele sale Y ... V. 3ceast cetate se numete acum .unad (#enad)'99. = pro/lem special n legtur cu ducatul lui *lad este starea e8pedi"iei prin care cpeteniile ungare au ncercat s uDun aceast "ar. Dn la un punct, lucrurile par clare, eXarece 3non,mus spune c 3rpad nsui a %otrt trimiterea K M' contra lui *lad, ceea ce nseamn c e8pedi"ia a fost nainte !!0 de B=? (cnd a murit 3rpad). 6umai c acelai relateaz, n finalul capitolului despre "ara lui *lad, c supunerea 2anatului, Puardu i #adusa au pornit spre $unrii, s atace *recia, adic Macedonia. 5r, se tie c e8pedi"ie a ungurilor pn n Macedonia a avut loc doar n BE. 3non,mus spune c Puardu sar fi i cstorit n *recia, unde a fi rmas pentru totdeauna mpreun cu ceata sa9H. $espre Puardu se mai tie c a fost unul din conductorii cetelor mag%iare ptrunse n !talia n BHH i BH;. 7iutprand, pe atunci, n BH;, diacon n oraul Ticino, l numete .aQardo trecndu-i numele prin filtrul lim/ii latine i italiene9E. 3ceste fapte ar fi argumente solide pentru o datare a atacului decisiv contra lui *lad c%iar n BE;, cum s-a opinat de<a9;. De de alt parte, legarea e8pedi"iei narate de 3non,mus de numele lui

3rpad ` men"iunea c ea ar fi avut loc nainte de &rz/oiul contra carintienilor' i de atacarea &"inuturilor de la grani"a 7om/ardiei' pledeaz %otrtor pentru o datare timpurie. Drimele e8pedi"ii ungare contra 7om/ardiei i #arintiei au fost n IBI-IBB i, respectiv, B=9. E drept ns c asemenea e8pedi"ii au avut loc i n BE?9.. % final, nclinm s credem c au fost mai multe e8pedi"ii de <af contra ducatului lui *lad i c prima a fost, ntr-adevr, n vremea lui 3rpad. #ea din urm, mai important, va fi fost prin BE;, cnd protagonitii ei i-au ndreptat apoi atacul i spre *recia, ntr-o campanie mai lung, pomenit de izvoarele /izantine i de una din versiunile cronicii Sievene Dovestea aniloi trecu"ih, fn ceea ce privete atacurile contra lui *lad, 3non,mus, destul de negli<ent cu cronologia i cu succesiunea unor evenimente, va fi procedat prin contrac"ie, unificnd lucrurile. #%iar i aa, ca i n cazul ducatului /i%orean, se disting clar mai multe etape ale atacurilor- n prima, ceata ungar trece Tisa la sud de confluen"a Mureului cu aceasta i a<unge n zona rului 3ranca (rlurT9lt pro/a/il n cronic .ezturecQ)A - n a doua etap, atacatorii au avut nevoie de dou sptmn9 ca s supun - pro/a/il nu fr rezisten" popula"ia ditr !!2 Timi, cu a8a pe 2egaA rezisten"a locuitorilor este f"rna de spturile efectuate la fortifica"ia 3rad-cXX,m<rescu, al crei prim nivel a fost dezafectat de un incendiu \Ma ecut n prima parte a secolului '!0. U<fria etap coincide cu rezisten"a otirii lui *lad pe linia t isului, urmat de asalturile asupra cet"ilor Ueve` Urscia. prLn urmare, n prima parte a secolului ', ducatul lui *lad a st puternic lovit i prdat de cetele ungare i o parte din fortifica"iile sale au fost distruse. $ar *lad a continuat s triasc si pro/a/il, i-a refcut n parte for"ele. E posi/il ca ducatul s fi fost o/ligat s dea periodic atacatorilor un tri/ut i s permit li/er trecere clre"ilor unguri spre zona /alcanic, dar de o cucerire efectiv a sa nu poate fi vor/a. #ert este c, n prea<ma anului 9===, un urma al lui *lad, anume ducele 3%tum (5%tum), ducea o politic ferm de independen" i era adversar al regelui 1tefan I al Kn$ariei. .tructura etnic a 2anatului n acea vreme o contureaz, indirect i apro8imativ, 3non,mus, cnd spune c oastea lui

*lad era format din &cumani, /ulgari i romni'. De /aza acestei men"iuni, unii critici ai notarului lui 2ela au catalogat cronica acestuia drept fa/ula"ie. #auza ar fi pomenirea &cumanilor' care nu se aflau pe teritoriul >omniei la o dat att de timpurie. 6u mai departe dect n 9BB9, un distins cercettor al istoriei sud-est europene i romneti remarca &evidentul anacronism' n cauz, deoarece cumanii nu sunt atesta"i n Europa de Est pn la mi<locul secolului 'I"!2. 3ceast &greeal' este de natur, pentru unii, s relativizeze ntreaga cronic ori, cel pu"in, pasa<ele referitoare la romni. Mns c%iar cercettorii unguri au dovedit c n mag%iara vec%e, pnn etnonimul Sun erau desemnate mai multe popula"ii turcice de \eD, precum ca/ari, pecenegi sau cumani9B. Evident, nXn,mus a tradus n latin termenul Sun prin #umanus, Oelund i sensurile multiple ale acestuia. n cronic, etnonimul lQ?KaQv este folosit de mai multe ori. $e pild, atunci cnd se te despre asocierea ceior apte duci ai &cumanilor' la !!4 tri/urile ungurilor care veneau spre Dannonia, este evident vor"v de S%a/ari, fapt confirmat de un pasa< din $e administr\ imperidg. $ar cnd este vor/a despre componen"a otii lui G\ n confruntarea cu ungurii, pro/a/il c acei #umani erau ` realitate pecenegi. 3adar, cronicarul nu greete deloc \ ntre/uin"eaz termenul #umani cu referire la secolul ', ci noi cnd nu cunoatem sensurile de odinioar ale u etnonim. $e altfel, atunci etnonimele nu aveau preciziunea a<e mai trziu, fi8at mai ales pe linie savant, nct nu este \ mirare c un nume etnic desemna mai multe popoare i popula"i nrudite. #%estiunea este cvasisimilar n cazul termenului >omani, evocat mai sus, a crui folosire de ctre 3non,mus\ este un anacronism sau o greealH9. Drin urmare, popula"ia de atunci a 2anatului, "innd seama i de antecedente, putea s fie format din romni, /ulgari, pecenegi, dac nu cumva prin #umani, n acest caz, s-ar putea n"elege i avari trzii, cum s-a sugeratHH. Dopula"ia mag%iar sa fi8at greu i trziu n 2anat i, mai ales, n trguri i orae. Un recensmnt din 9?;E numr n 2anat ;=9 sate romneti, 9H= sr/eti, 9B sate mi8te romno-sr/e, 9: sate de coloniti germani (va/i) i un sat sr/o-va/. 6u este semnalat nici ut sat ungurescHE. #a i n cazul lui Menumorut, etnia lui *lad este imposi/il de

precizat. .e pot face doar unele supozi"ii. 3non,mus spune despre el, n mod destul de confuz, c a &ieit (egressus) F cetatea Vidin R2und,n), cu a<utorul cumanilor', cum s-a men"ionai de<a. 6u se n"elege n ce fel a ieit, a pornit sau a a<uns *todg la Vidin, cu a<utorul pecenegilor sau, n orice caz, al unui turcie. &Venirea' lui din Vidin ar putea s presupun etnia / a lui *lad, dar nu neaprat, mai ales c oraul s-a aflat se afl i azi ntr-o zon (Timocul) intens populat cu \ (vla%i). De de alt parte, cnd se relateaz pierderile suferi \ confruntarea cu ungurii, se spune c &au murit doi duo cumanilor i trei cne<i ai /ulgarilor i nsui *lad a/ia a scpa. fuga. 5rdinea enumerrii o respect pe cea care componen"a otii /n"ene, numai c n locul eventua !&" deri din partea romnilor e men"ionat *lad. Evident, aceste pMTrva"ii sunt numai presupuneri care nu au darul s X\iureasc pro/lema. &!eirea' lui *lad din Vidin a sugerat unor Ma tori impunerea ducelui /n"ean n fa"a Taratului 2ulgar, cu a utor peceneg i recunoaterea autorit"ii acestui duce la Vidin de ctre "arul .imeonH;. #u alte cuvinte, episodul legat de Vidin ar arca alian"a vasalic a lui *lad n raport cu Taratul 2ulgar. !nterpretarea este tentant, dar rmne la stadiul de ipotez. 6ici etimologia numelui *lad nu duce ta rezultate mai clare i, cdiar dac s-ar ti precis ce origine are numele, se mai tie c adesea aceasta nu concord cu etnia purttorului su. $e pild, $rago i 2ogdan, cei doi ntemeietori ai statului Moldova, sunt indiscuta/il romni, dar au nume de origine slav. n epoca romantic, *lad (sau #iad) a fost socotit o coruptel de la latinescul #laudius sau, mai trziu, tot greit, un termen de origine gepidA se pare totui c este un cuvnt sud-slav, devenit poreclH:. 5ricum, amintirea antroponimului *Qatf s-a pstrat ferm ntr-o serie de toponime, rspndite c%iar i la nord de al/ia principal a Mureului, semn, dup unii, c ducatul n cauz s-ar fi ntins i n acea regiuneHC. 3stfel, lng Vrdia de Mure, este atestat documentar Valea lui *lad. n 9;;C, n zona 2rzava, se men"ioneaz toponimul 2alad R*alao). n 99?? apare documentar numele de toc *eled, repetat n 9:;B, cu ocazia unei zlogiri. n registrele de decim papal apare localitatea *ladova (9EEH-9EE?), azi #ladova. 7a sud de Mure sunt localit"ile *%ilad i *ladna. n secolul !! este semnalat mnstirea *alad. n 9::9 se atest cetatea *alad, care a luat natere prin fortificarea mnstirii

omonime. Un pru cu numele *lad (azi *alacSa) e8ist lng 3raci, @raniova (!ugoslavia)H?. #a i n cazul lui Menumorut, \starea numelui de *lad i a derivatelor sale, cu precdere n XDonimie, ntr-un numr att de mare, este o mrturie clar a eFisten"ei reale a persona<ului respectiv. Ddin urmare, se poate conc%ide c, la nvlirea ungurilor n Q'La, pe teritoriul 2anatului func"iona un stat incipient, locuit !&! de romni, /ulgari (slavi) i unele rmi"e ale popula"iilor turci migratoare, stat condus de ducele *lad. Pona era puten, populat i aprat natural, fn cuprinsul ducatului sunt men"ionat# o serie de fortifica"ii, cum ar fi Ueve (#uvin) i 0orom (DalancaK)F - pe teritoriul de azi al !ugoslaviei, n 2anatul sr/esc - Urs#< (pro/a/il 5rova) i cetatea de la Vadul 6isipurilor (neidentif<#a"F nc pe teren). 5 fortifica"ie de pmnt i lemn din secolele Vddd. I' a fost cercetat ar%eologic la 3rad, n zona Vladimirescu, <at altele la !lidia, Descari, 2ulei etc.HI $e asemenea, conform ultimelor cercetri, se pare c cetatea de la #enad (pe Mure) func"iona i n epoca lui *ladHB. $eci, la cumpna secolelor i -8 e8istau n ducatul /n"ean o serie de realit"i specifice unei societ"i feudale timpurii. 6u credem s fi e8istat neaprat o singur cetate de reedin" a ducelui, dar dac totui a e8istat o asemenea fortifica"ie principal, considerm c ea se afla n sudul sau sud-estul zonei RUeve, Urscia), unde pare s fi fost nucleul de rezisten" al ducatului. $espre confesiunea locuitorilor i a ducelui nu se dau detalii n cronic, dar se tie c romnii erau cretini i c i /ulgarii primiser cuvntul $omnului la IC;. Pe plan e#tern, su; aspect politico-militar i, poate, confesional sunt atestate legturi ale ducatului (ale lui *lad) cu lumea sudic, /izantino-slav, n spe" cu Drimul Tarat 2ulgar. (. . -ucatul lui A8tum =>8tum1 $up cum s-a men"ionat, nici atacatorii 2anatului de la nceputul secolului ' nu au putut i nici nu au inten"ionat sa cucereasc ducatul lui *lad. $e altminteri, #ronica 6otarul 3nonim nu men"ioneaz nici prinderea sau moartea lui *lad\ nici aezarea unui alt conductor n fruntea "rii. #ea mai /una dovad c integrarea pr"ilor respective n regiunea domina_ efectiv de unguri nu avusese loc, sau se produsese firav M temporar, este e8isten"a ducatului lui 3%tum n 2anat i adiacente, cam la un secol dup atestarea ducatului lui *lad !&&

- trei rnduri, 3non,mus l numete pe 5%tum (3%tum1 drept M&n < urma aM MuM *lad`a conducerea ducatului. Drima men"iune cum s-a vzut, mai la nceputul cronicii, n capitolul 'I, e.Jf se vor/ete despre realit"ile politice ale Dannoniei, nainte 7 la) venirea ungurilor- pe teritoriul de la Mure pn la \ re (Urscia) domnea &*lad..., din ai crui urmai s-a nscut n%tum--l De care maM tarzMu--M De vremea regelui 1tefan cel cfMnt M'a omort, n cetatea sa de lng Mure, .unad..., fiindc )>8tum` iDa fost n toate adversar numitului re$e"(". A doua entiune se face n capitolul 7!V, cnd se vor/ete despre astea trimis contra lui *lad- din neamul acestuia, care domnea de la Mure pn la cetatea 0orom (Dalanca), &dup mult vreme nogorse 5%tum, pe care l-a omort .unad'E9. 3 treia oar, tot n capitolul 7!V, se spune c *lad, &din neamul cruia se trage 5%tum', i-a oprit pe unguri cu oastea sa pe TimiEH. 5 parte din aceste pre"ioase date oferite de 3non,mus sunt confirmate i de alte surse scrise, cum ar fi @e$enda Jfntului Ferard, un pasaL din cronica turc a lui Ma%mud Terdziiman, lucrrile proprii ale lui *erard (mai ales, $eli/eratio), un c%r,so/ul al mpratului /izantin de la 9=9B-9=H= i o predic a clugrului franciscan 5s+aldus de 7asSa, pu/licat n 9;BB la 0agaEE. Cel mai important izvor este legenda .f. *erard (Vita .ancti *erardK), o lucrare %agiografic, avndu-l n centru pe clugrul /enedictin italian *erardo, nscut n <ur de BI=, mort n 9=;C, a<uns episcop de #enad (9=E=-9=;C) i canonizat ulterior (9=IE). 7ucrarea s-a pstrat n trei forme principale - legenda mare (maior), cu ample referiri la ducatul lui 3%tum, legenda mic ii i legenda n imagini - i n mai multe varianteE;. .-a la concluzia c legenda mare a fost ela/orat pe /aza unor din secolul 'I i definitivat, n linii mari (fr ultimul capitol), ia cumpna secolelor !- !!, dup canonizarea episcopuluiE:, ori

spre <umtatea veacului !!EC. ,. om rezuma n cele ce urmeaz con"inutul legendei n privin"a 3%tum E?. 3stfel, se spune c pe vremea lui *erard era n f ea sau &oraul' de pe Mure (ur/s Morisena) un principe arte puternic, pe nume 3%tum, /otezat dup ritul grecesc n !&( cetatea Vidinului i avnd apte neveste. 2azat pe mul"ii otenilor i no/ililor si, pe tria i puterea sa, el nu i se nc%in\ regelui 1tefan al Ungariei. 3%tum era un om /ogat, cci aveaC mul"ime de cai nem/lnzi"i, plus %erg%eliile "inute n gra<duriJ sale, avea turme fr numr i pstori, ca i moii i cur"i (aQfo\ et curias). El i instaurase autoritatea asupra srii regeti ce era trimis pe Mure n <os, punnd n porturile acelui ru, pn da Tisa, vamei i str<i, ornduindu-le toate pentru sporirea venitu, su. 3vnd autoritate de la /izantini, 3%tum ridicase n cetatea Mureului o mnstire cu %ramul fericitului loan 2oteztorul sta/ilind acolo un stare" (a//atem) i clugri greci, rects ortodoci, dup rnduiala i ritul acestora. 4ara supus lui era ntins de la #ri, n nord, pn la $unre, adic la Vidin i .everin, n sud, i de la Tisa, n vest, pn n pr"ile Transilvaniei (ad partes Transilvanas), la est. 5staii , erau mai numeroi dect ai regelui ungar, pe care-l nesocotea. $intre ostaii lui 3%tum, cel mai mare n rang era #%anadinm R.unad, la 3non,mus), pus s-i comande pe ceilal"i. 2nuit c ar unelti contra domnului su i c ar plnui s-l omoare pe acesta, #%anadin a fugit n tain la regele 1tefan i s-a pus n slu</a lui. *a dovad a credin"ei, la dorin"a noului su stpn, #%anadin a fost re/otezat, dup ritul apusean. 3flnd de la transfug tainele domnului su 3%tum, regele pregti o e8pedi"ie contra principelui /n"ean, ca s pun mna pe "ara (regnum) lui. n fruntea otii, fu aezat #%anadin, care iei la rz/oi trecnd Tisa. $up prima ciocnire cu 3%tum i oastea lui, invadatorii fur nevoi"i s se retrag ntr-un loc ferit. n acest moment, #%anadin se ruga .fntului mucenic *%eorg%e i-i fgdui c, n caz de victorie, va ridica o mnstire nc%inat acestuia. n urma unui vis, considerat semn dumnezeiesc, #%anadin i oastea ungar nvlir asupra otii lui 3%tum, l uciser pe principe pe cmpul de lupt B ctigar victoria. nvingtorii luar trupurile tovarilor lor mor"iK le ngropar n cimitirul mnstirii ortodo8e din Morise\-mnstire la care slu<ea o treime din popula"ia cet"ii. #%an\ nu-i alung pe

clugrii de rit /izantin, dar lu cu sine pe ct'. dintre ei, n frunte cu stare"ul, i-i duse la locui unde sefet !&, I spre a-i mplini fgduiala ctre .fntul *%eorg%e. 3<uns \iiMrtea regelui, #%anadin l demasc pe un so" al su, anume la care se ludase cu uciderea lui 3%tum. ntre onorurile 'rate de rege pe seama nvingtorului fu i acela de a %X%im/a numele Morisenei n cetatea lui #%anadin, unde acesta !fveni comite. >evenind n 2anat, acesta i ridic .fntului r%eorg%e o mnstire cu clugri ortodoci, adui, cum s-a zut de la vec%iul loca al lui 3%tum. 3ceasta este, n linii mari, relatarea despre 3%tum i "ara sa, dar legenda mai ofer o serie de detalii despre 2anat cu prile<ul narrii activit"ii de pstorire a episcopului *erard n dieceza sa. #oro/orarea tuturor surselor scrise cunoscute referitoare la ducatul lui 3%tum permite formularea unor o/serva"ii utile referitoare la evolu"ia societ"ii n vestul >omniei, n prima parte a secolului 'I. 4ara lui 3%tum era cu mult mai ntins dect ducatul naintaului su *lad, ea cuprinznd i o parte din fostul ducat al lui Menumorut, situat la nord de Mure, ntre acest ru i, pro/a/il, valea celor trei #riuri reunite. .e poate, cum s-a sugerat, ca i o parte din sud-vestul Transilvaniei Rad partes Transilvanas) s fi apar"inut iui 3%tunfC. 3cest stat incipient, cu suprafa"a total de cea ;=.=== Smp (cam ct a 5landei i mai mare dect a 2elgiei), se nvecina la sud cu Taratul 2ulgar, la apus cu Ungaria, la nord cu teritorii controlate de Ungaria i la est cu forma"iunea statal din Transilvania. Drin urmare, acest ducat era departe de a fi ct un comitat, cum s-a spus tenden"iosEB. Conform i.voarelor, pe acest vast teritoriu se practica a$ricultura, cultivndu-se cereale. De la 9=E=, regele 1tefan I a instituit n 2anat decima eclesiastic, alctuit, evident, i din Brne. 7egenda mare amintete o roa/ care mcina gru, '#rtind o rni";=, iar n $eli/eratio se vor/ete de cultura =rzului;9. #reterea animalelor este ilustrat de multele %erg%elii \M cirezi, de faptul c oamenii de rnd i ofereau episcopului cai, 5lM /oi i <uninci, dei *erard respinge asemenea practici'H. E8ist \M Mrturii despre cultura vi"ei-de-vie i producerea vinului, att !&/ pentru consum, ct i pentru cult. .unt men"ionate sau

atestai ar%eologic o serie de construc"ii civile, militare i religioase, ce presupune dezvoltarea meteugurilor;E. Ma%mud men"ioneaz porturile de pe Mure;;, pomenite i de e mare. 3ste evident c se prelucrau metalele i lutul, o/"inndu-ce o ceramic de calitate. #omer"ul este ilustrat prin plutele de sare care treceau pe Mure, spre Ungaria. $up ce, din 9==E, "ara lui 3%tum se nvecina la $unre cu !mperiul 2izantin, se poate surprinde ar%eologic o circula"ie mai intens a mrfurilor < a monedei. !zvorul turcesc amintit vor/ete despre tezaurul stpnului de la Morisena, pstrat ntr-un fort al su;:. n condi"iile unei vie"i economice att de intense, se presupune c popula"ia zonei era destul de numeroas, mai ales c Morisena este numit ur/s i c apar nominalizate orae i sate vec%i, n care, dup supunere, se construiesc /iserici de rit apusean. Drimele localit"i din 2anat consemnate n documentele latino-mag%iare din secoiele !V- V au nume de origine romn i romno-slav;C. Dopula"ia era stratificat, n acord cu evolu"ia feudal timpurie a societ"ii. Drincipele sau ducele era un mare proprietar ncon<urat de &no/ili' /oga"i. $up rz/oiul ungaro-/n"ean, descenden"ii lui 3%tum au salvat o parte din posesiuni, care le mai apar"ineau n secolele !!!- V;?. #%anadinus R.unact`, dac ntr-adevr a fost un nalt demnitar al lui 3%tum i nu nepotul regelui 1tefan(cum l prezint 3non,rnus), tre/uie s "i fost i ei un om avut. 5ricum, documentele secolului !!! arat c familia lui #%anadin avea ntinse posesiuni, din care unele, situate la vest de Morisena, ar putea s fie propriet"i str/une de"inute din vec%ime;I. Evident, o parte din popula"ie era dependent n grade diferite de categoriile suprapuse. .-a vzut c o treime din populai Morisenei servea la mnstirea ortodo8 a lui 3%tum, psLr' aveau gri< de turmele ducelui i ale &no/ililor', "ranii moiile, o roa/ (ancilla) nvrtea rni"a etc. Ju; aspect politic, i.voarele concur n a nf"ia forma"ii lui 3%tum drept un stat incipient, numit cnd terra, cnd g\ !& . 3non,mus, ducati patrie. Termenul de regnum este dat, :aU /icei, n evul mediu, statelor constituite, cu organizare social-\e ric militar, economic, religioas i cultural temeinic i cu isten" de sine stttoare. #onductorul acestui stat apare i Xe,e(ienda maiori la Ma%mud Terdziiman drept

&principe' cu o Mn e mare sau la 3non,mus ca un dinast care motenise Du tul de la rudele sale, anume urmaii lui *lad. Drin urmare, n catul /n"ean, pentru perioada B==-9===, este atestat o dinastie. $in te8te reiese c no/ilimea datora spri<in i supunere principelui' sau &ducelui';B. 3cesta dispunea, cum s-a artat, i de un aparat administrativ-fiscal, care asigura paza i vmuirea, purtnd gri<a veniturilor conductorului. n centrul relatrilor izvoarelor se afl, cum se tie, confruntarea ntre cele dou for"e, a atacatorilor unguri i a lui 3ntum. Dentru a face fa" situa"iei, ducele avea nevoie de o organizare militar superioar. 3%tum dispunea de o armat, n frunte, pro/a/il, cu #%anadinus, de garnizoane n cet"i i de oameni de paz n locuri mai importante. !zvoarele vor/esc de mul"imea ostailor i sugereaz c%iar o ierar%ie militar. Te#tul lui Terdz#iman vor/ete despre garnizoanele cet"ilor i despre faptul c #%anadin era c%iar comandantul unei asemenea fortifica"ii:=. $emnitarul turc mai scrie c, n fa"a pericolului, stpnul Morisenei a &unit i narmat pe to"i supuii si', sugernd c, alturi de oastea o/inuit (a sa i a no/ililor credincioi), i-a c%emat la lupt pe to"i /r/a"ii n stare s poarte arme:9, Men"ionarea cailor crescu"i special, a %erg%eliilor de cai, Dresupune e8isten"a unei oti de cavalerie reduta/ile, alturi de Dedestrai. #ele mai importante cet"i (de pmnt i lemn) din "ar erau ri (azi #enad), consemnat n izvoare scrise, i 3rad-irescu, cercetat ar%eologic. #ea din urm este similar cu de la $/ca, Moldoveneti, 2i%area, 1irioara i H 3lte cet"i, contemporane cu cele de mai sus - men"ioneaz mat multe cet"i, nenumite - vor fi fost la @eldioara, @rumueni sau c%iar Parand:E. !&0 n privin"a organizrii /isericeti, reiese din izvoare c ducatul lui 3%tum, era dominant confesiunea cretin c7 lri rsritean, ducele nsui fiind /otezat n acord cu acest \ #entrul eciesiastic era, evident, Morisena, unde func"in mnstirea clugrilor /asili"i, nc%inat .t. loan 2oteztonK #um s-a vzut, c%iar #%anadin, dei /otezat dup ritul latin organizat o nou mnstire, dup victorie, cu a<utorul clugr7a ortodoci. 7a venirea lui *erard ca episcop roman (dup 9=EB9 clugrii de rit /izantin fur scoi din lcaul lor vec%i, care reven noilor autorit"i /isericeti, numite de rege (adic

episcopul c< clugrii de rit apusean):;. Via"a monastic ortodo8 a continuat ns n aceste locuri. n secolele ll- lll, pn la invazia ttara (9H;9), sunt atestate vreo 9E mnstiri (multe mnstiri-necropol) ortodo8e, ale unor familii de no/ili, n zona Mureului::. $in /ulele papei 0onoriu !!!, din 9H9C i 9H9I, reiese organizarea i n pr"ile 3radului a unor mnstiri "innd de vasta organiza"ie mona%al a .f. T%eodosiu. 3m/ele redactri ale /ulei pomenite amintesc la Tosani sau >osani o mnstire co /unuri &donate odinioar' de ctre *Qad` Manuel:I. Via"a cretin de tip /izantin din 2anat a fost stn<enit prin implantarea cretinismului apusean, mai ales dup nfiin"area la #enad, n 9=E=, a episcopiei catoiice. $in 7egenda maior mm c *erard i preo"ii si re/otezau dup ritul latin &mul"ime de norod', dei s-a e8primat i opinia c ar fi vor/a doar de acea reconciliatio, adic de confirmarea unor cretini de<a /oteza"i:?$espre apartenen"a acestor teritorii la <urisdic"ia /isericeasc superioar ortodo8 nu e8ist informa"ii sigure. .ar putea ca mnstirea .f. loan 2oteztorul din Morisena s fi avut rang F stavropig%ie, deoarece stare"ul su pare s dispun de autoritate mai mare i de atri/u"ii mai multe dect era o/inuit:I. n D\ 2izan"ului, e8istau n acea vreme mnstiri al cror stare" %irotonisit drept episcop. De de alt parte, din mpratului Vasile II, din 9=9B-9=H=, reiese c ntre episa su/ordonate mitropoliei de 5%rida (Macedonia) figura i cea aeM 2ranicevo, avnd un centru episcopal la $i/iscos, asimila Ti/iscos (Timi):B. ns dependen"a ntregii /iserici /n"ene !&2 vreme de scaunul 5%ridei este greu de dovedit. 5ricum, ana $are situat n afara unei astfel de dependen"e. < rmn de analizat i mpre<urrile interna"ionale n care nrodus atacul ungar mpotriva lui 3%tum. #retinarea n mas :Ma!GUrilor, dup e8emplul ducelui lor VaQS, a mrit for"a statului ilM transformat n regat. lQaQfr-1tefan (BB?-9=EI) a urmat o 5ftic de uniformizare a structurilor din interior, de lic%idare a /riilor autonomii tri/ale i de cucerire a unor teritorii din V cintate, inclusiv a #rianei de deal i de munte, a 2anatului i Transilvaniei. fn aceast situa"ie, aliatul firesc sau puterea protectoare a ducatului lui 3%tum era !mperiul 2izantin. Taratul 2ulgar, refcut ia B?C, mai pstra pe la BI= alian"a cu ungurii. 3cest fapt era defavora/il forma"iunilor politice de pe teritoriul >omniei.

.itua"ia se sc%im/ n urma marii campanii /izantine ncepute n 9==9, dup care teritoriul controlat de /ulgari intr su/ domina"ia !mperiului 2izantin. @n 9==;, Vasile II cucerete Vidinul, dup I luni de asediu, astfel c grani"a imperial a<unge la $unre, n vecintatea 2anatului. .e pare c n acest moment 3%tum devine confederat sau vasal al mpratului de la #onstantinopol. n acest fel tre/uie, pro/a/il, interpretat pasa<ul din 7egenda mare care spune c el &a primit autoritatea de la greci' Raccepit autem potestatem a *raecQs), dac nu cumva aceast autoritate se referea doar la nl"area mnstirii ortodo#e din *orisena. $up 9=H=, o dat cu orientarea for"elor /izantine spre Zeatrele de rz/oi din 3sia Mic, planurile e8pansioniste ale legatului Ungar revin n actualitate. Moartea mpratului Vasile "D supranumit <ul$aroctonul, n !"&/, a favorizat i mai mult aceste planuri. n aceste condi"ii, 3%tum este lipsit de spri<inul efectiv al suzeranului su, dar, conform lui Terdzuman, se pegtete de lupt i trimite c%iar iscoade pe teritoriul >egatului i$ar ". -emnitarul turc mai consemneaz c 1tefan I era <mul"umit de pregtirile de lupt ale lui 3%tum, iar 7egenda are relev %otrrea suveranului ungur de a supune statul na"eanC9. Dro/a/il c atacul pecenegilor contra 2izan"ului !&4 (9=H?) i moartea mpratului #onstantin V!!! (9=HI) d. determinat pe 1tefan I s ac"ioneze contra lui 3%tum. 7a 9=E= *erard era %irotonisit ca episcop la #enad. $in izvoare reiese K ntre nfrngerea lui 3%tum i consacrarea episcopului a trecut anumit perioad de timp. $e aceea, nclinm spre opinia c e8pedi"ia ungar contra ducatului lui 3%tum a avut loc n 95HICH n ultima vreme, a fost readus n discu"ie ipoteza datrii conflictului dintre 3%tum i 1tefan I imediat dup anul 9=== (p\ 9==;), fr ca argumentele s fie ns suficient de concludente ( $up 9=HI-9=E=, n ciuda mor"ii lui 3%tum, a nfiin"rii episcopiei catolice i a instalrii unui trimis regesc la Morisena#enad, lucrurile nu au apucat s se sc%im/e prea mult n 2anat. 2iserica de rit rsritean a trecut pe plan secund, casa regal sta/ilind pozi"ia privilegiat a /isericii romane i acordnd

acesteia importante dona"ii. De cnd noile realit"i preau s se consolideze, a intervenit moartea regelui 1tefan I (9=EI), dup care au iz/ucnit n regat puternice lupte interne i s-au manifestat tendin"e ale mpra"ilor germani de a supune statul mag%iarC;. n 9=;C a iz/ucnit o puternic rscoal a pgnilor i poate a celor de rit rsritean, ndreptat contra /isericii romane. n timpul ei, au fost omor"i E episcopi (inclusiv *erard) i mul"i preo"i i au fost drmate lcauri de cultC:. n aceste condi"ii, refacerea autorit"ii regale i /isericeti sa produs anevoie, ceea ce a fcut ca restaurarea domina"iei ungare asupra 2anatului de cmpie s se amne pentru mai mu" timp. #omitatul #enad este atestat documentar pentru prima oar doar n 99B?, semn c adevrata sa organizare se va fi produs relativ trziu. 2anatul de deal i de munte, de ta .everin pn spre Doarta de @ier a Transilvaniei, a a<uns efectiv su/ contre_ ungar a/ia n secolele !!!- !V i c%iar i atunci la modul indirect deoarece vec%ile institu"ii romneti au continuat func"ionezeCC. #%estiunea etniei locuitorilor ducatului se pune, ca i n caz forma"iunii lui *lad, prin prisma mrturiilor din <urul anului 9===, antecedentelor i a realit"ilor din secolele urmtoare. n uT s !(" asemenea analize, prezen"a romnilor n 2anat, alturi de \el tnii este n afara oricrei discu"ii. 6umele de 3%tum sau Kp $liiG!G t ffl este i el nerelevant din acest punct de vedere, cu toate \ n' lingviti i-au sta/ilit o rezonan" turcicC?. 2otezul ducelui K\Utul /izantinl coro/orat cu aceast rezonan" a numelui, ar Mr tea sugera vag o ascenden" peceneg a lui 3%tum, dac nu D99F va actul semnific reafirmarea apartenen"ei ducatului la sfera # i<tico-spiritual rsriteanCI. #ert este c antroponimicul )8tuffl (ung- 3<ton), ca i *Qad, se reflect copios n toponimie (3iton n #aras-.eve rin, fost 3%ton la 9;:IA 3<ton i )Ltonmonostora n AradB ALton n Lud. CluL, numit n 9E;: c%iar =i<rne`c.)2B, semn c persona<ul a intrat mn contiin"a pu/lic. $e altfel, originea numelui &ducelui' sau &principelui' /n"ean nu are, cum s-a vzut, importan". !mportante sunt mrturiile despre organizarea i stadiul de evolu"ie al acelei "ri din vestul i sud-vestul >omniei actuale. n acest sens, 3%tum,

descendent din casa lui *Qad, conducea un regnum &foarte ntins i foarte /ogaf, independent de >egatul Ungariei, fa" de care manifesta o atitudine ostil, vmuind pe Mure plutele cu sare ce se deplasau spre 3pus. $in acest motiv i din dorin"a de cucerire, suveranul ungur a decis atacarea lui 3%tum, dei acesta, ncon<urat de mul"imea cavalerilor i no/ililor si, dispunea de mai mul"i solda"i dect nsui regele 1tefan. 4ara avusese o via" economic prosper, la ntretierea unor importante ci de comunica"ie, structurile feudale erau n curs de cristalizare, iar organizarea religioas urma modelul rsritean. $up nfrngerea lui 3%tum (pro/a/il n 9=HI) i ntemeierea episcopiei de rit latin (9=E=) la #enad, ncepe instaurarea controlului ungar asupra 2anatului, n fapt, o ac"iune de cucerire >atai institu"ional, ntrerupt o vreme n urma crizei regatului ln secolul 'I, reluat ulterior cu intermiten"e i nc%eiat, n linii \ n secolul !!!. Vec%ilor structuri feudale romneti, de romano-/izantin i /izantino-slav, li se suprapun ale feudalismului apusean, vizi/ile mai ales la nivelul al administra"iei, al /isericii. Treptat, se organizeaz !(! : comitatele (Timi, #enad, #uvin, #aras, Parand etc.) i 2artati de .everin, n cadruJ crora, su/ forma districtelor, autorit"i) regatului sunt silite s recunoasc vec%i forma"iuni d=#ad romneti, alctuite din cnezate i voievodate. 3ceste districte circa E: cunoscute n evul mediu, au conservat cadrele de via" tradi"ional, au limitat imi8tiunile strine, au impus, pentru cei pu"in opt dintre ele, codificarea vec%ilor li/ert"i su/ form de privilegii, au pstrat ideea de &"ar romneasc' ntr-un cuvnt, au perpetuat n timp specificul civiliza"iei romneti, cristalizate n a doua <umtate a mileniului I0". 7>T3 ! Anon9mus, cap. '@I%. & -oina <enea, -in istoria, passimB -. Protase, Auto8tonii, p. &&2-&/&. E Vezi rezultatele cercetrilor ar%eologice efectuate de M. >usu, 3l >dulescu, M. 2ar/u, M. Pdro/a, 3. 2e<an, $. 4eicu .a., pu/licate, a precdere, n revistele Ti/iscum i 2anatica. DAnon9mus, cap. '@I%. / I;idem. I;idem. 0 I;idem. 2 I;idem.

4 I;idem. !" I;idem. !! I;idem, cap. 'I. !& I;idem, cap. '@%. 9E E. *lucS, Unele informa"ii, p. I9. 9; !/idemA idem, #ontri/u"iiII, p. 4,. 9: *ina @asoli, Doints de vue, passim (%arta p. H:). 9C E. *lucS, #ontri/u"ii II, p. 4,. 9? M. 2ar/u, M. Pdro/a, 6oi cercetri, p. H;. 92 $. $eletant, .tudies, p. EE?. !4 %. Jpinei, >omni i turanici, p. ::, nota CI. !(& grezeanu, &>omani' i &2iac%i', passimA i alte cronici latino PM %iare denumesc prin #umani diferite popula"ii turcice de step. \V pu.U, #onsidera"ii, p. 9I?. HE < Mouzille, Q7a Trans,lvanie, p. 9?. n, 2anatul, p. !"2, !& . 3 a n. $rganu, >omnii, p. HH?. HC g *lucS, #ontri/u"ii II, p. 2/. &G A. <eLan, cp. c?? p. !&&. &H ?R?oR?00, p. !!&-!!/. G Anon9mus, cap. 'I. Pl;idem, cap. '@I%. ME. *lucS, #ontri/u"ii I, p. 24-4(B idem, Antum, p. !"!-!"/. (, Idem, Antum, p. !"!-!"&. (/ ?tafe?00, p. !"(. E. !dem, #ontri/u"ii I, p. 4". E? Vezi te8tul la !.$. .uciu, >. #onstantinescu, $ocumente, p. HI-E= i ;:-;?. (2 3. Fluc:, A8tum, p. !"/, (4 <. Topec.i, 5istoire, p. !!2. PI.-. Juciu, R. Constantinescu, op. cit, p. ((. ,!3. Fluc:, A8tum, p. !"0. Pl;idem. t8idem, p. ! io. *l;idem. /?P%Ufe?00, p. !!(. O p. 99:-99?A vezi i 6. $rganu, >omnii, p. HHE-H?E. + 3. FIUc:, \WR0?00, p. !!2. , p. !&!. !(( /! I;idem, p. !&&. /& *. <ar;u, *. ^dro;a, op. cit, p. &2, /( 3. Fluc:, A8tum, p. !&(. /,!.-. Juciu, R. Constantinescu, op. cit., p. (". / 3. Fluc:, A8tum, p. !!4, !&,-!&/. / I;idem, p. !&/-!& .

0!.-. Juciu, R. Constantinescu, op. cit, p. !. /2 3. Fluc:, A8tum, p. !&0. :B l.l. 6istor, 5%rida, passimA 1t. Dascu, Voievodatul, I%, p. &44B + <eLan, op. cit, p. !&4. " 3. Fluc:, A8tum, p. !(". ! I;idem. & I;idem, p. !(0-!(2. CE 3l. Madgearu, #ontri/u"ii, p. :-9H. , 3. Fluc:, A8tum, p. !(4. C: *,. *,orff,, 7a #%ristianisation, p. ?E. C. loan-3. Dop, !nstitu"ii, p. C?-C2. C? 6. $rganu, >omnii, p. HHI. 2 A. <eLan, op. c?f., p. !&4-!(". CB 6. $rganu, >omnii, p. HHI. 0" %. Ac8im, -istrictele, p. &(-(/B A. <eLan, op. cit., passim. (.0. -ucatul lui Felu Mult mai departe de centrul slaelor ungureti aezate la IBC n #mpia Dannonic se afla, spre rsrit, &"ara de peste pdu' sau Terra Uttrasilvana. #um s-a vzut, dup victoria contra lui Menumorut, ungureti Po/olsu, T%osu i Tu%utum au "inut sfat i au %t ca marginile "rii ducelui 3rpad Rmeta regni ducis 3rpao) sa Doarta Meseului, unde locuitorii "rii lui Menumorut au fost D \ s ridice &por"i de piatr' i &o ngrditur mare din ar/on !(, I moment, Po/olsu, T%osu i Tu%utum se sim"eau foarte -ndri fa\ cMe MocuMtorMM acelei "ri, cci su/<ugaser pentru \ mnlOd lor mai multe &na"iuni' de acolo (su/iugaverunt domino io fereplures nationes illius terre)H. fn continuare, 3non,mus relateaz amnun"it atacarea de tre unguri a "rii ultrasilvane i supunerea lui *elou, onductorul acelei "riE. 3stfel, ni se spune c Tu%utum, ct a stat la Dor"ile Meseului, a reuit s afle de la locuitorii /tinai despre /untatea "rii de dincolo de pduri, unde de"inea domnia Felou, un anumit romn" =;onitatem terre Kltrasilvane, u;i Felou, nuidam <lacus, dominium tene/at). 3flnd acestea, Tu%utum i-a fcut planul ca, printr-o nvoire de la ducele 3rpad, s do/ndeasc "ara respectiv &pentru sine i pentru urmaii

si' asi;ietsuisposteris1. Mai departe, Tu%utum, /r/at foarte prevztor (vir prudentis-simus), a trimis n Ultrasilvania pe iscoada 5cmand, tatl lui 5pa-forcus, ca s afle detalii despre calitatea i fertilitatea pmntului de acolo, despre locuitori i despre posi/ilitatea de a purta un rz/oi cu acetia. Tu%utum, spune cronica, era mpins de dorin"a de a-i ctiga renume i pmnt. 5cmand, pe ascuns ca vulpea, a constatat direct /untatea i rodnicia pmntului, i-a vzut pe locuitorii "rii i toate i-au plcut nespus de mult. >evenit la stpnul su, &spionul' a relatat cu detalii c pmntul acelei "ri este udat de cele mai /une ruri, ale cror nume i foloase !e-a niruit, c din nisipul rurilor se culege aur, c aurul din acea "ar este cel mai /un i c de acolo se scot sare i materii srate. 5cmand a cules date i despre locuitorii "rii lui *elou- ei erau, su/ aspect etnic, &romni i slavi' (2Qasii et .clavi) i aveau ca arme doar arcuri i sge"i, suferind multe nea<unsuri din partea Unor migratori, cum erau &cumanii i pecenegii'. Dro/a/il c din Dncina acestei vie"i precare, mereu amenin"at de inamici, crXnicarul adaug c locuitorii acelei "ri erau cei mai nevoiai \u mai srmani (viliores) oameni din toat lumea, c *elou nu Q: prea puternic (minus tenarf i c nu avea n <uru-i oteni /uni. . caracterizare era, desigur, menit i s-i mul"umeasc !(/ pe Tu%utum i s arate de ce *elou cu ai si &n-ar ndrzni s s opun cura<ului ungurilor'. $up aceste veti optimiste, Tu%utum a trimis solie la p\ a o/"inut imediat nvoirea de a trece dincolo de pduri i acc lupta contra lui *elou. $up o serie de pregtiri alturi de otenii si, Tu%utum a trecut peste pduri, spre rsrit, mpotriva , *elou, numit acum &ducele romnilor' (du8 2lac%orum), 3cesta aflnd despre invadatori, i-a strns oastea i a pornit clare n cea mai mare gra/ (velocissimo), ca s-i opreasc la Dor"ile Meseului, ceea ce nu a reuit. Tu%utum a str/tut pdurea ntr-o zi i a sosit la rul 3Qmas (3lma), unde numai apa l despr"ea de armata lui *elou, %otrt s-i stvileasc pe inamici acolo #petenia ungar a procedat dup o tactic verificat- i-a trimis o parte din ceat mai sus pe ru, pentru ca, trecndu-l n secret, s cad n spatele armatei de arcai ai lui *elou. 7upta s-a dat cu nverunare (acriteQ), dar otenii ducelui *elou au fost nvini, mul"i omor"i sau lua"i

prizonieri. $ucele, vznd acestea, mpreun cu o parte din armat s-a refugiat spre cetatea sa, situat lng rul .ome (castrum suum iu8ta fluvium Pomus positum). $ar, se nareaz mai departe, lupttorii lui Tu%utum l-au urmrit pe *elou i l-au ucis lng rul #opus (#pu), un afluent al .omeului. n acest moment cronica red un episod semnificativ, locuitorii "rii, vznd moartea domnului lor (videntes mortem domini sui), &iau dat dreapta de /unvoie' cu inamicul, i l-au ales ca domn al lor pe Tu%utum, tatl lui 0orea (dominum si/i eligerunt Tu%utum, patrem 0orea). Ei i-au ntrit cuvntul dat prin <urmnt n localitatea numit de-atunci Esculeu f 3c%ileu (de la ung. esSudni, a <ura). 3stfel, din ziua aceea. spune 3non,mus, Tu%utum i urmaii si au stpnit "ara n D\ i fericire (pacifice et feliciter), vreme de circa un secol, ppa cnd primul rege al Ungariei a %otrt s-o cucereasc. .pre deose/ire de celelalte ducate men"ionate n cronica,MM cazul "rii lui *elou nu ni se spune nimic precis despre ntindere sa. Totui se arat c "ara era aezat la est de D=9\ Meseului, &dincolo de pdure', i c pe teritoriul acestei "ri eY situate rurile .ome, 3lma, #pu i locul numit utte !( 3vident, aceast zon, unde au avut loc principalele armate i presupusa mpcare sau pace, nu este cu "ara peste care domnea *elou. Totui, de ce, e cronicarul nu precizeaz %otarele ducatului de peste pdu-Xa aa cum Drocecdeaz, de pild, n cazul ducatului din #rianaK 6u credem c acest lucru se ntmpla din cauza ignoran"ei lui 3n5p,mus - el cunotea prea /ine locurile descrise - sau pentru %otarele "rii lui *elou erau mai pu"in precizate dect n cazul forma"iunilor vecine sau dect era cutuma n epoc. E8plica"ia tre/uie s fie faptul c, n timp ce "rile lui Menumorut i *lad-3%tufn dispruser ntre timp i fuseser ncadrate n cea mai mare msur n >egatul Ungar, fr urma vreunei autonomii, "ara , *elou e8ista nc n epoca lui 3non,mus (99:=-9H==) ca o entitate i se numea tot &"ara de peste pduri'. 1i ea fusese treptat cucerit sau era pe cale s fie, dar i pstrase ntr-un fel e8isten"a i numele. 5ricine tia c la rsrit de pdurea !gfon -Gue iacet ad Erdeuelu; - i dincolo de ea era "ara ultrasilvan, numit apoi transilvan (cele dou prepozi"ii, ultra i trans, fiind sinonime) i oricine tia ct se ntindea ea. #ronicarul pare s sugereze c pe teritoriul voievodatului transilvan pe care-l cunoteau el i contemporanii si se ntinsese odinioar "ara lui *elou. E drept

c acest teritoriu, nainte de 9H==, i avea a8a pe .omeuri, pe Mure i pe Tmave, dar nu cuprinsese nc su/ control ungar "rile 0a"egului, 5ltului (@graul), zona rsritean i sudestic (unde tocmai urmau s fie coloniza"i secuii i cavalerii teutoni), precum i alte depresiuni de margine, aprate natural. Drin urmare, terra Ultrasilvan n"eleas de 3non,mus pe vremea lui *elou era, pro/a/il, cea care apucase s intre su/ control ungar i asupra creia avea, n <ur de 99:=, Xn cu ceva dup aceast dat, autoritate voievodul. 3ceasta pare .a fie e8plica"ia lipsei din cronic a detaliilor referitoare la %otarele UltrasiQvaniei, dar faptul nu nseamn, automat, c "ara lui *elou era cu necesitate att de ntins ct ncearc s sugereze cronicarud <o" a.d n(O e8<st nici argumente mpotriva unei ntinderi. Dare ns evident c, pe cnd scria %otarele voievodatului Transilvaniei nu atinseser l<nia #arpa"ilor de sud i est. !(0 #e i-a determinat pe unguri s atace TransilvaniaK #a < -cazul lui *lad, dar spre deose/ire de Menumorut, aici nu \ invoc motenirea %unic drept prete8t:, deoarece e intracarpatice nici nu intraser efectiv n &imperiul' %unic. 3ici, prozaic, dar mai aproape de realitate - dincolo de motivat politice calc%iate dup o ideologie elitar, dominant n epoc se invoc /untatea i fertilitatea acelei "ri, /og"ia ei n roa^< ale pmntului, n aur i sare. Este interesant c e8act aceleas motive i-au determinat i pe romani, la nceputul erei cretine, sd fac din Transilvania nucleul unei nfloritoare provincii romane !z/itor de real i de constant peste milenii este i imaginea culegerii aurului din nisipul rurilor. Unul dintre ele a i f5st /otezat de unguri 3ran,os, adic &rul cu aur' (n romn 3rie), 3ceast ac"iune de splare a nisipului aurifer a fost practicat de daco-romani, de romni pe la anul B== i apoi nc mai mult de un mileniu, pn n secolul '', de ctre urmaii acelor daco-romani i romni. Toate sursele concord n a sus"ine c numai romnii i naintaii lor au fcut aceast opera"iune n Mun"ii 3puseni, dei /eneficiarii ei au fost al"ii, mai ntotdeauna. #onfruntarea dintre cele dou oti ridic i ea o serie de pro/leme. Este vor/a despre o clar incompati/ilitate ntre felul de a lupta al oamenilor lui *elou i modul de lupt al clre"ilor stepei. Mndria acestora, contiin"a superiorit"ii lor militare sunt evidente. $ar aceast nepotrivire nu era att de dotare,

ct de tactic, de rapiditate a ar<elor de cavalerie etc. 3ltminteri, i oamenii lui *elou erau narma"i cu arcuri i sge"i (arcu et sagittas) - termeni moteni"i n romn din lim/a latin - 1M dispuneau de fortifica"ii, din care una e amintit, fr s fie localizat precis i numit. .l/iciunea lui *elou i a oamenii si, popula"ie sedentar i cultivatoare, venea, mai ales, cum spune cronica, din desele atacuri, de data aceasta dinspre rsrit, ale altor neamuri ale stepei, anume pecenegi i alK turanici (cuprini su/ etniconul Sun-cumani, dar nu cuman' propriu-zii de mai trziu)C, ce se apropiaser de $unrea de OX: i de #arpa"i, venind din zonele nord-pontice. n aceste condi"ii 1d ca urmare a secolelor de invazii /ar/are trecute peste $acia,e'F !(2 firesc ca supuii lui *elou s fie caracteriza"i drept cei mai srmani iar ducele drept neputernic. 3non,mus reflect aici o - evident realitate, cnd vor/ete de aur n acelai conte8t cu W oamenilor. 3urul locurilor i srcia locuitorilor au rmas n Mun"ii Transilvaniei de-a lungul secolelor. Cu toat aceast srcie i lips de for" a localnicilor, lupta a st nverunat i putem presupune c nu a decurs su/ forma = < singure confruntri. n mai multe cet"i din secolele ! - !, tratul corespunztor nceputului de secol ' cuprinde urme de arsur, distrugeri i avarii, care nu pot fi puse e8clusiv pe seama atacurilor pecenege, ci i a celor ungureti?. 3r%eologia a demonstrat c n epoca lui *elou func"ionau n Transilvania mai multe fortifica"ii de pmnt i lemn, precum cele de la $/ca, Moigrad, #uzdrioara, 1irioara, #lu<-Mntur, Moreti i MoldovenetiI, unele dintre ele putnd fi situate la %otarele stpnirii sale, drept cet"i de aprare. .-a discutat mult n istoriografie despre c%estiunea cet"ii de reedin" a lui *elou, sugerat de cronic prin e8presia castrum suum. .ingurul indiciu dat de cronicar era rul .ome, n sensul c cetatea era situat lng .ome. Evident, mai nti s-a fcut o asociere ntre numele lui *elou i cel al satului *ilu sau *elu, situat nu departe de #lu<, iar apropierea, cum se va vedea, era pe deplin <ustificat. 6umai c investiga"iile nu au dus, deocamdat, la descoperirea n %otarul *ilului a vreunei cet"i din acea vreme. De de alt parte, din cronic nu reiese c *elou a fost ucis la cetatea sa, ci n drum spre aceasta, lng

rul #pu, adic tocmai acolo unde se afl localitatea *elu (*ilu). Dro/a/il c toponimicul n c%estiune nu este legat de vreo cetate e8istent n epoc, ci pur i simplu de locul unde a murit *elou. M *ilul este n rela"ie cu acest fapt istoric i dac drumul lui pornise de la rul 3lma, se poate presupune c acel #astrum suum era la #lu< sau la #lu<-Mntur. .pre o asemenea concluzie ar conduce realitatea geografic i nclinm s acordm credit acestui fapt. !(4 Totui, cele mai multe opinii din ultimele decenii nclina c-identifice acel &castru' de lng .ome cu cetatea \ situat cam la 9= Sm vest de vrsarea rului 7ona n Oi Mic. 6umele de $/ca e de origine slav i vine de la termenul &dlu/ocu', nsemnnd nfundtur sau adnciturB, p\ pomenire documentar a cet"ii este n legtur cu o lupt a otii mag%iare cu pecenegii. Dentru a pune capt unor incursiuni pecenege n Dannonia i Transilvania, regele .olomon (9=CE9=?;) mpreun cu ducii *eisa i 7adislau au ieit cu oastea naintea pecenegilor n retragere (condui de 5sul) i <.au ateptat o sptmn n trgul sau cetatea $/ca (in ur/em $o/uSa). 7upta a avut loc nu departe de $/ca, la #%irale, n 9=CI9=. #u timpul, n teritoriile cucerite i ane8ate coroanei, ungurii au organizat, peste institu"iile popula"iei locale, institu"ii feudale apusene, cum au fost comitatele. $e o/icei, centrele acestor comitate au fost la nceput vec%i fortifica"ii ale aceleiai popula"ii locale. 3stfel, comitatul $/ca, amintit documentar la 99C;, i-a avut reedin"a n cetatea omonim. .pturile ar%eologice au confirmat faptul c, timp mai ndelungat, inclusiv n secolele V!!!-'I, la $/ca a func"ionat o puternic cetate cu patru incinte i co un inventar /ogat i variat99. Toate aceste motive, ca i pozi"ia sa geografic i strategic, de aprtoare a drumului pe care se transporta sarea de la .ic spre Dor"ile Meseului, i-au determinat pe specialiti s considere c $/ca ar fi fost cetatea lui *elou #eea ce este cert, ns, este faptul c cetatea e8ista i func"iona n prea<ma anului B==. $espre componen"a etnic a ducatului intracarpatic i etnia conductorului su, cronicarul este cu mult mai precis n cazul ducatelor vecine, ale lui Menumorut i *l(<l 3stfel, el spune c "ara era locuit de romni i slavi i c d era un anume romn. 2a, la un moment dat, *elou e numit dreptul du8 2lacoruniH, semn al faptului c elementul e \ principal n "ar erau romnii.

3flat n acord cu o sene antecedente - fi8area n Transilvania a nucleului statului da \ capitalei sale, .armizegetusa, e8isten"a aici a centrului pfXv !," ane $acia i a capitalei sale, Ulpia Traiana, desfurarea n rX nsilvania a celui mai intens i mai direct proces de Mr anizare, relevarea dovezilor de via" roman i apoi '>omneasc n zona intracarpatic dup H?: d.0r., afirmarea, [ ++++ + 6 +) ++ f+) f) I ++ P+ fi I II +) +b I I%I P+ ++++++ +P- +i f P")+ ++ ++ +PI ++ S fr+ I c S S .+ fa+-T . +Q ++ c8iar de ctre cronicarii unguri, a contiin"ei originii romane a manilor etc. - i precedente - masiva prezen" romneasc n transilvania, consemnat documentar la modul direct cel pu"in din secolul !! -, afirma"ia lui 3non,mus, c la primele atacuri ungureti din <urul anului B== romnii e8istau ca /tinai n Transilvania, nu a surprins ini"ial pe nimeni. #%iar cronicile mag%iare din secolele !!- !V, nu numai gestele lui 3non,mus, artau c romnii erau colonii i pstorii romanilor, rmai de /unvoie n Dannonia. #u att mai mult prezen"a lor era fireasc n Transilvania. #u alte cuvinte, cronicarii mag%iari timpurii afirm originea roman a romnilor i, n dreapt consecin", e8isten"a acestora pe fostele teritorii romane. Klterior, lucrurile au cptat alte conota"ii, i prezen"a romnilor n Transilvania nainte de B==, precum i e8isten"a real a lui *elou au fost puse su/ semnul incertitudinii. >elativ recent, s-a pornit de la faptul c opera notarului lui 2ela este o lucrare de propagand, fcut n interesul marii no/ilimi de vi" vec%e, care avea interesul s-i /azeze dreptul de proprietate pe strvec%ea ascenden" genealogic, ascenden" pe care noua aristocra"ie domenial nu o putea invoca9E. 3stfel, 3non,mus a aprat interesele aristocra"iei de origine tri/al, amenin"at la sfritul secolului !! de deposedri regale n favoarea unor nou Verii"i, c%iar strini de Ungaria. De de alt parte, tot el ar fi creat #u a<utorul toponimelor persona<e princiare importante nvinse de \nBuri, spre a spori gloria acestora9;. n aceast categorie s-ar M'cadra i *elou. c, aa cum s-a dovedit n mod <udicios de ctre unii eDuta"i specialiti9:, acest lucru este imposi/il. $ac inten"ia otarului era s sporeasc gloria lui 3rpadi a lui Tu%utum, ei nu dVeau nevoie de un adversar ca *elou, prezentat modest c%iar cronicar, n sensul c era minus tena8 i avea solda"i sla/i,

rrrla"i doar cu arcuri i sge"i. 6ici romnii, ca adversari !,! &crea"i', nu ar fi servit deloc inten"ia lui 3non,mus, deoarece C< erau, cum s-a artat, &cei mai srmani oameni din toat lumea'9_ #e fel de glorie aducea nfrngerea unui asemenea inamicK #ronicarul, dac era un plsmuitor, nu avea dect s] consemneze - n dreptul numelui lui *elou - Guidam 2ulgams sau Guidam .clavus n loc de Guidam 2lacus, rspunznd astfel cum s-ar fi cuvenit presupuselor sale inten"ii9?. $ar mai e8ist un fapt esen"ial care contravine interpretrii tenden"ioase de mai sus- ca aprtor al no/ilimii vec%i, cronicarul nu avea de ce s creeze dovezi fictive pentru a <ustifica motenirea transilvan a lui Tu%utum, deoarece neamul acestuia era stins n Transilvania nc din prea<ma anului 9===, fapt consemnat n cronic de nsui 3non,mush. #u alte cuvinte, n acest caz, cronicarul nu avea motiva"ia falsuluiA prin urmare, n dreapt logic, nu a procedat la fals. .u/ aspect etimologic, numele *elou a fost considerat de origine mag%iar, slav sau turcic9B, dar faptul nu are nsemntate n cazul de fa", din moment ce etnia purttorului su e cunoscut. 3ceast situa"ie nu face dect s confirme concluzia de mai sus, anume c rezonan"a antroponimelor nu are, cel mai adesea, legtur cu etnia purttorilor lor. 5 alt c%estiune important este a rela"iei dintre antroponimul *elou i toponimul *ilu, anume dac *elou se trage din *ilu sau invers. n general, specialitii mag%iari sunt de acord c de la antroponime s-a a<uns la toponime sau %idronime n Ungaria medievalH=. 7a fel s-a ntmplat i n 4rile >omne- numeroase toponime sunt crea"ii secundare, derivnd din antroponime. I" cazul concret discutat, s-a dovedit c de la ntemeietorul dinastiei arpadiene i de la aproape to"i descenden"ii si mai importan"i sau de la cpeteniile sale au derivat numeroase localit"i- 3rp+ Tar%acsia (de la Tar%os, fiul lui Arpad1, Tevel =de la fiul EE Tar8os1, Tormas =de la fiul lui Tevel1, Toppan9 =de la nepotul o, frate al lui Tormas1, KII =de la fiul lui Arpad1, Tas =de la fiul+ >llo1, Eutas =de la fiul lui Arpad1, 6aLs. =de la fiul lui Eutas1, ^m =de la fiul lui Arpad1, Ta:son9= e la fiul lui ^oltari1, Fe9c8e9d% !,& a, fMul lui TaSson,), 2ogat (de la cpetenia 2ugat), cra/s, Psom/or, .arolt etc.H9 $in moment ce aceast regul aplic la teritoriul Ungariei medievale i n condi"iile n care s-a .rtat cum se reflect ln toponimie numele lui Menumorut, *lad

i fl%tum, nu vedem de ce *elou ar face e8cep"ie, mai ales c orezump"ia de fals a disprut. Drin urmare, *elou, &un anumit otT9n', avnd o e8isten" real, are acelai drept tiin"ific de a fi socotit erou eponim ca i cpeteniile enumerate. #a urmare, numele *ilului provine de la cel al lui *elou i nu inversHH. Mumele romnesc al localit"ii *ilu, cu varianta *elu, trimite n mod cert la *elou din cronica lui 3non,mus, forma mag%iar a toponimului, *,alu, fiind mult mai ndeprtatHE. $e fapt, *elu i *elou redau grafic e8act acelai cuvnt, n condi"iile n care vocala o din *elou reprezint sunetul romnesc , ca n #opus pentru #pu, din acelai conte8tH;. Drin urmare, indiferent de originea sa ndeprtat (e8plica/il, pro/a/il, prin intensele contacte ale romnilor cu popula"ii turcice premag%iare), antroponimul *elou este un produs lingvistic romnesc - dovad fonetismul specific lim/ii romne, nregistrat de 3non,mus - ca i toponimicul *ilu, cruia i-a dat natereH:. n urma acestor mrturii, se impune concluzia c *elou i statul incipient condus de el au avut o e8isten" real. 7ocalizat n spa"iul ultrasilvan, aceast forma"iune politic cu a8a pe .omeuri i pe Mure avea structuri organizatorice, social-economice, politice i militare destui de solide. 3utoritatea suprem era &ducele' *elou, care "inea domnia (dominQum tene/at). #ultivarea pmntului fertil, e8tragerea srii i a aurului stau mrturie pentru nivelul vie"ii economice. 3prarea "rii era asiBurat de armat i de cet"i. 3rmata era format din clre"i KM Dedestrai, narma"i cu arcuri i sge"i. n condi"iile vie"ii Drecare i nesigure, ale atacurilor /ar/are, supuii lui *elou erau, 1eneral, sraci, dar aceasta nu e8clude e8isten"a unei elite \ciale i politico-militare, care de"inea puterea alturi de &duce'. ' aspectul politicii e8terne, spre deose/ire de contemporanii unMf*elou pare comDdet independent, cronica nemen"ionnd nici tel de rela"ie de vasalitate cu alt suveran. !,( Mai rmne de \ *\ialcontemporan.lorsa din istorio$rafia romana .-a num p (de la un i men"ioneaz ca atare. Je Lustitica oaie u +QQQQQ Titlul dat de ctre 3non,mus acestor conductori este aceia de duce. $ar, cum s-a vzut, tot duce (de la latinescul du8r#is`

au fost numi"i i 3rpad sau unii conductori premag%iari de pe cuprinsul viitoarei Ungarii. Drin urmare, numele de duce este unui generic i nu reflect felul n care aceti conductori .e denumeau pe sine sau modul n care i numeau supuii lor. .a presupus, cum s-a artat mai sus, c n lim/a romn vec%e prin caracterul su romanic - s-a pstrat denumirea de duc avnd n"elesul de comandant sau conductor cu atri/u"ii militare. #a urmare, s-ar <ustifica numele de duci, dat n romnete liderilor aminti"i. 6umai c, n urma contactelor strnse i apoi a convie"uirii cu slavii, romnii - c%iar dac vor fi avut n lim/ termenul duc - au trecut la utilizarea curent a cuvntului voievod, sinonim al celuilalt. Mai mult, romnii sunt singurii din aceast regiune, care au dat efului statelor lor medievale titlul suprem de &mare voievod i domn', titlu purtat numai su/ forma de &voievod', aa cum dovedesc documentele secolului !! (i ulterior, pn n secolul V!), i de ctre conductorii Transilvaniei, a<uns su/ domina"ie ungar. Mai ales denumirea de voievod pstrat la nivel central n Transilvania - singura regiune cuprins n >egatul Ungariei care avea n frunte un dregtor cu acest nume, similar titlului suveranilor romni de la sud i est de #arpa"i -, ca i perpetuarea, secole la rnd, a institu"ieM voievodale la nivel local, att n Transilvania intracarpatic, ct i n #riana, Maramure i 2anat, sunt argumente %otrtoare care s determine istoriografia romn s utilizeze pentru *eFX i contemporanii si titlul de voievod. $e altfel, cele dou cuvinF duce i voievod- sunt, n cazul de fa", cvasisinonime. 6XMa preferat forma duce, deoarece ea este cea cuprins n izvoa( latine, dei nu avem garan"ia c ea reflect particulans Transilvaniei. !,, P$ -ucatul lui Feula =lulus, lula sau F9la1 moartea lui *elou, cum s-a vzut, puterea a fost preluat, iursilvana, cu nvoirea locuitorilor "rii - romni i slavi - de (9 Tu%utum. El nu a luat conducerea acelei "ri pentru ducele Xa ad cipsntru sine i pentru urmaii si, cum spune 3non,mus. n urmare, Tu%utum a creat n &"ara de peste pdure' un mipiurn propriu i o dinastie- &!ar Tu%utum din ziua aceea a tonit "ara n pace i fericire i urmaii lui au stpnit-o pn n Ornpul regelui 1tefan cel .fnt'HC. Urmaul lui Tu%utum a fost nti 0orea, fiul su. El a avut doi copii, anume pe *eula i Pu/or. *eula a avut dou fete, #aroQdu

i .aroltu, iar Pu/or, la rndu-i, a dat natere lui *eula cel Mic sau Tnr (Minor *eula), tatl lui 2ua i 2ucna. Mai spune 3non,mus c n timpul lui *eula cel Tnr, care a ntreprins multe ac"iuni dumnoase contra regelui 1tefan, suveranul ungar ar fi &su/<ugat "ara ultrasilvan'H?. De de alt parte, aceeai surs precizeaz c .aroft, fiica lui *eula Maior, a fost c%iar mama regelui 1tefan I. nfrnt de rege, dei i era rud, *eula cel Tnr a fost dus legat n Ungaria i "inut toat via"a n nc%isoare, &fiindc nu avea credin" i refuza s fie cretin' (c%nMstianus) i, evident, pentru c era inamicul suveranului ungarHI. dent, penuu ua. e $ar aceste nume i fapte, prezente la 3non,mus, apar i n alte surse. 3stfel, o serie de izvoare /izantine (.S,litzes, Uedrenos i Ponaras)HB men"ioneaz c, n <ur de B:=, prin"ul *,las, /otezat n legea cretin la #onstantinopol i druit cu ftlul de pat%eius, l-a luat cu sine n "ara sa la ntoarcere pe episcopul 0ierot%eus, %irotonisit de patriar%ul T%eop%,lactos\=. \ rnai mul"i istorici l-au identificat pe acest *,las cu ducele *eula, lula sau cu regele lulus, cum este numit n cronici. on,mus, cum s-a vzut, l prezint pe *eula (*,las) ca pe fiul 0orea i nepotul lui Tu%utum. Drin fiica sa .arolta, cstorit ducele ungar *eza (B?H-BB?), *eula devine /unicul re$elui f !,/ .imon de Ueza l consider pe lula drept cpitan al lui &care a intrat mai nti n Dannonia i a locuit apoi TM Transilvania'E9. #ronica pictat de la Viena (scris de Marcuc c Ualt) - din acelai ar%etip cu cronica /i%oreanului - crede i ea ` *,ula era unul dintre comandan"ii lui 3rpad &3cest *,ula era u mare i puternic duce, care a descoperit, cu ocazia unei vntori n Transilvania, o mare cetate Ypro/a/il, 3l/a luliaV, ce fuL construit, n urm cu mai mult timp, de ctre romaniEH. @iica .a .arolta a fost cstorit cu ducele *eza, &la sfatul i cu spri<inul lui 2eliud, care conducea "ara lui Uulan 'EE. 4ara lui Uulan, lsat motenire ginerelui su 2eliud, este o forma"iune politic localiza/il incert undeva spre sudul TransilvanieiE; i pomenit n #ronica pictatE., fr alte amnunte. #storia .aroltei cu ducele *eza prin mi<locirea lui 2eliud arat mai degra/ c "ara lui *,la era separat de "ara lui *eza i independent de ea, #onsiderarea acestui *,la drept cpitan al lui 3rpad este o eroare a unora din cronici.

Dro/a/il c ini"ial a fost vor/a despre un alt *,las, un contemporan al lui 3rpad, cu o func"ie importanta (g,las, cum s-a vzut, e o demnitate, un rang), care ulterior a fost contopit cu cellalt *,la sau *eula, ducele ultrasilvan. 3cesta din urm, ca nepot al lui Tu%utum, nu putea tri dect pe la B:=. 6umai astfel fiica lui se putea cstori cu *eza, spre a deveni apoi mama lui 1tefan I. -eci, ducii Transilvaniei care au purtat numele *,la (cu variante) sunt persona<e certe, atesta"i de mai multe surse scrise iar ducatul guvernat de ei nu s-a aflat su/ domina"ia ducilor arpadieni n secolul '. Mai mult, *QQacel 2trn primete titlul de patricius, devenind federat sau vasal al 2izan"ului. #onstanF Dorfirogenetul i trimite un episcop de rit /izantin, punndu-s^ astfel /azele unei episcopii rsritene la 3l/a lulia. 3ceasI episcopie a lui 0ierot%eus nu se putea crea doar ca urmare convertirii lui *,la. Este clar c episcopia era pentru mul"imea credincioi - romni i slavi -, despre care se tie c locuiau ducat nc de pe vremea lui *elou. ! IK 3lte amnunte despre ducatul ultrasilvan, pn la domnda\ *,la-*eula cel Tnr, nu mai e8ist n sursele scrise cunosc !, R& pictat... l confirm pe 3non,mus n acest sens- *eula \Xi Tnr fusese &dumanul ungurilor din DannoniaM i &el nu a it s-i atace pe unguri'EC. 3taat /isericii rsritene, ca i Wii si i ca i naintaul su cu acelai nume, avnd n sa, 3l/a lulia, un episcop trimis de la #onstantinopol, 'Tu/ m1M va FM aBravaF situa"ia n oc%ii regelui 1tefan I. n <urul ului 9===, contradic"iile dintre /iserica roman i cea annstantinopolitan erau foarte ascu"ite, iar neofitul 1tefan, 7tezat n rit latin, va fi profitat de orientarea lui *eula spre ronstantinopol, pentru a-l atacaE?. E8presia &nu voia s fie cretin' (noQuQt esse c%ristianus), aplicat de 3non,mus lui *eula, n< tre/uie s nele, deoarece &cretin' n sursele occidentale nseamn cretin roman, mai ales c, dup #ruciada a !V-a (9H=;). &sc%ismaticii' ([cretinii ortodoci) sunt asimila"i ereticilorEI. $ac 3non,mus i-a scris cronica n <ur de 9H==, este firesc ca el s fi folosit aceast terminologie, n cadrul creia cretinul rsritean nu era considerat i nu era numit c%ristianus. 6u este ns e8clus nici ipoteza ca *eula s fi revenit la pgnism, dei e8isten"a episcopiei /izantine n "ara sa

pledeaz mmpotriva acestei supozi"ii. >ricum, acest Feula, care, pe la !""&, domnea peste ntreaga "ar transilvan', este atacat de oastea ungar i nfrnt. >egele ofer ducatul transilvnean rudei sale Poltan iproavum suum nomine PoQtan)EB. Darte din aurul i /unurile Lte au fost donate de 1tefan I ;isericii din Al;a Re$al (.zSesfe%ervr), numai c &deoarece /unurile acestui *,ula \ ctigate prin procedee rele, /iserica nsi lu foc de mai M<+tte ori';=. $e mare importan" pentru rege era i sarea MMnsilvanei, fapt pentru care-l va ataca i pe 3%tum din 2anat, + acesta ndrznea s-o vmuiasc. . = dat cu *eula, captiv pentru ntreaga via", au fost dui n FBaria i fiii si, 2ua i 2ucna. $up moartea lui 1tefan I, pe M\ea urmaului su Detru (9=EI-9=;C, cu o ntrerupere), 2ua l\cna cu rudele lor s-au ridicat contra acestui din urm rege de atirl n 9=;C, voind s plaseze pe tronul Ungariei pe 3ndrei, !,0 2ela sau 7evente (ini"ial cretini rsriteni);9. Micarea a cap_ curnd i unele accente pgne. >egele Detru a fost prins aM or/it, conform o/iceiului de a-i pedepsi pe uzurpatorii de tron. r<K micarea nu s-a nc%eiat. Unii no/ili, n frunte cu Vat%a, a cetatea 2ellus, s-au adunat la #enad i au trimis soli n >usia i 3ndrei i 7evente, crora le-au promis suport n o/"inerea tronui, ungar. 3cetia au venit n Ungaria, la 6ovum #astrum (3/au<vn s-au pus n fruntea rscula"ilor i i-au ndemnat &s mearg i cF moar dup ritul str/unilor';H. !nsurgen"ii au omort trei episconi (2uldus, 2enedictus i *erardus), cum s-a vzut, &numeroi preo"i t laici', dar, mai ales, &pe to"i germanii i latinii care se aflau rspndi"i n Ungaria i ocupau diferite func"ii';E. #ronica i acuz pe rscula"i c doreau s triasc dup o/iceiul pgn sau, alteori, c erau eretici, adic ortodoci, iar lui 7evente i reproeaz c &n-a trit dup credin"a catolic';;. Micarea din 9=;C a cptat clare accente pgne, dar, n unele momente ale ei, pare s fi reprezentat i o confruntare ntre adep"ii /isericii romane i cei ai /isericii rsritene. 5 alt micare cu aspect religios a iz/ucnit n timpul domniei lui 2ela l (9=C=-9=CE), insurgen"ii cernd s triasc dup ritul pgn i s scape de perceptori;:. 3ceste micri din 9=;C i 9=C= par s fi avut i alte

semnifica"ii dect cele pur religioase. .unt evidente i implica"iile politice (ridicarea contra regelui Detru), sociale (dorin"a de a scpa de dri i alte presta"ii) i c%iar &na"ionale' (atacarea i omorrea strinilor din Ungaria). De de alt parte, rscoala din 9=;C, condus la nceput de fiii lui *,las cel Tnr, tre/uie sF avut legtur i cu soarta ducatului ultrasilvan. nc de la ncepi - \_ - +.??a ip crma ducatului a fost instalat uf P avut legtur i cu soartaaucd\k fbs" W , Tottr rralt. po,S F sens, ca \ . doreau preluarea motenirii paterne. ,, !,2 n legtur cu acele evenimente de la nceputul secolului $up 7egenda .f. 1tefan, scris de episcopul 0artvic, ntre 9 negi i unguri s-a dat o lupt la 3l/a Transilvana;?. #ronica \atdela Viena, vor/ind de *,ula cel 2trn, spune despre el, s-a vzut, c a descoperit o mare cetate construit de O ani;I. iar 5%ronicon Dosoniense precizeaz c cetatea gsit X *vula fm Transilvania se numea 3l/a;BA la 0enric de Mugeln, mele cet"ii este Leissen/urgg, adic #etatea 3l/. 6umele n esta a fost dat ini"ial, su/ forma 2Qgrad, de ctre popula"ia a mnoslav din zon. >omnii au numit (pn n secolul ''1 etatea i oraul utiliznd toponimul 2lgrad, tradus apoi n mag%iar (@e%ervi) i n german (Leissen/urg). Este mai oresus de orice ndoial c forma 2lgrad este cea mai vec%e, deoarece ea provine din perioada de convie"uire romno-slav, atestat ar%eologic i n scris (de ctre cronicile latino-mag%iare) ca fiind premag%iar. Duternica aezare roman 3pulum i-a impresionat de timpuriu pe to"i locuitorii Transilvaniei prin zidurile sale al/e, czute n ruin, dar solide nc. 3ici i va fi avut centrul *,la cel 2trn, aici a fost, pro/a/il, sediul episcopiei conduse de 0ierot%eus8 tot aici va fi rezistat *,la cel Tnr n fa"a regelui 1tefan. $esigur c i celelalte cet"i atestate ar%eologic pe vremea iui *elou func"ionau i la anul 9=== n Transilvania. $up moartea lui 1tefan I (n 9=EI), regatul trece printr-o puternic criz, datorat, pe de o parte, luptelor pentru tron dintre

Detru i 3/a .amuel i, pe de alta, rscoalelor cu aspect religios 1M social-politic din 9=;C i 9=C=-9=CE. n aceste condi"ii, Mfansilvania i rectig vec%iul statut de "ar separat. Xup moartea lui *elou, de-a lungul acelui saeculum X/scurunf` Transilvania nu a mai fost condus de romni, dar :lMa Dstrat statutul de independen" i, datorit numrului mare .e cretini de rit rsritean - romni i slavi -, a gzduit, M'\Dnd cu <umtatea veacului ', o episcopie dependent de \nstanti-nopol. Evident, dup marea sc%ism din 9=:;, s-a pus otTna nfiin"rii la 3l/a lulia a unei episcopii catolice. $atorit !,4 mpre<urrilor interne i interna"ionale nefavora/ile, acest d U#ru fost posi/il, se pare, numai n vremea regelui 7adislau (iG\ 9=B:) sau c%iar ceva mai trziu, dup anul 99==. 5ricum, p\ episcop catolic cunoscut este .imion, men"ionat documentar c+ n 9999, ca martor la un act de danie:H. 3ctivitatea noii episc"+ M F- f MOf'X inmtate a secolului li I 7>T3 ! Anon9mus, cap. ''II. & I;idem, cap. ''III. ( HXcte?n, cap. ''I%-''%II. P I;idem, cap. 'I. avari, :8a.ari sau ;ul$ari. M m. >usu, #onsidera"ii, p. 9II. s ?iXde?nB idem, @es 6ormations, p. ( /. Z 1t. Dascu, M. >usu .a.. #etatea, p. 9:E. !" I;idem, p. !/,. !! I;idem, passim. !& Anon9mus, cap. ''%I. !( F9 F9orff9, 6ormation, p. (". u todem v. Ciocltan, op. c??., p. ,,2. H v aiiG, GP. P. P. H2-,,4, %. J+nei, *+P. P! %. Ciocltan, op. cit, p. ,,2. !0 %. Jpinei, op. c?d., p. !&2. D( v. Ciocltan, op. cit, p. ,,2-,,4. & , $rBanu, F-F D- -\ \ - - t &Z Pest9 6r., *a$9arors.a$, p. ''%iu. veH P p.&!>. &D%. Jpinei, op. c?f.,p. !(4-!,&. !/" && *. &(

an, op. cit, p. ,,4. ,/". . ,/"-,/!. S cap. ''%II. Gl;idem H^d,7upa. .tudii, p. C?. tto;m, P- - 0. * Rusu, ies formations, p. (0&. n, #onsidera"ii, p. 9II. s #ronica pictat, p. H9. FM. >usu, 7es formations, p. E?;. (0 i;idem. EI 1. Dapacostea, >omnii, p. :9 -::. F #ronica pictat, p. EH. ;= M. >usu, 7es formations, p. E?;. M ^8fem, p. E?:A idem, #onsidera"ii, p. 9B;-9B:. !& Idem, ^.es formations, p. (0/. !( tocfem ,, ?ttotem. ;: !dem, #onsidera"ii, D- 9B:. aCV..pinei, cp. cQn., p. 9;H. ,0 *. Rusu, @es formations, p. (04. . ^immermann, l?eacu?, passim. _ Pascu, %oievodatul, I%, p. ("/. !/! P. Transilvania n secolele ET+*TD9. destinul voievodatului ;.9. #ucerirea Transilvaniei de ctre mag%iari (secolele !!!!) Jtatul ma$8iar, ntemeiat n a doua parte a secolului ' i consolidat a/ia n urma cretinrii de dup anul 9===, nu a avut capacitatea s cucereasc i, mai ales, s domine Transilvania dect ntr-o perioad mai trzie. $ac zonele de cmpie ale #rianei i 2anatului au fost mai uor de ane8at i de stpnit, regiunile colinare i montane, vile superioare ale rurilor, depresiunile intramontane i, mai ales, Transilvania intracarpatic au fost supuse o vreme doar incursiunilor de <af i de prad, fr s poat fi cucerite efectiv. #ucerirea propriu-zis a Transilvaniei, adic a "rii de dincolo de pdurea !gfon, a nceput n a doua parte a secolului 'I. n !" 2, o oaste din Transilvania ntreprinde c%iar o incursiune pe teritoriul Ungariei9. >egele .olomon (9=CE-9=?;) (cu principii *eza i 7adislau) rspunde acestei incursiuni i trece cu trupele sale prin Dor"ile Meseului, ocazie cu care i nfrnge pe pecenegi, cum s-a artat, la #%irale. 3ceast nfrngere a pecenegilor marc%eaz nceputul primei etape a ptrundem ungurilor i a cuceririi organizate a Transilvaniei de ctre regaL arpadtan. #a urmare, n 9=?:, cancelaria regal emite \m document cunoscut n care apar realit"i transilvane, anurne

cetatea Turda (cu numele consemnat n forma romneasca) identic pro/a/il atunci cu vec%iul castru roman (al 7egiunii a %Macedonica), ale crui ziduri s-au pstrat la suprafa" p'aM secolul V!!H. !/& sL$ur, atacurile pecene$ilor, corelate uneori cu cele ale roilorE, au putut s reprezinte o piedic n calea naintrii - ntrii ungare spre rsrit n Transilvania, fr ca aceste rari sFF FMe X dovad cert a unei ferme domina"ii politice a cene$e n interiorul arcului carpatic". @a finele veacului 'I i fac loc noi incursiuni spre apus ale ula"iilor stepei:. Uzii i cumanii se ndreapt deopotriv spre 7periul 2izantin i spre Ungaria. n 9=?9, prin"ul S%azar cu o armat de pecenegi atac Ungaria dinspre 2elgrad, dar e respins, iar n 9=?;, un lider peceneg, Poltan, se aliaz cu *eza, n lupta sa pentru tron, contra regelui .olomon. 3cesta, nvins, va fi nc%is la Viegrad i eli/erat a/ia n 9=IE, de ctre 7adislau l. $ar, tot atunci, .olomon se refugiaz la prin"ul UutesS, ef al cumanilor, cruia i promite stpnirea asupra Transilvaniei, dac l a<ut contra lui 7adislau I. UutesS organizeaz o e8pedi"ie de <af n Ungaria, dar e respins i apoi nfrnt. 3l"i efi cumani #opulei i 3Sus - vor lupta contra regelui 7adislau, dup ce, aveau s pustiasc o /un parte a Ungariei. Drin urmare, rezult c numai dup victoria /izantinilor contra pecenegilor la 7e/union (9=B9) i dup numeroasele lupte ale lui 7adislau l cu cumanii, domina"ia ungurilor asupra unei pr"i a Transilvaniei ncepe s se consolideze gradat:. Este vremea cnd n Transilvania se ngroap o serie de tezaure monetare i cnd cancelaria regal nu mai emite nici un document referitor n mod direct la aceast "ar. #u mare greutate s-a putut iei, dup 99==, din aceast Derioad de tul/urri i de insecuritate. .ecolul al ll-lea i nceputul secolului al lll-lea marc%eaz i etap a cuceririi teritoriului intracarpatic de ctre regalitatea '\ag%iar. Vaste teritorii din est-sud-est i din zonele montane ale ransilvaniei, ncadrate anterior doar formal n statul cuceritor, Unt acum organizate dup modelul politic i economico-social \plantat dinspre 3pus. 5 dovad a acestui proces este lln"area de noi comitate - institu"ii administrativpolitice aduse cuceritori - peste vec%ile "ri, voievodate i cnezate !/(

multor comi"i de .omoc ia v\..,.,eeee sugereaz faptul c toate cele trei comitate .. (.olnocul !nterior, .olnocul E8terior i .olnocui Mi<lociu) de<a n <ur de 9H==. n 99?? este atestat comitatul #lu<ului din partea central a fostului ducat al lui *elou i desprins pare, din comitatul mai vast i mai vec%i al 3l/ei. #u to acestea, i comitatul 3l/a, cu centrul la 2lgrad (dup vec%ia nume romno-slav) sau 3l/a lulia, ce cuprindea nucleul tos"ei forma"iuni politice a lui *,lalula, este atestat n scris tot n 99?? n fine, comitatul Trnava, situat n centrul Transilvaniei, nu apare n documente nainte de 9H9;. 0unedoara apare consemnat drept comitat doar n 9H?C?. Tot n aceast perioad, se ncearc introducerea in Transilvania a unei noi institu"ii strine, preluate de mag%iari din lumea feudal german, anume principatul. ns, spre deose/ire de voievodat, principatul era o institu"ie politic central care tre/uia, n inten"ia promotorilor si, s dea o nou orientare &"rii de peste pduri'. n dou documente din anii 9999 i 999E, este atestat un Mercurius princeps Ultrasilvanus, despre care se tiu foarte pu"ine lucruri i cruia nu i se cunoate nici un rol n via"a politic a Transilvaniei. Tot n 9999 este consemnat, cum s-a vzut, .imion episcopus Uftrasilvanus. .e pare c Mercurius i .imion au purtat titlurile de principe i, respectiv, episcop <n parti/us', fr s fi rezidat efectiv n Transilvania. $up mai /ine de C= de ani, vreme n care nici un alt conductor al Transilvaniei nu mai este cunoscut, apare la 99?C numele lui 7eustac%\ Vo,voda, pro/a/il fostul comite de $/ca de pe la 99C;, care era acum cpetenia "riiI. @aptul este semnificativ din cel D\n patru motive- 9) irul conductorilor Transilvaniei este ntrerup pentru peste ase decenii- H) numele tradi"ional de voievo recunoscut cpeteniei Transilvaniei, se va perpetua i me .te de-a lungul evului mediu, pn la 9:;9A E) dintre toate provin\ i "rile cucerite i ncadrate n >egatul Ungariei, nU , Transilvania a pstrat formula voievodatului ca institu"ie D=M flf centralA ;) aceast institu"ie, dei modificat de ctre !/, F ri este identic\ la onBine cu institu"ia omonim din 4ara nMeasc i Moldova. n zona central-sud-est european, \X -, conductorii Transilvaniei, 4rii >omneti i Moldovei au nU t titlul de voievod, ini"ial ca marc a atri/u"iilor lor militare Du me asupra "rilor lor. $esigur, voievodul Transilvaniei nu a i

putut avea i calitatea de dominus, pe care au avut-o 'mologii si de la sud i est de #arpa"i, deoarece suveranitatea X upra "rii i supuilor trecuse asupra regelui Ungariei prin a icerire. 5ricum, men"inerea n Transilvania a titlului de voievod </ stpnire strin, dup ce s-a ncercat nlocuirea acestuia, oare s sugereze o anumit rezisten" a popula"iei locale n vederea contracarrii domina"iei mag%iare i a aprrii tradi"iei. Dro/a/il c, vreme de cteva decenii n secolul !!, lucrurile au fost grave i situa"ia relativ insta/il n Transilvania, din moment ce "ara pare s fi rmas mult timp fr conductor oficial, controlat de regalitate. itrolat de re$alitate. Ulterior ns, la nivel local i n mod treptat, implantarea unor modele, institu"ii i reguli strine nu a mai putut fi dect n mic msur contracarat. 5 dat cu aceste comitate, au venit dregtorii adiacen"i, slu</aii regelui, armata, castelanii, demnitarii cet"ilor, /iserica catolic i institu"iile sale etc. Evident, n toat aceast perioad (secolele ll- lil), grupuri mai mari sau mai mici de popula"ie, ca i persoane situate mai sus n ierar%ia social-politic, religioas i militar a regatului sunt orientate i deplasate spre Transilvania. n veacurile !!! i !V ncepe s creasc numrul posesiunilor de origine donativ din Transil-Vania, acordate de regii Ungariei no/ililor lor credincioi din familii b'ginare din Ungaria propriu-zis. 3ceste posesiuni sunt situate cu D\cdere n zonele <oase din #mpia Transilvaniei i pe vile faurilor, adic pe principalele direc"ii de penetrare a mag%iarilor Mnspre vest, i nu n regiunile montane, su/montane sau n de-Dresiunile de margine, unde cucerirea real, la teritoriu, s-a fcut ai anevoios i mai trziu. ns pentru nc%eierea cuceririi i itru stpnirea direct i efectiv a acestei "ri /ogate, pline resurse, ca i pentru aprarea eficient a ei i a ntregului \atl oficialit"ile au gsit i alte metode. Una dintre ele, !// I fi considerat oportun i folositoare, a fost colonizarea i organizat a unor popula"ii strine pe teritoriul Transilvaniei. ;.H. 6oi &oaspe"i' veni"i n Transilvania- secui, sai #um s-a artat mai sus, venirea unor grupuri sau persoane mag%iare n Transilvania, nc n perioada cuceririi, nu mai era un lucru neo/inuit. Ponele desc%ise, ane8ate mai uor i mai

de timpuriu, mai simplu de organizat i de supraveg%eat, au stat efectiv n aten"ia acestor coloniti timpurii. 6umai c popula"ia mag%iar era destul de rar i de pu"in c%iar i n #mpia Dannonic. Dentru ntrirea regatului era nevoie de noi impulsuri demografice care, datorit unor mpre<urri din epoc, tre/uiau s vin din afar. .tatul mag%iar a fost nc de la nceputurile sale un mozaic etnic. n legendarul testament lsat de regele 1tefan I (BB?-9=EI) se spunea c regatul cu o singur &lim/' (n sens de etnie) este sla/ i fragil. @elurite cauze au fcut ca, pe lng popoarele i popula"iile gsite de unguri la venirea lor n Dannonia i n zonele adiacente, s fie ncura<at colonizarea unor grupuri etnice din afara regatului, din zone mai ndeprtate sau mai apropiate, deopotriv dinspre vest i est, cretini sau pgni. 6ici o parte a regatului nu a fost ferit de asemenea colonizriB.!" Transilvania, re$iune de cucerire anevoioas i trzie, popula"ia mag%iar era prea pu"in pentru a asigura o /un integrare a teritoriului n noul stat. Pone ntregi din sud, din est, din MuF 3puseni i, n general, depresiunile de margine rmsese\ compact romneti, dei nici aici densitatea demografic nue\ ridicat. 3ceste regiuni tre/uiau ntrite n vederea aprrii supui credincioi, drui"i cu privilegii, supui care s recunosctori statului care i-a primit. n afar de unguri, primul grup etnic mai important, a i C eVS $ nceputul mileniului II n Transilvania, au fost secuii. tradi"iei consemnate n cronicile latino-mag%iare, ei erau n !/ "n pannonia dect ungurii, c%iar dac originea lor precis a 'f deocamdat nelmurit. .imon de Ueza sus"ine, cum s-a +tat c+ secu' ar fi rmi"e ale %unilor i c, dup invazia araaurdlor, ar fi do/ndit o parte din "ar, &ns nu n #mpia nnoniei, ci n mun"ii de margine', unde &au avut aceeai soart romniiA de aceea, amesteca"i cu romnii, ei se folosesc de iterele acestora"!". n secolele 'I i !!, nu fr opozi"ii, secuii -au convertit la cretinism, n ritul apusean. 5piniile despre originea secuilor (%unic, peceneg, mag%iar, avar, gepid, cuman etc.)99 nu s-au putut nc%ega pn astzi <ntr-o teorie general acceptat, dei prerea c ei ar

fi rmi"e ale tri/urilor S%a/aro-S%azare, care au precedat cu pu"in timp cucerirea Dannoniei de ctre mag%iari, pare s fie mai verosimil. Vec%ile cronici mai spun c secuii, pe la IB:, leau ieit nainte ungurilor n >utenia i c mpreun au cucerit Dannonia. 3non,mus i consemneaz apoi iari, cum s-a relevat, alturi de unguri n luptele din #riana contra ducelui Menumorut. Dro/a/il c o parte a lor au rmas cu aceast ocazie acolo, alturi de romni. 3l"ii vor fi rmas mai departe n Dannonia, alturi de unguri, de la care au deprins uor unele o/iceiuri i lim/a mag%iar, apropiat, se pare, de propria lor lim/. n mai multe izvoare, secuii sunt atesta"i ca rz/oinici de temut, afla"i n prima linie (in prima acie) n multe din luptele pe care ungurii le-au avut cu popoarele din <ur. #a avangard a otii mag%iare, vor fi a<uns ei i n Transilvania propriu-zis, dup ce ungurii au nceput cucerirea sistematic a acestei "ri. De la nceputul secolului !!, = Darte a lor se aflau pro/a/il n centrul Transilvaniei, pe Trnave, unate toponimia (ca i cea din #riana) amintete de ei. Este de Dresupus c, n acel moment, cucerirea efectiv a Transilvaniei atinsese vile Trnavelor. Mai trziu, n a doua parte a secolului !! Ki nceputul veacului !!!, secuii fac ultimul pas spre estsud-\stl aezndu-se, n linii mari, pe locurile unde triesc i astzi9H. asigur c unii, n numr mai mic, au continuat s vie"uiasc n ente $ ente Hu e .one ale Kn$ariei, fiind cu vremea complet asimila"i, rile lor militare primordiale sunt de mare importan" i se ca de aceste rosturi tre/uie legat drumul lor cu popasuri !/0 pn n regiunea #arpa"ilor de #ur/ur- regii Ungariei i-au f5d ca lupttori i ca aprtori ai frontierelor, oferindu-le n sc%i\J9 su/ form de privilegii, garantarea li/ert"ilor lor i a propti mod de organizare. $e altfel, izvoarele confirm n continua menirea lor de militari- n <urul anului 9H9=, secuii, alturi de saF romni i pecenegi, vor alctui o oaste su/ comanda loac%im de .i/iu9EA n 9H;9, romnii i secuii (5laci et locuitori lng Mun"ii #arpa"i, au nc%is psurile #arpa"ilor pen"d <, a opri trecerea ttarilor9;. $ocumentele i pomenesc pe secui organiza"i pe &neamuri'

pe &genera"ii', mpr"ite n &ramuri', ocupndu-se mai ales cu creterea animalelor, datorit reliefului muntos i colinar. &@amiliile mari' sau cetele R%adaUj erau proprietare ale animalelor, pdurilor i pmntuluiA ele ntemeiau mici nuclee rurale care treptat se contopeau formnd sate. Dmntul ara/il pu"in ct era, se mpr"ea n loturi familiale numite &sge"i' Rn,ilfdldeS) i era tras la sor"i periodic. .atele erau mpr"ite in &decanate', adic n unit"i de cte zece gospodrii. 3ceasta organizare gentilic ar%aic a supravie"uit o vreme i dup aezarea lor n zona de sud-est a Transilvaniei. n veacurile !!! i !V, ns, vec%ea organizare egalitar se estompeaz n favoarea noii ordini feudale. .e disting astfel n secolul !V trei categorii militare, dar, de la un timp, i sociale, anume secui fruntai, cei clre"i i pedestraii. .pre finalul veacului !V, apare categoria "ranilor fr pmnt RinGuilinf< aeza"i pe seF secuilor nstri"i Rseniores, primores, primipiltKs. Ju; aspect politico-administrativ, teritoriul ocupat de secui era mpr"it n scaune (sedes), consemnate documentar n secole_ !V i '%: Telegd, devenit 5dor%ei, Uezd, 5r/ai, .epsi, =F Mure, 3rie etc. $up tradi"ie erau apte scaune, dar numa6 lor a variat de-a lungul timpului, mai ales dup ce s-au forr'9\ scaunele filiale. n fruntea scaunelor se afla cte un <ude locaM\ atri/u"ii <udectoreti i cte un <ude regesc, reprezent interesele puterii centrale. Un rol important n scaunele secu9 avea cpitanul Rmaior e8ercitus, capitaneus sedis), care coma . otirea scaunului respectiv, dar avea i atri/u"ii administra\ !/2 soreti, fiind superior n rang celor doi <uzi scunali. M sUpra tuturor se situa corni"ele (comes .icuQorum), ca \eze al autorit"ii centrale, cu rol politic, militar, ad-\ <strativ, <udectoresc asupra tuturor scaunelor9C. $e multe ori, '' ` ternici i mai prestigioi voievozi ai Transilvaniei erau C \a` puternici i mai prestigioi voievozi ai Transilvaniei erau #unoscu"i de rege i drept comi"i ai secuilor. Mrturiile r tonomiei teritoriale a secuilor apar nc din 9HHH, cnd un act arnis de 3ndrei II amintete terra .iculorum9?, aflat categoric n regiunea popasului lor final. *ruparea comunit"ilor autonome secuieti Runiversitates) ntr-un corp teritorial-etnic, su/ conductor unic, dependent de regalitate, cu reguli proprii de drept, a marcat evolu"ia acestui grup spre statutul de &stare' ([entitate privilegiat), ncadrat n congrega"ia Transilvaniei

(sfritul secolului !!!). #olonizarea sailor pe teritoriul Transilvaniei9I prezint anumite particularit"i n raport cu procesul analog referitor la secui, dei perioada venirii celor dou grupuri etnice este apro8imativ aceeai (o parte din sai au continuat s vin i dup ce secuii se aezaser). #olonizarea german spre Europa de Est i, n spe", n zone aflate su/ domina"ia Ungariei se ncadreaz ntr-un proces istoric mai larg, caracterizat uneori prin e8presia &$rang nac% 5sten'. #ert este c n Ungaria au nceput s vin coloniti germani c%iar i nainte de anul 9===, adic nainte de cretinarea i feudalizarea ungurilor, de formarea statului propriu-zis. mpotriva lor s-au strnit de timpuriu, cum s-a artat, reac"ii dumnoase. ns colonizarea real n Ungaria, n grupuri compacte i regiuni precise, s-a produs a/ia n secolele F' 1i !!!, n dou valuri de colonitiprimul, petrecut n vremea consolidrii puterii centrale, s-a caracterizat prin enclave, cu Drecdere rurale, diferen"iate lingvistic i <uridic de regiunile din d5rM al doilea, desfurat cnd autoritatea regal era de<a rninat, nu a maM condus la insule de popula"ie german rak n sc%im/ a fost propice formrii oraelor germane9B. De la t D+att tea secolului !V, toate cele cam 9:= de orae din regatul ii aveau popula"ie covritor germanH=. Marile enclave de german din Ungaria, mai precis din .lovacia i din !/4 Transilvania, nu s-au aflat n regiuni locuite prioritar de mag%iari ci de slovaci i, respectiv, romniH9. $eci, colonizarea sailor avut, pe lng rolul economic i militar (de paz a grani"elor) < \ evident rol politic. >egalitatea a druit sailor teritorii ce nu puteau fi "inute su/ controlul direct al mag%iarilor, deoarece 3rpadienii nu mai aveau for"e proprii n vederea asigurrii regiunilor \ frontier. n general, aceste zone, pe la 99:=-9H==, nu erau n#g integrate administra"iei regale sau erau ocupate doar formal , provizoriuHH. #e motive i-au putut determina pe coloniti s-i prseasc locurile nataleK $esigur, au fost cauze multiple i con<ugate, economico-sociale, politice, demografice, naturale, creterea popula"iei n vestul *ermaniei i @landra, limitarea suprafe"elor care puteau fi amena<ate pentru agricultur, starea material precar a unor categorii ale popula"iei, unele calamit"i naturale, dispute senioriale, dorin"a de aventur, promisiunile ademenitoare ale regilor Ungariei,

fcute prin agen"ii de colonizare etc. #olonitii numi"i germani nu au venit to"i dintr-o regiune anume a *ermaniei i nici mcar nu au fost cu to"ii de neam german. $ocumentele i numesc pe noii veni"i %ospites i i caracterizeaz ca T%eutonici, @landrenses sau .a8one\E. Drimul grup mai important se pare c a venit la c%emarea regelui *ezaL (99;9-99CH) n zona .i/iului i provenea n principal din @ranconia. 3lte grupuri au fost din Turingia, 2avatia, .a8onia, @landra, nord-estul @ran"ei etc, cuprinznd, alturi de germani,i valoni. n fruntea grupului de coloniti se aflau, de o/icei, locatori sau greavi (gre/, grevt). Unii dintre ei au dat numele lor satului nou ntemeiat i au ncercat s o/"in o anumit preeminen" cu caracter feudal asupra stenilor. .istemul de organizare a sateL corespundea vec%ilor comunit"i (mrci) germane. #te zece gospodrii dintr-un sat formau &zecimi' RPe%nei), iar o sut F sate alctuiau o unitate numit 0undertsc%aft. Dmntul atriL de regalitate sailor s-a ntins ntre 5rtie i 2araolt i ntre vaM, Tmavelor i valea 5ltului, adic zona de sud a Transilvan\ plus "ara 2rsei i regiunea 2istri"ei. 3cest teritoriu a fost \D\< dup tradi"ie, n apte scaune, dar, ca i la secui, numr \ apte a crescut cu vremea. Drimele sunt men"ionate n sec !V, dei organizarea lor este, pro/a/il, mai vec%e- .i/iu, .e ! " 1eica Mare i Mic, #incu, .ig%ioara, 5rtie, 6ocric%, etc. 2raovul i 2istri"a au primit denumirea de . n fruntea fiecrui scaun, ca i la secui, era <udele local pupeacll. d regesc, iar cel mai nalt dregtor era corni"ele sailor \omes .a8onum), func"ie de"inut adesea de ctre cei mai \uternici voievozi ai Transilvaniei. 5rganizarea autonom a Daitor, modul lor de conducere, dependen"a lor direct de alitate i privilegiile de care se /ucurau au fost trecute n scris "n cele/rul document &3ndreanum' (&2ula de aur a sailor'), emis <<C regele 3ndrei II n !&&,&,. nceputurile autonomiei sseti sunt <n. mai vec%i, poate din timpul regelui *eza II (99;999CH), cruia tradi"ia i atri/uie cel dinti privilegiu acordat colonitilor germani. Drima mrturie cert a tendin"ei sailor de a avea un organism autonom dateaz de la 99B9, cnd au do/ndit confirmarea dreptului de a avea o &prepozitur li/er' (fondat, pro/a/il, ntre 99?E-99B=), independent de episcopia TransilvanieiH:. 6atural, episcopia s-a opus acestei evolu"ii i pn la urm a avut ctig de cauz, dar conflictul cu saii pe

aceast tem nu se va stinge dect odat cu >eforma. De acest fond, n 9H??, saii se rscoal i atac sediul episcopiei din 3l/a Mia, devasteaz catedrala i ucid numeroi clerici mpreun &cu o mul"ime de unguri ..,'HC. n anii de criz a regatului din 9E=?-9E=I, conflictul dintre sai i episcopie capt iari forme violente, o dat cu ntrirea autonomiei prin alegerea de comi"i din rndurile lor. n acest fel, calitatea de corp privilegiat a comunit"ii sseti se ntrete, do/ndind i ea atri/utul de torf- Urmnd firul acestei evolu"ii, n veacul '%, su/ regele MFtia #orvinul (9;:I-9;B=), saii i consolideaz institu"ia Lico-administrativ superioar, numit Universias .a8onum, le ntrete modul specific de organizare, garantat prin de W -au cuDrMns BM X parte din teritoriul secuilor (zona .e/e, <ld), dar n principal ei s-au aezat pe teritorii locuite de Mag%iarii lipseau aproape cu totul din aceste locuri, n pr -eN colonizrii sseti. $up cum s-a vzut, ei nu erau &enti nici n oastea comitelui loac8im de Ji;iu, din !&!", ! ! =I format din sai, romni, secui i pecenegi. n regiunea de la .u de 5ltul transilvan, pe la 9HHH, este atestat documentar &"ar romnilor' (Terra 2lacorumfF, pro/a/il n regiunea @graM\ Un act din 9HHE amintete c n urm cu circa H= de ani, pe c\ domnea voievodul 2enedict, mnstirea cistercian de la #r" (fondat la sfritul secolului !!) a primit un pmnt rpit de da romni (terram...e8emptam de 2Qaccis)HE. n 9HH; este consenv nat &pdurea romnilor i pecenegilor' (silva 2lacorum e. 2issenorum), care este druit sailor pentru a o folosi mpreun cu romnii i pecenegiiE=. $ei pe alocuri popula"ia era rar sau retras din zonele desc%ise, n momentul colonizrii i aezrii lor n Transilvania, saii, ca i secuii, i-au gsit aici pe romni, dup cum arat izvoarele documentare, narative i ar%eologice. 6oii veni"i, mpreun cu romnii, au lucrat pmntul, au crescut animale, sau ocupat de meteuguri, de minerit sau de comer". ;.E. ncercri de colonizare euate- cavalerii teutoni i cavalerii ioani"i !nten"ia regalit"ii mag%iare a fost s mai aduc la grani"ele Transilvaniei sau n apropierea lor noi popula"ii strine, dai aceast inten"ie nu s-a putut realiza. Drima ncercare a fost fcut cu acei cavaleri teutoni, ordin militar clugresc catolic creat de papalitate pe 7ocurile .finte, la 99B=, pe vremea cnd

ideea cruciadei clasice era nc vie. 7a nceputul secolului M situa"ia cavalerilor, sta/ili"i acum la 3cra, era precar, de aceea invita"ia regelui Ungariei, 3ndrei II (9H=:-9HE:), ca ei s se aeze n Transilvania, a fost /inevenit. !nstalarea noilor colon9KM tre/uia s asigure, n inten"ia regalit"ii, aprarea sudestului taWe mpotriva cumanilor care dominau nc regiunile romneti deM' sud i est de #arpa"i, precum i atragerea la catolicism\ popula"iei ortodo8e din zonele de aezare i din cele nvecina Pro.elitismul catolic do;ndise noi dimensiuni n ! & -e i, dup #ruciada a !V-a (9H=;), cnd armatele apusene #onstantinopolul. 3ceste premise favora/ile ar fi duc i la e8tinderea stpnirii mag%iare asupra f lunilor e8tracarpatice. De de alt parte, din perspectiv mai e\a lmDeriul >omno2ulgar al 3snetilor tre/uia prins ntre "f u tor"e catolice, din care una era !mperiul 7atin de >srit rtondat vremelnic la #onstantinopol), iar cealalt urma s fie nomenitul ordin al teutonilor. Ei tre/uiau s fie un front al cruciadei n spa"iul carpato-dunreanE9. $e aceea, ntre regele 3ndrei i magistrul ordinului teutonic s-a nc%eiat n 9H99 o n"elegere, prin care cavalerii primeau 4ara 2rsei (sud-estul Transilvaniei), alturi de largi li/ert"i i scutiri, ca de pild dreptul de a se folosi n parte de /og"iile su/solului, de veniturile din vmi, de a construi cet"i i orae din lemn etc. Ei erau supui direct autorit"ii regeti i nu celei voievodale. #u vremea, ei au o/"inut i imunitate fiscal, precum i cedarea tuturor drilor de la localnicii romni (ungurii i secuii ce urmau s se aeze acolo n viitor rmneau datori vistieriei i episcopiei Transilvaniei). 7a 9HHH, ei o/"in scutire de vam la trecerea prin "ara secuilor i prin "ara romnilor. $ar aceste scutiri, li/ert"i i privilegii nu leau fost de a<uns- au nceput s ncalce pe fa" contractul sta/ilit, e8tinzndu-i stpnirea pe cont propriu, cldindu-i cet"i de piatr, /tnd moned proprie, nerecunoscnd autoritatea episcopului din 3l/a lulia i apelnd direct la pap etc. Ei au trecut i la colonizarea fr nvoire a popula"iei germane n regiunile druite lor i n vecintate. Toate aceste tendin"e de autonomie e8cesiv i c%iar de independen" au fost suficiente motive pentru armata regal de a interveni. 3stfel, n 9HH:, \elai suveran care i-a invitat pe teutoni i-a i alungat din ransilvaniaEH. 7a scurt timp, ei se vor sta/ili n

Drusia, . 'trtouind la politica de catolicizare, de colonizare i de cucerire lndreptat spre est. e< 2idan"ul ederii teutonilor n 4ara 2rsei este totui importantu pus capt domina"iei cumane n teritoriile de la sud i est de T5"i, au dus la destrmarea a nsui &imperiului' cuman (lovit ei dinspre apus i de ttari dinspre rsrit) i au artat ! ( >egatului Ungar drumul spre $unrea de Oos i Marea 6e adic spre un o/iectiv principal de politic e8tern, urmat timp de dou secoleEE. Kn nou contract de coloni.are este nc8eiat la !&,0, re$ele Kn$ariei, <ela I%, i magistrul ordinului cavalerilor i( (sau ospitalieri), cu scopul de a asigura aprarea acelorai zbP sudice (2anat i sud-vestul Transilvaniei) n fa"a marii prime<dii ttaro-mongoleE;. #avalerii ioani"i sunt a doua for" organizat a cruciadei adus pe teritoriul romnesc, dup teutoni. Ei aveau rol defensiv (aprarea regatului de o nou incursiune ttar) < ofensiv (readucerea &#umaniei' su/ dependen"a ungar i presiunea spre Deninsula 2alcanic, n spri<inul !mperiului 7atin de >srit). #avalerilor .f. loan de la !erusalim le era destinat un vast teritoriu (4ara .everinului), situat la sud-vest de Transilvania, ntre 2anat i rul 5lt, teritoriu pe care, din motive nelmurite, nu l-au ocupat dect efemer. $iploma rmas, ns, ca mrturie a contractului nc%eiat, pune n lumin e8isten"a unor forma"iuni statale romneti conduse de cnezi i voievozi, forma"iuni care, la acea dat, mai cuprindeau i teritorii intracarpatice. 3a era "ara voievodului 7itovoi, e8tins pe am/ii versan"i ai #arpa"ilor, n nordul 5lteniei i n sudul Transilvaniei (mai precis, n 4ara 0a"egului) i "ara voievodului .eneslau, ce se ntindea n nordul Munteniei i, pro/a/il, i n 4ara @graului (acea tem 2lacorum). Dartea transilvan a voievodatului lui 7itovoi - Tara 0a"egului - cunoate acum, prin voin"a regalit"ii ungare, un nceput de desprindere din legtura cu voievodatul oltean, desprindere care se va accentua ulterior. 5 parte din Tara .everinului fusese transformat de regalitatea ungar prin 9HEH n /anat de .everin i adus su/ controlul su. $ei se aflau (cu e8cep"ia "rii lui .eneslau) n raporturi de vasalitate fa" de Ungaria, aceste state incipiente romneti erau /ine organizateM aveau structuri sociale feudale /ine

precizate, o via" econom\ activ i comple8, un &aparat de rz/oi', /iserici, episcopii eta n concluzie, se poate spune c, dup cucerirea De QQQQQQQQQQQQQQQeeeeeeeeeemag%iari, derulat ntre seco \ !- !!! i, par"ial, concomitent cu aceast cucerire, s-a desf1u ! , tiun de organizare i consolidare a noii stpniri. Una din X-m multiple de realizare a acestui scop a fost colonizarea i cMzarea unor popula"ii strine, cu rosturi economice, militare i 5ie Este cert astzi X popula"ia romneasc local P ftice. Este cert astzi popula"ia romneasc local, D%snuit din cauza atacurilor /ar/are s triasc mai retras n .oi ie de deal i de munte i n depresiuni, era mai rar n aiunile desc%ise i era mai pu"in nclinat spre cola/orare cu oii stpni. De de alt parte, acetia nu aveau ncredere n opula"ia cucerit. 3ceast pro/lem a fost rezolvat par"ial prin aducerea de popula"ie mag%iar din Dannonia, numai c rezervorul demografic mag%iar era prea limitat n compara"ie cu vastul teritoriu cucerit. $e aceea, noii veni"i urmau s ai/ multiple roluri militare, economice, demografice i politice. Drin ei, statul mag%iar a urmrit nu numai o eficient dominare i integrare a Transilvaniei n structurile sale, dar i o e8tindere a stpnirii ungare la sud i est de #arpa"i. ;.;. !nvazia ttar din 9H;9-9H;H i efectele ei Ttarii erau de neam turanic, ca i alte popula"ii ale stepei care i-au precedat ca migratori n Europa. 4ara lor de origine era Mongolia de azi, unde au trit mult vreme ntr-o societate tri/al ar%aic, a8at pe creterea animalelorEC. n 9H=C, la adunarea Beneral a tri/urilor (numit Suriltai), a fost proclamat Sagan, adic stpnitor autocrat al tuturor mongolilor, Temugin, cunoscut \atunci cu supranumele de *eng%is-%an. $up ce a cucerit <\nse teritorii din 3sia (#%ina, #%orezm, 3fganistan,

#orasan, Fen$8is-8an a ocupat re$iunea dintre *area Caspic i rea 6eagr. 7a 9HHE, n lupta de la UalSa, a fost nfrnt cumano-rus i desfiin"at #umania 3l/. Moartea \ %an (9HH?) a amnat pentru o vreme continuarea = \ului victorios al ttarilor spre Europa. $up dezastrul suferit, ict\!e.parte dintre cumani - vreo ;=.=== de corturi - au gsit n Kn$aria, unde re$ele <ela I% i-a primit ntre Tisa i =!&(21. Acest act nu s-a dovedit a fi prea inspirat, ! / deoarece cumanii s-au inte$rat cu mare dificultate, pe de o PartG i au dat prile< ttarilor - care dup victoria de la a considerau stpnii cumanilor - s invadeze Ungaria, pe de parte. .u/ noul mprat 5godai, prin marii comandan"i i .u/otai, ttarii reiau luptele prin 9HEC i cuceresc Mare de pe Volga, devasteaz 3rmenia, nimicesc oraele Moscova, .usdal, Vladimir, supunnd n 9H;= nsui Uievul, r<\ Dolonia, o parte a oastei s-a ndreptat spre vest, iar cealalt spre Ungaria i "inuturile romneti. 3ceast parte a oastei s-a mpr"it n mai multe corpuri, din care cel principal, n aprilie 9H;9, a zdro/it complet armata ungar pe rul .a<o. 3lte corpuri de oaste ttar s-au ndreptat spre Transilvania, Moldova i dara >omneascE?. $oi comandan"i ttari, #adan i 2uri, au trecut #arpa"ii prin 2ucovina i pe la 5ituz i au atacat >odna, 2istri"a, $e<ul, #lu<ul, Palul, 5radea, dar i 2raovul, 4ara 2rsei, #etatea de 2alt, .i/iul i .e/eul. $istrugerile provocate de ttari au fost uriae, iar invazia a sporit sentimentul de nesiguran" n rndul popula"iei, mai ales c, asupra spa"iului romnesc, atacurile se vor repeta de-a lungul secolelor, desigur fr for"a ini"ial. Totui, ultima e8pedi"ie de <af a ttarilor asupra Moldovei pn n Maramure a avut loc n 9?9?. >omnii i ceilal"i locuitori din prea<ma lor au ncercat s se apere i s reziste n fa"a atacatorilor. #ronicarii apuseni Oean de npres i Marino .anudo arat c romnii i secuii au ntrit paza trectorilor din #arpa"i, pentru a-i mpiedica pe ttari s intre in Transilvania. >as%id-od-din, cronicar persan, spune c ttarii au intrat n Vala%ia 6eagr (Uara 5ulatf) i i-au /tut pe romniK9 cronica ruseasc VosSresensSa<a amintete ciocniri ale ttarilof cu romnii. n 9H;H, spa"iul romnesc este iari prdatF armatele ttare care reveneau din centrul Europei. #rom rimat a lui @ilip de MousSet semnaleaz cu acest prile<- &ave\ veste

dinspre ttari, cu mare /ucurie n lumea toat, c rege "ara vla%ilor i-a nvins la trectori'. Este, evident, vor/a d psurile #arpa"ilor, iar &regele "rii vla%ilor', adic rom tre/uie s fie un dinast local (cnez sau voievod), conduc uneia din forma"iunile politice e8istente. #lugrul >ogeriusa ! tv la 5radea de ctre ttari, n a sa lucrare #armen kD `a/ife, d detalii utile i interesante despre <afurile mongolilor, '\ moravurile lor, despre suferin"ele localnicilor. 1i el numele unui voievod local, situat n pr"ile vestice, prin (2 !nvazia ttarilor a avut importante urmri asupra evolu"iei reunilor de la $unrea de Oos i, natural, i asupra Transilvaniei. 3ceasta din urm i-a consolidat autonomia, a<ungnd, spre finalul secolului !!!, s aspire c%iar la statutul de regnum, adic de "ar separat, desprins complet de Ungaria. De de alt parte, mongolii au descura<at i c%iar zdrnicit par"ial tendin"ele de e8pansiune ale regatului arpadian la sud i est de #arpa"i, precum i prozelitismul catolic ce nso"ea aceste tendin"e. Este adevrat c "inuturile romneti e8tracarpatice au trecut pentru o vreme su/ domina"ia ttarilor i c Transilvania i Ungaria au fost serios amenin"ate i ele de o asemenea domina"ie, numai c un astfel de imperiu al stepei e8ercita o stpnire adesea formal. .e poate presupune c stpnirea ttar nu a ncura<at unificarea statelor incipiente romneti, dar, n acelai timp, n compara"ie cu o domina"ie direct i apstoare, ea a permis e8isten"a i c%iar evolu"ia acestor forma"iuni politice. $in diploma ioanit, emis la ase ani dup invazie, reiese c voievozii romnilor ce stpneau deopotriv zone e8tra- i intracarpatice erau destul de puternici, activi i /ine organiza"i, pstrnd, unii din ei, doar o vasalitate formal n raport cu Ungaria. $up sl/irea treptat a Duterii ttare, proces la care romnii, mag%iarii, ruii, polonii i atte popoare din zon au contri/uit din plin, statele romneti vor fl destul de puternice pentru a riposta cu succes n fa"a relurii ofensivei Ungariei spre sudul i rsritul #arpa"ilor. .u/ aspect reliBios, invazia mongol a descura<at pentru o vreme i Drozelitismul catolic manifest, care mergea mn n mn cu \Dansiunea politico-miiitar a Ungariei i care, dup #ruciada a 'a (9H=;), luase forma unor asalturi continue asupra teritoriilor 5ttodo8e. + orice invazie pustiitoare, ns, n linii mari, venirea violent

\arilor i domina"ia lor vremelnic au reprezentat for"e ! 0 destructive, au dus la nimicirea unor /unuri de civiliza"ie i a Utl valori culturale, la pierderi de vie"i omeneti. 3 fost ciocni\M dintre dou lumi incompati/ile, dintre care, pn la urm, ce vulnera/il i mai pu"in adaptat noilor condi"ii a pieritEB. ;.:. #um reflect documentele societatea transilvnean n afara cronicilor, din veacul 'III ncepnd, un rol important pentru reconstituirea trecutului Transilvaniei l au documentele. -ar folosirea documentelor n vederea descifrrii structurilor institu"ionale, etnoconfesionale i demografice presupune mult precau"ie i spirit de discernmnt;=. #um se tie, lumea medieval nu se caracteriza prin no"iunile de drepturi, democra"ie sau egalitate, ci prin cele de privilegii, ierar%ie i supunere. $ocumentul n acele vremuri era instrumentul prin care vor/eau categoriile privilegiate ntre ele- proprietari individuali, institu"ii laice i /isericeti, grupuri alogene, aduse i aezate n condi"ii avanta<oase n "ar. Masa "rneasc, adic ma<oritatea covritoare a popula"iei, nu vor/ea prin documente (dect accidental), pentru simplul motiv c era o/iect i nu su/iect istoricA cu alte cuvinte, nu era factor politic. De de alt parte, e8ist n Transilvania i o limitare geografic- actele de danie sau de confirmare a unor propriet"i, pn la sfritul secolului !V i nceputul secolului '%, se refer !a un spa"iu relativ restrns, nedepind zona inferioar de cretere a fagului, adic altitudinea de C== de metri. 3ceste acte au n aten"ie regiunile de es, vile largi ale rurilor, zona colinar i de podi, adic ele cuprind m sfera lor de interes circa o treime pn spre cel mult <umtate ddD totalul suprafe"ei Transilvaniei. #u alte cuvinte, documentele a\ acel timp sunt incapa/ile s dea informa"ii privitoare la via"a'' se desfura pe o mare parte din teritoriul Transilvaniei, M' din regiunea deluroas nalt, din unele depresiuni de mai,-f din zona pdurilor i din cea a esurilor alpine. #um s-a a<un o asemenea situa"ieK n primul rnd, Transilvania, cu re$X ! 2 ti adiacente ei, a fost cucerit din punct de vedere militar, ronfia a vzut, treptat, cam ntre secolele 'I i !!!, urmndu-se lec"ie dinspre vest i nord-vest spre sud i sud-est. Evident, = ritorii i-au fi8at puncte de domina"ie n zonele desc%ise, c g<</ile, unde rezisten"a popula"iei locale a putut fi mai repede sfnt- #ucerirea aceasta militar a fost urmat de una M'

titu"ional, de o ac"iune de implantare i de organizare a noilor 9= "ii, ac"iune care a fost i ea treptat. Ponele de deal i de Hi cele mpdurite etc. au rmas mult vreme departe de oile institu"ii. $e aceea, de pild, apari"ia documentar a multor sate, apari"ie datorat cel mai adesea unui factor e8terior, nu reprezint aproape niciodat data nfiin"rii acestor sate. $ocumentul, de o/icei, introduce o ordine <uridic nou (situa"ie de drept) peste o realitate vec%e (situa"ie de fapt). $eci, n analiza documentelor medievale referitoare la Transilvania, pn n veacul !V cel pu"in (dar, n parte, i ulterior), tre/uie avut n vedere o du/l rezerv- una de natur socialpolitic (reflectarea cu precdere a c%estiunilor ce priveau grupurile privilegiate, iar aceste grupuri erau, n ma<oritate, neromneti) i alta de natur geografico-<uridic (reflectarea acelor realit"i care erau accesi/ile noilor veni"i i care s-au lovit de necesitatea actului scris). Drin urmare, ncercarea de a deduce numrul popula"iei, ponderea unei etnii sau a unei confesiuni, gradul de e8tensiune a unei realit"i, aria de ac"iune a unei institu"ii etc. e8clusiv prin analiza statistic a documentelor este nerelevant i poate conduce la rezultate false. $eci, creterea treptat a numrului de aezri i de realit"i romneti consemnate documentar este un lucru firesc, datorat unor factori o/inui"i- intrarea progresiv a unor noi regiuni n sfera de interes a tnestitu"iilor emitente de documenteA intrarea unor noi categorii 5cdale i etnoconfesionale n aceast sfer de interesA ocuparea \ 5r posesiuni romneti de ctre striniA adaptarea elitei neti la e8igen"ele feudalismului de model apuseanA s1terea natural a popula"iei i ntemeierea de noi aezri prin el prigonirea credin"ei ortodo8e etc. $ocumentele au reflectat, aM o lung perioad de timp, structuri par"iale, att su/ aspect ! 4 social-politic i demografic, ct i din punct de vedere geograf $e aceea, documentele singure nu pot servi drept /az pemMc descifrarea compozi"iei etnice a Transilvaniei, nici pgO\ ponderea confesiunilor, n condi"iile n care doar o parte infim-din societate vor/ea prin acest lim/a< scris;9. a nc din veacurile !- !!, impactul dintre structurile feudal apusene, implantate de noii stpni ai Transilvaniei, i vec%ii

forme de e8isten" ale societ"ii locale romneti, aflat i ea cale de feudalizare dup canoanele rsritene, de -- W /izantino-slav, a devenit evident. ;.C. .ocietatea transilvnean n secolele 'III-'I%: feudali, clerici i "rani #a i n lumea feudal apusean, societatea din aceste zone prea s reflecte timid cele trei ordine consacrate- /ellatores, adic cei care lupt, oratores, sau cei care se roag, i la/oratores, cei care lucreaz. Un document emis n 9EC=, la 0a"eg, cuprinznd structura unei adunri districtuale romneti, reflect de fapt alctuirea societ"ii romneti locale- cnezii -feudalitatea pe cale de agregare, preo"ii, n frunte cu protopopul local, i oamenii de rnd, numi"i &5lac%i populani';H. E drept c unii dintre preo"ii mai nstri"i erau i ei cnezi, calitatea aceasta artnd rangul lor social mai important. Elita societ"ii romneti dup secolul I' apare consemnat su/ diferite nume- duci-voievozi, <uzi-cnezi, &maiores terme', &potentes', <upani etc. $enumirea cea mai rspndit este cea <uzi, provenit din latinescul iudices sau de cnezi RSenei cuvnt german, preluat prin filier slav. Drin urmare, cnezirf9\ reprezint tipul cel mai cunoscut sau prototipul feudal_ romneti prestatale i statale incipiente. Termenul de latin &<ude' (cu varianta munteneasc &<udec') a fost a urma contactelor cu slavii de termenul analog mai larg dei identitatea i coe8isten"a <ude-cnez este evident, mal !0" a coresponden"ei <udecie-cnezat. n Transilvania, termenul n U de Dare s\ se MM DerDetuatl do/ndind i n"elesul de primar \\tului. al oraului, de mem/ru al unui for de <udecat, de aM fc al no/ilMmMM din comitate. nsrcinat cu anumite atri/u"ii MrUn su/ influen"a latinei ca lim/ de cancelarie. Voievozii, alei fc' eneral dintre cnezi (cum dovedete $iploma ioanit sau Mn atia Maramureului) i numi"i de romni i duci (singular duc, <M latinescul du8,-cQs), aveau n primul rnd atri/u"ii militare. n Tansilvania, o parte dintre cnezii care i-au ctitorit lcauri de K ortodo8e s-au numit pe sine i <upani, iar pe so"iile lor . ani"e. n ta/lourile votive din secolele !V i '%. $ar cei mai mul"i, n situa"ii similare i n altele, s-au denumit cnezi sau <uzi. #uvntul cnez, cu n"elesul de frunta, principe, stpn, arat el nsui c, dup ce s-au desprins din rndul comunit"ilor care-i investiser ini"ial cu unele func"ii (i dup ce conductorii de origine slav au fost asimila"i), cnezii au devenit stpni

ereditari ai satelor, adic ai cnezatelor lor. n"elesul teritorial al cuvntului cnezat ([<udecie) nu las nici o ndoial n acest sens. #nezii percepeau cote patrimoniale de la supuii lor, e8ercitau n continuare atri/u"ii <udectoreti, ctitoreau /iserici ortodo8e, i construiau locuin"e mari, din piatr, uneori adevrate turnuri-locuin", ncon<urate cu ziduri, purtau veminte pre"ioase i arme adecvate rangului lor, toate de inspira"ie /izantin, cu influen"e occidentale;E. Uneori, n su/sidiar, datorit creterii demografice, sectuirii unor terenuri etc, cnezii au condus i ac"iuni de roire a satelor, la distan"e mici (c"iva Silometri de vatra vec%e). 3ceste ac"iuni de roire sau de repopulare a unor sate ori de cretere a numrului locuitorilor unor aezri sunt aspecte fireti n toat Murnea medieval. Ele s-au petrecut, ca i n @ran"a sau 3nglia ori MSlia, n interiorul spa"iului locuit de romni i n imediata vecintate a acestuia. 3ceste roiri sunt uneori numite &colonizri' sau &migrri', dei s-au desfurat pe distan"e mici, n acelai spa"iu de civiliza"ie, noile aezri primind n general denumirile Z\ .us', &de Oos', &de Mi<loc', &6ou' etc. ns nu din asemenea 3c"iuni decurge calitatea de stpn a cnezului, dei prin astfel de \ Dentru care primeau adesea acordul oficialit"ii, cnezii i !0! sporeau posesiunile i o/"ineau anumite avanta<e, pe care d aveau i n satele lor stpnite din vec%ime. #nezimea a fost o realitate general romneasc n perioada de agregare statal (sec. ! - !V) i n epoca timpurie a statei5r feudale unificate (sec. !V- V). #a feudalitate prestatai categoria cnezilor a suferit ns un proces de transformare dup\ geneza statelor 4ara >omneasc i Moldova, care i-au renovat i adaptat structurile feudale ncepnd cu secolul !V. 3stfel, ia sud i est de #arpa"i, o parte din cnezi i-au oficializat calitatea de feudal prin /oierire (au devenit /oieri), iar alt parte au rmas o vreme mici stpni, feudali de rang secund, topindu-se in secolele V!- V0 n rndul "rnimii li/ere. n Transilvania, lucrurile au fost mult mai complicate, datorit cuceririi i stpnirii mag%iare. 3rpadienii au adus n Transilvania structuri feudale oficiale de model apusean, pe care noua dinastie angevin (9E=I-9EIH) le-a ntrit i mai mult n rigorile lor. 3similarea cnezimii cu noua feudalitate a statului mag%iar s-a lovit aici de radicalele deose/iri confesionale, dar i de cele etno-lingvistice, de puternica tradi"ie romano-/izantin

i de influen"a /izantino-slav care animau societatea romneasc. 5ficial i, adesea, formal, prin dominium eminens, regele devine proprietarul ntregului pmnt al "rii. Toate pmnturile neocupate nc de no/ili sau de /iserica catolic fac parte din domeniul regal. n veacul !!, proprietatea regal era mai ntins dect cea no/iliar i /isericeasc. 3tt cet"ile vec%i, e8istente nainte de cucerire, ct i cele noi aveau n <urul lor ntinse domenii care formau proprietatea regelui. 3colo unde lipseau cet"ile, se organizau &cur"i' (curiae), n care rezidau reprezentan"ii regali;;. #onducerea acestor &cur"i' revenea comi"ilor ca trimii ai puterii centrate. .fefa de autoritate a comitelui cuprindea un comitat, alctuit nu num_ din domenii regale, ci i din propriet"i no/iliare. n cad+ comitatului regal, mai ales pe domeniile regale, triau categorii oameni li/eri, cu rol militar, unii cu statut de mici no/ili, al"ii m\ aproape de condi"ia de "ran (castrenses, civesT servientes +. milites). $in ntinsele sale domenii, regele druia unor sup laici i clerici, numeroase moii ca rsplat pentru credincio !0& aJG urmare a acestor danii, proprietatea regal se i sporete proprietatea feudal. #reterea puterii este n defavoarea no/ilimii mici i a slu<itorilor M ientes) care organizeaz o micare n vederea refacerii cet"ilor i a anularii daniilor regale mai recente, acestei micri este diploma din 9HHH, a lui 3ndrei II, n istoriografie su/ numele de &/ula de aur' a Drin acest act, no/ilimea mic i mi<locie o/"ine 'eieai privilegii ca i &adevra"ii' no/ili (no/ilimea mare), fr ca fo"ele dintre diferitele pturi ale no/ilimii s ncetezeA dimpotriv, ele se nte"esc. lea antipod, se afla "rnimea dependent, numit, n general, in Transilvania io/gime (Qo/agiones), format din romnii de rnd, a<uni pe domeniile /isericeti i no/iliare laice, din "rani mag%iari veni"i cu ocazia cuceririi i, ulterior, din coloniti sau oaspe"i R%ospites), aeza"i pe domenii no/iliare i izola"i astfel de masa colonitilor drui"i, cum s-a vzut, cu privilegii regale. 4ranii dependen"i, ca i n Europa 3pusean, aveau diferite o/liga"ii n produse (natur), munc i /ani fa" de feudal, fa" de rege i fa" de /iserica catolic. >omnii ortodoci nu ar fi tre/uit s dea di<ma /isericeasc, dar uneori, prin a/uz, li se pretindea. n virtutea ocupa"iilor lor agrarpastorate, dup cucerire, romnii sunt o/liga"i s dea anual

regelui GuinGuagesima ovium (datul Fr), adic o oaie cu miel i cu mioar la fiecare cincizeci de oi. $a"ul\ oilor se percepea din fiecare zon a Transilvaniei, el aprnd ca o presta"ie general, semn al individualit"ii ransiivaniei, adic al caracterului su cvasiromnesc;C. 7a fel se lntmpla cu mardurina sau marturina (darea pieilor de <der), Peific .lavoniei. #um s-a vzut, e8istau i categorii intermediare de oameni "otricarel cu e8cep"ia locuitorilor din orae i trguri, se apropie Drec\M mUlt de situa"da tranilorM 3semenea categorii locuiau cu =5 brb pe pmnturile druite sailor i secuilor i pe en^le cet"ilor. Unii dintre oamenii cet"ilor, dintre fruntaii =?X ei Jecuilclr ncep s de"in moii i s se poarte ca no/ilii a tenentes et more no/ilium se gerentes). $atorit unei !0( astfel de acute polarizri a societ"ii transilvane, uneori iz/ucn conflicte violente, adevrate &<acGuerii', cum s-a ntmpd at\c 9;E?, cnd "ranii romni i mag%iari, aplicnd tactica %us-M.rM s-au ridicat contra no/ilimii i conducerii /isericii catolice. M\ s-. n aceast structur complicat a societ"ii, translatat 3pus, cnezimea romn i-a cutat un loc. !ni"ial, su/ < se pare c o parte a cnezilor romni au fost asimila"i tacit mi no/ilimi, ca elit feudal incipient, dei cnezatele lor au a<unM ncadrate (formal la nceput) n domeniul regal, mai ales domeniile cet"ilor, sau au fost druite colonitilor. Mul"i dintre cnezi au a<uns ns pe domeniile /isericeti i laice. #ei de pe domeniile episcopiilor, de pild, au fost o vreme asimila"i no/ililor prediaii (micilor no/ili, supui unor o/liga"ii), dar cei de pe moiile druite unor no/ili laici s-au vzut supui pe propriile pmnturi, cptnd calitatea de intermediari ntre oamenii lor i noii stpni, adic administratori de moie sau primari ai satelor (+?fa). Ma<oritatea acestora au a<uns la statutul de io/ag. #eilal"i cnezi, de pe domeniile regale mai ales, datorit situa"iei lor precare (oricnd cnezatele lor puteau fi druite unui no/il), s-au strduit s o/"in o oficializare a statutului lor de feudali, de stpni. 3ceast oficializare s-a fcut pe etape sau n trepte- nti, cnezul care se punea n slu</a regalit"ii era confirmat n cnezatul su cu drept cnezial (ius Seneziale) varianta de tip feudal a dreptului romnesc (ius Valac%icum) putndu-i stpni pe mai departe cnezatul, cu anumite

condi"iiA apoi, putea s fie recunoscut ca stpn cu drept no/iliar i se numea cnez-no/ilA n fine, unii, mai pu"ini, a<ungeau s fie &adevra"i' no/ili ai regatului, dei au mai pstrat o vreme i atri/utul etnic de no/iles Valac%i;?. 3ceasta diferen"iere a cptat amploare, cum se va vedea, su/ 3nge,ini, mai ales su/ 7udovic I (9E;H-9EIH), care a sta/ilit precis condi"ii n care, pe plan <uridic, cnezul putea fi asimilat no/ilului. n o fel, situa"ia cnezimii romne, relativ unitar i uniform la a a<uns diferen"iat. $iferen"ierea aceasta are i un teritorial datorit faptului c stpnirea strin s-a impus treptai fost n timp, ntre secolele !- !!!, i n spa"iu. Unele teritorii au \ cucerite mai de timpuriu i direct, altele mai trziu i formal, Fdf !0, aiunile unde infiltra"ia elementelor alogene s-a produs trziu Mn intensitate redus - Maramure, 0unedoara-0a"eg, 2anatul :Mc , d < de munte, @graul, zone din Mun"ii 3puseni -, \e ,<\ga s-a perpetuat cu anumite o/liga"ii fa" de stat, su/ cn a une< categorii de stpni ereditari ai satelor. $impotriv, n fX le de cmpie din #riana i 2anat sau din centrul tX nsilvaniei, unde influen"a i penetra"ia strin au nceput mai timpuriu (secolele - !), cei mai mul"i cnezi sunt n secolele !V- V (i mai trziu) simpli villici, primari ai satelor, supui noilor stpni. n aceste regiuni desc%ise i de podi se constat e8isten"a celor mai multe domenii feudale mag%iare, laice i ecleziastice, de origine donativ. #onsultarea %r"ii este relevant n acest sens- n @gra sau Maramure, unde penetra"ia feudal strin a fost aproape nul pn n secolul !V, n 0a"eg Rterra 0arszoS), unde a fost cu totul nesemnificativ, sau n 2anat, unde a fost marginal, sunt concentra"i mai to"i cnezii stpni de pmnturi i de supui, ctitori ai /isericilor ortodo8e, de"intori ai cur"ilor i cet"ilor de piatr i recunoscu"i n cea mai mare parte n cnezatele lor ca no/iliA n #mpia Vestic i n centrul Transilvaniei, pe pmnturile druite no/ililor unguri sau colonizate cu popula"ii strine, adic acolo unde cucerirea s-a fcut timpuriu i direct, la teritoriu, nu e8ist, n general, cnezi li/eri (regali) sau cnezi nno/ila"i, ci doar cnezi asimila"i cu er/ii. $eci, procesul de feudalizare a societ"ii romneti are o vec%ime anterioar consemnrii e8isten"ei sale n izvoarele scrise i nu a Dutut fi determinat de modelul feudal apusean,

deoarece acest Model are cele mai sla/e ecouri tocmai n regiunile cu cea mai vi-.<uroas i mai puternic cnezime. 5r, n aceste regiuni, primele mrturii scrise vor/esc despre cnezi care stpnesc din vec%ime lezatele, adic propriet"ile lor ereditare, pe care le pot M'strina, mpr"i, zlogi etc. n aceste cnezate apar supui numi"i LLQMsau io/agiones sau n alt fel, care presteaz servicii pentru nezl i datoreaz cote patrimoniale din roadele muncii lor i i Uc daruri'I. #u alte cuvinte, societatea local romneasc din ansilvania, ca i n zonele e8tracarpatice, a evoluat n a doua >atate a mileniului I spre forme i formule feudale incipiente, aDtate specificului sudest european, influen"ate de tradi"ia !0/ romano-/izantin i de ecourile convie"uirii i vecint"ii cu slavii nsi terminologia dovedete acest lucru. $e pild, cuvintele <ude, <udecat, <udecie, duc, domn, cetate, pmnt, moie motenire, "ar, curte, /iseric, dare, supunere, ascultare etc sunt de origine latin sau traco-dac, pe cnd cnez, voievod /oier, stpn, ocin, o%a/ etc. sunt de origine slav sau ptrunse n romn prin filier slav. n ma<oritatea lor a/solut, termenii care se refer la lumea feudal romneasc au fost moteni"i n romn din vec%ea tradi"ie daco-roman i din perioada de convie"uire cu slavii. Multe cuvinte perec%i, unul de origine latin i altul de origine sau de influen" slav, denumesc aceeai no"iune i sunt folosite n paralel. $esigur, feudalismul de tip apusean, adus de mag%iari n Transilvania, a influen"at i a transformat profund societatea romneasc, adaptnd-o n oarecare msur tiparelor sale, dar era vor/a de o societate de<a feudalizat n forme proprii, cu elite locale, cu state incipiente denumite "ri (din latinescul terra). ;.?. >omnii n fa"a noilor stpni - men"inerea i aprarea unora din institu"iile romneti ncadrarea voievodatului Transilvaniei n regatul feudal mag%iar s-a fcut n detrimentul romnilor, care au pierdut stpnirea asupra propriilor lor pmnturi, /unuri, cet"i etc. i s-au vzut ncrca"i cu o/liga"ii pe care anterior nu le aveau. 3ceste mpre<urri sunt reflectate att n izvoarele narative, cum s-a vzut, ct i n cele documentare. n veacurile ! - !!!, romnii apar adesea n postura de ataca"i, de oprima"iA lor li se rpete mereu cte ceva (pmnturi n primul rnd, dar i drepturi de alta natur)A li se prigonete credin"a, li se pretind dri, o/ligat' militare etc. #teva e8emple sunt edificatoare.

Dotrivit uno documente papale din secolul !V, cum s-a men"ionat, cetate Medie i "inutul din <ur (districtus), din nordvestul Transilvan\ au fost cucerite din minile romnilor sc%ismatici (ortodoci) ' ( mani/us Vallacorum scismaticorum de ctre un rege !0 < "n vremuri imemoriale, naintea unui anumit conciliu nB dM ad /isericii catolice;B. 3ceast do/ndire a cet"ii Bene ct<Ve de ctre cuceritorii mag%iari de la romni s-a putut re.p "n vremea regelui Emeric (99BC-9H=;), naintea conciliului faXeeral din 9H9::X- nregistrarea trzie a unei tradi"ii despre Be romnilor n aceast regiune, precum i a faptului c iii fuseser odinioar primii stpni ai cet"ii Medie i ai >utului din <ur Rdistrictus Meg,es) este de prim importan". #u !te cuvinte, un grup de cinci documente emise de papa *rigore i confirm tirile din vec%ile izvoare narative latino-mag%iare i ruseti despre prezen"a romnilor n pr"ile vestice ale Transilvaniei nainte de cucerirea mag%iarilor i despre smulgerea unor teritorii din stpnirea acestor romni a/ia la nceputul secolului !!!. n dou documente din 9H=; i 9H=:, cum s-a vzut, papa !nocen"iu IIN vor/ete despre unele mnstiri ortodo8e aflate n stare de decaden" n dieceza episcopului catolic de 5radea, precum i despre un episcopat de rit grec, aflat pe pmnturile sau n &"ara' fiilor cnezului 2lea (Guidam episcopatus in terra filiorum 2ele Snese), episcopat care prea s fie su/ <urisdic"ia Datriar%iei constantinopolitane i care tre/uia adus su/ ascultarea /isericii romane:9. 3cest episcopat se afla, pro/a/il, n zona #rianei i a .tmarului, locuit de romni, deoarece numai romnii puteau, pe la 9H==, s fie i ortodoci i s ai/ i cnezi drept stpni. $e altfel, n aceeai regiune, cum s-a vzut, romnii au stpnit pn trziu "inutul Medie. Episcopia su/ordonat centrului lumii rsritene amintete o vec%e tradi"ie a locurilor, de pe la anul B== d.0r., consemnat, \urn s'k artat, de 3non,mus, despre ducele Menumorut al n1anei, care l invoca pe &stpnul' su, mpratul de la Xnstantinopol. n alt col" al Transilvaniei, n 4ara @graului, pe I p. 9H=El cum se amintea mai sus, mnstirea cistercian de vs arta primea n dar un pmnt smuls de la romni. n ntreg \aXui al lll-lea, romnii sunt c%ema"i s lupte n ostile ridicate \B_ Ungariei- la 9H9=, 9H;9, 9HC= sau 9HB9. 7a 9H9=, la tiorea reBelui 3ndrei II, un comite de .i/iu recruteaz, cum se o'M 5aste format din sai,

romni, secui i pecenegi, pe care nduce spre sudul $unrii, pentru a da a<utor militar "arului !00 2oril. #u alte prile<uri, sunt consemnate &pduri ale romnilor' &"ri ale romnilor', asupra crora primesc drepturi i noii ven<t< MM n toate izvoarele secolelor ! - !V, romnii apar ca stpni i unor /unuri amenin"ate sau rpite de al"ii, ca oameni ai locuri) \ din #riana i .atu Mare pn n 4ara 2rsei i din 2anat pnd-Maramure. n ciuda stpnirii strine, romnii au rmas mere distinc"i, s-au individualizat permanent n raport cu cele "re popula"ii care vor a<unge s domine via"a politic a Transilvaniei >omnii i-au conservat cu greu institu"ii proprii, o elit feudal proprie, i-au aprat autonomiile lor, rnduite dup principiile dreptului romnesc. Ei rmn singurii locuitori ai "rii rspndi"i relativ uniform, pe ntreg teritoriul Transilvaniei, nu doar n comitate, ca mag%iarii, sau n scaune, ca secuii i saii:H. $e su/ organizarea suprapus i uneori formal a comitatelor din pr"ile vestice i a celor apte comitate (.olnocul !nterior, $/ca, #lu<, Turda, 3l/a, Trnave i 0unedoara), asupra crora se e8ercita autoritatea voievodului Transilvaniei, ies la suprafa" vec%i nuclee economico-sociale i politice romneti- cnezatele, uniunile de cnezate, voievodatele, "rile. #ele mai multe sunt numite in documente &districte' sau &provincii' ale romnilor i nu pot fi dislocate n cadrul comitatelor, unde i men"in individualitatea. E8ist comitate care cuprind n ele cte patru-cinci sau c%iar mai multe districte romneti. 6umai n 2anat sunt atestate documentar pn n prezent EE de asemenea districte ate romnilor- 7ugo<, .e/e, Me%adia, 3lm<, !zvoarele #arasului 2rzava, #omiat, !lidia etc. n comitatul 0unedoara sunt pomenite districtele 0a"eg, .trei, $o/ra, $eva. 4ara Maramureului, numitE o vreme district, este transformat n ntregime n comitat i' secolul !V. @graul, numit Terra 2Qacorum, i-a ps\a aproape integral structurile romneti, deoarece pn pe la 9;` a fost parte integrant a 4rii >omneti, iar apoi a gravitat spre sudul #arpa"ilor:E. tii si >omnii se disting i economic, prin resurse vitale, ocupa` .p fel de via". Elita lor este recunoscut ca feudalitate nurnaMrea anumite condi"ii i cu riscul pierderii specificului romnesc. LT mas a romnilor a<unge er/itA de aceea, cu vremea, r= !02

s fie sinonim cu io/ag. n ciuda statutului de li/ertate ntat de puterea central, va fi aservit i o parte a romnilor Bar pundus >egius. $rile romnilor sunt i ele un factor de *iduali.areB nefiind catolici, ei nu datoreaz dect prin a/uz diLma /isericeasc, n sc%im/ sunt singurii care tre/uie s dea 9 lui (statului) GuinGuagesima ovium i tretina. Voievozii i z<< romni au i ei sarcini i daturi distincte, iar preo"ii romni sunt singurii preo"i cvasiaservi"i, cu o/liga"ii specifice fa" de stpnul feudal:;. Mai presus de orice, romnii se deose/esc etnic, ca o/rie, vec%ime, lim/, o/iceiuri, credin"e, m/rcminte. .unt de origine romanic i sunt lega"i de totalitatea poporului romn spre rsrit i miazzi, contrar mag%iarilor care prelungesc masa poporului lor dinspre apus. $istinc"ia este i religioas, iar, n condi"iile ataamentului ne"rmurit al omului medieval fa" de /iseric, acest gen de deose/ire este mai marcant dect altele. >omnii sunt ortodoci, fiind lega"i i prin aceasta, ca i prin originea i lim/a comune, de restul poporului romn i, mai larg, numai prin credin", de lumea ortodo8 sud-est european. ncon<ura"i de o lume catolic i confrunta"i apoi cu e8pansiunea islamic dinspre sud, ei i-au identificat credin"a cu o caracteristic de /az a etniei, numind-o &legea romneasc' i transformnd-o ntr-o adevrat forma mentis. .trinii nii asimilau credin"a cu etnia !n cazul romnilor din Transilvania, atunci cnd fceau deose/irea ntre #%ristiani ([catolici) i Valac%i (\ortodoci). >omnii aveau i o cultur distinct, comun cu a celor din afara icului carpatic, o cultur de sorginte /izantino-slav i nu aDusean, ca a celorlal"i locuitori ai Transilvaniei. #onform do-cumentelor, c%iar i principiile de drept erau romneti. .e <udeca uD dreptul romnesc Rius Valac%icum) sau dup dreptul "rii 5rnneti (ius Volac%ie) - o "ar romneasc generic - i dup rdanta de tip feudal a acestuia, numit drept cnezial Rius f neFiQe). 5ficialit"ile s-au vzut o/ligate o vreme s permit nc"ionarea acestor principii <uridice. oate acestea ofer personalitate Transilvaniei care, cu eD"ia zonelor citadine (la nceput sseti, apoi preponderent !04 @ ma$8iare, romnii fiind sili"i, n linii mari, s triasc n a

zidurilor oraelor), apare oricrui cltor strin o/iectiv drept o "ar ma<oritar romneasc n evul mediu. $ac la nivel centrai structurile politico-statale romneti care se cristalizau spre finalul secolului I', n timpul voievodatului lui *elou, nu s-au pUtut men"ine i consolida datorit cuceririi strine, cu totul alta a fost situa"ia nucleelor institu"ionale locale, nscute pe sc%eletul &romaniilor populare' i cunoscute mai ales su/ numele de &"ri' 3cestea cunosc o evolu"ie aparte, rezultant a confruntrii dintre ele i structurile implantate dinspre apus (de e8emplu, de tipul comitatului), fr ca vreodat n evul mediu rnduielile locale romneti din aceste &"ri' s poat fi copleite n ntregime de noile forme de organizare. &4rile' se vor men"ine su/ forma districtelor romneti (dist%ctus Volac%ales) - peste C= cunoscute azi - ca autonomii n cadrul voievodatului Transilvaniei i n pr"ile vestice, iar apoi n cadrul principatului, pn n epoca modern. #%iar i numai suma acestor autonomii locale romneti confer marca individualit"ii Transilvaniei (n raport cu restul >egatului Ungar) i a apropierii sale de 4ara >omneasc i Moldova. ;.I. 3dunrile de &stri' ale Transilvaniei (congregationes, universitate\ i rolul lor n secolele M!- !V nc din secolele !!- !!!, dei ncadrat sau pe cale de ncadrare n >egatul Ungariei, Transilvania a avut institut99 distincte. Mai nti, voievodul care, dei numit de rege i socoti un mare dregtor al regatului, avea o autoritate teritorial precisa. cancelarie, curte proprie cu nal"i func"ionari personali (un fel g consiliu voievodal), i alegea propriul vicevoievod, comand armata Transilvaniei, <udeca etc. 5 marc a autonomiei Transilvaniei, la nivel institu"ional, vXr adunrile generale ale "rii, distincte de ale Ungariei !2" E t, opU.e lor. $e altfel, c%iar prima atestare documentar cteX \< generale a no/ilimii "rii Transilvaniei' Rcongregatio E alis no/ilium regni TransilvanQ) dateaz din 9HII::, cnd \odul >oland 2ora (9HIH-9HBE, cu ntreruperi), n anii de \de la sfritul domniei regelui 7adislau I% #umanul, afirma cnPafest calitatea de regnum ("ar distinct) a Transilvaniei:C. $in rTianMt pUn#t de vedere, adunrile "rii - convocate i prezidate, de aXe i 0p ctre voievod sau vicevoievod - e8primau tendin"a de servare a organizam originare, cndva suverane, a X igvodatului transilvnean, aa cum se va fi conturat aceast anizare "na<nte

de cucerirea mag%iar i cum se va afirma ea, nengrdit i netutelat, n "rile romneti e8tracarpatice. 3ceste adunri generale erau concomitent i foruri de <udecat i, n prezen"a suveranului, erau i organe legislative. Ele %otrau su/sidii, decideau c%emarea la oaste a popula"iei, acordau anumite prerogative no/ilimii n vederea men"inerii ordinii statornicite etc. $atorit situa"iei speciale a Transilvaniei, strile nu s-au structurat aici ca n apusul Europei. #lerul nalt i no/ilimea vor forma o singur &stare', deoarece ierar%ii /isericii catolice erau nti no/ili, stpnitori de domenii. 5raele, de forma"ie recent i populate n mare parte cu strini coloniza"i, nu vor fi reprezentate dect destul de trziu n adunri i indirect. De de alt parte, >egatul Ungariei era un mozaic etnic:?. n regiuni ca .lovacia, #roa"ia, 2osnia, Transilvania etc, popula"ia ma<oritar nu era cea mag%iar. #%iar n Ungaria propriu-zis, grupul de cumani (coloniza"i nainte de 9H;9) va fi reprezentat o vreme n adunrile regatului distinct de reprezentan"ii no/ilimii. 3stfel, strile, adic grupurile privilegiate, au cptat o component ethc. $ar, n timp ce n Ungaria propriu-zis, aceast 5ponent etnic a strilor se va atenua i va dispare curnd n rrTla asimilrii grupurilor alogene, n Transilvania, "ar de cetire i de colonizare recent, cu un fond etnic romnesc eDonderent, aceast particularitate se va accentua. $e aceea, lo%C==MCMC l' i !Vd adunarMle Transilvaniei vor fi alctuite din .a MdlrTlea Drioritar mag%iar a comitatelor, din elita secuilor, a forrJ--Ki a romnilor- #u aite cuvinte, n secolele !!!- !V, anMi aveau nc un rol politic n calitate de grup distinct, erau !2! recunoscu"i ca factor &constitu"ional' la nivelul centrai voievodatului (dei, ca popor cucerit, sunt plasa"i pe ultimul ioaM 3stfel, la 9HB9, la 3l/a lulia, regele 3ndrei !!! (ultimul arpadu , prezideaz o adunare format din reprezentan"ii tuturor no/ii<OM sailor, secuilor i romnilor Rcum universis 6o/ili/us, .a8oni\M .,culis et 5lac%is), adunare convocat cu scopul &ndrept\M strii' locuitorilor Transilvaniei:I. n 9E::, se ntrunesc la TurdM &to"i prela"ii, /aronii, no/ilii, secuii, saii, romnii i ceilal"i oameni de orice stare i treapt, aeza"i i afla"i n amintitele pr"i \ Transilvaniei':B. $up 9E::, prezen"a romnilor nu mai este consemnat n mod direct n adunri, dar nici nu este e8clusa pn n deceniul I% al secolului !V, cnd e8ist indicii clare c romnii fuseser ndeprta"i ca entitate dintre factorii politici ai "riiC=. #are vor fi fost motivele acestei atitudini fa"

de romniK $esigur, cel pu"in de la sfritul secolului !!!, romnii sunt suspecta"i de infidelitate fa" de regalitatea mag%iar, iar ca popula"ie cucerit i supus nici nu puteau s ai/ o alt conduit. De msur ce pmnturile le erau rpite, institu"iile amenin"ate, credin"a ngrdit etc, se contureaz ideea unor rezisten"e armate, care mereu s-au aflat n legtur cu forma"iunile romneti de la sud i est de #arpa"i. 3stfel, prin deceniul %III al secolului 'III, voievodul @itovoi II din 5ltenia organizeaz o rezisten" contra Ungariei n sud-vestul Transilvaniei, n 4ara 0a"egului, fiind a<utat de romnii de acolo n <ur de 9HB=, no/ilul Ugrinus pusese mna pe moiile @gra i .m/ta, situate ntr-o zon rmas compact romneasc. $in acest motiv i din altele, o parte din popula"ia local, condus de un voievod (poate 6egru-Vod sau >adu 6egru), s-a rzvrtita rezistat cu armele o vreme n cet"ile din sudul TransilvanieiG apoi a trecut mun"ii spre sud, ntr-o alt "ar romneasc, afSf pe cale de organizare, stimulnd-o n procesul de agregare, Xe centralizare i de o/"inere a independen"ei fa" de Ungaria >zvrtirea romnilor din @gra a fost urmat de altele, ln care una de rsunet i cu importante consecin"e a fost cea a ufl \ i pr"i a cnezilor din Maramure, condui de voievodul lor, g=c \ de #u%eaCH. Dornit pro/a/il prin 9E;H, revolta urmrea pastfa T rnduielilor tradi"ionale romneti, a stpnirilor cne.iale e !2& regalitatea ncerca s-l nlocuiasc cu & ales de ctre adunarea cnezilor etc. 5 a feudalit"ii romneti din Maramure acceptase \M'oromisul cu regalitatea, aducea &credincioase slu</e' puterii XX trate, urma calea nno/ilrii etc, deoarece vedea n aceasta =C i%ilitatea de a-i pstra i ntri prerogativele i privilegiile. Dp+tida' iui 2ogdan, devenit &infidel notoriu', a continuat ns ' ^a vreo H= de ani (cu intermiten"e, pro/a/il) n Maramure, iar oi n iur cMe 9EC=, a trecut i ea mun"ii, de data aceasta spre st tot ntr-o "ar romneasc pe cale de consolidare i de desprindere de suzeranitatea ungar. #u a<utor maramureean, se ntea astfel &a doua li/ertate romneasc' (6icolae lorga), anume Moldova. 7a H fe;ruarie !( /, re$ele @udovic I condamn .necredin"a /inecunoscut' a lui 2ogdan, care desprinsese "ara t<e la rsrit de #arpa"i de su/ tutela coroanei ungareCE. n intervalul 9E:B-9ECC, dar i ulterior, s-au produs ac"iuni concertate la sud i est de #arpa"i, care au modificat

radical atitudinea regalit"ii ungare fa" de romnii din TransilvaniaC9. 5pozi"ia romneasc era de-acum evident n oc%ii regalit"ii, iar eecul readucerii la supunere a Moldovei i 4rii >omneti se lega tot mai vizi/il i de romnii din Transilvania, care-i mutau rzvrtirile pornite n interiorul arcului carpatic spre sud i spre rsrit, ridicnd la independen" noi structuri politice ivite n snul poporului lor. E8emplul rzvrtirilor nu tre/uia urmat cu nici un pre"- 2ogdan de #u%ea cu ai si au fost despuia"i de moii, .pentru ca ne/unia lor s nu fie cumva pild altora'C:, adic altor romni din Maramure i Transilvania. ngri<orarea regelui era TeaME8isten"a celor dou state romneti independente sau +asiindependente la %otarele Transilvaniei - "ar ma<oritar rXmneasc din punct de vedere etnico-demografic, dar M'cadrat politic >egatului Ungar - era o grav amenin"are. ofTinii transilvneni aveau i o feudalitate proprie (care ncepea MMe asimilat no/ilimii, deoarece stpnea cnezate, adic \!nturi i supui), erau de departe cei mai vec%i i mai la\CrX1M locuitori ai provinciei, rspndi"i peste totA ei erau i "t,5r Dolitic &constitu"ional', participnd ntre stri la conducerea 3rilor "ni. indiciile de solidarizare politic romneasc, n !2( numele lim/ii i al credin"ei comune, i-au sensi/ilizat Pe guvernan"i, mai ales pe cel de-al doilea 3ngevin. 7egturile romnilor transilvneni cu voievodatele &re/ele' i &infidele' din afara #arpa"ilor tre/uiau rupte, dar acest lucru nu era suficient 5ficialitatea a n"eles c atta vreme ct romnii aveau o feudalitate, o elit n nume propriu romnesc, elit ce alctuia o stare (\grupare privilegiat), pericolul nu era nlturat. 3ceast n"elegere precis a situa"iei iese la iveal n cele ase luni (aprilie-octom/rie) ale anului 9ECC, interval pe care regele 7udovic I l-a petrecut n Transilvania, avnd pro/lema romneasc n centrul preocuprilor sale, su/ dou aspecte- 9) efortul de a readuce la ascultare celelalte dou "ri romnetiA H) luarea unui comple8 de msuri mpotriva romnilor din interiorul regatului. Drimul scop nu l-a putut ndeplini dect n parte, realiznd o precar i ec%ivoc n"elegere (vremelnic i aceasta) cu Vlaicu, voievodul 4rii >omneti. n privin"a celui de-al doilea "el urmrit, ac"iunea regal, cel pu"in de iure, a

avut mai mult eficien"- a) se statua c stpnirea legal asupra pmntului se putea e8ercita e8clusiv pe /aza actului scris, a diplomei emise de rege, ceea ce nsemna in spe e8cluderea cnezimii romneti (care stpnea pmntul n virtutea dreptului nescris - ius Valac%icum i ius Seneziale) din rnduJ feudalilorA /) se mai sta/ilea c nimeni nu poate s posede moii cu titlu deplin no/iliar sau cu titlu de /eneficiu, dac nu este catolic, ceea ce marca inten"ia de a e8clude prin lege pe feudalii romni (care erau ortodoci) din starea no/iliarA no/ilii &adevra"i' puteau uzurpa de-acum &legal' pmnturile cnezilor romniA c) se cerea autorit"ilor din comitatele #uvin i #aras din 2anat s-i strng pe preo"ii &sc%ismatici' mpreun cu familiile i s-i nf"ieze comitelui la o dat anume, urmnd s se aplice fa" de ei ceea ce avea s decid regele. Msura din urm pare s se refere Mn special la preo"ii refugia"i din .er/ia spre 2anat, dar ea este X mrturie a politicii duse mpotriva clerului ortodo8CC. 2nuin reac"iile adverse pe care le-ar strni aceste msuri restric"iiM regele introducea n acelai timp o organizare <udiciar noua caracter e8cep"ional. 6o/ilimii i se permitea &s e8termine saus nimiceasc din aceast "ar pe rufctorii de orice na"iune. !2, c 5istinct pe romni" a-i aiu Ea avea n mn de-acum un instrument a-i aiuta De re\e \M De dregtorii si n efortul de &a-i zdro/i nimici pe infidelii rzvrti"i i pe re/elii notri i ai sfintei din acele pr"i', adic din Transilvania. 5r, &re/elii' din n acel moment erau romnii. Drin msurile luate, a v=Mt s\ opreasc asimilarea n /loc a cnezimii 7U neti cu no/ilimea, fapt care se ntmplase, se pare, tacit fX/ 3rpadieni i n prima parte a secolului !V. $ecretul regal din \E:9 care rennoia /ula de aur din 9HHH, anun"a o asemenea ndin" de precizare a statutului no/iliar la nivelul ntregului a"C? punnd dou condi"ii pentru accederea la statutul no/iliar (de"inerea actului regal de dona"ie i apartenen"a la catolicism), suveranul i asimila pe cei mai mul"i cnezi romni cu primarii satelor supuse Rvillict), refuzndu-le nu numai caracterul de stpni de pmnt, dar i calitatea de oameni li/eri. De de alt parte, romnii care ncercau s-i apere li/ert"ile vec%i, s-i recupereze /unurile rpite, s riposteze n vreun fel erau califica"i drept &rufctori', &%o"i' sau

&rzvrti"i' i pedepsi"i dup noua procedur. Evident, cum se ntmpla adesea n lumea medieval, msurile luate n 9ECC nu i-au atins dect par"ial i treptat scopul. Mult vreme, mai ales n zonele unde penetra"ia mag%iar a fost trzie i formal, cnezii romni au rmas stpni peste satele lor, fr s ai/ act de dona"ie i fr s fie catolici. 3ceast evolu"ie a lucrurilor a fost ncura<at i de mpre<urrile istorice care s-au sc%im/at- regalitatea, mai ales dup moartea lui 7udovic I =!(2&1, a avut nevoie de un spriLin serios pentru politica de ntrire a puterii centrale (n fa"a anar%iei feudale i a tendin"elor centrifuge ale marii no/ilimi) i de o for" armat reduta/il, nu numai n vederea politicii e8pansioniste, dar, cu Drecdere, spre a face fa" prime<diei otomane. Astfel, no;ilimea lca\ 1i mi<locie, fruntaii sailor i secuilor, dar mai ales cnezii rXmni din Transilvania s-au dovedit indispensa/ili pentru puterea f n_al. E drept c, spri<inindu-i pe regi n politica lor dup tipicul udal al credincioaselor servicii, ei evitau decderea, deoarece Vasali o/"ineau acte de dona"ie pentru pmnturile pe care, de !2/ altfel, le stpneau a/ antiGuo i deveneau oficial no/ili, fa rTiud zone ale Transilvaniei, ns, cnezii romni au devenit supus< e propriile lor pmnturi, ncepnd cu secolele 'I-'II. #%iar dac msurile preconizate de rege n 9ECC (i reluat ulterior de al"i suverani) nu i-au atins scopurile imediat C complet, ele au reuit s conduc la un lucru deose/it d important pentru soarta viitoare a romnilor transilvneni- au favorizat e8cluderea elitei romnilor ca entitate dintre stri ^< scoaterea n afara ordinii sta/ilite a confesiunii lor ortodo8eCI @runtaii romnilor nu au mai fost convoca"i n numele poporului lor (cum a continuat s se ntmple cu saii sau secuii, de pild) n adunrile "rii (congrega"ii), spre a decide n c%estiunile vitale ale Transilvaniei. !ndivizi izola"i de origine romn au participat n continuare la via"a politic central a Transilvaniei, la congrega"ii, dar nu ca romni (ca reprezentan"i ai romnilor), ci ca no/iliA or, no/ilimea din Transilvania, cu timpul, s-a considerat reprezentanta mag%iarilor i a ac"ionat n consecin", fn 9;E?, n timpul rscoalei "rneti de la 2o/lna, se forma &uniunea fr"easc' Rfraterna unQo) dintre no/ilime, sai i secui n vederea aprrii statutului lor privilegiat n fa"a prime<diilor interne i e8terne. n acest moment, era cert

izolarea romnilor n raport cu aceast &uniune', care va do/ndi caracter e8clusivist manifest i se va numi, din secolul V! ncepnd, unQo trium nationum. Ea va sta la /aza sistemului politic al Transilvaniei moderne, sistem a8at pe e8cluderea romnilor ca entitate de la conducerea "rii. Drin acest act de discriminare la adresa romnilor, nceput la 9ECC, s-a ndeprtat pentru o vreme pericolul ca Transilvania s devin i politic romneasc i s urmeze e8emplul de independen" al celorlalte dou "ri romneti. Unele familii romneti de origine cnezial i /oiereasc au reuit s ptrund n rndurile mani no/ilimi, s-au catolicizat i, cu vremea, s-au mag%iarizat. 3a au fost #ndea, #ndre, Morsina (Muina), $rago, 2izerea. *rlite, More (@icior) de #iula, 0unedoretii, Mailat, #%aF. OosiSa i altele. $ar cei mai mul"i feudali romni au rmas n rndurile \ \ no/ilimi (dac nu au fost cumva aservi"i), s-au retras la nivel lX !2 a+ s rmn romni i s reprezinte interesele ci a\n<d5r n cadrul autonomiilor numite "ri, provincii, dar cel mai raKia districte romneti. a ; g. 3dunrile cneziale i no/iliare (/oiereti) ale romnilor din Transilvania prin ncadrarea n acea na"io numit no/ilitas, unii fruntai ai ornnilor nu au urmat o cale liniar de asimilare n elita mag%iar, ci au "inut mult timp s se detaeze n c%ip etnic, prin numele de no/iles Valac%i. $ei oficialitatea a utilizat uneori, cu intermiten"e, n documente acest nume, nu s-a mai acceptat niciodat admiterea elitei romnilor ntre stri (na"iuni), ca reprezentant a neamului su. 5prit s se manifeste ca romneasc la nivel central, feudalitatea romnilor a rmas, ca no/ilime mic i mi<locie, n cadrul vec%ilor "ri romneti locale, crora, mpreun cu poporul de rnd, !e-a conservat autonomia. = modalitate de perpetuare a acestei autonomii au fost adunrile locale controlate ini"ial de cnezi, apoi i de cnezii nno/ila"i (oficializa"i ca feudali dup modelul apusean) i de cnezii /oieri"i (numai n @gra, unde oficializarea calit"ii de feudal s-a fcut dup tipicul /izantinoslav, ca la sud de #arpa"i)CB. 5riginea acestor adunri tre/uie cutat n su/stratul prefeudal de tradi"ii 1i cutume ale structurilor comunitare (ale satului), dar i n evolu"ia feudal

timpurie a societ"ii locale. #u alte cuvinte, aceste adunri n mediul romnesc s-au nscut att pe fondul o/iceiului &oamenilor /uni i /trni' de a se aduna (i de a strnge satul) spre a rezolva pro/lemele comunit"ii, ct i n UrTna tendin"ei ca feudalitatea incipient - cnezimea - s acorde ^a<utor i sfatM acelui cnez care fusese ales voievod. 2azate pe c'tu ataat unei regiuni anume, ce constituia &"ara', aceste s-au dezvoltat mereu, pe msura evolu"iei lumii feudale i tendin"ei de nivelare i unificare <uridic promovate de Bevini < de urmaii lor. Evident, un impuls pentru perpetuarea, a i ntrirea (pentru un timp) a acestor institu"ii n !20 Transilvania a fost stpnirea strin i adunrile no/ilimii c comitate, ale sailor i secuilor din scaune. $ar, n cazul de fat-n se cuvine s legm nflorirea acestor adunri locale % e8cluderea fruntailor romnilor din congrega"iile Transilvanie @aptul ne apare i ca o compensa"ie i su/liniaz voin"a a<e supravie"uire a autonomiilor locale romneti. $esigur, spre a putea func"iona, aceste adunri s-au adaptat regulilor oficialeA an emis documente n latin, au adoptat sigilii, i-au fi8at o zi anume de reunire, au acceptat uneori s fie prezidate de nal"i dregtori ai regatului i voievodatului etc. $up msurile luate de 7udovic I mai ales, adunrile elitei romneti devin adevrate foruri comple8e, care administreaz, mpart dreptatea, veg%eaz ia strngerea drilor i la ndeplinirea o/liga"iilor supuilor. n acelai timp, ns, ele analizeaz nclcrile, reliefeaz a/uzurile i uzurprile venite din partea unor reprezentan"i ai autorit"ilor, trec n revist vec%ile rnduieli romneti din epoca de li/ertate (de aceea, numesc aceste rnduieli li/ertates) i aleg delega"ii care s sus"in la rege, voievod, /an, castelan etc. confirmarea, reconfirmarea sau respectarea acestor forme de organizare. 3a au procedat adunrile cnezilor i no/ililor romni din comitatul 2ereg (9EC; i ulterior), din districtul #plna - n "ara #riului 3l/ (9;HC), din districtul $o/ra (9;E; i ulterior), din 2anat (9;:? i ulterior), din pertinen"ele domeniului 0unedoara (9;IH), din 4ara 0a"egului (9;B;)A aa au procedat i comunitatea /oierilor fgreni (9:=I i ulterior) sau adunarea cnezilor Vii >odnei n 9:HE. E8ist, ca n cazul 2anatului sau 2eiuului, plngeri i cereri adresate de adunri ale cnezilor supui pe domeniile unor feudali laici sau ecleziastici. .e cunosc i adunri care, n epoca

de li/ertate sau de minim influen" a organizrii de stat strine. se ntruneau pentru alegerea voievodului (aa procedau, de pild, cnezii din Maramure). Este evident c aceste adunri, indiferent de statutul <uridic al teritoriului pe care func"ionau, rezolvau Mn mod curent pro/lemele societ"ii romneti, asigurau legtura c' oficialitatea i aprau interesele autonomiilor romneti. Uneo\ n adunri se ntrunesc reprezentan"ii a dou sau mai mu districte, semn, poate, al unor vec%i uniuni de cnezate, disloca de noile formule administrative impuse. 3tri/u"iile <udectori !22 ung preponderente la un moment dat n aceste adunri, doar derivate i se accentueaz pe msura evolu"iei _tii feudale. #a foruri de <udecat, adunrile aplicau adesea dreptului romnesc i cnezial, foloseau formule de romnesc, dei dreptul oficial al >egatului Ungariei este treptat, mai ales n urma codificrii lui. 3ctivitatea acestor conduce la concluzia c, dei romnii ncadra"i n Ungaria in. au o/"inut niciodat privilegii glo/ale ca alte popoare i nU ula"ii. ei au reuit s impun func"ionarea unor autonomii D gde pe /aza respectrii (adesea tacite i par"iale) a vec%ilor li/ert"iAstfel, n Transilvania, n urma cuceririi ungare i a colonizrii de popula"ii strine, strile au do/ndit de timpuriu o component etnic, accentuat ulterior. $e aceea, aici, strile au devenit nationes, adic grupuri privilegiate din punct de vedere social i politic, dar distincte una de alta i prin lim/, origine, arie de locuire, credin". #u timpul, componenta socialpolitic a &na"iunilor' se va estompa n favoarea celei etnice, fapt care va conduce i la accentuarea discriminrilor privitoare la romni. ,.!". 3utonomia voievodatului i ransiivaniei i orientarea iui spre statele romneti e8tracarpatce n evul mediu Transilvania era diferit de Ungaria propriu-zis prin nsi tradi"ia, sa voievodal li/er, prin vec%iul su statut de ducat (voievodat) condus cndva de un anumit romn" =Fe?ou Auidam <l1 Yendin"eie de autonomie se accentueaz nc din a doua a secolului !!!, cnd iz/ucnete rivalitatea dintre regele I% (9HE:-9H?=) i fiul su 1tefan. 3cesta din urm o/"ine n conducerea pr"ii de la rsrit de Tisa pn pe culmile rDa"iior 5rientali i Meridionali, n calitate de du8 Transilvanus,

Da care e8ercit prero$ative !24 suverane n &ducatul' su, doneaz moii i confirm privilegii. ntre 9H:? i 9HCB, vremC-care Transilvania s-a /ucurat de o larg autonomie, au avut dln lupte, armate ntre rege i fiul su 1tefan, numit &rege tnr' # Ungariei i duce al Transilvaniei. n aceast perioad, puterea prestigiul demnit"ii de voievod al Transilvaniei cresc n moJJ deose/it?=. 7a sfritul secolului !!! i la nceputul secolului iv continu tendin"ele de lrgire a autonomiei voievodatului < v face loc c%iar ideea de constituire a sa ntr-un stat suveran, ne fondul scderii autorit"ii regale su/ 7adislau I% #umanul (9H?B. 9HB=) i al luptelor interne prile<uite de stingerea dinastiei arpadiene (9E=9). Este perioada cnd n fruntea Transilvaniei s-au aflat voievozii >oland 2ora i 7adislau Un?9. #el dinti < arog o parte din prerogativele regale, emite acte n care "ara sa este numit regnum Transilvanum, i numete comi"i dintre &familiarii' si, i ntrete curtea sa i pe cea a vicevoievodului etc. Tot acum, n 9HII, este convocat pentru prima oar &adunarea general a no/ililor "rii Transilvaniei', diferit de dieta Ungariei. 6oul rege, 3ndrei !!!, este o/ligat s admit c e8ist &pr"i sau provincii din >egatul Ungariei care se sustrag supunerii sau autorit"ii regeti i a regatului' i vor/ete n actele sale de dou entit"i- regnum noster (>egatul Ungariei) i regnum Transilvaniae. n vederea resta/ilirii autorit"ii sale, regele convoac la 9HB9, cum s-a vzut, la 3l/a lulia, congrega"ia Transilvaniei, format din reprezentan"ii no/ilimii, ai sailor, secuilor i romnilor i %otrte mpreun cu acetia &reaezarea rnduielilor "rii', adic readucerea Transilvaniei la ordine i supunere. ncercarea nu poate conduce la rezultate nota/ile. deoarece din 9HB;, pentru mai /ine de dou decenii, se va afla n fruntea Transilvaniei voievodul 7adislau Un, care a devenit la un moment dat cel mai puternic dinast al Ungariei, <ucnd rolul de ar/itru al situa"iei politice din "ar, dup stingerea dinastieM arpadiene. El i-a constituit o adevrat curte la $eva, de undea nesocotit autoritatea regal, a ocupat moii, trguri i cet"i a\ regelui sau ale unor no/ili, a revocat i numit episcopi. construit fortifica"ii, a uzurpat moii /isericeti etc. $up 7adislau Un s-a purtat ca un adevrat suveran. Este o M cnd Mat%ias #sS i afirm autoritatea n .lovacia i cnd a !4"

Iii de oli$ar%i par s destrame ntreg regatul. Tronul Ungariei faf st disputat de Venceslav, fiul regelui 2oemiei i Doloniei, de de 2avaria i de #arol >o/ert de 3n<ou, fiul regelui = iri " i. $up ieirea timpurie din curs a lui Venceslav, lalti doi au cutat fiecare spri<inul puternicului voievod al ilniei. 5tto de 2avaria, ncoronat ca rege, dar dezavuat ns pap 1i e8comunicat, vine n Transilvania, unde sper s devin ginerele lui 7adislau Un. 6umai c puternicul voievod vea alte planuri- el confisc coroana regeasc, i cstorete fiica cu 1tefan Uro, fiul regelui sr/ 1tefan Milutin, iar pe orezumtivul ginere l trimite n captivitate la un voievod romn (duce') - vasal al su - din afara Transilvaniei (pro/a/il din nordul Moldovei)?H. #arol >o/ert, spri<init de pap, este ales de dieta ungar ca rege, dar ncoronarea era imposi/il fr coroana de"inut de &ilustrul principe' al Transilvaniei. 3cesta refuz ini"ial restituirea i este e8comunicat. $up amnri succesive, el restituie coroana, dar pune condi"ii ndrzne"e i are atitudinea unui vasal seme" i nu pe cea a unui dregtor supus. Totui, dup al"i ani de ncordare, n 9E9:, 7adislau Un este destituit. 3cest act declaneaz o revolt, n care voievodul i fiii si au fost sus"inu"i de puternice familii no/iliare i de unii monar%i vecini, cum au fost cneazul 0aliciului, regele .er/iei i, pro/a/il, 2asara/, voievodul 4rii >omneti. >zvrtirea a fost nfrnt a/ia dup c"iva ani. 7umai n urma acestor puternice frmntri, care au demonstrat ct de la/il era autoritatea ungar asupra Transilvaniei, se desvrete organizarea politic a voievodatului, fapt Detrecut pe parcursul secolului !V i n prima parte a secolului urrntor. ns tradi"ia de "ar distinct a Transilvaniei continu s se manifeste, datorit mai multor mpre<urri. .e constat uor c \Ma"a economic a voievodatului era legat mai ales de evolu"ia ln Tara >omneasc i Moldova. Vec%ile unit"i politico-economice numite 4ara .everinului, voievodatul lui 7itovoi (care Drindea i 4ara 0a"egului), voievodatul lui .eneslau (care \Drindea, pro/a/il, i 4ara @graului) sau forma"iunea n care a Mntemeiat episcopia #umaniei (sud-vestul Moldovei i sud!4!

estul Transilvaniei) nglo/au teritorii situate pe am/ele versant ale #arpa"ilor. *rani"a artificial sta/ilit de >egatul Ungariei pC culmile mun"ilor nu a putut rupe legturile fireti din interiorul ar<e-romneti de civiliza"ie. Dstoritul pendulatoriu a continuat de-a lungul #arpa"ilor, privi"i ca o entitate, iar sc%im/urile din oraele i trgurile situate spre zona montan (2raov, .i/iu, 2istri"a, 2aia Trotu, #mpulung, 3rge etc.) se /azau pe produse i negustot< din Transilvania, 4ara >omneasc i Moldova. 5raele sseti mai ales 2raov, .i/iu, 2istri"a, aveau pia"a de desfacere cea mai sigur la sud i est de #arpa"i, unde principii romni le-au acordat privilegii comerciale. 3utonomia Transilvaniei se manifest pe plan politic i n veacul !V, cnd, contrar uzan"elor, se constituie adevrate dinastii de voievozi (familiile 7cSfi i #sSi), iar congrega"iile "rii a<ung s ai/ un rol tot mai important, o periodicitate /ine sta/ilit i reguli de func"ionare precise. De plan e8tern, voievodul 7adislau de 7osoncz (9E?C-9EB9) particip la o coali"ie /alcanic ndreptat mpotriva Ungariei. #rete i puterea i prestigiul militar ale Transilvaniei, care se anga<eaz tot mai insistent, alturi de celelalte dou "ri romneti, n lupta antiotoman. 7egturile cu sudul i rsritul #arpa"ilor se amplific mereu, pe multiple planuri, iar cruciada trzie consolideaz aceste raporturi, nc din secolul !!!, se constat un curent de trecere a unor locuitori din Transilvania spre 4ara >omneasc i Moldova, pe msura ntririi structurilor feudale apusene i a uzurprii unor pmnturi, /unuri i li/ert"i ale romnilor. !nteresant este faptul c, alturi de romni, se refugiaz la sud i est de #arpa"i (n "rile romne li/ere) i mag%iari, secui ori sai, atrai de posi/ilitatea unor avanta<e, de cuantumul sczut al o/0ga"iilXr feudale i mpini de ngrdirile la care erau supui de autorit"i 3stfel, un document papal din 9HE;, care-i critic pe romnii o'9 episcopia #umaniei (sudvestul Moldovei, mai ales) pentru c au episcopi ortodoci i refuz autoritatea prela"ilor catolici, arat ca locuitori din Transilvania trec la aceti romni i c, &alctuiri' singur popor cu pomeni"ii romni', triesc mpreun Xup o/iceiurile lor ortodo8e'?E. 3mintita diplom a cavalerilor iZanD!D !4& H;?, cere ca "ranii (desigur, din Transilvania i 2anat), n te8t rustici, care ar trece spre 5ltenia s fie ntori =, ntre circa 9HB= i 9EC=, tradi"ia istoric i documentele ernneaz, cum s-a artat, trecerea unor grupuri de romni ales,

condui de voievozii lor, spre 4ara >omneasc i aflate pe cale de organizare i unificare. n 9;E:, un de cnezi rzvrti"i din 4ara 0a"egului se refugiaz n <<ioldova?;- 3semenea e8emple ar putea continua. $esigur, au loc treceri n sens invers, spre Transilvania i 2anat, dar numai Zi<ividuale i foarte pu"ine, legate cu precdere de trdarea de ctre unii vasali (/oieri) a domnilor lor (e8. /oierul #arpaciu i nidele sale sau naintaii paterni ai lui 6icolaus 5la%us). #u alte cuvinte, cnd e8ista un curent de trecere, acesta era orientat dinspre Transilvania spre sudul i estul #arpa"ilor, unde romnii aveau o organizare politic proprie. De fondul acestor vec%i legturi i n conte8tul luptei comune antiotomane, domnii ([principii) din 4ara >omneasc i Moldova au a<uns s stpneasc ntinse domenii n Transilvania, atestate nc din secolul !V?:. $in punctul de vedere al regilor Ungariei, acestea erau feude, acordate condi"ionat n vederea men"inerii legturilor de vasalitate, dar, din perspectiva domnilor munteni i moldoveni, cel pu"in uneie din aceste posesiuni (cum era 4ara @graului) erau privite ca &moia' lor dreapt, ca parte integrant a 4rii celei mari. Dn n veacul V! inclusiv, au fost stpnite, pentru diferite intervale de timp, .everinul, 3mlaul, fgraul, castelul 2ran, cetatea 2ologa (lng 0uedin), #iceul, #etatea de 2alt, 2istri"a, Unguraul, >odna, Vin"ul, VurpruJ eFc, adic "inuturi ntregi, cu orae, trguri, cet"i, pmnturi i cu #lrca E== de sate, n marea lor ma<oritate romneti. 3stfel, lncolo de caracterul acestor stpniri, important este faptul c rerne ndelungat s-a e8ercitat un patrona< politic, economicosul, cultural i /isericesc al autorit"ilor romneti racarpatice asupra unei mari pr"i a romnilor din Transilvania. 1tie c <urisdic"ia mitropoli"ilor sud-carpatici se e8ercita i Dra romnilor din Transilvania i din pr"ile vestice i c !4( mitropolia Moldovei a patronat episcopiile romneti din nordul Transilvaniei. 4ara @graului are o situa"ie cu totul special, ntruct pn n veacul !V a fcut parte efectiv din 4ara >omneasc, iar pe parcursul veacului urmtor a apar"inut domnilor munteni cu intermiten"e. @graul sau 4ara 5ltului a avut n evul mediu aceeai structur social (/oieri i vecini) ca i 4ara >omneasc, aceleai institu"ii, fiind format aproape e8clusiv din romni. 2oierimea fgrean, dei nu era recunoscut ca

egal cu no/ilimea regatului, deoarece calitatea sa feudal rezulta din modelul rsritean i ortodo8, i-a stpnit moiile n virtutea actelor de danie (%risoavelor) emise de domnii munteni. 4ara @graului a rmas mereu compact, nedivizat, &un fel de ducat, cci fgrenii sunt supui /oierilor romni, care ascult de domnul cet"ii ca de un principe', dup caracterizarea lui 6icolaus 5la%us. $in secolul al V!-lea, ntregul district a devenit domeniu princiar, rezervat de o/icei principeselor Transilvaniei?C. n fapt, cum s-a vzut, ntreaga Transilvanie a avut o organizare special, datorat caracterului su ma<oritar romnesc i tradi"iei sale de "ar separat. 3utonomia Transilvaniei este indisolu/il legat de orientarea sa spre celelalte dou "ri romne, de tendin"a de sl/ire a dependen"ei politice de Ungaria, compensat de apropierea fa" de 4ara >omneasc i Moldova. 7>T3. ! *. Rusu, @es formations, p. (2!. & I;idem. ( I;idem. , %. .pinei, Migra"ia, p. 9E9-9EH. / *. Rusu, op. Cit., p. (2(-(2,. I;idem, p. (2,. ? 1t. Dascu, Voievodatul, I, p. 44-!"(, !0!-!0&. 2 *. Rusu, op. cit, p, (2,. !4, T8e Peoples, passimB loan-A. Pop, T8e Jtructure, passim. . ( -(0. iD 5istoire.p.!00. H$t.pascu, op. cit.,p. !"/-!!/. papacostea, Romnii, p. /B C>T, C, veac 'I, 'II, 'III, voi. I, p. ((2-(,!. %.Jpinei, *oldova, p. ! !. H%e.i J. EaTo, Evolu"ia, p. HB-::. ,^i,Dascu, op. cit, I, p. &!2-&&!. SDlA.I.P-&&-&,. ZMT%. 6gler, 3ezarea, passim. Ssloan-A. Pop, T8e Jtructure, p. !4-&". a<, .ziics, TQ?e Deoples, p. 9?. Vezi i U. *. *iindisc%, $as Datriziat, p.4-!"". JM 1". Dascu, op. cQK., p. 9!4. H D. D%ilippi, Ecclesia, p. 9HC. ET%. 6gler, op. cit, p. ?E-9=E. ( Kfe, I, p. (,-(/.

/P. P8ilippi, op. cit, p. !&/-!& . <@to.,l.p. !((. ' loan-3. Dop" Drivilges, p. EI-EB. F P*G,l.p.&(. J+, I, p. H?-HI. Vezi 1. Papacostea, Romnii, p, 0 -00, !00. K;- I, p. E:A 1. Dapacostea, op. cQf., p. ?B. \WDapacostea, op. cit, p. E9-EC. +S5ol;an, -in cronica, p. 4-,2B P. P8ilippi, op. cit., p. !&2-!&4. +SPapacostea, op. cit., p. (!-( . TX\ $, d, p. H9-H;. Vezi 1. Dapacostea, op. cit, p. C9-CH. &MM DaDacostea, op. cit., p. :?-C:. Vezi i voi. #onstituirea, p. H:-:=. i, M \am/ers, T%e $evii's 0orsemen, passim. & s L?-Papacostea, op. cit, p. 4,-42. cfe'M. p. BI-9H: (inclusiv invaziile de dup 9H;H). , p sDinei, Moldova, p. 9:?-9I?A 1. Dapacostea, op. cit, p. I;9=9. D !4/ ," I. Moga, #onsidera"iuni, passim. ,! Idem, @es Roumains, passim. ,& -R5, C, 'I, p. :=C-:9=. Vezi loan-3. Dop, !nstitu"ii, passim. ;E Vezi >. Dopa, 4ara Maramureului, passimA idem, 4ara 0a(egui passim. ,, <. Topec.i, 5istoire, p. ! !-! 2. ,/ -?R, C, veac 'I, 'II, 'III, voi. I, p. !24-!4(. ;C 3l. $o/oi, $atul oilor, passim, ,0 A.A. Rusu, Kn formular, p. !//-!0"B I. $rgan, 6o/ilimea, passim loan-3. Dop, !nstitu"ii, passimA %. Ac8im, @a feodalite, passim. ;I loan-3. Dop, !nstitu"ii, p. ;?-:?. ,4 Al. I. Tutu, 7itterae *regorii, passimA @r. Dali, >omanians, passim. C= 1. Dapacostea, op. cit, p. ?E-?;. :9 1t. Dascu, #ontri/u"iuni, p. ?-IA 1 Dapacostea, op. cit., p. 0,-0/. /& -. Prodan, Jupple#, p. !"&-!"(. :E 1t. Dascu, Voievodatul, I%, p. & -(!. /, -. Prodan, op. cit, p. !"&-!"(. // -?R, veac 'III, vot. II, p. ("". :C 1t. Dascu, Voievodatul, I, p. !2 -!4/. /0 ioan-A. Pop, T8e Jtructure, passim. /2 F8, I. 2rtianu, 7es assem/Qees, p. 9CA 3. $ecei, #ontri/ution, p. H9?A loan-3. Dop, !nstitu"ii, p. 9C-9BA 1. Dapacostea, op. cit, p. 9?=-9?H. /4 -R5, C, ', p. EH:A loan-3. Dop, !nstitu"ii, p. 9I-9B. C= 1. Dapacostea, op. cit, p. 9?H.

! F8. I. 2rtianu, Tradi"ia, p. I?-99:A 1. Dapacostea, op. cit, p. 9?H. CH >. Dopa, 4ara Maramureului, p. H;=-H;?A loan-3. Dop, !nstitut_M p.9B. ( -R5, -, I, p. 2"-2(. :; 1. Dapacostea, *eneza, p. I;-B=. / -R5, C, ', p. 24-44. CC 1. Dapacostea, *eneza, p. I;-B=. 0 -R5 C, ', p. 24-44. CI loan-3. Dop, !nstitu"ii, p. HH-HE. !4 l lar$, i;idem, passim. %oievodatul, I, p. !0&-!0/. D Jtudiil conferinteD PD (("( - Jpinei, Atofato?a, p. !4&. -&"-&!. ,?+,p. (!2-(&". Toderacu, Unitatea, p. 9HI-9:=A 6. Edroiu, Dosesiunile, p. ;:-CH. i $. Drodan, 2oieri i vecini, passim. !40 /. Transilvania n secolele EP%!: de la voievodat la principat :.9. Transilvania n timpul cruciadei trzii- iancu de 0unedoara i Matia #orvinul $up ce cretinii din occidentul Europei i-au irosit for"ele vreme de cteva secole pentru eli/erarea 7ocurilor .finte, din veacul !V ncepnd, &cruciada' se mut n sud-estul Europei, deoarece turcii musulmani a<unseser s ocupe o /un parte a Deninsulei 2alcanice. 3ceasta este cruciada trzie s-au defensiv, n care rolul principal a revenit popoarelor i statelor din centrul i sud-estul Europei- greci, /ulgari, sr/i, al/anezi, muntenegreni, romni, unguri, po/nezi etc. $up ce $unrea a devenit o grani" ntre #retintate i lumea dominat de musulmani, rolul fundamental n rezisten"a antiotoman a revenit 4rilor >omne, Ungariei i Doloniei. Transilvania sfa ncadrat n aceast lupt ca parte a Ungariei, dar cel mai adesea n alian" cu celelalte dou "ri romneti. nc de la sfritul secolului !V, voievodul transilvan 1ti/or l spri<inea pe domnul muntean Mircea cel 2trn (9EIC-9;9I), care devenise aliatul lui .igismund de 7u8em/urg (9EI?-9;E?) regele Ungariei i apoi mprat al *ermaniei - n lupta mpotriva turcilor $up moartea lui Mircea cel 2trn, e8pedi"iile turceti asupra Onl >omneti i Transilvaniei sunt tot mai numeroase, ca i ncercrii unele reuite, de a le contracara- 9;9B, 9;H=, 9;HE, 9;H:, 9;HI- 9;E9, 9;EH, 9;EC, 9;EIH etc. n ordinul de

lupt al armatei regeM .igismund de 7u8em/urg din 9;E= figureaz pentru TransilvanM\ .a8ones, .iculi, 6o/iles et Valac%i parfum Transi%Qanarum k potentiaE. #el mai serios efort antiotoman al Transilvaniei s-a Dr=a) !42 M<rntatea secolului '%, su/ conducerea marelui comandant de romn loan sau lancu de 0unedoara'. 3cesta provenea familie de cnezi romni nno/ila"i din "ara 0a"egului, cu rude se numeau 1er/u, Voicu, >adul, Mogo, 3nca .a. #a to"i <-, romni, tatl lui lancu, numit Voicu, a avut importante rosturi UMb n timpul lui .igismund de 7u8em/urg, fapt pentru care a fost nruit n 9;=B cu posesiunea 0unedoarei, lancu i-a fcut ucenicia 0e cavaler n <urul cur"ii regale i n diferite misiuni n strintate, unde deprins ca nimeni altul meteugul armelor. n tinere"e, documentele MatMne MM numesc lXan >omnul (Oo%annes 5la%). n mediile ortodo8e i /alcanice a fost numit mereu, Mnc din timpul vie"ii, lancu sau tancul. $up ce a de"inut calitatea de /an al .everinului, n 9;;9, el a<unge voievod al Transilvaniei, apoi, n 9;;C, devine guvernator al Ungariei pn n 9;:E, cnd are titlul de cpitan general al regatului pn spre finalul vie"ii. 3 urcat cele mai nalte trepte ale dregtoriilor, avnd un cursus %onorum cum nimeni din afara familiilor regale nu mai avusese pn atunci. $in acest punct de vedere, l va ntrece doar fiul su, Matia #orvinul care, la 9;:I, va fi ales rege al Ungariei. ncepnd cu anul 9;;9, lancu o/"ine o serie de strlucite victorii antiotomane, an de an, n 9;;E-9;;;, marele comandant desfoar o campanie pe teritoriul .er/iei i al 2ulgariei, naintnd pn lng .ofia i amenin"nd c%iar centrul !mperiului 5toman. nspimnta"i de aceast &campanie lung', turcii cer pace, care se nc%eie la 9;;; pe 9= ani. $ar la struin"ele papale, ale ciuda"ilor occidentali i ale unor cercuri din Ungaria, se reiau planurle de rz/oi odat cu plecarea flotei vene"iene spre 2osfor i $ardanele. lancu nu a agreat ruperea pcii, dar s-a situat n fruntea X1ti/r transilvnene, croate i /osniace, luptnd alturi de oastea regal mag%iar i de cea a 4rii >omneti, condus de Vlad $racul. 2tlia s-a dat la 9= noiem/rie 9;;;, la Vama, n 2ulgaria, Unte oastea pu"in numeroas a cretinilor a fost nfrnt de armata s. 3 fost i o incompati/ilitate de tactic militar i de mod de a luptei- n vreme ce ma<oritatea cretinilor au utilizat stilul c cu armuri grele i lipsit de mo/ilitate, turcii au mizat pe uoar mo/il i pe atacuri prin surprindere. n /tlie, a <\ nsui regele

Ungariei, lancu ns nu a renun"at la lupta otXman. $up alegerea sa ca guvernator al Ungariei (9;;C), !44 marele comandant a nc%egat un sistem militar comun, alctuit d toate cele trei "ri romne, din al/anezii lui .Sander/eg i din unele for"e sr/eti. ntr-un document emis la ; decem/rie 9;;? u Trgovite, lancu de 0unedoara se intitula &din mila lui $umnezeu voievod al 4rii >omneti'C. 6umai c, n marea /tlie de / Uossovopol<e (9;;I), coali"ia cretin, trdat i de despotul sr/ *%eorg%e 2rancovici, pierde ansa victoriei. !mperiul 5toman se ndreapt tot mai clar spre nfptuirea planului su de cucerire a centrului Europei, pe a8a $unrii pn la Viena. @aza rz/oaielor ofensive ale lui lancu a ncetat, mai ales dup ce, la 9;:E, sim/olul lumii cretine rsritene - #onstantinopolul - cade n minile turcilor 7a scurt vreme, n 9;:C, sultanul Me%med II se ndreapt spre .er/ia, pentru a cuceri 2elgradul, c%eia Ungariei i a Europei #entrale, lancu ntrete linia $unrii i men"ine sistemul de alian"e creat cu 4rile >omne. El adun o oaste de vreo E=.=== de lupttori, format din cnezii i no/ilii romni, n general din mica no/ilime, din oreni, din cete venite din Ungaria, Dolonia, #e%ia, *ermania etc. 3tacul general, dezln"uit de lancu asupra ta/erei turceti la HH iulie, a condus la o victorie zdro/itoare a cretinilor. Turcii s-au retras n derut, iar sultanul a fost rnit. Vestea victoriei str/tea ntreaga Europ, iar numele salvatorului #retint"ii era pe /uzele tuturor. Dapa l numete pe marele generai 3t%leia #%risi $ar la 99 august 9;:C, lancu moare rpus de cium. Trupul su a fost nmormntat la 3l/a lulia, n centrul Transilvaniei sale natale, iar pe piatra de mormnt st scris c &s-a stins lumina lumii...' (dup cum spusese loan de #apistrano). nainte de moarte, lancu s-a ngri<it ca pe tronul 4rii >omneti s a<ung Vlad 4epe, iar pe tronul Moldovei l voia domn pe 1tefan cel Mare (acesta va a<unge domn n 9;:?, cu a<utorul lui 4epe), al"i doi romni ce se vor dovedi reduta/ili lupttori antiotomani, lancu de 5unedoara a fost o mare personalitate a secolului \ secolul eroic al rezisten"ei n fa"a turcilor. 3prnd "rile i popoare \ din centrul i sud-estul Europei mpotriva asalturilor otmane, el alX n acelai timp un aprtor al dvilizapei europene. El iMa D < talentele militare n serviciul unei idei superioare, a luptat n sDMn\i a cu mi<loacele modeste avute la dispozi"ie, dar cu viziunea

&"" sterii, convins de necesitatea salvrii >epu/licii #retine. De \, d notrrilor conciliului de la @errara-@loren"a (9;EC-9;EB), M'f9 ritoare la unirea celor dou /iserici cretine, su/ steagul lui lancu r= Mnsui catolic provenit dintr-o familie cnezial ortodo8 - au luptat rfndoci i catolici fr deose/ire, n numele idealului comun de 'narare a civiliza"iei /trnului continent. @a" de cnezimea romn \Transilvania, lancu a manifestat o aten"ie deose/it, iar aceasta pus n ntregime n slu</a idealului promovat de marele general?. ne aceea, n vremea lui lancu se nregistreaz cel mai mare numr (<e cnezi romni nno/ila"i sau confirma"i n cnezatele lor n 0a"eg, 0unedoara-$eva, 2anat, Maramure etc. din ntreg evul mediu. De de alt parte, el a antrenat n lupta antiotoman, alturi de Transilvania, i celelalte dou "ri romne, creind modelul unui /loc romnesc sau dacic, ;loc ce va fi mereu resuscitat n momentele de primeLdie. Klterior, accentul pus pe rolul militar va nclina spre aspectul politic, conducnd la ideea de restitutio -adae. $ar pericolul otoman nu trecuse, dimpotriv. $ei lancu, oprindu-i pe turci la 2elgrad, prelungise e8isten"a Ungariei cu aproape trei sferturi de veac, atacurile otomane asupra 4rilor >omne i Ungariei au continuat. 5cuparea 2osniei n 9;CE, a cet"ilor moldovene #%ilia i #etatea 3l/ n 9;I;, campaniile din 9;CH din 4ara >omneasc, 9;?:, 9;?C din Moldova, 9;?B din Transilvania sunt doar momentele mai importante ale ofensivei otomane. Transilvania era mai ferit, datorit protec"iei oferite de celelalte dou "ri romne, dar partea sa de sud i 2anatul erau frecvent atacate, +rn s-a ntmplat n 9;:?, 9;:B, 9;CE, 9;CI, 9;?; (cnd a fost iefuit 5radea), 9;?B, 9;I9-9;IH, 9;B9-9;BEI etc. n aceast Derioad, greul efortului antiotoman trece asupra Moldovei lui 1tefan \ Mare (9;:?9:=;), erou na"ional al romnilor, care considera "ara \ drept &Doart a #retint"ii' i drept &cetatea de aprare a Urlgariei i Doloniei i stra<a acestor dou craii'B. .aii /raoveni i \nu n 9;?B lui 1tefan cel Mare, rugndu-l s-i fereasc de &turcii <\acumpli"i' i numindu-l &domn preandurtor al nostru'A ei l \m pe 1tefan s vin i s apere Transilvania- pare c ai fost Ls de $umnezeu pentru crmuirea i aprarea Transilvanieih. &"! $up o prim perioad, pn spre 9;C:, n care urmeaz ferm calea de lupt antiotoman a ilustrului su regele Matia #orvinul99, mnat de am/i"ii de mrire i s-a antrenat n rz/oaie ndelungate cu statele vecine. De dom romni, Vlad

4epe i 1tefan cel Mare - campioni ai dUp"' antiotomane - i-a spri<init cu intermiten"e i fr convingere ori i sa/otat, neomi"nd ns vreun prile< de a se luda n fa"a 3pusului nJ seama victoriilor romneti. n 9;C?, regele a avut de nfruntat = Transilvanie rzvrtit, n care strile (no/ilimea, fruntai sai c secui) erau nemut"umite de ntrirea autorit"ii centrale, de creterea o/liga"iilor fa" de stat i de impunerea la sarcini fiscale a unei pr"i a no/ilimii. Drin for" i prin diploma"ie, Matia a resta/ilit ordinea i, cu o oaste numeroas, a trecut mun"ii n Moldova spre a-t pedepsi pe 1tefan cel Mare care refuza suzeranitatea ungar, intervenise cu oaste n Transilvania, ncura<ase, se pare, euata rscoal, ntre alte gesturi de iritare la adresa Ungariei. 3rmata invadatoare este ns sever nfrnt n decem/rie 9;C?, la 2aia, de ctre romnii lui 1tefan cel Mare, iar regele Matia a/ia a scpat cu via", suferind rni de moarte Rvulnera let%alia)rMMW. Ulterior, rela"iile ntre cei doi monar%i s-au m/unt"it, astfel c la 9= ianuarie 9;?:, cnd ostile Moldovei au nfrnt o mare oaste otoman la Vaslui (Dodul nalt), alturi de cei circa ;=.=== de nvingtori romani, s-au aflat i vreo :.=== de secui i cam 9.I== de al"i transilvneni. 7a 9E octom/rie 9;?B, pe #mpul Dinii, lng 5rtie, otite Transilvaniei, formate din no/ili, sai, secui t romni, spri<inite de cele ale 2anatului conduse de Davel #%inezul (adic #nezul demnitar de origine romneasc, se pare)9E - comitete Timioarei -do/ndesc o mare victorie antiotoman. 3lturi de corpul de oaste men"ionat ca atare (Valac%i) de ctre 3ntonio 2onfini, romnii sunM prezen"i masiv n unit"ile /n"ene, n /anderiile no/iliare, dfl alctuirea gamizoanelor cet"ilor, precum i n calitate de no/ili- o urmare a acestor merite militare deose/ite, numai n intervalul 9;C:, se cunosc peste aptezeci de familii romneti cneziale sau origine cnezial confirmate n stpnirile lor, no/ilate, scutite diferite o/liga"ii etc. &"& nun 9;C;-9;C:, regele Matia renun" la o politic ofensiv fa" turci, dar \ eri<eaz n /eneficiarul ac"iunilor antiotomane F furate mai ales de 4rile >omne. 3stfel, un document florentin \9;?B. reproducnd ordinea de /taie a armatelor puse teoretic FJ, comanda regelui Ungariei i ndreptate contra turcilor, d \atoarele date numerice despre provenien"a etnic a lupttorilor- an Ungaria, 9;.=== de oteniA din Transilvania,

9C.=== de secui, o === de romni i 9=.=== de no/ili i oameni da"i de no/iliA din Moldova 9H.=== de clre"i i H=.=== de pedestraiA din 4ara >omneasc, I.=== de clre"i i E=.=== de pedestrai9;. #%iar dac aceste numere tre/uie luate cu precau"ie, totui propor"iile sunt edificatoare, precum i faptul c, n epoc, se consemna rolul %otrtor al contri/u"iei romni/r- din 99H.=== de lupttori, Ungaria ddea 9H,:T, iar Transilvania, Moldova i 4ara >omneasc purtau greul. $in Transilvania, alturi de romnii consemna"i ca atare (ca oameni li/eri, cnezi n mare msur), tre/uie s-i adugm pe ma<oritatea celor 9=.=== oameni da"i de no/ili, deoarece io/gimea era n mare parte romneasc i, conform instruc"iunilor, io/agii mag%iari rmneau mai to"i la paza cet"ilor, nefiind trimii pe cmpul de lupt. De fondul acestei masive participri a romnilor la lupta antiotoman i la politica de centralizare, ortodo8ia s-a /ucurat su/ Matia de o anumit toleran"- s-au luat msuri pentru evitarea <ignirilor la adresa &sc%ismaticilor', s-a ngduit func"ionarea unor episcopii ortodo8e (de e8. la @eleac), preo"ii au fost scuti"i de unele o/liga"ii fa" de stat9: etc. $e asemenea, mul"i romni a<ung n dregtorii importante de castelani, /ani i vice/ani pe grani"a sudic, comi"i, comii, notari ai cur"ii, curteni9C etc. De de alt parte, n afara unor cariere individuale de e8cep"ie, n epoca lui lancu i a fiului su Matia, romnii din Transilvania, dei nu primesc permisiunea de a forma o universitas, adic o comunitate glo/al dup modelul acelor Lones, o/"in, ca urmare a eforturilor lor (merite militare, cereri, DMngeri, solii etc), recunoaterea sau confirmarea unor vec%i li/ert"i Ffo form de privilegii zonale, pe districte sau grupuri de districte (de \ vec%i forma"iuni politice romneti)9?. s-a vzut, toate etniile Transilvaniei i-au adus contri/u"ia la "rii i a civiliza"iei europene n veacul eroic al rezisten"ei &"( BSD?=DD rt antiotomane. $intre to"i, romnii l-au dat ns pe cel mai cpitan al acestei lupte pn pe la <umtatea veacului '% -0unedoara, care a dat Ungariei pe unul dintre cei mai importan"i din toate timpurile - Matia #orvinul. 3m/asadorul .e/astiano 2aduario, pe la 9;?:-9;?C, scriind despre romnii Transilvania, spune- &.unt luda"i mai presus dect to"i meritele contra turcilorA ei fac parte din neamul serenisimului reGl YMatia

#orvinulV i au luptat ntotdeauna i alturi de printele su Ylancu de 0unedoaraV i alturi de maiestatea sa'9I $up moartealui lancu de 0unedoara, efortul rezisten"ei antiotomane a trecut asup\ 4rii >omneti (su/ Vlad 4epe), dar mai ales asupra Moldovei lui 1tefan cel Mare - un nou 3t%leta #%ristr, care a concentrat for"ele celor trei "ri romne. :.H.Trguri i orae n Transilvania medieval Evul mediu a fost prin e8celen" o epoc de efervescen" rural. Unit istorici consider c%iar oraul o e8cep"ie de la lumea feudal, deoarece organizarea temeinic a vie"ii ur/ane, mai ales dac aceasta este emancipat de tutela stpnului, su/mineaz ncet societatea de seniori, vasali i er/i. &5rae-cet"i', adevrate centre politico-militare au e8istat n Transilvania nc din perioada statelor incipiente romnoslave, dei ele sunt departe de realitatea vie"ii ur/ane propriuzise, aa cum se nf"ia ea n apusul Europei. Ele sunt numite castra n izvoarele scrise, dar unele, destul de mari i importante, sunt cunoscute doar pe cale ar%eologic. De msura cuceririi mag%iare, prin noua organizare administrativ a teritoriului, multe din vec%ile cet"i devin centre de comitat i se dezvolt. $ar o via" ur/an activ, pe foihu cetei e8istente latent, se nfirip mai clar odat cu venirea coloniti9= apuseni, predominant germani9B. Dn la <umtatea secolului 'I S sunt pomenite drept cMtates sau castra 2raovul, .i/iul, 5rade W 3l/a lulia, #lu<ul, >odna, 2istri"a. Mare parte a tor au fost distruse \ ttari. 3 fost nevoie apoi de mari eforturi i de timp ndelungat pe99 &", oraelor i revigorarea vie"ii ur/ane. 5raele i trgurile, pe rerdfritul secolului !!!, ncep iar s concentreze interesul celor din 9E s unede vor fi cu precdere centre miniere, meteugreti i Jur .erc<ale, altele mai ales centre politicoadministrative sau \cericeti, atteMe vor avea cM un roM miLar de seam etc. n 'M rcetarea istoriei oraelor transilvnene n evul mediu, tre/uie s se seam de faptul c ele aveau formal statut diferit, dup aezarea 7 n comitate, pe pmntul ssesc sau secuiesc, ori n pr"ile vestice, care depindeau administrativ de Ungaria propriu-zis. 5raele importante din Transilvania vor o/"ine li/ertate teritorial, autonomie administrativ, <uridic i c%iar /isericeasc, precum i privilegii economice. n veacul !V, se afirm cu precdere >odna (minele de argint i de aur), .i/iu (centru administrativ ssesc), 3l/a lulia (ora episcopal),

2raov, 2istri"a, Turda (centre economice), dar i altele, ca #lu<, .ig%ioara, $e<, 5rtie, 5radea, 3rad, 2aia de 3rie, 2aia Mare, 2aia .prie, .atu Mare, Timioara, #enad etc. 5dat cu ridicarea la rangul de orae i trguri a unor aezri, sporete numrul meteugari/r i negustorilor i se organizeaz c%iar /resle. .tructura social a oraelor era variat i se transforma continuu. Datriciatul de"inea, de o/icei, puterea politicoadministrativ i economic i, din veacul '%, era reprezentat i n adunrile "rii. Urmau meteugarii i negustorii care aveau o oarecare stareA iar apoi ple/ea, format mai ales din calfe i ucenici, persoane fr avere, cu o situa"ie precar. 5raele cuprindeau ns o lume foarte variat, de la preo"i, profesori, scri/i sau dieci pn la medici, c%irurgi 1i <uriti. #u to"ii erau sau ar fi tre/uit s fie oameni li/eri din punct de vedere <uridic. 5raele din Transilvania nu reuesc s a<ung la o auto\ministrare adevrat, adic s ai/ dreptul de comun, cum sa mtamplat n apusul Europei. 3dministra"ia oraului era mpr"it ntre Msprezentan"ii comunit"ii ur/ane respective i reprezentan"ii puterii sau ai episcopului (n cazul reedin"elor episcopale). n oraelor se gsea un <ude i 9H <ura"i care mpreun cu i oamenii cu avere Rseniores et %omines possessionati) \geau <udele. Mai trziu se alege i un consiliu lrgit, format din 9== e /r/a"i Rcentumviri), ca reprezentan"i ai vec%iului i noului patriciat. &"/ n secolele !V i '%, cele mai importante orae au fost orae li/ere regeti (#lu<, 2raov, .i/iu, 2istri"a, Timioara et\ avnd importante privilegii institu"ionale i economice. n secolul 8v oraele din sudul i estul Transilvaniei primesc dreptul de derL care alturi de dreptul de vam aducea importante verT locuitorilor. 3ceste orae controlau comer"ul Transilvaniei cu 4ra >omneasc i Moldova i se /ucurau de largi privilegii acordate de domnii de la sud i est de #arpa"i. Ele se aflau situate de-a lungul marilor drumuri comerciale care legau apusul i centrul Europei cu gurile $unrii i Marea 6eagr sau nordul continentului cu lumea mediteranean i adriatic. #u timpul, o parte din oraele Transilvaniei s-au ncon<urat cu ziduri de aprare, mai ales dup ce incursiunile strine (otomane, cu precdere) devin tot mai dese i dup ce oraul a<unge un punct de atrac"ie pentru lumea de condi"ie servil din <ur. #urnd ns, oraul dintre ziduri Rintra muros) devine nencptor, iar popula"ia din afara acestor ziduri, mai vec%e

sau mai nou, alctuiete adevrate cartiere (e8tra muros) sau c%iar aezri ur/ane distincte. Dentru locuitorii de condi"ie modest (mai ales romni) i de credin" ortodo8 oraele au fost cel mai adesea citadele de neptruns. n <urul mritor orae, popula"ia romneasc i-a continuat via"a n vec%ile aezri, devenite cartiere sau c%iar &orae paralele', cu organizare proprie. $e pild, 2raovul romnesc (1c%eiul) i-a desfurat via"a distinct (economic, social-politic, religioas, cultural) i dup nl"area zidurilor oraului ssesc (Uronstadt), avnd, desigur, anumite raporturi cu acesta. Totui, unele trguri mai ales, din zonele rmase compact romneti, au pstrat o populate romneasc numeroas, dac nu ma<oritar (e8. 0a"eg. #aranse/e, 5rtie, 7ugo<, @gra). #aranse/eul era populat oe i u\ no/ili romni i de oameni de rnd romni, iar unele strzi pu\ nume romneti. 7a 5rtie, locuit de romni, sai i mag%iar M secolul '%, au fost alei i <uzi romni. Unele orae mari, /eneficiind de danii regale, se nstpXg asupra unor sate din <ur, pe care te aservesc n manier fe care le sporesc prosperitatea. 3a de pild, dup 9:==, stpnea B sate, .i/iul 9I, 2raovul i 2istri"a cte 9E. n <ur de &" I ma< populat ora era 2raovul, numit &emporiul ntregii <+isilvanii' i fiind placa turnant a comer"ului dintre cele trei "ri ane- pd avea n <ur de 9=.=== locuitori. Urmau .i/iul i #lu<ul, cu Ue I ===, apoi 5radea i Timioara, cu cte :.===, .ig%ioara i \stri"a, cu cte E.===-;.=== locuitoriH=. pn la <umtatea secolului !V, mai toate oraele din Ungaria, <<gci i cele din Transilvania, erau predominant germane, datorit valului de &oaspe"i' ur/ani veni"i dinspre 3pus. n veacurile '% i V! crete importan"a elementului mag%iar n unele orae, mai ales n cele din afara &pmntului criesc', proces ncura<at de oficialitate. $e aceea, n aceste orae, patriciatul ssesc a<uns minoritar tre/uie s cedeze puterea, uneori prin lupt, noului patriciat mag%iar, cum s-a ntmplat n secolul V! la #lu<. >omnii rmn, n general, cu un statut periferic n raport cu via"a ur/an, care le era aproape

inaccesi/il, datorit monopolului puterii de"inut n ntreaga societate de cele trei na"iuni politice. :.E. Via"a religioas n Transilvania medieval E8isten"a episcopiilor rsritene n cadrul primelor forma"iuni politice din secolele ! - nu este atestat n mod direct, dei ducele Menumorut din #riana l pomenete pe &stpnul' su, mpratul de S#onstantinopol. 5r, raporturile politice (de vasalitate) le presupun i De cele /isericeti. Trei cronicari /izantini (.S,litzes, Uedrenos i Ponaras), n secolele !- !! i un te8t slavon men"ioneaz aducerea fe la #onstantinopol n Transilvania-Ungaria, pe la B:=, a episcopului 0erot%eus, cu centrul pro/a/il la 3l/a luliaH9. 5 atestare mai lmurit Lvind e8isten"a unei epar%ii ortodo8e romneti dateaz de la 9=99, \d Ti/iscum (Timi, azi Oupa) din 2anat este numit cetate MDMscopal, dependent de ar%iepiscopia de 5%rida. #entrul 6scopal Timi i-a ncetat activitatea n prima parte a secolului !!!, $K & Mn unTFa presiunilor episcopiei catolice de la #enadHH. $ar n \ \ secoMuMui !!!, c'9?9 s'a vzut, o episcopie ortodo8 func"iona n #riana, &n "ara fiilor cnezului 2lea'. n &"0 locul ei, ar%iepiscopul de Ualocsa, cu acordul papei, voia s nfiime o episcopie catolicHE. #ontemporane cu episcopia din zona #riaFC erau episcopiile ortodo8e de la grani"a sud-estic a Transilvaniei, T regiunea e8terioar a #arpa"ilor de #ur/ur, episcopii ale \ &numeroase popoare numite romni', care nu permiteau func"ionarea episcopiei catolice a &#umaniei' i atrgeau la ortodo8ie pe Unf locuitori din Ungaria (n 9HE;)H;. Cucerirea Transilvaniei de ctre mag%iari i apoi colonizarea i aezarea unor noi popula"ii aici au condus cu timpul la organizarea temeinic a /isericii catolice. n plus, dup cretinarea ungurilor in prea<ma anului 9=== i dup n/uirea marilor revolte anticretine i anticatolice din Kn$aria secolului 'I (cnd trei episcopi i numeroi preo"i au fost omor"i i multe /iserici distruse), statul arpadian i-a luat n serios &misiunea' de regat apostolic, cu scopul e8tinderii sale teritoriale. $in acest punct de vedere, inamicii regatului erau pgnii, &sc%ismaticii' (ortodocii) i &ereticii' , care tre/uiau cu orice pre" converti"i la catolicism. E drept c su/ 3rpadieni, cu unele e8cep"ii, aceast ac"iune a fost destul de la8. Episcopiile catolice s-au organizat pe msura cuceririi dinspre vest spre est- prima a fost la Morisena (#enad), pe locul unei mnstiri ortodo8e, n 9=E=, a doua a fost ia 5radea, la sfritul secolului 'IB a treia a fost a

Transilvaniei propriu-zise, cu centrul la 3l/a lulia, creat pro/a/il tot la sfritul sec. 'I, dei cel dinti episcop cunoscut este consemnat a/ia la 9999H:. .ailor li s-a organizat o prepozitur, cu sediul la .i/iu, supus ini"ial direct papei, iar din 9HH; ar%iepiscopului de .trigoniu (Esztergom)HC. #ontinundu-i opera de cucerire politico-militar 1i spiritual, regatul ungar (uneori i cel po/n) a creat episcopii catolice i n afara arcului carpatic- amintita episcopie a #umaniei (la 9HH?, disprut n 9H;9 i refcut vremelnic la 9H?B su/ numele de episcopia Milcoviei), care fiin"a, de fapt, cum se tie, ntre roma99A episcopiile de la 1iret i 2aia n Moldova i cele de la 3rge c .everin n 4ara >omneasc, toate create dup 9E?=. Unele au Mo. cu e8isten" efemer, din cauza lipsei credincioilor i a suprapun peste <urisdic"ia episcopiilor ortodo8e. 2iserica catolica Transitvania era puternic i prin ntinsele domenii pe \\ de"ineau episcopiile i, n mai mic msur, mnstirile. !nsL &"2 riceti aveau un rol important n via"a cotidian a locuitorilor. 3a de pild, capitlurile de pe lng episcopii i conventurile de pe e-'a mnstiri, care func"ionau i ca locuri de adeverire, \\ntificnd acte i controlnd punerea n stpnirea moiilor a titularilor&. #redin"a ortodo8, proprie ma<orit"ii romnilor i slavilor din $nGaria, nu a fost de la nceput prigonit n aceast "ar, care a -<cilat ea nsi o vreme ntre >oma i #onstantinopol. Un anumit misionarism catolic' mai fervent i intolerant ncepe numai n secolul !!!, dup cruciada a !V-a (9H=;). $ar i acest efort s-a desfurat pn la urm n c%ip inegal i cu intermiten"e. Totui, luarea #onstantinopolului n mini &latine' a fost prile<ul unei intransigen"e catofice fr precedent&sc%ismaticii' re/eli i nesupui tre/uiau &da"i spre <af i prad', ca i ereticii, deposeda"i de /unuri i de privilegiiHI. 3ceast politic a creat un precedent grav, revigorat n secolul !V, prin politica lui 7udovic l fa" de romni. Un instrument al prozelitismului dup 9H=; tre/uiau s fie cavalerii teutoni, un altul episcopia zis a #umaniei (dei acolo reac"ia este invers, deoarece romnii i atrag la ortodo8ie pe catolici). !nvazia ttar a dat o puternic lovitur politicii papale n aceast regiune, dar conciliul 7,on I (9H;:) a organizat aprarea fa" de un nou asalt mongol i a sta/ilit politica de

atragere a noilor pgni la catolicism. #avalerii ioani"i tre/uiau s fie i ei un mi<loc de ndeplinire a acestor masuri. Totui, confruntat cu pro/leme grave, regatul Ungariei a sczut presiunea confesional n a doua parte a secolului !!!. 3cest lucru se vede mai ales su/ domnia lui 7adislau #umanul. Dapalitatea intervine energic n mai multe rnduri, mai ales dup conciliul 7,on II =H?;), care decisese unirea 2isericii rsritene cu >oma. Dapa a trimis c%iar un legat apostolic n Ungaria, anume pe @ilip, episcop de @errno, n 9H?B, pentru a impune ordinea catolic n regat. De acest un conciliu de la 2uda din 9H?B scotea n afara legii a rsritean, interzicea preo"ilor &sc%ismatici' s mai lca, oprea construirea /isericilor sau capelelor ortodo8e de sau de zid, iar pe credincioi i mpiedica s mai participe la \\onii divine rsritene i s mai intre n astfel de lcauri de Z n 9H?B, regele 7adislau depune <urmnt (cum fcuse i 2ela &"4 Ln I% n 9HE:) c i va prinde i alunga pe eretici din UngariaE=, asemenea interdic"ii i <urminte nu s-au respectat, dar o anumv atmosfer de discriminare la adresa ortodocilor a persistat. pe K alt parte, n compara"ie cu prozelitismul catolic din vremea dinastL de AnLou, mai ales de su; @udovic I (9E;H-9EIH), epoca arpadiarrM c%iar i dup 9H=;, apare tolerant. Mi<loacele din a doua parte secolului !V sunt dintre cele mai variatepersuasiunea prin preo"< a, clugri, construirea de /iserici catolice impresionante, scutirea d di<me a celor converti"i, amenin"ri, interzicerea serviciului divin &sc%ismatic', nc%iderea /isericilor, prinderea preo"i/r i a so"iilor ior confiscarea /unurilor, oprirea accesului la no/ilitate a feudalilor ortodoci, pornirea de adevrate rz/oaie, mai ales contra ortodocilor e8tracarpatici, e8pulzri, condamnri aspre etc. Msurile luate de 7udovic I, mai ales cele din Transilvania i 2anat din 9ECC, merg pe aceast linie dur, cum s-a vzut. #el mai de seam efort de a impune catolicismul n regiunile din nordul Deninsulei 2alcanice, de ia nord de $unre i din pr"ile sud-estice ale >egatului Ungar s-a desfurat mai ales dup cucerirea Vidinului de ctre otite lui 7udovic I n !( /. >rdinul franciscan, prin vicariatul 2osniei, are acum cel mai important rol n smulgerea popula"iei ortodo8e de la credin"a saE9. Vicarul 2osniei, 2artolomeu de 3lvema, cola/orator al lui 7udovic I, pretinde strpirea total a &sc%ismei', c%iar prin &sa/ie i

rz/oi', implicnd viguros n ac"iune &/ra"ul temporal'. $e aceea, principii laici i seniorii pmntului tre/uiau s participe la ani%ilarea clerului local ortodo8 i la convertirea oamenilor de rnd. 2artolomeu de 3lvema apreciaz n scrierile sale, cam la 9E?B-9EI=, ce avanta<e ar avea pentru regatul Ungariei convertirea ortodocilor- 9) &\ marea trinicie a regatului la aceste %otare i mai marea credin" a acestui neam fa" de rege i domnii si, cci niciodat nu vor puteai9 credincioi domnitor lor cei care sunt necredincioi... prin credin"a strin pe care o mprtesc'A H) &multe rele... vor nceta, pe kk acum ei le comit incontient mpotriva cretinilor YcatolicM mpreun cu cei din afara regatului, de o lim/ i credin"<\ dnii'EH. Vicarul 2osniei gndete ca un versat om politic, deoareo el vede n catolicizarea romnilor i a altor ortodoci din + sporirea coeziunii lumii feudale- seniorii catolici ar putea stpni e /ine pe supuii lor romni, dac i ei ar fi catoliciA n al doilea o &!" supui ortodoci, odat converti"i, ar fi rup"i de marea mas a <lui lor, cu care sunt solidari contra Ungariei. n cazul nostru r -iaM- era vor/a despre frngerea solidarit"ii de lim/ i de .pdin" dintre romnii din Transilvania i cei din statele romneti cr,ependente. $e altfel, cum s-a vzut, regele 7udovic I nu tre/uia inpvins prea mult n acest sens deoarece, nc din 9ECC, luase sernenea msuri contra romnilor. Mai important este de tiut ce s-a ealizat din tot acest efort prozelit. E8ist zvonul consemnat n epoc - numai ntr-un an (cea. 9EI=) ar fi fost converti"i for"at n Ungaria vreo ;===== de &sc%ismatici'EE. Este evident un numr e8agerat -ace, c%iar redus de zece ori, pare prea mare. # opera de convertire printre romni mergea foarte greu o tim dintr-o scrisoare a papei *rigore 'I, din 9E?;, n care se spune c &mul"imea na"iunii romnilor' care &triau la %otarele regatului Ungariei, spre ttari' nu accept catolicismul, deoarece &nu sunt mul"umi"i cu slu</a preo"ilor unguri i cer un ierar% superior cunosctor al lim/ii romne' (Gui !nguam diete nationis scire asseriturfF. De /un dreptate, s-a apreciat c apari"ia lim/ii ca argument al opozi"iei romnilor fa" de efortul de convertire era un puternic indiciu al intrrii n scen a napuniii n istoria romnilorE:. >omnii au sesizat c trecerea la catolicism prin intermediul Ungariei era mai ales un act politic care ducea la pierderea propriei identit"i i s-au artat reticen"i la

convertireEC. $e altfel, ntreg regatul Ungariei, n ciuda uriaelor eforturi ale 3ngevinilor, a rmas ntr-o situa"ie precar n privin"a progreselor catolicismului. 3ntonio 2onfini, umanist italian la curtea regelui Matia #orvinul, fcnd elogiul lui 7udovic I, l laud peste msur pe acesta pentru zelul lui &misionar'. $up ce nir ac"iunile Drozelite ale lui 7udovic - de la alungarea evreilor din "ar pn la reconvertirea cumanilor tritori n Dannonia - autorul face o apreciere glo/al a rezultatelor de la sfritul domniei(9EIH)- &$up Drerea tuturor, credin"a n Ungaria era att de mult lrgit i pn lntratta sporit, nct mai mult de a treia parte a regatului era D+uns de o/iceiul cel sfnt'E?. #u alte cuvinte, n <urul anului 9EI=, = faime din populapa cuprins n regatul Ungariei era catolic, i \asta dup un efort prozelit cum nu se mai vzuse anteriorA de Q\a, propor"ia de o treime catolici era socotit o mare realizare, Dentru care 7udovic cel Mare era ridicat n slvi. n Transilvania, &!! propor"ia catolicilor tre/uie s fi fost mai mic dect media treime vala/il pentru ntregul regat. $e altfel, nc din Transilvania (alturi de 2osnia i de .lavonia) era apreciat de ca o provincie cu mul"i &eretici', mpotriva crora tre/uia &cruciada'EI. $e aici se vede i ponderea covritoare a ni ortodoci n Transilvania- dac ungurii, saii i secuii, recte catolicii erau o treime sau su/ o treime, celelalte dou treimi nu puteau fi acoperite dect de romnii ortodoci, ponderea altor popula"ii Tm negli<a/il statistic. n ciuda atitudinii papalit"ii, care s-a nuan"at cu vremea, evolur8< de la ideea de convertire spre cea de unire (adic acceptarea de ctre ortodoci doar a unor puncte care s marc%eze apropierea de >oma), ac"iunile prozelite au continuat n Transilvania, cu intermiten"e, dar fr rezultate spectaculare. .igismund de 7u8em/urg, la 9;HI, reia, cel pu"in teoretic pentru districtele .e/e (#aranse/e), Me%adia i 0a"eg msurile preconizate de 7udovic I (numai catolicii pot de"ine moiiA stpnii de pmnt nu puteau avea n satele lor al"i preo"i dect catoliciA era interzis cstoria ntre ortodoci i catoliciA cei care treceau la ortodo8ie i pierdeau /unurileA copiii catolicilor nu puteau fi /oteza"i de preo"i ortodoci etc.)EB, dar fr prea mare convingere, deoarece amenin"area otoman presupunea unirea for"elor cretine, iar grani"a sudic a Ungariei era aprat n primul rnd de ortodoci.

n ciuda persecutrii sale, n secolele !V- V!, /iserica ortodo8 din Transilvania s-a dezvoltat necontenit. 6u se cunoate numrul e8act al protopopiatelor romneti, dar se tie c ele erau rspndite peste tot, din #riana pn n "ara 0a"egului i din 2anat n Maramure. !erar%ia superioar a fost ns mult stn<enit n evoMia sa de oficialit"ile unei "ri cu &misiune apostolic'. $e aceea, episcopiile i ar%iepiscopiile ortodo8e din Transilvania i desfura99 cu greu activitatea, c%iar dac <urisdic"ia mitropoliilor din Tara >omnesc i Moldova se e8tindea i peste #arpa"i. $e np\ mitropolia .everinului, creat pe la 9E?=, avea su/ o/lduire 2anatul, iar mitropolitul 3ntim de la 3rge se intitula la 9;=9 &e8a toat 4ara Ungureasc i al Dlaiurilor' (adic al Transilvaniei cM pr"ilor vestice). 7a 9E?C, este pomenit n Transilvania is+ &!& n 9EB9, mnstirea din Derii Maramureului a familiei * \gt<ior este ridicat la rangul de stavropig%ie (depindea direct atriar%ia ecumenic de la #onstantinopol), iar stare"ul su primea "<< episcopale pentru Maramure, 2ereg, Ugocea, .tmar, #rianei i nordul Transilvaniei propriu-zise. De la <umtatea '%, n ciuda activit"ii prozelite a inc%izitorilor laco/ de 7arc 1M loan #aDistranX. ac"iona n Transilvania loan de #ap%a, re se considera drept episcop al tuturor ortodocilor de aici. El a st D'nsl \us \n \anaFl nX%is i o/ligat s se convertesc la catolicism;=-in a doua parte a secolului '%, n epoca lui 1tefan cel Mare, prin patrona<ul spiritual al Moldovei, va func"iona n Transilvania episcopia ortodo8 a @eleacului i, mai trziu, cea a Vadului. n secolul '% i ulterior, izvoarele men"ioneaz un numr de episcopi, ar%iepiscopi i mitropoli"i ortodoci n Transilvania, n ciuda condi"iilor precare de e8isten" a acestei /iserici. Totui, pn n secolul V! inclusiv, sunt atestate n Transilvania i pr"ile vestice sute de /iserici i mnstiri ortodo8e, cu o via" religioas intens i cu mare influen" asupra credincioilor. 6umai n 4ara 0a"egului, n sud-vestul Transilvaniei, se cunosc vreo := de /iserici i mnstiri ortodo8e pn spre 9C==. Dentru romni, n lipsa altor institu"ii pu/lice proprii -o/ligate s dispar sau s-i restrng muit activitatea - /iserica ortodo8 a concentrat preocuprile de via" na"ional i de via" cotidian a comunit"ilor. Ea a devenit o modalitate de e8isten" n cadrele proprii, un fel specific de a a/orda i n"elege via"aA de aceea, ortodo8ia a fost numit &legea romneasc';9. 2iserica

ortodo8 nu a putut avea nici influen"a interna"ional, nici for"a, nici puterea Material a /isericii catolice, dar ea a reprezentat o institu"ie cu valoare de sim/ol pentru romni n evul mediu. :.;. #ultur i societate n secolele 0- Vl #ultura medieval a evoluat adesea n forme paralele, n acord cu *urile sociale i socio-profesionale care o practicau. #uprinznd &!( ansam/lul manifestrilor spirituale, cultura se valideaz perrt posteritate prin crea"iile i prin institu"iile care o reprezint. Ea refdecr realitatea medieval recreat n acord cu sensi/ilitatea, talentiii concentrarea, inteligen"a autorilor. Evul mediu nu a cultivat inc<<v-M dualitatea, personalitatea, de aceea, c%iar i crea"iile culte apa adesea anonimeA numai $umnezeu, creatorul suprem, era demn de a fi scos n eviden". $espre crea"ia popular a epocii se tie foarte pu"in, deoarece fiind oral i anonim, ni s-a transmis n forme mediate, greu de fi8at n timp. Este cert ns c lumea rural i cea ur/an, dincolo de elite avea inerente preocupri spirituale. $e e8emplu, poezia popular romneasc (doine, /alade, legende, colinde, strigturi etc.) a conservat tradi"ia versului latin, cu ritmul, rima i msura specifice, a perpetuat teme strvec%i i nume ca Troian, 7er sau colind, ce amintesc de romanitatea oriental de la nceputul mileniului I d. 5r.B ;iserica a ve$8eat cel mai adesea asupra acestei culturi impregnate cu motive cretine. #ultura scris a fost cultura elitelor, deoarece scrisul, ca peste tot n acel timp, era un fenomen de e8cep"ie, accesi/il unor grupuri restrnse. n plus, lim/ile de cultur erau altele dect cele vor/ite, predominnd n Transilvania latina i slavona, n"elese doar de ini"ia"i. Transilvania era o arie de convergen" a civiliza"iilor, fiind influen"at de marile curente culturale ale timpului, de e8presie /izantin i slav, dinspre sud-est i de e8presie latin, dinspre apusul Europei. !nterferen"ele politice, etnice i religioase se reflect i n cultur- romnii, mag%iarii, saii i secuii au trit i au creat pe acelai teritoriu, cu mi<loace specifice, suferind influen"e reciproce. Totui, n linii mari, romnii gravitau spre aria de cuttur /izantino-slav i utilizau ca lim/ a crea"iei scrise slavona, ca i elita romneasc de la sud i est de #arpa"iA mag%iarii, saii i secuii gravitau spre aria de cultur apusean i aveau ca lim/ cult latina.

@a romni, scrisul, dei fenomen elitar, s-a manifestat nentrerup -n ciuda vicisitudinilor, dovad termenii &a scrie', &carte', &pan' qtcA moteni"i n lim/a romn din latin. #ronicarul .imon de Ueza,M veacul !!!, spune, cum s-a vzut, c secuii, trind mpreuna &!, diG iii n mun"i, au nv"at de la acetia din urm &literele', fr s atte detalii. $ei pentru daco-romani i strromni se cunosc inscrip"ii n lim/a latin pe teritoriul Transilvaniei, dup M'MMr \perea legturilor cu romanitatea apusean i dup orientarea 99 re /iserica >sritului, romnii au utilizat slavona n scris. 3stfel, n W MWl romneti din Transilvania, s-au mai pstrat unele inscrip"ii din secolele !V - V!, cum sunt cele de la .treisngeorgiu, rricior, 7enic, .trei, >me"i, $ensu, >u de Mori, >i/i"a, .ntmrie 5rlea, Platna sau 1c%eii 2raovului;H. !nscrip"iile cuprind nume de sfin"i, de pictori, precum i date i nume despre ctitori i familiile lor. ncepnd cu secolele !!- !!!, scrisul slavon a<unge s fie utilizat n copierea unor te8te necesare cultului divin, crora li se adaug culegeri de literatur /izantin, te8te teologice i filosofice, e8trase din legiuiri /izantine, pravile i c%iar scrieri religioase apocrife. Ele circulau n toate "rile romne. n Transilvania sunt cunoscute 5ctoi%-u` de la #aranse/e i fragmentul de Evang%eliar de la >nov. Mari centre ale scrisului slavon func"ionau la sud i est de #arpa"i, dar i n Transilvania, pe lng /iserici, mnstiri i episcopii. 3a erau cele din Derii Maramureului, din 1c%eii 2raovului, de la @eleac, de la Drislop etc. 7im/a cult a clasei feudale romneti din Transilvania era, cum se vede, tot slavona, ca i la sud i est de #arpa"iA era lim/a utilizat n /iseric, n inscrip"ii, n coli, n cultura laic. De verso-urile unor documente de danie n lim/a latin emise de autorit"ile Transilvaniei pentru cnezii i no/ilii romni de origine aiezial din 4ara 0a"egului;E i din 2anat;; n secolele V- Vl, s-au descoperit nsemnri c%irilice. #u vremea, o parte a familiilor romneti nno/ilate i catolicizate vor utiliza latina ca lim/ cult, Fiindu-se o/iceiului clasei feudale mag%iare, n care tre/uiau s se lntegreze, dac voiau s-i pstreze pozi"ia superioar n societate. #ultura latin, promovat n Transilvania de romni i strmoii va fi revigorat n noi condi"ii dup secolul 'I, odat cu '\plantarea modelului apusean de ctre cuceritorii mag%iari

i de \coloniti. 3stfel, la #enad, unde fiin"ase nainte de cucerire o ire ortodo8, episcopul *erard creeaz un comple8 catolic cu pentru pregtirea preo"ilor i misionarilor (n 9=E=). .crisul din Transilvania;: este n legtur cel medieval din ntreaga &!/ rD Europ apusean i central, cu centrele universitare de la pari 2ologna, Dadova, @errara, Draga, Viena, Litten/erg, #racov.M Transilvnenii care vor frecventa aceste universit"i vor a<evg . purttorii culturii latine n "ara lor de origine. Ei vor a<unge preo"i, "<<e sau scri/i (litterati), <uriti, dascli, clugri i vor anima acele centr ale scrisului latin care erau mnstirile, episcopiile (unele cu conventurile i capitlurile lor) sau cancelariile institu"iilor laice, \ care cea mai important era a voievodului Transilvaniei;C. .crisul iatin era folosit i n cancelariile 4rii >omneti i Moldovei, unde erau &dieci de latinie' pentru coresponden"a cu lumea catolic. Multe coi< catolice n Transilvania func"ionau pe lng mnstirile diferitelor ordine clugreti, mai ales n trguri i orae- #lu<Mntur, 3l/a lulta, Trgu Mure, 0unedoara, 0a"eg, #lu< etc. $in secolul !V, ordinele clugreti catolice au nceput s se ocupe i de educarea fetelor, la #lu<, 2aia Mare, 3l/a lulia. Urmau colile capitulare, care, prin programa de nv"mnt, profesori i organizare, erau superioare celor mnstireti. 3ceste coli au fost patronate de capitluri n diferite orae (5radea, .e/e, 3rad, 2aia Mare, Media etc)A n ele se predau disciplinele ciclului I (trivium), plus altele, dup necesit"i. 1colile steti, primare, sunt pomenite nc din secolul !V, dar numrul lor crete n secolul urmtor;?. n evul mediu, pe teritoriul Transilvaniei sau n legtur cu Transilvania, s-au ela/orat o serie de lucrri din aria culturii latine. 3a a fost Tratatul despre datinile, moravurile, modul de via" i rutatea turcQ/r, alctuit de un &captivus .eptemcastrensis' (adic de un prizonier din Transilvania luat de otomani). Un alt e8emplu este #%ronicon $u/nicense, o lucrare istoric scris n prea<ma familiei voievodale maramureene $ragfi (de origine romneasc), urmaii $rgoetilor care reveniser din Moldova. 7ucrarea e8prima idealurile epocii lui 1tefan cel Mare i aduce elogii copleitoare9 personalit"i a monar%ului romn;I.

Via"a artistic medieval este reflectat mai ales n ar%itectul pictura i sculptura lcaurilor de cult;B. 2isericile romneti de pMat\ sau de zid pstrate pn astzi au fost ridicate n secolele !!-F M uneori pe locui unor construc"ii mai vec%i, cele mai multe din le\V9 $e aceea, multe din ele poart pecetea ar%itecturii tradi"ionale F &! 2isericile din lemn au continuat s fie construite de romnii din Zilvania pe tot parcursul perioadei medievale i modeme, pe de , datorit mi<loacelor materiale reduse, iar pe de alta ca urmare ii sau c%iar interdic"iei venite din partea autorit"ilor n vin"a ar%itecturii ortodo8e de piatr sau de zid. Totui, n unele laiuni mai ferite, unde elita cnezial romnesc i-a putut conserva arte din vec%ile li/ert"i, s-au ridicat valoroase monumente de 'atr. 3cestea, pe fondul modelului /izantin, au preluat influen"e ale omanicului trziu i ale goticului, m/inndu-le ntr-o sintez original. >eprezentative n acest sens sunt /isericile de la $ensu, .treisngeorgiu, .ntmrie 5rlea, .trei, *urasada, #ricior, >i/i"a, 7upa, >u de Mori, 7enic, Deteana, 1c%eii 2raovului etc. #ele ma< multe dintre ele poart pictur de inspira"ie /izantin, alctuit n maniera ntlnit la sud i rsrit de #arpa"i. Unele decoruri murale au pstrat pn astzi portretele sau imaginile ctitorilor cu mac%eta /isericii n mini, ctitori nvemnta"i la fel ca /oierii i domnii din 4ara >omneasc i Moldova:=. Multe din /isericile din 4ara 0a"egului sunt ridicate n vec%i aezri romane, prin utilizarea materialelor provenite din construc"iile alinate ale antic%it"ii. n acelai fel au fost nl"ate i unele din cet"ile cneziale (cu tumuri-locuin") din zona 0a"egului:9. .pre e8emplu, /iserica din $ensu:H, datnd se pare din secolele !!!!!, a fost ridicat pe ruinele unei construc"ii din secolul I% d. 0rA are plan ptrat, cu naosul strpuns de un turn, spri<init pe o /olt i este dotat cu o adnc a/sid semicircularA ntreaga construc"ie este acoperit cu plci de piatr, iar ma<oritatea materialului su provine de la Ulpia Traiana .armizegetusa, capitala $aciei romane (situat n apropiere)A pictura mural a monumentului dateaz din secolul '%. !n urma cuceririi Transilvaniei de ctre mag%iari i a venirii colonitilor dinspre 3pus, ncepnd cu secolele !- !!!, se nal" n unete zone monumentale construc"ii romanice, cum sunt

catedrala catolica din 3l/a lulia, /isericile din Viscri, #isndioara, 5cna .i/iului, bsndie, *uteri"a, 6oul .sesc, 0erina, 0omorod, .ntana de etc. sau cet"ile de la @eSOioara, #ot"eti, #lnic, $eva. Este romanic trziu, cu ziduri masive, a/side semicirculare, cu de sculptur i de pictur:E. 7ocul romanicului este luat de &!0 stilul gotic, care ptrunde n Transilvania prin secolele .!!!V < prelungete pn dincolo de 9:==. #el mai vec%i monument es.C mnstirea #r"a, construit n secolul !!!, oper a unui antiee cistercian. Mnstirea, plasat ntr-un mediu romnesc i pe pmnt &smuls de la romni' (situat n vecintatea unei mnstiri ortodo8e), nu i-a putut ndeplini rolul &misionar' i a disprut "n secolul '%, ns a creat adevrat coal ar%itectonic prin iradierea goticului (la 2artoiomeu-2raov, 0lmeag, Dre<mer, $rueni, 2istri"a etc.)M. Monumente gotice se gsesc n aproape ntreaga regiune de colonizare sseasc (sau cu &oaspe"i' germani) din Transilvania (.ig%ioara, .i/iu, Media, .e/e, $e<, Turda, Mona, 2iertan, 2istri"a etc), dar cele mai impresionante prin amploare sunt 2iserica 6eagr din 2raov i /iserica .f. Mi%ail din #lu<, ridicate n secolele !V- V::. 3r%itectura gotic a influen"at i stilul romnesc al unor monumente din 4ara >omneasc i Moldova. n stil gotic, adaptat specificului /eai, a fost construit /iserica episcopal ortodo8 romnesc din @eleac (lng #lu<), atri/uit ini"iativei lui 1tefan cel Mare i terminat n 9:9C:C. 3ici au fost copiate pentru nevoite cultului ortodo8 un liturg%ier i un tetraevang%eliar, am/ele slavone. .ingurul castel gotic pstrat este cel de la 0unedoara, al familiei lui lancu i Matia, ridicat n secolul '% i devenit o somptuoas reedin" no/iliar, prevzut cu sli de recep"ie, capel i apartamente de locuit:?. Mai ales dup marea invazie ttar, s-a dezvoltat n Transilvania ar%itectura de piatr cu rol militar, de aprare, revigorat apoi dup creterea pericolului otoman. n sudul "rii, cu precdere n zona de colonizare sseasc, s-au construit cet"i "rneti de refugiu, g /isericile au fost ncon<utate cu ziduri ca i oraele. >enaterea, umanismul i >eforma au adus i n cultura Transilvaniei un suflu nou, dei penetra"ia acestor idei novatoare s-produs relativ trziu. n 4rile >omne, prima etap a cult' umaniste s-a dezvoltat n secolele '% i V!, iar

urmtoarea J<7a" umaniste s-a de.voltat n secolele '% i V!, iar urmt secolul V!!. #a i n alte "ri europene, umanismul n TransitvJ<7a" s-a inspirat din motenirea cultural a antic%it"ii i a cu ncrederea n via"a, civiliza"ia i crea"ia uman. 3utorii culturale umaniste au continuat s scrie n latin, greac sau s &!2 t treptat, din veacul '% ncepnd i mai cu seam n veacul ifl >f gt=r, su/ influen"a >eformei, au trecut la utilizarea lim/ilor \ationale sau vernaculare. n secolele V- V!, ca urmare a ' \oftrii vie"ii ur/ane i a promovrii sc%im/urilor culturale, merciale i politice cu apusul Europei, crete mo/ilitatea oamenilor i a ideilor. 6egustori, studen"i, soli, clugri, militari i al"ii a<ung cu diferite prile<uri n 4rile >omne, pe care le numesc, dup moda ar%aizant a >enaterii, $acia9F, Ei afl de la romni c acetia aveau contiin"a latinit"ii, c tiau, vag i mitic, despre descenden"a lor roman, c purtau cu mndrie numele de rumn sau romn, ca marc a acestei origini:B. Umanitii vor prefera c%iar forma romn, care su/linia i mai clar filia"ia direct din termenul romanus. Ei vor fi surprini s constate uimitoarea asemnare a lim/ii romne cu latina i cu italiana. 3ntonio 2onfini este edificator n acest sens- &>omnii se trag din romani, ceea ce mrturisete pn n vremea de acum lim/a /r, care, dei se afl n mi<locul unor neamuri /ar/are att de felurite, nu a putut fi rpus Y...V. $ei nvliri /ar/are de tot felul s-au revrsat asupra provinciei $acia i asupra poporului roman i asupra regiunii ge"ilor mpreun cu Danonia, totui s-a vzut c n-au putut fi rpuse coloniile i legiunile romane care se dezvoltaser de curnd, necate de valul de /ar/ari, ele totui mai e8al lim/a roman i, ca s nu o prseasc nicidecum, se mpotrivesc cu atta ndr<ire, nct le vezi c lupt nu att pentru pstrarea neatins a vie"ii ct a lim/ii'C=. Enea .ilvio Diccolomini (papa Dius II1 spune despre romni a &sunt un neam italic', care &are pn acum un grai roman, dei sc%im/at n mare parte i a/ia putnd fi n"eles de un om din !talia'A ilustrul umanist adaug c lancu de 0unedoara &nu a sporit att B/ria ungurilor ct a romnilor din mi<locul crora se nscuse'C9. 6icolae de Modrusa, cola/orator

al papei Dius II, a cltorit n Transilvania, unde l-a ntlnit pe umanistul loan Vitez, episcop de 5radea i la curtea lui Matia #orvinul, unde l-a cunoscut pe Vlad \rgolea, poreclit de inamici 4epe, fostul domn al 4rii >omneti. Ma nregistrat afirmarea de ctre romnii nii a originii lor romane- -0orrvni aduc ca argument al originii lor faptul c, dei se folosesc \ 0i $n scrisV de lim/a moesic, care e iliric YslavonV, totui ei XFesc din leagn o lim/ popular, care e latina, al crei uz nu l-au \asit delocA i cnd se ntlnesc cu strini cu care ncearc s intre &!4 n vor/, i ntrea/ dac nu tiu s vor/easc romana'CH. usa cum se vede, face i distinc"ia ntre lim/a cult a romnilor - slav5nM - i lim/a vemacular, pe care acetia o vor/eau &din leagn' romna. >enaterea, sporind interesul pentru antic%itate, pen"n lumea roman, pentru clasicismul grecoroman, a adus n aten"ia elitei savante europene i pe romni, ca &enclav latin la por"<ig 5rientului', ca vor/itori ai latinei dunrene, evoluate de-a lungul veacurilor. Centrele culturii umaniste din Transilvania s-au de.voltat n secolul '%, la cur"ile episcopale de la 5radea i 3l/a lulia, acolo unde tradi"iile culturii latine fuseser mereu puternice i unde au activat prela"i i preo"i cu solide cunotin"e clasice. 7umea laic oreneasc, elita /urguritor va fi capa/il de o asemenea receptare a/ia cu un secol mai trziu. 7a 5radea, se contureaz preocupri teologice savante, dar i istorice sau filosofice. Episcopul umanist loan Vitez (9;=I-9;CH) a nfiin"at aici o mare /i/liotec i un o/servator astronomic. 7a 3l/a lulia se manifest interes pentru colec"ionarea inscrip"iilor latine sau pentru imitarea modelelor literaturii antice. .ensi/itizat, se pare, de umanistul romn @ilip More de #iula (cea. 9;?=-9:HC), loan Mezerzius alctuiete o culegere de inscrip"ii latine din $acia. 3celai @ilip More era cunoscut pentru activitatea sa n cercurile occidentale, unde l luda vene"ianul 3ldus Manutius, editorul operelor lui ErasmusCE. ncepnd cu veacul V!, su/ influen"a >eformei, apar manifestri umaniste i n mediul orenesc, mai ales la 2raov, .i/iu i Media. .pre deose/ire de centrele umaniste de la cur"ile episcopale, aflate cu precdere su/ influen"a italian, centrele oreneti au raportun mai strnse cu lumea german. Un rol important n rspndirea ideilor umaniste l-au avut colile

oreneti, ca cele de la 2rao\< .e/e, #lu<, 5radea, 2istri"a, .i/iu etc. 7a #lu<, n 9:I9, ncepe sa func"ioneze prima universitate de nivel european, condus de iezuit, avndu-l n frunte pe umanistul 3ntonio Dossevino. Universitate avea trei facult"i - teologic, filosofic i <uridic - i putea acorda toate cele trei titluri o/inuite n lumea academic de atun . /accalaureus, magister artium, doctor. De lng coli, mnst'9QK episcopii func"ionau /i/lioteci ca cele din #lu<Mntur, .i ca &&" E , 1c%eii 2raovului sau, cea mai valoroas, 5radea. .crisul i << penetreaz mai adnc n societate, cuprind cercuri mai largi, Mteresate nu numai de cultur, ci i de meteuguri, de nego", de 'latoh, dar nu a<ung fenomene de mas. Via"a cotidian ncepe s retind i trecerea la folosirea lim/ilor na"ionale n scris, lucru care 7 petrece n secolele '% i V!. Te8tele n lim/ile german, inagriiar i romn devin tot mai frecvente- pe la 9;E=, n Moldova \re-< primise pe %usi"i, se traduce 2i/lia n mag%iarA ceva mai trziu se realizeaz n german &Dovestirea despre $racula'A n acelai secol se traduc din slavon n romnete aa-numitele te8te rotacizante (#odicele Vorone"ean, Dsaltirea 1c%eian, Dsaltirea Vorone"ean i Dsaltirea 0urmuzaSi), fapt realizat, dup ultimele cercetri, undeva n zona 0ateg-0unedoara-2anat, unde pulsa o societate romneasc prosper i /ine organizatC;. Evident, te8te n im/a romn au putut aprea i au aprut desigur i n Maramure (n <urul mnstirilor din Deri i leud) sau n regiunea 2raov-@gra W.i/iu, precum i n alte locuri. Ulterior, n veacul V!, su/ influen"a >eformei, scrierile n lim/ile vemaculare devin tot mai numeroase. Un rol important n societate l va <uca tiparulC:, aprut n 4ara >omneasc n 9:=?-9:=I. Deste dou decenii, ncepe s func"ioneze i tiparul transilvan, la .i/iu, unde din 9:HI se tipresc primele cr"i n german i apoi n romn. 3stfel, @ilip Moldoveanul sau Pugravul a tiprit n 9:;; la .i/iu un #ate%ism romnesc. #ea mai activ dintre tipografiile Transilvaniei a fost cea din 2raov, unde Drin strdania lui Oo%annes 0onterus au ieit E? de cr"i n lim/ile Stin, greac i german, ntre anii 9:E:-9:;B. De la mi<locul veacului V! se nfiin"eaz o tiparni" i la #lu<, de ctre nv"atul sas *aspar 0ettai, care va tipri

cr"i n lim/a mag%iar. Mai trziu, dar n acelai veac, alte tipografii iau fiin" la 5radea, 3l/a lulia, 3/rud i 5rtie. 2raovul a devenit n a doua <umtate a secolului V! cel \ai important centru cultural romnesc, prin concentrarea de institu"ii \ te crea"ii culturale destinate romnilor din toate provinciile i- aici func"iona o /iseric aflat su/ o/lduirea domnilor de i rsrit de #arpa"i, care i-au fost ctitoriA e8ista pe lng o coal n care nv"au tineri din toat Transilvania, spre a dieci i preo"iA erau apoi o /i/liotec i o ar%iv, o coal de &&! copiti i de traductori, toate sus"inute de o puternic i "n" prinztoare comunitate ur/an de meteugari i negust= dezvoltat n paralel cu 2raovul ssesc, fn acest mediu - n M dar i n #etate - a gsit diaconul #oresi, crturar i meter tipograf cadrul favora/il pentru imprimarea cr"ilor n lim/a romn n a doua <umtate a secolului V!. 3mintim dintre ele Tetraevang%eliar, 3postolul, 7iturg%ierul, Dsaltirea, Evang%elia cu nv"turi etc, toate monumente de lim/ vec%e romneasc. Unele dintre ele sunt influen"ate de luteranism i de calvinism. 5pera cultural a diaconului #oresi i a cola/oratorilor si ar fi fost imposi/il fr e8isten"a traducerilor mai vec%i, fcute de preo"ii i dasclii din 1c%ei. Dartea meterial a ntreprinderii a fost suportat de domnii munteni, de autorit"ile sseti din 2raov i de fruntaii romni din 1c%ei, grupa"i n <urul /isericii .f. 6icolae. 7im/a acestor tiprituri, destinate ntregului spa"iu romnesc, este graiul din sudul Transilvaniei i nordul Munteniei (zona 2raov-.i/iu#mpulung-Trgovite) i a stat la /aza formrii lim/ii romne literare. >enaterea a promovat crea"ia original n toate domeniile i a scos la lumin personalit"i remarca/ile. 3a a fost marele umanist 6icolaus 5la%us (9;BE-9:CI)CC, adic 6icolae >omnul, descendent din dinastia 2asara/ilor i nscut la .i/iu, dup ce tatl su fusese silit s se refugieze n Transilvania. 5la%us a avut un cursus %onorum impresionant, a<ungnd i el, ca i lancu de 0unedoara anterior, la cele mai nalte demnit"i eclesiastice i laice- a fost ar%iepiscop primat al Ungariei i regent al pr"ii din "ar a<uns su/ domina"ie %a/s/urgic. 3 scris lucrri de istorie (,3ttila', &0ungariaM, &#%ronicon'), /eletristic (&#armina'), coresponden" (&Epistolae )Z &0ungaria' este ns o oper cu aspect comple8, istoric,

culturaMM geografic, etnografic, oper din care o treime con"ine referin"e la cele trei "ri romne. n aceast lucrare i n diplomele sale de nno/ila\ emise de mpratul *ermaniei, 5la%us afirm i demonstreaz originea latin a neamului su, continuitatea de locuire a romnilor D\ aceste locuri i glorific faptele de arme ale mritor comai romni (inclusiv ale rudelor sale, lancu de 0unedoara i #orvinul), pentru aprarea civiliza"iei europene. #%iar i dup a<uns la cele mai nalte demnit"i, el a purtat mereu cu ,ndanN\ &&& le de >omnul, ceea ce i-a atras o seam de neplceri, ntr-o m cnd sentimentele i atitudinile etnice devin mai pregnanteC?, pi a fost n coresponden" cu &principele umanismului' - Erasmus din ootterdam - i a devenit un sim/ol pentru interferen"ele culturale ropene. El este un nume pre"uit att n cultura romn, ct i n a mag%iar i n cea slovac (n .lovacia, 5la%us a pus /azele unui nv"mnt de nivel european). Un alt umanist de valoare a fost Oo%annes 0onterusCI, care a transformat 2raovul ntr-unui din cele mai importante centre ale umanismului orenesc (din mediul german). 0onterus este, ntre altele, autorul unei geografii, o descriere a lumii. El a nscris pe %arta sa, pu/licat n 9:;H, numele de $ada, suprapus peste aria celor trei "ri - Transilvania, 4ara >omneasc i Moldova. 3 avut rolul fundamental n organizarea nv"mntului umanist la 2raov i n trecerea sailor la lut%eranism. 3 contri/uit prin tipar la rspndirea >eformei i a idei/r umaniste. *aspar 0eltaiCB, un sas din #isndie, s-a pus n slu</a culturii mag%iare, a renun"at la catolicism n favoarea calvinismului i apoi a unitarianismului i a devenit un intelectual de elit al vremii sale. 7a #lu<, prin scrierile sale (ntre care se remarc o cronic mag%iar), prin tiparni"a sa i prin moara de %rtie pe care o poseda, s-a dovedit un /un ntreprinztor n c%estiuni culturale i n propagarea >eformei. Ei este editorul primei tiprituri romneti cu litere latine (cunoscute pn azi) - o culegere de cntece /isericeti reformate, n vederea atragerii romnilor la noua credin" Umanitii acestei perioade au avut preferin" pentru lucrrile dorice, pentru temele istorice, uneori ela/orate n versuri.e/astian Minodi scrie o &#ronic', Oo%ann 7e/el -&#ntec istoric

despre cetatea Tlmaciu', loan .ommer (venit n Transitvania dup ce sttuse n Moldova) - &Elegiile despre sfritul lui $espot Vod' i &Via"a lui aco/ 0eraclide', .e/astian .c%essaeus scrie epoeea &>uinele \, .zeSel, !stvn - &#ronica despre ntmplrile mai ale lumii', .zeremi *,org, - &Dieirea regatului Ungariei' , etc. &&( 3rta plastic a/ordeaz mc vec%i direc"ii i modele, impregnat de medievalism i de tradi"ie, continu motivele gotice trzii (gotic,C, flam/o,ant), dar face loc i unor timide inova"ii renascentiste?_ $atorit activit"ii patronate de Matia #orvinul, se realizeaz &logGi lui Matia', la castelul de la 0unedoara (dup 9;C=) i sarcofageu sculptate din catedrala de la 3l/a lulia. Elemente renascentiste apar la unele castele (*ilu, *urg%iu), la ancadramentele fostei mnstiri dominicane din #lu< (9;;:-9:==) i la casa 3lten/erger din .i/iu n prima parte a secolului V!, se construiesc palatele episcopale de la 5radea i 3l/a lulia, precum i cea mai important realizare a artei renascentiste din Transilvania - capela 7azo (9:9H), pe latura de nord a catedralei din 3l/a lulia (mic edificiu de inspira"ie lom/ard, ornamentat cu motive /i/lice i mitologice). $e asemenea, s-au pictat n noul stil altarele unor /iserici (Mona, #isndie, .ig%ioara, 2raov, 2iertan etc.) i s-a produs argintrie cu filigran i smal" (&modo transilvano'), n centrele meteugreti de la 2raov, .i/iu, #lu<, 2istri"a. #ase de ora (casa argintarului din 2istri"a, casa Lolp%ard din #lu<, casa argintarilor din .i/iu) i castele (#ri, *%erla, Vin"ul de Oos) au adoptat n decora"ia por"ilor i a ferestrelor forme ale >enaterii. Uneori, aceste forme au fost promovate direct de meteri italieni, alteori de meteri locali, influen"a"i de colile apusene. Cultura secolelor '% i V! a marcat progrese deose/ite ale spiritualit"ii n aceast parte de Europ, su/ semnul >enaterii, umanismului i >eformei. #ultura scris, prin trecerea la lim/ile na"ionale, se desc%ide spre comunicarea mai accentuat cu societatea, iar tiparul lrgete sfera /eneficiarilor actului cultural >eluarea contactelor cu antic%itatea sporete preocuprile popoarelor pentru cutarea originilor, pentru trecut i valorile sale Uneori, apelul la origini se face n mod legendar, mitic sau fa/ulos, alteori n mod realist i istoric. 3stfel, n timp ce mag%iarii ve%iculeaz falsa &teorie' %unic, romnii a<ung s fie cunoscu"i n 3pus ca urma9 ai romanilor, pe /aza propriei

contiin"e a latinit"ii tor, augmentate 9 fortificate cu noi argumente descoperite de umaniti. $e aceea, Dnn e8isten"a acestei insule de latinitate n #arpa"i i la $unre, vecL $acie capt un contur real, concretizat n profilul etno-spLu dominant al Transilvaniei, 4rii >omneti i Moldovei. &&, c :. Voievodatul Transilvaniei n timpul crizei regatului Ungariei din prima <umtate a secolului V! n ciuda zdro/itoarei nfrngeri de la 2elgrad (9;:C), !mperiul tornan nu a renun"at niciodat la planul su de naintare spre 7itrul Europei, iar prile<ul s-a ivit odat cu domnia unuia dintre cei &\ de seam sultani din ntreaga istorie a turcilor .ule,man Uanun (7egislatorul), supranumit &cel Mare' (9:H=9:CC). Dentru mnfptuirea acestui plan, prima "ar care tre/uia s cad era Ungaria, ar demnitarii otomani tiau /ine c acest regat trecea printr-o criz acut. $up guvernarea autoritar a regelui Matia (mort n 9;B=), rivalit"ile interne reiz/ucnesc cu putere n vremea domniei lui Vladislav II (9;B=-9:9C), un instrument neputincios n mna marii no/ilimi. &Dartida /aronilor' uzurp /unuri ale puterii centrale i smulge mari privilegii regelui, strnind nemul"umirea no/ilimii mici i mi<locii, marginalizat i ndeprtat de la via"a politic. n aceste mpre<urri, turcii reiau invaziile n 9:9H-9:9E. Dentru stvilirea acestor stri de fapt, la insisten"ele ar%iepiscopului primat al Ungariei, papa @eon ' proclam n 9:9; c%emarea la cruciada antiotoman, prorni"ndu-se "ranilor participan"i eli/erarea din io/gie. &Mai degra/ stui de via", dect din dragoste pentru religie' (Daolo */vio), zeci de mii de "rani, oreni i mici no/ili se adun la 2uda, ate unde, n scurt vreme, &cruciada' se transform n rz/oi "rnesc, n <acGuerie, cu deose/irea c, acum, "ranii aveau arme i erau instrui"i de lupt?9. #ondui de un mic no/il secui, $ozsa *,org, (*%eorg%e $o<a), ei pornesc spre est, spre Transilvania, unde "ranii dependen"i aveau situa"ia cea mai grea. $up unele succese, revolta \te ns nfrnt n vara i toamna anului 9:9;. >eprimarea a fost BMoaznic- mii de "rani au fost omor"i i mutila"i, iar $ozsa a fost \ unui crud supliciu pu/lic. $ieta a luat o serie de aspre msuri, apoi de <uristul 1tefan Ler/oczi n cele/rul cod de legi \re-i va purta numele (&Tripartitul lui Le/oczi'). Msurile dietale i nDartitul au agravat situa"ia "rnimii i altor pturi srace ale . #reteau toate o/liga"iile "rneti, iar ro/ota a<ungea la o &&/

zi pe sptmn. .e introducea legarea de glie "ranilor, care o/liga"i la &total i perpetu io/gie' (mera et perpetua Tripartitul era un cod de legi discriminatoriu, de esen" medievai /azat pe e8isten"a sau non-e8isten"a privilegiului. #ele mai gravM consecin"e ale acestei situa"ii le-au suferit n timp romnii, \ fceau parte, n marea lor ma<oritate, din pturile srace, "rneti neprivilegiate. Voievozii i cnezii romni, supui de-acum rT domeniile no/ilimii mag%iare i ale /isericii, erau acuza"i pen"\ participare la revolt i pedepsi"i pentru aceasta. 6o/ilimea Maramureului i a altor comitate nordice, n ma<oritate romneasc dar de fapt o mic no/ilime apropiat de statutul economic "rnesc era /lamat c a "inut partea "ranilor n vremea rscoalei. $ar urmarea direct a unei asemenea politici a fost sl/irea for"ei de rezisten" a regatului ungar n fa"a asalturilor otomane. n 9:H9, ostile sultanului asediaz i cuceresc cet"ile 1a/a" i 2elgrad, desc%iznd calea de ptrundere spre Europa central. n 9:HC, .uleiman reia ofensiva contra Ungariei, ntrun moment dificil, cnd "ara era sfiat de anar%ie i marcat de urmrile tumultului "rnesc. 6oul rege 7udovic II =!/! -!/& 1 nu a primit spri<inul unei pr"i a no/ilimii, nici al lui loan Papol,a, voievodul Transilvaniei, ale crui oti se pare c deli/erat nu sau gr/it s a<ung la lupt. 6-au mai putut fi folosi"i pentru aprare nici "ranii, pe de o parte fiindc no/ilimea mare se temea de mo/ilizarea i narmarea lor, iar pe de alt parte fiindc nici ei nu mai voiau s lupte, dup represiunea pe care o suferiser n 9:9; i 9:9:. 3stfel, n mlatinile de lng Mo%cs, aproape de vrsarea Tisei n $unre, oastea ungar, ct era, sufer o grea nfrngere n 9:HC, iar suveranul cade pe cmpul de lupt, alturi de o parte a no/ilimii fidele?H. 3cum se desc%ide pro/lema succesiunii la tron i a soartei "rii, n condi"iile n care nici statele din <ur nu s-au gr/it s a<ute UngariaA unele c%iar au sperat s poat pune mna pe pr"i din ea. nfrngerea de la Mo%cs a prile<uit o accentuare a confruntrilor politice i militare ntre !mpef999 5toman i 0a/s/urgi, confruntri agravate n Transilvania Xe rivalit"ile gruprilor no/iliare, care se nfrunt cu for"e crescnde Dentru tronul rmas vacant al Ungariei, luptau loan Papot,a voievodul Transilvaniei i @erdinand de 0a/s/urg. Drimul \ && roneaz ca rege la 9= noiem/rie 9:HC la .zeSesfe%ervr (3l/a Mn 0), iar al doilea este ales rege de magna"ii ntruni"i n

dieta de la (Dozson,) a 9? decem/rie, n acelai an. ntre cei doi gp un ndelungat conflict, care va mpr"i n dou elita regatului, M ntrennd i unele puteri strine. $in ta/ra lui @erdinand, spri<init de 3ustria, vor face parte, cu precdere marea no/ilime sau aristocra"ia Ymagna"ii, /aronii, comi"ii), nal"ii prela"i, fruntaii popula"iei germane, 7</iimea din comitatele nordvestice etc, iar din gruparea zapol,an , no/ilimea mic i mi<locie i o mare parte din autorit"ile de la ,srit de TisaA aceast grupare nclina spre recunoaterea suzeranit"ii otomane i spre raporturi /une cu Doarta?E. 3desea ns, n timpul conflictului, op"iunile s-au sc%im/at, mem/rii unei grupri trecnd n ta/ra cealalt, dup cum le dictau interesele i dup cum se sc%im/a raportul de for"e. Dozi"ia lui Papol,a prea consolidat dup nfrngerea unei revolte "rneti n 2anat (condus de !van 6enada, alias &4arul 6egru') i dup legturile sta/ilite cu @ran"a i 3nglia, dar, nfrnt de ferdinanditi la ToSa,, acesta tre/uie s se refugieze n Dolonia. @r s primeasc a<utorul scontat, &regele' loan se recunoate vasal al sultanului i revine n 9:HI n Transilvania, spri<init de /eii turci din .er/ia. n acelai timp, el a reluat tratativele cu domnul Moldovei, Detru >are?;. 3cesta, dei nclinase anterior spre @erdinand (care se vdise incapa/il de a constitui o for" eficient antiotoman), punnd n /alan" interesele interna"ionale de moment ale "rii sale, l va spri<ini pe prote<atul sultanului. n sc%im/, i se garantau n Transilvania mai vec%ile domenii #iceu i #etatea de 2alt (cu aproape ?= de sate), motenite de la tatl su (1tefan cel Mare), druindu-i-se altele trei -.stri"a, >odna i Ungura - cu /ogate mine de argint i cu alte irT9Dortante venituri. #a urmare, la HH iunie 9:HB, armatele romneti venite de la est de #arpa"i nfrng la @eldioara (2raov) pe partizanii h @erdinand, ntrind pozi"ia celeilalte partide, n toamna aceluiai anl armatele turceti l silesc pe @erdinand s prseasc 2uda, Uncte se instaleaz, ca rege vasal Dor"ii, Papol,a. $ar starea de ltlste/ilitate intern a continuat, dnd prile<ul unor noi amestecuri din e8terior vene"ianul 3loisio *ritti, venit n Transilvania drept comisar cu scopuri proprii de mrire, n urma unei purtri a/uzive, prins i ucis cu a<utorul armatei moldovene. @aptul i-a favorizat &&0 lui >are o nou apropiere de 0a/s/urgi, care prea pentru Moldova i pentru alian"a antiotoman (9:E:). n vremea acestor alian"e, armatele moldovene au cutreierat Transilvania

vznd mul"imea de romni rspndi"i peste tot, izvoare de epoc remarc faptul c romnii transilvneni s-ar uni cu for"ele lui >are fiindc aveau cu to"ii aceeai lim/. Drin urmare, n aceti ani de frmntri, s-a ntrit solidaritatea etnic romneasc. $ar, lipsit de o alt perspectiv, n 9:EI, @erdinand a<unge la o n"elegere cu Papoi,aA se nc%eie astfel tratatul de la 5radea, prin care Transilvania rmnea lui Papoi,a, iar @erdinand pstra vestul i nord-vestul Ungariei, urmnd ca la moartea celui dinti, ntregul regat s apar"in 0a/s/urgului i urmailor si. Toate aceste aran<amente pro%a/s/urgice, precum i tenta antiotoman a tratatului de la 5radea l-au fcut pe .ule,man s intervin- n august-septem/rie 9:EI este pedepsit Detru >are, nlocuit din domnie cu un nepot aJ su adus de turciA suzeranitatea otoman asupra Moldovei se accentueaz. Papoi,a renun" la orice rezisten" i ofer un tri/ut mrit sultanului din partea "rii sale, n condi"iile lipsei de a<utor din partea !mperiului 0a/s/urgc. n acei ani, tendin"a de organizare separat a Transilvaniei s-a accentuat, pe fondul regimului spoliator al lui Papot,a i al anar%iei interne. Un e8ponent de seam al acestei tendin"e a fost 1tefan Mailat?:, un /oier romn nno/ilat din "ara @graului, a<uns voievod al Transilvaniei (9:E;-9:;=), coleg de voievodat din 9:EB cu Emeric 2alassa. n 9:;=, cei doi au tratat cu sultanul i, prin daruri i /ani, au o/"inut, se pare, ncuviin"area de a transforma Transilvania ntr-un principat autonom. Mailat i 2alassa au nceput lupta pentru ndeprtarea partidei lui Papoi,a de .a putereA n timpul acestor confruntri, Papoi,a a murit la .e/e, n 9:;= Moartea sa desc%idea succesiunea la tronul Ungariei, succesiune care, conform tratatului de la 5radea, revenea lui @erdinand. 6umai c sultanul a rsturnat toate aceste planuri i, la HB august 9:;9, a ocupat 2uda, capitala Ungariei. n acest fel, regatul independent a Ungariei, dup o e8isten" de peste :== de ani, este ters de pe %arta Europei. @osta Ungarie este mpr"it n trei- partea centrala devine paalc turcesc, cu capitala la 2uda, pentru aproape 9:= k aniA comitatele din vestul i nord-vestul "rii rmn su/ stpnMr &&2 iar Transilvania voievodal, 2anatul i Dartium un principat autonom su/ suzeranitate otoman. Dentru oar, cele trei "ri romne aveau, cu unele deose/iri de nuan", S statut politic interna"ional, aflndu-se su/ suzeranitatea Efectiv a

Dor"ii i pstrndu-i regimul de autonomie. Este momentul care orientarea Transilvaniei spre "rile romne e8tracarpatice sporete, n deceniile premergtoare actului de unire nfptuit de i Viteazul. rima o Etiv n acelai timp, prima <umtate a secolului V! a fost o perioad a puternice frmntri politico-militare, sociale, religioase, o perioad de accentuare a sensi/ilit"ilor etnice, ntr-o lume orientat tot mai mult spre epoca modern. 6a"iunile Transilvaniei - vec%ile grupuri privilegiate care luaser aici locul strilor - se definesc tot mai mult dup criteriul etnic?C. 6a"iunea no/ililor este tot mai des numit na"iunea mag%iar, iar celelalte dou na"iuni i accentueaz particularismul etnic. 3ceasta mai ales dup ce, n lipsa unui stat independent numit Ungaria, o parte din marea no/ilime se pretindea uneori continuatoarea tradi"iei politice mag%iare, a statului c%iar, care, pentru contiin"a pu/lic a na"iunii, era /ine s fie men"inut i su/ form artificial. >eforma religioas su/liniaz i ea distinc"iile etnice, mai ales n cazul special al Transilvaniei??. >omnii, oricum, dei nerecunoscu"i oficial, se deose/eau i anterior prin ortodo8ie, nct, termeni ca ortodo8 sau sc%ismatic erau sinonime cu romn. .aii vor trece acum n cvasitotalitate la lut%eranism, noua confesiune devenind o marc a etniei tor. Mag%iarii vor deveni n mare parte calvini, n mai mic msur unitarieni (antitrinitarieni), iar secuii vor Mamne preponderent catolici. $ar c%iar i aa, calvinismul a devenit F sim/ol pentru mag%iarii din Transilvania, cu precdere ulterior, cnd principii mag%iari ai "rii au fost calvini. n duda unor eforturi, >eforma n-a avut n timp un succes nota/il printre romni. Ea a feuit s mai smulg un lot din no/ilimea de origine romneasc (mai ad in cea care se catolicizase) i cteva comunit"i rurale care au prin a se mag%iariza. Marea mas a romnilor a pstrat n vec%ea credin" i, odat cu ea, specificul etnic. >eforma fi Dutut fi ademenitoare, dar venea iari prin intermediul strinilor, Drecdere prin mi<locirea stpnilor mag%iari care ve%iculaser de &&4 secole i prozelitismul catolic. E drept c ea ncura<a trecerea u folosirea n scris i n /iseric a lim/ilor na"ionale, dar n /iserici/ protestante, locul romnei era periferic, dac nu aproape ine8istent Mai era apoi i opozi"ia strilor, mai mult intuit, dar prezent, st care priveau cu ngri<orare la masa

ma<oritar romneasc care odat recunoscut ca /loc prin noua credin", ar fi modificat ntreg ec%ili/rul politic al "rii. $in punctul de vedere al strilor, romnii tre/uiau atrai, de pild, la calvinism, dar ca indivizi izola"i, nu ca entitate etnic, spre a fi topi"i n masa ma<oritar a noii confesiuni. pe acest fond, discriminrile la adresa romnilor se accentueaz, iar atitudinile etnice, anterior pasive, cresc n amp/are. fn timp ce 6icolaus 5la%us i laud pe romni ca descenden"i ai romanilor < aprtori ai #retint"ii?I, unele documente oficiale i mrturii private i trateaz ca locuitori de mna a doua. $e pild, la 9:HE, Daul T%omor,, ar%iepiscop de Uatocsa i fost castelan de @gra, recomand autorit"ilor din sudul Transilvaniei ca, n disputele dintre romni i sai, s urmeze calea <usti"iei, dar adaug- &3tta este doar c sasul tre/uie s ai/ ntietate fa" de romn, cum era i pe vremea noastrA altfel, "ara aceea ar a<unge curnd la egalitate, dac s-ar cumpni cu aceeai msur interesul catolicului cu al romnulufMM. #u alte cuvinte, <usti"ia avea i tre/uia s ai/ pentru romni o alt dimensiune, spre a nu se a<unge la egalitate. Este perioada cnd unio trium nationum se ntrete i i pune mai /ine n aplicare o/iectivele. $ietele Transilvaniei iau tot mai multe %otrri discriminatorii n raport cu romnii. E8emple- &>omnul s nu poat denun"a (e8trda) pe ungur sau pe sas, dar ungurul sau sasul s poat denun"a pe romn' (regulamentul pentru e8ecutarea art. HI al dietei din 9::H)A &6ici un "ran mag%iar nu poate fi acuzat doar cu trei martori, ci este necesar adevrata i pu/lica mrturie a aDte oameni de ncredere'A romnul poate fi ns pedepsit prin pronun"area a trei oameni de ncredere (%otrre dietal din 9::;)A &$e asemenea, omul "ran i cretin poate fi ridicat prin <urmntul a apte cretini, romnul prin <urmntul a trei cretini, apte romah tre/uind s fie martori pentru un romn' (art. H= al dietei din 9:::) De de alt parte, autorit"ile mag%iare ale Transilvaniei, dietele adreseaz repetate cereri 0a/s/urgilor ca (dac ar deveni stpni ai "rii) s nu admit n func"ii oficiale dect unguri i nu strini, Mar &(" Aevodul s fie neaprat din rndul &na"iunii mag%iare' (e8 natione \KM. Drin urmare, de la diplomele lui 7udovic I din 9ECC pn <umtatea secolului V!, s-a urmat n linii mari aceeai 7<tic, de tratament mai dur aplicat romnilor cuceri"i. $e aceea, n Mentalul colectiv s-a ntiprit discriminarea, care a dat

natere la titudini adecvate- de o parte acte de stpni, de alta acte de supui, - sdUgi, de o parte orgoliu nemsurat, de alta, umilin" i ascultare. R drept c uneori romnii riposteaz, se apr, i reiau cu for"a /unuri rpite (&se trezete n cugetul lor un anumit spirit al puterii lor (<e altdat', spune 3nton Verantius), dar sunt condamna"i aspru i cataloga"i drept %o"i i rufctori. >eforma pe cale de statornicire nu a adus nici o sc%im/are n /ine n situa"ia romnilorA dimpotriv, ea a adncit discriminarea- vec%ii privilegia"i, adic cei de confesiune catolic i cei desprini dintre acetia i deveni"i acum calvini, lut%erani sau unitarieni, adic circa o treime din popula"ia Transilvaniei, au fost recunoscu"i pe mai departe drept privilegia"iA restul, adic ma<oritatea romneasc ortodo8, recte dou treimi din popula"ie au rmas n afara legii i n afara sistemului puterii, fiindc nu au fost inclui ntre privilegia"i prin %otrri dietale, cum s-a ntmplat cu celelalte grupuri confesionale, fn plus, n urma acestui statut vec%i de secole i precizat din nou n veacul V!, romnii a<ung lipsi"i n general i de putere economic, supui pe moiile no/ililor, nct cuvntul romn este sinonim cu io/ag. Eruditul 3nton Verantius, n <ur de 9::=, sintetizeaz imaginea Transilvaniei la acea dat- "ara &este locuit de o tripl na"iune, secuii, ungurii, saiiA a aduga totui i pe romni, care, dei i a<ung uor la numr pe ceilal"i, totui nu au nici o li/ertate, nici o no/ilime, nici un drept al lor, afar de un numr mic, locuind n districtul 0a"eg, n care se crede c aOost capitala lui $ece/al i care, pe vremea lui loan de 0unedoara, FTina de acolo, au do/ndit no/le"ea, pentru c ntotdeauna au Muat parte neo/osit la lupta mpotriva turcilor. #eilal"i sunt to"i oameni F rnd, io/agi ai ungurilor, rspndi"i pretutindeni, prin toat "ara' i \cnd &o via" nenorocit'IH. 3ceasta era impresia general pe care = oferea Transilvania pe la <umtatea secolului V!, iar Verantius, de X'gine croatomag%iar, nu poate fi /nuit de simpatie fa" de 5fTlni. Era ta/loul unei grave discriminri i a unei mari nedrept"i, \F fa"ada &toleran"ei', apare imaginea unui popor aflat n grav &(! servitute fa" de altul (Verantius spune c romnii erau &io/agi ai ungurilor'). Era deci firesc ca, n timp, s apar ncercri din partea romnilor de diminuare, dac nu de eliminare, a discriminrii, prin readucerea acestora la un statut real i legal de demnitate, alturi de ceilal"i locuitori ai "rii. Drima tentativ serioas n

acest sens va avea loc su/ domnia lui Minai Viteazul, la cumpna secolelor V! i V!!. :.C. Transilvania n a doua <umtate a secolului V! $up destrmarea Ungariei i transformarea Transilvaniei n principat autonom, 0a/s/urgii, interesa"i serios de pozi"ia strategic i de avu"iile acestei din urm provincii, i-au reluat planurile de a o domina. @erdinand de 3ustria - n urma unor ademenitoare promisiuni fcute lui Martinuzzi (episcop de 5radea i apoi guvernator aJ Transilvaniei) i no/ilimii - a determinat-o pe !sa/ella, vduva lui Papol,a, s accepte tratatul de la *ilu (HB decem/rie 9:;9), prin care coroana regal, precum i orae i cet"i din Ungaria i Transilvania erau cedate 0a/s/urgi/r. Tratatul de la *ilu a constituit /aza <uridic pentru <ustificarea politicii %a/s/urgice de ane8are a Transilvaniei. Dentru moment, otomanii au mpiedicat o asemenea evolu"ie, transformnd "ara n principat autonom (cvasiindependent) su/ suzeranitatea sultanuluiIE. #a i n cazul celorlalte dou "ri romne, rela"iile Transilvaniei cu Doarta erau reglementate prin tratate sau 'cr"i de legmnt', ce cuprindeau drepturi i o/liga"ii reciproceI;. Principatul autonom cuprindea cele apte comitate din fostul voievodat, scaunele sseti i secuieti, districtele @gra, 2raov 9 2istri"a, comitatele apusene din 'Dartium' (Maramure, .atu Mr" #rasna, .oinocul de Mi<loc, .oinocul E8terior, 2i%or, Parand i 2anatul ntreg i unele comitate din Ungaria .uperioar (2ereBM Ugocsa i .za/olcs). 2anatul va fi ns pierdut treptat, n \ &(& sale de ctre turci, ncepnd cu 9::H, cnd se creeaz lcul de Timioara. n fruntea principatului Transilvaniei se afla principele, ales de diet. n anMM ocupa"iei temporare a Transilvaniei de ctre 0a/s/urgi M::9-9::C), n fruntea "rii s-au aflat iari doi voievozi. $reptul dietei de a alege principele a fost legiferat de nsi dieta i recunoscut de sultan n mai multe rnduri. $e e8emplu, prin a%dname-u` din 9:CC, .ule,man arat c '"ara va fi volnic i li/er <a-i aleag principe pe cine va voi', Doarta urmnd s-l confirme pe cel ales i s-l investeasc cu insemnele puteriiI:. $up alegerea de ctre diet, se aducea la cunotin"a sultnului numele celui ales, care putea fi confirmat sau nuA dac se petrecea confirmarea, se trimiteau i insemnele puterii- steagul, sceptrul, o sa/ie, o plrie mpodo/it cu pene i un cal cu

ntreg %amaamentul. 3ceast rnduial a fost ns nclcat n mai multe rnduri, n sensul c sultanul numea uneori pe principe nainte de a fi avut loc alegerea de ctre diet. 3a s-a ntmplat cu 1tefan 2t%or, (9:?9-9:IE), dei strile au salvat aparen"ele, rugndu-l pe trimisul mprtesc s nu fac pu/lic firmanul de numire a lui 2t%or,, dect dup 'alegerea' sa de ctre adunare. Drincipele Transilvaniei avea, teoretic, largi prerogative%otra n c%estiuni de politic e8tern, declarnd rz/oi i nc%eind paceA numea sau apro/a numirea celor trimii n misiuni diplomaticeA primea solii striniA era comandantul otiriiA era <udectorul supremA avea autoritate n pro/leme religioase etc. 3mestecul Dor"ii era mai vdit n afaceri de politic e8tern, sultanul tre/uind s respecte autonomia "rii, atta vreme ct o/liga"iile erau respectate. Drincipele conducea "ara a<utat de consiliul su, al crui numr de mem/ri s-a fi8at pn la urm la 9H. $ieta Transilvaniei provenea din congrega"iile mai vec%i ale voievodatului, n care fuseser reDrezentate no/ilimea, patriciatul ssesc i fruntaii secuilor. 3cum, \/ principat, din diet fceau parte reprezentan"ii celor trei na"iuni recunoscute (no/ilimea mag%iar, saii, secuii) i ai celor patru religii recepte (catolic, lut%eran, calvin, unitarian), ai unor cet"i i 5rEe, precum i reprezentan"ii personali ai principelui. Mem/rii dietei erau alei de no/ilii din comitate (corni"ele, plus cte doi no/ili de &(( comitat), de adunrile scaunelor secuieti i sseti (cte a< reprezentan"i de scaun), de oreni i trgove"i, iar 'regalist (oamenii principelui) erau numi"i dintre consilierii principelui i a<<n< credincioii acestuia. $ieta era format din circa 9:= de mem/ri, care se adunau o dat - de dou ori pe an, de regul. 0otrrile din diet se luau la nceput prin votul e8primat cu glas tare de cte un reprezentant al fiecrei na"iuni i religii recepte care vor/ea n numele grupului su. >omnii, ma<oritatea locuitorilor "rii i credin"a lor ortodo8, nu fceau parte din diet i erau o/liga"i s se supun deciziilor luate pentru ei, dar fr de ei. $ezvoltarea Transilvaniei n a doua <umtate a secolului V! a fost serios stn<enit de insta/ilitatea intern, de criza regatului Ungariei, de rivalit"ile i rz/oaiele turco-austriece. Droduc"ia agricol i animalier era sczut, dar suficient pentru satisfacerea nevoitor interne, n anii normali. 5cne mai

importante erau la Turda, #o<ocna, .ic, 5cna $e<ului i 5cna .i/iului. .e mai e8ploatau fier, aur, argint, aram i mercur, mai ales n pr"ile 0unedoarei, ale Mun"ilor 3puseni i n zona 2ii Mari. n acest fel, meteugurile cunosc o oarecare dezvoltare, n tradi"ionalele centre ur/ane sseti, dar i n sate. 2reslele se nmul"esc la #lu<, .i/iu, 2raov, 2istri"a. n aceste orae func"ionau n medie cte H=-H: de /resle i ;=-;: de specialit"i meteugretiIC. 2raovul, dei cel mai important centru ur/an al Transilvaniei, avea /resle mai pu"ine (cam H=), fiindc negustorimea, care de"inea monopolul puterii n ora, mpiedica organizarea de noi /resle. #ele mai intense sc%im/uri economice ale Transilvaniei erau cu 4ara >omneasc i Moldova. 2raovulI devenise placa turnant a comer"ului celor trei "ri vecine i alturi de el, aveau un rol important n acelai sens .i/iul i 2istri"a. $ar mrfurile Transilvaniei a<ungeau, pe ci ocolite, i spre Vien\ Dolonia, #e%ia sau *ermania. #rete numrul familiitar no/iliare '9 Transilvania, prin refugierea aici a unor reprezentan"i din Ungaria cotropit sau prin nno/ilri recente pentru merite militare. 3ce no/ili mici sunt numi"i 'armaliti' sau no/ili cu /lazoane. . v= reprezenta n secolul V!! for"a militar cea mai important ea principatului. n ceea ce privete "rnimeaII, un rol important i caracterizarea ei ncep s-l ai/ din secolul V! ur;ariile =Yevident &(, fpud privind domeniile i referitoare la oamenii aservi"i, suprafe"e 0<vate, culturi, o/liga"iile acestor locuitori etcA cuprindeau elemente <g interes economic-fiscal care artau valoarea economic a fiilor)IB. 4ranii li/eri sunt tot mai pu"ini i se regsesc mai ales pe pmntul criesc. !o/agii formau ma<oritatea popula"iei. $intre ei, <ceia cu o sesie ntreag aveau o situa"ie material /un. Mai dificil era situa"ia io/agilor cu 9Q; sau 9QE de sesie i mai ales a <eterilor, neposesori, n general, de /unuri imo/iliare. Mai e8istau o seam de categorii intermediare, de profesiuni diverse i cu venituri variate, intre care mai importan"i erau meteugarii i negustorii. Unii dintre ei nu se mai ocupau de meseria propriu-zis, deveniser /oga"i i doar diri<au afacerile sau le urmreau de la distan". Vrfurile no/ilimii, grupate n 'partide', i disput puterea i provoac tot mai mult insta/ilitate n condi"iile rivalit"ii otomano-austriece. 4ara se orienteaz tot mai insistent, c%iar i la nivelul politicii oficiale, spre Moldova i 4ara >omneasc, cu care mprtete de iure acelai statut politic interna"ional.

$ieta de la .ig%ioara, din HB august 9:;=, %otra s trimit 'soli la domnii voievozi ai Moldovei i 4rii >omneti, s li se propun acestor domni voievozi prietenia acestei "ri a Transilvaniei'B=. Tot dieta trimitea n 9:;E solie la domnul Moldovei 'pentru un tratat de alian" i de /un vecintate cu aceast "ar'B9. .c%im/urile de solii au continuat ntre conductorii celor trei "ri i n anii urmtori. !n 9::;, dieta de laTrgu Mure, n focul disputelor dintre otomani i imperiali, apeleaz la medierea 'regelui 4rii >omneti', pentru a o/"ine Drotec"ia lui .ule,man. $up ce dieta de la .e/e l realege principe IP loan .igismund n 9::C, acesta revine n Transilvania su/ \rotirea domnilor Dtracu cel 2un al 4rii >omneti i 3le8andru \puneanu al Moldovei. 7uptele dintre austrieci i otomani continu i pe parcursul celei \-a doua <umt"i a secolului V! i au ecou n partidele no/iliare \e se confrunt n Transilvania. Drincipele-copil loan .igismund, sF regen"a mamei sale (9:;9-9::9) nu poate s domine via"a a "rii i s pun capt tendin"elor anar%ice ale no/ilimii, care "ara i i-o disputau. *%eorg%e Martinuzzi, episcopul numit al "rii de ctre turci, ducea o politic duplicitar, tratnd HE: cu @erdinand cedarea Transilvaniei. #u mi<loace militare s diplomatice, cu presiuni i promisiuni, 0a/s/urgii reuesc s a<unat stpni ai Transilvaniei vreme de : ani (9::9-9::C), dar pierd iaras "ara, datorit mi<loacelor neadecvate pe care te aplicau. i5an .igismund i mama sa revin la tron n 9::C i conduc mpreun pnF n 9::B, cnd !sa/ella moare, loan .igismund domnete apoi singur pn n 9:?9. 5a;s;urgii nu renun" ns la Transilvania, din care ncearc s smulg mcar "inuturile ei apusene, valoroase su/ aspect strategic i economic. n 9:C: la .atu Mare i 9:?= la .pe,er, loan .igismund, lipsit de calit"ile necesare unui conductor, se vede o/ligat s nc%eie tratate cu noul mprat (Ma8imilian), prin care recunoate suzeranitatea acestuia i renun" ia zonele nordice din 'Dartium', anume la 2ereg, Ugocsa, .atu Mare i .za/olcs, n vreme ce asupra comitatului Parand i a districtelor 7ugo< i #aranse/e pstra doar o stpnire nominal. $up moartea lui loan .igismund, n 9:?9, marea no/ilime se mparte n dou ta/ere pentru alegerea succesorului. Dartida imperial l avea n frunte pe *spr 2eSes, omul cur"ii din Viena, coautor al tratatului de la .pe,er i stpn al cet"ilor Transilvaniei. Dartida anti%a/s/urgic era ns mai puternic, deoarece era

evident c Viena urmrea ocuparea "rii i desfiin"area autonomiei sale. 3ceast grupare i avea /aza n no/ilimea mic i mi<locie. #andidatul ei era un magnat din 'Dartium' numit 1tefan 2t%or,, care accepta i suzeranitatea otoman n condi"iile e8istente su/ loan .igismund. Doarta l-a numit ns pe 2t%or,, cum s-a vzut, nainte de alegerea sa n diet. 7oua domnie ncepea su; auspicii proaste: insta/ilitate, Upsun, dispute intermina/ile. 1tefan 2t%or, (9:?9-9:IE) a dus o politica oscilant, ec%ivoc, pentru a men"ine statutul autonom _ Transilvaniei. El a depus n secret <urmnt de credin" mpratului de la Viena, pretinznd n sc%im/ a<utor contra lui 2eSes. ns zkf din urm nu a renun"at la preten"iile sale princiare pn n 9:?:, n a fost decisiv nvins n lupta de la .npaul i s-a refugiat n Transilvaniei. Ulterior, cei doi rivali politici s-au mpcat. $in domnia lui 1tefan 2t%or, s-a consolidat, n ciuda o/liga"iei de a tri/utul de ia 9=.=== la 9:.=== de florini de aur. &( pe plan intern, principele a spri<init catolicismul, sl/it mult n urma i confesiunilor protestanteBH. Dapalitatea spera c%iar c, su/ grria lui 2t%or,, /iserica catolic va ctiga tot ceea ce pierduse ZnTransilvania n urma ac"iunii >eformeiBE. #urnd, principele a cerut b5lnei s trimit n "ara sa clugri iezui"i care s-l a<ute n opera ntreprinsB;. 3cetia au venit n 9:?B i au fost aeza"i la #lu<-6ln1tur, #lu< i 3l/a lulia. n ciuda ostilit"ii unei pr"i importante a popula"iei protestante, iezui"ii au primit dona"ii /ogate i au desfurat = activitate intens n domeniul nv"mntului. Dolitica lui 1tefan 2t%or, i-a avut n aten"ie i pe ortodoci, n vederea contra/alansrii protestantismului. n 9:?9-9:?H, principele i-a acordat ieromona%ului i apoi episcopului Eftimie dreptul de a predica n Transilvania i de a ndeplini rnduielile /isericeti pentru romniB:. Drofesorul iezuit 3ntonio Dossevino nota n 9:IE c 1tefan 2t%or, nu credea n succesul propagandei catolice printre romnii din 4ara >omneasc i Moldova, deoarece aceast propagand se dovedise fr rezultat n rndul romnilor din TransilvaniaBC. De de alt parte, o anumit aten"ie acordat romnilor ortodoci, n paralel cu msuri ferme de ntrire a catolicismului, era menit s mai reteze din avntul >eformei ce se ntrise att de mult n principat i s stimuleze anumite categorii de oameni, inclusiv romni, n ndeplinirea o/liga"iilor lor militare i economice ctre stat.

$up nfrngerea lui *spr 2eSes n 9:?:, rivalit"ile dintre 1tefan 2t%or, i #urtea vienez au continuat, mai ales n pro/lema motenirii tronului polonez, rmas vacant dup scurta domnie a lui 0enric de Valois. Dn la urm, principele Transilvaniei este ales rege cu spri<inul Turciei, la sfritul anului 9:?:. Dractic, s-a format o uniune personal ntre Transilvania i Dolonia, deoarece 2t%or, a continuat s conduc i principatulB?. 7a curtea polon, func"iona o cancelarie special pentru Transilvania. #onducerea politic a pricipatului, n perioada uniunii personale, a revenit lui #ristofor 2t%or, fratele lui 1tefan - n calitate de voievod. 3cesta, cu avizul suveranului Doloniei, a dus o politic su/ordonat Dor"ii, a aplicat Msuri aspre contra io/agilor fugi"i i a restrns li/ert"ile secuilor, ale \ micri au fost n/uite. nc mai tria #ristofor, cnd 1tefan r, a fcut s fie ales principe fiul minor al acestuia, .igismund &(0 =!/2!1. Acesta a fost a<utat de o locotenent i apoi de guvernator, pn n 9:II, cnd dieta de la Media, l-a acceptat np tnrul principe cu condi"ia c acesta s ia msuri contra iezui"<d5r 1tefan 2t%or, murise n 9:IC, dar linia sa politic de orientare prudent spre Doart a continuat pn spre ultimul deceniu ad secolului V!, cnd un nou conflict ntre 0a/s/urgi i !mperii 5toman avea s desc%id alte perspective n zon /.0. Transilvania n epoca lui *i8ai %itea.ul, nceputurile lumii moderne .fritul secolului V! aduce n am/ian"a societ"ii transilvane noi sensi/ilit"i i mentalit"i politice, culturale, dar i etno-confesionale, n acord cu transformrile produse n centrul i sud-estul continentului. $up moartea lui .iite,man Magnificul (9:CC), !mperiul 5toman trece printr-o perioad de criz, dar nu renun" la planurile de domina"ie i de e8pansiune spre nord i spre apus. n acelai timp, 0a/s/urgii i continu presiunile n regiunile cretine cucerite sau dominate de turci. n acest conte8t, Transilvania, cu precdere dup moartea lui 1tefan 2t%or, (9:IC), cunoate noi frmntri, lupte interne, rivalit"i, generatoare de insta/ilitate. 5dat cu /iruin"a >eformei i cu acceptarea confesiunilor protestante drept 'religii recepte', sentimentele etnice se accentueaz, iar etnicitatea, n unele mpre<urri, trece pe prim plan. $ac n secolul !V, 2artolomeu de 3lvema aprecia c ortodocii nu pot fi fideli domnitor (stpnilor) lor (catolici), crora nu le slu<esc dect de fric, acum, dup H== de ani, ntre unii i ceilal"i se formase o

adevrat prpastie. E drept c domnii deveniser n mare msur calvini, iar supuii rmseser ortodoci, dar diferen"a era de-acum perceput ca una etno-lingvistic, de tradi"ii i origine i considerat de unii ireducti/ilBI. .e deose/eau preo"ii de preo"i, no/ilii de no/ili, orenii de oreni i "ranii de "rani, satele de sate, dup etnie. Dreo"ii erau, n general oameni li/eri, dar cei romni datorau ro/otA orenii erau oameni li/eri, dar romnii aveau prea pu"in acces la via"a citadinA "ara99' 'cretini' (catolici sau foti catolici) puteau fi re"inu"i de <usti"ie pe /za &(2 a apte 'cretini', romnii, pe /aza mrturiei a numai trei sau apte romniA turmele satelor romneti nu aveau g la punat n %otarul satelor ungureti i ssetiA no/ilii romni Znu se /ucur de atta cinste ca no/ilii unguri i, c%iar dac se disting \teodat mai mult dect ungurii n rz/oi, sunt "inu"i mai n urm, ca < nu fie premia"i de principe' (spune 3ntonio Dossevino n 9:IE)'. #u alte cuvinte, impresia general pe care o avea 3nton Verantius :EU Verancsics despre discriminarea romnilor n ansam/lu, impresie evocat mai sus, se confirm i se accentueaz spre finalul secolului V!. Drincipe al Transilvaniei n aceti ani i n mai multe rnduri a fost .igismund 2t%or, (9:I9-9:B?A 9:BI-9:BBA 9C=9-9C=H), un persona< fr voca"ie de conductor, oscilnd ntre cariera politic i lumea mona%al, influen"a/il, dar orgolios i dornic de mrire. El profit de criza !mperiului 5toman i ader la 7iga .fnt, ini"iat de 0a/s/urgi, care, dincolo de idealul cretin invocat, doreau s-i lrgeasc posesiunile spre est i sud-est. 7a alian" au mai aderat .pania, Vene"ia, .tatul Dapal, ducatele Mantua, Toscana i @errara, precum i 4rile >omne. n fe/ruarie 9:B;, .igismund 2t%or, a nc%eiat un tratat cu 3ustria, n vederea luptei antiotomane. Mi%ai Viteazul (9:BE9C=9 )9==, noul domn al 4rii >omnneti i oferise i el serviciile de partea 7igii. n august 9:B;, 3ron Vod al Moidovei se alia i el cu !mperiul 0a/s/urgic, n vederea ac"iunilor comune contra turci/r. .igismund 2t%or, avea ns alte planuri n legtur cu "rile romne e8tracarpatice. El plnuia i uneltea ca domnii de la 2ucureti i lai s-i devin vasali, su/ prete8tul luptei comune antiotomane i s fac din el /eneficiarul principal al victoriilor cretine. Mai mult, 2t%or,, prelund preten"ii i tradi"ii medievale, le m/rca n %ain renascentist i visa la refacerea $aciei n folosul su. #a urmare, n 9:B;-

9:B:, el se n"elege cu Mi%ai Viteazul i 3ron Vod, care, cu vXie sau fr voie, i recunosc suzeranitatea. 3stfel, cola/orarea domnitor 4rii >omneti i Moldovei cu 7iga #retin este menit s F produc prin mi<locirea Transilvaniei. nc la H: aprilie !/4/, lund ilu.ia drept realitate, Ji$ismund se intitula, ntre altele, -ei $ratia, Transilvaniae, *oldaviae, %alac8iae Transalpinae... princepsX) n &(4 acelai timp, l nlocuiete la domnia Moldovei pe 3ron Vod cu 1tefan >zvan, care recunoate i el suzeranitatea patronului su. #u Mi%ai Viteazul ns, planurile principelui de la 3l/a lulia vor fi mai greu de nfptuit. Este drept c Mi%ai s-a vzut pus n fa"a faptului mplinit, cnd /oierii si au semnat tratatul din H= mai 9:B: care limita prerogativele domneti i trecea formal suveranitatea "rii asupra lui 2t%or,, numai c aplicarea acordului s-a fcut pn ia urm n termenii voi"i de domnul de la 2ucureti. n plus, acest tratat anun"a n plan religios ceea ce Mi%ai avea s fac su/ aspect politic peste c"iva ani- el reaeza, dup tradi"ie, /iserica ortodo8 a Transilvaniei su/ <urisdic"ia mitropoliei 4rii >omneti, cum se pomenise din vec%ime, de pe vremea lui Mircea cel 2trn. n 9:BC, voievodul de la 2ucureti o/"ine apro/area de a ntemeia pe dealul de lng cetatea 3l/ei, nu departe de palatul princiar, o mnstire ortodo8, cu mona%i din 4ara >omneasc i Moldova. Ea va fi sediul scaunului mitropolitan al Transilvaniei $eocamdat ns, Mi%ai tia c era vremea confruntrilor directe cu otomanii. #u a<utoare din Transilvania i Moldova, dar mai ales cu propriile sale for"e din "ar i cu mercenari din 2alcani (sr/i, greci, /ulgari, al/anezi), Mi%ai avea s o/"in victorii strlucite, att la nord ct i ia sud de $unre, salvnd 4ara >omneasc de perspectiva ocuprii de ctre otomani, o/"innd recunoaterea independen"ei acesteia i <ustificnd idealurile pentru care se furise 7iga .fnt. El e8prim clar, ca i 1tefan ceJ Mare n urm cu peste un secol, convingerea c "ara sa era o 'poart a #retint"ii'9=H. 3ceast 'poart' era ns prime<duit nu doar de turci, ci i de cretini Moldova nu mai era un aliat, dup ce Dolonia l impusese la tron pe !eremia Movil i voia pace cu DoartaA suzeranitatea Transilvaniei asupra 4rii >omneti, devenit prea apstoare, este repudiat de Mi%ai prin 9:BC-9:B?, mai ales c .igismund 2t%ot, era nclinat s renun"e la tronA noul principe, 3ndrei 2t%or, (9:BB) nu mai sus"inea lupta antiotoman i s-a pus de acord cu

!eremia Movil i cancelaru polon Oan Pamo,sSi s-l nlture de la domnie pe Mi%ai, cruia i-a cerut c%iar s prseasc "ara &," n aceste condi"ii, dup nc%eierea unui tratat cu mpratul >udotf W (B iunie 9:BI), Mi%ai Viteazul va trece la aplicarea unui plan +<se/it, anume alturarea Transilvaniei i a Moldovei la 4ara romneasc, cu scopul crerii unei unit"i politicomilitare reduta/ile !n fa"a pericolului e8tern9=E. n octom/rie 9:BB, dou oti ale 4rii >omneti, una pe Valea 2uzului, condus de domnul nsui i alta pg Valea 5ltului, condus de fra"ii 2uzeti, 2a/a 6ovac i /anul Udrea, nainteaz spre Transilvania, se unesc la Tlmaciu, lng .i/iu i l nfrunt cu succes pe 3ndrei 2t%or, la 1elim/r, n HI octom/rie 9:BB. 7a 9 noiem/rie, Mi%ai ptrundea n 3l/a lulia, unde, la scurt timp, devenea principe al Transilvaniei. 6o/ilimea s-a supus nvingtorului i i-a depus <urmnt de credin". $in Transilvania, n inai 9C==, oastea lui Mi%ai a trecut mun"ii n Moldova, care i s-a supus n circa trei sptmni. 7a C iulie 9C==, n lai, Mi%ai se intitula 'domn al 4rii >omneti, al 3rdealului i a toat 4ara Moldovei'. >evenit n Transilvania, domnul gsete o situa"ie ncordat. 7a 9 septem/rie 9C==, no/ilii au refuzat s participe la dieta de la .e/e, s-au rzvrtit i l-au proclamat conductor pe 1tefan #sSi. 7or li se altur i comandantul trupelor imperiale, *%eorg%e 2asta, care o/"ine o victorie contra lui Mi%ai, ia Mirslu, n 9I septem/rie 9C==. n acelai timp, n Moldova ptrunde oastea polon care l repune n scaun pe !eramia Movil i nainteaz spre 4ara >omneasc. Mi%ai trece la sud de #arpa"i, ncearc s-i opreasc pe poloni la 2ucov i #urtea de 3rge (octom/rie-noiem/rie 9C==), dar fr succes. .imion Movil devine domn al 4rii >omneti. #a urmare, n ianuarie 9C=9, Mi%ai ia drumul Vienei, pentru a o/"ine spri<inul mpratului. $up o ndelungat ateptare i dup ce no/ilimea Transilvaniei l trdase i pe mprat, >udolf II i acord spri<in principelui romn, condi"ionat de mpcarea ntre acesta din urm i Beneralul 2asta. #ei doi primesc misiunea de recuperare a Transilvaniei, unde revenise la tron .igismund 2t%or,. 7a E august 9C=9, for"ele unite ale lui Mi%ai i *%eorg%e 2asta nfrng oastea lui .igismund 2t%or, la *uruslu, iar peste 9C zile, domnul romn, care prea a fi din nou stpn al Transilvaniei i al 4rii >omneti, \te asasinat pe #mpul Turzii. 3ceasta este, n linii mari, cariera Meteoric a lui Mi%ai Viteazul ntre 9:BB-9C=9.

&,! 3vident, se pune pro;lema felului n care principele Minai guvernat Transilvania9=;. n scurtul interval avut la dispozi"ie, a fcut-o ca un suveran, dei formal el tre/uia s se declare consiliarius < /cumtenens al mpratului. .itua"ia gsit n Transilvania era dificil greu de stpnit- o no/ilime ostil, care i s-a supus doar de fric, fa" n fa" cu o "rnime rzvrtit, ridicat contra no/ililorA spri<inul sailor era ec%ivoc, n vreme ce alturarea secuilor venea mai ales din ura acestora mpotriva 2at%oreti/r. $omnul, cel mai mare feudal al 4rii >omneti, nu avea cum s guverneze cu "ranii, care nici nu voiau, nici nu puteau acest lucru. Drin urmare, el a fost o/ligat s se spri<ine pe rnduielile i pe institu"iile "rii. 3 cutat s cola/oreze cu no/ilimea, cu cele trei stri sau na"iuni acceptate, cu acel consiliu al principelui, cu dieta, cu comitatele, scaunele, districtele i cet"ile "rii. 3 recunoscut o/iceiurile consacrate, religiile recepte, lim/ile uzitate oficial (latina, mag%iara, germana). 3 convocat patru diete, dou la 3l/a lulia, una la 2raov i una la .e/e9=:. #ea din urm, c%emat la 9 septem/rie 9C==, nu s-a mai "inut, deoarece no/ilimea rzvrtit s-a dus la Turda, pentru pregtirea confruntrii, n timpul dietelor din H=-HI noiem/rie 9:BB (3l/a lulia) i 9H-9: martie 9C== (2raov), voievodul a ascultat cu r/dare plngerile no/ilimii n legtur cu rut"ile "ranilor i, pentru sus"inerea otirii, a apro/at %otrrile de supunere i ascultare la adresa io/agilor. 3u fost pstra"i n func"ii i n stpniri acei no/ili care au recunoscut noua stare de lucruri. $e asemenea, domnul a nnoit, la E noiem/rie 9:BB, vec%ile privilegii ale secuilor, nclcate de 2at%oreti i !e-a lrgit ulterior. 3u fost confirmate i privilegiile pe seama sailor, mai nti ale 2raovului i 2istri"ei, apoi ale .i/iului i ale ntregii ssimi. Toate acestea erau msuri de continuitate, n spiritul n"elegerii cu strile, al cola/orrii cu factorii care de secole aveau puterea n Transilvania. ns su/ Mi%ai Viteazul au fost luate i atte msuri, deose/ite, cum nu mai luase nimeni anterior n Transilvania9=C. 3cestea din urm au tul/urat grav ordinea ce prea imua/il, sco"nd la suprafa" sentimente i atitudini mocnite din vec%ime. nti de toate, pe fondul cola/orrii cu strile i cu vec%ile institu"ii, domnul a n"eles s guverneze Transilvania i cu a<utorul romnilor. $e aceea, a introdus n consiliul princiar i n diet /oieri de la sud de #arpa"i i a &,&

it o serie de dregtori romni la nivel local. Unele func"ii erau (<o pentru 4ara >omneasc i Transilvania. 3a, Teodosie fludeanu era logoft pentru am/ele "ri, Mi%alcea #aragea era '/an al arii >omneti' i 'nsrcinat cu puteri depline pe lng staturile i ordinele Transilvaniei'. .-au /ucurat de ranguri i onoruri n Transilvania- postelnicul Dreda 2uzescu, marele postelnic .toic%i" ,<<n .trm/a, Detre *rigorovici 3rmeanul, armaul .ava, postelnicul puma, sptarul Tudor, vistierul 2rcan9=? . a. n fruntea celor mai iinportante cet"i, au fost pui prcla/i (castelani) dintre oamenii domnului, anume 3ga 7ecca la *%erla i #%ioar, /anul Mi%alcea la 5cna Mure, cpitanul @rca la @gra, stolnicul #onstantin la *urg%iu. Oude al #lu<ului a fost numit 3ndrei .tncel. Mul"i dintre acetia, alturi de no/ilii ardeleni, au fost rsplti"i cu generoase danii de moii n Transilvania. Mul"i romni din Transilvania, cum au fost /oierii fgreni sau no/ilii din #aranse/e, s-au /ucurat de gri<a domnului. Minai nsui avea stpniri n Transilvania9=I. n afar de acestea, domnul a emis porunci i a pus s se fac documente i acte n lim/a romn, alturi de lim/ile consacrate. #%iar '#atasti%ul 4rii 3rdealului de pre <udea"e i vmile i ocnele', datat la 9H noiem/rie 9:BB a fost alctuit n romnete9=B. 6o/ilimea protesteaz n dieta din H=-H? iulie 9C==, de la 3l/a lulia, mpotriva folosirii lim/ii romne (sau slavone) n actele oficiale i decide ca cei care 'ar mai um/la pe la no/ili cu astfel de scrisori romneti' s fie prini i trimii la principe mpreun cu scrisorile99=. $ar domnul, Merii i dregtorii si din Transilvania au continuat s foloseasc fm/a romn n scrisorile ctre <uzii i consiliile oraelor, n actele de %otrnicire, de danie, n c%itan"e etc. n aceste acte, Minai se intituleaz 'domn, din mila lui $umnezeu, a toat 4ara 3rdealului' i F manifest ca un suveran, lsnd la o parte inten"ionat orice semn fe dependen". Drincipele s-a ocupat cu insisten" i de /iserica #nilor din Transilvania, dup ce, cum sa men"ionat, a reaezat-o, inform tradi"iei, su/ o/lduirea Mitropoliei Trii >omneti999. n \Drilie 9C==, n fruntea /isericii transilvane se afla un ierar% cu finele loan de Drislop, care purta titlul de 'ar%iepiscop i mitropolit al gradului, Vadului, .ilvaului, @graului, Maramureului', reunind JlEt\ autoritatea sa toate episcopiile ortodo#e din Transilvania. *i8ai a &,( fost i ctitor al unor /iserici din zona intracarpatic, n ii

2raovului sau la 5cna .i/iului, unde c%ipul su apare pictat n ta/loul votivA el a druit aceste lcauri cu moii, venituri i odoare de pre"99H. $ar domnul s-a ocupat i de persoana preo"ilor romni remarcnd i fiind aten"ionat c acetia erau singurii slu<itori al $omnului care purtau sarcini io/geti. $e aceea, el a cerut dietei din iulie 9C== s ndrepte acest a/uz, iar dieta a fost silit s se conformeze- 'n ceea ce privete a doua dorin" a Mriei Tale, ca persoanele preo"ilor romni s nu poat fi silite de nimeni la ro/ot, am respectat i n aceast privin" dorin"a Mriei Tale i am %otrt ca preo"ii romni s fie scuti"i pretutindeni, n persoana lor, de astfel de slu</e'99E. *ri<a fa" de nevoile cultului romnilor s-a manifestat i prin numirea altor ierar%i, la Vad sau la Muncaci (azi MuSacevo, n Ucraina), prin aducerea din 4ara >omneasc a unor preo"i, ca acel 6eagoslav din Trgul de @loci, aezat n 1c%eii 2raovului, .erg%ie, egumen de Tismana, cola/orator al lui Mi%ai Viteazul, era numit episcop de Muncaci, sufragan al lui loan de Drislop99; Dolitica ecclesiastic a lui Mi%ai Viteazul n Transilvania s-a desfurat ntr-un cadru central-sud-est european mai larg, pe fondul reflu8ului temporar al >eformei (evident n timpul lui 1tefan 2t%or,) i mai ales n timpul ascenden"ei #ontrareformei (su/ .igismund 2t%or, i n vremea rz/oiului antiotoman)99:. n acest conte8t general, du/lat de ngrdirile aduse ortodo8iei de cteva secole n Transilvania, msurile lui Mi%ai Viteazul capt o nou amplitudine, se nscriu ntr-un plan. Drimul o/iectiv ndeplinit a fost anularea efectelor calvinizrii din unele zone ale Transilvaniei, readuse acum su/ <urisduc"ia mitropoliei, iar al doilea a fost institu"ionalizarea ierar%iei ortodo8e din Transilvania, su/ordonate Mitropoliei de la Trgovite. $up o serie de acte par"iale, voievodul, n acord cu mpratul >udolf II, pe fondul unor atitudini antica%Qine KM antiunitariene, inten"iona s treac ortodo8ia ntre confesiunile recepte. Era aceasta o modalitate de emancipare pur religioasK 6u credem, deoarece recunoterea ortodo8iei alturi de credin"a 'frnceasc' (romano-catolic) i 'lotrean' (luteran) atrgea dup sine i acceptarea romnilor, ca na"iune, ntre stri. Dent ndeplinirea acestui plan e8ista ndemnul mpratului ('Eu, mprat Z &,, rog DC $omnia Ta s nu lai ntr-acel toc mul"i credincioi, numai s lai trei- greci i frnei i lotreni, numai s goneti calvinii i arianii i g ie iai /eserica...'), iar ac"iunile anticalvine

ale lui Minai Viteazul arat c domnul s-a raliat politicii #ontrareformei pe care a sus"inut-o prin prisma intereselor ortodo8iei romneti99C. Minai Viteazul s-a ocupat i de "rani, pe care voia s-i vad /uni contri/ua/ili, /uni platnici pentru uriaele nevoi ale aparatului militar pus atunci n micare. $omnul s-a confruntat cu mari dezordini din acest punct de vedere, n primul rnd cu rzvrtiri, cu refuzul supuilor de a mai munci pentru no/ili i cu fuga de pe moii a io/agilor i <elerilor99?. 6o/ilimea cere msuri gra/nice i aspre, pe care domnul tre/uie s le apro/e. E drept c aceti supui erau n copletoarea lor ma<oritate romni i aveau ncredere n domnul romn venit ca stpn peste ei. 6umai c timpul a fost foarte scurt, iar Minai nu putea s ac"ioneze altfel dect un mare feudal. Un lucru ns putea s fac domnul i l-a ncercat- s elimine discriminrile etnice din rndul "ranilor, al supuilor, adic s ia msuri pentru ca "ranii romni s nu fie trata"i mai ru dect ceilal"i "rani, cum era practica o/inuit n principat. Un nceput n acest sens a fost fcut printr-o cerere adresat aceleiai diete din iulie 9C==, n privin"a dreptului la punat al turmelor din satele romneti. $ieta nu se arat prea dornic s fac acest lucru, dar, 'din respect fa" de Mria Ta i din /unvoin"a noastr fa" de Mria Ta, ncuviin"m aceasta ca toate satele lzuite, att cele ungureti, ct i cele sseti, s dea satelor romneti, precum i satele romneti altor sate romneti, punat li/er pentru cai, /oi, <unei i porci, afar de oi, fiindc pentru oi nici pn acum n-a dat nici un vecin altui vecin asemenea locuri de pune'99I, fn privin"a oilor, tot satele romneti erau dezavanta<ate, deoarece aproape numai ele creteau asemenea animale. Totui, era tul/urtor faptul c Mi%ai ncepuse s asculte plngerile satelor romneti i s preconizeze unele msuri de eliminare a discriminrilor. Toate aceste ntmplri i fapte evocate mai sus nu puteau rmne fr urmri. Este drept c Mi%ai era un principe care a condus Transilvania cu mi<loacele pe care !e-a avut la ndemn i cu a<utorul institu"iilor "rii. El nu a unit efectiv Transilvania cu 4ara &,/ >omneasc, dar era romn i ortodo8, ceea ce nu se mai vzuse n fruntea "rii i prea c tinde spre acea unire. Voievodul a fost mereu privit ca un 'strin' i de att lege, dar un 'strin' de acelai neam cu supuii, un 'strin' care avusese

ndrzneala i puterea s nfrng armatele lui 3ndrei 2t%or, i s sta/ileasc scaunul 'criesc' ai celor trei "ri n Transilvania99B. #t a luptat mpotriva turcilor < a o/"inut strlucite victorii, aprnd n fapt i Transilvania, voievodul Mi%ai era admirat i ludat, dar dup trecerea mun"ilor, atitudinea oficialit"ilor se modific. #ronicarul umanist .zamosSozi sau Pamosius l numete pe Mi%ai, dup trecerea mun"ilor, Vala%ul\ Tiranul, iar popula"ia romneasc n ntregul su este apreciat ca 'lene', 'murdar' i nclinat spre 'tl%rii' i 'prdciuni'. 3celai cronicar vede n alturarea romnilor din Transilvania la politica lui Mi%ai Viteazul i n rscoala "ranilor romni contra no/ililor un act de solidaritate romneasc- 'ntr-adevr, la vestea luptei nefericite Yde la 1elim/r, din HI octom/rie 9:BBV, care s-a rspndit foarte rapid n ntreaga "ar, na"iunea romnilor, care locuiete n fiecare din satele i ctunele Transilvaniei, complotnd peste tot, s-a unit cu poporul venit Ydin 4ara >omneascV i, att mpreun ct i separat, au prdat n lungul i n latul "rii. #ci, ncura<a"i de ncrederea c aveau un domn din neamul tor Y...V, au ocupat drumurile i au ucis pretutindeni Y...V. 3cum, fiind ncura<at ne/unia lor de principele romn i sporindu-le ndrzneala din pricina rz/oiului Y...V, cu att mai mult cruzime au atacat cu acest prile<, cu ct anterior, cnd "ara era linitit, dovedi"i prin decizii <udectoreti cu vreo fapt rea, erau pedepsi"i cu cele mai grele pedepse. Deste tot, spnzurtorile, /utucii, securile, crligele, funiile i toate locurile de osnd erau pline mai mult de romni'9H=. 5pinii asemntoare au e8primat i cronicarii 3m/rosius .imigianus sau .omog,i, *eorg Urauss, cronicarul anonim de la Dre<mer i al"ii. .omog,i su/liniaz c s-au rsculat romnii, care-i prindeau i-i <efuiau pe unguri, iar Urauss vor/ete despre 'romnii murdari, %o"i, ucigai, rscula"i n acel timp, deoarece Tiranul era din na"iunea lor, adic un romn'. @rancisc MiSo spune ca no/ilii mag%iari erau 'ngrozi"i de stpnirea romneasc' a lui i% Viteazul9H9. &, n general, izvoarele epocii consider c dezordinile din anii 9:BB-9C=9 au fost un rezultat al rz/oiului i al urii "ranilor (a" de no/ili, par de multe ori, ca n cazurile evocate mai sus, tul/urrile sunt puse pe seama stpnirii romneti a lui Minai Viteazul i pe seama unui Zcomplot' urzit de romnii transilvneni mpreun cu cei din 4ara pomneasc. !ar

ridicarea "ranilor este considerat nu o lupt social, ci o rscoal na"ional a tuturor romnilor Rna"io Valac%orum) contra ungurilor. 3precierile cu su/strat etnic nu contenesc, inclusiv la adresa mag%iarilor. @rancisc MiSo spune c Moise .zeSel,, tratnd cu cpitanii otilor mag%iare din 4ara 2rsei, 'i-a ndemnat pe aceia, ca unguri, s fie /inevoitori ctre patria i na"iunea lor, s nu ra/de astfel de tiran, s nu ra/de ca vala%i ticloi s fie stpni asupra acestei na"iuni no/ile'9HH. >omnii sunt caracteriza"i negativ, att ca na"iune, ct i individual9HE. Minai este privit ca un principe de origine modest, iar doamna .tanca este socotit o femeie /trn Rvetula), nevoit s ai/ mereu dou '"iitori' lng ea. Teodosie >udeanu, logoftul i crturarul, unul din cei mai mari /oieri, este caracterizat ca 'un om /trn, rutcios cu ungurii i care !-a ndemnat pe Mi%ai Vod s-i taie pe unguri'. Un cronicar german spune despre /anul Mi%alcea c 'era cel mai ticlos dintre to"i romnii ce-i "ine 4ara >omneasc i vrednic de a nu fi pomenit niciodat fr /lestem'. >omnii care l-au slu<it pe Mi%ai Viteazul i au fost prini de ta/ra advers au fost trata"i cu cruzime medieval. 2a/a 6ovac, vla% nscut pe Valea Timocului i cpitan al principelui Mi%ai, a fost ars pe rug de viu la #lu< n fe/ruarie 9C=9. 6o/ilul $aniel din Plati, ca pedeaps pentru c la nceputul luptei de la 1elim/r (9:BB) a trecut cu oamenii si din Xastea cardinalului 3ndrei 2t%or, de partea lui Mi%ai i fiindc apoi M slu<it cu credin" pe voievod, a avut o soart la fel de trist- prins aproape doi ani de la victoria romnilor de la 1elim/r, a fost cu minile la spate de coada unui cal - spune .zamosSozi - cu trupul gol n fuga animalului, tiat apoi n patru /uc"i i eFpus ostentativ n vzul mul"imilor n patru locuri 'spre a rspndi Broaza printre romni'9H;. &,0 .ecuii sunt i ei /lama"i pentru c s-au alturat lui Minai Viteazul @r. MiSo reproeaz ntregii secuimi, 'care fu /ucuroas s lupte, s triasc i s moar alturi de Voievod, mpotriva fiilor i domnilor "rii lor'. n septem/rie 9C==, saii si/ieni le scriu secuilor s-l prseasc pe Mi%ai, deoarece acesta s-ar strdui s-i mpu"ineze pe no/ilii unguri, pe sai i pe secui, 'umplnd cu romni acest pmnt frumos', care anterior i 'ngra' mai ales pe fiii na"iunilor recunoscute9H:. .trdania de a rsturna stpnirea romneasc este remarcat i din cealalt perspectiv. #ronica intern a 4r<< >omneti noteaz-

'Ungurii... de o parte <ura lui Mi%ai Vod, iar de alt parte, de toate pr"ile, muncia n tot c%ipul, c doar s-ar mntui, s nu le fie craiu un romn, precum le era'9HC. $escriind o ciocnire ntre romni i mag%iari la 0unedoara, n august 9C==, .zamosSozi i prezint pe romni '/tndu-i <oc de unguri c sunt att de proti, nct un romn cu ciomagul a putut s goneasc i s mprtie atta mul"ime'9H?. $isputele etnice sunt la ordinea zilei, iar identit"ile na"ionale se fortific prin alteritate, prin compara"ia cu cellalt i se valideaz prin ac"iune. Dentru prima oar, ideea de stat n Transilvania capt sens romnesc. '#riia' romneasc plnuit de Mi%ai Viteazul era socotit o amenin"are pentru privilegia"i, denumi"i de-acum dup criteriul etnic. 2iserica i preo"imea romnilor sunt socotite o mare prime<die- 'Mi%ai, nc nainte de intrarea sa, a instigat pe ascuns ntreag srcimea romnilor din Transilvania, prin tainica lucrare a preo"ilor si care se numesc clugri'9HI. $e aceea, nc din septem/rie 9C==, strile poruncesc omorrea romnilor care au ascultat aceste ndemnuri, fn urma mor"ii voievodului, su/ prete8t c el ar fi ordonat uciderea preo"ilor mag%iari, autorit"ile %otrsc ca 'pop romnesc s nu mai poat intra vreodat din celelalte dou "ri romneti, iar clugrii YromniV s fie cu to"ii proscrii din toat "ara'. $ieta din ianuarie 9C=9 pedepsete aspru pe preo"ii romni din Transilvania, cu ta8e suplimentare i cu alungarea din "ar pentru aceia care au fost rzvrti"i i au pus foc. $elega"ii aceleiai diete cer mpratul cum se mai fcuse i altdat, s guverneze n "ar numai cu consilieri unguri i cu dregtori unguriA armata s fie de nea999 &,2 ufigiiresc i, mai presus de orice, principele s fie ales de diet numai din neamul unguresc9HB. Minai este acuzat c a ruinat "ara. $up moartea voievodului, condamnrile la adresa lui i a romnilor se nte"esc- este fcut vinovat c a distri/uit moii, cet"i, castele i cur"i romnilor si, c a cldit '/iseric sc%ismatic' la 3l/a lulia, care, negreit, tre/uie drmatA .zamosSozi se gndete c%iar la strpirea din rdcin a tuturor romnilor, aa cum ar fi voit s fac i regele .igismund de 7u8em/urg in 9;HB9E=. Dentru stri, cu precdere pentru no/ilimea mag%iar, care se identifca tot mai mult cu 'na"iunea mag%iar', amintirea faptei lui Mi%ai a rmas ca o amenin"are grav. $up secole

ntregi de discriminare, de supunere, de prozelitism, dup ndeprarea dintre stri, romnii marginaliza"i i dispre"ui"i se ridicaser la conducere sau erau gata s-o fac su/ Mi%ai Viteazul. 6o/ilimea a n"eles un lucru foarte grav, anume c Transilvania, "ar ma<oritar romneasc su/ aspect etnic, fusese pe punctul s devin romneasc i su/ aspect politich. 6u att unirea fusese periculoas, ct prezen"a principelui romn n fruntea noii alctuiri politice. $oar i .igismund 2t%or, s-a visat principe al $aciei, numai c prin Mi%ai sensul era inversat, cci el era de acelai neam cu ma<oritatea locuitorilor, cu cei "inu"i anterior n supunere. Jar minoritatea care dominase de secole, care-i marginalizase pe romni i care pstra amintirea vasalit"ii 4rii >omneti i Moldovei fa" de Ungaria, se vedea dintr-o dat amenin"at. $e-acum strile, cu precdere no/ilimea mag%iar, vor veg%ea cu mare gri< ca astfel de fapte s nu se mai repete. Duterea aceasta romneasc ridicat de <os, n urma venirii principelui romn reformator, a rmas ca un memento pentru vec%ii stpni. $e aceea, msurile luate dup moartea voievodului au vizat deopotriv pedepsirea romnilor transilvneni i ruperea legturilor cu "rile romne li/ere, fiindc 'ruina i prime<dia' stpnitorilor de acolo veniser. Dentru romni, dimpotriv, fapta lui Mi%ai - cu un grad de contientizare mai mic n epoc - a rmas ca o /inecuvntare, a fost receptat nc atunci, n oarecare msur, ca avnd conota"ii etnice, iar ulterior s-a transformat n sim/ol al li/ert"ii i unit"ii na"ionale. &,4 7unga perioad de asuprire, discriminrile, timide la nceput, clar accentuate mereu prin io/girea n mas, prin acte ca cete din 9E]] (ale lui 7udovic de 3n<ou), prin 'fraterna unio' dup 9;E?, pr<n Tripartitul lut Ler/ocz, n 9:9?, prin statuarea regimului celor trei na"iuni i patru religii recepte, preau trecute n 9:BB-9C==. n locui acuzelor i dispre"ului, prea c se va aeza demnitatea. E drept ca acest lucru nu se putea face fr e8cese i violen", ce veneau ca o r/ufnire dup secolele de supunere for"at. Toate acestea, dar mai ales stpnirea romneasc, nu au fost niciodat iertate sau uitate. $e aici violen"ele de lim/a< i cruzimile nemaintlnite ndreptate mpotriva romnilor. E8emplul unei Transilvanii, care dduse prin 'desclecat' un serios impuls agregrii i centralizrii statale la sud i est de #arpa"i i care se transforma acum ia 9C== n centrul unui stat

romnesc, venea din trecut, dar privea, cu precdere, spre viitor. '$omnul Mi%aiu Y...V - scria *%eorg%e 2rancovici - au l"it puterea neamului romnesc, cu fericire stpnind mriia sa cte trei "ri, adec 3rdealul, Moldova i 4ara Munteneasc'9EH. *inai nu a unit cele trei "ri din ra"iuni na"ionale, dar actul su creat interpretri i reac"ii na"ionale, att la 9C==, ct i n viitor. 6u a scpat nici romnilor i nici strinilor faptul c su/ Mi%ai unitatea politico-militar a vec%ii $acii, cum scriau umanitii, se realizase pe un fond etnic de solidaritate romneasc. #onfruntrile cu tent na"ional care au urmat intrrii principelui romn n Transilvania, precum i politica desfurat atunci arat c se trecuse de la solidaritatea instinctiv la solidaritatea efectiv i de la na"iunea medieval spre na"iunea modern. 7>T3 ! %, Dervain, $in rela"iile, p. IB-99?. & Idem, @upta, p. //-04B 6r. Pali, t?n, p. 4-&2B %. Ciocltan, campa$ne, p. ,(0-,,/. &/" ( 5urmu.a:i, !?&, p. / 0-/ 2. PC. *urean, lancu, passimA M. $an, Un stegar, passim. / pr. Pali, Kn moment p. !"&-!&!. C !dem, !nterven"ia, p. 9=C?-9=CBA idem, $e nouveau, p. ;;?-;CEA idem, .Sander/eg, p. ;-H9. i 1t. Dascu, >olul, p. H:-C?. I4%. 6gler,7upta, p. ;I-;BA I. $rgan, >omnii, p. 0-00. B9. 3. Dop, 4rile >omne, p. 9:B. aX 6. lorga, ndreptri, p. 99I. !! 3. Tovcs Peter, *att8ias, passim. [&!. 3. Dop, Valoarea, p. 9E9-9EBA idem, >ela"ii, p. 99-H9. !(!. 0a"egan, Davei #%inezu, p. ;B-C?, 9E;-9;B. !, F8. I. 2rtianu, 5rigines, p. 9(2. !/!. $rgan, op. cit., p. ?H-?E. ! I;idem, p. 0(-0/. t0!. A. Pop, Privile$es, p. (0-,2. !2 7. lor$a, Acte, p. !"!. 9(9 D. 6iedermaier, .ie/en/urgisc%e .tdte, passimA 1t. Dascu, Voievodatul, IIN, p. ! -&(", T. F. Fundisc8, -as Patri.iat, passim. H= 1t. Dascu, Voievodatul, !!!, p. 9C?. H9!. 7upa, .tudii, %, p. 0. && i. -. Juciu, *ono$rafia, p. ,(.

HE 1t. Dascu, #ontri/u"iuni, p. HE. &, -R5, -, I, p. &"-&!. I: 1t. Dascu, Voievodatul, I%, p. ("(-("0. J P. P8ilippi, 3cclesia, !&/!& . 20 6r. Dali, #ontri/u"ii, p. EB9 -;=:. HI 1. Dapacostea, >omnii, p. :;. M !/idem, p. 9EE, 9CH-9CE, E= JZ 3. Dop, 5/serva"ii, p. E=. E9 1. Dapacostea, *eneza, p. H=B-H9=. , p. 4"-4/. &/! (( I;idem, p. 4!. (, 5urmu.a:i, I?&, p. &!0. E: 1. Dapacostea, *eneza, p. !&"-!(". ( !. A. Pop, C?WAC?e, p. &0/-&2,. (0 A. <onfinius, Rerum, p. (00. (2!. 3. Dop,5/serva"ii, p. E:. EB 1t. Mete, Emigrri, p. 9:-9C. ;= Vezi, pentru evolu"ia institu"iei ecciesiastice, M. Dcurariu, !storia, p H9H-HHC, HIC-E=9, EH?-EEC, (cu /i/liografia aferent). ;9 6. 2ocan, I. @umperdean, I. A. Pop, 3tnie, p. /-,&. ,& *. Porum;, Pictura, passimB %. $rgu" (coord.), >epertoriul, passim. ,( 6. Jol9om-6e:ete, A 5un9adia:, p. !,". ;; #. @enean, $ocumente, p. 9=E. ,/ J. Ea:o, R. *anolescu, Jcrierea, p. !&"-!(0. , 6r. Pali, Cancelaria, p. & 0-&00. ;? 1t. Dascu (coord.), !storia, p. ?E-9=E. ;I!. 7upa, .crieri, p. I:-9=H. ,4 %. Vtianu, !storia, p. ?-9I9, H99-HIC, EBC-;E:A M. Dorum/, op. cit, passim. /" *. Porum;, op. cit., fi$urile &(-&4. /! %. EsSenas,, 3. 3. >usu, #etatea, p. :E-BHA >. Dopa, 4ara 0a"egului, p. H9;-HH:. /& %. Vtianu, !storia, p. IB-B;A >. Dopa, 4ara 0a"egului, p. HHI-HE=. /( %. Vtianu, .tudii, p. ?-H= (cu /i/liografia de la p. 9::9:I). /, I;idem, p. !&-&!. *ai recent, sunt relevante n acest sens cercetrile d-lui M. >ill, prezentate ca referate de doctorat, dup 9BB=, la Universitatea &2a/e-2ol,ai' din #lu<. :: Vezi i *%. 3rion, .culptura, passim. :* M. Dorum/, 2isericile, passim. /0 >. %elescu, Castelul, passim. :I M. 0ol/an, #ltori, passim.

:B 1. Dapacostea, *eneza, p. HH=-HE=, &/& eo m, 5ol;an.cp. cit., p. ,2&-,2(. ! I;idem, p. ,0&-,0,. ^ . Dapacostea, *eneza, p HH?-HHI sE9. $rgan, $iplomatul, p. 9IE-9IB. H I. *%e"ie, 6. Mare, 5riginile, p. ?=, ,/!. f @. -emen9, @. A. -emen9, Ca?Te, p. !/-!&0, (&"-(,,. !. J. 6im, C. Al;u, Kmanistul, passim. 0!. A. Pop, 3t8nic, p. 2-0/. CI *. 6uss/c%er, Oo%annes 0onterus, passim. 4 J. Ea:o, P8ilo;i;lon, p. (0,-(0 . 0" %. Vtianu, .tudii, p. :;-?=. ?9 1t. Pascu, %oievodatul, III, p. (!,-((". 0& tfXcfe?00, I%, p. ,0/. 0(!. 3. Dop, Mrturii, p. EEE-E;E. 0, R. Constantinescu, *oldova, passim. ?: D. 2inder, 1tefan Mailat, p. E=9-E=B. 0 -. Prodan, Jupple#, p. 4,-!"!. 00 I;idem, p. !" -!"2. 0(!. A. Pop. Jensi/ilit"i, p. H99-H9H. 04 I;idem, p. &!(. 2" 5urmu.a:i, II?/, p. &" -&"0, &&0B -. Prodan, Jupple#, p. !"2-!"4. 2! 5urmu.a:i, 5?,, p. &40, &, 2& *. 5ol;an, op. cit, p. ,!"-,!!. IE 1t. Dascu, Transilvania, passimA #. @elezeu, .tatutul, passim. 2, *. *a#im, #apitula"iile, p. 9==-99I. I: 1t. Dascu, %I, 0anga, #restoma"ie, p. ;H9-;HH. IC 1t. Dascu, Meteugurile, p. H:I-EE?. I? >. Manolescu, #omer"ul, passim. II $. Drodan, !o/gia, I, p. !20-/4&. <i I;idem, II, p. %II-', !-2/4. 2" *onumenta, I, p. ,! -,&. &/( 4! l;idem,p.*;-)TI. 4& C. Al.ati, Terra Romena, p. /0- 4. 4( P. Teodor, Politica, p. ,04. B; >. Mrza, !ezui"ii, p. 9;B-9:?. 4/ P. Teodor, op. cit., p. ,2". 4 ?sfcra, p. 4,&. 40 3tienne <t8or9, passim. 42 -. Prodan. Jupp?e#, p. !"&-!"4. 44 A. %eress, 6ontes, p. ,.

9== Vezi colec"ia de izvoare Mi%ai Viteazul n contiin"a european, voi. !-V, 2ucureti, 9BIH-9BB=. !"! I. 3. Dop, #onsidera"ii, p. 9BE. 9=H !dem, 4rile >omne, p. 9C=. 9=E Vezi 1t. 3ndreescu, >estitutio, p. :-H9. !", %e.i -. Prodan, op. cit., p. 99=-99IA 1t. Dascu, Mi%ai Viteazul, p. 99 -H;. 9=:!. #rciun, $ietele, passim. !" -. Prodan, Jupp?e#, p. !!"-!!2. 9=? 1t. Dascu, Mi%ai Viteazul., p. H9. !"2 7. 3droiu, Posesiunile, p. /"-/(. 9=B 1t. Dascu, Mi%ai Viteazul., p. HH. 99=!. #rciun, op. cit, p. &". 999 M. Dcurariu, nceputurile, p. 9=;-9HB. !!& *. Porum;, Pictura, p. 0&-00. !!(!. #rciun, op. cit., p. H9. !!, >. F8itta, Kn cola;orator, p. (0/-(2&. !!/ P. Teodor, op. cit, p. ,02-,2&. !! I;idem, p. ,2/. 99? 1t. Dascu, Micri, p. 9HE-9:,. !!2!. #rciun, op. cit, p. H9. !!4!. 3. Dop, .olidaritatea, p. 9=?-99;. 9H= 1t. Dascu, Micri, p. 9EH. &/, tt M, A. Pop, Identit9, p. !0(. !&& ?;icfem. [p I. #rciun, #ronicarul, p. EI-;H. iza 9.9. >ussu, 5artQeQ p. 9C9-9?H. iH:9. 3. Dop, !dentit,, p. 9?;. ^C idem, .olidaritatea, p. 99H. ^?!. #rciun, #ronicarul, p. 9E;. i_ d. 3. Dop, .olidaritatea, p. 99H. ^a o. Drodan, .upple8., p. 99E. !(" ?totem, p. !!/. !(! I;idem, p. !!0. !(&!. A. Pop, Jolidaritatea, p. !!(-!!,. &// 2!27!5*>3@!E .E7E#T!Vr (7ista cuprinde lucrrile citate, cu indicarea, ntre paranteze a prescurtrilor utilizate) A. I.voare Anon9mus, 6aptele un$urilor =Festa 5un$arorum1, fn F. o @isseanu, I.voarele istoriei romnilor, I, 2ucureti, 9BE; (3non,mus) Anon9mus, Festa 5un$arorum, m Jcriptores Rerum 5un$aricarum I, <udapest, !4(0 =Anon9mus1. <onfinius, A., Rerum Kn$aricarum decades Auatuor cum dimidia, ed. I. Jam;ucus, <asel, !/ 2 =Rerum1. Constantin Porp89ro$enitus, -e administrando imperio, ed. F9. *oravcsi:, R.E.5. Een:ins, Was8in$ton, !4 0 =-e administrando imperio1. #ronica pictat de la Viena (#%ronicon pictum Vindo/onense), n *. Dopa-7isseanu, !zvoarele istoriei romnilor,

'I, 2ucureti, 9BE? (#ronica pictat). -escriptio 3uropae >rientaiis, n F. Popa-@isseanu, I.voarele istoriei romnilor, II, 2ucureti, 9BE; R$escriptio1. $ocumenta >omaniae 0istorica, seriile # i $, 2ucureti ($>0). -ocumente privind istoria Romniei, C, veacurile 'I, !! i !!!, voi. I, 2ucureti, 9B:9 ($!>). $ocumente privitoare la istoria romnilor (colec"ia 0urmuzaSi), !!Q;, !!Q:, 2ucureti, !24"-!240 =5urmu.a:i1. 3utropius, <reviarus a; ur;e condita =3utropius1. @ontes 0istoriae $acoromanae, !!-!!!, 2ucureti, 9B?=F (@ontes). 5istoria au$usta =%ita Aureliani1. lordanes, Fetica, 'II =Fetica1. &/ 3cte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, =Acte1. Isidordin Jevilla, 3t9molo$iae, I% I3t9molo$iae1, Viteazul in contiin"a european, !-V, 2ucureti, 9BIH-9BB=. *>nmenta Comitialia Re$n? Trans9lvaniae, I, <udapesta, !20/ +onumenta1. *onumenta Fermaniae 5istorica, Jcriptores, ed. F. 5. Pert., 5annoverae =*F51. 6estor, #ronica, n !zvoarele istoriei romniQor, V!!, 2ucureti, 9BE: (6estoi). Dascu, 1t., 0anga, %I., #restoma"ie pentru studiul istoriei statului i dreptului>.D.>., II, 2ucureti, 9B:I (#restoma"ie). Paulus >rosius, 5istoria adversus pa$anos, I, =5istoria1. Dopescu, Em., !nscrip"iile greceti i latine din secolele !V- !!! descoperite tn >omnia, 2ucureti, 9B?C (!nscrip"iile). >du"iu, 3., *,emant, 7, >epertoriul izvoarelor statistice privind Transilvania (9CB=-9I;?), Y2ucureti, 9BB:V (>epertoriul). Jcriptores rerum Fermanicarum in usum sc8olanum e# *onumentis Fermaniae 5istorids recusi, 5annoverae, !24", !24! =Jcriptores1. Jcriptores rerum 5un$aricarum, l-ll, <udapesta, !4(0 =JR51. Jcriptores rerum 5un$aricarum vetares, ac $enuini, ed. E. F. Jc8Xandtner, I, %iena, !0, =JR5, !0, 1. Jimon de Te.a, Cronica =Festa 5un$arorum1, n Jcriptores rerum 5un$aricarum, I, <udapesta, !4(0 =Jimon de Te.a1. Juciu, I. -., Constantinescu, R., -ocumente privitoare la istoria +natului, l, Timioara, 9BI= ($ocumente), Tutu, 3l. I., @itterae Fre$orii papae 'I in causa Valac%orum de `.KC.aQla (Medie in Transilvania septentrionali) destinatae, >omae, 9BCC (Utterae *regorii). P 9:unden;uc8 .ur Fesc8ic8te der -eutsc8en in Jie;en;ur$en, ed. S

&irnmermann, C. Werner, Ji;iu, !24& =K;.1. &/0 <. Istorio$rafie Ac8im, %., $istrictele medievale romneti de pe valea superioar a 2eg%eiului, n 3nuarul !nstitutului de !storie #lu<, , 9BB=-9BB9 ($istricteQe). Ac8im, %., @a feodalite roumaine du ro9aume de 5on$rie entre ortodo#ie et cat8olicisme, n ColloAuia. Eournal of Central 3uropean 5istor9, I, 9BB;, nr. H R7a feodalit), Al.ati, C, Terra Romena tra >riente e >ccidente.C8iese ed etnie neltardo D/"", *ilano, !42& ITerraRomena1. Andreescu, 1t., >estitutio $aciae (>ela"iile politice dintre 4ara >omneasc, Moldova i Transilvania n rstimpul 9:HC-9:BE), 2ucureti, 9BI= R>estitutio). 3rion, *%., .culptura gotic n Transilvania. Dlastica figurativ din piatr, #lu<, 9B?; R.culptura), Arm;ruster, 3,, >omanitatea romnilor. !storia unei idei, ed. a 2ucureti, 9BBE R>omanitatea). -a, Arvinte, %., >omn, romnesc, >omnia. .tudiu filologic, 2ucureti. !42(=?e>?00?01. 2ar/u, M., Pdro/a, M., 6oi cercetri privind cetatea de pmnt de la Vladimirescu, n Piridava, V!!!, 9B?? R6oi cercetri). <art8a, A., 5un$arian Jociet9 in t8e 4t8 and !"t8 centuries, <udapest, !40D/ I5un$arian1. 2e<an, 3., 2anatul n secolele !V- !!, Timioara, 9BB: R2anatul). 2enea, $oina, $in istoria militar a Moesiei .uperior i a $aciei 7egiunea a Vll-a #laudia i legiunea a lll-a @lavia, #lu<6apoca, 9BIE R$in istoria). 2inder, D., 1tefan Mailat (circa 9:=H-9::9), /oier romn i no/il transilvnean. $ate despre romanitatea lui, n .tudii. >evist de istorie, H:, 9B?H, nr. H R1tefan *ailat1. <lsAue., E. *., Ciclos 9 temas de la 5istoria de 3spanaB \a Romani.acion, l-ll, *adrid, !40,-!40/ =@a Roman?.ation1. &/2 2ocan, 6., 7umperdean , I., Dop, !.-3., Etnie i confesiune n Wtransilvania (secolele !!!- ! ), 5radea, 9BB; REtnie), <olovan, I. i .orina, #ontri/u"ii privind structura etnic i confesional a Transilvaniei in sec. '', n voi. .a/in Manuil. !storie i demografie, coord. .orina i I. 2olovan, #lu<-6apoca,

9BB: (#ontri/u"ii). 2orcea, 7, 4epelea , I., Menumorut, 2ucureti, !422 =*enumorufL. 2rtianu, *%. I., @es assem;lees dDetats et Ies Roumains de Trans9lvanie, l-ll, fn Revue des 3tudes Roumaines, 'III-'I%, !40,B '%, !40/ =@es assem;les1. 2rtianu, *%. I., 5rigines et formation deQMunite roumaine, 2ucureti, 9B;E (5ri$ines1. 2rtianu, *%. I., Tradi"ia istoric despre ntemeierea statelor romneti, ed. de %. >peanu, 2ucureti, 9BI= (Tradi"ia). 2rtianu, *%. I., Kne eni$me et un miracle 8istoriAue: le peup?e roumain, ed. de Jt. <re.eanu, <ucarest, !424 =Kne eni$me1. <re.eanu, Jt., @es Roumains et "le silence des sources", dans le "millenaire o;scur", fn Revue Roumaine dD5istoire, ''I, !42&, nr. (-, =@es Roumains1. 2rezeanu, .t., 5 istorie a !mperiului /izantin, 2ucureti, 9BI9 (5 istorie). 2rezeanu, .t., &>omani' i &2lac%i' la 3non,mus. !storie i ideologie politic, n >evista de istorie, E;, 9BI9, nr. ? ('>omani'i '2lac%iM). C8am;ers E., T8e -evi?Ds 5orsemen. T8e *on$ol Invasion of 3urope, 7eX dor:, !42/ =T8e -evilDs 5orsemen1. Ciocltan, %., !nforma"iile lui *uillaume de >u/rucS despre romni i /ac%iri n lumina izvoarelor orientale, n >omnii n istoria universal, LQ9, lai, 9BI?. Vezi i versiunea german a acestui studiu n .udost-@orsc%ungen (Munc%en), 7!!, 9BIE (>u/rucS). Ciocltan, %., @a campa$ne ottomane de Trans,lvanie (9;EI) dans fe conte8te politiGue interna"ional, n >evue >oumaine dM0istoire, '%, !40 , nr. ( =@a campa$ne1. Ciocltan, %., 5/serva"ii referitoare la romnii din #ronica notarului anonim al regelui 2ela, n >evista de istorie, ;=, 9BI?, nr. : R5/serva"ii). &/4 #onstantinescu, >., Moldova i Transilvania n vremea lui Detru >are, 2ucureti, 9B?I RMoldova). #onstituirea statelor feudale romneti, coord. 6. .toicescu 2ucureti, 9BI= R#onstituirea). #rciun, I., #ronicarul .zamosSozi i nsemnrile lui privitoare la romni (9:CC-9C=I), #lu<, 9BHI, R#ronicarul). #rciun, I., $ietele Transilvaniei "inute su/ domnia lui Mi%aiu Viteazul (9:BB-9C==), e8tras din 3nuarul !nstitutului de !storie 6a"ional #lu<, V!!, 9BEC-9BEI R$ietele). Coulton, F. F., 6a"ionalism in t%e Middle 3ges, fn T%e

#am/ridge 0istorical Oournal, %, 9BE:, nr. 9 (6a"ionalism). -aicoviciu, 5, T8e 3t8no$enesis of Romanians, !44,, CluL-7apoca =T8e 3t8no$enesis1. $an, M., Un stegar al luptei antiotomane, lancu de 0unedoara, 2ucureti, !40, =Kn ste$ar1. $ecei, 3., 3supra unui pasagiu din geograful persan *ardizi (a. 9=:=), fn @ra"ilor 3le8andru i !on I. 7pedatu, la mplinirea vrstei de C= de ani, 2ucureti, 9BEC (*ardizi). -ecei, A., Contri;ution lDtude de la situation politiAue des Roumains de Trans9lvan?e au 'lll-e et au 'l%-e siecle, n Revue de Trans9lvanie, %I, !4,", nr. & =Contri;ution1. $ecei, 3., >ela"ii romno-orientale. #ulegere de studii, 2ucureti, 9B?I (>eQa"ii). $eletant, $., .tudies in >omanian 0istor,, 2ucureti, !44! =Jtudies1. $emen,, 7, $emen,, 7.3., #arte, tipar i societate la romni !n secolul al V!-tea. .tudii, articole, comunicri, 2ucureti, 9BIC (#arte). $iaconescu, 3., 5preanu, #, #teva puncte de vedere n legtur cu evolu"ia societ"ii auto%tone n epoca daco-roman trzie i ln perioada migra"iilor, n 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<, ! , 9BIB (#tevapuncte de vedere). $o/oi, 3l., $atul oilor (buinGuagesima ovium). Un capitol din istoris economic a romniQor din Transilvania, 2ucureti, 9BE? ($atul oilor). & " $rgan, I., $iplomatul i umanistul de origine romn @ilip More din #iula (9;?=-9:HC), fn 3pulum, ''I, !42( =-iplomatul1. $rgan, I., 6o/ilimea romneasc din Transilvania. !ncursiune <storiogratic, fn 3nuarul !nstitutului de Istorie CluL, ''', !44"-!44! =7o;ilimea1. $rgan, I., >omnii din Transilvania n lupta antiotoman din a doua pmtate a veacului al V-lea, fn 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<-6apoca, V!!, 9BI:-9BIC (>omnii). -ra$ an u, 7., Romnii n veacurile I'- !V pe /aza toponimiei i onomasticei 2ucureti, 9BEE (>omnii). $rgu", %. =coord.1, Repertoriul picturilor murale medievale din Romnia =sec.'I%-!,/"1, partea I, 2ucureti, 9BI: (>epertoriul). $rim/a, 5., !storia culturii i civiliza"iei, II, 2ucureti, 9BI? (!storia). $umitracu, .., #eramica romneasc descoperit n #riana (sec. %III-'I1, n Crisia, %III, !402 ICeramica1.

$umitracu, .., $escoperiri ar%eologice din anul 9B?B de la 2i%area, datnd din secolele Vl- , fn .argetia, '%, !42! =-escoperiri !4041. $umitracu, .., $escoperiri ar%eologice din secolele V-V! e.n. de la 2i%area, n Piridava, ', !402 =-escoperiri1. -vornic, 6r., @es Jlaves. 5istoire et civilisation. -e lDAntiAuit au# de;uts de iDepoAue contemporaine, Paris, !40" =@es Jlaves1. 7MEurope au ! -e siecle. 3u8 origines des Etats nationau8. Varovia, \BCB (7MEurope). Edroiu, 6., DosesiuniQe domniQor arii >omneti i Moldovei n Transilvania (secolele !V- V!). .emnifica"ii politico-sociale i cultural-istorice, fn voi. Istoria Romniei. Pa$ini transilvane, coord. -. <erindei, CluL-7apoca, !44, =Posesiunile1. 3s:enas9, %., >usu, 3.3., #etatea Mlieti i cnezatul .laului (sec. !V- V!!), fn 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<-6apoca, V, 9BIH (#etatea). 3tienne <t8or9, roi de Polo$ne, Prince de Trans9lvanie, Cracovia, !4(/ =3tienne <t8ord1. & ! 6asoli, Fina, Points de vue sur Ies incursions 8on$roises en 3urope au '-e siecle, fn Ca8iers de civilisation medievale, II, !4/4 =Points de vue1. 6ele.eu, C, .tatutul Drincipatului Transilvaniei fn raporturile cu Doarta 5toman (9:;9-9CII), #lu<-6apoca, 9BBC, tez de doctorat (.tatutul). @enean, #, $ocumente medievale /ne"ene (9;;=-9C:E), Timioara, 9BI9 ($ocumente). 6iru, I.J., Al;u, C. =editori1, Kmanistul 6icolaus 5la%us (6icolae >omnul) (9;BE-9:CI). Te8te alese, 2ucureti, 9BCI (Umanistul). 6isc8er, I., 7atina dunrean. !ntroducere fn istoria lim/ii romne, 2ucureti, 9BI: (7atina dunrean). 6u$edi, 3., Pour une anal9se demo$rap8iAue de la 5on$rie medievale, n Annales, &,, !4 4, nr. =Pour une anal9se1. *%e"ie, I,, Mare, 6.( 5riginile scrisului fn lim/a romn, 2ucureti, 9BC: (5riginiQe). *%itta, 5., Un cola/orator al lui Mi%ai Viteazul. Episcopul .erg%ie, n 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eolo$ie CluL-7apoca, ''%II, !42/-!42 =Kn cola;orator1. Fiurescu, =6ormarea1. C. C, 6ormarea poporului romn, Craiova, !40( *lucS, E., #ontri/u"ii cu privire la istoria pr"ilor ardene fn epoca ducatului lui 3%tum, n Piridava, %I, 9B?C (#ontri/u"iiI1. *lucS, E., #ontri/u"ii privind istoria pr"ilor ardene fn

secolele ! - , nvoi. .tudii privind istoria 3radului, 2ucureti, 9BI= (#ontri/u"ii !f). *lucS, E., #u privire la istoricul pr"ilor ardene fn epoca voievodatului lui 3%tum, n .tudii privind istoria 3radului, 2ucureti, 9BI= (3%tum). *lucS, E., Unele informa"ii provenite din cronicile medievale referitoare la zona 3radului (sec. V!!!- ), n Piridava, %I, 9B?C (Unele informa"ii). Fudea, I*., F8iurco, I., $in istoria cretinismului la romni. Mrturii ar%eologice, 5radea, 9BII ($in istoria cretinismului). & & Fuenee, <., PolitiAue et 8istoire au *o9en A$e. Recueil dDarticles sur lD8istoire politiAue et lD8istorio$rap8ie medievale =!4/ -!42!1, Paris, !42! =PolitiAue et 8istoire1. Fundisc8, T. F., $as Datriziat .ie/en/urgisc%er .tdte im Mittelalter Uoln, 9BBE ($as Datriziat). F9oni, *., @es %oloc8s des Annales primitives de Tiev, n 3tudes slaves etroumaines, II, !4,4 =@es %oloc8s1. F9orff9, F9., @a C8ristianisation de la 5on$rie, fn 5arvard K:rainian Jtudies, 'II-'III, !422-!424 a@a C8ristianisation1. F9orff9, F9., 6ormation dD3tats au I'-e sicle suivant les Festa 5un$arorum du 7otaire Anon9me, n 7ouvelles 3tudes 5istoriAues, I, <udapesta, !4 / =6ormation1. 5att, E, E., 5istoire de la Faule romaine, Daris, 9B:B (0istoire). 0a"egan, I., Davel #%inezu, Timioara, 9BB; (Davel#%inezii). 0ol/an, Mria, #ltori strini despre rile >omne, I, 2ucureti, 9BCI (#ltori). 0ol/an, Mria, $in cronica rela"iilor romno-ungare fn secolele 'III-'I%, 2ucureti, !42! =-in cronica1. 5omn <., @a premiere periode de lD8istorio$rap8ie 8on$roise, fn Revue des etudes 8on$roises, III, !4&/ =@apremiere1. lor$a, 7., 5istoire des Roumains et de la Roumanit >rientale, i?&. @e sceau de Rome, <ucarest, !4(0 =5istoire des Roumains1. lorga, 6., ndreptri i ntregiri la istoria romnilor, n 3nalele 3cademiei >omne. Memoriile .ec"iunii !storice, seria a ll-a, V!!, 9B=: (fndreptn). lorga, 6., .tudii asupra evului mediu romnesc, ed. de 1. Dapacostea, 2ucureti, 9BI; (.tudii1. !storia oraului 5radea, coord, 7. 2orcea, *%. *orun, 5radea, 9BB: (!storia). Istoria Romniei =tratat1, II, 2ucureti, 9BCH (!storia). & ( OaSo .., Evolu"ia societ"ii la secui n secolele !V- V!, n voi.

>scoala secuilor din 9:B:-9:BC. 3ntecedente, desfurare i urmri, red. 2enSo .. . a., 2ucureti, 9B?I REvolu"ia), OaSo, .., D%ilo/i/lon transilvan, 2ucureti, 9B?? (D%ilo/i/lori). OaSo, .., Manolescu, >., .crierea latin in evul mediu, 2ucureti, 9B?9 R.crierea). TantoroXit., 3. T., Patriotic Dropaganda, n 6a"ionalism in t%e Middle 3ges, ed. #. 7. Tipton, 6e+ norS etc, 9B?H RDatriotic Dropaganda). Topec.i, <., =coord.1, 3rdl9 tortenete, voi. I-!II, <udapesta, !42 I3rdel91. Topec.i, <., =coord.1, 5istoire de la Trans9lvanie,. <udapest, !44& =5istoire1. Tovcs Peter, 3., *att8ias Corvinus, <udapesta, !44" =*att8ias1. @ot, 6., @a fin du monde antiAue et le de;ut du *o9en A$e, Paris, !4&0 I@a fin du monde antiAue1. 7ot, @., 7es destinees de lEmpire en 5ccident de EB: III, Daris, !4&2 =@es destinees de lD3mpire1. 7upa, I., Jcrieri alese, I, ed. t. Dascu, D. Teodor, #lu<-6apoca, 9B?? R.crieri). 7upa, I., .tudii, conferin"e i comunicri istorice, II, #lu<, 9B;= R.tudii, conferin"e). 7upa, J., .tudii istorice, %, Ji;iu-CluL, !4,/-!4, IJtudif1. Madgearu, 3l., #ontri/u"ii privind datarea conflictului dintre ducele /n"ean 3%tum i regele 1tefan I al Ungariei, n 2anatica, !!, 9BBE, nr. 9 R#ontri/u"ii). Madgearu, 3l., >omanizare i cretinare la nordul $unrii n secolele !V-V!!, n 3nuarul !nstitutului de Istorie ,A -. 'enopol", '''I, !44, IRomani.are1. Manolescu, >., #omer"ul 4rii >omneti cu 2raovul (sec. !V- V!), 2ucureti, 9BC: R#omer"ulj. & , Ma8im, M., &#apitula"iile' iMn istoria rela"iilor romnootomane fn evul mediu, n voi. $in cronica rela"iilor poporului romn cu popoarele vecine, I, 2ucureti, 9BI; R#apitula"iile). Mrza, >., !ezui"ii fn Transilvania (9:?B-9:II). #onsidera"ii preliminare, n 3nuarul !nstitutului de !storie #lu<-6apoca, !V, 9BB: R!ezui"ii). Mete, 1t., Emigrri romneti din Transilvania fn secolele !! l- , ed. a ll-a, 2ucureti, 9B?? REmigrri). Moga, J., #teva considera"iuni privitoare la cercetarea istoriei Transilvaniei, #lu<, 9B;C R#onsidera"iuni). *o$a, I., @es Roumains de Trans9lvanie au *o9en A$e, Ji;iu, !4,, I@es Roumains1.

Murean, #, lancu de 0unedoara, 2ucureti, 9BCI Rlancu de 0unedoara). *usset, @, @es invasions: le second assauld contre ?D3urope c8retienne =%ll-e - 'l-e sicles1, Paris, !4 / I@e second assauld1. *usset, @, @es invasions: les va$ues $ermaniAues, Paris, !4 / I@es invasions1. 6gler, T%., 3ezarea sailor fn Transilvania, 2ucureti, 9BBH R3ezarea). 6gler, T%., 7upta antiotoman fn sudul Transilvaniei fn a doua <umtate a secolului al V-lea, n Transilvania, ;, 9B?:, nr. ; (7upta). 6iedermaier, D., .ie/en/ugisc%e .tdte. @orsc%ungen zur .tdte/aulic%en und arc%iteStonisc%en Ent+icSlung von 0and+erSsorten z+isc%en dem 9H. und 9C. Oa%r%undert, 2ucureti, 9B?B (.ie/er/urgisc%e .tdte). 7istor, I. J., 7egturile cu 5%rida i e8ar%atui Plaiurilor, n Analele Academiei Romne, *. J. I., s. III, tom. &0, mem. , !4,/ =>8rida1. 7ou.ille E., @a Trans9lvanie. Terre de contacts et de conflicts, Jtras;our$, !44( =@a Trans9lvanie1. 6uss/c%er, *., Oo%annes 0onterus. Via"a i opera fn imagini, 2ucureti, 9B?? (Oo%annes 0onterus). & / Pali, 6r., Cancelaria voievodatului Transilvaniei la nceputul secolului al 'l%-lea, n Revista ar8ivelor, (, !4 ", nr.! ICancelaria1. Dali, @r., #ontri/u"ii la pro/lema locurilor de adeverire n Transilvania medieval (sec. !!!- V), n .tudii i materiale de istorie medie, H, 9B:? R#ontri/u"iij. Pali, 6r., -e nouveau sur lDaction de lanco de 5unedoara =5un9adi1 en %alac8ie pendant lDanne !,,0, n Revue Roumaine dD5istorie, !/, !40 , nor.( I-e nouveau1. Pali, 6r., Interven"ia lui lancu de 0unedoara n 4ara >omneasc i Moldova n anii 9;;?-9;;I, n .tudii. >evist de istorie, 9C, 9BCE, nr. : R!nterven"ia). Pali, 6r., Romanians of Trans9lvania in t8e *iddle A$es, CluL-7apoca, !44( IRomanians1. Pali, 6r., J:ander;e$ et lanco de 5unedoara, n Revue des 3tudes Jud-3st 3uropeennes, , !4 2, nr. ! IJ:ander;e$1. Dali, @r., 1tiri noi despre e8pedi"iile turceti din Transilvania n 9;EI, n 3nuarul !nstitutului de !storie din #lu<, I -!!, 9B:I-9B:B (tiri). Pali 6r., Kn moment dcisif de lM%istoire du .ud-Est europeen. 7a croisade de Varna (9;;;), n 2alcania, ?, 9B;;, nr. H " Un moment).

Pallottino, *., @e ori$ini storic8e dei popoli Italici, n Relatione ' Con$resso di Jcien.e Jtoric8e, Roma, !4// I@e ori$ini1. Panaitescu, P. D., #ontri/u"ii la istoria culturii romneti, 2ucureti, 9B?9 R#ontri/u"ii). Danartescu, D. D., !ntroducere ia istoria culturii romneti, 2ucureti, 9BCB R!ntroducere). Danaitescu, D. D., nceputurile i /iruin"a scrisului in lim/a romn, 2ucureti, 9B / Inceputurile1. Dapacostea, 1., *eneza statului n evul mediu romnesc. .tudii critice, #lu<-6apoca, 9BII R*eneza). Dapacostea, 1., 7es >oumains et la conscience de leur romnit au Mo,en 3ge, n >evue >oumaine dM0istoire, I%, !4 /, nr.! I@a romnite des Roumains1. & Dapacostea, 1., >omnii n secolul !!!. fntre cruciat i !mperiul Mongol, 2ucureti, 9BBE R>omnii). Dascu, 1t., >usu, M., . a., #etatea $/ca, n 3cta Musei 6apocensis, %, !4 2 =Cetatea1. Dascu, 1t., #ontri/u"iuni documentare la istoria romnilor n sec, !!!- !V, .i/iu, 9B;; R#ontri/u"iuni). Dascu, 1t. (coord.), !storia nv"mntului din >omnia, I (de la origini pn la 9IH9), 2ucureti, 9BIE (!storia). Dascu, 1t., Meteugurile din Transilvania pn la sfritul sec. al V!-lea, 2ucureti, 9B:; (Meteugurile). Dascu, 1t., Mi%ai Viteazul i Transilvania, fn Mi%ai Viteazul. #ulegere de studii, coord. D. #ernovodeanu, #. >ezac%evici, 2ucureti, 9B?: (Mi%ai Viteazul). Dascu, 1t,, Micri "rneti prile<uite de intrarea lui Mi%ai Viteazul fn Transilvania, fn .tudii i materiale de istorie medie, I, 9B:C (Micri). Dascu, 1t., >olul cnezilor din Transilvania fn lupta antiotoman a lui lancu de 0unedoara, n .tudii i cercetri de istorie (#lu<), V!!!, 9B:? (>olul) Dascu, 1t., Transilvania n epoca Drincipatului. Timpul suzeranit"ii turceti. 9:;9-9CB9, #lu<, 9B;I (Transilvania). Dascu, 1t., Voievodatul Transilvaniei. !-!V, #iu<-6apoca, 9B?99BIB (voievodatul). Pavan, *., @a provincia romana de?la Pannonia Juperior, n Atti della Accademia 7a.ionale dei @incei, *emorie. Classe de Jcien.e morali, storic8e e filolo$ic8e, seria %W, voi. %I, fasc. /, Roma, !4// =@a provincia Pannonia1. Dcurariu, M.f !storia 2isericii 5rtodo8e >omne, ed. a tl-a, I, 2ucureti, 9BB9 (!storia).

Dcurariu, M., nceputurile Mitropoliei Transilvaniei, 2ucureti, 9BI= (nceputurile). Prvan, %., $acia. #iviliza"iile antice din "rile carpatodanu/iene, ed. %, ngri<it de >. Vulpe, 2ucureti, 9B?H ($acia). & 0 Deren,i, O., 7a conscience na"ionale dans le c%roniGues %ongroises du lll-e siecle, n 7e developement de la conscience na"ionale en Europe 5rientale, Daris, 9BCB R7a conscience). Pervain, %., $in rela"iile 4rii >omneti cu Ungaria la sfritul veacului al lV-lea, n 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<-6apoca V!!!, 9B?: ($in rela"iile). Pervain, %., 7upta antiotoman a 4rilor romne n anii 9;9B9;H=, n 3anuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<6apoca, ! , 9B?C (7upta). Pest9, 6r., *a$9aros.$ 8el9nevei, I, <udapesta, !222 =*a$9arors.$1. P8ilippi, P., 3cclesia T8eutonicorum Kltrasilvanorum, n Altera, M, !44/, nr. ! =3cclesia1. Pop, I.-A., C8urc8 and Jtate in 3astern 3urope durin$ t8e 6ourteent8 Centur9: W89 t8e Romanians Remained in t8e >rt8odo# Area, n 3ast 3uropean Uuarterl9, ''I', !44/, nr. ( =C8urc81. Dop, !.-3,, #onfesiune i na"iune medieval- solidarit"i romneti n secolele !V- V!, n 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<-6apoca, V!!!, 9BI?-9BII (#onfesiune). Pop, I.-3.,#onsidera"ii statistico-istorice asupra fondului documentar din 3r%iva oraului 2istri"a ntre anii 9:B=-9C=9, n Dotaissa. .tudii i comunicri, II, 9BI= (#onsidera"ii). Pop, I.-A., 3t8nic and Reli$ious *entalities in Trans9lvania durin$ t8e Time of 7icolaus >la8us, n 3uropa. <alcanica - -anu;iana -Carpat8ica =<udapesta1, &?A, !44/ =3t8nic1. Pop, I.-A., Identit9 and Alterit9 in Trans9lvania durin$ t8e Confrontations of !/44-! "!, mTrans9lvanian RevieX, I%, !44/, nr, , =Identit91. Dop, !.-3., !nstitu"ii medievale romneti. 3dunrile cneziale i no/iliare (/oiereti) din Transilvania n secolele !V- V!, #lu<6apoca, 9BB9 (!nstitu"ii). Dop, !.-3., Mrturii documentare privind no/ilimea din 0a"eg M conflictul dintre loan Papol,a i @erdinand de 0a//urg, n 3nuarul !nstitutului de !storie i 3r%eologie #lu<-6apoca, V!, 9BIE-9BI; (Mrturii). & 2 Dop. !.-3., 5/serva"ii privitoare la structura etnic i confesional a Ungariei i Transilvaniei medievale (sec. ! - !V), n !storia >omniei. Dagini transilvane, coord. $. 2erindei, #lu<6apoca, 9BB; R5/serva"ii).

Pop, I.-A,, Privile$es o;tenus par Ies Roumains lDepoAue de *atia Corvin, n ColloAuia. Eournal of Central 3uropean 5istor9, I, !44,, nr. ! =Privile$es1. Dop, !.-3., >ela"ii !ntre Transilvania i Moldova in timpul lui 1tefan cel Mare, n 3cta Musei 6apocensis, !storie, (!, II, 9BB: R>eQa"ii). Dop, !.-3., .ensi/ilit"i etnice i confesionale n Transilvania n timpul lui 6icolaus 5la%us, n 3nuarul !nstitutului de !storie #lu<6apoca, !!!, 9BB;, (.ensi/ilit"i). Dop, !.-3., .olidaritatea romneasc medieval- unirea nfptuit su/ Mi%ai Voievod Viteazul, n 3cademia romn. Memoriile .ec"iei de 1tiin"e !storice, seria I%, '%, !44" =Jolidaritatea1. Pop, I.-A., T8e 3t8no-Confessional Jtructure of *edieval Trans9lvania and 5un$ar9, CluL-7apoca, !44, =T8e Jtructure1. Pop, !.-3., 4rile >omne ca &Doart a #retint"ii' la $unrea de Oos (secolele V- V!). !deea i fapta, n .pa"iul cultural al $unrii Mi<locii i !nferioare- tradi"ii i perspective ale convie"uirii, >ei"a, 9BI: (4rile >omne). Dop, !.-3., Valoarea mrturiilor documentare despre e8pedi"ia ntreprins de regele Matia #orvin la 9;C? n Moldova, n >evista de istorie, E;, 9BI9, nr. 9 ( Valoarea). Dopa, >., 7a nceputurile evului mediu romnesc. 4ara 0a"egului, 2ucureti, 9BII (4ara 0a"egului). Dopa, >., 4ara Maramureului n veacul al 'IV-lea, 2ucureti, 9B?= (4ara Maramureului). Dorum/, M., 2isericile din @eQeac i Vad, 2ucureti, 9BCI (2isericile). Dorum/, M., Dictura romneasc din Transilvania. $ie >umnisc%e Malerei in .ie/en/urgen, l, #lu<-6apoca, 942! =Pictura1. Dremerstein, 3., $ie 3nfnge der Drovinz Moesien, Viena, 9B=I (Moesieri). Drodan, $., 2oieri i vecini n 4ara @graului n sec. V!V!!, n 3nuarul !nstitui"ii de !storie #lu<, %I, 9BCE (2oieri i vecinQ). & 4 Drodan, $ , !o/gia fn Transilvania fn sec. V!, !-!!!, 2ucureti, 9BC?-9BCI R!o/gia). Drodan, $., .upple8 7i/ellus Valac%orum. $in istoria formrii na"iunii romne, 2ucureti, 9BI; (.uppQerf. Protase, -., Auto8tonii fn -acia, I. $acia >oman, 2ucureti, 9BI= (3uto%tonii), Rat.el, 6., Po?itisc8e Feo$rap8ie, ed. a (-a, *unc8en-<erlin, !4&(

=Feo$rap8ie1. Rein8ard, *. R., Armenaud, A., -upaAuier, E., 5istoire $enerale de la population mondiale, Paris, !4 2 =5istoire1. Relations ;etXeen t8e Autoc8tonious Population and t8e *i$rator9 Populations on t8e Territor9 of Romnia, <uc8arest, !40D/ =Relations1. >oesler, >,, >umnisc%e .tudien. Untersuc%ungen zur Qteren *esc%ic%te >umniens, Viena, 9I?9 (>umnisc%e .tudien). >ou, T. 7, 5radea-#etatea 2i%or, strvec%e vatr voievodal - din epoca de piatr la sfritul secolului al 'I %-lea, >radea, !44& =>radea1. Rusu, A, A., Kn formular al cancelariei re$ale din epoca lui lancu de 5unedoara, pentru no;ilii romni din Transilvania, fn Acta *usei 7apocensis, '', !42( =Kn formular1. >usu, M., #onsidera"ii cu privire la situa"ia social-economic i poliitic a primelor forma"iuni statale romneti, fn 3cta Musei 6apocensis, !, 9BI; (#onsidera"ium). Rusu, *., @es formations politiAues roumaines et leur lutte pour ?Dautonomie, n Revue Roumaine dD5istoire, ''I, !42&, nr. (-, =@es formations1. Russu, I.I., -aniel din Plati (Un aderent %unedorean al lui Mi%ai Viteazul fn Transilvania), n 3pulum, !V, 9B?C ($anief). Jol9om-6e:ete, 6., A 5un9adia: ro:ons$a, n A 5un9adme$9ei torenelmi s r$es.eti trsulat. 3v:;n9ve, 'I, !4"", fasc. ( =A 5un9adia:1. Jpinei, %,, Migra"ia ungurilor n spa"iul carpato-dunrean i contacteQe lor cu romnii n secolele ! - , n 3r%eologia Moldovei, !!!, 9BB= (Migra"ia). &0" Jpinei, %., Moldova n secolele !- !V, 2ucureti, 9BIH RMoldova). Jpinei, %., >ealit"i etnice i politice n Moldova meridional n secolele '- !!!. >omni i turanici, lai, 9BI: R>omni i turanici). .toicescu, 6., #ontinuitatea romnilor. Drivire istoriografic, istoricul pro/lemei, dovezile continuit"ii, 2ucureti, 9BI= R#ontinuitatea). .tnescu, E., (coord), >scoala i statui 3snetilor. #ulegere de studii, 2ucureti, 9BIB R>scoala 3snetilor). .uciu, !.$., Monografia mitropoliei 2anatului, Timioara, 9B?? RMonografia). J.ucs, E., T8e Peoples of *edieval 5un$ar9, fn 3t8nicit9 and Jociet9in 5un$ar9, ed. 6. Flat., <udapest, !44" IT8e Peoples1. .ziics, O., T%eoretical Elements in Mater .imon of UezaMs *esta 0ungarorum- 9HIH-9HI: 3. $., n Etudes 0istoriGues

0ongroises, 9B?: (T%eoretical Elements). Teodor, D., Dolitica ecleziastic a lui Mi%ai viteazul n Transilvania, n >evista istoric, I%, !44(, nr. / IPolitica1. Toderacu, I., Unitatea romneasc medieval, I, 2ucureti, 9BII (Unitatea). Tudor, $., (coord.), Enciclopedia civiliza"iei romane, 2ucureti, 9BIH REnciclopedia). Vtianu, %., Istoria artei feudale n 4rile >omne, I, 2ucureti, 9B:B R!storia). Vtianu, %., .tudii de art vec%e romneasc i universal, 2ucureti, 9BI? R.tudii). Velescu, 5., #astelul de la 0unedoara, 2ucureti, 9BCI R#astelul). %eress, A., 6ontes rerum Trans9lvanicarum, III, <udapesta, !4!( =6ontes1. Pimmermann, 0., Veacul ntunecat, 2ucureti, 9BIE RVeacul). &0! CKPRI7J Cuvnt nainte / 6ot 2 !. -e la daco-romani la romni: Transilvania spre finalul mileniului I al erei cretine B 9.9. Europa postroman i lumea /ar/ar. Motenirea >omei 4 9.H. $acia Traian dup retragerea stpnirii romane 9: 9.E. Etnogeneza romnilor.- sc%i"a unui proces istoric firesc H= !.,. 7umele date romnilor n i.voarele medievale 9.:. Momentul men"ionrii romnilor n izvoarele e8terne 9.C #retini i pgni la $unrea de Oos n secolele )ll- . Ca.ul romnilor 9.?. ntre >oma i 2izan"- state incipiente n centrul i sudestul Europei spre finalul mileniului I al erei cretine !.2. Jtructuri teritorial-politice ale protoromnilor i romnilor ntre secolele !V-! d. 0r. H. .ocietatea ungar timpurie. $e la Mun"ii Urali spre centrul Europei &.!. Kn$urii nainte de secolul ': deplasarea de la Mun"ii Urali la nordul Mrii 6egre H.H. >ealit"i etnice, social-politice i economice n cadrul tri/urilor ungureti nainte de secolul '

H.E. !nvazia i aezarea ungurilor n #mpia Dannonicmomentul producerii lor H.;. $rumul urmat de unguri din 3telSuzu spre #mpia Dannonic H.:. 6umrul ungurilor n <urul anului 4"" H.C. #ronicile latino-mag%iare din secolele !!- V i valoarea lor istoric H.?. Tradi"ia cronistic despre structura etnic a Dannoniei i Transilvaniei n perioada premag%iar &.2. "<lac8ii ac pastores Romanorum..." & (" (( ( ,! ,4 /( /0 " ( 0/ &0& ( Jtate incipiente atestate de unele i.voare scrise pe teritoriul Transilvaniei =secolele I'-'I1 2/ E.9. *eneralit"i. #oncep"ia istoric i viziunea politic a 6otarului lui 2ela 2/ E.H. .tate incipiente men"ionate de 3non,mus n cronica sa 20 E.E. Mrturii despre e8isten"a i organizarea politic a romnilor n fosta $acie Traian BH (.,. -ucatul lui *enumorut 4 (./. -ucatul lui Flad !!/ (. . -ucatul lui Antum =>8tum1 !&& (.0. -ucatul lui Felu !(, (.2. -ucatul lui Feula =lulus, lula sau F9la1 !,/ ,. Transilvania fn secolele 'I-'%: destinul voievodatului !/& ;.9. #ucerirea Transilvaniei de ctre mag%iari =secolele 'I-'III1 !/& ;.H. 6oi 'oaspe"i' veni"i n Transilvania- secui, sai 9:C ;.E. ncercri de colonizare euate- cavalerii teutoni i cavalerii ioani"i 9CH ;.;. !nvazia ttar din 9H;9 -9H;H i efectele ei 9C: ;.:. #um reflect documentele societatea transilvnean

9CI ;.C. .ocietatea transilvnean n secoiele 'lll-'i%: feudali, clerici i "rani 9?= ;.?. >omnii n fa"a noilor stpni - men"inerea i aprarea unora din institu"iile romneti 9?C ;.I. 3dunrile de 'stri' ale Transilvaniei (congregationes, universitates) i rolul lor n secolele !!!- !V 9I= ;.B. 3dunrile cneziale i no/iliare (/oiereti) ale romnilor din Transilvania !20 ;.9=. 3utonomia voievodatului Transilvaniei i orientatea lui spre statele romneti e8tracarpatice n evul mediu 9IB /. Transilvania n secolele '% i V!- de la voievodat la principat !42 :.9. Transilvania n timpul cruciadei trzii- lancu de 0unedoara i Matia #orvinul 9BI :.H. Trguri i orae n Transilvania medieval H=; &0( :.E. Via"a religioas fn Transilvania medieval H=? :.;. #ultur i societate n secolele !!- V! H9E :.:. Voievodatul Transilvaniei n timpul crizei regatului Ungariei din prima <umtate a secolului V! HH: /. . Transilvania n a doua <umtate a secolului V! HEH /.0. Transilvania n epoca lui *i8ai %ireavul. nceputurile lumii moderne &(2 2i/liografie selectiv &/ &0,