Sunteți pe pagina 1din 33

EXCEPIILE PROCESUALE N ARBITRAJUL COMERCIAL

CUPRINS List de abrevieri..3 Introducere 4 Capitolul I Consideraii introductive6 Seciunea 1 Cadrul legal al arbitrajului privat n Romnia...6 Seciunea 2 Noiunea de arbitraj comercial. Caracterele arbitrajului................7 2. 1. Noiunea de arbitraj..................................................................................7 2. 2. Caracterele arbitrajului.............................................................................7 Seciunea 3 Convenia arbitral. Scurte consideraii........................................7 Capitolul II Excepii procesuale n arbitrajul comercial..............................8 Seciunea 1 Noiunea i importana excepiilor................................................8 1. 1. Natura excepiilor procesuale...................................................................8 1. 2. Clasificarea excepiilor..............................................................................9 1. 3. Procedura de soluionare a excepiilor procesuale.................................10 Seciunea 2 Principalele excepii procesuale.................................................10 2. 1. Excepia de neconstituionalitate............................................................10 2. 2. Excepia lipsei capacitii procesuale.....................................................11 2. 3. Excepia de prematuritate.......................................................................14 2. 4. Excepia lipsei de interes........................................................................15 2. 5. Excepia de necompeten.....................................................................15 2. 6. Excepii cu privire la compunerea instanei............................................17 2. 6. 1. Incompatibilitatea................................................................................17 2. 6. 2. Recuzarea i revocarea arbitrului.......................................................18 2. 7. Excepia de litispenden........................................................................18 2. 8. Excepia de conexitate i disjungere......................................................20 2. 9. Excepia puterii lucrului judecat..............................................................21 2. 10. Excepia nulitii....................................................................................23 2. 11. Excepia tardivitii................................................................................25 2. 12. Excepia prescripiei dreptului de a cere executarea silit.... ................27 1

Concluzii........................................................................................................29 Bibliografie....................................................................................................31

List de abrevieri alin. alineatul/alineatele art. articolul/articolele C. Cod civ. - civil C. S. J. Curtea Suprem de Justiie dec. decizia Ed. editura Jud. judeean nr. numrul/numerele op. cit. opera citat p. pagina/paginile pr. procedur s. secia Trib. Tribunal vol. volumul/volumele

Introducere Conceptul de arbitraj este folosit cel mai adesea n dou accepiuni foarte precise, respectiv pentru a desemna organul nsrcinat cu soluionarea unui litigiu pe cale amiabil i spre a determina chiar existena unei proceduri speciale de soluionare a litigiilor de drept privat. Arbitrajul nu este instituie nou, caracteristic dreptului modern, cci pn la organizarea statal a justiiei judectorul nu era altceva dect o persoan aleas de pri, adic chiar un arbitru. n dreptul nostru arbitrajul a fost reglementat n Codul de procedur civil din 1865, n Cartea a IV-a, unde i gsete sediul i n prezent. Din punct de vedere procedural arbitrajul se nfieaz ca o modalitate privat de soluionare a litigiului dintre pri de ctre o persoan aleas de ctre acestea. Arbitrajul privat poate mbrca cele mai variate forme. O prim distincie este aceea ntre arbitrajul ad-hoc i arbitrajul instituionalizat, n funcie de modul de organizare a arbitrajului. Astfel, arbitrajul ad-hoc sau ocazional este organizat pentru un litigiu determinat, funcia arbitrilor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului de arbitraj. Arbitrajul instituionalizat, este organizat pentru exercitarea atribuiilor n mod nentrerupt, astfel c existena sa nu depinde de durata unui anumit litigiu. Dup materiile supuse judecii arbitrale se poate distinge ntre arbitrajul civil, arbitrajul comercial, arbitrajul n materia litigiilor de munc. n funcie de normele aplicabile conflictului de ctre arbitri se distinge ntre arbitrajul de drept strict i arbitrajul n echitate. Arbitrajul n drept se caracterizeaz prin aceea c arbitri sunt chemai s aplice regulile de drept conflictului supus spre soluionare. n cazul arbitrajului n echitate, arbitri trebuie s judece conform principiilor i regulilor de echitate, soluie la care se poate ajunge numai cu acordul expres al prilor. n funcie de absena sau prezena unui element de extraneitate n privina litigiului supus jurisdiciei arbitrale, arbitrajul este intern sau intern.

Arbitrajul privat este folosit frecvent n raporturile de drept comercial. Explicaia rezid n interesul comercianilor de a recurge la o cale procedural eficient i mai rapid de soluionare a litigiilor. Instituia arbitrajului a cunoscut n ara noastr o mai ampl dezvoltare ndeosebi dup anul 1989.

CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE Seciunea 1 Cadrul legal al arbitrajului privat n Romnia Cartea a IV-a din Codul de procedur civil art. 340-373 reprezint dreptul comun al arbitrajului privat. Impregnate de principiul liberalismului juridic, dispoziiile Crii a IV-a reglementeaz arbitrajul n toate formele lui: arbitrajul ad hoc i arbitrajul instituional, arbitrajul civil i arbitrajul comercial, arbitrajul intern i arbitrajul intern i arbitrajul internaional, arbitrajul n drept i arbitrajul n echitate. Arbitrajul este o instituie de veche tradiie n dreptul romnesc. Reglementarea modern a arbitrajului a fost realizat prin Codul de procedur civil din 1865 Cartea a IV-a care a avut ca model Codul francez de procedur civil din 1807, precum i legea de procedur a Cantonului Geneva. Cu o singur modificare mai semnificativ, aceast reglementare a dinuit pn n 1993 cnd a fost substanial modificat pentru a fi adus la nivelul reglementrilor contemporane ale arbitrajului european. Actele normative care au repus arbitrajul intern n drepturile sale dup revoluia din 1989 au fost Decretul-lege nr. 139/1990 privind camerele de comer i industrie, Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale. Dei reglementarea intern a arbitrajului este reprezentat, n principal, de dispoziiile Crii a IV-a a Codului de procedur civil, nu poate fi negat impactul pe care conveniile internaionale l au asupra dreptului arbitral romnesc. 1 Influena reglementrilor Comisiei Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (CNDUCI/UNCITRAL) asupra dreptului intern al arbitrajului romnesc este concretizat n existena unor similitudini att sub aspectul principiilor aplicabile ct i sub aspectul procedurii i al elementelor ce legitimeaz validitatea conveniei arbitrale n cele dou forme: clauz compromisorie i compromis.

G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 26

Seciunea 2 Noiunea de arbitraj comercial. Caracterele arbitrajului 2. 1. Noiunea de arbitraj Definiiile pe care doctrina le ofer sunt unanime n a releva n mod constant trsturile specifice arbitrajului. ntr-o definiie sintetic, arbitrajul poate fi definit ca un mod convenional de soluionare a unor litigii determinate de ctre persoane particulare nvestite de prile litigante cu puterea de a judeca. 2. 2. Caracterele arbitrajului Confidenialitatea, celeritatea arbitrajului, atmosfera deschis, lipsit de rigiditate i formalism ce caracterizeaz dezbaterea litigiului arbitral, n ansamblul su, converg n susinerea faptului c arbitrajul, mai mult dect sistemul judiciar statal, este mai apropiat de spiritul afacerilor comerciale i mai apt s ofere soluii mai adecvate diferendelor ce pot aprea ntre pri n derularea relaiilor lor de afaceri. Seciunea 3 Convenia arbitral. Scurte consideraii Convenia arbitral constituie condiia primordial a arbitrajului. Fr convenie arbitral nu poate exista arbitraj voluntar.1 Condiia arbitrajului este convenia arbitral ncheiat ntr-un cadrul legislativ care i confer eficien. Convenia arbitral se ncheie potrivit art. 343 alin. 2 C. pr. civ. fie sub forma unei clauze compromisorii, nscris n contractul principal, fie sub forma unei nelegeri de sine stttoare, denumit compromis.2 Prin clauza compromisorie prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acestea s fie soluionate pe calea arbitrajului, aratndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor, iar prin compromis prile convin ca litigiul ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Coninutul conveniei arbitrale este lsat n virtutea principiului libertii contractuale, pe seama prilor, astfel cum prevede expres art. 341 C. pr. civ. .

1 2

G. Dnil, op. cit. , p. 47 Idem, p. 48

CAPITOLUL II EXCEPII PROCESUALE N ARBITRAJUL COMERCIAL Seciunea 1 Noiunea i importana excepiilor Conceptul de excepie, evoc, n limbajul obinuit, orice abatere de la o regul general i provine din substantivul latin exceptio, care nseamn a lua din, a mpuina, a anihila. Despre excepie nu se poate vorbi facndu -se abstracie de noiunea de aprare.1 Iar aceasta deoarece, ntr-un sens larg, prin aprare se desmneaz toate mijloacele folosite de prt pentru a obine respingerea cererii reclamantului sau numai ntrzierea judecii. n sensul larg, conceptul de aprare cuprinde i acele obieciuni care se refer la fondul dreptului, precum i acelea care vizeaz partea formal a judecii. n sens restrns, aprarea prtului desemneaz obieciunile prin care se urmrete combaterea direct a preteniei ca nedreapt sau inexistent ori stins printr-o clauz ulterioar. Conceptul strict procedural de excepie este legat de partea formal a judecii. Excepiile procedurale sunt acele mijloace prin care, de regul, prtul urmrete, fr a nega existena dreptului subiectiv, ntrzierea judecii sau respingerea aciunii ca inadmisibil.2 Exist o mare diversitatea de excepii de procedur: unele dintre ele expres reglementate de lege, altele pot fi deduse din necesitatea aplicrii unor sanciuni procedurale i chiar din ansamblul reglementrilor procedurale n materie. Toate au ns o caracteristic comun: de a supune judectorului/arbitrului, o chestiune exterioar i prealabil dezbaterii fondului cauzei. 1. 1. Natura excepiilor procesuale Aprarea pe cale de excepie este corelativ dreptului la aciune. Excepia constituie un mijloc procedural de aprare a intereselor legale ale prtului, iar n aceast perspectiv ea se afl nt r-o legtur strns cu nsui dreptul subiectiv. Excepia prin ea nsi nu este dreptul substanial, ci o component esenial a dreptului la aprare, ea fiind puterea juridic recunoscut prtului de a se opune preteniei formulate de reclamant n faa organelor de jurisdicie.
1 2

I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 461 Ibidem

1. 2. Clasificarea excepiilor Dup obiectul asupra crora poart, excepiile procesuale sunt: - excepii de procedur- cele care se refer la condiiile formale ale judecii; - excepii de fond- cele care se refer la lipsuri privitoare la exerciiul dreptului la aciune, viznd i alte neregulariti determinate de nendeplinirea unor condiii prealabile sesizrii.1 Dup efectul imediat produs, excepiile procesuale pot fi grupate n urmtoarele categorii: - excepii dilatorii- dac sunt admise au ca efect imediat ntrzierea judecrii cauzei; - excepii peremptorii sau dirimante- determin respingerea sau anularea cererii; - excepii declinatorii- au ca rezultat trimiterea cauzei spre judecare unei alte instane. Dup natura normei nclcate, excepiile procesuale pot fi: - absolute- prin nclcarea unei norme absolute; - relative- rezult din nclcarea unei norme dispozitive. n concret, n funcie de obiectul la care se refer excepiile procesuale pot fi:2 - excepii cu privire la pri: lipsa capacitii procesuale, excepia de prematuritate, a lipsei de interes, lipsa dovezii calitii de reprezentant; - excepii privind instana de judecat: excepia imunitii de jurisdicie, de necompenten, depirea atribuiilor judectoreti, greita compunere sau constituire a instanei, excepia de imparialitate, de recuzare, abinere, strmutarea pricinii, privind nerespectarea principiului cotinuitii i distribuirii aleatorii a dosarelor; - excepii privind actele de procedur: excepia de nulitate, de tardivitate; - excepii privind judecata: excepia lipsei procedurii prealabile, litspendenei, conexitii, perimrii, prescripiei dreptului de a cere executarea silit, puterii lucrului judecat, nelegalitatea procedurii de citare, exercitrii abuzive a drepturilor procesuale.
1 2

I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2007, p. 570 Idem, p. 646

1. 3. Procedura de soluionare a excepiilor procesuale Codul de procedur civil conine dispoziii deosebit de sumare privitoare la procedura de soluionare a excepiilor de procedur. Dispoziiile art. 137 alin. 1 C. pr. civ. conin o regul fundamental n aceast materie, astfel: instana se va pronuna mai nti asupra excepiilor de procedur, precum i asupra celor de fond care fac de prisos, n totul sau n parte, cercetarea n fond a pricinii. De la regula enunat, legea formuleaz o important excepie. Potrivit art. 137 alin. 2 C. pr. civ. excepiunile nu vor putea fi unite cu fondul dect dac pentru judecarea lor este nevoie s se administreze dovezi n legtur cu dezlegarea n fond a pricinii. Exist situaii n care excepia nu poate fi soluionat pe baza actelor de la dosar, fiind necesar i administrarea altor dovezi. Pentru asemenea situaii, legea permite unirea excepiilor cu fondul cauzei.1 n mod firesc, excepiile trebuie s fie invocate de pri nainte de cercetarea fondului i innd seama de natura normelor procedurale nclcate. Seciunea 2 Principalele excepii procesuale 2. 1. Excepia de neconstituionalitate n reglementarea anterioar, Constituia prevedea, n art. 144 lit. c, c excepia de neconstituionalitatea se poate ridica numai n faa instanelor judectoreti, fiind excluse orice alte organe de jurisdicie. Prin legea de revizuirea a Constituiei din 18 septembrie 2003 s -a prevzut c excepia de neconstituionalitate poate fi ridicat i n faa tribunalului arbitral. Aceast dispoziie din legea fundamental reprezint, o dat n plus, o recunoatere a laturii jurisdicionale a arbitrajului i o reconfirmare a creterii ponderii arbitrajului n soluionarea litigiilor comerciale.2 Potrivit art. 29 (4) din Legea nr. 47/1992, astfel cum a fost modificat i art. 146 din Legea de revizuirea a Constituiei, tribunalul arbitral n faa cruia a fost invocat excepia de neconstituionalitate are competena de a sesiza Curtea Constituional printr-o ncheiere care va curpinde punctele de vedere ale prilor, opinia tribunalului arbitral asupra excepiei, ncheierea trebuie motivat, cuprinznd
1 2

I. Le, op. cit. , p. 471 G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 242-243

10

i susinerile prilor precum i dovezile necesare. Msura suspendrii dinuie pn la rmnerea definitiv a deciziei Curii Constituionale cu privire la excepia de neconstituionalitate respectiv. ncheierea de suspendare are caracter interlocutoriu, tribunalul arbitral nemaiputnd reveni asuprea msurii dispuse i este supus aceleiai ci de desefiinare ca i sentina arbitral.1 mpotriva ncheierii prin care tribunalul arbitral dispune msura suspendrii judecrii cauzei pn la soluionarea excepiei de neconstituionalitate, se poate formula aciune n anulare n termen de cinci zile de la pronunare. 2. 2. Excepia lipsei capacitii procesuale Capacitatea procesual reprezint reflectarea n plan procesual a capacitii civile din dreptul civil material, definit ca fiind acea parte a capacitii juridice a persoanei care const n capacitatea de a avea i a -i exercita drepturile civile i de a avea i a-i exercita drepturile civile, prin ncheierea de acte juridice. n msura n care n dreptul civil exist capacitate de folosin i capacitate de exerciiu, n aceeai msur, n dreptul procesual civil exist capacitate procesual de folosin i capacitate procesual de exerciiu.2 Pornind de la dispoziiile art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, potrivit cruia capacitatea de folosin este capacitatea de a avea drepturi i obligaii, capacitatea procesual de folosin apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i de a -i asuma obligaii pe plan procesual. Persoanele fizice dobndesc capacitatea de folosin la momentul naterii i o pierd o dat cu moartea. Atunci cnd este vorba de drepturi, acestea sunt recunoscute de la data concepiei, dac copilul se nate viu. ngrdirile aduse capacitii de folosin nseamn, implicit, incapacitate transpus pe plan procesual i nseamn c persoana respectiv nu poate figura ca parte n proces, n limitele ngrdirii.3 Spre exemplu, printele deczut din

1 2

G. Dnil, op. cit. , p. 243 M. Tbrc, Excepiile procesuale n procesul civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 138139 3 Idem, p. 142

11

drepturile printeti nu poate sta n proces, n legtur cu drepturile i obligaiile fa de copilul minor, cu excepia obligaiei de ntreinere. Capacitatea de folosin a persoanelor juridice se dobndete diferit, dup cum acestea sunt supuse sau nu nregistrrii. Cele care sunt supuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin de la acest moment. Celelalte persoane juridice dobndesc capacitatea de folosin de la data actului de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii ori autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege. 1 n plus, capacitatea de folosin a persoanelor juridice este guvernat de principiul specialitii, potrivit cruia persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. n doctrin s-a artat c actele de procedur svrite de o persoan fr capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut. Sanciunea este respingerea cererii ca nefondat.2 Pe parcursul procesului, lipsa capacitii procesuale de folosin se invoc pe cale de excepie de fond, peremptorie, de ctre oricare dintre pri, de procuror sau de instan din oficiu, n oricare etap procesual. Esenial pentru a considera ntemeiat excepia lipsei capacitii de folosin este scopul urmrit. Potrivit art. 5 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice. Pentru ca cineva s poat sta n justiie, trebuie s aib liberul exerciiu al tuturor facultilor i drepturilor sale, sau capacitatea de a se obliga prin contract.3 Persoana fizic dobndete capacitatea de exerciiu la vrsta de 18 ani. Minora de 15/16 ani care se cstorete dobndete capacitatea de exerciiu deplin. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice nceteaz prin deces, punere sub interdicie.

1 2

Decretul nr. 31/1954 art. 28, 33, 34 M. Tbrc, op. cit. , p. 144 3 Idem, p. 146

12

Persoana juridic dobndete capacitatea de exerciiu la data nfiinrii sale i o pierde la momentul ncetrii. Art. 41 alin. 2 C. pr. civ. asociaiile i societile care nu au pers onalitate juridic pot sta n judecat ca prte dac au organe proprii de conducere. Potrivit art. 42 C. proc. civ. , persoanele care nu au exerciiul drepturilor lor nu pot sta n judecat dect dac sunt reprezentate, asistate sau autorizate de legile sau statutele care rnduiesc capacitatea sau organizarea lor.1 Att n cazul persoanei fizice ct i al persoanei juridice, actele de procedur ndeplinite de cel care nu are exerciiul drepturilor procesuale sunt anulabile. Soluia este aceeai pentru actele svrite de cel cu capacitate de exerciiu restrns care nu a fost asistat de ocrotitorul legal, atunci cnd asistarea este obligatorie.2 Pe parcursul procesului, lipsa capacitii procesuale de exerciiu se invoc pe cale de excepie de fond, peremptorie, absolut, n orice stare a pricinii.3 Dei excepia este n legtur cu ocrotirea intereselor unei pri, i ar trebui ca o excepie relativ, ea poate fi ridicat nu numai n prim instan, pn la prima zi de nfiare, ci chiar direct n apel sau recurs. Excepia poate fi ridicat nu numai de partea ale crei interese sunt ocrotite prin consacrarea sanciunii, dar i de celalt parte, care nu poate fi obligat s accepte o judecat n care actele de procedur ale adversarului, inclusiv hotrrea, stau sub semnul nesiguranei dedus din riscul anulrii lor.4 Excepia privind lipsa de capacitate procesual de exerciiu prezint o particularitate, n privina efectului pe care l produce. Astfel, anularea actelor de procedur fcute de cel care nu are capacitate procesual de exerciiu nu intervine automat, la termenul la care se constat neregularitatea. Excepia ncepe prin a avea efect dilatoriu, i numai dac nu se acoper lipsurile, se produce efectul peremptoriu de anulare a cererii.

1 2

F. Mgureanu, Drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p. 58-60 Art. 43 alin. 2 C. proc. civ. 3 Art. 43 alin. 1 C. proc. civ. 4 F. Mgureanu, op. cit. , p. 62

13

2. 3. Excepia de prematuritate Pornind de la obiectul aciunii civile, nseamn c o alt condiie pentru exercitarea aciunii i dobndirea calitii de parte n preocesul civil este dreptul. Pentru a putea fi valorificat pe cale de aciune, dreptul, la rndul lui, trebuie s respecte anumite cerine: - s fie recunoscut i ocrotit de lege; - s fie exercitat potrivit scopului economic i social pentru care a fost recunoscut de legi; - s fie exercitat cu bun-credin; - s fie actual, adic s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive. Dac n urma unor dezbateri contradictorii se constat c dreptul pretins de reclamant nu exist ori acesta nu ndeplinete condiiile de validitate impuse de lege pentru a putea fi exercitat, cererea va fi respins ca nefondat sau nentemeiat.1 Dac dreptul nu este actual, lipsa acestei condiii poate fi invocat pr in intermediul excepiei de prematuritate. Excepia de prematuritate poate fi caracterizat ca fiind o excepie de fond, pentru c este n legtur cu o condiie de exerciiu a aciunii, peremptorie/dirimant, ntruct admiterea ei tinde la respingerea aciunii, i absolut, pentru c normele care reglementeaz condiiile de exerciiu ale aciunii au caracter imperativ. Dac se admite excepia de prematuritate, cererea va fi respins ca prematur introdus. Dup mplinirea termenului sau condiiei suspensive, reclamantul va putea promova o nou cerere de chemare n judecat nuntrul termenului de prescripie extinctiv, fr s i se poat opune autoritatea de lucru judecat de vreme ce n primul proces nu a fost dezbtut fondul dreptului.2 n spe, Judectoria Costeti a respins ca prematur introdus cererea prin care se solicita acordarea unui drept de servitute de trecere. Soluia este greit. Fa de motivarea instanei, n sensul c reclamantul nu a fcut dovada c este

1 2

M. Tbrc, op. cit. , p. 177-178 Idem, p. 179

14

proprietar al fondului dominant, cererea trebuia respins pentru lipsa capacitii procesuale.1 2. 4. Excepia lipsei de interes Interesul este o alt cerin necesar pentru existena dreptului la aciune. Dei Codul nostru de procedur nu definete aceast condiie de exerciiu a aciunii, n doctrin, s-a artat c prin interes nelegem folosul practic, imediat pe care l are o parte pentru a justifica punerea n micare a procedurii judiciare.2 Pentru a justifica sesizarea tribunalului arbitral/instanei de judecat, interesul trebuie s ndeplineasc anumite condiii:3 - s fie legitim, corespunztor cerinelor legii materiale i procesuale; - s fie personal i direct, adic folosul urmrit prin declanarea procedurii judiciare s aparin celui care recurge la aciune; - s fie nscut i actual, s existe n momentul n care este formulat cererea. Lipsa interesului n promovarea oricrei forme procedurale din cadrul aciunii sau a uneia din cerinele sale se invoc pe cale de excepie de fond, peremptorie, absolut. Dac excepia se admite, aciunea va fi respins pentru lips de interes. Respingerea aciunii pentru acest motiv, nu poate fi invocat cu autoritate de lucru judecat ntr-o alt aciune promovat ntr-un moment n care interesul s-a nscut i ntrunete celelate cerine. n spe, dac reclamatul nu a fcut dovada nclcrii dreptului su de ctre prt, pentru a fi nevoit s-l cheme n judecat pentru ca prtul s fie obligat s-i respecte dreptul sau s-l despgubeasc, se respinge aciunea.4 2. 5. Excepia de necompeten Excepia de necompeten este mijlocul procedural prin care partea chemat n faa instanei necompetente poate solicita acesteia s se dese sizeze i s trimit cauza spere soluionare la instana de judecat sau la organul cu atribuii jurisdicionale competent potrivit legii. De cele mai multe ori, excepia de necompeten se invoc de ctre prt, ntruct el este mai nti afectat prin
1 2

Sentina civil nr. 464/1997, n M. Tbrc, op. cit. , p. 178 V. M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 238-242 3 M. Tbrc, op. cit. , p. 183-184 4 Decizia nr. 2567/2001, Curtea de apel Bucureti, secia a III-a civil, n M. Tbrc, op. cit. , p. 184

15

chemarea n faa altei instane dect cea competent. Excepia de necompeten absolut poate fi invocat ns i de procuror i chiar de instan din oficiu.1 Situaia n care dou sau mai multe instane se consider competente sau dimpotriv necompetente s soluioneze o cauz concret genereaz un conflict de competen. Conflictele de competen pot fi pozitive sau negative. Exist conflict pozitiv de competen atunci cnd dou sau mai multe instane se declar concomitent sau succesiv abilitate s soluioneze aceeai cauz, refuznd s-i decline competena n favoarea altei instane sau organ cu atribuii jurisdicionale. Conflictul negativ de competen apare, n acele cazuri n care dou sau mai multe instane se declar necompetente s soluioneze cauza, decl inndu-i reciproc competena. Conflictul dintre o instan judectoreasc i un alt organ cu activitate jurisdicional, indiferent de ierarhia acestuia din urm, se soluioneaz ntotdeauna de ctre instana ierarhic superioar instanei n conflict. Regula este statornicit n mod imperativ prin dispoziiile art. 22 alin. 4 teza final C. pr. civ. . n acest fel se d prioritate instanelor judectoreti n soluionarea conflictelor de competen dintre ele i alte organe cu atribuii jurisdicionale.2 Sesizarea instanei competente a statua asupra conflictului de competen constituie un atribut exclusiv al instanei n faa creia s-a ivit conflictul; prile nu sunt ndreptite s sesiseze direct instana competent a statua asupra conflictului.3 Hotrrea prin care se decide asupra conflictului de competen poart denumirea de regulator de competen. n aplicarea principiului judectorul aciunii este i judectorul excepiei instana nvestit cu soluionarea cererii principale rezolv i excep ia de necompeten, fie prin respingerea ei i rezolvarea n fond a litigiului, fie prin admiterea ei, i declarndu-se necompetent, trimiterea dosarului instanei competente sau altui organ cu atribuii jurisdicionale.4
1 2

I. Le, op. cit. , p. 267 V. M. Ciobanu, G. Boroi, op. cit. , p. 172-175 3 I. Le, op. cit. , p. 273 4 I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2007, p. 576

16

Hotrrea instanei de deznvestire, respectiv de nvestire a altei instane, i produce efectele de ndat ce aceasta a devenit irevocabil, art. 158 alin. 3 C. pr. civ. . n orice alt caz, ea i produce efectele de la data pronunrii. 2. 6. Excepia cu privire la compunerea instanei ntruct normele cu privire la compunerea instanei au un caracter imperativ, prile, instana sau procurorul, atunci cnd particip la dezbateri, pot invoca, n orice stadiu al pricinii, nerespectarea lor. n cursul dezbaterilor, greita compunere a instanei printr-un numr mai mic sau mai mare de judectori dect cel prevzut de lege se va invoca pe cale de excepie. Este o excepie de procedur i are caracter absolut.1 2. 6. 1. Incompatibilitatea Incompatibilitatea in dreptul procesual civil, potrivit art. 24 alin. 1 C. pr. civ. , este situaia n care se gsete un judector cruia i vine spre judecat, n recurs, sau dup judecarea n fond, dup casare cu trimitere, o pricin n care a mai judecat o dat. n alin. 2 se prevede c nu poate lua parte la judecat cel care a fost martor, expert sau arbitru n aceeai pricin.2 Art. 344 C. pr. civ. stipuleaz c poate fi arbitru orice persoan fizic, de cetenie romn, care are capacitatea deplin de exerciiu al drepturilor. S -ar putea spune c nendeplinirea acestor condiii ar conduce la o incompatibilitatea general a persoanei fizice care ar dori s fie arbitru. Organismele de arbitraj pot prevedea condiii suplimentare, impunnd exigene referitoare la o reputaie netirbit, o nalt calificare i experien, astfel c persoana care nu ndeplinete aceste cerine nu este compatibil cu calitatea de arbitru. O alt incompatibilitate este i aceea ntre calitatea de magistrat i cea de arbitru, precum i ntre cea de avocat i arbitru.3 Atunci cnd din motivele enunate, calitatea unei persoane de arbitru a ncetat, prile, vor proceda la nlocuirea arbitrului revocat, recuzat, care s-a abinut, etc. .

1 2

I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 207, p.647 G. Dnil, op. cit. , p. 168 3 Idem, p. 169

17

2. 6. 2. Recuzarea i revocarea arbitrului Recuzarea este dreptul pe care l au prile din proces de a cere, n cazurile determinate de lege, ca arbitrul s se retrag din compunerea tribunalului arbitral. Potrivit art. 351 C. pr. civ. arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la ndoial independena i imparialitaea sa. Pe lng situaiile prevzute n art. 27 C. pr. civ. , n arbitraj exist i anumite particulariti, deoarece dac pentru judectori cauzele de recuzare sunt expres i limitativ prevzute de lege, n materia recuzrii arbitrilor exist i clauze convenionale, prile avnd libertatea ca prin convenia arbitral, s ridice o serie de condiii ce urmeaz s fie ndeplinite la numirea arbitrilor, nerespectarea acestora ndreptind partea interesat s cear recuzarea.1 Dac dup numire, partea afl de existena cauzei de recuzare, acesteia nu i se nchide dreptul de a invoca recuzarea, n afar de cazul n care partea advers face dovada c acea cauz era cunoscut de partea care a numit arbitrul la acel moment. n arbitrajul ad-hoc, cererea de recuzare se soluioneaz de instana judectoreasc care, n lipsa coneveniei arbitrale, ar fi fost competent s soluioneze litigiul n fond n prim instan. n arbitrajul instituionalizat, soluionarea cererii de recuzare se realizeaz de catre tribunalul arbital, fr participarea arbitrului recuzat, acesta fiind nlocuit de Preedintele Curii de Arbitraj. Revocarea arbitrilor este sanciunea care intervine n cazul n care arbitrul nu i ndeplinete ndatoririle ce i revin potrivit misiunii ncredinate de pri. Revocarea poate interveni n urma unei tranzacii de ctre prile n litigiu, a renunrii prilor la soluionarea prin arbitraj a litigiului sau n cursul ei, de exemplu, pierderea ncrederii prilor n arbitri.2 2. 7. Excepia de litispenden Potrivit art. 163 alin. 1 C. pr. civ. , nimeni nu poate fi chemat n judecat pentru aceeai cauz, acelai obiect i de aceeai parte naintea mai multor
1 2

G. Dnil, op. cit. , p. 164 Idem, p. 165

18

instane deopotriv competente. Rezult, aadar, c invocarea excepiei de litispenden se bazaeaz pe o tripl identitate: de pri, de obiect i de cauz i presupune ca instanele astfel sesizate s fie deopotriv competente n soluionarea cererii. 1 Fiind o excepie de procedur cu caracter dilatoriu i absolut, ea poate fi invocat n orice stare a pricinii, de pri, i din oficiu de ctre instan. n arbitraj, elementul de nvestire a tribunalului arbitral cu soluionarea unui litigiu determinat este convenia arbitral. Convenia arbitral, avnd caracter atributiv de competen, determin scoaterea din sistemul jurisdiciei statale a litigiului ce face obiectul judecii arbitrale. Cum tibunalul arbitral nu poate fi integrat organelor jurisdicionale statale, invocarea unei asemenea excepii n arbitraj nu ar avea temei legal. Excepia pe acre ar trebui s o invoce partea care are interes este aceea de necompeten a tribunalului arbitral i nu pe aceea de litispenden.2 n situaia n care arbitrajul este cel dinti sesizat i ulterior instana judectoreasc, problema se pune tot din perspectiva excepiei de necompeten. Ca urmare, tribunalul arbitral, sesizat cu excepia de necompeten, i va verifica propria competen, i dac va constata competena, va opri litigiul spre soluionare, ceea ce va determina instana judectoreasc s i constate ulterior necompetena, iar n situaia n care va constata c nu este valabil nvesti t, va da o hotrre de declinare, fapt ce va ndrepti instana judectoreasc s continue soluionarea n fond a litigiului. Aceeai rezolvare ar trebui dat i n cazul n care reclamantul nvestete dou sau mai multe tribunale arbitrale cu soluionarea aceleai aciuni, mpotriva aceluiai prt, indiferent dac tribunalele arbitrale sunt compuse din arbitri ce figureaz pe lista aceleiai instituii permanente de arbitraj sau pe liste aparinnd unor curi de arbitraj diferite. ntr-o atare situaie, tribunalul arbitral mai nti nvestit urmeaz s dispun n raport de competena sa n soluionarea litigiului cu care a fost sesizat.3
1

G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 245 2 G. Dnil, op. cit. , p. 245 3 Idem, p. 246

19

2. 8. Excepia de conexitate i disjungere n reglementarea dat de art. 164 C. pr. civ. , posibilitatea invocrii excepiei de conexitate presupune existena a dou sau mau multe pricini ce se afl naintea aceleiai instane sau a unor instane deosebite, dar de acelai grad n care sunt aceleiai pri, chiar mpreun cu alte pri i al cror obiect i cauz se afl n strns legtur, sub rezerva respectrii normelor imperative de competen. Conexitatea poate fi invocat att de pri ct i de tribunalul arbitral din raiuni ce in de celeritate, de o mai bun administrare a probelor, de o judecat unitar i nu n ultimul rnd, de o economie de mijloace.1 Conexarea n arbitraj vizeaz exclusiv aciunile arbitrale, aceast excepie neputnd avea ca obiect o aciune arbitral i o aciune de drept comun ntruct tribunalul arbitral nu poate fi integrat n sistemul jurisdicional statal pentru a i se stabili un anumit grad n raport de care s fie admisibil o eventual conexare. n arbitraj, una dintre condiiile de admisibilitate a cererii de conexitate prevzute de art. 164 C. pr. civ. , pricinile s se afle naintea aceleiai instane sau instane deosebite de acelai grad, suscint discuii n raport de natura convenional a arbitrajului, acestea viznd acordul pe care prile litigante trebuie s i-l exprime cu privire la tribunalul arbitral care urmeaz a soluiona cererile arbitrale conexe. n cazul admiterii excepiei de conexare a dou sau mai multe aciuni arbitrale, dosarul/dosarele care urmeaz a se conexa vor fi trimise spre soluionare tribunalului arbitral mai nti nvestit, ceea ce nseamn c prile trebuie s i dea acordul i cu privire la soluionarea cererilor conexe de ctre tribunalul arbitral mai nti nvestit.2 n raport de posibilitatea ca aceeai parte s desemneze arbitrii diferii n dou sau mai multe cereri de arbitrare, este recomandabil, ca invocarea excepiei de conexare a dou sau mai multe aciuni arbitrale s fie dublat de punerea n discuia prilor a acceptrii de ctre acestea a tribunalului arbitral care urmeaz
1 2

G. Dnil, op. cit. , p. 244 Ibidem

20

s soluioneze cererile conexe. n faa unei eventuale opoziii a uneia dintre pri cu privire la alctuirea tribunalului arbitral ce urmeaz s judece cererile arbitrale conexe, se impune respingerea excepiei de conexitate ntruct partea care i -a manifestat refuzul ar putea invoca, pe calea aciunii n anulare, faptul c tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral.1 Potrivit art. 165 C. pr. civ. , dac tribunalul arbitral apreciaz c numai una dintre pricinile ntrunite este n stare de judecat, poate dispune disjungerea , n orice faz a judecii. Cele mai ntlnite cazuri de disjungere n procesul arbitral sunt cele generate de achitarea cu ntrziere a taxei arbitrale aferente cererii reconvenionale, sau de administrarea unor probe suplimentare n cadrul cererii reconvenionale. ntr-o spe s-a concluzionat c cererea reconvenional care implic administrarea unor probe suplimentare pentru lmurirea unor situaii de fapt i care, ca atare, nu este n stadiul de a fi soluionat o dat cu aciunea principal, poate fi disjuns i pus pe rol pentru un alt termen, prin nsi hotrrea pronunat asupra aciunii principale.2 2. 9. Excepia puterii lucrului judecat Sintagma lucru judecat provine din latinescul res iudicata, care semnific ceea ce s-a soluionat. Din punct de vedere procesual, aceast expresie se raporteaz la efectele hotrrii judectoreti. Fundamentul lucrului judecat rezid n necesiatea de a da eficien hotrrii judectoreti i de a evita o nou judecat asupra aceleiai chestiuni litigioase.3 Dei constituie efectul principal al hotrrii judectoreti definitive, puterea lucrului judecat nu este reglementat ca atare ci ca o prezumie legal absolut n art. 1201 din Codul civil i ca o excepie de fond de art. 166 C. pr. civ. . potrivit ar t. 1201 din Codul civil este lucru judecat atunci cnd a doua cerere n judecat are acelai obiect, este ntemeiat pe aceeai cauz i este ntre aceleai pri, fcut de ele i n contra lor n aceeai calitate. Iar art. 166 C. pr. civ. prevede c excep ia

1 2

G. Dnil, op. cit. , p. 245 Sentina Curii de Arbitraj Bucureti nr. 1 din 19 ianuarie 1973, n G. Dnil, op. cit. , p. 245 3 I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 478

21

puterii lucrului judecat se poate ridica de pri sau de judector, chiar naintea instanelor de recurs.1 Puterea lucrului judecat are la baz dou reguli fundamentale: - o cerere nu poate fi judecat n mod definitiv dect o singur dat; - soluia cuprins n hotrre este prezumat a exprima adevrul i nu trebuie s fie contrazis de o alt hotrre. Pentru ca o hotrre definitiv s poat fi opus cu putere de lucru judecat ntr-o nou aciune este necesar s existe ntre prima aciune i cea de a doua tripla identitate de elemente: aceleai pri, n aceeai calitate, aceli obiect i aceeai cauz. Puterea lucrului judecat se poate valorifica prin excepia prevzut de art. 166 C. pr. civ. , care potae fi ridicat oricnd de partea interesat sau din oficiu de ctre organul de jurisdicie. n ceea ce privete hotrrea arbitral, Cartea a IV -a nu enun acest efect deducndu-se din faptul c hotrrea arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti definitive.2 Excepia puterii lucrului judecat poate fi ridicat att n faa instanelor judectoreti ct i n faa tribunalelor arbitrale. Acest efect este limitat de principiul inopozabilitii fa de teri, hotrrea arbitral neproducnd efecte dect ntre prile la convenia arbitral. Puterea lucrului judecat a sentinei arbitrale este de ordin privat i nu de ordine public, att n dreptul intern ct i n dreptul internaional privat. Aceasta nseamn c partea interesat poate renuna la beneficiul puterii lucrului ju decat. Calificarea excepiei puterii lucrului judecat are importante consecine practice. Dac excepia este calificat de ordine public, o hotrre arbitral pronunat cu nclcare acesteia este anulabil, conform art. 364 C. pr. civ. . Nicio sanciune nu va exista dac excepia nu este de ordine public. n doctrin1 s-a apreciat c, n raport de dispoziiile care reglementeaz puterea lucrului judecat, i fa de rolul su, pot fi identificate urmtoarele caracteristici:
1 2

Idem, p. 482 G. Dnil, , p. 299

22

- exclusivitatea, care face imposibil defurarea unui proces ntre aceleai pri, pentru acelai obiect i aceeai cauz: - incontestabilitatea, atribut n raport de care hotrrea definitiv nu mai poate fi pus n discuie de ctre pri sau procuror dect prin intermediul cilor de atac prevzute de lege; - executorialitatea, care face ca hotrrea definitiv s fie pus n executare silit la cererea prii care a ctigat sau a procurorului, iar uneori chiar din oficiu; - obligativitatea, care face ca prile s se supun efecte lor lucrului judecat iar partea n favoarea creia acioneaz s nu poat renuna la dreptul de a o invoca. 2. 10. Excepia nulitii Prin nulitate se desemneaz, n general, sanciunea ce se poate aplica n cazul nesocotirii anumitor dispoziii legale sau mijlocul tehnic prevzut de lege pentru a asigura respectarea condiiilor de validitate a actului juridic. 2 Nulitile pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii: dup cum exist sau nu un text de lege care s prevad n mod expres sanciunea nulitii, exist: - nuliti exprese, anume prevzute de lege; - nuliti virtuale, care decurg din faptul c la ntocmirea actului de procedur nu au fost respectate dispoziiile legale care stabilesc condiiile pentru ncheierea actului. dup caracterul normelor juridice nclcate: - absolute, cnd norma nclcat are caracter imperativ; - relative, prin nclcare unei norme dipozitive. dup cum privesc forma actelor juridice: - extrinseci, privesc forma exterioar a actului; - intrinseci, privesc forma interioar a actului. dup cum implic sau nu existena unei vtmri: - condiionate de existena unei vtmri; - necondiionate de existena unei vtmri.

1 2

Ibidem I. Le, op. cit. , p. 335

23

Potrivit art. 105 C. pr. civ. , nulitatea unui act de procedur poate fi cerut n 2 cazuri: - necompetena judectorului; - nerespectarea formelor legale i necompetena funcionarului. Pe de alt parte, n afar de necompetena instanei exist i alte cazuri de nulitate necondiionat de producerea unei vtmri, prevzute n alte legi specia le sau texte ale Codului. Nulitatea trebuie s fie constatat de instana judectoreasc. Dac procesul civil este n curs, n oricare din etapele sau fazele sale, nclcarea formelor procedurale se invoc prin intermediul excepiei. 1 n mod obinuit, excepia nulitii este o excepie de procedur, pentru c este invocat n legtur cu aspecte care vizeaz procedura de judecat. Atunci cnd este pus n dicuie capacitatea procesual de exerciiu, excepia nulitii poate fi calificat drept o excepie de fond. Nulitile de ordine public pot fi ridicate de parte sau de judector n orice stare a pricinii. Potrivit art. 162 C. pr. civ. , excepiile de procedur de ordine public pot fi ridicate naintea instanei de recurs numai cnd nu este nevoie de o verificare a mprejurrilor de fapt n afara dosarului, ceea ce ar presupune administrarea i a altor probe dect nscrisurile. Nulitatea relativ poate fi invocat numai de partea ale crei interese sunt ocrotite prin norma nclcat, la prima zi de nfiare ce a urmat dup aceast neregularitate i nainte de a pune concluzii n fond. Potrivit art. 364 C. pr. civ. hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai pentru vicii de procedur, prin aciunea n anulare pentru unul din urmtoarele motive: - litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului; - tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei convenii nule sau inoperante; - tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral; - partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal ndeplinit; - hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului;
1

M. Tbrc, Excepiile procesuale n procesul civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 299

24

- hotrrea arbitral nu cuprinde dipozitivul i motivele, nu arat locul i data pronunrii, nu este semnat de arbitri; - dispoziiile hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot aduce la ndeplinire; - hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri sau dipoziii imperative ale legii. 2. 11. Excepia tardivitii Instituia termenelor procedurale, asemenea nulitii, este nrudit

ndeaproape cu formalismul procesului civil. Ea impune ndeplinirea actelor de procedur i contribuie la asigurarea disciplinei procesuale, termenele procedurale, relativ scurte, avnd menirea de a stimula activitatea prilor, prin sanciunea instituit prin nerespectarea lor.1 Termenul de procedur este definit ca fiind intervalul de timp nuntrul cruia trebuie ndeplinit sau dup caz, este oprit s se svreasc un anumit act de procedur. Potrivit art. 103 alin. 1 C. pr. civ. , neexercitarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui act de procedur n termenul legal atrage decderea, afar de cazul cnd legea dispune altfel sau cnd partea do vedete c a fost mpiedicat printr-o mprejurarea mai presus de voina sa. Ca atare, sanciunea nerespectrii termenului procedural prevzut de lege este decderea. Sanciunea decderii este prevzut i n alte texte ale Codului. Astfel, cele referitoare la arbitraj sunt: - recuzarea arbitrului trebuie s fie cerut, sub sanciunea decderii, n termen de 10 zile de la data cnd partea a luat cunotin de numirea arbitrului sau, dup caz, de la survenirea cauzei de recuzare (art. 351 alin. 1 C. pr. civ. ); - n materie de arbitraj, excepiile i alte mijloace de aprare, care nu au fost artate prin ntmpinare, trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare (art. 356 alin. 2 C. pr. civ.); - orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la
1

M. Tbrc, op. cit. , p. 303

25

primul termen de nfiare, trebuie ridicat, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt (art. 358 alin. 1 C. pr. civ.). Din dispoziiile art. 103 alin. 1 C. pr. civ. rezult c decderea intervine numa i n caz de nerespectare a termenelor legale, imperative i absolute. Aceasta deoarece: - nerespectarea termenului prohibitiv duce la nulitatea actului de procedur; - dac nu este respectat un termen judectoresc, sanciunea const n posibilitatea judectorului de a nu mai acorda un nou termen pentru ndeplinirea actului de procedur care nu a fot ndeplinit n termenul iniial. Decderea intervine n urmtoarele cazuri:1 - cnd prin lege este stabilit un termen fix pentru svrirea unui act de procedur sau pentru exercitarea unui drept, iar partea a lsat s expire acel termen fr s beneficieze de el; - cnd legea procesual a stabilit c exercitarea unui drept trebuie s se fac ntr-o anumit etap a procesului sau ntr-un anumit moment procesual, iar partea nu a respectat aceast cerin. Sanciunea decderii nu intervine dac:2 - nu a fost constat de instan; - partea care putea s invoce sanciunea renun la acest drept; - decderea privete pe una din prile legate printr -un raport de solidaritate sau de indivizibilitate, cu condiia ca cel puin una dintre pri s fi svrit actul de procedur n termen; - decderea se acoper potrivit legii; - partea interesat a fost mpiedicat de o mprejurare mai presus de voina ei s efectueze actul de procedur n termen i s-a admis cererea de repunere n termen. Decderea nu intervine de drept, ci trebuie constatat de instan. Dac decderea nu mai poate fi invocat prin nicio cale de atac, sanciunea se acoper n mod definitiv.

1 2

M. Tbrc, op. cit. , p. 309 Idem, p. 310

26

Dac procesul este n curs, decderea poate fi invocat pe cale de excepie, diferit dup cum norma nclcat este absolut sau relativ. Decderea se invoc n condiii diferite, dup cum norma nclcat este imperativ sau relativ. Ori de cte ori legea stabilete un termen imperativ pentru exercitarea unei ci de atac sau svrirea unui alt act de procedur, decderea poate fi invocat nu numai de partea interesat, ci i de procuror sau de instan din oficiu. Dac norma este dispozitiv, atunci decderea poate fi invocat numai de partea interesat i numai la primul termen dup cunoaterea motivului decderii. Excepia tardivitii este o excepie de procedur, fiind n legtur cu modul de desfurare a judecii. Excepia tardivitii, n raport de criteriul efectului urmrit este o excepie peremptorie pentru c, odat admis, are drept consecin respingerea sau anularea cererii fcute cu nesocotirea termenului prescris de lege. Dup cum norma nclcat este imperativ sau dispozitiv, i excepia tardivitii este absolut sau relativ. 2. 12. Excepia prescripiei dreptului de a cere executarea silit Pentru ca un creditor s poat s declaneze i s continue proc edura executrii silite trebuie s aib o crean cert, lichid i exigibil, constatat printr un titlu executoriu i s nu i fie supus niciun incident la executare. Un astfel de incident este prescripia dreptului de a cere executarea silit.1 Prescripia dreptului de a cere executarea silit constituie o sanciune procesual pentru titularul dreptului de a cere executarea silit, dar i un beneficiu legal pentru debitorul care, pn n acest moment, a fost supus posibilitii de a fi urmrit silit asupra bunurilor din patrimoniul su. Potrivit art. 405 C. pr. civ. , dreptul de a cere executarea silit se prescrie n termen de 3 ani, dac legea nu prevede altfel. n cazul titlurilor emise n materia aciunilor reale imobiliare, termenul de prescripie este de 10 ani. Termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul de a cere executarea silit.

M. Tbrc, op. cit. , p. 344

27

Prin mplinirea termenului de prescripie orice titlu executoriu i pierde puterea executorie. n cursul executrii silite, prescripia dreptului de a cere executarea silit se invoc pe cale de excepie.1 Din punct de vedere al obiectului, excepia prescripiei este o excepie de fond pentru c vizeaz condiiile de regularitate n care poate fi declanat procedura executrii. ntruct scopul urmrit prin invocarea excepiei este acela de a se paraliza executarea, excepia este peremptorie, dirimant. Normele care reglementeaz prescripia au caracter imperativ, prin urmare excepia prescripiei dreptului de a cere executarea silit, absolut, poate fi invocat att de debitor dar i de creditor i procuror. La rndul su, instana trebuie s verifice din oficiu, dac dreptul de a cere executarea silit este prescris, putnd s resping pentru acest motiv cererea de ncuviinare a executrii silite ce i este adresat.2 Prescripia dreptului de a cere executarea silit poate fi invocat pe calea contestaiei la executare propriu-zis, n condiiile art. 399 alin. 1 C. pr. civ. .

1 2

Idem, p. 346 M. Tbrc, op. cit. , p. 346-347

28

Concluzii Conceptul de excepie, evoc, n limbajul obinuit, orice abatere de la o regul general i provine din substantivul latin exceptio, care nseamn a lua din, a mpuina, a anihila. Despre excepie nu se poate vorbi facndu -se abstracie de noiunea de aprare. Iar aceasta deoarece, ntr-un sens larg, prin aprare se desemneaz toate mijloacele folosite de prt pentru a obine respingerea cererii reclamantului sau numai ntrzierea judecii. Conceptul strict procedural de excepie este legat de partea formal a judecii. Excepiile procedurale sunt acele mijloace prin care, de regul, prtul urmrete, fr a nega existena dreptului subiectiv, ntrzierea judecii sau respingerea aciunii ca inadmisibil. Aprarea pe cale de excepie este corelativ dreptului la aciune. Excepia constituie un mijloc procedural de aprare a intereselor legale ale prtului, iar n aceast perspectiv ea se afl ntr-o legtur strns cu nsui dreptul subiectiv. Excepia prin ea nsi nu este dreptul substanial, ci o component esenial a dreptului la aprare, ea fiind puterea juridic recunoscut prtului de a se opune preteniei formulate de reclamant n faa organelor de jurisdicie. n concluzie: - excepia procesual este una din formele prin care se manifest aciunea; - dei de regul este valorizat ca mijloc de aprare a prtului, excepia nu aparine n exclusivitate acestuia i nu e utilizat numai pentru aprare; - excepia procesual presupune existena unui proces civil n curs; - scopul real i rezultatul excepiei trebuie s fie obinerea unei soluii finale legale i temeinice; - excepia procesual este mijlocul tehnic prin care se invoc nclcarea unei norme de drept substanial sau procesual; - excepia procesual nu aduce n discuie fondul dreptului;

29

- admiterea excepiei, constituie un obstacol temporar n soluionarea cererii principale sau un obstacol dirimant definitiv; - n principiu, admiterea excepiei procesuale nu afecteaz nsui dreptul alegat, iar hotrrea pronunat nu are putere de lucru judecat ct prive te fondul dreptului. Excepiile procedurale sunt cele cu privire la actele i faptele procesuale. Excepiile de fond sunt cele cu privire la exercitarea dreptului la aciune.

30

Bibliografie I. Tratate, cursuri, culegere de spee 1. Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi, Drept procesual civil, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 2. Giorgiana Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006; 3. Ion Deleanu, Procedura civil, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1993; 4. Ion Deleanu, Tratat de procedur civil, volumul I, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2007; 5. Crengua Leaua, Societi comerciale. Proceduri speciale, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008; 6. Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 7. Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2008; 8. Florea Mgureanu, Drept procesual civil, Editura All Beck, Bucureti, 2004; 9. Ioan Sabu-Pop, Eugen Hurub, Drept procesual civil. Proceduri speciale i executare silit, Editura Universitii Petru Maior, Trgu-Mure, 2008; 10. Mihaela Tbrc, Excepiile procesuale n procesul civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006; 11. Roxana Trif, Excepia de necompeten n procesul civil. Practic judiciar, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006.

II. Acte normative 1. Codul civil; 2. Codul de procedur civil; 3. Constituia Romniei; 4. Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice; 5. Decretul nr. 32/1954 privind persoanele juridice; 6. Decretul-lege nr. 139/1990 privind camerele de comer i industrie; 31

7. Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale; 8. Legea nr. 47/1992 privind Curtea Constituional; 9. Reglementri privind arbitrajul , Camera de Comer i Industrie a Romniei, Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, Bucureti, 2008.

III. Periodice 1. Ion Bcuanu, Arbitrajul ad-hoc i arbitrajul instituionalizat n legislaia romn actual, n Revista Romn de Drept Comercial, nr. 8/1995; 2. Pandectele Romne, nr. 6, 7, 8, 9, 10 din 2008.

32

S-ar putea să vă placă și