Studiu Indicatori

FAMILIA MONOPARENTAL, INSECURITATEA ECONOMIC #I POLITICA GUVERNAMENTAL.
METODOLOGIE DE EVALUARE A CALIT&II

VIE&II FAMILIILOR MONOPARENTALE DINROMNIA

CO:INCSMPS P1:CNPS P2: ASE P3:UB

CNMP, PNCDI II, DOMENIUL 9, Nr. Contract 92-087, Acronimproiect: FMCVR
Realizator studiu: Coordonator, INCSMPS

INDICATORI DE MSURARE A
CALIT&II VIE&II DE FAMILIE

Realizator studiu: INSTITUTUL NA&IONAL DE CERCETARE #TIIN&IFIC N DOMENIUL MUNCII
#I PROTEC&IEI SOCIALE
Colectiv de cercetare:
Coord. Nicolina Racoceanu, CS I
Cap. 1. Aniela Matei, CS III, Andra Bertha S(nduleasa, CS III
Cap. 2 Mihaela Ghen*a, CS
Cap. 3 Andra Bertha S(nduleasa, CS III

Ianuarie 2009
FAMILIA MONOPARENTAL, INSECURITATEA ECONOMIC #I POLITICA GUVERNAMENTAL. METODOLOGIE DE EVALUARE A CALIT&II

"


CUPRINS

Pag.
1. CALITATEA VIE&II DE FAMILIE: DELIMITRI CONCEPTUALE..................................

3
2. INDICATORI DE MSURARE A CALIT&II VIE&II DE FAMILIE N ROMNIA........... 14
2.1. Taxonomii utilizate................................................................................................ 14
2.2. Definire indicatori..................................................................................................

19
3. INDICATORI DE MSURARE A CALIT&II VIE&II DE FAMILIE LA NIVEL
EUROPEAN........................................................................................................................
22

2.1. Taxonomii utilizate............................................................................................. 22
2.2. Definire indicatori................................................................................................

23
ANEXE............................................................................................................................... 28

#


1. CALITATEA VIE&II DE FAMILIE: DELIMITRI CONCEPTUALE

Calitatea vieii, a#a dup% cum a fost definit% n literatura de specialitate, este un concept evaluativ, ce
reprezint% rezultatul raport%rii condiiilor de via# &i activit#ilor care compun viaa uman#, la necesit#ile,
valorile, aspiraiile umane. Atunci cnd ne referim la calitatea vieii trebuie s% avem n vedere att
condiiile obiective ale vieii individului ct #i modul subiectiv n care fiecare #i evalueaz% propria sa
via% - stare de satisfacie, fericire, mplinire.

De la conceptul de fericire la conceptul de calitate a vieii

Fericirea a constituit o problem% filosofic% nc% din Antichitate, dar abia n a doua jum%tate a secolului
XX s-a ncercat o abordare a acestui fenomen cu mijloacele #tiinelor sociale. O multitudine de abord%ri,
att psihologice ct #i sociologice, au ap%rut pe fundalul dezvolt%rilor metodologiilor de cercetare, dar #i
pe fondul unor orient%ri centrate pe om #i pe nevoile sale (Zamfir, E., 1989). Al%turi de conceptul de
fericire, folosit cu oarecare scepticism din cauza conotaiilor sale umaniste, au fost introduse cteva
concepte echivalente precum cel de bun#stare subiectiv#, bun#stare psihologic#, satisfacia vieii.
Primele cercet%ri empirice apar n anii 50, cnd ncep s% fie dezvoltate scale specifice de m%surare a
acestor concepte (Veenhoven, R., 1996). Pe m%sura sporirii ncrederii n aceste scale, se ntreprind
analize mai complexe, inclusiv comparaii ntre categorii socio-demografice (vrst%, sex, venit, nivel de
educaie, etc.), care conduc la identificarea de tipuri medii. Urm%torul pas a fost destinat constituirii de
teorii capabile s% explice variaia bun%st%rii subiective. Dup% Diener & Biswas-Diener (2000), faza
urm%toare a fost cea a combin%rii diferitelor abord%ri n cercetarea bun%st%rii subiective.

Conceptul de calitatea vieii este asociat, spre deosebire de cel de fericire, mai mult cu o perspectiv%
sociologico-politic% ( Zamfir, C., Dicionar de sociologie, 1998). Interesul ar trebui s% fie centrat pe
determinarea factorilor obiectivi care sunt responsabili de variaia calit%ii vieii. Pe baza influenei
acestor factor obiectivi trebuie fundamentate strategiile social-politice de aciune n vederea sporirii
calit%ii vieii.


$


Tematica calit%ii vieii s-a dezvoltat rapid n anii '60, ca o reacie la criza abundenei n %rile dezvoltate.
S-a pornit de la faptul c%, orice cre#tere economic% nu trebuie s% constituie un scop n sine ci, n primul
rnd, trebuie s% fie un mijloc pentru a putea crea condiii mai bune de trai, pentru satisfacerea nevoilor
unei anumite colectivit%i. Pentru evaluarea condiiilor de trai au fost dezvoltai o serie de indicatori ai
nivelului de trai. Ca o dovad% a interesului deosebit pe care l-a manifestat societatea american% fa% de
apariia acestei noi categorii de indicatori a fost crearea, la nceputul anilor 70, a Centrului de
coordonare a cercet%rii indicatorilor sociali, care a fundamentat #i dezvoltat prima metodologie de
m%surare a indicatorilor bun%st%rii subiective .

Principalele tipuri de indicatori ai calit%ii vieii utilizai n practica cercet%rii sociale sunt:

indicatori ai st%rii diferitelor componente ale vieii umane;
indicatori ai necesit%ilor/aspiraiilor;
indicatori complec(i rezultai din raportarea st%rii la necesit%i;
indicatori ai calit%ii percepute a vieii. - determinarea modului n care membrii unei colectivit%i
evalueaz% ei n#i#i calitatea diferitelor componente ale vieii lor;
indicatori ai unor simptome critice ale calit%ii vieii.
( Zamfir, C., Dicionar de sociologie, 1998).

Conceptul de calitate de a vieii se poate referi att la evaluarea global% a vieii ct #i la evaluarea
diferitelor condiii sau sfere ale vieii: calitatea muncii, calitatea mediului ambiant, calitatea relaiilor
interpersonale, calitatea vieii de familie. n cele ce urmeaz% ne vom centra asupra domeniului calit%ii
vieii de familie.
Definirea conceptului de calitate a vieii de familie

ncepnd cu cercet%rile lui Frederic Le Play (1871) vorbim de importana acordat% calit#ii vieii de
familie n ansamblul domeniilor ce caracterizeaz% calitatea vieii unei societ%i n general #i, n mod

%


particular, a indivizilor #i celorlalte unit%ii sociale componente ale societ%ii. Frederic Le Play este de
altfel primul care a abordat sociologic problematica familiei n a doua jum%tate a secolului XIX.
Cercet%rile sale monografie asupra familiilor muncitore#ti au pus bazele primelor demersuri de studiere
a calit%ii vieii de familie. Datele culese au fost de natur% demografic#, etnografic#, economic#
(constituirea &i fundamentarea bugetelor de familie). A fost momentul care a statuat puterea familiei n
ansamblul societ%ii, aceasta fiind considerat% unitatea social% care reflect% toate caracteristicile
importante ale societ%ii (Zimmerman #i Frampton, 1935). Viaa de familie a fost considerat% ca avnd
un aport nsemnat n teoria schimb%rii sociale, practicile sociale aferente familiei, precum #i producerea
#i consumul de bunuri din cadrul familiei reflectau bun%starea unei societ%i, care la rndul ei producea
efecte asupra calit%ii vieii de familie.

Calitatea vieii de familie reprezint% un indicator important al calit%ii vieii generale, ipotez% care a fost n
mod repetat validat% (Andrews #i Withey, 1976; Campbell, 1981; Jeffers #i Doobs, 1995; Bowling, 1995,
Carlsson #i Hamrin, 1996, Ferrans, 1996, etc.).
Familiile experimenteaz% un nivel ridicat al calit%ii vieii de familie atunci cnd sistemul lor de nevoi este
satisf%cut. Cnd vorbim despre calitatea vieii de familie facem referire la interaciunea din cadrul
familiei, la modul de manifestare a relaiilor parentale, a securit#ii emoionale n cadrul familiei, la
bun#starea financiar# &i cea legat# de s#n#tate, la reeaua de suport a membrilor familiei. Alte aspecte
importante legate de calitatea vieii de familie fac referire la participarea social# a membrilor familiei &i la
sistemul de relaii sociale dezvoltat.

Perspectiva de definire a conceptului de calitate a vieii de familie pe care o propunem #i susinem n
acest studiu ce fundamenteaz% metodologia de evaluare a calit%ii vieii familiilor monoparentale ce va
face obiectul etapei II a proiectului este una care are ca punct de pornire sistemul de funcii exercitat de
instituia familiei. Pentru c% vorbim despre familia compus% dintr-un singur p%rinte #i copilul/ copii s%i,
familia monoparental%, consider%m c% prioritare pentru evaluarea calit%ii vieii familiilor de acest tip
sunt 4 funcii majore ale familiei pe care le vom prezenta succint n cele ce urmeaz%:

&


1. Funcia economic% a familiei;
2. Funcia de socializare a familiei;
3. Funcia de ngrijire, protecie #i sprijin emoional (ngrijirea #i protecia copiilor, b%trnilor #i
persoanelor bolnave, dragoste, securitate, sentiment de bun%stare);
4. Funcia de solidaritate a familiei.
Func*ia economic(
Prin trecerea de la familia extins% la cea nuclear% sau la alte forme atipice ale ei, s-au reformulat
componentele funciei economice. Aceasta face referire la producerea de bunuri, ct #i la administrarea
bugetului de venituri #i cheltuieli. Familia nu mai este o unitate productiv% autosuficient%, membrii ei fiind
dependeni de venituri c#tigate n afara gospod%riei. S-a redimensionat #i componenta privind
preg%tirea profesional% a descendenilor. Transmiterea ocupaiilor de la p%rini la copii se ntlne#te din
ce n ce mai rar. Aceasta se ntmpl% datorita deplas%rii locului de munc% al individului din interiorul
familiei n exterior, n ntreprinderi #i servicii sociale. De asemenea, latura financiar% a cunoscut #i ea
importante modific%ri. Familia contemporan% este caracterizat% print-un buget dezechilibrat, datorat
surselor sporadice de venit #i/sau cheltuielilor exagerate ntr-o anumit% direcie, de obicei, cheltuieli
pentru subzisten%.
De#i funcia economic% a familiei contemporane nu mai este, n general, cea de producie, exist% totu#i
o economie familial% #i domestic% ce cuprinde: bugetul familial, costul copilului (direct sau indirect),
responsabilit#ile domestice, amploarea muncii casnice (sarcini menajere, educative), st#pnirea
diferitelor situaii de risc de c#tre familie (apud. Voinea, Maria, Familia contemporan%. Mic%
enciclopedie Ed. Focus, Bucure#ti, 2005).
Func*ia de socializare
Aceasta funcie a fost afectat% #i ea de mutaiile lumii contemporane. Sistemul #colar creat a nlocuit, n
mare m%sur%, procesul instructiv-educativ al familiei. P%rinii nu le pot satisface nevoia de instrucie la
standardele exigenelor actuale. Lucrnd n afara familiei, de multe ori chiar plecai peste hotare, p%rinii

'


sunt mai puin timp mpreuna cu copiii. n general copiii sunt du#i - de la cele mai fragede vrste n
instituii specializate (cre#e, gr%dinie), sau sunt l%sai n grija bunicilor, rudelor sau vecinilor care de
multe ori nu pot oferi condiii necesare dezvolt%rii normale a copilului. Astfel, p%rinii nu numai c% nu
dispun de timpul necesar realiz%rii unei socializ%ri fire#ti dar, de multe ori, nici nu realizeaz% necesitatea
aciunilor educative. Ast%zi exist% o diversitate de moduri n care p%rinii #i asum% responsabilitatea
socializ%rii copiilor. Din aceast% perspectiv%, au ap%rut forme atipice de autoritate (a copiilor fa% de
p%rini, a tinerilor fa% de vrstnici etc.). Referindu-ne la formele atipice de autoritate, trebuie menionat
faptul c% n literatura sociologic% #i psihopedagogic% se impune cu tot mai mult% putere un nou concept:
educaia invers#. Aceasta sintagm% se refer% la faptul c% p%rinii admit ca au de nv%at de la #i mai ales
mpreun# cu copiii lor. Cu alte cuvinte, comunicarea ntre p%rini #i copii se realizeaz% n ambele
sensuri: cu ct copilul se dovede#te mai ascult%tor #i neleg%tor, cu att este la rndul lui ascultat #i
neles mai mult (St%nciulescu, 1998).
Func*ia de ngrijire, protec*ie ,i sprijin emo*ional (ngrijirea #i protecia copiilor, b%trnilor #i
persoanelor bolnave, dragoste, securitate, sentiment de bun%stare);
Treptat, o parte din funciile de ngrijire #i protecie, apanaj al familiei tradiionale, au fost preluate de o
serie de instituii sociale, exterioare familiei. Manifestarea acestor funcii n noul context a avut att
efecte pozitive (asigurarea echilibrului ntre viaa profesional% #i viaa de familie a p%rinilor), dar #i
negative ( subdimensionarea contactului direct ntre membrii familiei, cu posibile manifest%ri negative la
nivelul solidarit%ii familiale). Asigurarea sprijinului emoional este expresia con#tientiz%rii de c%tre
societatea modern% a importanei securit%ii emoionale, referindu-se la necesitatea #i rolul afeciunii in
familie, la necesitatea unei tolerane mai ridicate ntre p%rini #i ntre p%rini #i copii, n opoziie cu
autoritarismul #i dominaia p%rinilor, specifice societ%ilor tradiionale.
Func*ia de solidaritate familial(
Diminuarea acestei funcii se datoreaz% n special mobilit%ii sociale, mobilitate ce face ca locul de
munc% s% difere de cel rezidenial. Acest lucru nu face dect s% influeneze negativ solidaritatea
familial%, care este m%cinat% de separarea fizic% #i afectiv% existent% ntre membrii familiei. Pe de alt%
parte, relaiile conjugale, datorit% unui complex de factori precum emanciparea femeii, diviziunea

(


modern# a rolurilor n cadrul familiei au nceput s% fie dominate de fr%mnt%ri #i contradicii. Acela#i
lucru se ntmpl% #i cu relaia parental%, din cauza adncirii diferenelor dintre modelele culturale
aparinnd diferitelor generaii.
Schimb%rile petrecute n modelele familiale #i n comportamentul familial nu i privesc doar pe cei
implicai direct n relaiile familiale, ci ele prezint% interes pentru o societate n ntregul ei. Pe m%sur%
dezvolt%rii economice #i sociale, relaiile dintre familie #i societate nu #i-au diminuat importana, reeaua
acestor relaii devenind tot mai dens% #i mai complex%: Integrat% tot mai mult n societatea global%,
familia este tot mai mult condiionat% de schimb%rile economice #i sociale, influennd la rndul ei tot
mai mult dinamismul social global (I. Mih%ilescu, 1999, Familia n societ%ile europene, Ed. Universit%ii
din Bucure#ti, p. 8).
nainte ns% de a trece la prezentarea indicatorilor de m%surare a calit%ii vieii de familie att n
Romnia, ct #i la nivel european vom aborda pe scurt problematica operaionaliz%rii #i utiliz%rii
indicatorilor sociali.
Ce sunt indicatorii sociali
Termenul de indicatori sociali a ap%rut prima dat% n nelesul s%u actual n anii '60 cnd, n Statele
Unite ale Americii, Academia American% de Arte #i )tiine a colaborat cu National Aeronautics and
Space Administration (N.A.S.A.) n ideea de a evalua consecinele secundare ale programului spaial
promovat de c%tre aceasta asupra societ%ii americane. Cercet%torii de la Academie au demarat un
proiect menit s% dezvolte un sistem de indicatori sociali, cuprinznd statistici, serii statistice #i alte forme
de eviden%, cu ajutorul c%rora s% poat% fi detectate #i anticipate schimb%rile sociale, ca #i n scopul
realiz%rii unor programe specifice #i a m%sur%rii impactului acestora. n acela#i timp, alte publicaii
importante din vremea aceea ncepuser% s% vorbeasc% despre lipsa unui sistem care s% monitorizeze
schimb%rile sociale #i sugerau guvernului Statelor Unite s% stabileasc% un sistem de rapoarte sociale n
m%sur% s% faciliteze o serie de analize, pe diferite domenii. Spre exemplu, publicaia Toward a Social
Report, din 1969 prezenta n fiecare din cele #apte capitole concluzii asupra cte unei arii de importan%
major%: s%n%tate; mobilitate social%; mediul nconjur%tor; venituri #i s%r%cie; ordine #i siguran% public%;

)


nv%%mnt, #tiina #i art%; participare la viaa social%, oferind cititorilor s%i un tablou asupra condiiilor
din acele vremuri.
La sfr#itul anilor '60, a ap%rut #i s-a dezvoltat pe tot parcursul anilor '70 o adev%rat% mi#care n
domeniul indicatorilor sociali, mi#care n urma c%reia, n anul 1972 s-a nfiinat la Washington Centrul de
consiliere pentru cercetare n domeniul #tiinelor sociale, ca #i pentru cercetarea indicatorilor sociali. Tot
n aceast% perioad% se fac eforturi majore s% se defineasc% #i s% se dezvolte o metodologie pentru
m%surarea indicatorilor st%rii subiective de bine. Guvernul SUA ncepe s% emit% o serie de tabele #i
analize asupra indicatorilor sociali, pentru uz public. n 1974 se public% primul volum al jurnalului
internaional Social Indicators Research. ncep s% circule numeroase rapoarte asupra indicatorilor
sociali c%tre alte naiuni #i agenii internaionale, ca ONU sau Organizaia pentru Dezvoltare #i
Cooperare Economic%.
n vreme ce guvernul S.U.A. lucra sporadic la problematica indicatorilor sociali, pe parcursul anilor '70
mai multe %ri europene precum Marea Britanie, Frana, Germania #i Olanda au ntrecut preocup%rile
Satelor Unite #i au instituionalizat procesul de raportare social%. Exemple de astfel de rapoarte includ
Donnes Sociales din Frana, Social and Cultural Report din Olanda #i Social Trends din Marea
Britanie. De#i susinerea dezvolt%rii indicatorilor sociali a fost mai trzie #i mai slab% n Europa #i
Canada, ea a fost totu#i mai constant% comparativ cu Statele Unite.
1
Concret, la nceputul anilor '70
Organizaia pentru Cooperare #i Dezvoltare Economic% (OECD) a iniiat un program de indicatori sociali
care a continuat s% funcioneze pn% la apariia publicaiei Living Conditions in OECD Countries n
anul 1986. Ulterior, n anii '80 multe agenii au dezvoltat rapoarte anuale centrate pe condiiile sociale.
n Statele Unite relaia dintre dezvoltarea economic% #i dezvoltarea uman% a fost explorat% prin
intermediul Indicelui Dezvolt%rii Umane. La Banca Mondial%, Raportul Dezvolt%rii Umane #i Indicatorii
Sociali ai Dezvolt%rii au reflectat preocup%ri similare fa% de problematica indicatorilor sociali.
n prezent indicatorii sociali sunt considerai un instrument de m#surare a caracteristicilor specifice
faptelor, fenomenelor sau proceselor sociale (Dicionarul de sociologie ). Acest instrument este acum

1
http://www.rprogress.org/publications/1998/SocIndHist.pdf

*


un tip de m%sur%toare instituionalizat%, formalizat%, adic% indicatorii sociali sunt utilizai la nivel oficial
de c%tre colectivitate cu scopul de a caracteriza ct mai bine starea social% a unui sistem, precum #i
dinamica acestuia.
Instrumentul n sine trebuie foarte atent construit, ntruct exist% riscul ca indicatorii inclu#i s% fie
contradictorii sau redundani. De asemenea, trebuie acordat% o atenie sporit% atunci cnd alegem un
set de indicatori, astfel nct s% nici nu culegem prea muli indicatori - s% avem dificult%i n culegerea #i
prelucrarea lor - dar nici sa nu culegem prea puini, riscnd astfel s% nu cuprindem toate aspectele
sistemului studiat. A#adar, procedura de selecie a unui set de indicatori sociali este una complex%, care
trebuie s% justifice selecia f%cut% #i care trebuie s% construiasc% #i s% respecte n egal% m%sur%
anumite procedee care vor fi utilizate n m%surarea indicatorilor ale#i. n egal% m%sur% trebuie s% #tim c%
foarte important% este #i amplasarea ntreb%rilor care m%soar% indicatorii n chestionar. n plus,
modalitatea de frazare a ntreb%rii #i a formul%rii opiunilor de r%spuns, a num%rului de categorii n cazul
scalelor folosite sunt factori extrem de importani pentru m%surarea ct mai exact% a realit%ii sociale.
2

Respectnd aceste reguli, vom avea la ndemn% un instrument de lucru performant, capabil s% ne
ofere ceea ce noi c%ut%m: informaie; cunoa#terea realit%ii sociale a#a cum este ea la un moment dat,
dar #i a#a cum a fost sau urmeaz% s% fie. Pe baza informaiilor culese cu ajutorul indicatorilor putem
explica spre exemplu evoluia n timp a unei societ%i sau putem compara ntre ele mai multe societ%i,
explicnd sau chiar anticipnd evoluiile lor diferite sau nu. Indicatorii satisfac nevoia de a cunoa#te
starea prezent% #i evoluia trecut%, precum #i de a dirija n mod sistematic #i con#tient dezvolt%rile
viitoare. Scopul construciei #i utiliz%rii indicatorilor sociali este, a#adar, acela de a facilita descrierea,
evaluarea #i anticiparea funcion%rii unui sistem social sau a unei componente a acestuia.
3

2
B#l#tescu, S. (2006). "Probleme ale transform#rii scalelor de satisfacie fa# de via#." Calitatea Vieii 17(1-2): 153-170
3
Zamfir, C. n Dicionar de Sociologie, Coordonatori: C#t#lin Zamfir, Lazar Vl#sceanu, Editura Babei, Bucure&ti 1993



Clasificarea indicatorilor sociali
Indicatorii sociali pot fi clasificai n mai multe categorii, n funcie de anumite criterii. Astfel, putem vorbi
de indicatori de stare #i indicatori de evaluare. Indicatorii de stare exprim% existena sau gradul de
variaie a unei caracteristici oarecare; exemplu: venitul real pe cap de locuitor sau num%rul de s%li de
sport dintr-o localitate. Indicatorii de stare sunt cei care, prin ei n#i#i, nu ne indic% dac% respectiva stare
este bun% sau rea, dezirabil% sau nu. Acest aspect l ofer% indicatorii de evaluare care raporteaz%
mereu starea existent% la un anumit criteriu de valoare. Aceast% raportare indic% atitudinea fa% de
respectiva stare.
Pe de alte parte se mai face distincie ntre indicatorii absolui #i indicatorii relativi (de proporie).
Indicatorii absolui sunt cei care se exprim% ca num%r a ceva (num%r de c%ri publicate, num%r de
articole citate, etc.), n vreme ce indicatorii relativi sunt cei care se raporteaz% la o unitate de populaie,
adic% la o valoare standard de referin%: num%r de computere la 100 de locuitori, la 1000 de locuitori,
sau venitul mediu pe persoan%, etc. indicatorii relativi se obin, a#adar, prin divizare sau prin calculul
unei medii aritmetice, motiv pentru care valoarea indicatorului are avantajul de a nu depinde de
dimensiunea sau de natura contextului n care s-a realizat m%surarea indicatorului.
O alt% categorie distinct% este reprezentat% de indicatorii unidimensionali sau simpli", care iau n
considerare o singur% caracteristic%, de regul% observabil% (suprafaa medie locuibil% sau num%r de
camere pe persoane), #i care se deosebesc de indicatorii multidimensionali sau complec#i", sintetici,
care sunt construii pe baza unui num%r de indicatori unidimensionali. Indicatorii multidimensionali
m%soar%, prin urmare, o variabil% mai complex%.
Din punct de vedere al metodologiei de m%surare, indicatorii pot fi obiectivi sau subiectivi. Indicatorii
obiectivi sunt cei care se bazeaz% pe identificarea unei st%ri sau a m%rimii ei cu instrumente de m%sur%
elaborate #i aplicate de c%tre omul de #tiin% sau care se refer% la m%rimi direct observabile a c%ror
nregistrare nu poate fi distorsionat% subiectiv (num%rul de teatre, tirajul total al jurnalelor). Indicatorii
subiectivi se bazeaz% pe nregistr%rile f%cute de subiecii naturali cu ajutorul instrumentelor comune de
observare, adic% bazndu-se pe propriile percepii. De exemplu, num%rul accidentelor rutiere are o

"


anumit% valoare n evidenele poliiei rutiere, ns% percepia oamenilor asupra acestui num%r poate fi
diferit%.
Att indicatorii de stare ct #i cei de evaluare pot fi obiectivi (mijloace sistematice de nregistrare a st%rii,
raportarea acesteia la criterii de valoare fixate cu mijloace #tiinifice) sau subiectivi (percepia pe care
oamenii o au despre starea diferitelor fenomene social-umane sau despre valoarea acestora).
(Dicionarul de sociologie
4
)
O categorie special% de indicatori este cea a indicatorilor de satisfacie, care permit, m%surarea
satisfaciei indivizilor fa#% de un anumit fenomen social. La rndul lor, ace#ti indicatori pot fi mp%rii n 2
categorii: indicatori subiectivi de stare (percepia de c%tre indivizi a st%rii lor de satisfacie/insatisfacie)
#i indicatori subiectivi de evaluare (evaluare f%cut% de c%tre indivizi, cu propriile lor mijloace, a diferitelor
condiii de via%).
Principii de elaborare a indicatorilor sociali
Uniunea European% a lansat statelor membre o serie de recomand%ri pe care acestea ar trebui s% le
respecte n procesul de construire a indicatorilor sociali.
5
Red%m mai jos caracteristicile pe care
indicatorii sociali construii la nivelul statelor membre UE ar trebui s% le ndeplineasc%:
indicatorul trebuie s surprind esen#a problemei &i s aib o interpretare normativ
acceptat;
Exemplu: este puin probabil% consacrarea unui indicator privind rata bog%iei; totu#i, rata s%r%ciei,
indicatorul care m%soar% realitatea social% opus%, este un indicator care s-a consacrat #i standardizat
tocmai datorit% implicaiilor normative pe care le are, precum #i existenei unui anumit consens social n
direcia elabor%rii de politici care s% amelioreze fenomenul s%r%ciei.

4
Zamfir, C. n Dicionar de Sociologie, Coordonatori: C#t#lin Zamfir, Lazar Vl#sceanu, Editura Babei, Bucure&ti 1993
5
Principiile fac parte din recomand%rile Uniunii Europene de construire a indicatorilor sociali n cadrul %rilor membre.

#


indicatorul trebuie s fie robust &i valid statistic;
Concret, indicatorul trebuie s% m%soare ceea ce-#i propune s% m%soare. De exemplu, dac% ne
propunem s% m%sur%m nivelul de s%r%cie #i utiliz%m ca indicator num%rul de beneficiari de ajutor social,
vom avea o m%sur% inexact% asupra acestui fenomen att timp ct indicatorul are o serie de erori de
cuprindere/includere: erorile de procedur% n acordarea ajutorului social pot duce la sub-incluziune (prin
neincluderea, unor persoane eligibile e.g. a celor care nu sunt informate asupra acestui drept); sau la
supra-incluziune (prin includerea in rndul beneficiarilor de VMG a unor persoane care dep%#esc
plafonul de eligibilitate, stabilit prin lege).
indicatorul trebuie s fie sensibil la msurile de politic social ntreprinse, dar nu
trebuie s fie subiect de manipulare;
Pentru ca un indicator social s% fie util, e necesar ca acesta s% reflecte modific%rile survenite n
dinamica unui fenomen social; Un indicator al s%r%ciei care nu nregistreaz% schimb%rile survenite n
rndul populaiei s%race (respectiv num%rul acestora sau profunzimea s%r%ciei) nu ajut% la interpretarea
#i proiectarea politicilor de reducere a s%r%ciei.
indicatorul trebuie s fie relevant, de actualitate &i s poat fi actualizat periodic;
Actualitatea #i relevana unui indicator sunt dependente de contextul socio-cultural n care se propune
m%surarea acestuia. Exemplu: ponderea persoanelor care tr%iesc cu mai puin de 1$/zi este un indicator
relevant pentru %rile lumii a treia, dar complet irelevant pentru %rile vest-europene, spre exemplu, %ri
n care s%r%cia extrem% nu mai reprezint% de mult timp o problem% de amploare naional%.
indicatorul trebuie s nu implice dificult#i prea mari de msurare, de producere
indicatorul trebuie s asigure comparabilitate la nivelul teritoriului la care se refer (la
nivel naional, la nivel judeean, regional etc.) &i s corespund standardelor aplicate la nivel
interna#ional;

$


Construirea indicatorilor dup% standarde aplicate la nivel internaional asigur% comparabilitatea acestora
#i posibilitatea analizelor comparative. Pe lng% comparabilitatea la nivel naional, ntre state, este
foarte important% comparabilitatea la nivel de unitate teritorial-administrativ% (judee, localit%i).
Respectarea acestei cerine este necesar% n vederea focaliz%rii politicilor c%tre acele zone n care
fenomenul m%surat nregistreaz% o desf%#urare/situaie problematic%.
Func*iile indicatorilor sociali:
a) Funcia de cunoa#tere /nelegere /explicare a realit%ii sociale, a fenomenelor #i proceselor
sociale permind astfel controlul/monitorizarea #i evaluarea realiz%rii obiectivelor stabilite.
b) Funcia de intervenie/ proiectare/ schimbare social% prin elaborarea politicilor #i strategiilor de
dezvoltare (planificare, stabilirea de inte pentru obiectivele strategiilor).
2. INDICATORI DE MSURARE A CALIT&II VIE&II DE FAMILIE N ROMNIA
2.1. Taxonomii utilizate
Sistemde indicatori ai calit#ii vieii utilizat n Romnia
n ultimele trei decenii, domeniul privind calitatea vieii a devenit unul de interes oficial major n UE,
accentul fiind pus pe utilizarea unui sistem de indicatori care surprinde att aspecte globale (legate de
cele 4 componente, ale calit%ii vieii, #i anume: mediu natural, mediu social #i politic, nivel de trai, mediu
de via%) ct #i informaii referitoare la individ, familia din care face parte, via% personal%, gradul de
satisfacie/ insatisfacie ntruct conceptul de calitate nu poate fi definit f%r% luarea n considerare a
percepiei individului. La nivel mondial s-au elaborat mai multe sisteme de indicatori ai calit%ii vieii, #i
anume: sistemul Organizaiei Naiunilor Unite (ONU), sistemul Organizaiei de Cooperare #i Dezvoltare
Economic% (OECD), sistemul de indicatori al B%ncii Mondiale (BM) sau cel al Organizaiei Mondiale a
S%n%t%ii (OMS), sistemul francez, sistemul suedez. Indicatorii sunt, cu mici diferene, identici. Sistemele
difer% prin modul n care indicatorii sunt cuprin#i n diferite subsisteme.

n anii 70 termenul de calitate a vieii a fost preluat #i de %rile socialiste, Romnia fiind printre primele

%


care l-au adoptat. Perioada anterioar% anului 1989 a fost marcat% de cercet%ri bine fundamentate
metodologic, ceea ce a permis o cunoa#tere n detaliu a calit%ii vieii pentru perioada anterioar% anului
1989. Ulterior, cercet%ri legate de calitatea vieii din Romnia, s-au realizat n cadrul Institutului de
Cercetare a Calit%ii Vieii (ICCV), afiliat Academiei Romne. Este vorba despre Diagnoza calit%ii
vieii, care se realizeaz% anual ncepnd cu 1990 #i n plus cu date pentru anii 2003 #i 2006
6
. De
asemenea, Institutului National de Statistic% a realizat o serie de anchete statistice, cum ar fi Ancheta
Condiiilor de Via%, Ancheta Utiliz%rii Timpului, Ancheta Bugetelor de Familie, care se pot constitui n
surse de date pentru o analiz% a calit%ii vieii n Romnia (dac% se iau n considerare doar aspecte
legate de mediul de via%, nivel de trai, nu ns% #i pe cele legate de percepia individului cu privire la
calitatea propriei viei).

Programul desf%#urat de ICCV descrie situaia calit%ii vieii romnilor, f%r% a evidenia aspecte legate
de calitatea vieii n cadrul familiilor monoparentale. Sistemul de indicatori utilizat conine 4 subsisteme:

1. Subsistemul indicatorilor economici
2. Subsistemul indicatorilor sociali
3. Subsistemul indicatorilor de percep#ie a calit#ii vie#ii
4. Subsistemul indicatorilor de politici publice
Pentru primele dou% componente ale acestui sistem, ICCV a elaborat o schi% de indicatori ce conine o
selecie de 100 de indicatori, structurai pe 21 domenii (dimensiuni)
7
. n cadrul fiec%rei dimensiuni se
specific% maxim 5 indicatori, pornind de la importana lor n studiul calit%ii vieii, relaiile de
interschimbabilitate #i propriet%ile acestora. Domeniile calit%ii vieii, grupate dup% primele dou%
subsisteme sunt:

1. Subsistemul indicatorilor economici:. populaia; mediul natural; a#ez%rile umane; locuine; resurse
macroeconomice pentru nivelul de trai; veniturile; consumul; serviciile pentru populaie; nzestrarea

6
Conform datelor disponibile pe http://www.iccv.ro/oldiccv/romana/teme/diag.html cercetarea privind calitatea vieii se
realizeaz% pe e#antioane cuprinse ntre 1200 2000 de persoane, cu reprezentativitate naional%. Este luat% n considerare
#i percepia individului asupra calit%ii propriei viei.
7
Dimensiunile sunt elaborate #i descrise de Profesorul M%rginean.

&


gospod%riei; nv%%mntul; asistena sanitar%; cultura;
2. Subsistemul indicatorilor sociali:. familia; persoana; ocuparea; calitatea vieii de munc%; calitatea
vieii sociale; timpul liber; mediul politic; instituiile de stat #i ordinea public%; asigur%ri #i asisten%
social%.
n delimitarea dimensiunilor calit%ii vieii, s-a respectat principiul independenei locale, (eliminarea
suprapunerilor #i a redundanei) astfel c% fiecare dimensiune are o relevan% semnificativ%. (Andrei #i
Biji, 2003)
Cu toate acestea, cercet%rile n domeniu au fost marcate de preocup%rile constante pentru reunirea
unor indicatori ce aparin unor dimensiuni diferite, ntr-un sistem unitar, complex. n analiza calit#ii vieii
se promoveaz# un concept multidimensional, utilizndu-se indicatori obiectivi &i subiectivi. (M%rginean,
2004, p. 359-369) Pornind de la diversitatea informaiilor sociale #i economice care definesc domeniul
calit%ii vieii, cercet%rile recente se orienteaz% c%tre abord%ri multidisciplinare #i includ indicatori
economici #i sociali, date privind preferina c%tre un anumit mod de petrecere a timpului liber, date
personale, st%ri de satisfacie, fericire, respectiv de nemulumire, nefericire, etc. Se urm%re#te
construirea unui sistem de indicatori care s% permit% analiza complex% a calit%ii vieii.

Dimensiunile calit%ii vieii, elaborate #i descrise de profesorul I. M%rginean, sunt:
Persoana - n societatea modern% individul cu propria-i personalitate, cu nevoi, dorine, aspiraii,
gnduri #i activit%i se afl% n prim plan.
Popula#ia - la fel ca #i individul luat separat de ntreg, #i populaia constituie subiectul oric%rei analize
sau cercet%ri sociale.
Mediul natural privit fie ca o component% fie ca #i premis% a calit%ii vieii, mediul natural este inclus
n toate cercet%rile #i analizele acestui domeniu, ca #i n programele prin care se urm%re#te
conservarea condiiilor existenei umane. De regul%, sunt evideniai indicatori care exprim% diver#i
factori agresivi (zgomot, radiaii, substane nocive n aer, sol, ap%, alimente) #i efectele lor asupra
organismului uman, proporia populaiei afectate #i percepia condiiilor naturale de via%.
A&ezrile umane - pentru a analiza modului cum tr%iesc oamenii este necesar% evaluarea facilit%ilor
de care dispun, calitatea mediului construit, echiparea cu mijloace tehnice. n acest caz, percepiile #i
evalu%rile oamenilor devin mult mai importante, unele persoane prefernd tipul de via% rural, altele pe

'


cel urban.
Locuin#a - pentru aceast% dimensiune este necesar% selecia indicatorilor (calitatea #i confortul
locuinei, gradul de echipare cu mijloace tehnice, ncepnd de la materialele de construcie utilizate,
izolarea fonic% #i termic%, protecia fa% de infiltraiile cu ap%, suprafaa construit% #i cea util%,
nzestrarea cu surse de energie, instalaii sanitare, #i terminnd cu situarea (poziionarea) ei n cadrul
localit%ii) lund n considerare, n primul rnd, pe aceia cu o relevan% deosebit% pentru calitatea vieii,
precum suprafaa locuibil% pentru o persoan%.
Mediul social se m%soar% fie prin indicatori de coeziune, valori general-umane, ntrajutorare,
solidaritate, moralitate, responsabilitate, toleran%, factori de patologie social%, precum: delicvena,
alcoolism, prostituie, perversiune sexual% etc.
Familia pentru calitatea vieii populaiei, deosebit de relevante sunt aspecte precum: situaia familiei,
solidaritatea #i coeziunea acesteia, succesul sau insuccesul membrilor s%i, starea lor de s%n%tate.
Ocuparea - este un mod de asigurare a existenei dar #i un scop pentru om, indicatorii relevani n
acest sens referindu-se la: gradul de ocupare #i dependen%, disponibilitatea locurilor de munc%,
structura ocupaional%, proporia #i durata medie a #omajului etc.
Calitatea vie#ii de munc - condiiile, natura #i coninutul muncii, timpul de lucru, relaiile de munc%,
organizarea, conducerea, recompensele materiale #i alte beneficii, rezultatele muncii #i satisfacia.
Resurse macroeconomice pentru nivelul de trai sunt selectai indicatorii capabili s% reflecte nivelul
de trai, #i anume: indicatori economici de tipul produsului intern brut ns%, pentru a afla care sunt
resursele macroeconomice ale nivelului de trai; indicatorii economici vor trebui completai cu statistici
referitoare la gospod%rii #i indivizi.
Veniturile - aceast% dimensiune include veniturile publice f%cndu-se referire la surse (munca,
proprietate, asigur%ri, alocaii bugetare, donaii) #i distribuia lor, determinarea nivelului venitului minim
necesar pentru un trai decent (a minimului social), sub pragul c%ruia se identific% s%r%cia (de aici
necesitatea de a raporta veniturile la gospod%rie #i, n cadrul acesteia, la persoana, lundu-se n
considerare particularit%ile pentru fixarea venitului minim).
Consumul face referire la consumul final de produse #i servicii.
Serviciile pentru popula#ie - sectorul teriar joac% rol esenial n dezvoltarea durabil%, reflectnd gradul
de dezvoltare al unei economii #i o surs% de mbun%t%ire a nivelului calit%ii vieii (dac% ne raport%m la

(


num%rul de locuri de munc% #i venituri pe care le genereaz%). Indicatorii relevani pentru acest domeniu
sunt considerai de c%tre prof. M%rgineanu ca fiind: diversitatea #i calitatea serviciilor disponibile,
accesibilitatea din punct de vedere material, apropierea spaial%, timpul de a#teptare.
Gospodria - condiiile materiale ale unei gospod%rii se exprim% prin veniturile curente, economiile
realizate, averea din posesie, inclusiv bunurile de folosin% ndelungat%. n practic% s-a dovedit c% este
dificil% cunoa#terea cu precizie a condiiile materiale ale unei gospod%rii (venituri licite declarate,
ajutoare de la bugetul de stat.
nv#mntul - determinarea #anselor de acces la diferite niveluri ale acestuia, gradul de cuprindere #i
promovabilitate (abandon) #i nivelul general de educaie a populaiei (stocul de nv%%mnt).
Asisten#a sanitar - serviciile de s%n%tate oferite populaiei, accesul la ngrijirea s%n%t%ii #i costul
acesteia, pe de o parte, mortalitatea pe cauze, bolile de care sufer% populaia, pe de alt% parte,
constituie, de asemenea, indicatori relevani pentru calitatea vieii. Indicatorii obiectivi se refer% la rata
morbidit%ii, cauzele deceselor, num%rul personalului de specialitate, nivelul de dezvoltare a
infrastructurii. Indicatorii subiectivi sunt: gradul de accesibilitate la serviciile medicale, calitatea relaiilor
medic-pacient #i a prestaiei medicale, precum #i elemente ale calit%ii vieii pacienilor.
Cultura - din perspectiva calit%ii vieii, intereseaz% accesul populaiei la cultura, tipologia serviciilor
culturale #i prestaiile de ordin cultural.
Asigurrile &i asisten#a social - cele dou% aspecte: asigur%rile #i asistena social%, au fost unite ntr-
un singur domeniu dat fiind rolul lor n realizarea unei protecii sociale pentru toate categoriile de
populaie, att pentru populaia activ%, ct #i pentru grupurile cele mai defavorizate: copiii orfani #i
abandonai, persoanele cu handicap, persoanele vrstnice.
Timpul liber - se au aici n vedere indicatori de genul: num%rul locurilor de cazare turistic%, num%rul
orelor de timp liber pe s%pt%mn%, cheltuieli de la bugetul de stat pentru odihn% #i tratament, educaie
fizic% #i sport pentru fiecare locuitor, precum #i o evaluare a facilit%ilor pentru petrecerea timpului liber.
Calitatea mediului politic - gradul de participare a mediului politic, nivelul de implicare a cet%eanului
n actul conducerii, respectarea regulilor democratice ale jocului politic, ntregesc setul indicatorilor prin
care se determin% calitatea vieii populaiei.
Institu#iile de stat &i ordinea public - ntre domeniile de operaionalizare a calit%ii vieii, sunt
menionate #i caracteristicile cadrului legal, respectarea drepturilor #i libert%ilor umane, protecia

)


cet%enilor fa% de eventualele abuzuri ale funcionarilor publici, precum #i combaterea manifest%rilor de
patologie social% (inclusiv performana instituiilor publice).
ICCV, propune ca cercet%rile privind calitatea vieii s% se desf%#oar% conform unei scheme ce cuprinde
nou% domenii cu 13 dimensiuni. (Anexa A)

2.2. Definire indicatori
Indicatori cu rol n evaluarea calit#ii vieii familiilor n Romnia
n prezent, modelele de evaluare a calit%ii vieii reflect% gradul de dezvoltare economic% #i maturitate
social% a %rilor respective. Fiecare stat dore#te obinerea unor indicatori care s% fie urm%rii periodic #i
care s% permit% ameliorarea calit%ii vieii individului. Astfel, %rile n curs de dezvoltare sunt axate, n
principal, pe indicatorii s%r%ciei (PIB-cap de locuitor, rata mortalit%ii #i a morbidit%ii, evoluia preului
bunurilor #i serviciilor reflectate n puterea de cump%rare, accesul la servicii de s%n%tate, etc.), n timp
ce %rile dezvoltate acord% importan% indicatorilor ce exprim% nivelul #i calitatea investiiei n capitalul
uman, protecia mediului nconjur%tor, protecia social%, utilizarea timpului liber, sigurana persoanei etc.

Dar realizarea unei analize a calit%ii vieii familiilor ar trebui s% se in% cont de autoevalu%rile grupului
studiat, combinate cu analize realizate de cercet%tori, pe intervale diferite de timp. n plus, din ansamblul
tuturor indicatorilor sociali care sunt folosii n prezent i-am selectat doar pe cei mai relevani #i care sunt
capabili s% ofere informaii despre relaiile dintre rezultatele obinute n planul calit#ii vieii &i cauzele
care le determin#
8
.
Indicatorii selectai consider%m c% ndeplinesc trei funcii majore:
- prima func#ie este c% m%soar% nivelul #i distribuia bun%st%rii punnd n eviden% condiiile de
via% ale familiilor monoparentale (pot fi utilizai pentru depistarea unor probleme sociale noi,
incipiente, al%turi de cele existente contribuind la redefinirea priorit%ilor #i obiectivelor de
politic% social%);
- cea de a doua func#ie este dat% de faptul c% sistemul de indicatori se va putea constitui ntr-un

8
Indicatorii trebuie s% fie suficient de flexibili, astfel nct s% reflecte schimb%rile ap%rute n plan economic #i social.

"*


instrument de control, orientare #i eficientizare al ndeplinirii obiectivelor stabilite n cadrul
politicilor sociale #i economice;
- cea de a treia func#ie este c% incorporeaz% percepia grupului studiat. Raiunea lans#rii
conceptului de calitate a vieii rezid# n ndreptarea ateniei spre individ, ca urmare a
insuficienei indicatorilor globali de analiz# a situaiei sociale ce poate caracteriza o anumite
colectivitate uman# (Ioan M%rginean Percepia calit%ii vieii)

n evaluarea calit%ii vieii de familie este necesar% combinarea indicatorilor sociali cu cei economici,
evideniindu-se de asemenea percepia individului asupra calit%ii vieii sale, rezultanta fiind un sistem
structurat n 4 subsisteme:

1. Subsistemul indicatorilor nivelului de trai:
veniturile &i bun#starea familiei (sursa veniturilor salariu #i/sau prestaii sociale, nivelul veniturilor,
nivelul veniturilor relativ la cerinele familiei, distribuia veniturilor, buget minim de consum);
consumul familiei (ponderea cheltuielilor aferente m%rfurilor alimentare n totalul cheltuielilor familiei,
structura consumului);
locul de munc# &i condiiile de munc# (ore lucrate/s%pt%mn%, timp necesar pentru deplasarea la
locul de munc%, accesul la programe flexibile de munc%).
2. Subsistemul de indicatori ai calit#ii mediului de via#:
locuina &i condiiile de locuit (spaiul locuibil, dot%rile de baz% nzestrarea cu bunuri, num%r mediu
de persoane/nc%pere, apropierea locuinei de serviciu/#coal%);
nv##mnt &i educaie (acces la o form% de nv%%mnt, nivel de #colarizare, ponderea cheltuielilor
cu educaia n veniturile totale ale familiei, formare continu%);
s#n#tatea (starea de s%n%tate a familiei, gradul de acces la servicii medicale, ponderea cheltuielilor
aferente medicamentelor #i serviciilor medicale din totalul cheltuielilor familiei);
3. Subsistemul de indicatori ai mediului social:
sigurana personal% #i a familiei (teama pentru sigurana personal% #i a familiei);

"


timp liber (num%r de ore libere/s%pt%mn%, cheltuieli totale aferente pentru odihn%, cultur%, sport,
activit%i desf%#urate n timpul liber).
4. Subsistemul de indicatori de percep#ie a calit#ii vie#ii - reac#iile individului la indicatorii
economii &i sociali:
satisfacia fa% de nivelul veniturilor familiei raportat la necesit%i;
mulumirea fa% de confortul gospod%riei;
satisfacia muncii #i a locului de munc%;
mulumirea fa% de statutul familiei;
gradul de mulumire fa% de timpul petrecut cu familia;
calitatea relaiilor cu vecinii #i/ apropiaii;
satisfacia personal% privind petrecerea timpului liber.

3. INDICATORI DE MSURARE A CALIT&II VIE&II DE FAMILIE LA NIVEL EUROPEAN
3.1. Taxonomii utilizate
Proliferarea elabor%rii #i utiliz%rii indicatorilor sociali n general, dar #i a indicatorilor calit%ii vieii n
special, s-a produs odat% cu dezvoltarea organizaiilor internaionale, care pentru evaluarea situaiei #i
pentru m%surarea nevoilor au elaborat sisteme de indicatori proprii.
La nivel european calitatea vieii de familie se m%soar% printr-o serie de indicatori construii #i utilizai n
studii, rapoarte #i diagnoze de c%tre Fundaia European% pentru mbun%t%irea Condiiilor de Via% #i de
Munc% (Eurofound). Aceasta a fost instituit% n 1975 printr-un regulament al Consiliul #i are sediul la
Dublin, Irlanda. Eurofound este finanat% n cadrul bugetului general al Comisiei Europene. Fondurile
sunt alocate n cursul procesului bugetar oficial care are loc ntre Comisia European%, Consiliul de
Mini#tri #i Parlamentul European.
Fundaia are un personal de 100 de persoane specializate n cercetare socio-economic%, comunicare
#i administraie public%. De asemenea, Eurofound colaboreaz% intens cu experi externi ai principalelor
institute de cercetare din Europa.

""


Informaiile pe care Fundaia le preia, proceseaz% #i analizeaz% provin din studii comparative ntre %ri #i
sectoare de activitate, statistici, studii de caz, studii prospective. Fundaia se adreseaz% partenerilor
sociali: angajatori, instituii care realizeaz% politici la nivelul UE, guvernelor, dar #i organizaiilor
lucr%torilor.
Fundaia European% pentru mbun%t%irea Condiiilor de Via% #i de Munc% (Eurofound) a fost nfiinat%
cu scopul de a contribui la planificarea #i crearea unor condiii mai bune de via% #i de munc% n Europa.
Prin monitorizarea ultimelor evoluii ale condiiilor de via% #i de munc% #i furniznd guvernelor #i
partenerilor sociali analize #i informaii la timp #i aprofundate referitoare la aceste domenii, Eurofound
urm%re#te s% contribuie la mbun%t%irea vieii cet%enilor Europei.
Domeniul calit%ii vieii devine unul de interes oficial major, n cadrul UE ncepnd cu anul 2001, cnd,
Fundaia European% pentru mbun%t%irea Condiiilor de Via% #i de Munc% a lansat un program de
cercetare #i monitorizare a calit%ii vieii pentru perioada 20012004. Preocup%ri pentru domeniul
calit%ii vieii s-au manifestat #i naintea acestui pas, ns% oficializarea demersului de c%tre Uniunea
European% a avut loc odat% cu lansarea acestui program.
Prin lansarea acestui program s-a marcat astfel includerea preocup%rilor asupra calit%ii vieii pe agenda
UE, att ca demers de cercetare, ct #i ca obiectiv de politic% public%. Cum era #i firesc, cercetarea
calit%ii vieii a fost gndit% n acord n primul rnd cu nevoile decidenilor politici din domeniile politicilor
publice de la nivelul EU. Astfel, cercet%rile n domeniu au fost constant raportate la condiiile de via% ale
cet%enilor europeni, la natura ocup%rii acestora, la natura organiz%rii muncii #i a condiiilor de munc%, #i
precum #i la modernizarea proteciei #i serviciilor sociale. S-a optat pentru concepia ct mai
cuprinz%toare asupra calit%ii vieii.
La fiecare patru ani, Eurofound #i revizuie#te strategia #i orientarea activit%ii sale. Interesul Eurofound
fa% de cercetarea calit%ii vieii a continuat ns% #i prin Planul strategic al Fundaiei pentru perioada
20052008, stabilind patru teme-cheie, printre care #i cea referitoare la calitatea vieii #i continund
astfel programul lansat n 2001:

"#


1. Ocuparea forei de munc%;
2. Condiii de munc%, echilibru munc%-via%;
3. Relaii industriale #i parteneriate sociale;
4. Condiii de trai, calitatea vieii, coeziune social%.
n cadrul programului din urm%torii 4 ani (2009-2012) Fundaia a planificat realizarea celei de-a treia
anchete asupra calit%ii vieii. Pe de alt% parte, n cadrul aceluia#i program Eurofound #i propune s%
construiasc% o serie de indicatori compozii ai calit%ii vieii #i ai calit%ii muncii n Europa, utiliznd att
surse de date ale Eurofound ct #i alte surse. De altfel, pentru componenta de monitorizare a calit%ii
vieii n Europa, Eurofound a alocat suma de 180.000 de euro pentru anul 2009 n cadrul programului
anual de lucru.
3.2. Definire indicatori

n m%surarea calit%ii vieii de familie Eurofound utilizeaz% n prezent un num%r de 13 indicatori.
Prezent%m mai jos indicatorii utilizai a#adar la nivel european, a#a cum au fost ei concepui de c%tre
Fundaie, precum #i sursa de date utilizat% de c%tre Eurofound pentru fiecare indicator n parte.
1. Rata divor*urilor

Defini*ie: Num%rul divorurilor la 100 de c%s%torii noi dintr-un an.
Sursa: Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu
Unitate de m(sur(: Divoruri la 100 c%s%torii

2. Gospod(riile cu un singur p(rinte

Defini*ie: Proporia p%rinilor singuri cu vrsta de 16 ani #i peste care locuiesc mpreun% cu
copilul/copiii lor, ca pondere n total gospod%rii cu copii

"$


Sursa: European Community Household Panel (ECHP) 1994-2000

3. Gospod(rii cu o singur( persoan(

Defini*ie: Ponderea indivizilor care locuiesc singuri n totalul populaiei cu vrsta de 16
ani #i peste.
Sursa: European Community Household Panel (ECHP) 1994-2000
Unitate de m(sur(: % din indivizi

4. Vrsta medie a femeilor la prima na,tere

Defini*ie: Vrsta medie a femeilor la na#terea primului copil.
Sursa: Eurostat: New Chronos Database 2003;
http://epp.eurostat.ec.europa.eu
Unitate de m(sur(: Vrsta medie n ani

5. Na,teri n afara c(s(toriei

Defini*ie: Ponderea na#terilor n afara c%s%toriei n total na#teri.
Sursa: Eurostat Yearbook 2002
http://epp.eurostat.ec.europa.eu
Unitate de m(sur(: % na#teri n afara c%s%toriei

6. ngrijirea persoanelor bolnave, vrstnice sau cu dizabilit(*i

"%


Defini*ie: Ponderea persoanelor cu vrsta de munc% (16-65 ani) care ngrijesc
persoane bolnave, vrstnice sau cu dizabilit%i n gospod%rie.
Sursa: Eurobarometrul 1992, Eurobarometrul 1999, Eurobarometrul 2002,
Eurobarometrul %rilor candidate 2002
Unitate de m(sur(: % indivizilor

7. Satisfac*ia fa*( de via*a de familie

Defini*ie: Valoarea medie a scalei de la 1 foarte nemulumit la 10 foarte mulumit
fa% de viaa de familie
Sursa: Ancheta european% privind calitatea vieii, 2003
Unitate de m(sur(: Media scalei de la 1 la 10

8. Importan*a familiei

Defini*ie: Valoarea medie a scalei de la 1 familia este extrem de neimportant% la 10
familia este extrem de important%
Sursa: European Social Survey 2002
Unitate de m(sur(: Media scalei de la 1 la 10

9. Persoane care se simt abandonate de c(tre familie

Defini*ie: Procentul oamenilor care sunt n puternic acord sau n puternic dezacord
cu ideea conform c%reia ei se simt abandonai de familia lor, m%surat% pe

"&


o scal% cu 5 itemi.
Sursa: Eurobarometrul standard 2001, Eurobarometrul %rilor candidate 2002

10. Aprecierea echit(*ii privind distribuirea muncii depuse n cadrul gospod(riei

Defini*ie: Ponderea persoanelor cu vrsta de 18 ani #i peste care consider% c% fac
mai mult dect ar fi echitabil din treburile gospod%riei. Indicatorul este
m%surat printr-o scal% de 3 itemi. Indicatorul se m%soar% numai pentru
gospod%riile cu cel puin 2 persoane cu vrsta de peste 18 ani.
Surs(: Ancheta european% privind calitatea vieii, 2003

11. Sus*inere din partea membrilor familiei

Defini*ie: Ponderea persoanelor cu vrsta de 18 ani #i peste care primesc din partea
membrilor familiilor lor n cel puin 3 din 4 situaii.
Sursa: Ancheta european% privind calitatea vieii, 2003

12. Rata brut( a c(s(toriilor

Defini*ie: Num%r de c%s%torii la 1000 de persoane ntr-un an.
Sursa: Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu

"'


Unitate de m(sur(: C%s%torii la 1000 de persoane.

13. Vrsta medie la prima c(s(torie

Defini*ie: Vrsta medie la prima c%s%torie
Sursa: Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu; UNICEF: baza de date
TransMONEE 2006, Centrul de cercetare Innocenti UNICEF (IRC)
Unitate de m(sur(: Vrsta medie n ani

***

De ce este important s( dezvolt(mo metodologie de evaluare a calit(*ii vie*ii familiilor
monoparentale?
Calitatea vieii de familie este important% pentru c% reprezint% rezultatul final al politicilor #i serviciilor
furnizate indivizilor #i familiilor lor. Familiile experimenteaz% un nivel ridicat al calit%ii vieii atunci cnd
nevoile lor sunt satisf%cute, atunci cnd se bucur% de timpul petrecut cu membrii familiei #i sunt capabili
s% realizeze lucruri care sunt importante pentru ei. Calitatea vieii familiilor monoparentale include:
relaiile de interaciune cu membrii familiei restrnse #i l%rgite, exercitarea funciei parentale, bun%starea
emoional%, dispozitivele suport accesibile familiilor n exercitare funciilor pe care acestea le au.
Evaluarea tuturor acestor dimensiuni este important% pentru m%surarea eficienei #i eficacit%ii politicilor
guvernamentale destinate proteciei #i bunei funcionalit%i a familiei monoparentale.


"(


ANEXA A

Schema descriptiv( de cercetare a calit(*ii vie*ii n perioada de tranzi*ie (ICCV, Romnia)
I. Variabile factuale:
- sex;
- vrsta;
- ocupaie;
- domeniu de activitate;
- preg%tire #colar%;
- funcia;
- mediu rezidenial;
- starea matrimonial%;
- preg%tirea #colar% a soului (soiei);
- ocupaia soului (soiei);
- ocupaia tat%lui;
- talia familiei;
- num%rul de copii;
- num%rul membrilor de familie care lucreaz%.
III. Calitatea perceput( a vie*ii:
3.1. Condiiile de via#:
3.1.1. Personale:
- s%n%tatea;
- capacitatea de a rezolva problemele de via%:
- capacitatea de a munci;
3.1.2. Familie:
- s%n%tate;
- relaiile din familie;
- situaia copiilor;
3.1.3. Habitat:
- locuina;
- mediul nconjur%tor;
- cartierul;
- ora#ul;
3.2. Evaluarea resurselor economice
3.3. Condiiile de munc#:
- disponibilitatea locurilor de munc%;
- calitatea activit%ii profesionale;
- relaii cu colegii de munc%;
- cariera profesional%;
3.4. Timpul liber:
- volumul;
- organizarea;
- posibilit%i de petrecere;
3.5. Mediul social:
- organizarea;
- corectitudinea celor din jur;
- securitatea personal%;
- funcionarea instituiilor publice;
- respectarea drepturilor fiec%ruia;
3.6. Serviciile economice:
- mijloacele de transport;
- accesul la ap% potabil%;
3.7. Serviciile sociale:
- asisten% medical%;
- accesibilitatea #i calitatea nv%%mntului;
II. Standardul economic al gospod(riei:
2.1. Veniturile:
- sursele de venit;
- venitul lunar al persoanelor ocupate;
- venitul pe o persoan% n gospod%rie;
2.2. Consumul:
- cheltuieli de consum;
- structura cheltuielilor de consum;
- economisirea;
- consumul din resurse proprii (autoconsumul);
2.3. Locuina:
- felul locuinei;
- proprietatea;
- confortul;
- echiparea;
2.4. Utilarea gospod#riei:
- aparate electronice;
- aparatur% electronic%;
- radio, TV;
- mijloace de transport;
- bibliotec%;
2.5. Averea (proprietatea):

")


- casa;
- p%mnt;
- animale;
- ateliere;
- mijloace de producie.

- rezolvarea problemelor sociale;
3.8. Participarea social# &i politic#:
- calitatea informaiilor primite;
- posibilit%i de influenare a deciziilor:
- nivelurile de participare.

IV. Perceperea schimb(rii:
- imaginea despre viitor n raport cu prezentul;
- imaginea despre prezent n raport cu trecutul;
- decizia schimb%rilor;
- grupuri favorizate/defavorizate de schimb%ri
VI. Comportament de timp liber:
tipuri de activit%i
VII. Mediul uman:
- relaiile cu cei din jur;
- ncrederea n semeni
V. Munca:
- program;
- ansamblu de activit%i.
IX. ngrijor(ri (temeri)
IX. Satisfac*ia fa*( de via*( ,i de anumite
componente ale acesteia.
Sursa: preluat din Tudor, Danii Calitatea vieii populaiei din Republica Moldova, n perioada de
tranziie: probleme &i tendine sociale, Chi#in%u, 2004, p. 43, disponibil pe:
www.cnaa.md/thesis/2786/


#*


ANEXA B
Prezentare de date existente n baza de date a EurLife referitoare la indicatorii de msurare a
calit#ii vie#ii de familie

Grafic 1: Rata divorurilor

Sursa datelor: baza de date EURLife a Eurofound
Tari:
AT : Austria FR : Franta PL : Polonia
BE : Belgia DE : Germania PT : Portugalia
BG : Bulgaria EL : Greece RO : Romania
HR : Croatia IE : Irlanda SK : Slovacia
CY : Cipru IT : Italia SI : Slovenia
CZ : Republica Ceha LV : Letonia ES : Spania
DK : Danemarca LT : Lituania SE : Suedia
EE : Estonia LU : Luxemburg UK : Regatul Unit
FI : Finlanda NL : Olanda


#


Grafic 2: Gospod#riile cu un singur p#rinte

Tari:
AT : Austria FR : Franta IT : Italia ES : Spania
BE : Belgia DE : Germania LU : Luxemburg SE : Suedia
DK : Danemarca EL : Grecia NL : Olanda UK : Regatul Unit
FI : Finlanda IE : Irlanda PT : Portugalia


#"


Grafic 3: Gospod#rii cu o singur# persoan#

Tari:
AT : Austria FR : Franta IT : Italia ES : Spania
BE : Belgia DE : Germania LU : Luxemburg SE : Suedia
DK : Danemarca EL : Grecia NL : Olanda UK : Regatul Unit
FI : Finlanda IE : Irlanda PT : Portugalia


##


Grafic 4: Vrsta medie a femeilor la prima na&tere

Tari:


#$


Grafic 5: Na&teri n afara c#s#toriei

Tari:


#%


Grafic 6: ngrijirea persoanelor bolnave, vrstnice sau cu dizabilit#i
!
"
#$
%
&
'
(
)
$
'
#
"
(
&
#"
)
#
%
(
(
#
'
$
#
%
(
*
%
*
%
"*
"%
#*
+, -. /0 11 23 14 51 46 47 84 9, :; 1: ,3

Tari:
AT : Austria IE : Irlanda PT : Portugalia
BG : Bulgaria LV : Letonia SK : Slovacia
CZ : Republica Ceha LU : Luxemburg ES : Spania
EE : Estonia NL : Olanda TR : Turcia


#&


Grafic 7: Satisfacia fa# de viaa de familie
(*#
%*)
%*
%*)
%*'
(*%
%*
(*#
%*"
(*
(*#
%*(
(*#
(*$
&*'
%*$
(*"
(*'
%*%
%*(
%*"
(*
%*
%*%
(*#
(*
%*(
%*)
%*%
%*) %*)
*<*
<*
"<*
#<*
$<*
%<*
&<*
'<*
(<*
)<*
*<*
+
,
-
1
-
.
/
=
/
0
>
;
1
1
2
5
2
3
>
1
1
4
?
7 5
1
5
,
4
6
4
,
4
7
@
,
8
4
9
4
9
,
3
A
:
;
:
5
1
:
:
1
,
3
7
;
/
/
B
#
1
7
B
%
1
7
B
"
%

Tari
AT : Austria DE : Germania PL : Polonia
BE : Belgia EL : Grecia PT : Portugalia
BG : Bulgaria HU : Ungaria RO : Romania
EE : Estonia LU : Luxemburg TR : Turcia
FI : Finlanda MT : Malta UK : Regatul Unit
FR : Franta NL : Olanda CC-13 : Tari candidate inainte de mai 2004)
EU-15 : 15 state membre UE inainte de mai 2004)
EU-25 : state membre UE dupa mai 2004)


#'


Grafic 8: Importana familiei
)*!
)*$
)*"
)*'
)*"
)*#
)*% )*% )*%
)*#
)*&
(*&
)*%
)*& )*&
)*' )*'
)*&
(<*
(<"
(<$
(<&
(<(
)<*
)<"
)<$
)<&
)<(
+, -1 /0 >; 25 >1 14 ?7 51 5, 47 84 94 9, :5 1: :1 7;

Tari:
AT : Austria IT : Italia
BE : Belgia LU : Luxemburg
CZ : Republica Ceha NL : Olanda
DK : Danemarca PL : Polonia
FI : Finlanda PT : Portugalia
DE : Germania SI : Slovenia
EL : Grecia ES : Spania
HU : Ungaria SE : Suedia
IE : Irlanda UK : Regatul Unit


#(


Grafic 9: Aprecierea echit#ii privind distribuirea muncii depuse n cadrul gospod#riei
"%
#)
( (
#
)
(
%
!(
"$
##
(
!(
"
%
#
""
#"
)
#$
%
# #
#
##
#
"!
#
#(
#&
#'
*
%
*
%
"*
"%
#*
#%
$*
$%
%*
+
,
-
1
-
.
/
=
/
0
>
;
1
1
2
5
2
3
>
1
1
4
?
7 5
1
5
,
4
6
4
,
4
7
@
,
8
4
9
4
9
,
3
A
:
;
:
5
1
:
:
1
,
3
7
;
/
/
B
#
1
7
B
%
1
7
B
"
%

Tari


#)


Grafic 10: Susinere din partea membrilor familiei
&"
&$
'%
%(
&&
''
'$
")
'$
&"
%
%"
&'
&&
"'
&$
&"
%!
&'
%#
%"
&)
%!
&%
%"
')
'(
&#
&'
&!
&"
*
*
"*
#*
$*
%*
&*
'*
(*
)*
+
,
-
1
-
.
/
=
/
0
>
;
1
1
2
5
2
3
>
1
1
4
?
7 5
1
5
,
4
6
4
,
4
7
@
,
8
4
9
4
9
,
3
A
:
;
:
5
1
:
:
1
,
3
7
;
/
/
B
#
1
7
B
%
1
7
B
"
%

Tari


$*


Grafic 11: Rata brut# a c#s#toriilor

Tari:
AT : Austria DE : Germania PT : Portugalia
BE : Belgia EL : Grecia RO : Romania
BG : Bulgaria HU : Ungaria SK : Slovacia
HR : Croatia IE : Irlanda SI : Slovenia
CY : Cipru IT : Italia ES : Spania
CZ : Republica Ceha LV : Letonia SE : Suedia
DK : Danemarca LT : Lituania UK : Regatul Unit
EE : Estonia LU : Luxemburg EU-25 : tari membre UE dupa mai 2004
FI : Finlanda MT : Malta
FR : Franta PL : Polonia


$


BIBLIOGRAFIE
Andrei, Liliana, Biji, Elena, Maria, cond. #t., Metode &i tehnici statistice de analiz# a calit#ii vieii, Editura
A.S.E., Bucure#ti, 2003
B%cescu Marius, B%cescu; C%rbunaru Angelica, Compendiu de macroeconomie, Editura Economic%,
Bucure#ti, 1997
B%l%nescu, Laura, Accesul la educaie al copiilor aflai n s#r#cie extrem#, 2002.
http://www.iccv.ro/index.php/ro/remository?func=startdown&id=37
B%lt%escu, S. (1998). Influena factorilor subiectivi asupra percepiei calit%ii vieii. Revista Calitatea
vieii, 9(3-4), p. 269-277
B%lt%escu, S. (1999). Modele ale percepiei calit%ii vieii. Revista Calitatea vieii, 10(3-4), p. 179-185
B%l%tescu, S. (2003), Abord%ri psihosociale ale satisfaciei #i fericirii, Calitatea vieii, vol. 13, nr. 2.
B%l%tescu, S. (2006). "Probleme ale transform%rii scalelor de satisfacie fa% de via%." Calitatea Vieii
17(1-2): 153-170
Drobot% Ni% coord., Dicionar de macroeconomie, Editura Economic%, Bucure#ti, 1999
Ferreol, Gilles, Se poate vorbi de o criza a familiei? , n Sociologie Romneasc%, anul V, nr.5, Editura
Academiei Romne, Bucure#ti, 1994
Ghebrea, Georgeta, Regimsocial-politic &i viaa privat# (Familia &i politica familial# n Romnia), Editura
Universit%ii din Bucure#ti, 2000
Ghe%u, Vasile, Demografia anilor 90 &i populaia tn#r#, n Mih%ilescu, Ioan (coord.), Un deceniu de
tranziie. Situaia copilului &i a familiei n Romnia , UNICEF, Bucure#ti, 2000

$"


Hardyment, Christina, Viitorul familiei, Editura )tiinific%, Bucure#ti, 2000
M%rginean Ioan, B%la#a A. (coord.), Calitatea vieii n Romnia, Editura Expert, Bucure#ti, 2002
M%rginean Ioan, Calitatea vieii n Romnia 1990 2003, Bucure#ti
http://www.iccv.ro/index.php/ro/download?task=finish&cid=28&catid=7
M%rginean Ioan, Percepia calit#ii vieii, Revista Calitatea vieii, II, nr. 3-4, Bucure#ti, 1991
M%rginean Ioan, Romnia &i calitatea vieii n Europa, Revista Calitatea vieii, XV, nr. 3-4, Bucure#ti,
2004, p. 359-369
M%rginean, Ioan (2003) Quality of Life Research and Monitoring in EU Countries and in the Candidate
Countries http://www.iccv.ro/index.php/ro/remository?func=fileinfo&id=2
Mih%ilescu, Ioan, De la familie la familii, n Ioan Mih%ilescu (coord.), Un deceniu de tranziie. Situaia
copilului &i a familiei n Romnia, UNICEF, Bucure#ti, 2000
Mitrofan, Iolanda, Schimb#ri &i tendine n structura &i funciile familiei din ara noastr#, n Revista
romna de sociologie, nr. 5 6, Editura Academiei Romne, 1999
Popescu, Raluca (2002) Calitatea vieii de familie n Romnia
http://www.iccv.ro/index.php/ro/remository?func=fileinfo&id=40
Rotariu, Traian, Starea demografic# a Romniei n context european. Posibile politici demografice &i
consecinele lor, n Elena Zamfir, Ilie B%descu, C%t%lin Zamfir (coord.), Starea societ#ii romne&ti dup#
10 ani de tranziie, Editura Expert, 2000
Toffler, Alvin, Familiile viitorului, n Al treilea val, Editura Politica, Bucure#ti, 1983.
Toffler, Alvin, (ocul viitorului, Antet, 2000
Tudor, Danii, Calitatea vieii populaiei n Republica Moldova n perioada de tranziie: probleme &i
tendine sociale, Chi#in%u, 2004
Urse, Laureana (2003) Clase sociale #i stiluri de via% n Romnia (I). Bucure#ti: ICCV
Voicu, M%lina (2005) Ce fel de bun#stare &i doresc romnii? Despre legitimitatea politicilor sociale n
Romnia. Ia#i: Expert Projects
Van den Akker, Piet; Loek Halman; Ruud de Moor, Primary Relations in Western Societies, n Peter
Elster, Loek Halman #i Ruud de Moor (editori), The Individualizing Society. Value Change in Europe and
North America, Tilburg Unversity Press, 1993
Zamfir, C%t%lin (coord.), Politici sociale n Romnia 1990 1998, Editura Expert, Bucure#ti, 1999.

$#


Zamfir, C%t%lin, Determinani ai calit#ii vieii, n Calitatea vieii, III, 1992, nr. 2-4, Bucure#ti
Zamfir, C%t%lin, (coord.) (2005) Diagnoza s#r#ciei &i a riscurilor n dezvoltarea copilului din Romnia
*** www.insse.ro, Institutul Naional pentru Statistic%
*** www.iccv.ro, Academia Romn% - Institutul de Cercetare a Calit%ii Vieii
*** http://www.eurofound.europa.eu/ European Foundation for the Improvement of Living and Working
Conditions, European Quality of Life Survey

Studiu Indicatori

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Studiu Indicatori

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FAMILIA MONOPARENTAL, INSECURITATEA ECONOMIC #I POLITICA GUVERNAMENTAL.

METODOLOGIE DE EVALUARE A CALIT&II

S-ar putea să vă placă și