REVIZUIREA

1. Sediul materiei. Sediul materiei l constituie art. 322 - 328 C. proc. civ.

2.

Obiectul revizuirii. n doctrina juridic se subliniaz constant c revizuirea, spre deosebire de recurs, vizeaz hotrri prin care s-a rezolvat fondul preteniei ce a fost dedus judecaii. Unele precizri i nuan ri ni se par necesare! a" spre deosebire de recurs# revizuirea are drept scop# de re$ula# ndreptarea erorilor sv%rite n le$atur cu starea de &apt stabilit n 'otr%rea de&initiv ori irevocabil. b" revizuirea poate &i e(ercitat c'iar dac partea nu a uzat de apel# deci nu e(ist condi ia restrictiv de la contesta ia n anulare de drept comun i de la recurs# care nu poate &i &olosit omisso medio; c" revizuirea se poate e(ercita asupra unor 'otr%ri de&initive# dar i asupra unor 'otr%ri irevocabile# pentru aceleai motive) d" condi ia de a &i vorba de o 'otr%re de &ond este prevazut de art. 322 n mod e(plicit numai n cazul 'otr%rilor pronun ate de catre instan ele de recurs. *entru motivele prevzute de art. 322 pct. + ,condamnarea judectorului"# pct. -# . i 8 se admite c revizuirea se poate &olosi mpotriva oricror 'otr%ri de&initive sau irevocabile# deci c'iar dac prin ele nu se rezolv ,evoc" &ondul cauzei. /u ar &i susceptibile de revizuire 'otr%rile prin care nu s-a rezolvat &ondul# cum ar &i! hotrrea de declinare a competenei# ordonana preedenial# regulatorul de competen# hotrrea de expedient# hotrrea prin care se respinge sau se anuleaz apelul n temeiul unei excepii procesuale# hotrre prin care s-a respins o contestaie n anulare ori hotrrea prin care s-a admis contestaia n anulare i s-a fixat termen pentru rejudecarea recursului sau hotrrea prin care s-a respins o alta cerere de revizuire. n s&%rit# este de men ionat c n materia divorului legea interzice, n mod expres, calea de atac a revizurii 0art. -12 alin. ,3" C. proc. Civ.4. 5ar# dupa cum justi&icat s-a artat n doctrin# cererea de revizuire este totui admisibil dac nu vizeaz rezolvarea dat captului principal de cerere privind des&acerea cstoriei# ci unor cereri accesorii solu ionate prin 'otr%rea de divor .

3.

Motivele de revizuire 6otivele care justi&ic e(ercitarea revizuirii sunt e(pres i limitativ prevzute de art. 322! Dac di !ozitivul "otr#rii cu!ri$de di !ozi%ii !otriv$ice ce $u e !ot aduce la i$de!li$ire 7evizuirea nu poate &i &olosit dac contrarietatea e(ist ntre considerentele 'otr%rii# ori intre ele i dispozitiv sau atunci c%nd este necesar lmurirea ntelesului# ntinderii i aplicrii dispozitivului. Dac i$ ta$%a &a !ro$u$%at a u!ra u$or lucruri care $u &au cerut au $u &a !ro$u$%at a u!ra u$ui lucru cerut' ori &a dat mai mult dec#t &a cerut (rima i!otez vizeaz situa ia n care instana s-a pronunat, din eroare, i asupra unor lucruri care nu s-au cerut nici n scris i nici oral, atunci cand le$ea n$duie acest lucru# cum ar &i cererea de e(ecu ie vremelnic ,e(tra petita". !evizuirea nu este ns admisibil pentru aceast ipotez daca instana a comis o greeal de judecat, n sensul c a primit i solu ionat o cerere cu nclcarea dispozi iilor le$ale ori dac se pretinde c instan a a admis un capt de cerere n mod nele$al# ntruc%t preten ia &ormulat ar &i &ost contrar normelor de drept substan ial. I!oteza a doua are n vedere situa ia n care instana nu s-a pronunat asupra tuturor capetelor de cerere "preteniilor# formulate n proces, indi&erent dac ele au caracter principal# accesoriu sau incidental ,minus petita". $eci revizuirea nu poate fi exercitat% - n situa ia n care instana a omis s se pronune asupra unei cereri de ncuviinare a probelor, asupra unei excepii ori asupra unui motiv de apel sau de casare i nici atunci cnd instana nu s-a pronunat pe fond deoarece a rezolvat cauza pe baza unei excepii peremptorii. - n situa ia n care instana a rezolvat toate capetele de cerere, dar preteniile au fost admise numai n parte sau a fost respins un capt de cerere. - n situa ia n care unele capete de cerere accesorii au fost rezolvate implicit prin respingerea capatului principal. I!oteza a treia vizeaz situa ia n care instana a dat reclamantului, care nu i-a modificat cererea, mai mult dect a cerut "plus petita#. 5e e(emplu# reclamantul pretinde prin cerere obli$area p%r%tului la plata sumei de 388 milioane lei i instan a ii acorda 388 milioane lei# sau reclamantul solicit dreptul de uzu&ruct i instan a ii recunoate dreptul de proprietate ori pretinde 193 din imobilul supus mpr elii# iar instan a ii stabilete o cota de 192. 3.2. 3.1.

3.3. Dac obiectul !rici$ii $u e a)l *$ )ii$% 7evizuirea poate &i cerut pentru acest motiv dac# printr-o 'otr%re de&initiv ori irevocabil care evoc &ondul# cu o sin$ur condamnare# debitorul a fost obligat s predea creditorului un lucru cert i determinat, iar acesta a pierit dupa pronunarea hotrrii. :preciem c revizuirea este admisibil c'iar dac lucrul a pierit n cursul procesului i reclamantul nu i-a modi&icat cererea. n cazul hotrrilor cu condamnare alternativ, cererea de revizuire este lipsit de interes# deoarece debitorul poate &i obli$at# n temeiul unei asemenea 'otr%ri# s plteasc suma de bani stabilit de instan ca reprezent%nd contravaloarea lucrurilor. Dac u$ ,udector' martor au e-!ert' care a luat !arte la ,udecat' a )o t co$dam$at de)i$itiv !e$tru o i$)rac%iu$e !rivitoare la !rici$ au dac "otr#rea &a dat *$ temeiul u$ui i$ cri declarat )al *$ cur ul au *$ urma ,udec%ii ori daca u$ ma.i trat a )o t a$c%io$at di ci!li$ar !e$tru e-ercitarea )u$c%iei cu rea&credi$% au .rav $e.li,e$% *$ acea cauz. 6otivul are n vedere trei ipoteze deosebite! (rima i!otez se re&er la situa ia n care solu ia din 'otr%rea atacat este rezultatul lipsei de obiectivitate a judectorului sau a comportrii martorului care a depus mincinos ori a e(pertului care a denaturant adevrul n raportul sau. n toate cazurile# se cere ca s e(iste o condamnare definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin. 6ai mult# n doctrin i jurispruden s-a subliniat c revizuirea nu va &i admis dec%t dac infraciunea sv%rit de judector# martor sau e(pert a fost determinat pentru soluia la care s-a oprit instan a a crei 'otr%re se ataca cu revizuire. I!oteza a doua vizeaz situa ia n care hotrrea atacat s-a bazat pe un nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii, dovada sv%ririi in&rac iunii &c%ndu-se# de re$ul# printr-o 'otr%re penal. 5ar nu este su&icient ca nscrisul s &i &ost declarat &als pentru a se admite revizuirea# ci este necesar ca nscrisul respectiv s fi fost determinat pentru pronunarea hotrrii atacate. Cea de-a treia i!otez se re&er la urmtoarele aspecte! hotrrea de sancionare disciplinar s fie irevocabil; abaterea pentru care s-a aplicat sanc iunea s &ie strict legat de procesul "cauza# n care s-a pronun at 'otr%rea a crei revizuire se cere) aceast abatere s fi fost determinant n pronunarea soluiei mpotriva creia s-a e(ercitat revizuirea. 3.+.

n doctrina i practica mai vec'e s-a decis c n cazul n care nu se poate ob ine o 'otr%re penal de condamnare a judectorului# martorului sau e(pertului ori de declarare a &alsului nsi instan a de revizuire# pe cale incidental# va veri&ica si constata dac s-a sv%rit sau nu in&rac iunea pretins# iar apoi se va pronun a asupra revizuirii. Dac' du! darea "otr#rii' &au de co!erit *$ cri uri doveditoare' re%i$ute de !artea !otriv$ic au care $u au !utut )i *$)%i0ate di$tr&o *m!re,urare mai !re u de voi$%a !r%ilor' ori dac &a de )ii$%at au modi)icat "otr#rea u$ei i$ ta$%e !e care &a *$temeiat "otr#rea a crei revizuire e cere. :cest motiv cuprinde doua ipoteze! (rima i!oteza are n vedere situa ia n care la data pronunrii 'otr%rii atacate# instana nu a avut n vedere anumite nscrisuri, deoarece nu i-au putut fi nfiate de pri din motive independente de voina lor, nscrisuri care n mod vdit erau de natur a sc'imba solu ia data. *entru a se putea invoca acest motiv i a se admite revizuirea trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii% a" partea interesat s se bazeze pe un nscris probator# un nscris nou care s nu fi fost folosit n procesul n care s-a pronun at 'otr%rea atacat. b" nscrisul invocat s fi existat la data cnd a fost pronunat hotrrea ce se cere a &i revizuit. c" nscrisul s nu fi putut fi produs n procesul n care s-a pronun at 'otr%rea atacat# &ie pentru c a &ost re inut de partea potrivnic# &ie dintr-o mprejurare mai presus de voin a pr ii. d" nscrisul invocat pentru revizuire s fie determinant, n sensul c dac ar &i &ost cunoscut de instan cu ocazia judecrii pricinii# solu ia ar &i putut &i alta dec%t cea pronun at. 5eci# n re$lementarea actual c%mpul de aplicare a revizuirii pentru nscrisuri noi este &oarte limitat i o lr$ire a lui ar &i posibil numai printr-o modi&icare e(pres a codului# ceea ce de alt&el# s-a mai propus. 5ac una din condi iile la care ne-am re&erit nu este ndeplinit# cererea de revizuire urmeaz s &ie respins ca inadmisibil i nu ca ne&ondat ,nentemeiat". I!oteza a doua vizeaz situa ia n care 'otr%rea atacat cu revizuire s-a ntemeiat pe o hotrre care a fost ulterior desfiinat sau modificat, disprnd deci suportul probator pe care se sprijin. 3.1. Dac tatul ori alte !er oa$e ,uridice de dre!t !ublic au de utilitate !ublic' di !ru%ii' i$ca!abilii au cei !u0i 3./.

ub curatel $u au )o t a!ra%i deloc au au )o t a!ra%i cu vicle$ie de cei *$ rci$a%i &i a!ere. n prima situa ie# revizuirea este admisibil dac se constat lipsa total de aprare# independent de cauza care a condus la aceast situa ie# deci c'iar i n cazul unei lipse nejusti&icate. 5ac nsa s-a &cut aprarea n scris# prin nt%mpinare ori printr-un memoriu depus la dosar# nu se poate sus ine c instan a a pronun at 'otr%rea &ra a &i avut cunotin de aprarea pr ii i deci cererea de revizuire este inadmisibil. :ceeai solu ie se impune i n cazul unei aprri incomplete sau $reite. n ce privete apararea cu viclenie ea trebuie s provin de la cei nsrcina i s apere pe revizuient i s constea n manopere dolosive care au determinat# n mod evident# pierderea procesului. Dac e-i t "otr#ri de)i$itive !otriv$ice date de i$ ta$%e de acela0i .rad au de .rade deo ebite' *$ u$a 0i aceea0i !rici$' *$tre acelea0i !er oa$e' av#$d aceea0i calitate. *entru a se putea invoca motivul trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii% a" s &ie vorba de 'otr%ri de&initive contradictorii# c'iar dac prin ele nu s-a rezolvat &ondul cauzei) b" s &ie vorba de 'otr%ri pronun ate n acelai liti$iu# adica s &i e(istat tripl identitate de elemente! prti# obiect i cauz) c" 'otr%rile contradictorii s &i &ost pronun ate nu n acelai proces ,dosar"# ci n procese ,dosare" di&erite) d" n al doilea proces s nu se &i invocat e(cep ia puterii de lucru judecat sau c'iar dac a &ost ridicat s nu se &i discutat) e" s se cear anularea celei de a doua 'otr%ri# care s-a pronun at cu nclcarea puterii lucrului judecat. Dac !artea a )o t *m!iedicat e *$)%i0eze la ,udecat 0i *$0tii$%eze i$ ta$%a de !re acea ta' di$tr&o *m!re,urare mai !re u de voi$%a a. :cest motiv presupune c partea a &ost le$al citat# dar dintr-o mprejurare mai presus de voin a sa nu s-a putut n&a ia la judecat i nici nu a putut ntiin a instan a despre aceasta. Cele doua condi ii sunt cerute cumulativ# ast&el ncat dac una din ele lipsete revizuirea nu poate &i primit. mprejurarea ;mai presus de voin a par ii< care este invocat n sprijinul cererii de revizuire se apreciaz de ctre instan a. n orice caz# sa decis c neprezentarea la judecat# c'iar i din cauze obiective# nu constituie motiv de revizuire. 3.4. Dac 5urtea Euro!ea$ a Dre!turilor Omului a co$ tatat o *$clcare a dre!turilor au libert%ilor 3.3. 3.2.

)u$dame$tale datorat u$ei "otr#ri ,udectore0ti' iar co$ eci$%ele .rave ale ace tei *$clcri co$ti$u e !roduc 0i $u !ot )i remediate dec#t !ri$ revizuirea "otr#rii !ro$u$%ate. 5in analiza te(tului rezult c trebuie ndeplinite cumulativ mai multe condi ii! a" constatarea nclcrii drepturilor sau liberta ilor &undamentale s &ie &acut de C=5># iar nclcarea s se datoreze unei 'otr%ri judectoreti! b" nclcarea s &i produs consecin e $rave i acestea s continue s se produc) c" consecin ele $rave s nu poat s &ie remediate prin alte mijloace dec%t revizuirea 'otr%rii pronun ate.
6en ionm c *unctul 2. a &ost declarat neconstitu ional prin para$ra&ul din 5ecizie CC nr. 23392811 ncep%nd cu 1..83.2811! ;:dmite e(cep ia de neconstitu ionalitate ? i constat c dispozi iile art. 322 pct. 2 din Codul de procedur civil sunt neconstitu ionale n msura n care nu permit revizuirea unei 'otr%ri judectoreti prin care# &r a se evoca &ondul# s-au produs nclcri ale unor drepturi i libert i &undamentale# nclcri constatate de Curtea =uropean a 5repturilor >mului.< ,a se citi decizia @"

3.16 Dac' du! ce "otr#rea a deve$it de)i$itiv' 5urtea 5o$ titu%io$al &a !ro$u$%at a u!ra e-ce!%iei i$vocate *$ acea cauz' declar#$d $eco$ titu%io$al le.ea' ordo$a$%a ori o di !ozi%ie di$tr&o le.e au di$tr&o ordo$a$% care a )cut obiectul acelei e-ce!%ii ori alte di !ozi%ii di$ actul atacat' care' *$ mod $ece ar 0i evide$t' $u !ot )i di ociate de !revederile me$%io$ate *$ e izare.

+. +.1.

Se izarea i$ ta$%ei

(ar%ile. I$ ta$%a com!ete$t 0i e izarea ei *r ile n revizuire se numesc revizuent i intimat. 7evizuent poate &i oricare din pr ile care a &i$urat n procesul n care s-a pronun at 'otr%rea atacat# binen eles cu condi ia de a justi&ica un interes. 7evizuirea poate &i de asemenea e(ercitat# potrivit art. +3 alin. ,3"# de ctre procuror# indi&erent dac a participat sau nu la solu ionarea procesului n care s-a pronun at 'otr%rea pe care dorete s o atace. C%t privete instana competent# art. 323 alin. ,1" stabilete c cererea de revizuire se ndreapt la instana care a dat hotrrea definitiv ce se atac pe aceast cale. Cum ns revizuirea se ndreapt# de re$ul# mpotriva 'otr%rilor de &ond nseamn c instan a competent

este aceea care a pronun at 'otr%rea de &ond# c'iar dac n cauza e(ist i 'otr%ri pronun ate de alte instan e# nsa prin acestea nu s-a evocat &ondul. n cazul n care se cere revizuirea pentru contrarietate de 'otr%ri# competen a apartine instan ei mai mare n $rad &a de instan a sau instan ele care au pronun at 'otr%rile contradictorii. 5ac 'otr%rile au &ost pronun ate de instan e care &ac parte din circumscrip ii judectoreti di&erite# competen a apartine instan ei superioare celei care a dat prima 'otr%re 0art. 323 alin.,2"4. 5ac 'otr%rile potrivnice au &ost date de instan e de recurs# iar una dintre ele este nalta Curte de Casa ie i Austi ie# cererea se solu ioneaz de ctre aceast instan 0art. 322 pct. . alin.,2"4. 5ac prin aceeai cerere se &ormulez mai multe motive de revizuire# iar potrivit re$ulilor e(aminate competen a ar reveni unor instan e deosebite# nu va opera proro$area de competen # ci &iecare instan va solu iona cererea n le$tur cu motivul pentru care este competent. n privin a cererii de revizuire, n lipsa unor dispozi ii speciale se vor aplica prin asemnare prevederile art. 82 si 112# ast&el nc%t ea va cuprinde numele i domiciliul revizuentului# 'otr%rea care se atac# motivarea n &apt i n drept# eventualele probe# semntura. Cererea de revizuire se timbreaz# sub sanc iunea nulit ii# ca i contesta ia n anulare cu ta( judiciar &i( i cu timbru judiciar. +.2. 7erme$ul de e-ercitare *otrivit art. 32+ alin. ,1"# termenul de revizuire este de o lun i se va socoti! 1. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 1# 2 i . alin. 1# de la comunicarea 'otr%rilor de&initive# iar c%nd 'otr%rile au &ost date de instan e de recurs dup evocarea &ondului# de la pronun are) pentru 'otr%rile prevzute la punctul . alin. 2 de la pronun area ultimei 'otr%ri) 2. n cazul prevzut de art. 322 pct. 3# de la cel din urm act de e(ecutare) 3. n cazurile prevzute de art. 322 pct. +# din ziua n care partea a luat cunotin de 'otr%rea instan ei penale de condamnare a judectorului# martorului sau e(pertului ori de 'otr%rea care a declarat &als nscrisul. n lipsa unei ast&el de 'otr%ri termenul cur$e de la data c%nd partea a luat cunotin de mprejurrile pentru care constatarea in&rac iunii nu se mai poate &ace printr-o 'otr%re penal# dar nu mai t%rziu de 3 ani de la data producerii acestora) +. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 3# din ziua n care s-au descoperit nscrisurile ce se invoc ori# dup caz# din ziua n care

3.

partea a luat cunotin de 'otr%rea des&iin at sau modi&icat pe care s-a ntemeiat 'otr%rea a crei revizuire se cere) n cazurile prevzute de art. 322 pct. -# de la comunicarea 'otr%rii de&initive &cut statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate public# sau de la ntoarcerea disprutului ori de la dob%ndirea capacit ii) n aceste din urm dou cazuri termenul &iind de - luni.

n cazul art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de &' zile i se socotete de la ncetarea mpiedicrii. (entru motivul prevzut la art. )** pct. +, termenul este de ) luni de la data publicrii hotrrii ,urii -uropene a $repturilor .mului n /onitorul .ficial al !omniei, (artea 0. Bi n cazul revizuirii se poate cere repunerea n termen# n condi iile art. 183# daca partea nu a putut e(ercita calea de atac n termenul prevzut de le$e# dintr-o mprejurare mai presus de voin a sa. /. 8udecarea revizuirii *otrivit art. 32- alin. ,1"# cererea de revizuire se judec potrivit dispozi iilor prevzute pentru cererea de c'emare n judecat. :rt. 32- alin. ,3" precizeaz c dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz. Bi n cazul acestei ci de atac ntmpinarea este obligatorie i se depune la dosar cu cel putin 3 zile nainte de termenul de judecat 0art. 32- alin. ,2"4. 5ac cererea de revizuire este admis, instana va schimba, n tot sau n parte, hotrrea atacat, iar n cazul revizuirii pentru contrarietate de hotrri va anula ultima hotrre. 6ai e(act! n cazul primului motiv# instan a va da o sin$ur 'otr%re# prin care va nlocui dispozitivul ce con inea dispozi ii potrivnice cu un dispozitiv clar# univoc) n cazul celui de-al doilea motiv# dac s-a invocat e(tra petita sau plus petita# instan a va pronun a o sin$ur 'otr%re# prin care va modi&ica dispozitivul n limitele obiectului stabilit de reclamant. 5ac nsa s-a invocat minus petita# instan a va solu iona n &ond captul de cerere omis i va pronun a o noua 'otr%re# care o va completa pe cea dint%i) n cazul motivului trei, instan a va modi&ica 'otr%rea atacat# n sensul c va obli$a p%r%tul la plata ec'ivalentului) n cazul motivului patru, dac se invoc condamnarea judecatorului ori sanc ionarea disciplinar a ma$istratului# se va da mai nt%i o 'otr%re prin care se va des&iin a 'otr%rea atacat# iar dupa rejudecarea procesului se va pronun a o noua 'otr%re. 5ac se

invoc &aptul c materialul probator care a stat la baza 'otr%rii este &als# instan a va da mai nt%i o nc'eiere interlocutorie# constat%nd c cererea de revizuire este n principiu admisibil# &iind ntrunite cerin ele le$ii# iar apoi va administra probe noi# n completarea sau n combaterea celor vec'i. n raport de noua situa ie de &apt# dupa dezbateri# va men ine vec'ea solu ie# caz n care va respin$e cererea de revizuire# sau va da o alta solu ie# situa ie n care va admite cererea de revizuire# consemn%nd n dispozitiv aceast nou solu ie) n cazul motivului cinci, dac se invoc nscrisuri noi i instan a nu este n masur s rezolve deodat &ondul# se va da mai nt%i o nc'eiere de admitere n principiu dac sunt ndeplinite cerin ele te(tului# iar apoi# dup administrarea probelor i concluziile pr ilor# va da o sin$ur 'otr%re prin care admite cererea de revizuire i solu ioneaz liti$iul# dac ajun$e la concluzia c 'otr%rea atacat era $reit# ori o respin$e atunci c%nd stabilete c solu ia era le$al i temeinic. 5ac se invoc des&iin area sau modi&icarea 'otr%rii pe care s-a bazat 'otr%rea atacat# judecarea se &ace deodat c%nd nu mai sunt probe noi de administrat ori se va da o nc'eiere de admitere n principiu i# dup administrarea probelor devenite necesare# se va da o sin$ur 'otr%re de admitere sau respin$ere a cererii de revizuire) n cazul motivului ase, dac se constat lipsa de aprare sau aprarea cu viclenie prin 'otr%re se va des&iin a 'otr%rea atacat# iar dup rejudecare se va pronun a o nou 'otr%re de &ond) n cazul motivului sapte, instan a de revizuire va pronun a o sin$ur 'otr%re# prin care va anula a doua 'otr%re# ca &iind pronun at cu nclcarea puterii lucrului judecat. n cazul motivului opt# dac este ntemeiat# instan a d o 'otr%re prin care retracteaz 'otr%rea atacat i trece apoi la rejudecarea n &ond a procesului# pronunt%nd o noua 'otr%re. n situa ia n care nsa revizuentul nu solicit probe# este posibil s se dea o sin$ur 'otr%re# cu un dispozitiv comple(# n care mai nt%i s se admit cererea de revizuire# iar apoi s se arate solu ia de &ond# care poate &i aceeai ca i 'otr%rea atacat. n cazul motivului nou, instan a de revizuire va retracta 'otr%rea carea a condus la constatarea de catre C=5> a nclcrii drepturilor i libert ilor &undamentale i va pronun a o nou 'otr%re care s nlature consecin ele $rave ale nclcrii constatate. n ipoteza n care nu mai sunt probe noi de administrat este posibil s se pronun e o sin$ur 'otr%re# prin care instan a de revizuire s retracteze 'otr%rea atacat i s se pronun e n &ond.

*otrivit art. 328# hotrrea asupra revizuirii este supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit. 5ac revizuirea s-a cerut pentru 'otr%ri potrivnice calea de atac este recursul# cu e(cep ia cazului n care instan a de revizuire este nalta Curte de Casa ie i Austi ie# a crei 'otr%re este irevocabil. :rt. 323 Cod procedura civila arata ca instana poate suspenda executarea hotrrii a crei revizuire se cere, sub condi ia drii unei cau iuni. ,5ispozi iile art. +83 alin. 3 i + se aplic n mod corespunztor."