UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI FACULTAD DE DERECHO. SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO. (Apuntes) CATEDRATICO LIC.

FERNANDO SANCHEZ LARRAGA.

ALUMNO:_______________________________

SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO

I. DISTINCION ENTRE DERECHOS REALES DERECHOS PERSONALES.

A.! DERECHO REAL: ES UN DERECHO OPONIBLE A CUALQUIER TERCERO, QUE PERMITE A SU TITULAR EL GOCE Y DISFRUTE DE UNA COSA, SEA EN FORMA ABSOLUTA (PROPIEDAD), O LIMITADA (POSESION). ".! DERECHO PERSONAL : PERMITE A SU TITULAR RECLAMAR DE DETERMINADA PERSONA LA PRESTACION DE UN HECHO, QUE PUEDE CONSISTIR EN HACER O NO HACER. II. CONCEPTO DE O"!LIGATIO patyi ELEMENTOS: A.! UNO O MAS SU#ETOS ACTIVOS: CREDITORES$ REI CREDENDI. ".! UNO O MAS SU#ETOS PASIVOS: DE"ITORES$ REI DE"ENDI. C.! UN O"#ETO$ %UE PUEDE CONSISTIR EN: DARE: TRASMITIR EL DOMINIO DE ALGO. FACERE: REALI AR UN ACTO CON EFECTOS INMEDIATOS. PRAESTARE: REALI AR (GARANTIAS). UN ACTO SIN CONSECUENCIAS INMEDIATAS

DAR,

NON FACERE: NO HACER, ABSTENERSE DE HACER. PATI: TOLERAR (E!. SER"IDUMBRE). III. HISTORIA ETIMOLOGIA DE LA O"LIGACION ROMANA. LA OBLIGACION NACE POR LA COMISION DE UN DELITO, COMO UN DERECHO DE "ENGAN A, EN DONDE LA "ICTIMA O SU FAMILIA PARA GARANTI AR LA REPARACION DEL DA#O, E$IGEN QUE UN MIEMBRO DE LA FAMILIA CULPABLE QUEDE %ATADO%, O"!LIGATUS, EN LA %DOMUS% DE LA "ICTIMA.

CON EL TIEMPO ESA ATADURA SE CONSTITUIA POR DEUDAS ECONOMICAS: %SE ENTREGABA EL DINERO AL DEUDOR, (SCHULD: DEUDA&CULPA), Y A CAMBIO EL ACREEDOR RETENIA UN MIEMBRO DE LA FAMILIA EN GARANTIA, (HAFTUNG: MEDIO DE E!ECUCION). POSTERIORMENTE, CON LA INTENSIFICACION DEL COMERCIO, EL DEUDOR SE OFRECIA COMO GARANTIA, PERO LA %OB&LIGATUS% SE POSPONIA HASTA EL INCUMPLIMIENTO. EN ESTE CASO SE RETENIA AL DEUDOR EN UNA CARCEL PRI"ADA, Y EN UN PLA O DE '( DIAS SE LE E$HIBIA ) "ECES EN EL MERCADO PARA "ER SI ALGUIEN PAGABA LA DEUDA. TRANSCURRIDO EL PLA O PODIA "ENDERLO COMO ESCLA"O FUERA DE ROMA, TAMBIEN PODIA MATARLO. LA LE& POETELIA PAPIRIA ('() A.C.)$ SUPRIMIO EL ENCARCELAMIENTO POR DEUDAS CI"ILES, RESPONDIENDO EL DEUDOR SOLO CON SUS BIENES. PRINCIPIO CONSAGRADO HASTA NUESTROS DIAS EN EL ARICULO *+ DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS ME$ICANOS.

CLASES DE O"LIGACIONES.
A.! O"LIGACIONES SINALAGMATICAS. (INVESTIGAR CONCEPTOS). UNILATERALES O"LIGACIONES "ILATERALES O

".! O"LIGACIONES *STRICTI IURIS+

O"LIGACIONES *"ONAE FIDEI+.

C.! O"LIGACIONES A"STRACTAS

O"LIGACIONES CAUSALES.

D.! O"LIGACIONES CIVILES

O"LIGACIONES NATURALES.

E.! O"LIGACIONES DIVISI"LES

O"LIGACIONES INDIVISI"LES.

F.! O"LIGACIONES ESPECIFICAS

O"LIGACIONES GENERICAS.

LAS FUENTES DE LAS O"LIGACIONES.

SON LOS HECHOS !URIDICOS QUE DAN ORIGEN A ELLAS: I. EL CONTRATO.! ES EL ACUERDO DE "OLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA CREAR O TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES. II. EL CUASICONTRATO.! POR EL SE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES, SIN QUE E$ISTA PRE"IO ACUERDO DE "OLUNTADES (CONSENTIMIENTO). III. EL DELITO.! ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO AL DERECHO Y CASTIGADO POR LA LEY. I". EL CUASIDELITO.! ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EN EL DERECHO ROMANO NO SE CLASIFICABA COMO DELITO. ". LA LE .! ES UNA FUENTE MUY COMUN DE OBLIGACIONES, DIRECTA E INDIRECTAMENTE. "I. LA POLLICITATIO EL VOTUM.! ERA UNA PROMESA O DECLARACION UNILATERAL DE "OLUNTAD, CREADORA DE OBLIGACIONES, HECHA AL ESTADO (POLLICITATIO), O A UN TEMPLO ("OTUM). "II. LA SENTENCIA.! LOS !UECES MEDIANTE SUS RESOLUCIONES CREABAN O E$TINGUIAN OBLIGACIONES. "III. LOS PACTOS.! ES EL ACUERDO DE "OLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA MODIFICAR O E$TINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES CREADOS EN UN CONTRATO. ASI COMO PARA CON"ENIR SOBRE OBLIGACIONES NATURALES.

LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ROMANO

I. SU#ETOS II. O"#ETO III. CONSENTIMIENTO IV. CAUSA V. FORMA

I. LOS SU#ETOS. PRIMER ELEMENTO DEL CONTRATO .

UNICAMENTE LOS ROMANOS SUI IURIS TENIAN CAPACIDAD !URIDICA PARA CONTRATAR. TENIAN INCAPACIDAD O CAPACIDAD LIMITADA PARA CONTRATAR PESE A SER SUI IURIS: I. LOS INFANTES: SUI IURIS MENORES DE + A#OS, SU!ETOS A TUTELA. II. LOS IMPU"ERES: "ARONES ENTRE + Y *, A#OS, Y MU!ERES ENTRE + Y *A#OS. PODIAN INTER"ENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORI ACION DEL TUTOR. III. LOS MENORES DE (, A-OS: TAMBIEN PODIAN INTER"ENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORI ACION DEL TUTOR. IV. LOS FILIIFAMILIAS : PODIAN OBLIGARSE CI"ILMENTE, SAL"O EL CASO DE CONTRATAR PRESTAMOS EN CONTRA"ENCION DEL SENADOCONSULTO MACEDONIANO, QUE SOLO GENERABAN OBLIGACIONES NATURALES.
4

V. LAS MU#ERES SUI IURIS: TENIAN LIMITADA SU CAPACIDAD PARA CONTRATAR, REQUERIAN EL CONSENTIMIENTO DEL TUTOR. VI. EL E&TRAN#ERO: EN UN PRINCIPIO ERA INCAPA PARA CONTRATAR. DESPUES, CON EL DESARROLLO ECONOMICO DE ROMA FUERON EQUIPARANDOSE CON LOS ROMANOS. ( -*- D.C.). VII. LOS ESCLAVOS: PODIAN CONTRATAR A NOMBRE DE SUS DUE#OS, MAS ESTOS SOLO PODIAN GANAR, NUNCA PERDER. I$. LOS .MENTE CAPTI. LOS .FURIOSI. SUI IURIS: NORMALMENTE COLOCADOS BA!O CURATELA. ERAN CAPACES EN MOMENTOS DE LUCIDE . LAS PERSONAS #URIDICAS : SE RECONOCIA PERSONALIDAD !URIDICA AL ESTADO, AL FISCUS (PATRIMONIO DEL EMPERADOR), Y AL MUNICIPIO. TAMBIEN A LAS SOCIEDADES DEDICADAS A LA E$PLOTACION DE MINAS Y SALINAS.

LA CORREALIDAD ACTIVA

LA CORREALIDAD PASIVA .

GENERALMENTE EN LAS OBLIGACIONES DE UN SOLO OB!ETO DI"ISIBLE, CADA DEUDOR RESPONDE POR SU PARTE PROPORCIONAL O MANCOMUNADAMENTE, Y CADA ACREEDOR NO PUEDE E$IGIR MAS QUE UNA PARTE PROPORCIONAL DE LA DEUDA. SIN EMBARGO, EN DETERMINADOS CASOS DE PLURALIDAD DE DEUDORES CADA UNO RESPONDE POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA SOLIDARIAMENTE, LO QUE SE DENOMINA CORREALIDAD PASIVA. O CADA ACREEDOR PUEDE E$IGIR LA TOTALIDAD DEL OB!ETO: CORREALIDAD ACTIVA. AUNQUE LA CORREALIDAD PUEDE SER A LA "E PASI"A Y ACTI"A. LA CORREALIDAD PODIA RESULTAR DE: LA LE .! CUANDO EL OB!ETO ES INDI"ISIBLE, Y E$ISTIAN "ARIOS DEUDORES O ACREEDORES. LOS DELITOS.! SI HABIA "ARIOS RESPONSABLES O "ARIAS "ICTIMAS. LOS CONTRATOS: CUANDO ASI SE ACORDABA. EL TESTAMENTO: CUANDO EL TESTADOR IMPONIA UNA OBLIGACION A LOS HEREDEROS. LA CORREALIDAD ACTIVA SER"IA A MOTI"OS DE COMODIDAD, (COACREEDOR). LA CORREALIDAD PASIVA, SER"IA A FINES DE GARANTIA, (DEUDOR SOLIDARIO).

II. EL CONSENTIMIENTO
SEGUNDO ELEMENTO DEL CONTRATO

CONSISTE EN LA CONGRUENCIA ENTRE LAS "OLUNTADES DECLARADAS DE LAS PARTES. DISTINGU/AN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: A.- EL ERROR. B.- EL DOLO. C.- LA INTIMIDACION. D.- LA LESION.

A. EL ERROR.
(PRIMER VICIO DE LA VOLUNTAD). LOS ROMANOS DISTINGUIAN ENTRE EL ERROR PROPIO EL ERROR IMPROPIO.

I. ERROR PROPIO.& AFECTABA LA FORMACION DE LA "OLUNTAD. PODIA SER: A.- DE DERECHO.! LA PARTE QUE LO COMETIO NO PUEDE ALEGARLO PARA IN"ALIDAR EL CONTRATO. CON E$CEPCION DEL MENOR DE -/ A#OS, LA MU!ER, EL SOLDADO O CAMPESINO IGNORANTES. B.- DE HECHO.- TENIAN CONSECUENCIAS !URIDICAS PROPIAS. SE DISTINGUIAN LOS SIGUIENTES.: (IN"ESTIGAR CONCEPTOS). 1.- ERROR IN NEGOTIO.

2.-ERROR IN DEMONSTRATIONE.

3.- ERROR IN SUBSTANTIA.

4.- ERROR IN QUANTITATE.

5.- ERROR IN CORPORE.

6.- ERROR IN PERSONA.

7.- ERROR IN CAUSA.

8.- ERROR SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS DE HECHO.

9.- ERROR SOBRE SUPUESTOS BASICOS DEL NEGOTIO.

II. ERROR IMPROPIO.& AFECTABA LA MANIFESTACION DE LA "OLUNTAD. ES LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE LA "OLUNTAD Y SU MANIFESTACION. LOS ROMANOS HACIAN PRE"ALECER LA MANIFESTACION SOBRE LA INTENCION, SAL"O CUANDO EL ERROR ERA TAN OB"IO QUE LA PARTE CONTRARIA DEBIA DARSE CUENTA DEL.MISMO EN ESTE CASO SE IN"ALIDABAN LOS CONTRATOS DE BUENA FE.

". LA INTIMIDACION O VIOLENCIA.

(SEGUNDO VICIO DE LA VOLUNTAD). EN EL DERECHO ROMANO LA "IOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA NO ANULABA EL CONTRATO. %LA "OLUNTAD BA!O CAUCION NO DE!ABA DE SER "OLUNTAD%. EL PRETOR PODIA ACTUAR DE MANERA E$CEPCIONAL. BA!O LAS SIGUIENTES CONDICIONES: A.! %UE LA INTIMIDACION IMPRESIONARA A UN HOM"RE MU VALIENTE. ".! %UE ADEMAS DE NO ACTUAR CO"ARDEMENTE$ EL INTIMIDADO NO SE COMPORTARA EN FORMA ESTUPIDA ACEPTANDO "A#O AMENAZA$ UN MAL MA OR DE LO %UE HU"IERA RESULTADO DE CUMPLIRSE ESTA. C.! %UE LA INTIMIDACION FUERA ILEGITIMA. D.! %UE LA AMENAZA RESULTARA ACTUAL$ VERDADERA$ CONTRA UNO MISMO O SUS HI#OS$ %UE NO CONSISTIERA EN UNA POSIBILIDAD DE PELIGRO. NO SE PODIA ARGUMENTAR EL "TEMOR REVERENCIAL" COMO CAUSA DE INTIMIDACION (ANCIANOS, RELIGIOSOS, ETC.). SANCIONES: EN EL CASO DE MENORES, DE MU!ERES E INCAPACES, EL PRETOR CONCEDIA UNA "IN INTEGRUM RESTITUTIO", ANULANDO EL CONTRATO, AUN EN PER!UICIO DE TERCEROS. ADEMAS PODIA CONCEDER LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA"$ QUE NO AFECTABA EL CONTRATO, PERO OBLIGABA AL CULPABLE A PAGAR CUATRO "ECES EL DA#O SUFRIDO: "QUADRUPLUM". SI ESTA ACCION SE E!ERCIA DESPUES DE UN A#O, SOLO SE PAGABA EL IMPORTE DEL DA#O POR UNA "E . TAMBIEN PODIA E!ERCERSE CONTRA ENRIQUECIMIENTO ILICITO OBTENIDO. LOS HEREDEROS HASTA EL

!USTINIANO DE!O SUBSISTENTE LA !ACTIO QUOD METUS CAUSA! PERO E$TENDIO LA RESPONSABILIDAD DE PAGAR EL !QUADRUPLUM! A LOS TERCEROS DE BUENA FE. TAMBIEN EL PRETOR PODIA CONCEDER LA !E"CEPTIO METUS! AL DEMANDARSE EL CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA OBTENIDA POR INTIMIDACION. SOLO SE SANCIONABA LA AMENA A CUMPLIDA CON RESULTADOS PRACTICOS. C. EL DOLUS MALUS. (TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO). EL DOLO MALO ES TODA HA"ILIDAD MALICIOSA O FRAUDULENTA CON LA %UE SE ENGA-A A OTRA PERSONA. MA%UINACION

EL ROMANO LO DISTINGUIA DEL %DOLO BUENO%, QUE SE MANIFESTABA EN LA ASTUCIA COMERCIAL, COMO ACTOS DE INTELIGENCIA, NO DOLOSOS. EL DOLO MALO PODIA PRO"OCARSE POR ACCION U OMISION, POR E!EMPLO GUARDANDO SILENCIO ANTE UN ERROR. CON EL DOLO SE MAQUINA PARA PRO"OCAR UN ERROR EN LA PARTE CONTRARIA. EL DERECHO ROMANO ANTIGUO, CONCEDIO COMO PRE"ENCION EN CONTRA DEL DOLUS UNA "CLAUSULA DOLI". UNA STIPULATIO EN DONDE LAS PARTES RESPONDIAN ANTE UN E"ENTUAL DOLO. EL DERECHO CLASICO CONCEDIA LA "ACTIO DE DOLO", QUE TENIA POR OB!ETO REPARAR EL DA#O. ANTE LAS PROMESAS OBTENIDAS CON DOLO Y AUN NO CUMPLIDAS PODIA IN"OCARSE LA "EXCEPTIO DOLI"$ NEUTRALI ANDO LA ACCION DEL ACREEDOR. D. LA LESION. (CUARTO VICIO DE LA VOLUNTAD). CONSISTE EN APRO"ECHARSE DE LA SUMA IGNORANCIA, LA E$TREMA MISERIA, O DE LA APREMIANTE NECESIDAD, PARA OBTENER DEL DEUDOR UNA PRESTACION EN CONDICIONES CLARAMENTE LEONINAS O DES"ENTA!OSAS. ES UN ABUSO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL E INTELECTUAL DE LOS SERES HUMANOS. EL CONTRATO "ICIADO POR LESION PODIA ANULARSE IN"OCANDO LA "LAESIO ENORMIS".

III. EL O"#ETO
(TERCER ELEMENTO DE LOS CONTRATOS). PODIA CONSISTIR EN UN DARE, UN FACERE, UN NON FACERE, UN PRAESTARE O EN UN PATI. EL OB!ETO O FINALIDAD DEL CONTRATO DEBERIA SER: A.- JURIDICAMENTE POSIBLE# NO CONTRARIO AL DERECHO. B.- FISICAMENTE POSIBLE# LA IMPOSIBILIDAD PODIA SER ABSTRACTA ("ISITAR EL SOL), O CONCRETA (TRADUCIR UN LIBRO CUYO IDIOMA DESCONO CO DE UN DIA A OTRO). C.- EL OBJETO DEBIA SER VALORIZABLE EN DINERO: DESPUES SE RECONOCIO EL "ALOR SENTIMENTAL PARA REPARAR EL DA#O. D.- EL OBJETO DEBIA ESTAR DETERMINADO O SER FACILMENTE DETERMINABLE: LA "AGUEDAD E$CESI"A PODIA SER CAUSA DE NULIDAD. E!. FALTA DE ESPECIFICACION DE LA CALIDAD, DENOMINACION DESCONOCIDA O INCORRECTA, DESCRIPCI0N IMPRECISA, ETC. E.- NO DEBERIA IMPLICAR EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS O LA IMPOSICION DE DEBERES A TERCEROS. PLURALIDAD DE O"#ETOS EN LA O"LIGACION. POR LA PLURALIDAD DE OB!ETOS, LA OBLIGACION PODIA SER: A.- ALTERNATIVA. B.- FACULTATIVA. C.- CONJUNTIVA. A.- OBLIGACION ALTERNATIVA: EN LAS OBLIGACIONES DE OB!ETO ALTERNATI"O, SE PACTA QUE EL SU!ETO PASI"O O DEUDOR, PUEDE CUMPLIR SELECCIONANDO UNA DE "ARIAS PRESTACIONES YA IDENTIFICADAS, ENTRE LAS QUE SE RESER"O EL DERECHO DE ESCOGER. B.- OBLIGACION FACULTATIVA: EN ESTA OBLIGACION EL DEUDOR DEBE UNA COSA, PERO TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRO OB!ETO. C.- OBLIGACION CONJUNTIVA: EN ESTA EL DEUDOR DEBIA CUMPLIR CON UNA OBLIGACION DE OB!ETO MULTIPLE (DARE, FACERE, NON FACERE, ETC.).

IV. LA CAUSA.
(CUARTO ELEMENTO DEL CONTRATO). "ES EL MOTIVO QUE IMPULSA EL NEGOCIO JURIDICO".

CAUSA EN SENTIDO SUB!ETI"O: TODO NEGOCIO DEBE CARECER DE $ICIOS. CAUSA EN SENTIDO OB!ETI"O: NADIE SE OBLIGA SIN LA PERSPECTI$A DE OBTENER UNA CONTRAPRESTACION.

V. LA FORMA.
(%UINTO ELEMENTO DEL CONTRATO). LA FORMA SIEMPRE HA TENIDO GRAN UTILIDAD EN LA "IDA !URIDICA: PROPORCIONA MEDIOS PROBATORIOS SEGUROS, REDUCE EL RIESGO DE TOMAR DECISIONES IMPULSI"AS, Y EN LO GENERAL FA"ORECE LA CLARIDAD Y LA SEGURIDAD !URIDICA.

LOS ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS CONTRATOS.

A.! LA CONDICION. ".! EL PLAZO O TERMINO. C.! EL MODO O CARGA. A.! LA CONDICION.
ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO Y DE REALI ACION INCIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN "IGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO !URIDICO. ELEMENTOS: 0. UN ACONTECIMIENTO FUTURO. (. DE REALIZACION INCIERTA. '. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO #URIDICO: CONDICION SUSPENSIVA (PENDENTE CONDITIONE). 1. O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO #URIDICO: CONDICION RESOLUTORIA. LA CONDICION PODIA SER: A. POTESTATIVA, B. CASUAL, C. MIXTA: A.! POTESTATIVA: SU REALI%ACION DEPENDE SOLO DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA. ".! CASUAL: SU REALI%ACION RESULTA INDEPENDIENTE DE LA $OLUNTAD DE LAS PARTES &'SI LLUE$E HO(...)*. C.! MI&TA: SU REALI%ACION DEPENDE DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA ( DE LA $OLUNTAD DE UN TERCERO &'SI TE CASAS CON LUCRECIA...)* O DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA ( ADEMAS DE LA INTER$ENCION DE LA NATURALE%A &'SI SE LOGRA LA COSECHA DE OTO+O...)*.

10

LA CONDICION FISICA O !URIDICAMENTE IMPOSIBLE, ANULABA EL NEGOCIO. (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE# 1IMPOSSIBIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST)*.

".! EL PLAZO O TERMINO.

ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO DE REALI ACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN "IGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO !URIDICO. ELEMENTOS: 0. UN ACONTECIMIENTO FUTURO. (. DE REALIZACION CIERTA. '. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO #URIDICO: TERMINO SUSPENSIVO. 1. O LA CANCELACION DE SUS EFECTOS: TERMINO RESOLUTORIO. EL TERMINO SUSPENSI"O DETERMINADA FECHA. TIENE EFECTOS EX DIE+: A PARTIR DE

EL TERMINO RESOLUTORIO TIENE EFECTOS IN DIEM!: HASTA DETERMINADA FECHA.

C.! EL MODO O CARGA.

ES UN GRA"AMEN IMPUESTO A ACTOS DE LIBERALIDAD. ANTES DE !USTINIANO EL MODO TENIA UNA SANCION MORAL. DESPUES !USTINIANO AUTORI A AL !UE PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE APREMIO PARA OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL MODO. PERMITIENDO LA RE"OCACION DE LAS DONACIONES.

EL INCUMPLIMIENTO
SE PRESENTABAN DOS SITUACIONES: *.& SI HABIA POSIBILIDAD DE CUMPLIR, EL ACREEDOR PODIA RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO, MAS DA#OS Y PER!UICIOS, O LA RESCISION DEL CONTRATO, MAS DA#OS Y PER!UICIOS. -. & SI NO E$ISTIA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO, EL DEUDOR PODIA DEFENDERSE CON EL ARGUMENTO DE CELSO: 'IMPOSIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST! (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE). LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO DEBERIA SER !USTIFICADA, NO DEBERIA E$ISTIR NI DOLO, NI CULPA.

LA MORA
OFRECIA DOS MODALIDADES: ". - LA MORA DEBITORIS. #. - LA MORA CREDITORIS. 0. ! LA MORA DE"ITORIS: ES EL RETRASO CULPABLE O DOLOSO POR PARTE DEL DEUDOR RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER.
11

EFECTOS: DAR AL ACREEDOR EL DERECHO DE RECIBIR LOS FRUTOS DEL OB,ETO DEBIDO. RESPONDER POR DA+OS ( PER,UICIOS. PAGAR LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE GENEREN SI EL ADEUDO ES DE DINERO. (. ! LA MORA CREDITORIS: SI EL ACREEDOR NO QUERIA ACEPTAR EL OB,ETO DE LA OBLIGACION QUE LE OFRECIA EL DEUDOR SE HACIA RESPONSABLE DE DA+OS ( PER,UICIOS SIEMPRE QUE LA NEGATI$A CARECIERE DE ,USTA CAUSA QUEDANDO LIBRE DE TODA RESPONSABILIDAD SAL$O POR DOLO O CULPA LATA. EN OCASIONES EL INCUMPLIMIENTO DE UN SU!ETO LIBERABA A OTRO QUE IN"OCABA COMO DEFENSA PROCESAL LA E&CEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS# $O NO CUMPLO, PORQUE EL OTRO NO HA CUMPLIDO!. EN ROMA EL INCUMPLIMIENTO DE UN SU!ETO LIBERABA AL OTRO, A NO SER QUE SE GARANTI ARA EL CUMPLIMIENTO.

MODOS DE E&TINCION DE LAS O"LIGACIONES.

A. - IPSO IURE. B.- EXCEPTIONIS OPE. A.- IPSO IURE.- E"TINGUE LA OBLIGACION ( EL ACREEDOR PIERDE SU ACCION NO PUDIENDO (A PERSEGUIR ,UDICIALMENTE AL DEUDOR. B.- EXCEPTIONIS OPE.- PROCURAN UNA E"CEPCION PERPETUA AL DEUDOR CON LA CUAL PUEDE PARALI%AR ( HACER INUTIL LA ACCION. LA OBLIGACION NO SE E"TINGUE PERO EL RESULTADO ES EL MISMO AL FRENAR LA ACCION DEL ACREEDOR. A.- MODOS DE EXTINCION IPSO IURE: A.! EL PAGO O SOLUTIO. ".! LA DACION EN PAGO: IN SOLUTUM DATIO. C.! LA REMISION DE DEUDA: LA ACCEPTILATIO. D.! LA NOVACION ( NOVATIO). E.! LA CONFUSION. F.! LA SENTENCIA. G.! EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATI!VAS. H.! LA PERDIDA DEL O"#ETO DE"IDO. I.! LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO. #.! LA DELEGACION. 2.! EL A"ANDONO DEL O"#ETO. L.! LA E&TINCION DE UNA O"LIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA PRINCIPAL.

12

A.! EL PAGO O SOLUTIO.! CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION (A TENGA POR OB,ETO UNA DATIO O UN FACERE. LO PODIA EFECTUAR CUALQUIER PERSONA A NO SER QUE DEPENDIERA DE SUS CUALIDADES PERSONALES. SI UN TERCERO PAGABA POR INSTRUCCIONES DEL DEUDOR PODIA RECUPERAR LO PAGADO E,ERCITAN-DO LA ACTIO MANDATI CONTRARIA. SI NO RECIBIA INSTRUCCIONES PROCEDIA LA ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM. SI PAGABA PESE A LA OPOSICION DEL DEUDOR SE CONSIDERABA EL PAGO COMO UNA DONACION. EL PAGO HECHO POR UN INCAPA% SIN AUTORI%ACION DEL TUTOR ERA $ALIDO SI LE BENEFICIABA DE LO CONTRARIO PODIA IN$OCAR UNA CONDICTION SINE CAUSA O LA E"CEPTIO DOLI. ".! LA DACION EN PAGO (IN SOLUTUM DATIO).! TENIA LUGAR CUANDO EL DEUDOR DABA ( EL ACREEDOR ACEPTABA UN OB,ETO DISTINTO AL CON$ENIDO C.! LA REMISION O PERDON DE DEUDA.! PODIA SER TOTAL O PARCIAL ( SE FORMALI%ABA DE DOS FORMAS# COMO UNA DECLARACION DEL ACREEDOR EN EL SENTIDO DE QUE NO RECLAMARIA EL CUMPLIMIENTO DEL DEUDOR# PACTUM DE NON PETENDO. O TAMBIEN LA FORMA DE UN FINIQUITO CON EFECTOS DE UN RECIBO SIMULADO DE PAGO# LA ACCEPTILATIO. D.! LA NOVACION (LA NOVATIO).! MEDIANTE ESTE ACTO EL CONTENIDO DE UNA OBLIGACION SE TRASPASABA A OTRA NUE$A CON MODIFICACION DE UN SOLO ELEMENTO ESENCIAL O ACCIDENTAL DEL CONTRATO. E,. LOS SU,ETOS O EL PLA%O. E.! LA CONFUSION.! SE PRESENTABA CUANDO LAS FIGURAS DEL ACREEDOR ( DEL DEUDOR SE REUNIAN EN UNA SOLA PERSONA. F.! LA SENTENCIA.! ASI COMO LAS SENTENCIAS ,USTAS O IN,USTAS PODIAN SER FUENTES DE OBLIGACIONES TAMBIEN PODIAN SER CAUSA DE SU E"TINCION. G.! EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS.! ENCONTRAMOS ESTE MODO DE E"TINCION CUANDO UNA PERSONA RECIBIA DERECHO A UN MISMO OB,ETO POR DOS ACTOS DI$ERSOS DE LIBERALIDAD ANULANDOSE EL SEGUNDO ACTO. H.! LA PERDIDA DEL O"#ETO DE"IDO .& LA DEUDA SE E"TINGUIA CUANDO LA OBLIGACION RECAIA SOBRE UN OB,ETO QUE SE PERDIA SIN CULPA. I.! LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO .& EN CIERTOS CASOS LA MUERTE O INCAPACIDAD DE UNA DE LAS PARTES E"TINGUIA LA OBLIGACION.

13

#.! LA DELEGACION.! SE PRESENTABA CUANDO SE REALI%ABA UNA CESION DE DERECHOS O UNA CESION DE CREDITOS O DEUDAS. EN EL PRIMER CASO EL ACREEDOR PRIMARIO DE,A DE SERLO E"TINGUIENDOSE LA OBLIGACION QUE CON EL TENIA EL DEUDOR. SUCEDIENDO IGUAL CON EL DEUDOR PRIMARIO EN EL SEGUNDO CASO. 2.! EL A"ANDONO DEL O"#ETO.! ASI COMO LA PROPIEDAD DE UNA COSA ERA FUENTE DE CIERTAS OBLIGACIONES EN ALGUNOS CASOS SU ABANDONO LAS E"TINGUIA. L.! LA E&TINCION DE UNA O"LIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA PRINCIPAL.! B.- MODOS DE EXTINCION EXCEPTIONIS OPE. 0. LAS MODALIDADES E&TINTIVAS. (. EL PACTO DE NON PETENDO. '. LA COMPENSACION. 1. LA PRESCRIPCION. 0.! LAS MODALIDADES E&TINTIVAS.! EN CASO DE HABERSE CUMPLIDO UN TERMINO O UNA CONDICION RESOLUTORIA EL DEMANDADO DEBIA INSERTAR ESTA CIRCUNSTANCIA EN LA FORMULA PARA HECERLA $ALER. (.! EL PACTO DE NON PETENDO.& TAMBIEN LA E"ISTENCIA DE UN PACTO DE REMISION DEBIA ALEGARSE IN !URE E INSERTARSE EN LA FORMULA SAL$O QUE SE TRATARE DE UNA ACCEPTILATIO. '.! LA COMPENSACION.& CONSISTE EN LA E"TINCION SIMULTANEA DE DOS DEUDAS HASTA POR SU DIFERENCIA POR EL HECHO DE QUE EL DEUDOR DE LA PRIMERA ES EL ACREEDOR DE LA SEGUNDA ( $ICE$ERSA. PARA PEDIR LA COMPENSACION ERA ESENCIAL: I. QUE AMBAS DEUDAS ESTUVIERAN VENCIDAS. II. QUE AMBAS DEUDAS TUVIERAN EL MISMO OBJETO GENERICO (POR LO COMUN DINERO, EXCEPCIONALMENTE GRANOS DE LA MISMA CALIDAD). III. QUE AMBAS DEUDAS FUERAN LIQUIDAS (DETERMINADAS EN TERMINOS MONETARIOS, O EN PESO, MEDIDA O CANTIDAD SI NO ERA DINERO). IV. QUE CONTRA EL CREDITO QUE SE OFRECIA NO EXISTIERA EXCEPCION EFICAZ. 1.! LA PRESCRIPCION.& EL TRANSCURSO DEL TIEMPO TAMBIEN FUE UNA CAUSA DE E"TINCION DE LAS OBLIGACIONES ANTE EL NO E,ERCICIO DEL DERECHO DE ACCION. ESTA $ARIABA DESDE UN A+O HASTA 3- A+OS ( EN ALGUNOS CASOS LOS 4- A+OS. TAMBIEN LA $IOLENCIA E,ERCIDA CONTRA EL DEUDOR TRANSFORMABA LA OBLIGACION CI$IL EN NATURAL. NADIE PODIA HACERSE !USTICIA POR SU PROPIA MANO.

14

IGUAL SUCEDIA CUANDO LA PRESTACION RECLAMADA ERA E"AGERADA : PLUS PETITIO. EN ESTE CASO EL ACREEDOR PERDIA A FA$OR DEL DEUDOR LA CANTIDAD RECLAMADA EN E"CESO.

15

LOS CONTRATOS ROMANOS

SE IDENTIFICABAN DOS TIPOS DE CONTRATOS: I. LOS CONTRATOS NOMINADOS, II. LOS CONTRATOS INNOMINADOS. LOS CONTRATOS NOMINADOS CONTABAN CON UNA ESPECIFICA, ASI COMO DE UNA REGULACION NORMATI"A. DENOMINACION

LOS CONTRATOS INNOMINADOS.

0) () ') 1) DO UT DES.! DO PARA %UE DES. DO UT FACIAS.! DO PARA %UE HAGAS. FACIO UT DES.! HAGO PARA %UE DES. FACIO UT FACIAS.! INTERCAM"IO DE SERVICIOS.

POR SU FORMA DE PERFECCIONARSE SE DISTINGUIAN CUATRO CLASES DE CONTRATOS NOMINADOS: *. LOS CONTRATOS VER"IS.! QUE SE PERFECCIONABAN PRONUNCIANDO FRASES CONSAGRADAS POR LA TRADICION A $ECES RELACIONADAS CON LA RELIGION O LA MAGIA. -. LOS CONTRATOS LITTERIS.! QUE SE PERFECCIONABAN CON EL USO DE LA ESCRITURA. ). LOS CONTRATOS REALES O RE .- QUE SE PERFECCIONABAN MEDIANTE EL CONSENTI-MIENTO UNIDO A LA ENTREGA DE UN OB,ETO. ,. LOS CONTRATOS CONSENSUALES O CONSENSU.! SE PERFECCIONABAN POR EL SIMPLE CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES.

0.! LOS CONTRATOS VER"IS.

SE CONSIDERABAN COMO TALES# ".- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM. #.- LA DICTIO DOTIS. %.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI. &.- LA STIPULATIO. ".- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.- CORRESPONDE A LA FASE ARCAICA DEL DERECHO. ANTE UNA BALAN A (LIBRA) Y EN PRESENCIA DE CINCO TESTIGOS SE PRONUNCIABAN FORMULAS PRESCRITAS POR LA TRADICION, TRAS DE LO CUAL SE TOCABA LA BALAN A CON UN PEDA O DE BRONCE (AES). ASI SE CELEBRABAN: A.- LA MANCIPATIO QUE CONSISTIA EN LA TRASMISION DE UNA PROPIEDAD. B.- EL NE"UM &NUDO* CUANDO EN UN PRESTAMO UN MIEMBRO DE LA FAMILIA DEUDORA QUEDABA 1OB&LIGATUS2, HASTA EL PAGO DEL ADEUDO.

16

C.-LA CON$ENTIO IN MANUM CUANDO LA MU!ER PASABA A LA DOMUS DEL MARIDO EN FORMA DE UNA CO-EMPTIO &COMPRA$ENTA*. D.- EL TESTAMENTO MANCIPATORIO. E.- LOS CONTRATOS DE PRENDA DEPOSITO COMODATO ETC. ANTES DE CLASIFICARSE 'RE). #.- LA DICTIO DOTIS.- LA PROMESA DE DOTE DEBIA HACERSE MEDIANTE DETERMINADAS PALABRAS DE CARACTER SOLEMNE. %.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.- POR ELLA EL ESCLA"O POR MANUMITIR SE OBLIGABA A PRESTAR CIERTOS SER"ICIOS A SU ANTERIOR AMO. &.- LA STIPULATIO.- CONSISTIA EN EL INTERCAMBIO DE UNA PREGUNTA Y UNA RESPUESTA SOBRE UNA FUTURA PRESTACION. EN AMBAS FRASES SE UTILI ABA EL MISMO "ERBO 'SPONDERE) PROMITTERE) ETC. EN EL DERECHO ARCAICO E$ISTIA LA COSTUMBRE DE REPETIR TODA LA PREGUNTA EN LA CONTESTACION. ACREEDOR# 'PROMETES QUE ME PAGARAS MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE/) DEUDOR# 'PROMETO) O 'PROMETO QUE TE PAGARE MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE). LA STIPULATIO ERA UN CONTRATO UNILATERAL ( POR LO TANTO STRICTI IURIS. PODIA UTILI%ARSE EN UNA AMPLIA GAMA DE NEGOCIOS. SU UNICO INCON$ENIENTE ERA QUE E"IGIA LA PRESENCIA FISICA DE LAS PARTES AL MOMENTO DE SU CELEBRACION. LA STIPULATIO SE EMPLEO EN DIFERENTES OPERACIONES DE CAR0CTER PATRIMONIAL# EL PRESTAMO ESTIPULATORIO.- SE CELEBRABA EN PRESENCIA DE TESTIGOS LE$ANTANDOSE ADEMAS UN ACTA &CAUTIO* SOLO COMO MEDIO PROBATORIO. LA FIAN A ESTIPULATORIA.- ERA UN CONTRATO ACCESORIO DERI$ADO DE UNA OBLIGACION PRINCIPAL. EN DONDE EL FIADOR RESPONDIA ANTE EL ACREEDOR POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR O FIADO. LA STIPULATIO POENAE.- ERA UNA INDEMNI%ACION O PENA CON$ENCIONAL QUE SE PROMETIA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION. LA ESTIPULACION DE INTERESES.& SE NECESITABAN ESTIPULACIONES ESPECIALES PARA FI,AR LOS INTERESES DEBIDOS POR UN MUTUARIO. LAS TASAS $ARIABAN SEG1N LA EPOCA. DURANTE LA $IGENCIA DE LAS "II TABLAS EL REDITO MA"IMO ERA DEL 1-2 ANUAL. EN EL A+O 342 A.C. SE PROHIBIERON LOS INTERESES. EN EL A+O 51 A.C. SE FI,O UN NI$EL MA"IMO DEL 122 ANUAL. TEODOSIO II EN LA ERA ROMANO-CRISTIANA CASTIGABA AL ACREEDOR QUE FI,ARA INTERESES E"CESI$OS &USURA* CON MULTAS O PERDIDA DEL CREDITO.

17

,USTINIANO PROHIBIO QUE LOS REDITOS $ENCIDOS E"CEDIERAN EL IMPORTE DEL CAPITAL.

(.! LOS CONTRATOS LITTERIS.

EN EL DERECHO ANTIGUO EL CONTRATO LITTERIS SE PERFECCIONABA POR LA INSCRIPCION DE UNA DEUDA EN LA CONTABILIDAD DOMESTICA DEL PATERFAMILIAS. ERA UN ACTO SAGRADO RELACIONADO CON EL CULTO DOMESTICO, DE CAR3CTER PERIODICO, DURANTE EL CUAL EL PATERFAMILIAS PASABA LOS ASIENTOS DEL BORRADOR DEL LIBRO DIARIO (ADVERSARIA), AL CODEX CUYAS INSCRIPCIONES PRODUCIAN ACCION CONTRA EL DEUDOR, AUNQUE NO ESTU"IERA PRESENTE. ERA UN ACTO STRICTU IURIS, RELIGIOSO, "ALIDO ENTRE LOS ROMANOS. DURANTE EL IMPERIO CAYO EN DESUSO, HASTA QUE !USTINIANO LE DIO OTRA INTERPRETACION A ESTOS CONTRATOS Y CREA: EL CHIROGRAPHAE$ EL S NGRAPHAE. EN EL CHIROGRAPHAE LA OBLIGACION SE FORMALI ABA EN UN SOLO DOCUMENTO O E!EMPLAR QUE QUEDABA CON EL ACREEDOR. ESTE CONTRATO ES EL ANTECEDENTE DEL CHEQUE, DEL PAGARE, LA LETRA DE CAMBIO, DEL "ALE, ETC. EN EL S$NGRAPHAE LA OBLIGACION IGUALMENTE SE FORMALI ABA PERO EN DOS O MAS DOCUMENTOS O E!EMPLARES, ENTREGANDOSE UN TANTO A CADA PARTE.

'.! LOS CONTRATOS RE O REALES.

SE IDENTIFICABAN COMO TALES LOS SIGUIENTES CONTRATOS DE: 3) 4) 5) 6) MUTUO COMODATO$ DEPOSITO$ PRENDA.

A.& EL MUTUO ERA UN CONTRATO UNILATERAL, STRICTI IURIS. CONSISTIA EN UN PRESTAMO GRATUITO DE CONSUMO. SE DEFINIA COMO EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MUTUANTE, TRASMITIA A OTRA, EL MUTUARIO, LA PROPIEDAD DE BIENES GENERICOS, OBLIGANDOSE ESTE A DE"OL"ER UNA CANTIDAD IGUAL DE BIENES DEL MISMO GENERO Y DE LA MISMA CALIDAD. B.& EL COMODATO ERA UN PRESTAMO DE USO, UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL COMODANTE, ENTREGABA A OTRA, EL COMODATARIO, UN

18

BIEN ESPECIFICO QUE ESTE PODIA UTILI AR, OBLIGANDOSE A DE"OL"ER EL MISMO OB!ETO EN EL PLA O CON"ENIDO. C.& EL DEPOSITO ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL DEPOSITANTE, ENTREGA A OTRO, EL DEPOSITARIO, ALGUN OB!ETO MUEBLE PARA SU CUSTODIA. D.& EN EL CONTRATO DE PRENDA UNA PERSONA, EL DEUDOR, ENTREGABA UN OB!ETO A OTRA, EL ACREEDOR PRENDARIO, PARA QUE LO RETU"IESE EN GARANT4A DE UN DERECHO QUE TU"IERA ESTE CONTRA EL DUE#O DE LA PRENDA O CONTRA ALGUN TERCERO. ERA UN CONTRATO ACCESORIO O DE GARANTIA.

LOS CONTRATOS CONSENSUALES.

0.! LA COMPRAVENTA. (.! LA LOCATIO!CONDUCTIO: A. RERUM O REI. ". OPERARUM. C. OPERIS. D. LA APARCERIA. '.! EL MANDATO. 1.! SOCIEDAD. 0.! LA COMPRAVENTA. ES EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA EL $ENDEDOR SE OBLIGA A TRANSFERIR A OTRA EL COMPRADOR EL PODER QUE TIENE SOBRE DETERMINADO OB,ETO CONTRA EL PAGO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO. ERA UN CONTRATO BILATERAL ( BONAE FIDEI. EL PRECIO DEBIA REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: 3) DEBIA CONSISTIR EN DINERO 4) SER DETERMINADO O FACILMENTE DETERMINABLE. 5) SER VERDADERO. (LA SIMULACION ERA NULA). 6) SER JUSTO (NO CONSTITUIR UNA LESION). DEBERES DEL COMPRADOR: I.& PAGAR EL PRECIO CON"ENIDO. II. RECIBIR LA COSA COMPRADA. DEBERES DEL "ENDEDOR: *.& CONSER"AR LA COSA HASTA SU ENTREGA. -.& TRASMITIR AL COMPRADOR LA POSESION DE LA COSA "ENDIDA. ).& RESPONDER DE LA E"ICCION Y DE LOS "ICIOS OCULTOS DE LA COSA. (SANEAMIENTO). PACTOS ESPECIALES SO"RE LA COMPRAVENTA. *.& LAS ARRAE.& CANTIDAD DE DINERO QUE EL COMPRADOR ENTREGABA AL $ENDEDOR PARA DEMOSTRAR UN INTERES $ERDADERO.

19

-.& LA ADDICTIO IN DIEM.& PACTO POR EL CUAL EL $ENDEDOR PODIA RESCINDIR EL CONTRATO ANTES DE CIERTA FECHA SI LE OFRECIAN ME,OR PRECIO. ).& EL PACTO COMISORIO.& CONTENIA LA CONDICION RESOLUTORIA DE QUE LA COMPRA$ENTA QUEDARIA SIN EFECTO EN CASO DE NO LIQUIDARSE EL PRECIO DE ACUERDO CON LO PACTADO. #.- LA LOCATIO-CONDUCTIO. LA LOCATIO-CONDUCTIO NO TIENE UN EQUI$ALENTE E"ACTO EN EL DERECHO MODERNO. COMPRENDIA $ARIOS CONTRATOS DISTINTOS. A.- LA LOCATIO-CONDUCTIO RERUM O REI.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA EL CONDUCTOR EL GOCE TEMPORAL DE UNA COSA NO CONSUMIBLE A CAMBIO DE UNA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. &CONTRATO DE ARRENDAMIENTO*. B.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERARUM.- ERA UN CONTRATO DE TRABA,O POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A UN PATRON EL CONDUCTOR. SUS SER$ICIOS PERSONALES DURANTE ALGUN TIEMPO A CAMBIO DE CIERTA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. C.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERIS.- ERA UN CONTRATO DE OBRA POR EL CUAL EL CONDUCTOR SE OBLIGABA A REALI%AR CIERTA OBRA PARA EL LOCATOR MEDIANTE EL PAGO DE UN PRECIO DETERMINADO. D.- LA APARCERIA.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA EL COLONUS PARTIARIUS EL GOCE TEMPORAL DE UN TERRENO AGRICOLA A CAMBIO DE CIERTO PORCENTA,E DE LOS FRUTOS QUE SE OBTU$IERAN EN EL TERRENO. %.- EL MANDATO.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MANDANTE, ENCARGABA A OTRA, EL MANDATARIO, QUE REALI ARA DETERMINADO ACTO, POR CUENTA Y EN INTERES DE AQUELLA. &.- LA SOCIEDAD.& ERA EL CONTRATO POR EL CUAL DOS O MAS PERSONAS PONIAN EN COMUN DETERMINADOS OB!ETOS O SUS ENERGIAS, O UNA COMBINACION DE OB!ETOS Y ENERGIAS PARA DEDICARSE A DETERMINADAS ACTI"IDADES, NO NECESARIAMENTE ECONOMICAS, Y REPARTIRSE LOS RESULTADOS.

20

LA SUCESION EN EL DERECHO ROMANO.

INTRODUCCION. LA RAMA DEL DERECHO QUE SE LLAMA DERECHO HEREDITARIO, SUCESORIO O SIMPLEMENTE SUCESIONES, REGULA LAS CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN CON LA MUERTE. ENTRE OTRAS, LA DESIGNACI0N DE HEREDEROS, LA TRANSMISI0N DEL PATRIMONIO Y LA MANERA EN QUE ESTA PUEDE HACERSE. LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LAS PERSONAS NO SE E$TINGUEN CON LA MUERTE Y, AUNQUE HAY E$CEPCIONES A LA REGLA, 5STAS SON MUY POCAS. NO SE TRANSMITEN LOS DERECHOS POL4TICOS, NI AQUELLOS DERI"ADOS DEL DERECHO DE FAMILIA, COMO LOS QUE PRO"IENEN DEL MATRIMONIO, LA PATRIA POTESTAD O LA TUTELA. EN CAMBIO, CASI TODOS LOS DERECHOS PATRIMONIALES SON TRANSMISIBLES POR HERENCIA. EN ROMA SE POD4AN TRANSMITIR LOS DERECHOS REALES 6SAL"O DE USUFRUCTO, USO Y HABITACI0N& Y CASI TODOS LOS DERECHOS PERSONALES O DE CR5DITO, CON E$CEPCI0N DE LOS QUE HUBIERAN NACIDO DE LOS CONTRATOS DE MANDATO, SOCIEDAD Y LOCATIO CONDUCTIO OPERARUM, AS4 COMO LAS OBLIGACIONES DERI"ADAS DE DELITO. I. CONCEPTO DE SUCESI3N UNI$ERSAL MORTIS CAUSA. LOS HEREDEROS PASAN A OCUPAR EL LUGAR DEL AUTOR DE LA SUCESI0N. ESTO ES, LO SUCEDEN EN SU SITUACI0N !UR4DICA. LA PALABRA SUCESI0N, QUE PRO"IENE DEL LAT4N SUCCESSIO, SE USA PRECISAMENTE PARA DESIGNAR LA TRANSMISI0N QUE TIENE LUGAR A LA MUERTE DE UNA PERSONA. CONFORME AL DERECHO HEREDITARIO ROMANO, LA SUCESI0N UNI"ERSAL MORTIS CAUSA SE PUEDE DEFINIR COMO TRANSMISI0N A UNO O "ARIOS HEREDEROS, DE UN PATRIMONIO PERTENECIENTE A UN DIFUNTO. AL DIFUNTO, AUTOR O CAUSANTE DE LA HERENCIA SE LE HA DESIGNADO COMO EL DE CUIUS, POR ABRE"IATURA DE LA FRASE LATINA, DE CUIUS HEREDITATE AGITUR, O SEA, 1DE CUYA HERENCIA SE TRATA2. LA HERENCIA ES UNA TRANSMISI0N UNI"ERSAL, PORQUE EL HEREDERO NO RECIBE COSAS PARTICULARES SINO LA TOTALIDAD DEL PATRIMONIO O UNA CUOTA DE 5STE. POR ELLO, DEB4A RESPONDER DE LAS DEUDAS DE LA MISMA MANERA QUE RESPOND4A SU ANTECESOR. GAYO TRATA DE LA HERENCIA AL HABLAR DE LAS TRANSMISIONES A T4TULO UNI"ERSAL Y LA CONCIBE COMO UNA UNIDAD, AL CLASIFICARLA COMO COSA INCORP0REA. II. DECLARACI3N DE LA HERENCIA. $4AS SUCESORIAS. LA DELACI0N DE LA HERENCIA O LLAMAMIENTO A LOS HEREDEROS SE POD4A EFECTUAR DE DIFERENTES MANERAS:

21

 SIGUIENDO LA "OLUNTAD DEL CAUSANTE CONFORME A LO QUE HUBIERE DISPUESTO EN SU TESTAMENTO: SUCESI7N POR V/A TESTAMENTARIA . EN DEFECTO DE 5STE, LA LEY SUPL4A LA "OLUNTAD DEL DE CUIUS, ESTABLECIENDO QUI5NES ERAN LOS HEREDEROS Y COMO DEB4A REPARTIRSE LA HERENCIA: SUCESI7N POR V/A LEG/TIMA O A" INTESTATO . AMBAS SE E$CLU4AN, NO POD4AN APLICARSE AL MISMO TIEMPO, PRINCIPIO QUE SE E$PRES0 CON LA FRASE LATINA: NEMO PRO PARTE TESTATUS PRO PARTE INTESTATUS DECEDERE POTEST, QUE LITERALEMTE SIGNIFICA QUE 1NADIE PUEDE MORIR EN PARTE TESTADO Y EN PARTE INTESTADO2. POR LO ANTERIOR, SI EL CAUSANTE EN SU TESTAMENTO AL INSTITUIR HEREDERO O HEREDEROS S0LO LO HICIERA PARA UNA PARTE DE SUS BIENES, NO SE ABRIR4A LA SUCESI0N LEG4TIMA PARA EL RESTO, SINO QUE LOS HEREDEROS TESTAMENTARIOS "ER4AN ACRECENTADAS SUS CUOTAS EN LA MISMA PROPORCI0N EN QUE HUBIERAN SIDO INSTITUIDOS. EL ACRECENTAMIENTO O IUS ADCRESCENDI TEN4A LUGAR SIEMPRE QUE ALGUNO DE LOS HEREDEROS NO ADQUIRIERA LA HERENCIA, EN CUYO CASO SU CUOTA "EN4A A AUMENTAR LA DE LOS DEM3S. EL PRINCIPIO QUE ANALI AMOS FUE SUA"I ADO POR EL DERECHO CL3SICO CUANDO SUFRI0 ALGUNAS E$CEPCIONES, COMO EN EL CASO DEL TESTAMENTO MILITAR O CUANDO ERA IMPUGNADO UN TESTAMENTO Y CA4A LA INSTITUCI0N DE HEREDERO, REPARTI5NDOSE LA HERENCIA POR LA "4A LEG4TIMA PERO CONSER"3NDOSE OTRAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS. EN LO TOCANTE A LAS "4AS SUCESORIAS ENCONTRAMOS QUE !UNTO A LA REGLAMENTACI0N DEL IUS CI"ILE APARECI0, COMPLEMENT3NDOLA, LA REGLAMENTACI0N DEL IUS HONORARIUM QUE FUE MUY IMPORTANTE EN ESTA MATERIA. O SEA LA SUCESI0N DEL DERECHO HONORARIO CREADA POR EL PRETOR. III. LA SUCESI'N LEG(TIMA.

LA SUCESI0N POR "4A LEG4TIMA TEN4A LUGAR: 0. CUANDO NO HA"/A TESTAMENTO8 (. CUANDO$ HA"I9NDOLO$ NO FUERA V:LIDO8 '. CUANDO EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO %UISIERA O NO PUDIERA ACEPTAR LA HERENCIA$ COMO EN EL CASO DE %UE HU"IERA MUERTO ANTES %UE EL TESTADOR. LA SUCESI0N LEG4TIMA QUED0 CONSAGRADA EN EL DERECHO ROMANO ANTIGUO EN LA LEGISLACI0N DE LAS $II TABLAS. FUE CORREGIDA M3S TARDE POR EL PRETOR Y TAMBI5N POR EL DERECHO IMPERIAL, PARA TERMINAR CON LA REGLAMENTACI0N QUE DE ELLA HI O !USTINIANO.

22

LA SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO ANTIGUO. LAS $II TABLAS DISPON4AN QUE SI EL CAUSANTE MOR4A INTESTADO SE LLAMAR3 A LOS SIGUIENTES HEREDEROS: PRIMERO A LOS HEREDES SUI, O SEA LOS DESCENDIENTES DEL DE CUIUS, QUE ESTU"IERON BA!O SU POTESTAD AL MOMENTO DE SU MUERTE, INCLUYENDO AQU4 A LOS P0STUMOS. ES DECIR, A LOS SUI NACIDOS DESPU5S DE MUERTO EL CAUSANTE. LA MU!ER DEL DIFUNTO, QUE HUBIERA ENTRADO A SU FAMILIA POR UNA CON"ENTIO IN MANUM, OCUPABA EL LUGAR DE UNA HI!A (LOCO FILIAE). LA NUERA IN MANU, OCUPABA EL DE LA NIETA (LOCO NEPTIS) POR LO QUE A LA HERENCIA SE REFIERE. ENTRE LOS HEREDEROS DEL MISMO GRADO LA DI"ISI0N DEL PATRIMONIO SE HAC4A POR CABE AS. EN CUANTO A LOS DE GRADO DISTINTO, SE REPART4A PRIMERO POR ESTIRPES Y DENTRO DE CADA ESTIRPE POR CABE AS.EN SEGUNDO LUGAR. CUANDO NO HAB4A 1HEREDEROS SUYOS2, LA HERENCIA SE HAC4A A LOS PR0$IMOS AGNADOS, E$CLUYENDO EL M3S CERCANO AL M3S REMOTO.SI EL AGNADO M3S PR0$IMO NO ACEPTABA LA HERENCIA, 5STA NO ERA OFRECIDA SUCESI"AMENTE A LOS DE ULTERIOR GRADO SINO QUE, EN TERCER LUGAR, SE LLAMABA A LA GENS. SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO HONORARIO .LA SUCESI0N LEG4TIMA ORDENADA POR EL PRETOR LLAMABA A LOS SIGUIENTES HEREDEROS: EN PRIMER LUGAR A LOS LIBERI, O SEA A LOS DESCENDIENTES DEL DIFUNTO. TANTO LOS SUI COMO LOS QUE LO HUBIERAN SIDO DE NO HABER SALIDO DE LA FAMILIA, Y SIEMPRE QUE NO ESTU"IERAN BA!O LA POTESTAD DE OTRO. DE ESTA MANERA QUEDABAN INCLUIDOS TAMBI5N LOS EMANCIPADOS. EN SEGUNDO LUGAR EL PRETOR LLAMABA A LOS LEGITIMI, QUE ERAN LOS AGNADOS DEL SEGUNDO ORDEN DE LAS $II TABLAS. EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS. EN CUARTO LUGAR, AL C0NYUGE SUPER"I"IENTE. SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO IMPERIAL. DOS SENADOCONSULTOS, EL TERTULIANO Y EL ORFICIANO, DEL SIGLO II DE NUESTRA ERA, !UNTO CON DOS CONSTITUCIONES POSTERIORES, UNA "ALENTINIANA Y OTRA ANASTASIANA, CONTINUARON LA TENDENCIA INICIADA POR EL PRETOR, DE INCLUIR A LOS COGNADOS, TOMANDO EN CUENTA EL

23

PARENTESCO DE SANGRE, QUE NO TU"O MAYOR RELE"ANCIA EN LE ANTIGUO DERECHO CI"IL. EL SENADOCONSULTO TERTULIANO LE DIO DERECHOS A LA MADRE EN LA SUCESI0N DE LOS HI!OS, Y EL ORFICIANO OTORG0 ESTA MISMA FACULTAD A LOS HI!OS EN RELACI0N CON LA SUCESI0N DE LA MADRE. SUCESI3N LEG4TIMA DEL LIBERTO. LAS $II TABLAS DISPON4AN QUE SI EL LIBERTO MOR4A INTESTADO, LA HERENCIA PASARA A LOS HEREDES SUI Y, DE NO TENERLOS, PASAR4A AL PATRONO, A SUS DESCENDIENTES, A SUS AGNADOS M3S PR0$IMOS O A LOS GENTILES DEL PATRONO. EL PRETOR DISPUSO QUE LA HERENCIA DEL LIBERTO SE OFRECIERA PRIMERO A SUS DESCENDIENTES. EN SEGUNDO T5RMINO, AL PATRONO Y A SUS AGNADOS Y GENTILES. EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS DEL LIBERTO. EN CUARTO T5RMINO, A LOS DEM3S FAMILIARES DEL PATRONO NO INCLUIDOS EN EL SEGUNDO ORDEN. EN QUINTO LUGAR AL PATRONO DEL PATRONO. EN SE$TO A LA "IUDA O AL "IUDO, Y EN S5PTIMO A LOS COGNADOS DEL PATRONO. CON !USTINIANO SE FI!0 EL SIGUIENTE ORDEN: EN PRIMER LUGAR LOS DESCENDIENTES DEL LIBERTO. EN SEGUNDO LUGAR EL PATRONO Y SUS PARIENTES. EN TERCER LUGAR LOS COGNADOS DEL LIBERTO, Y EN CUARTO Y 7LTIMO LUGAR, EL C0NYUGE SUPER"I"IENTE. LA SUCESI3N TESTAMENTARIA# LA SUCESI0N TAMBI5N SE POD4A DEFERIR SIGUIENDO LA "OLUNTAD DEL CAUSANTE, DE ACUERDO CON LO QUE HUBIERA DISPUESTO EN SU TESTAMENTO, QUE SE PUEDE DEFINIR COMO EL ACTO !UR4DICO SOLEMNE, DE 7LTIMA "OLUNTAD, POR EL CUAL UNA PERSONA INSTITU4A HEREDERO O HEREDEROS, DISPON4A DE SUS BIENES PARA DESPU5S DE SU MUERTE. TAMBI5N POD4A INCLUIR OTRAS DISPOSICIONES, TALES COMO LEGADOS, FIDEICOMISOS, MANUMISIONES Y NOMBRAMIENTOS DE TUTORES Y DE CURADORES. EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO S0LO SUCED4A AL DE CUIUS EN SUS DERECHOS, SINO DE ALG7N MODO LO SUCED4A TAMBI5N EN SUS RELACIONES Y RELIGIOSAS. SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO ANTIGUO. EL DERECHO ANTIGUO RECONOCI0 TRES FORMAS TESTAMENTARIAS: I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS, REALI ADO ANTE LOS COMICIOS. II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU, FRENTE AL E!5RCITO, Y , III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS. ES EL TESTAMENTO QUE EL PATERFAMILIAS HAC4A EN TIEMPOS DE PA , FRENTE AL COMICIO CURIADO, CUANDO LA ASAMBLEA SE REUN4A PARA ESE FIN, DOS "ECES AL A#O, SIEMPRE PRECEDIDA POR EL PONT4FICE M3$IMO. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU.SE REALI ABA EN TIEMPO DE GUERRA, FRENTE AL E!5RCITO.

II.

24

III.

EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM. COMO NINGUNO DE LOS DOS TESTAMENTOS ANTERIORES POD4A OTORGARSE EN CUALQUIER MOMENTO, FUE NECESARIO BUSCAR UNA NUE"A FORMA TESTAMENTARIA. APARECI0 ENTONCES EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. QUE CONSIST4A EN UNA "ENTA FICTICIA, EFECTUADA POR MEDIO DE LA MANCIPATIO, FRENTE AL LIBRIPENS Y LOS CINCO TESTIGOS. EL TESTADOR MANCIPABA SUS BIENES A UN TERCERO, LLAMADO FAMILIAE EMPTOR, O SEA COMPRADOR DEL PATRIMONIO, AL TIEMPO QUE DESIGNABA A SU O SUS HEREDEROS, Y DABA INSTRUCCIONES AL FAMILIAE EMPTOR SOBRE LA FORMA EN QUE DEB4A REPARTIR SU HERENCIA. EL FAMILIAE EMPTOR, FIGURA SEME!ANTE A LA DEL ACTUAL E!ECUTOR TESTAMENTARIO O ALBACEA, RECIB4A LOS BIENES EN CALIDAD DE CUSTODIO, PARA DISPONER DESPU5S DE ELLOS CONFORME A LA "OLUNTAD DEL TESTADOR.

SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO HONORARIO. EL PRETOR REDU!O LAS FORMALIDADES E$IGIDAS POR EL DERECHO CI"IL, Y AS4 APARECIO EL TESTAMENTO PRETORIO, QUE DEB4A CONSTAR EN UN DOCUMENTO QUE CONTU"IERA LA DESIGNACI0N DEL HEREDERO Y LOS SELLOS DE SIETE TESTIGOS. SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO IMPERIAL ( EN EL ,USTINIANEO. EL TESTAMENTO TRIPERTITUM .& EN EL DERECHO IMPERIAL APARECI0 UN TESTAMENTO REDACTADO POR ESCRITO, QUE DEBER4A LLE"AR LA FIRMA DEL TESTADOR Y LA DE SIETE TESTIGOS, !UNTO CON SUS SELLOS, QUE ADEM3S, DEB4A REALI ARSE EL MISMO D4A Y EN UN SOLO ACTO. !USTINIANO RECONOCI0 ESTA FORMA TESTAMENTARIA Y LE LLAM0 TESTAMENTO TRIPERTITUM, POR SU TRIPLE ORIGEN, YA QUE TOM0 DEL DERECHO ANTIGUO LA NECESIDAD DE LOS TESTIGOS Y SU PRESENCIA EN UN SOLO ACTO. DEL DERECHO HONORARIO, LOS SELLOS Y EL N7MERO DE TESTIGOS. Y DE LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES, EL REQUISITO DE LAS FIRMAS DEL TESTADOR Y DE LOS TESTIGOS. EL TESTAMENTO NUNCUPATI$O.& ESTE ERA UN TESTAMENTO ORAL QUE SE OTORGABA FRENTE A SIETE TESTIGOS, QUE DEB4AN O4R LA "OLUNTAD DEL TESTADOR. CAPACIDAD PARA TESTAR ( PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO. LA CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO SE LLAMA EN LAT4N TESTAMENTI FACTIO. COMO FORMABA PARTE DEL IUS COMMERCII S0LO LA TEN4AN LOS CIUDADANOS ROMANOS. LA E$PRESI0N SE US0 DE FORMA GEN5RICA PARA DESIGNAR TANTO A LA CAPACIDAD PARA HACER TESTAMENTO COMO A LA DE SER INSTITUIDO COMO HEREDERO O LEGATARIO. LA TESTAMENTI FACTIO ACTI"A S0LO LA POSE4AN LOS CIUDADANOS ROMANOS SUI IURIS QUE GO ARAN DE PLENA CAPACIDAD !UR4DICA, NO AS4 LOS

25

IMP7BERES, NI LOS PR0DIGOS. LOS LOCOS S0LO LA TEN4AN EN LOS MOMENTOS DE LUCIDE . LA MU!ER SIU IURIS NECESITABA DE LA AUTORI ACI0N DE SU TUTOR PARA HACER TESTAMENTO. LOS ALIENI IURIS NO POD4AN HACER TESTAMENTO YA QUE ESTABAN SOMETIDOS A POTESTAD Y NO TEN4AN PATRIMONIO PROPIO, PERO SE LES PERMITI0 HACER TESTAMENTO EN RELACI0N CON SUS PECULIOS CASTRENSE Y CUASICASTRENSE. LA TESTAMENTI FACTIO ACTI"A DEBER4A E$ISTIR DESDE EL MOMENTO EN QUE SE OTORGABA EL TESTAMENTO HASTA AQUEL EN QUE OCURR4A LA MUERTE. PARA EL TESTAMENTO DEL CIUDADANO ROMANO CAUTI"O DE GUERRA OPERABA EL POSTLIMINIUM, Y SI MOR4A EN CAUTI"ERIO, LA LEY CORNELIA INTRODU!O LA FICCI0N DE QUE EL TESTAMENTO SE HAB4A HECHO EN EL 7LTIMO MOMENTO DE LIBERTAD, RECONOCI5NDOLO COMO "3LIDO. LA TESTAMENTI FACTIO PASSI"A (DERECHO A SER INSTITUIDO HEREDERO), LA TEN4AN TODOS LOS CIUDADANOS ROMANOS. SIN EMBARGO, LA LE$ "OCONIA DE *'8 A.C., LIMIT0 LA CAPACIDAD DE LAS MU!ERES, AL PROHIBIR QUE FUERAN INSTITUIDAS COMO HEREDERAS POR LOS CIUDADANOS DE LA PRIMERA CLASE DEL CENSO, QUE ERAN LOS M3S RICOS. ESTA LEY CAY0 EN DESUSO EN LA 5POCA IMPERIAL. NO SE PERMITI0 LA INSTITUCI0N DE PERSONAS !UR4DICAS, SAL"O EL ESTADO ROMANO, Y NO FUE SINO HASTA EL CRISTIANISMO CUANDO SE PERMITI0 LA INSTITUCI0N DE LA IGLESIA, DE LOS 1POBRES2, DE COMUNIDADES RELIGIOSAS, DE FUNDACIONES P4AS Y DE MUNICIPIOS. SE POD4A INSTITUIR COMO HEREDEROS A LOS ESCLA"OS, A LOS PROPIOS, &SI AL MISMO TIEMPO SE LES MANUMIT4A& Y A LOS A!ENOS, SIEMPRE Y CUANDO SU DOMINUS QUE, POR OTRO LADO, ERA QUIEN ADQUIR4A LA HERENCIA, TU"IERA LA TESTAMENTI FACTIO PASSI"A. LA TESTAMENTI FACTIO PASSI"A DEBER4A E$ISTIR EN TRES MOMENTOS DISTINTOS: AL OTORGARSE EL TESTAMENTO, CUANDO OCURR4A LA MUERTE Y AL ACEPTARSE LA HERENCIA. CONTENIDO DEL TESTAMENTO. EN PRIMER LUGAR, HAY QUE MENCIONAR LA INSTITUCI0N DE HEREDERO, ELEMENTO ESENCIAL DEL TESTAMENTO ROMANO, TAN IMPORTANTE QUE GAYO LA LLAM0 1BASE Y FUNDAMENTO2 DEL TESTAMENTO. LA INSTITUCI0N DE HEREDERO POD4A SU!ETARSE A CONDICI0N O A T5RMINO SUSPENSI"OS. SIN EMBARGO, LA CONDICI0N Y EL T5RMINO RESOLUTORIOS NO SE PERMITIERON, PUES CONTRARIABAN EL PRINCIPIO DE QUE 1EL HEREDERO UNA "E INSTITUIDO ES SIEMPRE HEREDERO2. POR TANTO, NO SE ADMIT4A NINGUNA DISPOSICI0N QUE LO PRI"ARA DE TAL CALIDAD Y EN CASO DE QUE EL TESTADOR LA HUBIERA INCLUIDO, SE TEN4A POR NO PUESTA.

26

NO ERA NECESARIO DE QUE TESTADOR INSTITUYERA COMO HEREDEROS A LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA.DESDE 5POCA MUY ANTIGUA EL DERECHO ROMANO RECONOCI0 LA LIBERTAD TESTAMENTARIA, Y AS4, SE POD4A INSTITUIR COMO HEREDERO A UN E$TRA#O Y A LOS PARIENTES 6A7N LOS M3S CERCANOS COMO LOS HI!OS& SE LES POD4A DESHEREDAR. SIN EMBARGO, Y EN ATENCI0N A LA PROTECCI0N DE ESOS PARIENTES, ES CIERTO QUE TAMBI5N DESDE MUY TEMPRANO APARECIERON RESTRICCIONES QUE LIMITARON LA LIBERTAD DE DISPOSICI0N DEL TESTADOR. SUSTITUCIONES. LA SUSTITUCI0N ES UNA INSTITUCI0N DE HEREDERO SU!ETA A CONDICI0N SUSPENSI"A EN LA QUE SE NOMBRABA A UN HEREDERO SUSTITUTO PARA EL CASO DE QUE EL PRIMERAMENTE INSTITUIDO NO LLEGARA A HEREDAR. NULIDAD DEL TESTAMENTO. EL TESTAMENTO POD4A SER NULO DESDE UN PRINCIPIO (TESTAMENTUM NULLUM) CUANDO NO ESTU"IERA EL TESTAMENTI FACTIO, CUANDO NO SE HUBIERA OBSER"ADO LA FORMA E$IGIDA O CUANDO ADOLECIERA DE ALG7N DEFECTO EN SU CONTENIDO: SI FALTABA LA INSTITUCI0N DE HEREDERO O SI AL HACERLA SE HUBIERA PASADO POR ALTO A UN HI!O, SIN INSTITUIRLO O DESHEREDARLO DE FORMA E$PRESA. UN TESTAMENTO "3LIDO EN SU ORIGEN, POD4A SER IN"3LIDO POSTERIORMENTE POR LAS SIGUIENTES CAUSAS: POR LA CAPITIS DEMINUTIO DEL TESTADOR (TESTAMENTUM IRRITUM). PORQUE NINGUNO DE LOS INSTITUIDOS LLEGARA A ADQUIRIR LA HERENCIA (TESTAMENTUM DESTITUTUM). POR NACIMIENTO DE UN POSTUMUS SUUS QUE NO HUBIERA SIDO TOMADO EN CUENTA, YA QUE FUERA PARA INSTITUIRLO O PARA DESHEREDARLO (TESTAMENTUM RUPTUM). RE$OCACI3N DEL TESTAMENTO. EL AUTOR DE UN TESTAMENTO POD4A RE"OCARLO EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE SU MUERTE Y PARA HACERLO SE ESTABLECIERON DISTINTAS FORMAS: EL DERECHO CI"IL CONSIDER0 QUE EL OTORGAMIENTO DE UN NUE"O TESTAMENTO RE"OCA AL ANTERIOR. LA DESTRUCCI0N INTENCIONAL DEL TESTAMENTO HECHA POR SU AUTOR FUE CONSIDERABA COMO RE"OCACI0N POR EL DERECHO HONORARIO. CON !USTINIANO, SE ACEPT0 QUE EL TESTADOR RE"OCA E$PRESAMENTE EL TESTAMENTO FRENTE A TRES TESTIGOS. FIN DEL CURSO. BIBLIOGRAFIA: DERECHO ROMANO. GUILLERMO FLORIS MARGADANT. ED. ESFINGE.

27

DERECHO ROMANO CUARTA EDICION MARTA MORINEAU IDUARTE, ROMAN IGLESIAS GON ALE . EDITORIAL: O$FORD UNI"ERSITY PRESS.

LATINISMOS JURDICOS
A FORTIORI.A MAIORI AD MINUS.A MINORI AD MAIUS.A NON DOMINO.A PARI.A POSTERIORI.A PRIORI.A QUO.AB INITIO.AB INTESTATO.AB UTRAQUE PARTE.ABUSUS NON USUS, SED CORRUPTELA.ACCESORIUM NON DUCIT, SED SEQUITUR SUUM PRINCIPALEI.ACTA PUBLICA PROBANTI SE IPSA.ACTIO DAMNI INFECTI.ACTIO DE IN REM ERSO.ACTIO IN PERSONAM.ACTIO IN REM SCRIPTA.ACTIO SEMEL E!TINCTA NON RE I ISCIT.ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOL ITUR.ACTORI INCUMBIS ONUS PROBANDI.AD CALENDA "RAECAS.AD EFESIOS.AD EFFECTUM I ENDI.AD #OC.AD NUTUM.AD REFER$NDUM.ADDENDA.AD LIBITUM.AD PEDEM LITTERAE.AD QUEM.AD SOLEMNITATEM.AD ALOREM.AEQUITAS PRAEFERTUR RI"ORI.-

28

AFFECTIO SOCIETATIS.AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO.ALIENI IURIS.ANIMUS CONFIDENTI.ANIMUS DOMINI.ANIMUS LAEDENDI.ANIMUS REM SIBI #ABENDI.BIS DE EADEM RE NE SIT ACTIO.BONAE FIDEI POSSESSOR SUOS FACIT FRUCTUS CONSUMPTOS.CALUMNIARE EST FALSA CRIMINA INTENDERE.CASUS BELLI.CASUS FORTUITUS A MORA E!CUSAT.CAUSA CRIMINALIS NON PRAEIUDICAT CI ILE.CAUSA %UDICATI INDI IDUA EST.CAUSA PETENDI.CESSANTE RATIONE LE"IS, LE! IPSA CESSAT.CITRA PETITUM.COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO.CONCILIUM FRAUDIS.CORPUS DELICTI.DE AUDITU.DE FACTO.DE IURE.DE LE"E FERENDA.DE LE"E LATA.DE MOTU PROPRIO.DE ISU ET DE AUDITO.DI UL"ATIO LE"IS.DOLUS NON PRAESUMITUR.DURA LE!, SED LE!.ELECTA UNA IA, NON DATUR RECURSUS AD ALIAM.ER"A OMNES.ERROR IN IUDICANDO.ERROR IN PROCEDENDO.E! NI#ILO, NI#IL.E! NUNC.E! OFFICIO.E! POST FACTO.E! TUNC.E!CEPTIO FIRMAT RE"ULAM.E!CEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.-

29

E!TRA COMMERCIUM.E!TRA PETITUM.FA OR MATRIMONII.FICTA CONFESSIO.#IC ET NUNC.#ONESTE I ERE, NEMINEM LAEDERE, SUUM CUIQUE TRIBUERE.IBIDEM.I"NORANTIA FACTI, NON IURIS E!CUSATUR.IN ARTICULO MORTIS.IN DUBIO PRO DEBITORIS.IN DUBIO PRO OPERARIO.IN DUBIO PRO POSSESORE.IN DUBIO PRO REO.IN DUBIO SEMPER ID, QUOD MINUS EST, DEBETUR.IN E!TENSO.IN FINE.IN IUS OCATIO.IN LIMINE.IN LIMINE LITIS.IN SITU.IN SOLIDUM.IN TERMINIS.INTERPRETATIO LAR"O SENSU.INTERPRETARIO STRICTO SENSU.INTUITU PERSONAE.IN ITO DOMINO.IPSA NATURA REI.ITER CRIMINIS.IURA NO IT CURIA.IURE IMPERII.IURE PROPRIO.IURIS SAN"UINIS.IURIS SOLI.IURIS DICTIO.IURIS ET DE IURE.IURIS TANTUM.IUS "ENTIUM EST QUOD NATURALIS RATIO INTER OMNES #OMINES CONSTITUIT.IUS EST ARS BONI ET AEQUI.IUSTITIA EST CONSTANTS ET PERPETUA OLUNTAS IUS SUUM CUIQUE TRIBUERE.-

30

LATU SENSU.LE"ITIMATIO AD CAUSAM.LE! DOMICILII.LE! LOCI CELEBRATIONIS.LE! LOCI E!ECUTIONIS.LE! POSTERIOR DERO"AT PRIORI.LE! POSTERIOR "ENERALIS NOT DERO"AT PRIORI SPECIALI.LE! REI SITAE.LITIS DENUNTIATIO.LITISCONTESTATIO.LOCUS RE"IT ACTUM.MANU MILITARI.MENS LE"IS.NE PROCEDAT IUDE! E! OFFICIO.NE"OTIORUM "ESTIO.NEMO DAT QUOD NON #ABET.NEMO ESSE IUDE! IN SUA CAUSA POTEST.NEMO INAUDITUS CONDEMNETUR.NEMO PLUS IURIS AD ALIUM TRANSFERRE POTEST, QUAM IPSE #ABERET.NEMO TENETUR EDERE CONTRA SE.NI#IL OBSTAT.NON BIS IN IDEM.NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LE"E.OBITER DICTA.OBLI"ATIO EST IURIS INCULUM, QUO NECCESITATE ADSTRIN"IMUR ALICUIS REI SOL ENDAE SECUNDUM IURA NOSTRAE CI ITATIS.OCCASIO LE"IS.OMISSO MEDIO.PACTA LE"EM CONTRACTUI DANT.PACTA SUNT SER ANDA.PAR CONDITIO CREDITORUM.PER CAPITA.PLUS PETITIO.POST SCRIPTUM.PRIOR TEMPORE, PRIOR IURE.PRO RATA PARTE.PROCURATOR IN REM SUAM.QUI TACET CONSENTIRE IDETUR.QUID PRO QUO.RATIO IURIS.-

31

RATIO LE"IS.RATIONE LOCI.RATIONAE MATERIAE.RATIONAE PERSONAE.RATIONAE QUANTITATIS.RATIONAE TERRITORII.REBUS SIC STANTIBUS.REFORMATIO IN MELIUS.REFORMATIO IN PEIUS.RES NON ERBA.RES NULLIUS.RES PERIT DOMINO.SINE DIE.STARE DECISIS.STATUS QUO.TERMINUS A QUO.TERMINUS AD QUEM.T#EMA DECIDENDI.ULTRA PETITUM.ULTRA IRES #EREDITATIS.UT INFRA.UT SUPRA.UTI POSSIDETIS IURIS.ERBA OLANT, SCRIPTA MANENT.INCULUM IURIS.-

32