Studiu economic

Soluiile stabilite n timpul operaiei 10 au majore consecine n ceea ce provete costul utilajului. Cum s-a constatat anterior, modul de tundere (direct/cam , induce un cost suplimentar care este proporional cu lun!imea camelor. "n ca#ul nostru, nu avem nevoie de came pentru ca avem tundere in direct pe tot conturul piesei. $m putut respecta conditia de tundere in direct (ma% 1&' . (a constructia )lanului trebuie sa avem un o supra)ata cat se poate de redusa. *e e%emplu, daca am compara + )lane cu !reutati di)erite, unul cu !reutatea de 10,,& -! si altul .,/0 -! care pentru un pr1t de 0,&,2/-! dau un cost total de &,3,2, respectiv &,+02. *i)erena dintre cele dou ci)re poate prea nesemni)icativ, dar pentru o productie de 10000 de capote, suma economisita pentru varianta mai usoara este de 43402. 5iesa bruta semi)abricat, iniial pentru versiunea 1 c6ntrete 10,,& -!, respectiv .,/0 -! pentru versiunea a doua, care pentru un pre de 0,&,2/-! dau un cost total de &,3,42, respectiv &,+02. *i)erena dintre cele dou ci)re poate prea nesemni)icativ, nu este mai puin interesant dec6t investiia camelor.*eoarece pentru o producie de 10000 de capote, suma economisit ale!6nd ce-a de-a doua versiune este de 43402 cu un 78 de 3.9. :n ca#ul nostru nu e%ist loc de e#itare, este a doua versiune cea care va )i pstrat n vederea unei producii de mare sau mijlocie serie.5rima versiune nu pre#int dec6t un avantaj n raport cu rivala sa ;este acela al calitii supra)eei obinute.<orma de centrare pe loc pentru o delimitare direct creea# o alunecare la nivelul liniei de mar!ine, ceea ce !enerea# o supra)at de o calitate mai prost.(a se vedea ane%ele . 5ra!ul de rentabilitate este condiionat de seria de producie, nu vom produce aceast capot utili#6nd prima soluie dec6t dac cerinele de calitate sunt )oarte ridicate.=om utili#a aceast metod de lucru pentru ve>iculele !am nalt. VERSIUNEA 1 VERSIUNEA 2