Sunteți pe pagina 1din 54

TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL

PARTEA I

CUPRINS

CAP.1 TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL...........................................3


1.1 DELIMITAREA OBIECTULUI DE ANALIZ AL TEORIEI COMERULUI INTERNAIONAL .................3
1.2 PRECURSORII I FONDATORII TEORIEI COMERULUI INTERNAIONAL........................................4
1.3 TEORIA AVANTAJELOR ABSOLUTE ADAM SMITH....................................................................5
1.4 TEORIA COSTURILOR COMPARATIVE...........................................................................................6
1.5 COSTURILE ABSOLUTE COMPARATE...........................................................................................7
1.6 COSTURILE RELATIVE COMPARATE............................................................................................9
1.7 SEMNIFICAIA TEORIEI COSTURILOR RELATIVE I A AVANTAJULUI COMPARATIV...................11
1.8 TEORIA VALORILOR INTERNAIONALE J. ST. MILL...............................................................12
1.9 IPOTEZELE TEORIEI CLASICE.....................................................................................................13
CAP. 2 TEORIA NEOCLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL...............................15
2.1 REFORMULAREA TEORIEI COSTURILOR COMPARATIVE N TERMENII COSTURILOR DE
SUBSTITUIE....................................................................................................................................15
2.2 TEORIA DOTRII CU FACTORI DE PRODUCIE TEOREMA HECKSHER-OHLIN.........................20
2.3 DEFINITIVAREA MODELULUI H-O-S.........................................................................................21
2. 4 MODELUL HECKSCHER OHLIN CU COEFICIENI FICI...........................................................23
2.4.1 Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie............................................23
2.4.2 Posibilitile produciei.....................................................................................................25
2.4.3 Avantajul comparativ i specializarea naiunilor.............................................................28
2.5 NZESTRAREA CU FACTORI I MECANISMELE CRETERII...........................................................30
2.5.1 Efectul Rybczinski.............................................................................................................30
2.5.2 Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson.....................................31
2.6. PRIVIRE CRITIC ASUPRA TEZEI EGALIZRII PREULUI FACTORILOR DE PRODUCIE..............35
2.7. SEMNIFICAIA TEORIEI DOTRII CU FACTORI DE PRODUCIE..................................................36
CAP. 3 CTRE O NOU TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL...........................38
3.1 REPERE ALE NOII TEORII A COMERULUI INTERNAIONAL - N.T.C.I.......................................38
3.2 CONTRIBUIA TEORETICIENILOR OFERTEI LA CRITICA TEORIEI TRADIIONALE....................39
3.3 CONTESTAREA IPOTEZEI OMOGENITII FACTORILOR DE PRODUCIE......................................40
3.4 CONTROVERSE ASUPRA IPOTEZEI IDENTITII FUNCIILOR DE PRODUCIE.............................42
3.5 CONCURENA IMPERFECT - IPOTEZA DE BAZ A N.T.C.I......................................................43
3.6 ABANDONAREA CARACTERULUI STATIC AL ANALIZEI: EFECTELE CRETERII ECONOMICE
ASUPRA COMERULUI EXTERIOR.....................................................................................................43
CAP. 4 RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I SCHIMBURILOR
INTERNAIONALE.......................................................................................................................46
4.1 CRITICA TEORIEI CLASICE I NEOCLASICE DIN PERSPECTIVA CERERII......................................46
4.2 INFLUENA OFERTEI DE EXPORT ASUPRA CERERII; EFECTUL DE DEMONSTRARE ....................46
4.3 ROLUL CERERII N STIMULAREA OFERTEI DE EXPORT..............................................................48
4.3.1 Teoria cererii naionale reprezentative (S.B.Linder)...................................................48
4.3.2 Teza cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne)...................................................49
4.3.3 Ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon)................................50
4.4 DEZVOLTAREA DUP ZBORUL GTELOR SLBATICE (K. AKAMATSU)...............................52
4.5 SEMNIFICAIA I LIMITELE TEORIEI CICLULUI DE VIA AL PRODUSULUI...............................52

Cap.1 TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Privind retrospectiv evoluia teoriei comerului internaional, bazele ei se regsesc n


lucrrile economitilor clasici englezi. n Avuia naiunilor scris de Adam Smith n 1776 i n
Principiile economiei politice i impunerii fiscale, elaborat de D.Ricardo i aparut n 1826, se
afl diseminate primele teoretizri ale aspectelor fundamentale ale specificitii activitii de
comer exterior.
Preluate i dezvoltate de numeroi continuatori, ele au dus la conturarea teoriei comerului
internaional. mpreun cu Finanele internaionale, Teoria comerului internaional formeaz
corpul teoretic al Economiei internaionale, recunoscut ca secven distinct a Teoriei
economice generale.
1.1 Delimitarea obiectului de analiz al teoriei comerului internaional
Problema fundamental a teoriei economice generale o constituie alocarea optim a
resurselor. Este vorba, deci, de criteriile de structurare judicioas a economiei naionale pe
sectoare i domenii de activitate. Transpus pentru cazul economiilor naionale deschise,
problema fundamental a analizei economie o constituie optimizarea structurii specializrii
internaionale i participarea avantajoas la comerul internaional.
n consecin, nucleul obiectului de analiz al teoriei comerului internaional l reprezint
fundamentarea criteriilor cu valoare explicativ i, totodat, normativ pentru participarea
rilor la diviziunea muncii i comerul internaional.
Privite n aplicabilitatea lor teoretic i practic, criteriile de structurare a specializrii
internaionale i a comerului exterior dezvluie noi probleme care se nscriu n completarea
sferei de cuprindere a obiectului de analiz al teoriei comerului internaional, i anume:
definirea avantajelor pe care le degaj specializarea internaional i structurarea
exporturilor i a importurilor dup anumite criterii;
explicarea modului de repartiie i nsuire a acestor avantaje de ctre partenerii de
schimb;
formularea de recomandri de politic comercial care s asigure maximizarea acestor
avantaje.
Aceste probleme principale care constituie obiectul teoriei comerului internaional au fost
sesizate nc de la nceputurile analizei teoretice a schimburilor comerciale internaionale de
mercantiliti i de economitii clasici.
Aa cum vom vedea, primele ncercri de analiz teoretic a schimburilor internaionale
ntreprinse de mercantiliti rmn orientate doar spre avantajele generate de comerul exterior i
msurile de politic comercial adecvate pentru nsuirea lor. Ulterior, n opera clasicilor (A.
Smith, R. Torrens, D. Ricardo i J. St. Mill), obiectul teoriei comerului internaional se extinde i
se definitiveaz, cuprinznd cele patru probleme mai sus menionate.
Dac rspunsurile oferite de ntemeietori vor fi considerate de urmai, din anumite puncte
de vedere, incomplete, contururile cmpului de analiz teoretic schiate de ei aveau s rmn

neschimbate pe parcursul unei evoluii de aproape dou secole, pn la noua teorie a comerului
internaional.

1.2 Precursorii i fondatorii teoriei comerului internaional

Primele ncercri de analiz teoretic a comerului exterior au fost ntreprinse de


reprezentanii curentului de gndire mercantilist: William Stafford i Thomas Mun n Anglia,
Colbert i Antoine de Montchrestien n Frana, Ivan Tihonovici Posokov n Rusia etc. Valoarea
teoretic a concluziilor lor este limitat de circumscrierea demersului analitic doar n sfera
circulaiei.
n consecin, investigaiile lor rmn la nivelul superficial al cilor de mbogire a
naiunii (a Prince-ului) prin schimburile comerciale externe.
Se tie c pentru mercantiliti, metalele preioase, nseosebi aurul i argintul, reprezint
personificarea universal a bogiei. Aurul este nervul rzboiului i substitutul nevoilor tuturor
oamenilor (A. de Monchrestien), iar bogia nu const n a avea mai mult aur sau mai muli
bani, ci n a avea mai muli dect restul lumii sau dect vecinii1.
Animai de un asemenea scop, ei nu vedeau alt posibilitate de mrire a stocului de aur, n
afara extraciei, dect comerul exterior. Potrivit concepiei mercantiliste, specificitatea
comerului exterior const tocmai n faptul c, spre deosebire de circulaia intern a mrfurilor
care nu mrete cantitatea de aur i de bani, excedentul exporturilor fa de importuri poate servi
acestei cauze. n acord cu aceasta, recomandrile lor de politic comercial sunt orientate spre
maximizarea exporturilor i limitarea importurilor. Semnificativ este faptul c, dei inconsistent,
mentalitatea mercantilist a primatului exporturilor fa de importuri rzbate pn n zilele
noastre.
n concluzie, ncercrile de analiz teoretic ale mercantilitilor au fost orientate doar spre
avantajele pe care comerul exterior le genereaz i msurile de politic comercial adecvate
pentru nsuirea lor.
Limitele gndirii mercantiliste au fost bine sesizate de clasicii englezi: A.Smith i
D.Ricardo. Ei i-au plasat analiza nu numai n sfera circulaiei, ci, n primul rnd, n sfera
produciei. Spre deosebire de mercantiliti, ei caut posibilitatea mririi gradului de bunstare, nu
ntr-un sold activ permanent al balanei comerciale, ci n structura produciei rilor participante
la schimb.
Astfel, abordarea teoretic a comerului exterior n opera clasicilor capt noi obiective: pe
de o parte, se ncearc definirea criteriilor de fundamentare a specializrii internaionale, iar, pe
de alt parte, se urmrete identificarea cauzelor, dezvluirea specificitii i explicarea
avantajelor generate de comerul exterior.
Definind sfera de cuprindere a obiectului analizei teoretice a schimburilor comerciale
externe, economitii clasici se nscriu ca adevraii fondatori ai teoriei comerului internaional.
Principalele secvene ale teoriei clasice a comerului internaional sunt:
teoria avantajelor absolute, elaborat de A.Smith (1723-1790);
teoria costurilor comparative, iniiat de Robert Torrens (1780-1864) n lucrarea Essay
on the External Corn Trade (1815) i desvrit de D.Ricardo (1772-1823);
1

citat dup Marcy G., Economie internationale, PUF, Paris, 1976, p.12

teoria valorilor internaionale, al crei autor este J.St.Mill (1806-1873).


1.3 Teoria avantajelor absolute Adam Smith
A. Smith, n lucrarea Avuia naiunilor1, formuleaz teza ce avea s rmn cunoscut n
literatura economic drept teoria avantajelor absolute. Potrivit acesteia, avantajele obinute
prin schimburile comerciale cu strintatea decurg din diferenele dintre costurile absolute
nregistrate n producia aceleiai mrfi n ri diferite. Diferenele respective se materializeaz n
avantaje absolute i sunt considerate drept singura cauz a comerului dintre ri.
Smith, n calitate de economist al perioadei manufacturiere, n care Anglia se confrunta cu
problema cuceririi pieelor, simte nevoia s ofere un criteriu de orientare a structurii exporturilor
britanice. n acest sens, pe lng valoarea explicativ, el nvestete criteriul avantajelor absolute
i cu valoare normativ (proiectiv, de recomandare). Astfel, pentru o ar, apare recomanadabil
specializarea internaional n producia acelor bunuri pentru care dispune de avantaje absolute
fa de strintate, respectiv de costuri absolute mai mici. Ele vor fi exportate n schimbul
importurilor care n-ar putea fi produse n interior dect cu costuri absolute mai mari dect n
strintate.
Pentru exemplificare, facem apel la binecunoscutul model ipotetic clasic, care ia n
consideraie dou ri: Anglia i Portugalia, respectiv dou mrfuri: vinul i stofa (vezi Tabelul
1.3.1.)
Tabelul 1.3.1. Teoria avantajelor absolute
Marfa
ara
Anglia
Portugalia

Vin

Stof

200 ore
100 ore

100 ore
200 ore

Se presupune c Anglia produce vinul cu un cost de 200 ore de munc, iar stofa cu 100 ore.
La rndul ei, Portugalia poate produce aceeai cantitate de vin cu 100 ore de munc i aceeai
cantitate de stof cu 200 de ore munc.
n baza recomandrilor lui Smith, Portugalia se va specializa n producia de vin, pe care l
produce cu cost absolut mai mic, iar Anglia, din acelai motiv, n producia de stof.
Procedndu-se astfel, la nivel internaional, cantitatea produs din fiecare marf va crete,
iar comerul exterior va permite celor dou ri partenere s-i sporeasc bunstarea.
Explicaia oferit de Smith ar prea verosimil n situaia pe care el o ia n consideraie,
adic atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute la unele marfuri i de dezavantaje absolute
la altele, iar partenerii si sunt ntr-o situaie invers.
Dar, chiar ntr-o asemenea situaie, generalizarea apare discutabil. Ne referim la situaia n
care o ar dispune de superioritate absolut fa de strintate la producia unor mrfuri
inferioare sub aspectul gradului de prelucrare. Chiar dac nivelul costurilor absolute este mai
mic, specializarea internaional n asemnea produse ar atrage pierderi sub aspectul gradului de
valorificare a factorilor de producie. ara n cauz ar putea fi mai avantajat specializndu-se i
exportnd produse superior prelucrate, chiar dac nivelul costurilor interne este mai mare dect n
strintate. n baza acestei observaii, valabilitatea explicaiilor formulte de Smith apare strict
1

Smith, A., Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei, vol. I i II, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 1965

limitat la cazul cnd superioritatea absolut fa de strintate pentru unele produse este dublat
de superioritatea absolut fa de celelalte bunuri autohtone.
Insuficiena teoriei lui Smith apare mult mai evident n situaia invocat de D. Ricardo:
diferenele sub aspectul costurilor absolute nu permit nici o explicaie i nu ofer nici un criteriu
de orientare a specializrii i schimburilor internaionale atunci cnd o ar dispune de avantaje
absolute fa de strintate n producia tuturor mrfurilor.
1.4 Teoria costurilor comparative
Sesiznd principala insuficien a concepiei lui Smith i prelund o serie de teze formulate
de Robert Torrens, D. Ricardo, n lucrarea sa Despre principiile economiei politice i impunerii 2,
definitiveaz teoria costurilor comparative. n accepiunea ricardian, cauza schimburilor
comerciale internaionale nu const n diferenele de cost absolut, ci n diferenele dintre costurile
comparative pentru acelai produs, n ri diferite.
Pentru a-i expune concepia, Ricardo formuleaz faimosul su exemplu n termenii
urmtori: Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce stofe s
necesite munca a 100 de oameni timp de un an, iar dac ar ncerca s obin vinul, s-ar putea s
aib nevoia de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea, Anglia va gsi c
este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere prin exportul de stof. Pentru producia vinului
n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa
n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin
urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar
dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n
Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care
se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce3.
Din textul de mai sus rezult c, asemenea lui Smith, Ricardo i dezvolt raionamentul pe
baza unui model ipotetic care ia n consideraie dou ri i dou produse.
ns, ipotezele lui Ricardo privind costurile exprimate n munc pentru fiecare produs,
difer de cele presupuse de Smith. Ele vizeaz situaia n care o ar dispune de superioritate
absolut n producia tuturor bunurilor, iar partenerul ei de schimb, de inferioritate absolut
general.
Concret, se consider c (vezi Tabelul 1.4.1.):
Anglia poate produce vinul cu 120 ore de munc (sau cu munca a 120 de lucrtori) i
stofa cu 100 de ore;
Portugalia poate obine aceleai cantiti de vin cu 80 de ore de munc i de postav cu 90
de ore de munc.
Tabelul 1.4.1. Teoria costurilor comparative
Vin
Marfa
ara

2
3

Vezi Ricardo, D., Opere alese, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1959
Ibidem, p.127

Stof

Anglia
Portugalia

120
80

100
90

ntr-o astfel de situaie, conform postulatelor lui Smith, schimburile comerciale dintre cele
dou ri nu ar avea nici o motivaie.
Pentru a soluiona un asemenea caz, Ricardo formuleaz un nou criteriu de specializare,
potrivit cruia fiecare ar este avantajat, dac se specializeaz i export acele produse
pentru care dispune de cea mai mare superioritate comparativ sau, la limit, de cea mai
mic inferioritate comparativ. Conform acestui principiu, consacrat n literatur sub
denumirea de criteriul costurilor comparative, explicaia de esen a diviziunii muncii i a
schimburilor comerciale internaionale rezid n diferenele dintre ri sub aspectul costurilor
comparative.
De remarcat c, n contextul explicaiilor deosebit de complexe cu privire la cauzele i
efectele specializrii i schimburilor internaionale diseminate n opera lui Ricardo, tezele de mai
sus nu sunt ntotdeauna clare, avnd adesea caracter implicit.
nsi noiunea de cost comparativ n-a fost definit de Ricardo cu rigurozitate, dei
dezvolt, pe baza ei, numeroase raionamente. Acest fapt avea s genereze ulterior opinii i
interpretri diferite privind elementele de construcie a costului comparativ. Ele pot fi clasate pe
dou principale orientri:
Prima interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind rezultat din raportarea
nivelurilor absolute ale costurilor acelorai produse n ri diferite i este susinut de teoreticieni
remarcabili, precum: B Sdersten, A. Grjebine etc.
A doua interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind determinat prin confruntarea
costurilor relative interne ale aceluiai produs n diferite ri, i este la fel de mult vehiculat n
literatur de autori consacrai, printre care se numr: M. Bye, G. Marcy, P.A. Samuelson, W. J.
Ethier, R. T. Byrns, G. W. Stone etc.
n cele ce urmeaz, vom detalia aceste dou interpretri n ideea de a arta c ambele au
suport n scrierile lui Ricardo i mai ales de a demonstra c luarea n consideraie a unor elemente
de calcul diferite, dar pstrarea principiului comparativ i aplicarea lui la scar internaional
(compararea costurilor absolute sau relative pentru acelai produs n ri diferite) nu afecteaz
natura concluziilor teoriei.

1.5 Costurile absolute comparate

Definirea costurilor comparative prin compararea nivelului absolut al costurilor pentru


fiecare produs n ri diferite apare destul de explicit n ultima parte a textului prin care Ricardo
i formuleaz exemplul (a se revedea citatul de la paginile 4-5). La fel de sugestiv i explicit
apare raionamentul n termenii comparrii costurilor absolute atunci cnd Ricardo spune c : o
ar care posed foarte importante avantaje n maini i ndemnare tehnic i care, n consecin,
poate fi capabil s fabrice mrfuri cu mai puin munc dect vecinii si (comparaie ntre
nivelurile absolute de cost n ri diferite n.n.) poate n schimbul acestor mrfuri s importe o
parte din grul cerut de ctre consumul su, chiar dac pmntul ei ar fi mai fertil iar grul ar

putea fi cultivat cu mai puin munc dect n ara din care este importat (din nou comparaie
ntre nivelul absolut al costurilor la acelai produs, n ri diferite n.n.)4.
Dac avem n vedere asimilarea naiunii cu individul, ca agent comercial, pe care se
bazeaz ntrega teorie a lui Ricardo, acelai mod de construcie a costului comparativ se degaj i
din textul care urmeaz: Doi oameni scrie Ricardo, pot amndoi s fac att ghete, ct i
plrii i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor,
acesta poate ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau 20%, iar la confecionarea
ghetelor, el l poate ntrece cu o treime, sau 33%. Nu ar fi oare n interesul ambilor ca cel care are
superioritatea s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor iar cel
inferior numai cu confecionarea plriilor?5
Dup opinia noastr, din textele invocate mai sus, rezult destul de limpede c, ntr-o prim
accepiune, Ricardo a dedus superioritatea sau inferioritatea comparativ din compararea
costurilor absolute, determinate de condiiile tehnice i de productivitate, pentru fiecare produs n
ri diferite.
Revenind la exemplul ricardian, specializarea Portugaliei n producia de vin este
recomandabil, ntruct la acest produs, raportul dintre costurile absolute din cele dou ri
(80/120) este mai mic dect n cazul stofei (90/100).
Cu alte cuvinte, Portugalia are un avanataj comparativ mai mare n producia vinului: costul
vinului portughez reprezint 66% din cel al vinului englez, n timp ce n cazul stofei, costul
portughez reprezint 90% din cel englez; i invers, Anglia are o inferioritate relativ mai mic n
producia stofei, care este recomanadat s devin obiect al exportului ei.
Conchidem, deci, c, ntr-o prim accepiune, costul comparativ ricardian poate fi definit ca
expresie procentual a rapoartelor costurilor absolute la fiecare produs, n cele dou ri,
respectiv:
Cv=80/120*100=66% i
Cs=90/100*100=90%
Aceast accepiune a fost preluat de numeroi teoreticieni de inspiraie clasic i
neoclasic.
Dintre opiniile autorilor moderni care interpreteaz n acest mod construcia costurilor
comparative, cu titlu exemplificativ o citm mai nti pe cea a economistului suedez Bo
Sdersten. Dup analiza i interpretarea modelului ricardian n ideea de a clarifica nelesul
termenului de avantaj comparativ el noteaz: Pentru a vorbi despre avantajul comparativ
trebuie s fie cel puin dou ri i dou bunuri. Se compar raportul costurilor de producie a
unui bun n ambele ri (80:120) cu raportul costului de producie al celuilalt bun n cele dou ri
(90:100). Din moment ce cele dou rapoarte difer, o ar are un avantaj comparativ n producia
unuia din cele dou bunuri, n timp ce cealalt ar are un avanataj comparativ n producia
celuilalt produs. ntr-un asemenea caz, ambele ri vor ctiga din comer, n ciuda faptului c
una din ele ar avea un dezavantaj absolut la ambele producii6.
Aceeai interpretare este dat de A.Grjebine care consider c avantajul comparativ
ricardian poate fi determinat dac se compar costurile de producie ale celor dou bunuri n cele
dou ri, respectiv: pentru vin 80/120=0,66, adic productivitatea viticultorilor britanici nu
reprezint dect 66% din cea a confrailor portughezi; pentru stof 90/100=0,9, adic
productivitatea fabricanilor de stof britanici atinge 90% din cea a fabricanilor portughezi. n
4

Idem, p.128
Ibidem
6
Sodersten, Bo, International Economics, The Macmillan Press Ltd, London, 1977, p.16-17
5

consecin, Portugalia deine un avantaj comparativ pentru vin, iar Anglia pentru stof7,
specializarea urmnd a se face n conformitate cu acestea.
n baza acestei accepiuni a noiunii de cost comparativ, teoria lui Ricardo ar putea fi
denumit teoria costurilor absolute comparate. O asemenea denumire ar aprea justificat,
ntruct definirea costurilor comparative n maniera mai sus artat nu face dect s conserve i
s completeze teoria avantajelor absolute a lui Smith.
n aceast perspectiv, principiul de baz al comparrii costurilor absolute pentru acelai
bun n ri diferite folosit n analiz de Smith este conservat. Iar elementul de completare l
reprezint rspunsul formulat de Ricardo pentru cazul n care o ar se bucur de superioritate
absolut fa de strintate la toate produsele, iar partenerii de schimb se afl n poziii de
inferioritate absolut.
Faptul c se ia n consideraie nu dimensiunea absolut a avanatajelor sau dezavantajelor,
respectiv a superioritii sau inferioritii fa de strintate (120h-80h=40h i 100h-90h=10h), ci
intensitatea sau gradul acestora, exprimate n mrimi relative (120/80*100 i 100/90*100)
prezint importan i are implicaii pentru analiza economic, dar nu schimb esena teoriei.
n aceast prim interpretare, concluzia c o ar trebuie s se specializeze n producia
acelor bunuri pentru care are cea mai mare superioritate fa de strintate sau, la limit, cea mai
mic inferioritate, apare doar ca o simpl completare a teoriei lui Smith.

1.6 Costurile relative comparate

n scrierile lui Ricardo se gsesc, ns, elemente de gndire pentru o a doua interpretare a
tezelor sale, care ar putea fi denumite drept teoria costurilor relative comparate.
A doua versiune a accepiunii noiunii de cost comparativ deschide perspective mai largi,
de mai mare finee i subtilitate, analizei economice.
Ea are mai muli adepi (P.A. Samuelson, W.J. Ethier, R.T. Byrnus, G.W. Stone, M. Bye,
G. Marcy etc.) i este consacrat n literatur prin sintagma legea costurilor relative comparate8.
i din perspectiva acestei a doua interpretri, teoria ricardian conserv principiul de
comparaie folosit i de Smith; dar definirea costurilor comparative se face pe baza altor
elemente. i anume, nu se compar nivelurile absolute ale costurilor pentru acelai bun n rile
partenere, ci costurile relative ale produsului considerat din cele dou ri participante la schimb.
Reprezentativ pentru aceast versiune a teoriei ricardiene este interpretarea ei de ctre
P.A.Samuelson9. El consider legea costurilor relative comparate pe deplin valabil, deoarece
surprinde una din cauzele fundamentale ale schimburilor comerciale internaionale, izvort din
diversitatea condiiilor specifice rilor coeangiste.
Pentru a ilustra coninutul acestei legi, Samuelson imagineaz un studiu de caz pe exemplul
relaiilor dintre S.U.A. i Europa Occidental (vezi Tabelul 1.6.1.). Iniial, bunurile americane i
europene sunt ordonate dup costurile lor relative, exprimate n esturi de ln. Ulterior,
avantajul comparativ este dedus raportnd costurile relative ale fiecrei grupe de produse din cele
dou zone.
7

Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris,
1982, p.22
8
Marcy, G., Op.cit., p.45
9
Vezi Samuelson, P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris 1964, p.479-525

Rezult c pentru Europa avantajul comparativ maxim este nregistrat n producia de


parfumuri iar cel minim n cultura de gru.
Tabelul 1.6.1. Avantajele comparative n relaiile S.U.A. - Europa Occidental
Costurile relative
Produsul
(n uniti de esturi de ln)
Costurile
S.U.A.
Europa Occidental
comparative
(Ca)
(Ce)
(Ce/Ca)
Automobile
1000
3000
3000/1000=3
Pnz de in
0,8
1,6
1,6/0,8=2
Parfumuri
5,0
3,0
3/5=0,6
Ceasuri
50
75
75/50=1,5
Gru
0,2
0,8
0,8/0,2=4,0
esturi de ln
1,0
1,0
1/1=1
Sursa: Samuelson P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris, 1964, p.483
n principiu, exporturile vor avea ca obiect bunurile caracterizate prin avantaje comparative
maxime, iar importurile pe cele cu avantajele sau dezavantajele comparative cele mai mici. Linia
de demarcaie dintre exporturi i importuri pentru fiecare ar este poziionat, n opinia lui
Samuelson, de intensitatea cererii internaionale.
Un alt reputat teoretician american al schimburilor comerciale, care d aceeai interpretare
modelului ricardian este Wilfred J. Etheir. Exemplul propus de el ia n consideraie dou ri:
Frana i Germania i dou bunuri: vin i maini. Atunci cnd raportul dintre munca necesar
pentru a produce vinul i cea pentru a produce mainile n Germania este mai mare dect raportul
similar din Frana spunem c Frana are un avantaj comparativ asupra Germaniei la vin fa de
maini, iar Germania are un avantaj comparativ asupra Franei pentru maini fa de vin10.
Aceeai interpretare a modului de determinare a avantajului comparativ este adoptat de
ali doi autori cunoscui n literatura american: Ralph T. Byrns i Gerald W. Stone11.
Dintre autorii francezi care interpreteaz similar teoria ricardian l citm ca reprezentativ
mai nti pe Maurice Bye. Textual, el precizeaz c: numim cost comparativ al vinului fa de
stof n fiecare ar, raportul dintre numrul de ore de munc consacrate produciei unei uniti
din fiecare produs. Costul comparativ al Portugaliei pentru vin este deci reprezentat prin raportul
costului unitar al produciei vinului Ca1 supra costul unitar al produciei de stof Cb 1, n
Portugalia. La fel n Anglia, el este Ca2 supra Cb212.
Comparnd costurile unitare ale vinului n cele dou ri, autorul constat c cele dou
rapoarte difer aa nct exist un avantaj din specializare13.
n acelai sens, compatriotul su Gerald Marcy subliniaz: Noi insistm asupra faptului
c atunci cnd clasicii compar costurile relative pentru a ti dac cele dou ri sunt avantajate s
fac comer internaional, ei compar costul relativ al stofei n raport cu vinul sau al vinului n
raport cu stofa din Portugalia, cu rapoartele corespondente din Anglia i nu raportul costul
absolut al vinului n Portugalia supra costul absolut al vinului n Anglia, cu raportul costul
10

Ethier, W.J., Modern International Economics, W.W.Norton and Co., New York, 1983, p.9
Vezi Byrns, R.T., s.a., Economics, Goodyear Publ.Co.Inc., Santa Monica, California, 1981, pp.787-792
12
Bye, M., Relations economiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.106
13
Ibidem
11

absolut al stofei n Portugalia supra costul absolut al stofei n Anglia, dei apreciaz autorul i
aceste rapoarte pot fi considerate drept costuri relative14.
Argumentul cel mai convingtor pe care opera lui Ricardo ni-l furnizeaz pentru a susine
determinarea costurilor comparative prin raportarea costurilor relative l reprezint concepia sa
despre valoare i pre. Combtnd concepia lui Smith, Ricardo subliniaz n mod expres c
valoarea unei mrfi nu este dat de nivelul absolut al cheltuielilor de munc, ci de cantitatea
relativ de munc pentru producerea ei15. Raionamentul n termenii costurilor/preurilor relative
constituie o axiom a ntregii sale opere.
Dac comparm cele dou interpretri ale teoriei ricardiene, faptul esenial rmne
coincidena concluziilor furnizate privind participarea rilor la diviziunea muncii i comerul
internaional: potrivit ambelor variante, Portugalia ar trebui s se specializeze n producia de vin,
iar Anglia n producia de stof. Conchidem, deci, c dei a doua variant de interpretare conine
elemente diferite de construcie a costului comparativ, ele nu schimb nici esena teoriei elaborat
pe principiul comparrii condiiilor pentru acelai produs n ri diferite i nici concluziile pe care
le furnizeaz pentru specializarea n vederea participrii la diviziunea internaional a muncii.
Apelul lui Ricardo att la compararea costurilor absolute ct i a costurilor relative nu este
dup prerea noastr o contradicie i are o explicaie logic. Autorul clasic a resimit probabil
nevoia unui criteriu distinct al specializrii internaionale fa de cel al comerului exterior.
Analiznd atent, se poate trage concluzia c, intuitiv, n concepia lui Ricardo,
superioritatea/inferioritatea comparativ evideniat de costurile absolute comparate constituiau
fundamentul specializrii internaionale, n timp ce motivaia comerului este asociat mai mult
cu avantajele relative.
Avantajele relative comparate exprim gradul sau intensitatea superioritii/inferioritii
comparative i definesc avantajul comparativ obinut n sfera comerului.
Dar, nedisociind pe plan teoretic avantajul produciei furnizat de specializare de cel obinut
n sfera schimbului, Ricardo fundamenteaz participarea la diviziunea internaional a muncii,
exclusiv prin avantajul comercial.
n perspectiva unei asemenea disocieri, dilema asupra definirii costurilor i avanatajelor
comparative izvort din abordarea lor mai mult sub raportul tehnicii de construcie i mai puin
al coninutului pe care l exprim apare fals. Cele dou interpretri posibile alctuiesc una i
aceeai teorie unitar sub aspect conceptual, care ar putea fi mai adecvat denumit teoria
costurilor relative i a avantajului comparativ.

1.7 Semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ

Teoria ricardian furnizeaz un criteriu esenial de optimizare a alocrii resurselor i de


maximizare a avantajului generat de comerul exterior.
Concret, n cazul exemplului presupus, specializarea celor dou ri dup criteriul ricardian
i practicarea schimburilor comerciale reciproce le va permite s produc mpreun aceeai
cantitate din fiecare produs cu o cheltuial de numai 360 de ore munc i nu de 390 de ore ca n
condiii de autarhie.
14
15

Marcy, G., Op.cit., p.46


Ricardo, D., Op.cit., p.61

Deci, comerul exterior - scrie Ricardo este de mare folos pentru o ar, deoarece
sporete cantitatea i varietatea obiectelor pe care se cheltuiete venitul i, prin abundena i
ieftintatea mrfurilor, stimuleaz la economie i la acumulare de capital16.
Prin aceste concluzii, teoria lui Ricardo se nscrie ca element de fundamentare a liberului
schimb. Autorul clasic este contient de aceast semnificaie a teoriei sale, ntreaga sa oper
nscriindu-se ca o pledoarie pentru liberul schimb.
Pentru a ilustra aceasta, cu titlu exemplificativ, redm un pasaj din textul ricardian, deosebit
de sugestiv prin veridicitatea i actualitatea sa: ntr-un sistem de perfect libertate a comerului,
fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt
mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele
universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai
eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i
mai economicos, n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor, el rspndete avantajul
general i leag printr-o estur comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor,
de la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n
Frana i Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte
bunuri s fie fabricate n Anglia17.

1.8 Teoria valorilor internaionale J. St. Mill

Dup cum am artat, prin ntreaga sa teorie, Ricardo acrediteaz ideea c diviziunea
internaional a muncii, fondat pe principiul costurilor comparative n condiiile liberului
schimb, avantajeaz ntreaga lume, ca i fiecare ar n parte.
Totui, n exemplul su, presupune c vinul produs de 80 de portughezi se schimb pe stofa
produs de 100 de englezi, fr a se preocupa de modul de repartiie ntre parteneri a avantajului
ce decurge din participarea la comerul internaional (adic de repartiia ctigului de 30 de ore
sau de munca a 30 de lucrtori ntre cele dou ri).
Aceast problem a fost preluat de J.St.Mill prin teoria valorilor internaionale
dezvoltat n capitolul al XVIII-lea al lucrrii sale Principii de economie politic18. Potrivit
continuatorului lui Ricardo, pentru ca cele dou ri s nu piard, este necesar ca raportul de
schimb internaional s se situeze ntre limitele valorilor de schimb naionale ale fiecruia din
cele dou bunuri comercializate.
Ca i Ricardo, Mill consider c n condiii de autarhie, pe plan intern, raportul de schimb
ntre mrfuri, se stabilete dup regula: munc egal contra munc egal. Adic o marf
produs ntr-un anumit numr de ore sau de un anumit numr de lucrtori se schimb pe o
cantitate din alt marf, obinut cu acelai numr de ore de munc sau de acelai numr de
lucrtori.
Dar nsui Ricardo constat c aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a
mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau

16

Ricardo, D., Op.cit., p.126


Ibidem
18
Vezi Todosia, M., Doctrine economice contemporane, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1985, p.139
17

mai multe ri19. Ca urmare, Anglia ar da produsul a 100 de oameni, pentru produsul muncii a
8020.
Rezult c n cazul exemplului ricardian, n condiii de autarhie rapoartele de schimb ar fi:
o Pentru Portugalia: 1 unitate de vin=8/9 uniti de stof
o Pentru Anglia: 1 unitate de vin=12/10 uniti de stof
Acestea sunt limitele ntre care, potrivit opiniei lui Mill, pot varia rapoartele internaionale
de schimb.
Presupunnd c n relaiile dintre cele dou ri s-ar adopta raportul de schimb al
Portugaliei n condiii de autarhie, adic 1 unitate de vin=0,89 uniti de stof, avanatajul ar
reveni n exclusivitate Angliei. Comparativ cu situaia de autarhie, cnd n Anglia pentru o
unitate de vin se plteau 1,2 unitti de stof, prin importul vinului, fiecare unitate din acest
marf va fi pltit cu 0,89 uniti de stof. Deci, Anglia economisete 0,31 uniti din marfa dat
ca moned de schimb (stofa). n cazul practicrii acestui nivel al raportului de schimb, Portugalia
se va afla exact n aceeai situaie ca n condiii de autarhie, fr a pierde sau ctiga ceva.
Un raionament similar conduce la concluzia c, dac pe plan internaional s-ar impune
raportul de schimb al Angliei (1 unitate de vin = 1,2 uniti de stof), avantajul ar reveni, n
exclusivitate, Portugaliei.
n realitate, probabilitatea este mult mai mare ca raportul de schimb s se stabileasc ntre
aceste limite. Ca urmare, fiecare partener i va nsui o parte mai mare sau mai mic din ctigul
generat de comerul exterior. n cazul raportului de schimb propus de Ricardo (1 unitate de vin=1
unitate de stof), fa de autarhie, Anglia economisete 0,2 uniti de stof, iar Portugalia obine
un excedent de 0,11 uniti de stof.
n general, consider Mill, mrimea acestei pri, respectiv, nivelul raportului de schimb
depinde de intensitatea cererii strine pentru bunurile fiecrei ri.

1.9 Ipotezele teoriei clasice

Dei compus din trei secvene diferite, dezvoltate de autori diferii, teoria clasic a
comerului internaional are un caracter relativ unitar. Alturi de problematica comun abordat,
acest caracter este conferit de ipotezele i principiile metodologice adoptate de toi teoreticienii
clasici.
Dintre ipotezele care subzist la baza teoriei clasice, unele au caracter general, formal,
abandonarea lor nepunnd n cauz concluziile furnizate. Astfel:
1. dou ri
2. produc i comercializeaz dou bunuri
3. utiliznd doi factori de producie (munc i pmnt/capital) n condiiile:
4. mobilitii i liberei concurene a mrfurilor (adic ale absenei taxelor vamale i a
costurilor de transport) i a
5. imobilitii internaionale a factorilor de producie.
Altele, ns, condiioneaz riguros natura criteriului de specializare propus, esena i
semnificaia concluziilor. n acest sens, este de observat c definirea criteriului de specializare i
a ctigului din comerul exterior este realizat de clasici n baza urmtoarelor supoziii:
19
20

Ricardo, D., Op.cit., p.126


Idem, p.127

1. identificarea naiunii ca subiect n relaiile economice internaionale cu agenii


economici respectiv individul sau firma participani la tranzacii, animai de interesul de a
vinde scump i a cumpra ieftin;
2. compararea condiiilor de producie reflectate n costurile absolute sau relative, pentru
acelai bun, n ri diferite;
3. determinarea, pornind de la teoria valorii munc, a raportului de schimb dintre mrfuri,
pe plan naional, dup regula munc egal contra munc egal;
4. identificarea avantajului naional cu cel comercial, definit n termenii maximizrii
utilitii.
Teoria mercantilist i cea clasic, n variantele prezentate, au oferit cadrul iniial al
analizei teoretice a diviziunii muncii i schimburilor comerciale internaionale. Ele aveau s
devin, pe de o parte, sursa de inspiraie a strategiilor comerciale de dezvoltare iar, pe de alt
parte, punctul de referin al teoreticienilor din perioadele ce au urmat. n planul strategiilor
economice, aceste dou mari curente ale gndirii economice constat A.Grjebine au jucat un
rol preponderent n elaborarea i propagarea concepiei unei dezvoltri economice orientate spre
exterior, a unei dezvoltri extrovertite21.
n plan teoretic, urmrind treptele eseniale ale dezvoltrii logice i istorice a teoriei
comerului internaional, se poate constata c ele pot fi definite n raport cu teoria valorii la care
autorii sunt afiliai. Aceasta deoarece teoria valorii se afl n centrul teoriei comerului
internaional. Cum bine precizeaz J.Bhagwati, teoria pur a comerului internaional reprezint
esenialmente aplicarea teoriilor valorii i bunstrii la problemele economiei internaionale22.
n funcie de teoria valorii pe care autorii o adopt, economistul american Chris Edward
distinge trei linii de evoluie ale teroriei comerului internaional n cadrul a trei coli: coala
costului de producie neoricardian; coala muncii abstracte marxist i neomarxist; coala
psihologic a economitilor neoclasici.
Alturi de dezvoltrile neoricardiene, variantele marxiste i cele neoclasice elaborate pe
parcursul a mai bine de un secol i jumtate s-au constituit n adevrate linii de cmp magnetic
care polarizeaz teoreticienii de diferite orientri, preocupai de analiza relaiilor economice
internaionale.

21

Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris,
1982, p.19
22
Bhagwati, J.N., The Pure Theory of International Trade: a Survey in Survey of Economic Theory of Growth and
Development, vol. II, Macmillan, New York, 1969, p.156

Cap. 2 TEORIA NEOCLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Dintre principalele extensii ale teoriei comerului internaional, cea mai important este cea
realizat de economitii neoclasici pe filonul conceptual i instrumental al colii psihologice.
Renovarea neoclasic are ca punct esenial eliminarea teoriei valorii-munc din analiza
comerului internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe curbele de
indiferen i costurile de substituie, fie a teoriei factorilor de producie.
Rezultatele acestei evoluii sunt cele dou variante contemporane ale teoriei costurilor
comparative:
- teoria costurilor de oportunitate sau de substituie
- teoria dotrii cu factori de producie vehiculat n literatur sub denumirea de modelul
H-O-S (Heckscher Ohlin Samuelson).

2.1 Reformularea teoriei costurilor comparative n termenii costurilor de substituie

Reformularea teoriei clasice a comertului internaional n termenii costurilor de


oportunitate sau de substituie a fost iniiat de Alfred Marshall i dezvoltat de Gottfried
Haberler23. O sintez reuit a contribuiei lor este realizat de G. Marcy, n lucrarea Economie
internationale24.
ns, este de precizat c, permind formalizarea matematic i analiza n termeni mai
riguroi, reformularea n termenii costurilor de substituie este preluat n majoritatea tratatelor
consacrate de relaii economice internaionale25.
Alfred Marshall preia ipoteza clasic a asimilrii naiunii cu agentul economic i i atribuie, ca i
acestuia din urm, propria scar de opiuni de combinaii de factori de producie i de preferine de
consum. El elimin din teoria comerului internaional teoria valorii munc i conduce analiza
ofertei i cererii de exporturi i importuri n termenii raionamentului marginalist. Alturi de
curbele de indiferen ale produciei i consumului, Marshall definete i introduce n teoria
comerului internaional curba ofertei cererii reciproce. Cu acest instrumentar, dezvolt un
model de analiz a comerului dintre dou ri n condiiile costurilor de producie constante i ale
specializrii complete.
G. Haberler lrgete cmpul investigaiilor prin abandonarea ipotezei costurilor de
producie constante i a specializrii complete. El consider fiecare naiune ca un complex de
factori care, prin diversa lor combinare, permit producia diferitelor mrfuri. Dintre acestea, unele
pot implica costuri constante, altele costuri crescnde sau descrescnde. Este vorba, bineneles,
nu de costurile clasice exprimate n consum de munc, ci de costurile de oportunitate sau de
substituie.
23

Haberler, G., The Theory of International Trade, William Hodge and Co. Ltd., London, 1936.
Vezi: Marcy, G., Economie Internationale, PUF, Paris, p. 94-170.
25
Vezi: Kindleberger Ch., International Economics, 1968, p. 96-114; Lindert P., .a., Economie internationale,
Economica, Paris, 1981, p. 17-67; Meade G., A Geometry of International Trade, Londres, 1952; Barne R., Economie
politique, PUF, Paris, 1965, p. 600-603; Hebler R., International Trade Theorie and Empirical Evidence, Prentice
Hall Inc., New Jersey, 1972, p. 29-50 etc.
24

Pentru definirea lor, avem in vedere c, din punct de vedere al unei singure ri, n
condiiile deplinei utilizri, producia unui bun nu poate fi lrgit dect n detrimentul altuia. Cu
alte cuvinte, obinerea unei cantitti adiionale dintr-un produs va avea drept cost de substituie
sau de oportunitate cantitatea din cea de-a doua marf, la producia creia va trebui s se renune.
Pentru explicarea diviziunii muncii i schimburilor internaionale n termenii costurilor de
substituie, ca i clasicii, autorii mai sus menionai iau n consideraie numai dou ri i dou
produse.
Ne putem referi pentru exemplificare la modelul ricardian n care Anglia i Portugalia pot
produce vin i stof.
S analizm mai nti situaia Angliei. Cantitile din cele dou mrfuri produse sunt n
funcie de dotarea cu factori de producie i de posibilitile de combinare a lor. Ele pot fi
reprezentate grafic, considernd cantitatea de vin plasat pe axa Y i cea de stof pe axa X (vezi
Fig. 2.1.1.).

Fig.2.1.1 Curbele posibilitilor de producie i de indiferen a consumului


(reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.160)
Prin ipotez se poate produce cantitatea OA din vin, fr a se produce nici o unitate de stof
sau numai cantitatea OB de stof. n cazuri intermediare, pentru a se produce de exemplu
cantitatea Ob1 de stof se va renuna la producia cantitii Aa 1 de vin. n ipoteza costurilor de
substituie crescnde, pentru a produce cantitatea b1b2 de stof, va trebui s se renune la
cantitatea a1a2 > Aa1 din prima marf.. Acelai raionament se aplic pentru vin: va trebui s se
renune la o cantitate mereu mai mare de stof pentru a se produce o unitate adiional de vin.
Toate combinaiile posibile de producie a vinului i stofei, ce pot fi obinute prin utilizarea
integral a factorilor de producie disponibili pot fi reprezentate grafic prin curba AB a
posibilitilor de producie.
Forma acestei curbe depinde de regimul costurilor de oportunitate. n situaia presupus
mai sus a costurilor de substituie crescnde, curba este concav spre origine.
Costurile de oportunitate ar putea fi i costante i descrescnde. Costurile de oportunitate
sunt considerate constante, dac pentru a produce succesiv cte o unitate de vin, se renun la o
cantitate constant de stof. ntr-un asemenea caz, panta curbei posibilitilor de producie este
constant, ceea ce nseamn c toate combinaiile posibile se plaseaz pe o dreapt.
Costurile de oportunitate descrescnde presupun c pentru a produce uniti suplimentare
de vin se renun la cantiti din ce n ce mai mici de stof. Curba posibilitilor de producie
capt form convex. Facem ns observaia c situaia costurilor descrescnde se plaseaz n
afara cadrului ipotetic clasic i neoclasic iniial. Aceasta ntruct cauzele care determin

descreterea costurilor de substituie este legat de economiile de scar, externaliti etc, care sunt
incompatibile cu ipoteza concurenei perfecte.
Revenind la cazul costurilor de oportunitate crescnde, precizm c panta tangentei la curba
AB, n oricare din punctele sale, exprim costul alternativ al produciei de vin, exprimat n uniti
de stof (adic numrul de uniti de vin la care trebuie s se renune pentru a obine o unitate
adiional de stof).
Haberler consider c, n absena comerului exterior, valoarea de schimb a fiecruia din
cele dou produse este determinat de costurile de substituie. De exemplu, dac trebuie s se
renune la producia a dou uniti marginale de vin pentru a obine o unitate adiional de stof,
atunci dou uniti de vin se vor schimba pe o unitate de stof.
ns, pentru moment, raportul de schimb pe plan intern este nedeterminat ntruct sunt
posibile mai multe rate de substituie. Selectarea uneia din ele ca pre relativ pe pia va avea loc
n funcie de cerere.
n fig. 2.1.1. cererea este reprezentat prin curba de indiferen a consumului. Aceast
curb surprinde diversele combinaii din cele dou bunuri, pe care consumatorii sunt dispui s le
cumpere, pentru a-i asigura acelai nivel de satisfacere a nevoilor de consum.
Curba de indiferen a consumului, ca i cea a posibilitilor de producie se definete
printr-o serie de rate marginale de substituie. Dup exprimarea plastic a lui M. Moret,
consumatorul, ca i productorul se plimb pe curba de indiferen, opernd substituii.26
n absena comerului internaional, echilibru dintre cerere i ofert s-ar realiza n punctul
K, n care curba de indiferen a consumului MM este tangenta curbei posobilitilor de
producie.
Alternative de consum mai avantajoase, cum ar fi cele reprezentate prin curba PP nu pot fi
obinute dect fcnd apel la comerul exterior.
S presupunem de exemplu c, prin compararea condiiilor de producie din Anglia cu cele
din Portugalia (vezi fig. 2.1.2.), ar reiei c prima ar ar trebui s sacrifice o cantitate mai mare
de stof fa de a doua, pentru a obine aceeai cantitate de vin. Aceasta nseamn c vinul n
raport cu stofa este mai scump n Anglia i mai ieftin n Portugalia. Sau, ceea ce este acelai
lucru, stofa este mai ieftin n Anglia.
n acord cu principiul costurilor comparative pe care neoclasicii l conserv, specializarea sar face n consecin: Anglia va exporta stof iar Portugalia vin.
Ca urmare a unei asemenea specializri, odat cu creterea produciei de stof n Anglia se
vor nregistra costuri din ce n ce mai mari. La fel va evolua costul vinului n Portugalia.
Cele dou micri vor avea loc simetric i vor continua pn ce preurile relative n cele
dou ri vor fi identice. Grafic aceast identitate se realizeaz n punctele n care tangentele nn
i n1n1 din figura 2.1.2. sunt paralele.

26

Moret, M., Lchange international, Librarie Marchel Rivire et Cie, Paris, 1957, p. 78

Fig. 2.1.2 Diferenele dintre ri sub aspectul posibilitilor de producie i al costurilor de


substituie (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.157)
Dup cum vedem, participarea la diviziunea muncii i comerul internaional este guvernat
de diferenele dintre rapoartele de schimb (preurile relative) din rile partenere.
Pentru a descrie variaia rapoartelor de schimb, Marshall traseaz curbele ofertei-cererii
reciproce ale rilor co-partenere.
n fig. 2.1.3 curba E reprezint cantitatea de stof oferit de Anglia contra vin, cnd
raportul de schimb variaz i se situeaz deasupra celui intern, reprezentat n fig. 2.1.3 prin
dreapta OM.

Fig. 2.1.3 Curbele ofertei-cereii reciproce (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.104)
La rndul ei, curba G reprezint oferta de vin a Portugaliei, pentru diferite cantiti de stof,
cnd raportul de schimb variaz i se situeaz sub nivelul celui intern, reprezentat de dreapta OP.
n condiiile liberului schimb i ale absenei costurilor de transport, echilibrul s-ar realiza n
punctul C, n care cele dou curbe ale ofertei-cererii reciproce se ntretaie. n acest punct oferta i
cererea celor dou ri sunt egale.
Raportul de schimb de echilibru va fi egal cu panta dreptei OC i se va situa ntre nivelurile
rapoartelor de schimb naionale n condiii de autarhie.
Avantajul ce decurge din deschiderea spre exterior poate fi urmrit n fig. 2.1.1. Comerul
exterior i ofer Angliei posibilitatea sporirii consumului, fapt exprimat prin deplasarea curbei de
indiferen a consumului n sus i spre dreapta, din poziia MM n poziia PP.
n aceast situaie, Anglia importa vin contra stof, potrivit raportului de schimb, indicat de
panta dreptei FF, tangenta n G la curba posibilitilor de producie AB i n H la curba de
indiferen a consumului PP.
Se observ c, n cazul considerat, n condiiile costurilor de oportunitate crescnde,
specializarea celor dou ri nu va fi complet. Ambele ri vor produce n continuare cele dou
bunuri, dar unul n cantiti excedentare devenind i obiect de export, iar cellalt n cantiti mai
mici dect necesarul intern, aa nct se va recurge i la import.

Specializat parial n producia de stof, Anglia, de exemplu, n condiiile noului echilibru


va fi n urmtoarea situaie:
- va produce cantitea Og de vin i cantitatea Oc de stof;
- va consuma cantitatea Oh de vin i Of de stof;
- va importa cantitatea gh de vin i va exporta cantitatea fc de stof.
Similar ar putea fi descris situaia Portugaliei, specializat parial n producia de vin.
Din prezentarea succint realizat mai sus, putem aprecia c introducerea instrumentarului
de analiz neoclasic n teoria comerului internaional permite reprezentri sugestive i
raionamente interesante.
Generalizarea lor comport ns anumite observaii critice:
Mai nti, asimilarea naiunii cu individul este o ipotez fals. Trasarea curbelor de
indiferen ale naiunii este un artificiu tiinific. n fapt, naiunea nu are propria sa scar de
preferine i nici nu se poate considera c o asemenea scar poate fi realizat prin nsumarea
preferinelor individuale.
Apoi, determinarea mrimii rapoartelor de schimb exclusiv pe baza curbei de indiferen a
consumului comport discuii. Aa cum am artat, se consider c odat cu nceperea
schimburilor externe, curba consumului se deplaseaz, n timp ce curba posibilitilor de
producie rmne invariabil, conferindu-i-se un rol pasiv.
O astfel de interpretare, mpins la extrem, a condus unii teoreticieni de inspiraie
neoclasic la concluzia c deteriorarea rapoartelor de schimb ale unor ri n curs de dezvoltare se
datoreaz numai structurii consumului lor. Ori, n proporie mai important, deteriorarea poate fi
legat de diferenele dintre nivelurile de productivitate, care in de structura i nivelul de
dezvoltare al produciei i nu de structura consumului.
n al treilea rnd, concluzia privind avantajele comerului exterior motivat de diferenele
dintre costurile de oportunitate poate fi prea optimist. Ea este formulat pe baza unui mod impus
de deplasare a curbei de indiferen a consumului: se consider c nainte, ca i dup nceperea
schimbului internaional, curbele de indiferen a consumului sunt paralele i, deci, n orice
punct, curba unei colectiviti naionale se situeaz deasupra cnd ea devine comerciant.
Ori, trecerea de la un nivel la altul al consumului implic, nu numai o cretere absolut a
venitului naional, ci i o modificare a repartizrii lui. n atari condiii, curbele pot s nu fie
paralele, ci chiar s se ntretaie. Aceasta ar nsemna c, teoretic, schimburile cu exteriorul pot
genera i o situaie mai dezavantajoas: posibilitile de consum se pot diminua, noua curb de
indiferen putndu-se situa n anumite zone sub cea specific situaiei de autarhie.
Dincolo de aceste observaii se poate lesne observa c reformularea teoriei comerului
internaional n termenii costurilor de oportunitate este o extensie direct a celei de-a doua
accepiuni a costurilor comparative ricardiene, determinate prin raportarea costurilor relative din
rile patenere.
Criteriul de specializare i avantajele participrii la diviziunea internaional a muncii se
definesc dup acelai principiu al comparaiei, utilizat de Ricardo. Mai mult, ceea ce se compar
pentru evidenierea avantajului comparativ sunt tot costurile relative interne ale rilor
participante la schimb. Doar coninutul acestor costuri difer: nu mai este vorba de costurile
ricardiene exprimate n uniti de munc , ci de costurile de oportunitate exprimate n numrul de
uniti de substituire din cellalt produs.
Ca i n schema ricardian-apreciaz M. Moret, referindu-se la aceast problem,
curentele comerciale i specializrile pe care le implic se vor nate din confruntarea preurilor
sau costurilor relative, n forma costurilor de substituie: o dreapt mai nclinat pentru Anglia

implic c ea este obligat s sacrifice mai mult stof comparativ cu SUA, pentru a obine
aceeai cantitate de gru. Acesta este n raport cu stofa, scump n Anglia i ieftin n SUA sau,
dac vrem, stofa este relativ ieftin n Anglia.27
Coninutul diferit al costurilor relative i nlocuirea aritmeticii lui Ricardo cu geometria lui
Marshall i Haberler nu modific cu nimic esena teoriei costurilor comparative.
Dar noua formulare prezint nendoielnic anumite avantaje. n fomularea lui R. Heller
acestea constau n:
- eliminarea oricrei referine la teoria valorii-munc;
- posibilitatea lurii n consideraie a mai multor factori de producie n mod simultan;
-determinarea mai exact i exprimarea mai sugestiv a ctigului generat de comerul
exterior i
- posibilitatea de utilizare a instrumentarului geometric n analiz, ceea ce face teoria mai
elegant.28
Dar, mai important ni se pare faptul c asimilarea i adaptarea instrumentarului matematic
neoclasic a conferit rigoare i profunzime analizei teoretice a comerului internaional, i, mai
mult, a deschis perspectiva modelrii ei ajungndu-se la modelele sofisticate actuale, concepute
pentru n ri i n produse.

2.2 Teoria dotrii cu factori de producie teorema Hecksher-Ohlin

Teoria dotrii cu factori de producie este cea de-a doua variant neoclasic a modelului
costurilor comparative, pe care i propune s-l explice i s-l dezvolte.
Paternitatea acestei teorii revine economistului suedez Eli Heckscher, prin articolul intitulat
The effect of foreign trade on the distribution of income, publicat n 1919, n Ekonomisk
Tidskrift (vol. XXI, p. 497-512), rmas necunoscut pn n anul 195029.
Dup reluarea tezelor lui Heckscher, de ctre conaionalul su, Bertil Ohlin, n cunoscuta
lucrare Interregional and International Trade, n literatur se vorbete de teorema HeckscherOhlin.
Obiectivele formulate explicit de ctre autori30 au fost:
1. de a construi o teorie a comerului internaional compatibil cu teoria interdependenei
reciproce a preurilor, aa cum a fost ea dezvoltat de Walras, Menger, Jevons, Marshall, Clark,
Fischer, Pareto i Cassel (deci, independent de teoria clasic a valorii-munc);
2. de a demonstra c diviziunea internaional a muncii se explic prin diferenele n ce
privete dotarea cu factori de producie a fiecrei ri;
3. de a analiza influena comerului internaional asupra preului factorilor de producie
Consecveni acestor obiective, reprezentanii colii suedeze elimin teoria valorii-munc
din teoria comerului internaional i conduc raionamentul n termenii preurilor exprimate n
moned.
Preurile sunt considerate identice cu costurile de producie. Acestea, la rndul lor, se
compun din preurile factorilor utilizai la producia bunurilor respective.
27

Moret, M., Op. cit., p. 79-80


Heller, R., International Trade- Theory and Empirical Evidence, Prentice-Hall Inc., New Jersey, 1972, p.40
29
Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard S.E. i Metzler L.A., Readings in
the Theory of International Trade, American Economic Association, Philadelphia, 1950, p.272-300
30
Ohlin, B., Interregional and International Trade, Oxford University Press, London, 1967, p.IX
28

Dac dou ri au aceeai dotare cu factori (n aceeai cantitate i de aceeai calitate) i


utilizeaz o tehnic de producie identic, atunci costurile de producie i implicit, costurile
comparative vor fi aceleai.
Pentru ca s existe diferene ntre costurile comparative, Heckscher consider c sunt
necesare dou condiii:
1. dotarea proporional cu factori s difere de la o ar la alta;
2. s difere proporia factorilor utilizai n producia fiecrui bun.31
La rndul su, Ohlin, bazndu-se pe aceeai identitate ntre costurile de producie i
preurile mrfurilor, consider c acestea din urm depind de raportul dintre cerere i ofert.
Cererea de bunuri depinde de nevoile i preferinele consumatorilor, precum i de veniturile
indivizilor.
La rndul ei, oferta de mrfuri este condiionat de oferta de factori i de condiiile fizice
ale produciei, adic de funciile de producie.
Deoarece factorii de producie sunt presupui de aceeai calitate, funciile de producie sunt
identice pentru acelai produs. Ca urmare, diferenele dintre preurile/costurile relative se
datoreaz fie condiiilor cererii de mrfuri, fie diferenelor sub aspectul ofertei de factori de
producie.
Considernd c, de regul, diferenele privind cererea au o influen mai mic dect cele
care se refer la oferta de factori, Ohlin ajunge i el la concluzia c factorul determinant al
diferenelor dintre preurile relative generatoare de comer exterior l constituie dotarea diferit cu
factori de producie a fiecrei ri.
Pe scurt, fiecare ar are interes s produc bunurile care ncorporeaz n proporie mare
factorul relativ abundent i ieftin i s importe bunurile a cror producie necesit cantiti mari
de factor rar i scump32.
n aceast perspectiv, comerul exterior apare ca un schimb de factori abundeni contra
factorilor rari.
n concepia reprezentanilor colii suedeze, libera circulaie a mrfurilor compenseaz
parial imobilitatea factorilor de producie. Totodat, ea tinde s egalizeze preurile absolute i
relative ale factorilor, adic tinde s egalizeze salariile, rata dobnzii i renta funciar.
Mecanismul explicativ al tendinei de egalizare este simplu: pentru satisfacerea cererii
suplimentare de export crete cererea de factor relativ abundent i ieftin i, n consecin, preul
acestuia urc, iar importurile mresc, de fapt, oferta de factor rar i scump, aa nct preul
acestuia va avea tendin de scdere.

2.3 Definitivarea modelului H-O-S

n modelul Heckscher-Ohlin, egalizarea preurilor factorilor de producie este considerat


doar o tendin. Egalizarea nu este complet, datorit a numeroi factori, care pot neutraliza o
astfel de tendin.

31

Howard, S.E., Readings in the Theory of International Trade, American Economic Association, Philadelphia, 1950,
p.277-278
32
Ohlin, B., Op.cit., p.7

n acest sens, Heckscher precizeaz mai nti c egalizarea preurilor factorilor ar fi


complet, numai dac tehnicile de producie ar rmne aceleai n ambele ri 33. n realitate,
comerul internaional poate modifica combinaiile de producie, chiar dac n condiii de autarhie
ar fi fost identice. Dac, de exemplu, una din ri se specializeaz n producia bunurilor care
necesit mult munc i puin capital, raritatea relativ a capitalului n raport cu munca se va
atenua. Aceasta poate declana o tendin de cretere a salariilor, care va incita antreprenorii s
caute noi soluii tehnologice, menite s economiseasc munca. n consecin, tendina de
egalizare a preurilor factorilor ar putea fi neutralizat de creterea cererii, respectiv a preului
pentru capital, rezultat din modificarea tehnicii de producie.
Un al doilea factor de contracarare a tendinei de egalizare invocat de Heckscher l
reprezint posibilitatea creterii interne a ofertei de factor rar. Aceasta ar putea avea loc chiar n
ipoteza imobilitii internaionale a factorilor, prin crearea lor pe plan intern (acumulare de
capital etc.).
n al treilea rnd, dup cum menioneaz Richard Caves, Heckscher a ntrevzut
posibilitatea ca ramurile generatoare de export care se dezvolt s absoarb factori de producie
n aceeai proporie cu eliberarea lor din ramurile concurente ale importurilor, care i restrng
activitatea. O asemenea evoluie ar fi de natur s mpiedice orice micare de egalizare a
preurilor.
Concluzia teoremei Heckscher-Ohlin, referitoare la tendina de egalizare a preurilor
factorilor, a fost preluat de P.A.Samuelson, n dou articole aprute n Economic Journal34.
Pentru analiza acestei tendine, autorul introduce o serie de ipoteze restrictive. Dintre ele,
unele sunt cele luate n consideraie de teoria clasic i neoclasic, respectiv:
imobilitatea internaional a factorilor de producie,
identitatea funciilor de producie,
absena economiilor de scar;
inelasticitatea perfect a curbei ofertei de factori (dotarea cu factori este considerat
fix).
Pe lng acestea, Samuelson formuleaz i o serie de ipoteze noi, specifice modelului su.
Este vorba de:
productivitatea marginal descrescnd a factorilor de producie;
costurile de producie descrescnde;
specializarea internaional incomplet;
intensitatea ireversibil a utilizrii factorilor (ceea ce nseamn c intensitatea utilizrii
factorilor de producie este considerat diferit pentru fiecare bun).35
Pe baza ipotezelor mai sus menionate, Samuelson elaboreaz dou demostraii, una
geometric i alta algebric36, din care rezult c schimburile comerciale internaionale ar
conduce n mod necesar, n condiiile presupuse, la o egalizare absolut, a preurilor factorilor de
producie la scar internaional.
Asemenea concluzii corespund ntrutotul idealului de egalizare a anselor, indicnd
condiiile abstracte ale realizrii unui echilibru armonios la nivelul global al economiei mondiale.
33

Howard, S., Op.cit., p.280


Samuelson, P.A., International Trade and the Equalisation of Factor Prices, The Economic Journal, June, 1948,
p.163-184 i International Factor-Prices Equalisation, Once Again, The Economic Journal, 1949, p.181-197
35
Vezi Caves, R.F., Trade and Economic Structure Models and Methods, Harvard University Press, Cambridge,
Massachusettes, 1967, p.99-200
36
Vezi Marcy, G., Op.cit., p.90-200
34

Dup completarea cu aceste demonstraii, teorema Heckscher-Ohlin capt denumirea de


modelul H-O-S (Heckscher-Ohlin-Samuelson). Odat definitivat, acest model devine
principalul punct de referin i de inspiraie al teoreticienilor comerului internaional. Despre
acest model s-au scris numeroase lucrri, din care unele l contest, altele l confirm n ntregime
sau parial, tinznd la o aprofundare i dezvoltare a lui.
Aa cum apreciaz Harry G.Johnson, perfecionarea modelului H-O-S constituie cea mai
mare realizare a cercetrii n domeniul teoriei pure a comerului internaional de dup al doilea
rzboi mondial37.
2. 4 Modelul Heckscher Ohlin cu coeficieni fici
2.4.1 Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie
Presupunem existena a dou ri (X i Y), care produc dou bunuri (A i B) pe baza a doi
factori de producie: for de munc (msurat n om-ore) i capital (msurat n uniti
convenionale). Presupunem, de asemenea, c tehnologia de care dispun cele dou ri pentru
producerea celor dou bunuri este similar. Cu alte cuvinte, funcia de producie (pentru fiecare
marf) are aceeai form. Pornim de la premisa c relaia de producie are coeficieni fici, ceea
ce nseamn c nu exist dect o singur modalitate de a produce un bun: prin folosirea unui
anumit numr de ore de munc i a unui anumit numr de uniti valorice de capital. Proporia de
combinare a acestor factori nu poate fi modificat, ea este fix pentru ambele bunuri, oricare ar fi
preul factorilor de producie. Se exclude, astfel, posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt,
ca efect al variaiei preului factorilor.
Intensitatea factorilor de producie se determin ca fiind raportul care exprim
proporia n care ei se combin pentru producerea diferitelor bunuri. n cazul n care avem de-a
face cu coeficieni fici (de tip Leontieff) pentru fiecare dintre activiti, clasificarea bunurilor
dup raportul capital-munc se poate face uor. Problemele apar n cazul n care lum n calcul i
posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, alegerea tehnologiei realizndu-se n aa fel nct
s asigure minimizarea costului de producie38.
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n
timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital.
Notm cu MA i MB numrul de ore de munc necesare pentru a produce o unitate de bun
A, respectiv B, i cu KA i KB numrul de uniti valorice de capital necesare pentru a produce
aceleai bunuri.
A = (MA, KA)
B = (MB, KB)
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n
timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital.
Putem exprima acest lucru n dou moduri:
KA/MA< KB / MB - adic producia bunului B necesit un numr mai mare de uniti de
capital per muncitor dect producia bunului A. Rezult c bunul B este intensiv n capital, iar
bunul A n munc.
Sau:
37

*** Lavenir des relations economiques internationales, present par P.A.Samuelson, Edition prepare et preface
par R.Moss, Calmann-Levy, Paris, 1971, p.79
38
Bhagwati, Jagdish N., Panagariya, Arvind, Srinivasan, T.N., Lectures on International Trade, MIT Press,
Cambridge, 1998, p.59-60

KA/KB<MA/MB - adic proporia relativ de capital folosit pentru producerea bunului A


este mai mic dect proporia relativ de munc folosit pentru producerea aceluiai bun. Rezult
c bunul A este intensiv n munc, iar bunul B n capital.
Intensitatea relativ a factorilor, dei important n nelegerea modelului, nu este
suficient pentru determinarea direciilor de specializare. Pe de alt parte, modelul ricardian nu
mai poate oferi un rspuns la problema direciilor de specializare, deoarece costurile comparative
ale bunurilor nu mai depind doar de productivitatea muncii din cele dou ri. Avantajul
comparativ apare, astfel, ca fiind determinat de msura n care cei doi factori sunt
disponibili n rile respective.
Pentru a evidenia disponibilitatea factorilor de producie, introducem noiunile:
abunden relativ i raritate relativ39, definite n funcie de raportul n care factorii de
producie se gsesc n diferite ri, pe baza a dou criterii principale:
criteriul fizic, care ia n calcul existena fizic a factorilor, msurat prin cantitatea
(volumul) acestora (de exemplu: mrimea populaiei apte de munc, valoarea estimat a
capitalului, suprafaa de teren destinat agriculturii etc.)
criteriul economic, bazat pe valoarea economic a factorilor de producie, msurat prin
preul acestora (nivelul salariilor pe piaa muncii, dobnda practicat pe piaa capitalului, preul
terenului etc.)
Corespunztor criteriului fizic, ara X este considerat abundent (respectiv srac) n
factorul capital atunci cnd raportul agregat capital fizic/for de munc este mai mare (mai
mic) dect n ara Y:
Kx/Mx>Ky/My
ara X este mai abundent n factorul capital dect ara Y
Unde:
Kx capital fizic n ara X
Mx- munc disponibil n ara X
Ky- capital fizic n ara Y
My munc disponibil n ara Y.
Acest lucru se mai poate exprima i astfel:
Kx/Ky>Mx/My.
Conform criteriului economic, ara X este abundent (srac) n factorul capital dac
preul relativ al capitalului este mai mic (mai mare) dect n ara Y.
Adic: PKx/PMx<PKy/PMy sau PKx/PKy<PMx/PMy ceea ce semnific faptul c ara X
este abundent relativ n factorul capital fa de ara Y (n ara X preul capitalului este relativ
mai ieftin dect n ara Y).
Unde:
PKx preul capitalului n ara X
PMx preul muncii n ara X
PKy preul capitalului n ara Y
PMy preul muncii n ara Y
Dac lum n considerare faptul c preul capitalului ntr-o ar se poate exprima prin
nivelul mediu al ratei dobnzii din acea ar (d), iar preul muncii prin nivelul mediu al salariului
orar din acea ar (w), putem scrie relaiile de mai sus astfel:
dx/wx <dy/wy sau
39

Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W., World trade and payments, Harper Collins, New York,
1996

dx/dy<wx/wy
i Bhagwati sesizeaz existena celor dou posibiliti de definire a abundenei unui
anumit factor de producie40, fie lund n considerare criteriul fizic (comparnd raporturile
capital/munc pentru cele dou ri), fie cel al preurilor (comparnd nivelurile raportului w/d din
cele dou economii naionale).
Pentru exemplificare, presupunem existena n realitate a situaiei prezentate n tabelul
urmtor:
ara

Mx, My nr. populaiei apte de munc (mil.pers.)


Kx, Ky val. total estimat a capitalului (mld.
uniti valorice de capital)

10
9

11
12

dx, dy rata medie a dobnzii pe piaa capitalului


(%)
wx,wy nivelul mediu al salariului orar ($)

30

15

0,8
5

Conform citeriului fizic:


ara X: Kx / Mx = 9 / 10 = 0,90
ara Y: Ky / My = 12 / 11 = 1,09
Kx/Mx < Ky/My => ara X este relativ srac fizic n factorul capital i relativ
abundent n factorul munc, n timp ce ara Y este relativ abundent fizic n factorul capital i
relativ srac n factorul munc n factorul munc.
Conform criteriului economic:
ara X: dx / wx = 30/0,85= 35,29
ara Y: dy / wy = 15 / 2 = 7,5
dx / wx > dy / wy => ara X este relativ srac n factorul capital (factorul capital este
relativ mai scump dect n ara Y) i relativ abundent n factorul munc (munca este relativ mai
ieftin), n timp ce ara Y este relativ abundent n factorul capital i relativ srac n factorul
munc.
2.4.2 Posibilitile produciei

ntruct resursele de care dispune o ar sunt limitate, rezult c i producia care poate fi
obinut prezint un nivel maxim, depinznd strict de cantitatea de inputuri ce pot fi utilizate 41. n
exemplul anterior, n ara X, posibilitile de producie sunt date de cele 10 milioane de persoane
apte de munc i de cele 9 miliarde uvc de capital de care poate dispune.
Un alt factor care influeneaz decisiv posibilitile produciei l reprezint tehnologia
folosit, adic intensitatea relativ cu care sunt utilizai factorii de producie.
Continund exemplul anterior, presupunem c, n ara X, cei doi factori de producie sunt
utilizai n proporiile urmtoare:
40

Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.59

41

Caves, Richard E., .a., Op. cit., p.131

Capital
A
1/4
B
1/2

Munc
1/2
1/3

Conform acestor proporii rezult c:


1/ 4
=1/2
1/ 2
1/ 2
KB/MB=
=3/2
1/ 3
Deci: KA/MA < KB/MB
Ceea ce inseamn c bunul A este consumator intensiv de munc, iar bunul B este
consumator intensiv de capital.
Asupra posibilitilor de producie ale rii X se exercit dou constrngeri:
KA/MA=

1
1
A + B 10
2
3
1
1
- alta din partea factorului capital, exprimat prin relaia: A + B 9 ,
4
2

- una din partea factorului munc, exprimat prin relaia:

unde A i B reprezint cantitile produse din fiecare bun.


Deci, posibilitile de producie se nscriu n soluiile sistemului:
1
1
A + B 10
2
3
1
1
A+ B 9
4
2

Presupunnd c att factorul munc, ct i capitalul sunt folosii integral, relaiile


anterioare devin:

1
2 A +

1 A+
4

1
B = 10
3
1
B= 9
2

B =

B =

3
A + 30
2
1
A + 18
2

Prin rezolvarea sistemului obinem urmtoarea soluie:

B = A + 30
1
3
2
A + 30 = A + 18 A = 12
1
2
2
B = A + 18
2

3
B = 12 + 30 = 18 + 30 B = 12
2
Combinaia 12 uniti din bunul A i 12 uniti din bunul B este combinaia optim care
se poate obine utiliznd la maximum resursele de care dispune ara X.
Reprezentm grafic cele exprimate anterior:

Constrngerea factorului munc:


1
1
3
A + B = 10 B = A + 30
2
3
2
A = 0 B = 30 M ( 0,30)

B = 0 A = 20 N ( 20,0 )

Dreapta MN reprezint constrngerea factorului munc. De-a lungul acestei drepte se


obin combinaii de bunuri care utilizeaz integral resursele de munc i parial resursele de
capital.
Constrngerea factorului capital:
1
1
1
A + B = 9 B = A + 18
4
2
2
A = 0 B = 18 P ( 0,18)
B = 0 A = 36 Q ( 36,0 )

Dreapta PQ reprezint constrngerea factorului capital. De-a lungul acestei drepte se obin
combinaii care utilizeaz integral resursele de capital i parial pe cele de munc.
La intersecia celor dou drepte se afl combinaia optim: E(12,12) obinut numeric
anterior.

Figura 1

B
M(0,30)

P(0,18)
E(12,12)

N(20,0)

Q(36,0)

Fiind constrns simultan de caracterul limitat al resurselor sale de capital i de munc,


frontiera posibilitilor de producie ale rii X este dat de linia frnt NEP. Punctele din
interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe care economia
respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului ONEP reprezint niveluri ale
produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a ambilor factori.
Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz
integral un factor i numai parial pe cellalt. Singura combinaie pentru care cei doi factori sunt
utilizai integral este cea corespunztoare punctului E.

2.4.3 Avantajul comparativ i specializarea naiunilor

Presupunem c cele dou ri folosesc aceleai tehnologii n producerea celor dou


bunuri. Rezult c coeficienii prezentai n tabelul anterior sunt valabili i pentru ara Y. Aadar,
constrngerile factorilor pentru Y vor fi exprimate astfel:

1 1
2 A + 3 B 11

1 A + 1 B 12
4 2
Similar cu exemplul anterior, va fi reprezentat grafic frontiera posibilitilor de producie
pentru Y:
Astfel, constrngerea factorului munc devine:
3
A + 33
2
A = 0 B = 33 M ' ( 0,33)

B =

B = 0 A = 22 N ' ( 22,0 )

Constrngerea factorului capital devine:


1
A + 24
2
A = 0 B = 24 P' ( 0,24 )

B =

B = 0 A = 48 Q' ( 48,0 )

Rezolvnd sistemul de ecuaii ce reprezint constrngerile factorilor pentru ara Y,


obinem soluia optim:

3
1
A + 33 = A + 24
2
2
A= 9

B = 19.5
Reprezentm grafic i obinem frontiera posibilitilor de producie pentru ara Y: linia
frnt NEP:

Figura 2

M(0,33)

P(0,24)

E(9;19,5)

N(22,0)

Q(48,0)

Punctele din interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri
pe care economia respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului reprezint niveluri
ale produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a ambilor factori.
Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz
integral un factor i numai parial pe cellalt. n punctul E, economia rii Y utilizeaz integral
cei doi factori de producie.
Raportndu-ne la exemplul prezentat anterior, se observ c, utiliznd resursele
disponibile, rile luate n discuie obin producii diferite din cele dou bunuri A i B: ara X
produce, n punctul de optim, o cantitate mai mare din bunul A (12 fa de 9), dar mai mic de
bun B (12 fa de 19,5) , dect ara Y.
Dup cum am artat mai sus, bunul A este consumator intensiv de resurse de munc iar
ara X este relativ abundent n factorul munc.
Putem desprinde urmtoarea concluzie: fiecare ar produce o cantitate mai mare din
bunul care utilizeaz intensiv factorul relativ abundent i o cantitate mai mic din cellalt bun,
deoarece constrngerea exercitat de factorul relativ rar este mai puternic dect cea a factorului
relativ abundent.
Astfel, combinaia produs de fiecare ar depinde de nzestrarea cu factori,
naiunile tinznd s produc acele bunuri consumatoare intensive de factori relativ
abundeni.
Posibilitile de producie evideniate anterior au fost calculate pentru cazul n care cele
dou economii naionale se afl n stare de autarhie. Situaia se schimb n cazul n care acestea
se vor implica n activiti de comer. n acest caz, se va aplica legea avantajului comparativ:
fiecare ar se va specializa n producia bunului la care deine avantaj comparativ, fr a
abandona, ns, complet producia celuilalt bun; schimbul d posibilitatea realizrii unui consum
superior la ambele bunuri.42
Cunoscnd intensitatea relativ a factorilor de producie (proporia n care ei se combin
pentru producerea celor dou bunuri) i abundena relativ a factorilor (determinat aplicnd cele
dou criterii), stabilirea avantajului comparativ i a direciilor de specializare se face pe baza a
dou judeci43:
42
43

Burnete, Sorin, Comer internaional. Teorii, modele, politici, Ed. Economic, Bucureti, 1999, p. 62
Idem, p. 63

dac avantajul comparativ depinde de condiiile de producie, adic de nivelul ei de eficien,


este normal ca ara n care un factor este fizic mai abundent s dispun de condiii mai bune
pentru producerea bunului care folosete intensiv acel factor.
dac naiunile se specializeaz n producerea de bunuri la care dein avantaj comparativ cu
scopul de a le exporta, este logic ca specializarea s se realizeze n ramurile care utilizeaz
intensiv factorii relativ mai ieftini, adic factorii relativ mai abundeni, dup criteriul economic.
Astfel, poate fi formulat teorema Heckscher-Ohlin conform creia o naiune are
avantaj comparativ i export bunul pentru producerea cruia utilizeaz intensiv factorul
de producie de care naiunea respectiv dispune relativ abundent44.
2.5 nzestrarea cu factori i mecanismele creterii
2.5.1 Efectul Rybczinski
Modificrile gradului de dotare cu factori, schimbnd constrngerile asupra produciei, au
efecte diferite asupra capacitii economiei de a produce diferite bunuri45.
Impactul pe care creterea economic orientat spre un anumit factor l are asupra
produciei de bunuri este numit efectul Rybczinski, dup numele economistului polonez T.M.
Rybczinski. ntr-o economie n care resursele sunt complet folosite, o cretere economic
echivalent cu sporirea cantitii disponibile dintr-un factor de producie are ca efect
sporirea produciei bunurilor care utilizeaz intensiv acel factor i scderea produciei
celorlalte bunuri46.
Acest lucru poate fi reprezentat grafic, presupunnd c, pornind de la situaia iniial,
dotarea cu capital a rii X crete cu 33%.
n acest caz, constrngerea factorului capital devine:
1
1
A + B =12
4
2
1
B = A + 24
2

A = 0 B = 24 P' ( 0,24 )
B = 0 A = 48 Q' ( 48,0 )

Constrngerea factorului munc rmne la fel:


1
1
A + B =10
2
3
3
B = A + 30
2

A = 0 B = 30 M ( 0,30 )

B = 0 A = 20 N ( 20,0 )

Rezolvm sistemul de ecuaii al constrngerilor factorilor i obinem punctul de optim:

44

Bhagwati, Jagdish N.,Op.cit., p.79-80


Burnete, Sorin, Op. cit., p. 65
46
Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.68-69
45

1
B = 2 A + 24 1 3
A + 24 = A + 30

B = 3 A + 30 2 2
2
A = 6, B = 21
n aceste condiii, dreapta constrngerii factorului capital se deplaseaz spre exterior, n
P1Q1. Capitalul disponibil devine 12 (n loc de 9) iar noua frontier a posibilitilor de producie
devine linia frnt NE1P1. Utilizarea complet a resurselor este marcat pe grafic de punctul
E1(6,21). Se observ c producia de bun B (consumator intensiv de capital) n punctul de optim,
a crescut de la 12 la 21, cu 75%. n acelai timp, producia de bun A scade de la 12 la 6, cu 50%.
Deci, creterea cantitii disponibile din factorul capital a condus la creterea
produciei bunului intensiv n factorul capital.

B
Figura 3
M(0,30

P1(0,24
E1(6,21)
P(0,18)

E(12,12)

N(20,0)

Q(36,0) Q1(48,0)

2.5.2 Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson

Modelul Heckscher-Ohlin arat care ar trebui s fie direciile de specializare ale


naiunilor, n funcie de dotarea lor cu factori de producie. Totodat, sunt prezentate efectele
benefice asupra celor dou economii care realizeaz un nivel superior de bunstare, situndu-se
pe o curb de indiferen superioar superioar celei corespunztoare strii de autarhie.

Economitii americani Wolfgang Stolper i Paul Samuelson au demonstrat c, din


comerul internaional, ctig cele dou naiuni ca atare, ns preul relativ al bunurilor
influeneaz distribuirea venitului naional ntre posesorii de factori. Efectul comerului
internaional asupra salariului real poate fi determinat matematic, variind raportul preurilor celor
dou bunuri (P A /P B ) i observnd cum se modific productivitatea fizic marginal a
muncii n industria bunului pe baza caruia a fost definit salariul real. Dei pleac, iniial, de la o
ipotez restrictiv, considernd c lucrtorii consum doar unul din cele dou bunuri, ulterior,
concluzia enunat precizeaz c comerul internaional influeneaz negativ venitul real al
factorului relativ rar, indiferent la care din bunuri se raporteaz acest venit.
Generaliznd, creterea preului relativ al unui bun determin creterea n termeni
reali a veniturilor proprietarilor factorului utilizat intensiv n producerea acelui bun i
diminuarea veniturilor reale ale posesorilor celuilalt factor47.
Pentru a sublinia efectele modificrii preului relativ a dou bunuri ntr-o economie cu doi
factori de producie, capital i munc, continum exemplul anterior. Vom introduce ca noi
variabile salariul mediu orar (w) i rata de mprumut a capitalului (r) - adic preul care trebuie
pltit pentru folosirea unei uniti valorice convenionale de capital. De asemenea, presupunem c
preul unei uniti din bunul A este 6, iar cel al unei uniti din bunul B este 9.
n condiiile unei piee cu concuren perfect, preul unui bun este egal cu costul de
producie, profitul fiind considerat element constitutiv al costului. Astfel:

Preul bunului A = Costurile salariale aferente producerii lui A + Costurile de capital


aferente producerii bunului A
1
1
2
w + r = 6 adic: r = w +18
3
2
4
Preul bunului B = Costurile salariale aferente producerii lui B + Costurile de capital
aferente producerii bunului B
1
1
w + r =9
3
2

adic: r = 2 w + 24

Rezolvm sistemul i obinem punctul de optim:

r = 2w + 24

r
=

w + 18

47

Burnete, Sorin, Op. cit., p.66

2
2w + + 24 = w + 18
3
2
2w w = 6
3
4
w= 6
3
w = 4,5

r = 15
Reprezentm grafic (figura 4):
r = 2 w + 24

w = 0 r = 24 M ( 0,24)

r = 0 w = 12 N ( 12,0)
2
r = w + 18
3
w = 0 r = 18 M 1( 0,18)

r = 0 w = 27 N1( 27,0)
r
Figura 4
P(0,30)

M(0,24)
M1(0,18)
E(9,12)

E(4,5;15)

N(12,0) Q(15,0)

N1(27,0)

n punctul E, de intersecie a dreptelor MN i M1N1, preurile egaleaz costurile de


producie n ambele sectoare, corespunztor unui salariu orar de 4,5 i a unei rate de mprumut a
capitalului de 15.
Vom presupune c are loc o cretere a preului bunului A cu 25%; preul bunului A
devine, deci, 7,5.
Reprezentm grafic aceast nou situaie:

1 1
2 w + 4 r = 7,5

1w+ 1r = 9
3 2

r = 2w + 30

2
r
=

w + 18

r = 2w + 30

w = 0 r = 30 P( 0,30)

r = 0 w = 15 Q( 15,0)
2 w + 30 =

2
w +18
3

4
w = 12
3
w =9
r = 12

Astfel, dreapta MN se va deplasa spre exterior, n poziia PQ.


Se observ c noul punct de intersecie este E(9,12). Cu alte cuvinte, creterea preului
bunului A cu 25% a determinat, la punctul de optim, o cretere de 100% a preului factorului
corespunztor (munca) i o scdere a preului celuilalt factor (capitalul). Rezult c veniturile
reale ale muncitorilor cresc, n timp ce veniturile proprietarilor de capital se diminueaz.
Efectul amplificat (o cretere mai mult dect proporional) al preului bunurilor asupra
preului factorilor de producie i, implicit, asupra distribuirii venitului naional ntre proprietarii
de factori, este denumit efectul Stolper-Samuelson.

2.6. Privire critic asupra tezei egalizrii preului factorilor de producie

nc de la apariia sa, teza egalizrii preului factorilor a suscitat mult interes, cptnd
printre analitii comerului internaional numeroi adepi, dar i mai numeroi adversari.
Alturi de P.A.Samuelson, teoreticieni consacrai, precum J.Tinbergen, J.Meade, R.Heller
.a. s-au angajat n aprofundarea i dezvoltarea tezei egalizrii preurilor factorilor, prin luarea n
consideraie a mai mult ri, produse i factori de producie. Ei au demostrat c nu exist nici un
motiv pentru care teorema H-O-S s nu poat fi extins la un numr mai mare de ri, produse i
factori, cu condiia ca numrul ecuaiilor s fie egal cu cel al necunoscutelor. Prin aceasta, ei au
contribuit la propagarea ideii c schimburile comerciale internaionale duc la egalizarea preurilor
i a veniturilor, ndeosebi a salariilor. Dac o asemenea egalizare ar avea loc, acest fapt ar fi
ntrutotul pozitiv. Trebuie avut n vedere, ns, c mecanismele schimbului internaional pot fi i
de asemenea natur, nct s nu conduc n mod necesar la egalizarea condiiilor de dezvoltare, ci
din contr, s adnceasc inegalitile dintre ri.
Frapai de persistena inegalitilor de dezvoltare, numeroi teoreticieni (M. By, R.
Harrod, Ch. P. Kindleberger, M. Moret, G. Haberler, G. Myrdal, Fr. Perroux, Th. Balogh etc)
contest veridicitatea tezei egalizrii preurilor factorilor, invocnd irealismul ipotezelor i
inadvertena dintre concluziile teoretice i realitile economice.
Ipotezele cele mai ireale-apreciaz M. By, sunt cele care privesc: mobilitatea
internaional perfect a produselor, cea a concurenei perfecte i a omogenitii produselor. Dar
ne putem ndoi mai ales de omogenitatea factorilor: munca muncitorului american nu este strict
interschimbabil cu cea a lucrtorului indian. n orice caz, concluziile nu au nici o semnificaie n
afara ipotezelor.48
Muli teoreticieni consider teorema H-O-S drept argument pentru a demonstra lipsa de
semnificaie practic a teoriei comerului internaional. n opinia lor, confruntarea principiului
egalizrii preurilor factorilor cu realitatea persistenei decalajelor internaionale de venit pe
locuitor, probeaz inadvertena dintre teorie i realitate.
n acest sens, sugestiv este concluzia neoliberalului Kindleberger, care susine c
egalizarea preurilor factorilor poate fi considerat mai mult o curiozitate intelectual dect o
apreciere semnificativ pentru lumea real.49
Aceeai opinie este exprimat de M. Moret, care subliniaz c Teorema egalizrii
constituie doar un exerciiu didactic.....Afirmaia c preurile factorilor se egalizeaz de la naiune
la naiune, n timp ce se constat de fapt dispariti profunde ntre ele, constituie un act pur i
simplu gratuit.50
Chiar Haberler nu ezit s conteste teorema egalizrii. n aceti ultimi ani-noteaz autorul
neoclasic, reviste serioase i-au oferit paginile unor dezbateri foarte savante, n cadrul crora unii
participani s-au simit n msur s demonstreze c, n anumite ipoteze, liberul schimb de
produse ar fi un substitut perfect al migraiilor libere ale muncitorilor i a liberei micri a
factorilor de producie pe plan internaional i c din acest fapt ar decurge o egalizare complet a
preurilor factorilor. Dar, ipotezele pe care aceste rezultate fericite se bazeaz au aprut mai puin
conforme cu realitatea dect s-a gndit la nceput. Ca urmare, aceast agitaie teoretic a condus

48

By M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.178


Kindleberger, Ch., P., Economie internationale, Economica, Paris, 1981, p.33
50
Moret, M., Op. cit., p.89
49

la o concluzie diametral opus: ea a demonstrat c egalizarea preurilor factorilor este n realitate


aproape de neconceput.51
Critici i mai vehemente au fost formulate de tiers-mondialiti precum G. Myrdal, Th.
Balogh etc. G. Myrdal considera teza egalizrii total n contradicie cu experiena faptelor, care
atest c ntre diferite naiuni disparitile de venit s-au adncit i se adncesc mereu.52
Pornind de la aceast constatare el contrapune teoremei egalizrii aa-numitul principiu al
cauzalitii circulare i cumulative. Potrivit acestui principiu, schimburile comerciale i
micrile internaionale de capitaluri au, n general, ca efect adncirea condiiilor de inegalitate.
Printr-un fel de cerc vicios al efectelor cumulative-noteaz Myrdal, o ar a crei putere
productiv i venituri sunt deja ridicate va tinde din ce n ce s se mbogeasc, n timp ce o ar
rmas n urm se va menine la nivelul sczut sau nu va nceta s srceasc, atta timp ct se va
mulumi s conserve legile naturale ale schimbului.53
Th. Balogh susine i el c mecanismul de egalizare a remuneraiei factorilor poate
funciona ntr-o manier pervers.54 El invoc drept argument faptic pentru infirmarea acestei
teze fenomenul degradrii rapoartelor de schimb ale rilor srace.
Sintetiznd criticile adresate tezei egalizrii, apare ndreptit concluzia formulat de H.
Johnson55 c singura semnificaie de ordin pozitiv, pe care ea ar putea-o avea, const n aceea c,
demonstrnd imposibilitatea egalizrii n absena condiiilor formulate, sunt evideniai tocmai
prin reversul ipotezelor impuse o parte din factorii care mpiedic o asemenea egalizare
(diferenele internaionale n calitatea factorilor, diversitatea tehnologiilor de producie, prezena
elementelor de monopol etc), fr ns a conduce la dezvluirea tuturor cauzelor inegalitilor de
pre i de venit.

2.7. Semnificaia teoriei dotrii cu factori de producie

Mai mult vehiculat n literatur dect prima variant neoclasic elaborat n termenii
costurilor de oportunitate, teoria dotrii cu factori de producie are o mare semnificaie pentru
explicarea specializrii internaionale i fundamentarea strategiilor i politicilor comerciale i de
dezvoltare.
Privit n prelungirea teoriei ricardiene, ea se articuleaz perfect, ca element de completare
i aprofundare a teoriei costurilor comparative. Spunem aceasta ntruct abundena sau raritatea
factorilor de producie reprezint una din cele mai importante cauze ale diferenelor dintre
costurile comparative.
Apoi, dotarea cu factori de producie reprezint un criteriu de sine stttor de specializare,
care n aplicabilitatea teoretic i practic precede criteriul costurilor comparative. Avem n
vedere faptul c oferta de factori de producie de care o ar dispune, constituie factorul
determinanat decisiv al posibilitilor naionale de producie.
Oferta de factori, privit nu n raport cu alte ri, ci ca o variabil specific economiei
naionale respective, permite identificarea multitudinii de bunuri ce pot fi obinute pe cale direct
51

Haberler, G., Lchange international et dveloppement conomique, Srie Articles et Etudes, IDE-BIRD, 1963,
vol. II, p.25
52
Myrdal, G., Le Dfi de monde pauvre; un programme de lutte sur le plan mondial, Gallimard, Paris, 1971, p.271
53
Idem, p.273
54
Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971, p.40
55
*** LAvenir des relations conomiques internationales, p.40

din producia proprie. La rndul ei, dimensiunea i structura cererii naionale este cea care
condiioneaz compoziia mulimii de bunuri necesare pe plan naional.
Din confruntarea seriei bunurilor posibil de produs n cadrul naional cu cea a bunurilor
necesare consumului autohton s-ar degaja lista aa-numitelor importuri necesare. Ele au ca
obiect bunurile necesare pentru care nu sunt disponibili factori de producie n cadrul naional.
Volumul i structura importurilor necesare sunt condiionate de insuficiena/inexistena
factorilor de producie i de structura i intensitatea nevoii sociale, indiferent de criteriile de
rentabilitate.
Dincolo de punctul importurilor necesare, se ridic problema specializrii internaionale. Ea
presupune a alege din multitudinea de bunuri ce pot fi obinute prin diversa combinare a
factorilor de producie interni, pe cele care realmente vor fi produse n ar i pe cele a cror
producie va fi abandonat n favoarea strintii, care vor constitui gama importurilor
alternative.
Pentru delimitarea seriei bunurilor obinute pe cale direct de seria importurilor alternative,
criteriul dotrii cu factori apare ca o pre-condiie. Dincolo de aceast pre-condiie, teoretic i
practic, delimitarea se explic i se opereaz dup numeroase criterii de profitabilitate
evideniate de scara nivelurilor de productivitate a factorilor, nivelul costurilor comparative etc.
La acestea se adug, bineneles, numeroase alte criterii ce in de echilibrul strategic al
dezvoltrii economiei naionale sau a firmelor.
De remarcat c, n calitate de criteriu al diviziunii internaionale a muncii, dotarea cu
factori de producie prezint semnificaie pentru fundamentarea specializrii de tip inter-sectorial
sau inter-ramuri. Acestea sunt ntr-adevr riguros condiionate de diferenele privind dimensiunea
i structura stocului naional de factori de producie, spre deosebire de specializarea de tip intraramur, care se produce pe fondul unor condiii similare de nzestrare factorial.
Referitor la semnificaia teoriei dotrii cu factori ca fundament al strategiilor de dezvoltare,
se impune a fi subliniat c, mai mult dect analiza n termenii costurilor de substituie, ea a
contribuit la rspndirea ideii c schimbul internaional, prin efectele sale asupra repartiiei
veniturilor, creeaz aceleai condiii de dezvoltare economic pentru toate rile.
Raritatea unui anumit factor - nota n acest sens E. Hecksher, va crete n unele ri i va
descrete n altele, ca rezultat al comerului exterior. Dac fiecare ar tinde s exporte mrfuri
care ncorporeaz n cantiti mari factorul ei abundent, prima problem este n ce condiii, cum
i n ce proporie, comerul exterior va egaliza raritatea factorilor de producie ntre ri. Evident conchide autorul, aceasta este problema tendinei comerului de a crea aceleai condiii
economice n diferite ri.56
Aa cum am artat, conform acestei teorii, condiiile similare de dezvoltare economic
pentru toate rile ar fi create prin mecanismul egalizrii mai mult sau mai puin complete a
remuneraiei factorilor de producie.
Prin postulatele sale, teoria dotrii cu factori de producie a devenit n scurt timp de la
elaborare fundamentul teoretic al unei strategii de dezvoltare, pe care teoreticienii o denumesc
legea proporiei factorilor. Succint, n formularea lui R.S. Eckaus, aceast lege ar putea fi
definit ca fiind tehnica care, plecnd de la factorii disponibili, asigur producia maxim.57
Pe parcursul deceniilor dezvoltrii aceast lege s-a situat n centrul aprinselor dezbateri
asupra strategiilor de dezvoltare ale rilor rmase n urm; conform acestei legi, apare
56

Howard, S., E., Op. cit., p.285


Eckaus, R., S., The Factor Proportions Problem in Underdevelopped Areas, n The American Economic Review,
September, 1955, vol. 45, p.2
57

recomandabil pentru rile mai slab dezvoltate ca, avnd n vedere structura diferit a stocului de
factori comparativ cu rile avansate, s acorde prioritate investiiilor n ramurile care necesit
puin capital i mult for de munc. n argumentarea lui Henry G. Aubrey, o asemenea
recomandare este ntemeiat, deoarece apare evident c, dac capitalurile sunt mai puin
abundente dect fora de munc, intensitatea capitalului trebuie s fie slab i nivelul tehnologiei
relativ mai sczut; aceasta ntr-adevr permite s se fac economii asupra costului n capital
pentru maini i utilaje.58
Fr a generaliza i absolutiza valabilitatea lor, soluiile recomandate n baza legii
proporiei factorilor apar raionale, cu condiia compatibilizrii lor cu cerinele specifice ale
mediului economic vizat.

Cap. 3 CTRE O NOU TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL

Noiunea de noua teorie a comerului internaional desemneaz de fapt o suit de teze i


teorii, care contest anumite aspecte ale teoriei tradiionale i formuleaz noi elemente de rspuns
la problemele fundamentale ale analizei teoretice a schimburilor internaionale. Noua teorie nu
reprezint un corp unitar i nu infirm teoria tradiional. Suita de teorii care formuleaz noi
explicaii la problemele eseniale propuse de teoria tradiional, referitoare la determinanii
comerului internaional i efectele politicilor comerciale, se nscriu drept completri i
alternative ale tezelor teoreticienilor clasici i neoclasici.

3.1 Repere ale noii teorii a comerului internaional - N.T.C.I.

Ca nou secven a teoriei comerului internaional, noua teorie s-a impus ateniei la
sfritul anilor 70. Dar punctul de plecare l reprezint, de fapt, contestrile postbelice ale
ipotezelor teoriei tradiionale. De remarcat c cele mai multe din contestrile formulate vizeaz
modelul H-O-S i, mai puin, teoria lui Ricardo.
Sinteza realizat la sfritul anilor 70 i, mai ales, n anii 80 a criticilor i dezvoltrilor
postbelice ale teoriei tradiionale reprezint punctul de nceput al noii teorii a comerului
internaional.
Important de reinut este faptul c cele mai multe din insuficienele teoriei tradiionale au
fost semnalate n urma verificrilor empirice. Confruntate cu profundele mutaii nregistrate n
58

Aubrey, H., G., Le role de la petite industrie dans le dveloppement conomique, n Dveloppement industrial et
commercial, Srie Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD, 1963, vol. I, p.33

diviziunea internaional a muncii n deceniile postbelice, multe din ipotezele clasice sunt
cofirmate doar parial sau chiar infirmate.
Caracterul static al teoriilor tradiionale le face mai puin apte s ofere explicaii generale
fenomenului actual deosebit de dinamic al specializrii internaionale. Pentru explicarea noilor
forme ale specializrii internaionale de tip inter- i intra-ramur, teoreticienii postbelici au recurs
la abordarea n perspectiv dinamic a numeroi factori care influeneaz att oferta, ct i
cererea de mrfuri i de factori de producie.
Explicaiile dinamicii diviziunii internaionale a muncii prin prisma factorilor ce
condiioneaz oferta se nscriu n logica analizei clasice. Ca urmare, aa cum vom arta,
contribuiile teoreticienilor contemporani ai ofertei reprezint mai mult o aprofundare a tezelor
clasice i neoclasice. n schimb, demersurile ntreprinse din unghiul de vedere al economiei
cererii s-au soldat cu elemente de renovare a fundamentelor specializrii i schimburilor
internaionale.

3.2 Contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei tradiionale

n mod tradiional i, am putea spune, chiar exclusiv, oferta, ca determinant al diviziunii


internaionale a muncii, a polarizat atenia economitilor, nc de la nceputurile teoriei
comerului internaional. Dup cum tim, mai nti Smith i Ricardo - primii teoreticieni ai
ofertei, apoi Heckscher, Ohlin i teoreticienii substituiei explic diviziunea muncii i schimburile
dintre ri pe baza diferenelor dintre costurile absolute, respectiv comparative.
Aceste diferene se datoreaz posibilitilor diferite de producie, care genereaz o ofert de
mrfuri difereniat ca mrime i structur. i avantajul din schimburile internaionale este
explicat tot n termenii unei oferte suplimentare de consum 59. Rolul cererii a fost minimalizat,
fiind luat n consideraie cel mult ca nivel (J. St. Mill, A. Marshall, G. Harberler etc) i aproape
ignorat sub aspectul structurii.
Exclusivitatea rolului ofertei apare i mai pronunat n cazul teoriei dotrii cu factori de
producie. n contextul acestei teorii, limitele izvorte din absolutizarea rolului ofertei de factori
sunt amplificate de ipotezele restrictive cu caracter static, referitoare la omogenitatea factorilor de
producie i la invariabilitatea stocului sub aspect cantitativ. Criticile formulate din perspectiva
ofertei nu neag valoarea explicativ a modelului H-O-S. Aceasta deoarece oferta de factori de
producie, ca element determinant al posibilitilor de producie ale unei ri constituie ntradevr una din cauzele fundamentale ale diferenelor dintre costurile comparative. Volumul i
structura stocului de factori difer de la ar la ar, fapt ce difereniaz ofertele naionale de
export sub aspectul structurii i costurilor.
Ceea ce contest ns criticii din perspectiva ofertei este ipoteza identitii funciilor de
producie, bazat pe omogenitatea factorilor de producie i identitatea tehnologiilor. Criticile

59

Kindleberger, Ch. P., .a. Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.26

formulate n acest sens pleac de la premisa c diferenele n dotarea cu factori nu constituie


singura surs a avantajelor comparative. n condiiile economiei moderne, diferenele n ceea ce
privete stocul de cunotine tehnice i organizatorice, ca i diferenele n calitatea muncii,
exprimate de nivelul productivitii, au o contribuie decisiv ca surse ale avantajelor
comparative i ele nu pot fi ignorate.

3.3 Contestarea ipotezei omogenitii factorilor de producie

Pe acest fir logic se nscriu numeroasele verificri empirice ale modelului H-O-S, care au
pus n cauz ipoteza omogenitii fatorilor de producie.60 Dintre acestea, cea mai semnificativ
este cea cunoscut n literatur drept paradoxul lui Leontieff. n logica teoriei dotrii cu factori
ar fi trebuit ca SUA s exporte bunuri intensive n capital i care ncorporeaz mai puin munc.
Ori, pe baza datelor empirice, Leontieff ajunge la concluzia paradoxal c participarea
american la diviziunea internaional a muncii se bazeaz pe o specializare caracterizat prin
tipuri de produse care conin relativ mai mult munc dect capital.61
Raportndu-ne la realitile perioadei interbelice, i la cele ale perioadei imediat
postbelice, putem evidenia meritele de necontestat ale modelului H-O-S. El lrgete i mbin
problematica de cercetare n domeniul comerului internaional cu problemele legate de
combinarea mai raional a factorilor de producie, de amplasarea teritorial a acestora.
Dintre slbiciunile subliniate de controversele teoretice ulterioare, este remarcat
abordarea static a comerului internaional, atribuindu-se un rol exagerat factorilor naturali i
repartiiei lor geografice n explicarea avantajului relativ. Sunt ignorate practicile protecioniste
ale rilor dezvoltate, ca i marile decalaje din economia mondial contemporan, care pun sub
semnul ntrebrii i ideea alocrii raionale a resurselor i caracterul reciproc avantajos al
comerului internaional62.
Modelul Heckscher-Ohlin a determinat, prin faptul c stabilea o legtur strns ntre
dotarea cu factori de producie, comerul internaional i preurile factorilor63, un interes deosebit
pentru cercettori n a demonstra empiric valabilitatea teoriei. Reprezentativ n acest sens este
contribuia economistului american W. Leontieff, prin studiile sale: Producia intern i
comerul exterior: reexaminarea poziiei capitalului american (1953) i Proporiile factorilor
i structura comerului american (1956). Scopul lui Leontieff a fost de a demonstra c mrfurile
exportate de SUA erau produse cu un consum preponderent de munc i nu de capital, aa cum ar
fi trebuit, conform modelului H-O-S64.
Demersul su pornete de la structura schimburilor externe ale Statelor Unite. Imediat
dup cel de-al doilea rzboi mondial, SUA s-au impus pe plan mondial drept cea mai
60

Vezi: Leontieff, W., Factor Proportions and the Structure of American Trade, n The Review of Economics and
Statistics, November 1956 i Leontief, W., Domestic Production and Foreign Trade, in Proceedings of American
Philosophical Society, September, 1973; Wahl, D. F., Capital and Labor Requirements for Canadas Foreign Trade,
n Canadian Journal of Economics and Political Science, August, 1968 i Bharadway, R., Factor Proportions and the
Structure of India-US Trade n Indian Economic Journal, October, 1962
61
*** Echange international et croissance, Textes choissis et prsents par B. Lassudnie-Duchane, Economica, 1972,
p. 117
62
Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. II, Ed. Eficient, Bucureti, 2004,
p.701-702
63
Caves, Richard E., Op. cit., p.140
64
Sut, Nicolae, Op. cit., p.747-748

industrializat economie, cu cel mai mare stoc de capital din lume. Urmnd raionamentul propus
de modelul H-O-S, ar fi trebuit ca SUA s exporte preponderent bunuri intensive n capital i s
importe bunuri intensive n factorul munc. n acest sens, Leontieff calculeaz cantitile de
capital i munc necesare pentru a produce bunuri americane destinate exportului n valoare de 1
milion $ i bunuri care s nlocuiasc importuri americane de 1 milion $.
Capitalul intern per unitate de munc necesar pentru a produce bunuri n valoare de 1 milion $
Perioad
a
1947

Exportu
ri
14.010

Importur
i
18.180

Raportul exporturi/importuri

1951

12.977

13.726

1,06

1962

14.200

18.000

1,27

1,30

Sursa: W.W. Leontieff, Factor Proportions and the Structure of American Trade: Further Theoretical and
Empirical Analysis, Review of Economics and Statistics, 38 (November 1956), p.392-397

Astfel, pentru fiecare ramur, ca de exemplu industria automobilelor, au fost calculate


cantitile de capital i munc necesare pentru a fabrica o unitate de produs, lund n calcul nu
numai activitatea de asamblare, ci i celelalte industrii furnizoare (sticl, oel etc.).
n funcie de ponderea fiecrei ramuri n totalul exporturilor, au fost calculate cantitile
medii de capital i munc necesare pentru a produce bunuri exportate n valoare de 1 milion $.
Similar, excluznd bunurile importate, dar care, oricum, nu puteau fi produse n SUA (cafea,
banane etc.), au fost determinate cantitile medii de capital i munc necesare pentru a produce
bunuri care s nlocuiasc importuri americane n valoare de 1 milion $.
El se atepta, conform teoriei H-O-S, ca exporturile SUA s necesite un numr mai mare
de uniti de capital per muncitor, dect n cazul celorlalte bunuri. Rezultatele obinute artau,
ns, c bunurile care ar nlocui importurile cer cu 30% mai mult capital per unitate de munc
dect cele exportate. Concluzia ar fi fost c structura de comer exterior a Statelor Unite
corespunde cu cea a unei ri relativ abundente n munc 65. Considernd c rezultatele empirice
au fost viciate de efectele celui de-al doilea rzboi mondial, Leontieff a repetat raionamentul
pentru anul 1951. Se poate observa c, dei intensitatea n capital a bunurilor importate de SUA
scade, ea rmne, totui, superioar bunurilor exportate.
Procednd la o astfel de testare, Leontieff a ajuns la concluzii diametral opuse fa de
teoria proporiei factorilor, n ceea ce privete specificul i, mai ales, structura exporturilor
americane. SUA recurge la comerul exterior mai degrab pentru a economisi capital i a dispune
de surplusul de for de munc, dect pentru a valorifica o presupus abunden relativ de
capital66.
Concluzia lui Leontieff se bazeaz pe faptul c el examineaz mai profund faptele
economice, sesiznd nu numai deosebirile cantitative privind dotarea cu factori de producie
(ponderea mai mare a capitalului fa de munc n SUA), ci i deosebirile calitative (dispariti
tehnologice, grade diferite de calificare a forei de munc etc.)67.
65

Caves, Richard E., Op. cit., p.142


Leontieff, W., Analiza input-output, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p.110
67
Sut Sut, Nicolae, Op. cit., p.749
66

Astfel, Leontieff consider c factorul de producie abundent n SUA este munca, i nu


capitalul, aa cum rezulta din analiza propus de modelul H-O-S. Factorul munc devine
preponderent n produsele americane nu sub aspect cantitativ, al numrului de ore munc, ci
calitativ, al productivitii. Calitatea superioar a muncii americane, reflectat ntr-un nalt grad
de productivitate (chiar de trei ori mai mare dect n alte ri), schimb raportul munc-capital n
favoarea primului factor de producie68.
Paradoxul este explicat de autor prin productivitatea mai mare a muncitorilor americani
fa de cei strini, datorit nu numai condiiilor naturale, ci mai ales educaiei, calificrii,
eficacitii antreprenorilor, spiritului de iniiativ, organizrii ntreprinderii etc. Apelul la aceti
factori cooperani - cum i numete Haberler, infirm ipoteza omogenitii factorilor de
producie.
Demersul empiric i concluziile teoretice i practice formulate de W. Leontieff au avut o
influen puternic asupra cercetrilor ulterioare, stimulnd testrile practice ale diferitelor
modele privind comerul internaional. Astfel, Tatemoto i Ichimura (1959) au studiat structura
comerului exterior al Japoniei, descoperind un alt paradox. Japonia era o ar abundent n for
de munc, dar exporta preponderent bunuri intensive n capital, situaie total incompatibil cu
modelul H-O-S. Explicaia a constat-o locul pe care Japonia l are n comerul mondial. O
evaluare difereniat pe diferite relaii a demonstrat c n comerul cu Statele Unite, ca i n cel cu
noile ri industrializate, modelul propus de Heckscher i Ohlin era respectat.
Stolper i Roskamp au verificat n 1961 aplicabilitatea acestei teorii pe cazul Republicii
Democrate Germane. Dei peste 75% din exporturile est-germane se ndreptau ctre ri din
blocul comunist, teorema H-O-S era verificat; exporturile realizate de RDG erau intensive n
capital, factor considerat relativ abundent pentru aceast ar.
Testri empirice au fost realizate i pentru Canada de ctre Wahl (1961) pentru a arta c,
dei relativ abundent n munc, exporturile sale (majoritatea ctre Statele Unite) erau intensive
n capital. Nici India nu corespundea modelului propus de Heckscher i Ohlin n ceea ce privete
relaiile sale cu Statele Unite. Pe ansamblu, teorema nu era respectat, exporturile fiind intensive
n capital, n timp ce factorul considerat abundent era munca. Paradoxul lui Leontieff, prin
semnalarea unor insuficiene reale ale modelului H-O-S, poate fi considerat o piatr de hotar n
teoria comerului internaional.
Analiznd concepia reprezentanilor colii suedeze, Ch. Kindleberger subliniaz c
explicaia fondat pe avantajul comparativ pe care B. Ohlin a dezvoltat-o plecnd de la intuiiile
lui E. Hecksher neglijeaz faptul c exist grupuri de factori neconcureniali i factori specifici...
deci c aceti factori, n numeroase cazuri, nu sunt omogeni.69
3.4 Controverse asupra ipotezei identitii funciilor de producie
Linder i Vernon consider c ipoteza identitii funciilor de producie presupune nu
numai omogenitatea factorilor de producie, ci i identitatea tehnologiilor. Ori, pluralismul
tehnologic ce caracterizeaz aceeai producie n ri diferite infirm aceste postulate.
Un punct de vedere diametral opus este susinut de G. Marcy, care consider c n stadiul
actual al transmiterii cunotinelor tehnologice... ipoteza identitii internaionale a funciilor de
producie nu este att de ndeptat de realitate.70
68

Pohoa, Ion, Doctrine economice universale, Ed. Fundaiei Academice Gh. Zane, Iai, 1996, vol. II, p.279
Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.36
70
Marcy, G., Economie internationale, PUF., Paris, 1976, p.230
69

Principalele canale de transmitere a cunotinelor i tehnologiei avute n vedere sunt:


circulaia publicaiilor tiinifice, trimiterea i formarea de specialiti pentru rile n curs de
dezvoltare, implantarea de filiale, licenierea brevetelor, livrarea de uzine la cheie etc. Toate
acestea, consider autorul, contribuie la difuziunea internaional a cunotinelor... i permit s
se admit ideea c industriile de aceeai natur, dispersate n lume, au aceleai funcii de
producie.71
Fr discuie, elementele luate n consideraie de G. Marcy sunt reale i geneareaz o
tendin spre omogenizare; dar numeroase dispariti i restricii afecteaz difuzarea cunotinelor
i tehnologiilor, contribuind la meninerea decalajelor tehnologice, care relativizeaz veridicitatea
ipotezei identitii funciilor de producie.

3.5 Concurena imperfect - ipoteza de baz a N.T.C.I.

O alt ipotez ce st la baza N.T.C.I. este cea a concurenei imperfecte. Ea a fost adoptat
ca sintez a constatrilor postbelice formulate cu privire la diferenele de dimensiune generatoare
de economii de scar, efectele de distorsionare a concurenei prin politicile guvernamentale sau
chiar involuntar, prin diferenele sociale i culturale.
Diferenele n ce privete dimensiunea economic a rilor, respectiv a pieelor naionale, se
nscriu ca importante surse de avantaje sau dezavantaje comparative, mai nti, prin combinaiile
de factori de producie pe care le permit prin oportunitile create de complexul economic
naional; apoi, prin economiile de scar furnizate de posibilitile de extindere a volumului
produciei pn la atingerea seriilor optime de fabricaie.
Dintre politicile guvernamentale, componenta cu cea mai mare inciden asupra concuenei
o reprezint politica comercial. Toate instumentele i reglementrile de politic comercial care
protejeaz productorii interni favorizeaz localizarea produciei n rile n care exist pia de
desfacere, n pofida dezavantajelor comparative. La acestea se adaug avantajele sau
dezavantajele comparative generate de barierele de ordin natural-geografic, cum sunt costurile de
transport, de care teoria tradiional a comerului internaional face abstracie, dar care uneori au
rol decisiv n localizarea produciei.
n plus, politicile guvernamentale pot favoriza n proporii diferite extinderea dimensiunilor
economice ale naiunii. Un rol important n acest sens l pot juca i diferenele culturale i sociale,
care stimuleaz sau nu cercetarea tiinific i dezvoltarea tehnologic, difereniaz costul
achiziionrii informaiilor, contribuind astfel, ntr-o anumit msur, la delimitarea pieelor.

3.6 Abandonarea caracterului static al analizei: efectele creterii economice asupra


comerului exterior

O alt perfecionare adus de aa-numiii economiti ai ofertei teoriei comeului


internaional, cu intenia de a o face mai apt s explice mutaiile din diviziunea internaional a
muncii, o constituie abandonarea caracterului ei static. ntr-adevr, n ciuda dezvoltrilor de la
71

Idem, p.231

Smith i Ricardo, la Haberler, Heckscher, Ohlin i Samuelson, teoria comerului internaional a


rmas o teorie cu caracter static. Condiia restrictiv a invariabilitii ofertei de factori impiedic
analiza evoluiei pe termen lung a diviziunii internaionale a muncii pe parcursul creterii i
dezvoltrii economice.
Nemulumii de acest fapt, numeroi economiti contemporani, printre care: H. Johnson,
T.M. Rybczysnski, J. Bhagwati, G. M. Meir etc. i-au orientat eforturile spre nlturarea
ipotezelor statice i dinamizarea teoriei comerului internaional. 72 Dinamizarea a constat n
principal n studiul variaiei avantajelor comparative generate de modificrile n dimensiunea,
structura i calitatea dotrii cu factori, respectiv: acumularea capitalului, creterea populaiei,
creterea productivitii, perfecionarea tehnologiei. Dar toate aceastea sunt surse ale creterii
economice. Variaia costurilor comparative se nregistreaz pe parcursul creterii economice. Prin
urmare, dinamizarea teoriei comerului internaional a permis studiul efectelor creterii
economice asupra schimburilor comerciale externe. Iniial, acest studiu a fost ntreprins n cadrul
de analiz neoclasic, considerat a fi extrem de flexibil i aplicabil unui evantai extrem de vast de
probleme73.
n acest cadru, creterea economic este definit prin sporirea output-ului ca efect al
creterii populaiei, acumulrii capitalului i progresului tehnic (H. Johnson) sau al ridicrii
nivelului productivitii (G. Meir); geometric, procesul creterii poate fi reprezentat ca o
deplasare a curbei posibilitilor de producie n sus i spre dreapta.
Scopul unei asemenea abordri a fost de a stabili dac procesul de cretere majoreaz oferta
de exporturi sau cererea de importuri, mai puin, mai mult sau n aceeai proporie cu creterea
output-ului, atenund sau accentund dependena fa de exterior. Pentru aceasta se are n vedere
c exporturile (E) reprezint diferena dintre producie (P) i consum (C), adic: E=P-C; la rndul
lor, importurile (I) apar ca diferen dintre consum i producie, adic: I=C-P. n aceste condiii,
efectul creterii economice asupra comerului exterior apare ca rezultat al combinrii efectelor
de producie cu efectele de consum. Aceste efecte sunt definite n funcie de elasticitateaprodus (output-elasticity) a produciei, respectiv a consumului intern. Elasticitatea produciei
se calculeaz ca raport ntre rata creterii produciei bunului exportabil (Pe/Pe) sau importabil
(Pi/Pi) i rata creterii produsului intern brut (P/P). Similar poate fi determinat elasticitateaprodus a consumului intern.
Pe baza acestor concepte i mrimi, mai nti Hicks, apoi inspirndu-se din lucrrile lui,
Johnson i Meir, n terminologii diferite, definesc aceleai cinci tipuri de cretere economic.
n terminologia lui Johnson din punct de vedere al produciei aceste tipuri sunt:
cretere economic neutr, cnd oferta de bunuri exportabile i cea de bunuri
importabile cresc n aceeai proporie;
cretere economic defavorabil schimburilor externe, dac oferta de bunuri
importabile crete n proporie mai mare dect oferta de bunuri exportabile;
cretere economic favorabil comerului exterior, cnd oferta de bunuri
importabile crete n proporie mai mic dect oferta de bunuri exportabile;
cretere economic ultrafavorabil comerului exterior, cnd se soldeaz numai
cu reducerea ofertei de bunuri importabile;

72

Vezi: Johnson, H. G., International Trade and Economic Growth, George Alben and Unwiv. Ltd., 1958; Meir,
G.M., International Trade and Development, A Harper International Student Reprint, 1963
73
*** LAvenir des rlations conomiques internationals, prsent par P.A. Samuelson, Editions prpares et prface
par R. Moss, Calman-Lvy, Paris, 1971, p.81

cretere economic ultradefavorabil comerului exterior, dac pe parsursul ei


are loc numai reducrea ofertei de bunuri exportabile.
Cu alte cuvinte, n termeni matematici, noteaz Johnson, creterea va fi favorabil, neutr
sau defavorabil comerului exterior, dup cum elasticitatea - produs a ofertei de bunuri
importabile este mai mic, egal sau mai mare dect 1 74; iar cu referire la ultimele dou tipuri,
o cretere ultrafavorabil nseamn o elasticitate-produs negativ a ofertei de bunuri importabile
i o cretere ultradefavorabil o elasticitate-produs negativ a ofertei de bunuri exportabile75
Similar, sunt definite cinci tipuri de cretere din punct de vedere al efectelor de consum.
Prin combinarea cu tipurile precedente, poate fi evideniat efectul global al creterii economice
asupra comerului exterior. Dei abstract, tipologia prezentat poate conduce la identificarea pe
plan teoretic a unor tipuri i grade diferite de deschidere fa de exterior i de intensitate a
dependenei economiei naionale fa de piaa internaional.
n acest sens, atenia teoreticienilor comerului internaional a fost reinut de creterea de
tip pauperizant (la croissance appauvrissante).76 Ea a fost definit de J. N. Bhagwati prin
analiza efectelor creterii ofertei de factori i ale progresului tehnic nu numai asupra volumului i
compoziiei exporturilor i importurilor, ci i a raporturilor de schimb. Creterea pauperizant
const ntr-o cretere a ofertei de factori sau a productivitii care, n mod paradoxal, se soldeaz
cu efecte negative pentru ara n cauz. Un asemenea proces poate avea loc atunci cnd procesul
creterii stimuleaz producia de bunuri exportabile, accentund dependena de exterior sub
aspectul desfacerii i dac sporirea ofertei de export contribuie ea nsi sau are loc ntr-o
perioad de scdere a preurilor internaionale la mrfurile n cauz.
Varianta dinamizat a teoriei neoclasice reprezint, de fapt, un model de analiz a
corelaiei cretere economic-comer exterior. Dar, condus exclusiv din perspectiva ofertei,
aceast analiz rmne incomplet deoarece surprinde doar una din laturile corelaiei, i anume:
impactul procesului de cretere economic asupra comerului exterior.
La fel de important este cea de-a doua latur care vizeaz influena comerului asupra
creterii economice. Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice, ca i cel al
mecanismelor de propagare a fenomenelor de expansiune sau depresiune de la o ar la alta, prin
canalul schimburilor externe, fac ns apel la cadrul conceptual keynesist i la abordarea
fenomenelor n optica cererii.

74

Johnson, H.G., Op.cit., p.77


Ibidem
76
Vezi: Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.82-84
75

Cap. 4 RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I SCHIMBURILOR


INTERNAIONALE

O direcie important n care criticii contemporani ai teoriei clasice i neoclasice a


comerului internaional i-au orientat cercetrile a fost analiza veridicitii ipotezei identitii
internaionale a preferinelor de consum. ntreprinse din unghiul de vedere al economiei cererii,
contestrile acestei ipoteze s-au soldat cu o anumit renovare a a fundamentelor specializrii i
schimburilor internaionale, care aveau s fie integrate n corpul tematic al noii teorii a
comerului internaional.
4.1 Critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cererii
Printre principalii protagoniti din deceniile postbelice ale analizei n optica economiei
cererii pot fi citai: S.B. Linder, B. Lassudrie-Duchne, M.V. Posner, D.B. Keesing, R. Vernon,
K. Akamatsu etc.
n general, economitii cererii se plaseaz n viziunea keynesian i preiau unele
contribuii ale lui E.H. Chamberlin, privind diferenierea preferinelor de consum i a produselor
destinate satisfacerii lor. Mai nti, ei evideniaz consecinele minimizrii rolului cererii i a
introducerii ipotezei identitii preferinelor de consum n teoria comerului internaional. Apoi,
pe aceast baz, definesc unele criterii noi, care, chiar dac nu au caracter general, ofer explicaii
pertinente anumitor domenii i forme ale specializrii i schimburilor internaionale.
De remarcat c, elaborate n optica cererii, aceste elemente nu exclud, ci le completeaz pe
cele definite n optica ofertei. De regul, autorii lor, chiar dac acord atenie deosebit cererii, nu
fac din aceasta factorul explicativ exclusiv. n mod explicit, ei mbin analiza cererii cu cea a
ofertei, evitnd greeala teoreticienilor ofertei care, dup expresia lui Kindleberger folosesc un
foarfece cu o singur lam i aplaud cu o singur mn.77
Interrelaia cerere-ofert este considerat n complexitatea ei biunivoc, fiind abordate att
efectele ofertei de export asupra dimensiunii i structurii cererii n ara importatoare, ct i rolul
cererii de stimulent al ofertei de export.
4.2 Influena ofertei de export asupra cererii; efectul de demonstrare

77

Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.43

Printre primele abordri semnificative ale efectelor ofertei de export asupra cererii se
nscrie cea a americanului Ragnar Nurkse, vehiculat n literatur sub numele de teoria
efectului de demonstrare. Observaia de fond a autorului este c atunci cnd oamenii vin n
contact cu bunuri superioare sau cu o structur mai bun a consumului, cu noi articole sau cu noi
ci de a-i satisface vechile trebuine se simt dup un anumit timp nelinitii i nesatisfcui.
Cunotinele lor s-au extins, imaginaia lor a fost stimulat, noi trebuine au fost create, iar
nclinaia spre consum a crescut.78
Modificarea dimensiunii i structurii cererii, respectiv a gusturilor i preferinelor
consumatorilor pui n contact cu o ofert calitativ nou este definit de Nurkse drept efect de
demonstrare (demonstration effect). Verificrile empirice ntreprinse de autor atest c acest
efect se resimte att n relaiile dintre rile dezvoltate i cele rmase n urm, ct i n raporturile
reciproce dintre statele avansate.
Astzi apreciaz Nurkse, practic toate rile cu venituri sczute sunt afectate ntr-o
anumit msur de atracia fa de structura consumului din rile mai dezvoltate. i chiar n
cadrul grupului rilor cu venituri mari, efectul de demonstrare poate fi operativ: acest efect
afecteaz de exemplu Europa Occidental n relaiile ei cu SUA.79 Deosebirile n structura
preferinelor de consum de la care Nurkse pornete, evideniaz lipsa de realism a ipotezei
identitii i omogenitii funciilor consumului.
Este adevrat c reacia structural a cererii, declanat de contactul cu o ofert calitativ
superioar, este orientat n direcia omogenizrii, dar rmne departe de a o atinge. n
consecin, n numeroase cazuri, aciunea efectului de demonstrare ofer explicaia intensificrii
sau crerii de noi fluxuri comerciale, a delocalizrii produciei unor bunuri i a unor variaii n
structura schimburilor internaionale.
Dezbaterile ulterioare asupra tezei efectului de demonstrare converg n confirmarea acestui
fenomen drept cauz a unor segmente ale comerului dintre anumite ri. Astfel, Prebisch ajunge
la concluzia c n rile n curs de dezvoltare (mai ales n cele din America Latin), n perioada
postbelic, tendinele de imitare a consumului din rile dezvoltate au devenit deosebit de
puternice, datorit contactelor dintre popoare i creterii veniturilor.80
Kindleberger consider c aciunea efectului de demonstrare poate fi observat nc
dinaintea primului rzboi mondial. Dar n acea perioad intensitatea lui era mult mai mic,
rmnnd departe de a antrena o omogenizare semnificativ a gusturilor n materie de
mbracminte, regim alimentar, bunuri de consum i aspiraii culturale. n perioada postbelic
ns, cnd Japonia abandoneaz din ce n ce mai mult orezul n favoarea grului, iar Coca-Cola a
devenit o marc comercial cunoscut n ntreaga lume,81 consecinele acestui efect n planul
comerului internaional nu mai pot fi ignorate. Dei ele sunt mai vizibile asupra rilor n curs de
dezvoltare, unde consider autorul efectul de demonstrare este mai net, modificrile de gusturi
generate de introducerea noilor bunuri au o anumit importan chiar n rile dezvoltate. 82 Iar n
relaiile dintre acestea din urm influena efectului de demostrare nu se resimte numai dinspre

78

Nurkse, R., Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries and Patterns of Trade and Development,
Oxford University Press, New York, 1970, p.59
79
Idem, p.65
80
Prebisch, R., The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, UNs Department of
Economic Affairs, New York, 1950
81
Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.73
82
Ibidem

SUA ctre Europa Occidental i Japonia, ci i invers: orientarea gusturilor americanilor ctre
produsele europene i automobilele de mic litraj constituie un exemplu n acest sens.83
Mai recent i mai aproape de noi, o confirmare a aciunii efectului de demostrare ne este
oferit de deschiderea spre exterior a pieei rilor din Europa Central i de Est. Adoptarea
rapid i pe scar larg a telefoniei mobile i expansiunea pieei achiziiilor de autoturisme strine
n Romnia reprezint un sugestiv exemplu de efect de demostrare, cu implicaii directe asupra
structurii i dimensiunii importului i a soldului balanei de pli.

4.3 Rolul cererii n stimularea ofertei de export

Rolul cererii ca stimulent al ofertei de export a constituit una dintre principalele preocupri
ale teoreticienilor comerului internaional din deceniile postbelice. Demersurile n acest sens
vizeaz modul de adaptare a ofertei prin lrgirea sau diferenierea produciei, printr-un efort de
inovare sau pe alte ci, la un excedent al cererii interne ori externe de produse exportabile, datorat
fie creterii veniturilor, fie modificrii gusturilor i preferinelor. Dintre rezultatele acestor
cercetri, cele mai semnificative sunt: teoria cererii naionale reprezentative elaborat de
S.B.Linder, teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne i teoretizarea
relaiei dintre ciclul de via al produsului i comerul internaional realizat de R. Vernon.
4.3.1 Teoria cererii naionale reprezentative (S.B.Linder)
Abordarea de ctre S.B. Linder84 a acestei a doua laturi cerere-ofert este motivat prin
lipsa de semnificaie a modelului H-O-S pentru explicarea comerului cu toate categoriile de
produse manufacturate. Autorul consider c teoria dotrii cu factori de producie, care explic
schimburile internaionale prin caracteristicile ofertei, este aplicabil doar comerului cu produse
de baz. n cazul acestora, de regul, oferta precede cererea. n general, ele sunt disponibile i
producia lor nu presupune un efort de invenie ca rspuns la cerinele manifestate pe pia.
Cu totul deosebit este natura comerului cu produse manufacturate. El nu poate fi explicat
fr luarea n consideraie a cererii. n general, crearea produsului manufacturat implic un efort
de invenie pentru a rspunde cererii care se manifest pe pia.
n concepia lui Linder, exportul de bunuri manufacturate este condiionat de existena, n
prealabil, a unei cereri naionale reprezentative i a unei perioade de desfacere numai pe piaa
intern. n acest timp, bunul este perfecionat i adaptat ct mai bine la nevoile crora le este
destinat.85 Aceste condiii prealabile sunt valabile pentru toate produsele, cu excepia acelora care
nu presupun un efort de invenie i de adaptare sau cnd cererea strin poate fi mai uor
cunoscut.
O alt tez enunat de Linder, care i gsete pe deplin confirmarea n realitate este c
potenial, schimburile cele mai intense sunt cele ntre rile cu structuri asemntoare ale
cererii.86

83

Ibidem
Linder, S.B., An Essay on Trade and Transformation, Weily and Sons, New York, 1961
85
Idem, p.87
86
Idem, p.94
84

Cum dintre factorii care determin structura cererii (natural-geografici, social-culturali,


tradiii religioase etc) nivelul venitului este cel mai important, se poate deduce c schimburile
comerciale cele mai intense se vor derula ntre ri cu niveluri apropiate ale venitului de locuitor.
n atari condiii, bunurile exportabile i importabile ale uneia dintre rile partenere, sunt bunuri
importabile i exportabile ale celeilalte.
Opiunea de a seleciona din bunurile exportabile pe acelea care vor fi realmente produse i
pentru a fi livrate la extern depinde, dup prerea lui Linder, de un mare numr de factori
economici, psihologici, sociologici, culturali etc. Aciunea acestui complex de factori poate fi de
asemenea natur nct fiecare ar s fie productoare i exportatoare la aceeai grup de produse.
Avantajele comparative pot fi aceleai pentru fiecare partener, dar nu ele explic specializarea.
Pentru explicarea unor asemenea situaii, Linder invoc principiul diferenierii produselor definit
de Chamberlin.
Odat introdus ca element de fundamentare a schimburilor internaionale, criteriul
diferenierii a devenit larg recunoscut i acceptat de noile teorii ale comerului internaional,
pentru explicarea comerului cu bunuri manufacturate dintre rile cu nivel de dezvoltare similar
i cu structuri economice paralele.
4.3.2 Teza cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne)
Teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne reprezint de fapt o
aprofundare a teoriei cererii naionale reprezentative. Acceptnd ca premis postulatul formulat
de Linder, potrivit cruia exporturile apar ca o deversare a produciei autohtone peste limitele
nevoilor interne, Duchne i concentreaz atenia spre fundamentarea nevoii de difereniere a
produciei. El este de prere c atunci cnd cantitatea vndut dintr-un produs crete pe o arie
dat, nevoia de difereniere pentru bunul n cauz, nul la nceput, apare i este n cretere
dincolo de un anumit prag care este cel al banalizrii. Produsul autohton va suscita deci o cerere
de difereniere, care se va adresa strintii.87
Cererea naional de import, generat de nevoia de difereniere va fi cu att mai mare, cu
ct producia naional va fi mai uniformizat. Aa-numitul prag al banalizrii produsului
autohton reprezint un punct de echilibru ntre nevoia de exotism i nevoia de familiaritate, ntre
elementele de monopol legate de calitatea strin i cele legate producia intern. 88 Se
subnelege c avantajul care decurge din schimburile generate de nevoia de difereniere, nu pot fi
evaluate numai prin prisma diferenelor de pre, de cantitate sau calitate, ci mai ales n termenii
diversitii bunurilor cedate i obinute.
Confruntate cu realitatea, fr a avea caracter general, tezele mai sus prezentate ofer
explicaii plauzibile comeului cu bunuri manufacturate derulat ntre ri cu structuri economice
paralele. Edificator n acest sens este testul iniat de G. Ch. Servier, pe exemplul economiei
japoneze. El i propune s verifice tezele lui S.B. Linder n cazul principalelor produse de export
ale Japoniei, respectiv: televizoare, motociclete, automobile, camioane, esturi din fibre
sintetice, evi de oel, ceasuri etc. Din investigarea empiric la care am procedat-noteaz autorul,
rezult clar c exporturile japoneze sunt mai intense spre rile apropiate geografic, cu venituri

87

Citat dup Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr,
PUF, Paris, 1982, p.37
88
Ibidem

similare i c n Japonia, conform argumentului lui S.B. Linder, cererea interioar a precedat
exporturile i nu invers.89
Putem conchide c, prin integrarea principiului diferenierii produsului formulat de E. H.
Chamberlin90 n teoria comerului internaional, autorii mai sus prezentai au permis aprofundarea
i orientarea analizei spre studiul unor fenomene de mare actualitate n practica tranzaciilor de
comer exterior.
Potrivit acestui principiu, n comerul internaional, firmele nu se limiteaz la a suporta n
mod pasiv concurena i modificrile cererii. Din contr, comportamentul lor este activ, de
anticipare i chiar de determinare i orientare a schimburilor n sensul dorit. Ele i difereniaz
produsele i efectueaz cheltuieli de creare i stimulare a cererii pentru produsele lor.
n accepiunea lui Chamberlin, diferenierea produsului este o surs a puterii de monopol
i se realizeaz prin numeroase elemente care particularizeaz produsul. Dintre acestea cele mai
importante sunt: brevetele, mrcile de fabric, ambalajul, modelul, culoarea, calitatea superioar,
stilul de vnzare etc.
Diferenierea produselor prin brevet sau printr-o calitate superioar exprimat i garantat
prin marca de fabric sau de comer este o practic curent, specific ndeosebi marilor societi
pentru a-i asigura penetrarea i stabilitatea pe pieele internaionale.
nsi locul de origine poate fi un element de difereniere a produsului. Dac firma care l
produce este localizat ntr-o economie puternic, cumprtorul poate avea anumite avantaje,
cum sunt: intensificarea relaiilor economice i politice cu o zon dezvoltat i dinamic,
obinerea accesului la sursele de credit, realizarea unor aliane utile cu firme i state puternice etc.
De asemenea, teza stimulrii cererii prin efectuarea unor cheltuieli suplimentare,
surprinde variatele metode i tehnici de reclam i publicitate comercial prin care firmele
reuesc s atrag atenia consumatorului asupra produselor lor, s sdeasc convingerea privind
importana i utilitatea acestora i s transforme dorina de achiziionare n decizie de cumprare.
n prezent, nivelul nalt al cheltuielilor de publicitate comercial constituie adevrate bariere de
ptrundere pe anumite piee internaionale.
Cheltuielile de difereniere i de stimulare a cererii sunt denumite de Chamberlin costuri
de vnzare i ele au un rol deosebit de important n generarea avantajului competitiv. Distincia
dintre costul de producie i costul de vnzare este dup prerea autorului la fel de important ca
i distincia dintre ofert i cerere. Aceasta deoarece costul de producie poate mri oferta, iar
costul de vnzare cererea.
Aceste teze teoretice servesc astzi ca fundament al alternativelor strategice adoptate de
firme: elementele care condiioneaz volumul vnzrilor pot fi ajustate succesiv sau concomitent
pentru a se obine maximizarea profitului. Dac preul este fixat de practica comercial,
vnztorul poate ajusta produsul prin difereniere. Din contr, dac prin natura sa produsul nu
poate fi adoptat, atunci se ajusteaz preul.
4.3.3 Ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon)

89

Chouraqui-Serviere, G., Le Japon et la theorie de la spcialisation internationale, n Economie et Societes, Cahiers


de lISMEA, serie , P, nr. 25, 1976, p.735
90
Chamberlin, E. H., La thorie de la commerce monopolistique. Une nouvell orientation de la thorie de la valeur,
PUF, Paris, 1953

Teoria ciclului vieii comerciale a produsului elaborat de R. Vernon 91 ne ofer o explicaie


mai complex a diviziunii internaionale a muncii prin prisma evoluiei cererii. Potrivit acestei
teorii, nici o ar nu poate s pstreze pentru totdeauna superioritatea n producia i exportul unei
mrfi. Aceasta deoarece structura economiei mondiale este afectat de o tendin ireversibil de
deplasare a unor sectoare industriale din rile mai avansate spre cele mai puin dezvoltate.
R. Vernon explic delocalizarea produciilor industriale prin ciclul de via al produselor.
Ciclicitatea vieii produsului se deruleaz la scar internaional i se descompune n trei faze:
produs nou, produs matur i produs standardizat. Deplasarea produciei este operat prin investiii
n exterior, realizate de regul de firmele multinaionale. Cauzele delocalizrii sunt legate de
evoluia cererii i a tehnologiilor de fabricaie.
La nceput, producia noului bun este localizat n rile inovatoare avansate, ca urmare a
unui amplu efort de cercetare-dezvoltare. Ca ar inovatoare Vernon se refer exclusiv la SUA,
dar, n prezent, pentru multe produse, acest rol l-au dobndit i Japonia i rile UE. Localizarea
iniial n ara inovatoare este cerut de necesitatea adaptrii produsului la cerinele
consumatorului i a perfecionrii tehnologiilor. n acelai timp, o asemenea localizare este
favorizat de elasticitatea-pre relativ sczut a produselor noi, al cror grad nalt de difereniere
decurge din caracterul de noutate.
Odat ce procesul de fabricaie al noului bun este pus la punct i sunt selectate sortimentele
cele mai adecvate, producia capt un anumit grad de standardizare. n faza de maturitate,
cererea intern i extern pentru produsul devenit tot mai cunoscut crete i exporturile, iniiate
nc din faza de noutate, sunt n plin ascensiune.
Treptat, n faza de maturitate economiile de scar permise de producia de mas se
epuizeaz. Odat cu aceasta, amplasarea produciei capt o anumit flexibilitate, fcndu-se cu
prioritate n funcie de costuri. Vernon apreciaz c ncepnd tot din faza de maturitate, dac
costurile produciei n exterior sunt mai mici, n virtutea salariilor mai sczute, iar cererea este
ndeajuns de ridicat, producia ncepe s se deplaseze spre exterior, mai nti n alte ri
dezvoltate (din Europa Occidental etc).
Costurile mai sczute, cererea ridicat i, eventual, cheltuielile de transport i taxele vamale
determin fie implantarea de firme ale societii inovatoare n straintate, fie adoptarea de ctre
antreprenorii strini a produciei bunului pn atunci importat, prin cumprarea de brevete i
licene.
n faza a treia, produsul devine standardizat i se caracterizeaz prin cunoaterea precis i
simplificarea procedeelor de fabricaie. Limitarea sistematic a sarcinilor fiecrui lucrtor permite
utilizarea unei fore de munc cu calificare mai sczut. Ca urmare, amplasarea produciei devine
posibil chiar i n ri n curs de dezvoltare.
Ciclicitatea vieii produsului determin o anumit evoluie a exportului su. Produsul nou
este vndut mai nti pe piaa rii inovatoare. Strinii care doresc noul produs l vor comanda
firmei inovatoare. Ea deine monopolul produciei, adesea protejat pentru o anumit perioad de
timp prin brevetul de invenie. ncepnd chiar din prima faz sunt amorsate i exporturile, care
tind s creasc datorit decalajului tehnic i ascensiunii cererii strine.
Spre sfritul fazei de maturitate, ritmul de cretere al exporturilor scade. Datorit
concurenei firmelor strine care au achiziionat brevetul sau chiar a propriilor filiale, acestea
ajung la stagnare sau chiar la creteri negative.
91

Vernon, R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973. Vezi i Attali J., .a. Lopinion europenne face
aux multionationales, Editions dOrganisation, Paris, 1977, p. 89-145

Delocalizarea produciei poate fi att de mare, nct ara inovatoare devine importatoare a
produsului sau a anumitor sortimente din acesta. Schimburile dintre rile productoare pot
continua pe baza diferenierii produsului. ara inovatoare continu s exploateze monopolul ei
tehnologic, vnznd tehnologia de fabricaie noilor productori.
4.4 Dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K. Akamatsu)
Problema deplasrii produciei industriale din rile dezvoltate spre cele rmase n urm nu
este nou. Ea a fost formulat de exemplu, nc din 1935 de japonezul Kaname Akamatsu prin
teoria dezvoltrii dup zborul gtelor slbatice (dveloppemnt en vol doies sauvage).92
Potrivit acestei teorii, pe parcursul dezvoltrii, succesiunea ciclurilor import-producie autohtonexport pentru produse din ce n ce mai sofisticate permite definirea a patru faze de evoluie a
comerului lor exterior. Reprezentarea grafic a acestor faze se ntretaie dup forma unui stol de
gte slbatice, de unde i denumirea teoriei.
Aceste faze sunt:
1. exportul de materii prime spre i importul de produse manufacturate din rile
dezvoltate;
2. substituirea importurilor de bunuri manufacturate i continuarea importurilor de
echipamente din rile dezvoltate;
3. amorsarea exportului de produse manufacturate spre rile care le succed pe calea
dezvoltrii i extinderea produciei proprii de echipamente
4. amorsarea exporturilor de echipamente.
Dup cum vedem, fazele ciclicitii produciei i schimburilor comerciale sunt definite din
punctul de vedere al rilor n curs de dezvoltare, receptoare.

4.5 Semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului

Abordnd aceeai problem din perspectiva rilor avansate, inovatoare, teoria lui R.
Vernon, ne ofer o explicaie plauzibil a dinamicii specializrii i schimburilor comerciale dintre
ri. Ea surprinde elemente reale legate de superioritatea tehnologic a rilor avansate, amploarea
redesfurrii industriei pe glob etc. n acelai timp, ne ofer o explicaie teoretic a
transnaionalizrii firmelor americane, n funcie de etapele de evoluie ale produciei i
comercializrii bunului: producia se deplaseaz din SUA, mai nti spre alte ri dezvoltate i
apoi spre cele n curs de dezvoltare. Delocalizarea nu are loc spontan, ci este indisolubil legat de
activitatea companiilor multinaionale: firmele americane-susine Vernon, ncep prin a crea noi
produse pe care le export; cnd poziia de exportator le este ameninat, ele i implementeaz
filiale n strintate, pentru a exploata ceea ce le-a rmas din avantajul lor iniial. Ele reuesc s
i menin poziia de oligopol un anumit timp, dup care o pierd cnd avantajul lor dispare.93
Limitarea analizei la economia SUA i firmele americane se explic prin avansul
tehnologic i prevalena firmelor americane pe piaa mondial. Dac astzi i alte ri avansate au
dobndit calitatea de surse de inovaie i multinaionalizarea firmelor lor a cptat amploare, nu
92
93

Vezi Grjebine, A., Op. cit., p.30-32


Vernon R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973, p.90

nseamn c teoria lui Vernon este infirmat. Nimic nu mpiedic generalizarea teoretic a
postulatelor teoriei respective.
Dup publicarea ei, muli teoreticieni, pe baza studiilor empirice, au ajuns la concluzia c
realitatea economic confirm n bun msur teoria ciclului de via al produsului.
n acest sens, Rolando Polli i Victor Cook, studiind piaa american, au constatat c ntradevr producia unui bun parcurge n general patru faze: demarajul, creterea exponenial,
ncetinirea i declinul, care sunt similare i confirm fazele de evoluie descrise de Vernon.94
De asemenea, evoluia pe termen lung a structurii comerului internaional denot c
ponderea textilelor i cea a altor articole manufacturate au cunoscut o continu descretere
dup anul 1913 n exporturile rilor industrializate Anglia, SUA i Germania, care n secolul al
XX-lea erau exportatoare de produse textile, au devenit importatoare. Ele continu, totui, s
produc i s exporte textilele de calitate superioar, difereniate.
Paralel, rile n curs de dezvoltare au asimilat producia de textile de calitate obinuit, pe
care le export n rile dezvoltate. Invadarea pieei SUA de produsele textile i alte bunuri de
consum livrate de noii productori industriali din Asia de Sud-Est este cel mai semnificativ
exemplu n acest sens.
Explicaia dat de Vernon este confirmat n ultimele decenii i pentru o gam larg de
produse ale industriei constructoare de maini, industriei chimice, maini de birou, bunuri de
consum de lung durat i chiar automobile. Asemena produse au devenit prezente n proporii
tot mai importante n producia i exportul rilor n curs de dezvoltare, aflate n stadii mai
avansate ale industrializrii.
Fr discuie, mecanismul ciclicitii vieii produsului propus de Vernon nu reprezint o
explicaie cu caracter de generalitate a transformrilor din diviziunea internaional a muncii. Din
perspectiva generalitii pot fi formulate numeroase limite.
Mai nti, numeroase produse nu se ncadreaz n schema ciclicitii. Cel mai sugestiv
exemplu n acest sens l reprezint rezultatele activitilor de cercetare tiinific, activiti care
rmn centralizate n ara de origine, n laboratoarele societilor-mam.
Apoi, cauzele transformrilor structurale din diviziunea internaional a muncii, respectiv
ale delocalizrii produciei, nu se reduc numai la evoluia cererii, efortul de inovare i diferena
de salarii.
Tot din perspectiva caracteristicilor cererii putem invoca un semnificativ mobil al
delocalizrii surprins de mecanismul acceleratorului. Integrat n teoria comerului internaional,
teoria acceleratorului permite dezvluirea unei cauze importante a redesfurrii industriei pe
glob legat de specificitatea cererii pentru bunurile de echipament. Comparativ cu alte produse,
bunurile de echipament au un grad mult mai nalt de dependen sub aspectul desfacerii pe piaa
extern. Aceasta ntruct, n msura n care, ntr-o ar, ntr-un anumit domeniu, cererea intern
este satisfcut i s-a stabilizat la un anumit nivel, pentru care capacitile de producie sunt
suficiente i deja echipate, cererea intern de maini i utilaje pentru domeniul respectiv cade
accelerat la necesarul pentru nlocuire. Dac ara n cauz i-a dezvoltat producia de echipamente
specifice domeniului, aceasta nu poate fi meninut la nivelul atins dect prin export. Presiunea
intereselor de desfacere cu care firmele productoare de echipamente din rile avansate s-a
confruntat i se confrunt este mai important dect cea a intereselor de pstrare a monopolului
industrial. Ea se constituie ntr-o for important de delocalizare a produciei, care lucreaz n
favoarea aspiraiilor de industrializare ale rilor rmase n urm.
94

Rolando, P., .a., Validity of the Product Life Cycle, Journal of Business, nr. 4, October, 1969, p.385-400

La acest argument adugm i faptul c mobilul delocalizrii nu se limiteaz doar la


diferena de salarii invocat de Vernon. Transnaionalizarea produciei are motivaii mult mai
complexe. Printre acestea, din punctul de vedere al societii-mam i al rii de origine sunt de
luat n consideraie interesele de: evitare a tarifelor vamale, consolidare a poziiilor pe piaa de
desfacere, ntrire a poziiilor n zonele de influen, controlul asupra surselor de aprovizionare
cu materii prime, maximizarea profitului etc. La fel de nuanat apare mixul de interese al rilor gazd, care, cel mai frecvent, vizeaz: dezvoltarea unor noi activiti, achiziionarea de noi
tehnologii, modernizarea metodelor de management i marketing, accesul pe piaa extern,
promovarea exporturilor, intensificarea relaiilor economice i politice cu marile puteri
industriale etc. n plus, procesul de delocalizare a produciei industriale din a doua jumtate a
secolului al XX-lea, n numeroase cazuri, nu poate fi disociat de localizarea geografic a
resurselor de materii prime. Este larg recunoscut deplasarea produciilor industriale mari
consumatoare de materii prime (ndeosebi siderurgia i ramurile cu care se afl n relaie n aval
etc.) din rile dezvoltate, lipsite de asemenea resurse, spre cele n curs de dezvoltare, care dein
importante zcminte (de minereuri de fier, crbune coxificabil etc.).
S-ar putea aduga pentru completarea teoriei lui Vernon i faptul c firmele multinaionale
ce reprezint un principal vehicol al delocalizrii, nu este singurul.
Desigur observaiile formulate mai sus nu sunt de natur s infirme, ci s completeze
explicaia propus de R. Vernon.
Din cele expuse n prezentul capitol se poate concluziona c studiul dinamicii diviziunii
internaionale a muncii n optica economiei cererii a contribuit la formularea de noi elemente
explicative, care, chiar dac nu au caracter de generalitate sunt deosebit de semnificative pentru
interpretarea evoluiei specializrii i schimburilor internaionale. Este motivul pentru care ele au
fost preluate drept repere de coninut pentru noua teorie a comerului internaional.