C1 -PROBLEME GENERALE ALE EVALURII PERSONALITII

INTEROGAREA PERSONALITII1 Etimologic, termenul personalitate deriv din latinescul persona, care reprezenta la origine o masc pe care o purtau actorii n dramele Greciei Antice. Astfel, noiunea iniial de personalitate reflecta imaginea social de suprafa pe care o adopta individul n rolurile jucate n via. Termenul personalitate suport actualmente att de multe semnificaii nct fiecare are sentimentul ntrebuinrii lui corecte n cele mai diverse situaii. n sc!imb, utilizarea ca termen al "tiinei psi!ologice pune attea probleme nct, parafrazndu#l pe $aul %raisse, am putea spune c istoria psi!ologiei se confund &ntre anumite limite' cu istoria rspunsurilor la ntrebarea Ce este personalitatea? A"adar, abordrile problematicii personalitii sunt att de numeroase "i att de comple(e, nct s#ar putea crede c investigaiile psi!ologice asupra personalitii nu se raporteaz la un domeniu acceptat unanim, nu au o reprezentare cadru comun pe care, e(ploatnd#o, s#o amelioreze. E(ist senzaia c atunci cnd pun problema personalitii, psi!ologii vizeaz aspecte disparate "i c!iar incompatibile uneori.

MODELUL DISPOZIIONAL (AL TRSTURILOR), MODELUL SITUAIONIST

I MODELUL INTERACIONIST N EVALUAREA PERSONALITII

MODELUL DISPOZIIONAL (AL TRSTURILOR) )na dintre primele concepii teoretice "i metodologice, care a dominat cercetrile dedicate msurrii personalitii a fost abordarea bazat pe trsturi. Este vorba despre ceea ce ulterior avea s poarte denumirea de modelul clasic dispoziional. n cadrul acestuia au fost sintetizate mai multe concepii teoretice "i metodologice ntre care cele ale lui Allport, *attell "i E+senc,. -biectivele erau identificarea caracteristicilor care pot fundamenta personalitatea "i, n acela"i timp, gsirea surselor individualizrii ei. $rin urmare, conform perspectivei modelului trsturilor, personalitatea este o
1

Personalitatea = suma disponibilitilor generale i caracteristice pe care le exprim o persoan

(fa de altele) i care contureaz identitatea ei specific

organizare mai mult sau mai puin stabil a forelor interioare ale unui individ. .intagma consacrat pentru a ilustra aceast stare de lucruri a fost cea de consisten comportamental. comportamentale/ # una referitoare la ide !i!"!e" de #" i$e%!"&e a unor structuri de personalitate &trsturi' n momente diferite ' () %i%!e *" (&)%%-!e#+)&",&c!iar dac o persoan suport de#a lungul timpului o dezvoltare ontogenetic stadial, multe elemente de structur psi!ologic se conserv, dnd astfel temeiul unitii "i unicitii de e(presie ca atribute ale personalitii'0 # %i!1"*i) ",-2 A"adar, conform teoriei consistenei, persoanele pot fi caracterizate de o serie de atribute care rmn relativ invariante de#a lungul timpului "i al conte(telor sociale de via. *u toate acestea, n dese rnduri aceast teorie a czut e(amenul empiric, ceea ce a dus la o adevrat criz de credibilitate, nregistrat n literatura de specialitate sub numele de +"&"d)01, () %i%!e *ei. cealalt interesat de msura n care unul "i acela"i profil () !e0!e %i!1"*i) ",e ."&i"!e - () %i%!e *" (&)%%de trsturi ramne i ."&i" ! / E(ist cel puin dou perspective n definirea consistenei

MODELUL SITUAIONIST %recvent criticat din cauza lipsei de dovezi empirice solide, metodologia modelului dispoziional &al trsturilor' a fost acuzat c nu dispune de o consisten comportamental cross#situaional "i cross#temporal. Aceast stare de fapt a e(plicat apariia orientrii situaioniste. $aternitatea acesteia a fost atribuit lui 1alter 2isc!el, "i aceasta poate pentru c autorul pomenit a formulat cele mai virulente critici &vezi Personality and Assessment - 2isc!el 3456' asupra modelului dispoziional. n fapt, situaionismul poate fi vzut ca o antitez a personologismului, care susine c factorii situaionali sunt sursele majore de variaie comportamental. $ersonalitatea manifest puin stabilitate, ntruct comportamentul este determinat aproape e(clusiv de variabilele situaionale. Astfel, ideea de consisten cross#situaional promovat de modelul dispoziional a fost nlocuit cu aceea de specificitate situaional. *oncret, n timp ce modelul dispoziional

este preocupat s atribuie ,,onestitatea7 unei persoane observate, situaionismul caut mai degrab cauzele e(terne care determin persoana s spun adevrul &*reu 899:'. ;ar modelul situaionist a fost atacat c!iar mai repede dect modelul dispoziional. *riticile au vizat n principal aspecte metodologice. .#a artat c!iar c nu a e(istat nici o ncercare sistematic de a studia situaia din punct de vedere psi!ologic, cu att mai mult cu ct se accept c orice situaie nu e(ist pur "i simplu, ci are o semnificaie psi!ologic pentru orice persoan. MODELUL INTERACIONIST 2ult vreme, msurarea personalitii s#a fcut de pe poziii de partizanat fa de unul sau altul din cele dou modele. *a o alternativ, a fost propus un al treilea model - interacionist sau biocognitivist. .#a afirmat c interacionismul ar fi un compromis fericit, care permite ambelor pri ce au intrat iniial n disput s concluzioneze, ca n cele din urm fiecare a avut dreptate. <nteractionismul a pornit de la stabilirea concomitent a virtuiilor "i limitelor prezente n modelarea dispoziional "i cea situaionist. .ustintorii lui au artat c este un nonsens s punem n discuie prioritatea persoanei vs. situaiei n problema consistenei, att timp ct comportamentul este o funcie de interaciune a celor dou elemente. ;e"i a prezentat un interes deosebit, modelul interacionist &mai ales cel dinamic' n#a fost susinut de cercetarea empiric. *auza principal a fost lipsa acut a unor modele adecvate de msur "i a unor metode de culegere a datelor. Este vorba deci despre un neajuns metodologic. Dincolo de aceste dispute vom sublinia n final o serie de aspecte eseniale privind perspectiva evalurii personalitii # # # este acceptat faptul c n interiorul individului s#a creat o de"i ntotdeauna modificabil, aceast structur este adesea ideea de structur a personalitii se sprijin pe structur capabil de aciuni proprii n funcie de mediul social0 rezistent la sc!imbri fundamentale0 presupunerea fle(ibilitii umane infinite "i pe rspunsul n funcie de situaia social de

moment0 # personalitatea este un concept care e(prim o relativ stabilitate, ns trebuie subliniat c ea reprezint mai curnd un potenial, o nclinaie spre un anumit comportament "i nu un comportament n sine &acesta va depinde "i de situaiile obiective'0 # o trstur trebuie vzut ca un soi de dispoziie persistent de a percepe "i=sau gndi "i=sau simi "i=sau se comporta n anumite moduri caracteristice, n situaii de un anumit tip0 # trsturile sunt fenomene psi!ologice reale &vezi Allport', dar ele nu e(ist ntr#o persoan n acela"i fel n care e(ist organele interne. Acestea trebuie vzute mai curnd ca dispoziii psi!ologice "i comportamentale, sensibile la situaii, avnd relaii comple(e ntre ele0 # ambiental. # trsturile devin active doar n anumite conte(te, "i c!iar n cadrul conte(telor potrivite, modul "i frecvena lor de activare prezint, n mod tipic, anumite sensibiliti conjuncturale "i relativiti individuale. A"adar este evident faptul c indivizii sunt ntotdeauna plasai situaional, ns nu toate influenele situaionale sunt egale. Aceasta sugereaz precauia n formularea unor generalizri despre persoane care nu au fost puse n anumite tipuri de situaii "i, respectiv, precauia n formularea unor generalizri privind efectele situaiilor neatribuite nc tipurilor de persoane. Analiza atent a situaionalului poate conduce la clarificri interesante n ceea ce prive"te anumite percepii obi"nuite. E(ist actualmente o oarecare naivitate n ceea ce prive"te aprecierea globalitii trsturilor individuale &ne referim n primul rnd la psi!ologi'. *onsiderm c ar fi de mare folos dac evalurile generale, practicate n mod curent asupra indivizilor, ar acorda mai mult atenie dect n momentul de fa sensibilitii situaionale a dispoziiilor psi!ologice. n mult prea multe cazuri, se face uz de trsturi ntr#un mod categoric, probabil e(cesiv, prezumios "i c!iar necalificat. $ersoanele sunt dominante, con"tiincioase, oneste sau ec!ilibrate. $ersoana care posed trstura n cauz va manifesta tipul de rspuns potrivit fa de persoana potrivit, la momentul potrivit "i n maniera o anumit trstur se individualizeaz numai n conte(tul relaiilor comple(e pe care le are cu alte trsturi, cu comportamentul "i cu mediul

potrivit. .c!imbrile nea"teptate ale psi!ologiei umane pot fi pierdute din vedere cu u"urin atunci cnd se afl n centrul ateniei o astfel de caracterizare e(cesiv "i poate c!iar nerealist.