Sunteți pe pagina 1din 134

UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU Facultatea de Psihologie Departame tul de !

"#$#m% t la dista $#

MODU&'
PSI(OPATO&O)IE PSI(ANA&ITICA

TUTOR: Co *+ u i"+ dr+ ,r! du-a ORASANU

- ./01 2 CUPRINS

Cupri s I troducere U U U U U itatea 0' Narcisism -i rela$ie de o3iect itatea .' &umea i ter 5 itatea 1' Meca ismul de proiec$ie itatea 7' Categorii psiha alitice ! psihopatologie+Ne"ro8a itatea 9' Forme ale e"ro8ei

. 1 4 04 16 9/ 67

U itatea :' Psiho8a ;I< 46 U itatea 6' Psiho8a ;II< 0/: U itatea 4' St5rile limit5 ;I< 0.= U itatea =' St5rile limit5 ;II< 07: U itatea 0/' Per"ersiu ea 0:/ )losar de specialitate>>>>>>>>>>>>>>>>>+ 064 ,i3liogra*ie>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>+ 04.

INTRODUCERE
0+ Scopul -i o3iecti"ele discipli ei Materialul de studiu este adresat studenilor din anul III ce urmeaz cursurile ID ale Facultii de Psihologie . co!ul cursului este acela de a !rezenta conce!tele "undamentale cu care o!ereaz !siho!atologia !sihanalitic#$ as!ectele teoretice de %az#$ !recum &i di"eritele !siho!atologii e'!licate din !unct de (edere !sihanalitic. O3iecti"e ge erale ).Familiarizarea cu unele conce!te din !siho!atologia !sihanalitic#. *.Prezentarea cadrului teoretic general al !siho!atologiei !sihanalitice &i !rezentarea din aceast# !ers!ecti(# a !atologiilor de natur# !sihic#. O3iecti"e speci*ice ).De"inirea !rinci!alelor conce!te teoretice din !unct de (edere al a%ord#rii "reudiene. *.+(oluia ,n tim! a acestor conce!te ,n teoria "reudian# &i -leinian#. ../lte a%ord#ri ale acestor conce!te ,n teorii !sihanalitice noi. 0.Puncte de (edere asu!ra conce!telor &i teoriilor !sihanalitice ale unor !sihanali&ti !ost"reudieni. 1./naliza ne(rozelor &i a%ordarea lor ,n cura !sihanalitic#. 2./naliza !sihozelor din !ers!ecti( !sihanalitic#. 3./naliza st#rilor limit# &i !osi%ilit#ile tera!iei !sihanalitice. 4./!licarea conce!telor &i teoriilor !sihanalitice ,n tratarea anumitor !siho!atologii. 5.Per(ersiunile &i "uncionarea !sihic# ,n cazul acestora6 a%ordarea lor ,n cura !sihanalitic#. .+Ceri $e prelimi are e im!une ca studentul s-&i "i ,nsu&it$ cel !uin la ni(el mediu$ conce!tele de %az ale !sihanalizei$ teoriile !rin care . Freud a !us %azele &tiinei &i curei !sihanalitice$ care im!lic# un anume cadru$ c7t &i cei mai im!ortani termeni utilizai$ dar &i semni"icaia !sihanalitic# a acestora. 8oiuni !recum incontient, self, transfer, pulsiune, libido, clivaj, mecanisme de aprare etc tre%uie cunoscute &i ,nelese din !unct de (edere !sihanalitic. 1+ Co $i utul materialului de studiu+ Orga i8area pe u it#$i de studiu Materialul de studiu cu!rinde in"ormaii re"eritoare la o%iectul de studiu al disci!linei$ !recum &i la conce!te ale !siho!atologiei !sihanalitice$ dar &i la as!ecte legate de a%orarea lor ,n cadrul curei !sihanalitice.
3

U itate de studiu 0' Narcisism -i rela$ie de o3iect 9n aceast !rim unitate de studiu este !rezentat# a!ariia &i e(oluia conce!tului de narcisism$ !lec7nd de la Freud !7n# ,n !rezent. Deasemenea este e'!licat "elul ,n care Freud a conce!tualizat relaia narcisic# !lec7nd de la mitul lui 8arcis$ dar &i a%ordarea conce!tului ,n !ers!ecti(a Melaniei :lein$ !lec7nd de la "antasmele !rezentate de co!ii ,n analiza lor. co!ul unit#ii este de a "amiliariza studentul cu un conce!t de %az# al !sihanalizei$ cu e(oluia lui$ cu a%ordarile di"eriilor autori. U itate de studiu .' &umea i ter 5 Unitatea de studiu ,&, !ro!une s# !rezinte !rinci!alele com!onente ale lumii interne sau ale a&a-numitului ;s!aiu !sihic<. unt de"inite conce!te !recum: o%iect intern$ "antasm#$ ra!ortul dintre "antasm# &i !roces. /%ord#rile di"eriilor autori$ cristalizarea &i clari"icarea teoriilor !sihanalitice$ care au uneori !ers!ecti(e distincte asu!ra elementelor ce com!un lumea intern#$ "ac &i ele !arte din !rezentare. Toate acestea sunt legate de "elul ,n care ;o%iecti(ul &i su%iecti(ul<$ analistul &i !acientul$ conduc$ ,m!reun#$ la ,nelegerea anumitor as!ecte ce com!un pluridimensionalitatea s!aiului !sihic. U itate de studiu 1' Meca ismul de proiec$ie 9n unitatea aceasta de studiu se !rezint# conce!tul de !roiecie ,n (iziunea lui Freud$ cel care l-a introdus ,n teoria !sihanalitic#$ e(oluia conce!tului &i rolul !e care ,l are acest conce!t ,n ra!ort cu mecanismele de a!#rare. Tot ,n aceast# unitate$ este !rezentat un alt conce!t legat de mecanismul de !roiecie$ ;!oziia schizo!aranoid#<$ introdus de !sihanalista M. :lein. Plec7nd de la teoria "uncion#rii !sihice a co!ilului "oarrte mic$ aceasta dez(olt# un conce!t nou care !oate "i considerat un alt com!le' de mecanisme de a!#rare. U itate de studiu 7' Categorii psiha alitice ! psihopatologie+ Ne"ro8a Psihanaliza$ ca &tiin# ce se ocu!# cu !ro%lemele de ordin !sihic$ a sta%ilit$ conturat &i delimitat di"erite ti!uri de !siho!atologii$ c7t &i zonele ,n care cura !sihanalitic# !oate "i "olosit# e"icient !entru ameliorarea &i tratarea acestor !atologii. 9n aceast# unitate de studiu$ este !rezentat# ne(roza$ e'!resia unui con"lict !sihic. Teoria ne(rozelor$ ela%orat# de Freud$ !oate "i considerat# re!erul central !entru ,ntreaga !siho!atologie !sihanalitic#. unt !rezentate elementele de %az# ale acestei teorii. U itate de studiu 9' Forme ale e"ro8ei+ 9n aceast unitate sunt !rezentate !rinci!alele ti!uri de ne(roze$ c7t &i "elul ,n care aceste !atologii s-au e'!rimat la ni(el somatic sau "uncional ,n trecut &i ,n societatea actual#. Mani"est# su% "orm# isteric#$ "o%ic# sau o%sesional#$ ne(roza !oate "i tratat# !rintr-o cur# !sihanalitic# dac# !sihanalistul identi"ic# ,n mod corect elementele s!eci"ice ti!ologiei ei. U itate de studiu :' Psiho8a ;I< +ste !rezentat# !sihoza ca !siho!atologie gra(#6 teoria ela%orat# de .Freud asu!ra !sihozelor consider# c# aceast# !atologie este di"icil de a%ordat !rin metoda !sihanalitic# clasic#. Tot ,n aceast# unitate sunt !rezentate &i teorii !ost"reudiene asu!ra !sihozelor$ mai !recis (iziunea asu!ra !sihozelor a unor clinicieni &i teoreticieni im!ortani$ !recum: M. :lein$ =. >ion ori ?. @acan.
4

U itate de studiu 6' Psiho8a ;IIA Unitatea !rezint# de!resia ca !atologie !sihotic#. Mai !recis$ ,n cadrul registrului general de!resi($ melancolia aco!er zona !sihotic a acestuia. +sena const ,n pierderea obiectului. De!resia$ !rin !aralizia ei !sihic$ aduce !ro%lema conBugrii !sihotera!iei sau !sihanalizei cu medicaia !sihotro!. Dez(oltarea !sihanalizei at7t din !unct de (edere teoretic$ c7t &i !ractic$ a condus la !osi%ilitatea ca anumite !atologii !sihice gra(e$ !recum unele "orme ale !sihozei$ s# "ie a%orda%ile ,n cadrul curei !sihanalitice. Contri%uiile teoretice ale lui =. >ion sau ale lui D. earles$ o%inute ,n urma analizei de !sihoze$ au condus la clari"icarea unor conce!te &i au deschis o direcie de a%ordare a acestor !atologii. U itate de studiu 4' St5rile limit5 ;I< Patologia borderline s-a (dit di"icil de ,ncadrat ,ntr-o categorie nosogra"ic. Mai clar ne este ceea ce li!se&te din "uncionarea limit$ dec7t ceea ce este !rezent. /ngoasa are alt natur dec7t angoasa !sihotic de anihilare sau dec7t angoasa ne(rotic de castrare$ !edea!s ori e&ec. unt a%ordate st#rile limit# din !ers!ecti(a unor mari !shihanali&ti$ ca D. earles$ D. =innicott &i O :ern%erg. U itate de studiu =' St5rile limit5 ;II< 9n aceast# unitate sunt tratate st#rile limit# ,n !ractica !sihanalitic#. unt$ deasemenea$ !rezentate as!ecte clinice ,n cazul curei cu !acieni %orderline$ mai !recis as!ecte des!re cadru$ trans"er &i contratrans"er. !eci"icitatea a%ord#rii tera!eutice a unui ast"el de !acient$ c7t &i inte!retarea$ sunt dou# alte im!ortante as!ecte ,n cura tera!eutic#. U itate de studiu 0/' Per"ersiu ea Con"orm teoriei P. /ulagnier$ !ot e'ista trei !osi%iliti de "uncionare !sihic E ne(rotic$ !olimor" &i !sihotic. Figura !aradigmatic a !otenialului de "uncionare !olimor" ar "i !er(ersiunea. Unitatea de studiu !rezint#$ din !unct de (edere !sihanalitic$ c7te(a ti!uri generale de !er(ersiuni. unt !rezentate: homose'ualitatea$ "eti&ismul$ sadomasochismul &i !er(ersiunea narcisic#. Deasemenea$ se !ot e(idenia c7te(a as!ecte !ri(ind ra!ortul dintre cura !sihanalitic# &i !atologia !er(ers#.

7+ Recoma d#ri de studiu e im!une ca studentul s !arcurg "iecare unitate de studiu res!ect7nd tim!ul alocat calendarului disci!linei$ modul de a%ordare a testelor de autoe(aluare$ a sarcinilor de ,n(are. Pentru ,nsu&irea conce!telor de %az ale disci!linei &i ,nelegerea in"ormaiilor !rezentate ,n "iecare unitate de studiu este recomanda%il ca studentul s consulte %i%liogra"ia &i s res!ecte indicaiile ru%ricii cuno&tine !reliminare. Fiecare unitate de studiu atinge urmtoarele as!ecte: obiective, cunotine preliminarii, resurse necesare i recomandri de studiu, durata medie de parcurgere a unitii, subiectele teoretice aferente acesteia, un rezumat, cuvinte cheie, teste de autoevaluare &i concluzii.
5

Fiecare dintre aceste su%!uncte sunt semnalizate ,n te't !rin intermediul unor pictograme. 9n continuare$ !rezentm un ta%el cu !rinci!alele !ictograme utilizate in te't: O,IECTIVE

CUNOSTINTE PRE&IMINARE

RESURSE ,I,&IO)RAFICE

DURATA MEDIE DE PARCUR)ERE A UNIT?TII DE STUDIU

E@PUNEREA TEORIEI AFERENTE UNIT?TII

REAUMAT

CUVINTE C(EIE

TESTE DE AUTOEVA&UARE

R?SPUNS CORECT

CONC&UAII

9+ Recoma d#ri de e"aluare Du! !arcurgerea "iecrei uniti de studiu se im!une rezol(area sarcinilor de ,n(are$ ce !resu!un studiu indi(idual$ dar &i a celor de autoe(aluare. Activitile de evaluare condiioneaz nivelul nivelul de dobndire a competenelor specificate prin obiectivele disciplinei. 9n ceea ce !ri(e&te e(aluarea "inal$ se (a realiza !rintr-un e'amen$ !lani"icat con"orm calendarului disci!linei. +'amenul const ,n rezol(area unei !ro%e de ti! gril. :+ Test de e"aluare i i$ial# ). Identi"icai orientrile teoretice re!rezentati(e ,n !sihologie. *. Identi"icai !rinci!iile de %az ale urmtoarelor disci!line: !sihologie general$ sociologie Buridic$ antro!ologie$ !sihiatrie.

UNITATEA 0 NARCISISM SI RE&ATIE DE O,IECT

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durat medie de !arcurgere a unitii

4 4 4 5
7

).) Teoria "reudiana des!re narcisism ).* 8arcisismul ,n teoria -leinian ).. Relaia narcisic Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

5 )0 )4 *1 *1 *2 *2

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ia contact cu teoria lui Freud des!re narcisism 6 s ,neleag# !ers!ecti(a -leinian# asu!ra narcisismului6 s !oate e'!lica ce ,nseamn# o relaie narcisic#.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+ Resurse %i%liogra"ice o%ligatorii: . Freud F)5)0A$ GPentru a introduce narcisimul<$ ,n O 3$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH . Freud F)5)3A$ GDoliu &i melancolie<$ ,n O 3, +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH M. :lein F)5.*A$ a ps!c"anal!se des enfants$ Paris$ PUF$ )515.

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu


8

#ste de dou ore+

0+0+Teoria *reudia a despre arcisism

Freud a ,m!rumutat termenul de ;narcisism< de la medicul englez Da(eloc+llis$ care studia &i el tul%urrile se'uale. Indi(idul narcisic este !ro"und interesat de !ro!ria sa !ersoan 6 Freud era de !rere c schizo"renul$ cu"undat ,n lumea sa %7ntuit de (oci$ halucinaii &i deliruri$ merita a "i cali"icat dre!t ;narcisic<. Freud ,ns a e'!licat acest as!ect ,n termenii teoriei lui. +l a detectat mai multe laturi ale narcisismului. 9n $entru a introduce narcisismul F)5)0A$ ,ntre%7ndu-se care este destinul li%idoului ,n schizo"renie$ el remarc : ;@i%idoul sustras din lumea e'terioar a "ost direcionat s!re eu$ ,n a&a "el ,nc7t a luat na&tere un com!ortament care !oate "i numit narcisism I&i careJ este e'tinderea &i clari"icarea unei stri care e'istase deBa ,nainte. untem$ a&adar$ ,ndemnai s ,nelegem narcisismul ce ia na&tere !rin ,nglo%area in(estiiilor unui o%iect dre!t un narcisism secundar$ care se edi"ic !e unul !rimar I...J< ). Mai ,ncolo$ ,n acela&i te't$ el (or%e&te des!re alegerea o%iectului iu%irii ,n "uncie de ti!ul narcisic : ;Omul iu%e&te: I...J aA %A cA
d)

Ceea ce este Fel ,nsu&iA$ Ceea ce el ,nsu&i a "ost$ Ceea ce ar dori s "ie$ Persoana care a "ost o !arte din el ,nsu&i<*.

1 2

. Freud F)5)0A$ GPentru a introduce narcisimul<$ ,n O 3$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH$ !. .2. %bid., !. 03. 9

/&adar$ Freud distingea un narcisism !rimar Fasu!ra cruia a o"erit (ersiuni contradictorii.A$ un narcisism secundar &i o alegere de o%iect narcisic. 9n !erioada ,n care a scris articolul des!re narcisism$ Freud ,ncerca s-&i consolideze conce!ia asu!ra eului &i$ !e de alt !arte$ s !streze noiunea de li%ido$ la care ?ung renunase ,ncet-,ncet$ !ro(oc7nd o !olemic ,ntre el &i "ostul su mentor. 9n )5H5$ Freud ,i scria deBa lui ?ung$ e'!rim7ndu-&i temerile cu !ri(ire la a%andonarea acestui conce!t E care ,i !ermisese ,ntotdeauna s g7ndeasc !rin intermediul meta"orei economice sau %ancare$ ,nsoit de conce!tul de in(estiie : ;IKJ suntei ,n !ericolul IKJ de a negliBa li%idoul$ !e care eu l-am !us la loc de cinste<0. Trei ani mai t7rziu$ ?ung nu mai acce!ta rolul se'ualitii ,n !sihoze$ iar ,n )5)0$ Freud ,&i rea"irm (iguros intenia de a arta c teoria sa des!re li%ido se !oate a!lica &i la cunoa&terea !sihozei Fmaladie ce-l mirase &i ,l determinase s o numeasc ;ne(roz narcisisc<A$ (alid7ndu-&i ,nc o dat teoria sa asu!ra ne(rozelor : ;Pot I...J doar s-i re!et c eu n-am enunat (reo ast"el de renunare la teoria li%idoului<1. Freud ,ncerca deci o uni"icare !rin care s ane'eze eul la conce!ia lrgit des!re se'ualitate &i$ din acest moment al e(oluiei g7ndirii lui$ modelul su teoretic asu!ra a!aratului !sihic (a include mereu noiunea de li%ido. Dar com!le'itatea !ro!riei sale g7ndiri din eseul des!re narcisism ,i d un ;discon"ort e(ident< !ri(ind ra!ortul dintre$ !e de o !arte$ un li%ido al eului &i un li%ido de o%iect$ iar !e de alt !arte$ un li%ido se'ual &i !ulsiunile eului :

;IKJ dac recunoa&tem c +ul are o in(estiie !rimar cu li%ido$ de ce mai este necesar s se!arm un li%ido se'ual de o energie nese'ual a !ulsiunilor +uluiL Fundamentarea !rintr-o energie !sihic unitar nu ne-ar scuti$ oare$ de toate di"icultile create de se!ararea ,ntre o energie a !ulsiunii +ului &i un li%ido al +ului$ ,ntre un li%ido al +ului &i un li%ido o%iectalL<2.

u% denumira de narcissism !rimar a%solut$ Freud desemneaz reducerea tensiunilor la ni(elul zero$ al crei agent este !rinci!iul 8ir(ana. 4 . Freud$ C. M. ?ung$ scrisoare din )5 decem%rie )5H5$ ,n &orrespondance$ t. )$ Mallimard$ Paris$ )531$ !. .2*. 5 . Freud$ $entru a introduce narcisismul$ ,n o!. cit.$ !. 0H. 6 %bid., !. .3. 10
3

Mai ,ncolo ,n te't$ Freud ,ncearc s e'!lice aceast distincie conce!tual ,ntre li%ido Fse'ualA &i !ulsiunile eului E di"eren ce cores!unde celei dintre "oame &i iu%ire E !rin consideraii %iologice : cum indi(idul duce o du%l e'isten$ una !entru el ,nsu&i &i una !entru s!ecie$ !utem !stra ,n teorie am%ele registre energetice$ unul se'ual &i unul nese'ual. ?. @a!lanche clari"ic aceast distincie : ,n toat o!era "reudian !7n ,n anii N*H$ !ulsiunile eului desemneaz marile "uncii (itale$ al cror sco! este autoconser(area. Ca !ulsiuni nese'uale$ ele se o!un constant !ulsiunii se'uale. Pe de alt !arte$ li%idoul eului se situeaz la cellalt ca!t al dualismului$ desemn7nd o in(estire se'ual a o%iectului-eu$ ,n o!oziie cu li%idoul de o%iect$ ,n cazul cruia se'ualitatea este in(estit ,n e'terior. 9n lucrarea sa central asu!ra narcisismului$ Freud a(anseaz ,n teoria lui des!re e(oluia li%idoului. Pe de o !arte$ narcisismul nu mai este doar o eta! a dez(oltrii$ ci ca!t o de"iniie structural 6 el a!are ca o stare de ;staz a li%idoului< !e care nici o in(estire de o%iect nu o !oate de!&i com!let. Pe de alt !arte$ !osi%ilitatea eului de a in(esti ,n el ,nsu&i sau ,n o%iect li%idoul$ al crui rezer(or este$ ca &i !osi%ilitatea de a alege un o%iect du! !ro!ria sa imagine$ ne ,nde!rteaz de modelul !ur !ulsional al alegerii de o%iect &i modi"ic relaia sa cu lumea e'terioar. /cest te't ne trimite$ deasemeni$ la ,nce!utul dez(oltrii eului &i al auto-in(estirii imaginii sale$ la momentul "ondator c7nd el se recunoa&te !e sine. Momentul "ondator este cel al trecerii de la autoerotism la narcisism:

;IKJ este necesar s admitem c la indi(id nu e'ist de la ,nce!ut o unitate asemntoare +ului6 +ul tre%uie s se dez(olte. Pulsiunile autoerotice sunt ,ns !rimordiale6 tre%uie$ a&adar$ ca ce(a$ o nou aciune !sihic$ s se adauge autoerotismului$ !entru a "orma narcisismul<3.

9n eseul "reudian din )5)0$ li%idoul narcisic (ine s se o!un li%idoului de o%iect$ !oziie teoretic intermediar ,ntre un moment c7nd Freud o!une ca "ore ,n con"lict autoconser(area &i se'ualitatea &i un alt moment$ du! )5*H$ c7nd se con"runt !ulsiunea de (ia &i !ulsiunea de moarte. 9n aceast lucrare$ Freud
7

. Freud$ op. cit., !. .3. 11

analizeaz relaiile com!le'e dintre ;atitudinea< narcisic$ ,n care li%idoul a "ost retras &i rediriBat s!re eu Fli%ido al euluiA$ &i atitudinea ,n care !ersoanele &i lucrurile e'terioare "ac !arte din !ro!riul c7m! de interes Fli%ido de o%iectA. Freud com!ar !rocesul !rin care interesul !entru o%iect !oate "i retras F&i e(entual$ mai t7rziu$ realocatA cu !rocesul !rin care o ami% ,&i ,ntinde un "ir de !roto!lasm$ un !seudo!od$ s!re o%iectele din mediul su$ !entru a le testa$ !entru a sta%ili dac este (or%a de un aliment etc.$ "ir !e care ,l !oate retrage dac ,&i !ierde interesul :

;8e "ormm ast"el re!rezentarea unei in(estiii li%idinale !rimare a +ului$ din care o !arte se con"er mai t7rziu o%iectelor$ dar care ,n "ond rm7ne$ &i care se com!ort "a de in(estiia o%iectal a&a cum se com!ort cor!ul unui animal !roto!lasmatic "a de !seudo!odele !e care le-a emis<4.

+l (ede retragerea &i reorientarea li%idoului ca !e o situaie "luid$ care e'!lic numeroase as!ecte din !sihologia normal sau din schizo"renie. De e'em!lu$ a adormi im!lic o retragere a interesului "a de lumea e'terioar &i o in(estiie ,n ;unica dorin de a dormi< F&i ,n (isA. @a "el$ ,n cazul maladiei sau al durerii$ e'ist o retragere a li%idoului s!re eu sau s!re organul !articular care este %olna( Fo durere de dini de(ine singura e'!erien care conteaz !entru cel ce su"er$ iar ,n tim!ul durerii$ restul lumii nu mai !rezint nici un interesA. Freud aBunge chiar s sta%ileasc o "ormul ce leag li%idoul de o%iect &i li%idoul eului$ ,ntr-o relaie in(ers !ro!orional :

;9n linii mari$ noi (edem o o!oziie ,ntre li%idoul +ului &i li%idoul o%iectal. Cu c7t e utilizat mai mult unul$ cu at7t de(ine mai srac cellalt<5.

8 9

. Freud$ GPentru a introduce narcisismul<$ ,n op. cit., !. .3. %bid. 12

/cest "el de ;%alan energetic< (a "i !us la ,ndoial at7t de ali !sihanali&ti$ c7t &i de Freud ,nsu&i$ atunci c7nd (a studia$ trei ani mai t7rziu$ "enomenul melancoliei :

;Con"orm analogiei cu doliul$ tre%uie s tragem concluzia c el a su"erit o !ierdere de o%iecte 6 din a"irmaiile lui reiese o !ierdere a +ului su<)H.

@a melancolic$ Freud se con"runt deci cu o !ierdere de o%iect care este$ ,n acela&i tim!$ o !ierdere de eu. /&adar ar e'ista dou ni(eluri di"erite ale ra!ortului dintre li%idoul eului &i li%idoul de o%iect. Care sunt eleL Un !osi%il rs!uns !oate "i gsit ,n comentariul lui Paul Federn asu!ra utilizrii !rea largi &i !rea im!recise a noiunii de narcisism$ ca &i asu!ra tendinei de a "i'a ,n termeni a%solui o!oziii care nu au sens dec7t ,ntr-un conte't s!eci"ic. 9ntr-un articol des!re distincia ,ntre narcisismul sntos &i narcisismul !atologic$ !u%licat ,n )5.2$ el s!une urmtoarele :

;Du! cum am mai discutat$ orice narcisism secundar are dre!t o%iect eul sau ceea ce a "ost ,ncor!orat de ctre eu. /ici$ antiteza dintre li%idoul de o%iect &i narcisism nu mai const ,n ra!ortarea la un o%iect$ ci ,n natura o%iectului$ ,n "a!tul dac el "ace !arte din lumea e'terioar sau este o !arte din eu 6 de(ine im!osi%il o distincie strict E lucru ,n !er"ect acord cu "enomenul !sihic real E dac eul ,nglo%eaz$ ,n msuri di"erite$ !ri din lumea e'terioar<)). Pe de o !arte$ li%idoul eului are un o%iect care este tocmai eul$ !e de alt !arte e'ist o ,ntre!trundere eu-o%iect caracteristic narcisismului$ ceea ce "ace de nesusinut$ !entru Federn$ distincia strict ,ntre li%ido al eului &i li%ido de o%iect. Dar dac tratm !ro%lema ;en gros<$ cum s!une Freud$ am !utea acce!ta$ credem$ o distincie li%ido al euluiOli%ido de o%iect$ ,n msura ,n care este (or%a de o%iectul e'tern real.

10 11

. Freud F)5)3A$ GDoliu &i melancolie<$ ,n O 3$ o!. cit.$ !. )1*. P. Federn F)5.2A$ a ps!c"ologie du moi et les ps!c"oses$ o!. cit.$ !. ..3. 13

'oliu i melancolie constituie o nou schim%are de !ers!ecti( !entru Freud$ deoarece o%iectul ca!t aici un rol maBor ,n msura ,n care este !ierdut F ,n (reme ce$ ,n teoria !ulsiunii$ o%iectul este contingent &i u&or ,nlocui%il$ deoarece !ulsiunea are un loc central ca !resiune de origine %iologic ce re(endic din !artea a!aratului !sihic descrcarea tensiunii !e care ea o !roduceA. Pentru a e(ita con"uzii care s conduc la nedi"erenierea ,ntre o%iectul e'tern &i o%iectul intern$ RenP Diat-ine crede c nu ar tre%ui s (or%im de o%iect dec7t re"eritor la o%iectul intern. Pentru el$ conce!tul de o%iect desemneaz ceea ce este continuu ,n "luctuaiile de in(estire &i ,n succesiunea momentelor cores!ondente.

0+.+Narcisismul ! teoria Blei ia #

9nce!7nd cu )5*1$ Melanie :lein ,nce!e s a"irme c nu e'ist un narcisism !rimar &i c autoerotismul &i narcisismul sunt$ la co!il$ contem!orane cu !rimele relaii de o%iect. O%ser(aiile asu!ra sugarilor$ com%inate cu munca sa clinic asu!ra co!iilor &i adulilor au determinat-o s susin c primele e(periene pe care le are bebeluul, cea de alptare i cea a prezenei mamei, reprezint nceputul relaiei sale de obiect cu ea. /ceast relaie este mai ,nt7i o relaie cu un o%iect !arial$ deoarece !ulsiunile orale-li%idinale &i orale-distructi(e sunt diriBate$ de la ,nce!utul (ieii$ s!re s7nul mamei. +ste (or%a des!re in"erene !ornind de la com!ortamentul noului nscut &i !ornind ;de la o anumit sim!atie "a de el E o sim!atie "ondat !e un ra!ort direct ,ntre incon&tientul nostru &i s7n<)*. Qedem %ine c :lein$ c7nd s!une ;mama<$ se re"er la un o%iect ;su%iecti(< Fdu! e'!resia RinnicottianA$ care !oate "i s7nul$ chiar hrana$ sau mai degra% ce(a ce cores!unde cu ceea ce !erce!e o%ser(atorul ca "iind o%iectul co!ilului :

;Relaiile %e%elu&ului cu !rimul su o%iect$ mama$ sunt legate de la ,nce!ut de relaiile sale cu hrana. Iat de ce studiul modelelor de atitudini "undamentale "a
12

%bid. 14

de hran !are s "ie cea mai %un metod de a ,nelege sugarii. IKJ @a %e%elu&i$ chiar din !rimele zile de (ia$ !utem o%ser(a di"erene considera%ile ,n atitudinea lor cu !ri(ire la su!t$ Iiar uniiJ !rezint semne indu%ita%ile de iu%ire &i interes "a de mama lor$ ,ntr-o "az e'trem de !recoce E atitudine ce conine elemente eseniale ale unei relaii de o%iect<)..

Du! Melanie :lein$ relaia de o%iect de la ,nce!utul (ieii este com!us ,n esen din !roiecii F!oziia schizo-!aranoidA. 9n tim! ce !entru !sihanali&ti ca Fair%airn$ Ferenczi sau >alint atitudinile !atogene ale o%iectului real sunt determinante !entru "igura !ersecutorie a o%iectului !rimar$ !entru :lein lucrurile stau in(ers : relaiile de o%iect nu se constituie ,n "uncie de o%iectele reale 6 ,nc de la %un ,nce!ut e'ist "antasme F,nnscuteA$ iar o%iectele "antasmatice sunt !roiectate asu!ra mamei6 ast"el$ accentul este !us !e relaia de o%iect "antasmatic &i !e o%iectul intern. Rolul o%iectului e'tern este menionat doar ,n msura ,n care el (ine s limiteze &i s modereze !roieciile al cror su!ort este. Com!ar7nd (iziunile "reudian &i -leinian asu!ra im!ortanei o%iectului e'tern ,n economia li%idinal$ >. >russet remarc : odat cu !ro%lema trans"ormrii$ de ctre eu$ a li%idoului de o%iect ,n li%ido narcisic$ sau in(ers$ a li%idoului narcisic ,n li%ido de o%iect$ la Freud de(ine e(ident ancorarea ,n realitatea o%iectului. 9n tim! ce Melanie :lein$ !rin relati(a e'clusi(itate o"erit economiei o%iectelor interne$ rm7ne de!arte de a "ace loc alteritii "undamentale a o%iectului e'tern. @a "el$ e'ist o di"eren esenial ,n modul lor de a conce!e "antasma : !entru Freud$ cu teoria sa des!re s!riBinire$ "antasma ine de o e'!erien a !ierderii$ ,n (reme ce !entru :lein "antasma este dat asemenea unei realiti !sihice ;deBa lS<. Totu&i$ credem c Melanie :lein este cea care a stimulat cel mai mult orientarea !sihanalitic s!re relaia de o%iect$ s!re intersu%iecti(itate &i$ la e'trem$ s!re inter!ersonal$ !rin am!loarea !e care a dat-o "antasmei ,n teoria ei &i$ ,n consecin$ discursului teoretic ,n termenii relaiei de o%iect. C7t !ri(e&te narcisismul$ Melanie :lein "ace di"erena ,ntre stadiul narcisic des!re care (or%ea Freud &i strile narcisice. De "a!t$ Freud descrisese narcisismul &i
M. :lein F)51*A$ G+n o%ser(ant le com!ortement des nourrissons<$ ,n DP veloppements de la ps!c"anal!se$ o!. cit.$ !. **.-**1. 15
13

ca o ;e!oc< ,n care nu e'ist relaii de o%iect Fce (or a!rea odat cu Oedi!-ulA$ &i ca o ;stare< care (ine &i !leac ,n "uncie de in(estiiile eului ca rezer(or li%idinal. 9n strile narcisice$ s!une :lein$ relaiile de o%iect sunt ,nlocuite cu relaii de o%iect intern. /m !utea considera ca ea a adugat la lista lui Freud des!re alegerea o%iectului iu%irii du! ti!ul narcisic : Iu%im$ deasemeni$ ;!ersoana< care a devenit o !arte din sine Fun o%iect internA. +a a"irm c o trstur tipic a relaiilor de obiect sc"izoide este natura lor narcisic) atunci c*nd idealul eului este proiectat ntr+o alt persoan, aceasta este iubit i admirat pentru c ea conine prile ,bunedin subiect. tot aa, c*nd relaia cu o alt persoan se bazeaz pe proiecia n ea a prilor ,rele- ale subiectului, ea este de natur narcisic pentru c, i n acest caz, obiectul reprezint mai ales o parte din subiect. /st"el$ ca s com!letm lista lui Freud des!re alegerea de o%iect du! ti!ul narcisic$ !utem s!une : iu%im Fsau ur7mA$ deasemeni$ !ersoana care a dob*ndit o !arte din sine. 9n !asaBul !e care tocmai l-am citat$ este (or%a de !roiecia idealului eului sau a !rilor ;rele< din su%iect 6 ast"el$ natura narcisic a relaiei schizoide este corelat cu mi&carea !roiecti(. /tunci c7nd !roiecia este urmat de introiecia unui o%iect care ;!osed< deBa !artea din su%iect$ se creeaz un cerc (icios ce am!li"ic angoasa su%iectului$ ca ,n situaia ,n care su%iectul introiecteaz un o%iect ,n care !roiectase !ro!ria sa (iolen. /!are aici un "el de e"ect de %umerang$ !rin "a!tul c reintroiecia se limiteaz la ceea ce "usese !roiectat. Tocmai acest lucru ,i !ermite lui :lein s a"irme c o alt caracteristic a relaiilor de obiect sc"izoide este artificialitatea lor i lipsa lor de spontaneitate. n paralel, constatm o perturbare grav a sentimentului de sine sau, dac putem spune astfel, a relaiei cu sine nsui. i aceast relaie pare artificial. cu alte cuvinte, sunt perturbate n egal msur realitatea psi"ic i relaia cu realitatea e(terioar. Iat natura narcisic a acestui mecanism: o%iectul este o ;e'tensie a eului< o%inut !rin !roiecie$ iar introiecia ;o%iectului in(adat cu (iolen< are loc ,n interiorul !rocesului !roiecti($ deoarece aceast introiecie nu aduce nimic ,n !lus "a de coninutul !roiectat. Melanie :lein "ace o distincie ,ntre acest ti! de ;introiecie< &i o alt introiecie$ care contri%uie la dez(oltarea %e%elu&ului :

16

;Odat cu introiecia o%iectului ,ntreg$ cam ,n al doilea s"ert din !rimul an de (ia$ au loc !rogrese ,n direcia integrrii. /ceasta im!lic schim%ri im!ortante !ri(ind relaia de o%iect IKJ &i o !erce!ie mai %un a lumii e'terioare$ ca &i o sintez mai reu&it ,ntre situaiile interne &i e'terne<)0.

/&adar$ introiecia care !artici! la dez(oltarea !sihic este di"erit de reintroiecia o%iectului "antasmatic$ datorit ;mai %unei !erce!ii a lumii e'terioare<$ adic "a!tului de a !erce!e o%iectul e'tern real. Dac ;inter!retm< !asaBul ,n care :lein (or%e&te de !roiecie &i de introiecie$ de realitate interioar &i e'terioar$ ne dm seama c ea e(it s (or%easc des!re ;cellalt<$ des!re ;o%iectul real< utiliz7nd ace&ti termeni$ dar a"irmaiile sale !roduc con"uzie dac nu g*ndim ,n ace&ti termeni. Poate c ea &i-a g*ndit ,ntotdeauna teoria incluz7nd realitatea e'tern Frealitatea !sihic a o%iectului e'ternA$ dar nu a vorbit des!re ea !entru a nu se ,nde!rta !rea mult de su%iecti(itatea !acienilor si. 9nsu&i Freud$ chiar dac a"irm ,n )5*.$ des!re melancolic$ ; a tri ,nseamn a "i iu%it K a "i iu%it de ctre su!raeu< Fel nu s!une c a "i iu%it ,nseamn a gsi satis"acia !ulsionalA$ el nu (a renuna niciodat la !rima sa conce!ie$ a !rimatului !ulsiunii$ ,n care o%iectul este inut la distan. 9n comentariul su asu!ra acestei !oziii teoretice$ /. Mreen ne s!une c Freud$ du! )5)0$ a negliBat teoria narcisismului !entru a-&i accentua o!iunile "undamentale$ ,n s!ecial cele !ri(ind com!ulsia la re!etiie. Mai e'act :

;IKJ dac Freud se teme de alunecarea s!re o%iect$ este !entru c se teme de o regresie a teoriei s!re o conce!ie care su%liniaz !rea mult conBunctura$ realul$ e(enimentul$ !e care o resimte ca un !ericol de a diminua !artea de incontient &i de a resta%ili ,nt7ietatea con&tientului<)1.

/ceast ,nelegere a alegerii teoretice "reudiene Fcare este &i a sa !ersonalA nu-l (a ,m!iedica !e /. Mreen s a"irme mai t7rziu c Freud a a(ut at7tea di"iculti
14 15

M. :lein$ G8otes sur TuelTues mPcanismes schizoUdes<$ ,n op. cit., !. *45. /. Mreen$ a folie prive/$ o!. cit. 17

,n a integra teoria sa des!re narcisism cu cea des!re !ulsiunile de (ia &i de moarte datorit$ !oate$ unei conce!ii insu"iciente des!re o%iect$ chiar un o%iect descris ,n !ers!ecti(a !rimatului !ulsiunii.

0+1+Rela$ia arcisic#

Primul enun al lui Freud des!re narcisism "usese "cut ,n )5)H$ ,n O amintire din copilrie a lui eonardo da 0inci . Ce anume ,l incitase s a(anseze i!oteza narcisismului &i s-i urmreasc im!licaiile L +ste (or%a de un anumit ti! de iu%ire$ "a de cine(a de acela&i se' :

V /m gsit$ ,n mod clar$ I...J la !er(er&i &i la homose'uali$ c ei nu &i-au ales o%iectul lor se'ual de mai t7rziu du! modelul mamei$ ci du! cel al !ro!riei lor !ersoane. #i au cutat n mod evident s se aleag pe ei nii ca obiect al iubirii 6 !rin asta ei mani"est ti!ul de alegere de o%iect !e care tre%uie s-l numim ti! narcisic W)2.

9ntr-o not adugat ,n )5)H ,n 1rei eseuri asupra teoriei se(uale F)5H1A$ Freud remarc "a!tul c iu%irea homose'ual !oate "i e'!licat !rintr-o legtur erotic "oarte intens cu mama$ ,n tim!ul co!ilriei tim!urii)3. /ceast legtur este "a(orizat de ,ns&i tendina e'cesi( a mamei$ a&a cum reiese din te'tul des!re @eonardo :

V @a toi %r%aii homose'uali$ a e'istat ,n !rima co!ilrie$ cea care mai t7rziu este uitat$ o "oarte intens legtur cu o !ersoan "eminin$ de regul cu mama$

. Freud$ GPentru a introduce narcisismul<$ op. cit., !. 01$ su%linierea noastr. . Freud F)5H1A$ GTrei eseuri asu!ra teoriei se'ualitii W$ ,n O 2$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH)$ !. 02. 18
16 17

!ro(ocat &i "a(orizat de chiar a"eciunea e'agerat a mamei$ accentuat de a%sena tatlui din (iaa co!ilului W)4.

9n aceste condiii Ftandree e'cesi( a mamei &i a%sen a tatlui$ dar &i anumite V "ore !ulsionale WA$ e(oluia ulterioar a unei asemenea legturi cu mama const$ ne s!une Freud$ ,ntr-o V mutaie W !e care o descrie ast"el :

V >iatul re"uleaz dragostea "a de mam$ deoarece se !une !e sine ,nsu&i ,n locul ei$ se identi"ic cu mama &i ,&i ia !ro!ria !ersoan ca model$ du! a crei asemnare "ace noi alegeri o%iectale. I...J %ieii$ !e care cel care a crescut ,i iu%e&te acum$ sunt doar substituiri i reveniri ale propriei sale persoane la v*rsta copilriei, pe care el i iubete la fel de mult precum l+a iubit mama sa c*nd era co!il. 8oi s!unem c aBunge la o%iectele iu%irii !e calea narcisismului$ !entru c$ ,n mitologia greac$ 8arcis este un t7nr cruia nimic nu-i !lcea mai mult dec7t !ro!ria imagine oglindit ,n a! &i care a "ost trans"ormat ,n "rumoasa "loare care !oart acest nume W)5.

/ceste "ragmente din V @eonardo W sunt interesante !entru c "ac re"erin la mitul lui 8arcis &i la oglinda sa$ de asemenea la rolul privirii$ ceea ce nu "ace te'tul din )5)0 des!re narcisism . /ici a!are !ro%lema ra!ortului cu cellalt ca imagine de sine. 9n mitul su$ 8arcis nu &tie c imaginea care ,l "ascineaz este a sa 6 el o (ede ,n a!$ tocmai el a crui mam este o naiad$ a&a cum a o%ser(at Paula Deimann ,ntr-o not la articolul su din )51*$ 3uncii ale introieciei i proieciei n prima copilrie . Iat nota$ ,n ,ntregime :

;Termenul de ;narcisism< deri( din mitul grec al lui 8arcis$ care se ,ndrgoste&te de !ro!ria sa imagine re"lectat ,ntr-un r7u. /r tre%ui totu&i s !ri(im acest e!isod ,n conte'tul su. Mitul Fcare a "ost transmis ,n (ariante di"eriteA se
. Freud F)5)HA$ GO amintire din co!ilrie a lui @eonardo da Qinci<$ ,n O 4$ +d. Trei$ >ucure&ti$ )555$ !. ).H. 19 %bid., !. ).)$ su%linierea noastr. 19
18

des"&oar$ ,n esen$ ast"el : o nim" Fimortalizat mai t7rziu ca +co E idee su%til$ deoarece ea re!rezint o com%inaie de recom!ens &i !edea!s !entru c a "ost at7t de (or%reaA era ,ndrgostit de 8arcis$ dar acesta a res!ins-o. +a a im!lorat-o !e /"rodita s o rz%une$ iar /"rodita a acce!tat$ determin7ndu-l !e 8arcis s cread c imaginea sa re"lectat ,n a! este o nim" ac(atic. +l se ,ndrgosti ne%une&te de "rumoasa creatur !e care o (edea ,n a! &i ,ncerc s o ,m%ri&eze. Frustrarea !e care o simi ,n urma insuccesului se re"lect &i ea !e "igura !e care o !ri(ea. 8arcis crezu c nim"a era su!rat$ ceea ce !ro(oc ,n el dorina de a o consola &i de a o sal(a. /st"el$ el su"erea nu numai datorit insatis"aciei !ri(ind dorinele sale erotice$ dar &i datorit inca!acitii de a u&ura su"erina o%iectului iu%it. 9n cele din urm$ el muri de inim rea. Fu metamor"ozat ,n "loarea care ,i !oart numele. Con"orm acestui mit$ grecii nu credeau c iu%irea de sine este o stare !rimar$ ci ,i atri%uiau caracterul com!le' al iu%irii o%iectale. Tocmai acest "a!t$ de a tri toate emoiile iu%irii de o%iect$ de la dorina erotic !7n la griBa "a de su"erina o%iectului &i dorina de a-l aButa &i de a-i reda "ericirea$ constituie la 8arcis !edea!sa !entru a-i "i !ro(ocat lui +co durerea de a iu%i "r a "i iu%it. 5n vreme ce, obiectiv vorbind, el se iubete pe sine 6propria imagine reflectat n ap7, subiectiv vorbind, el iubete o alt persoan. Din cul!a%ilitatea de a o "i res!ins !e +co$ el tre%uie s se angaBeze ,n doliul du! un o%iect inaccesi%il F!ierdutA &i s cad ,ntr-o de!resie suicidar. 8u intenionez o analiz com!let a mitului$ (oi aduga doar o remarc : 8arcis, atunci c*nd privete n ap i i contempl imaginea, o trateaz ca pe un obiect. Dac a!licm o regul o%i&nuit de inter!retare &i !resu!unem contrariul a ceea ce se a"irm$ a!are o semni"icaie mai !ro"und. 8arcis !ri(e&te ,n lumea e'terioar$ ,n a!$ dar se sugereaz semni"icaia incon&tient o!us : el privete n interiorul su. 9n acest caz$ se contureaz "antasma incon&tient des!re un o%iect Fiu%itA !lasat ,n interiorul su%iectului$ iar aceasta st la %aza identi"icrii su%iectului cu un o%iect care$ ,n coninutul mani"est al mitului$ este re!rezentat !rin re"le'ia "idel a su%iectului$ luat n mod eronat drept un obiect . Fa!tul c 8arcis este "iul unei nim"e ac(atice accentueaz un asemenea as!ect. +ste remarca%il c acest conce!t grec asu!ra narcisismului se arat at7t de a!ro!iat de desco!eririle Melaniei :lein$ desco!eriri o%inute ,n mod em!iric$ "r o
20

%az teoretic !reconce!ut$ urmrind doar "antasmele !rezentate de co!ii ,n analiza lor<*H.

?. Ri(iere (or%e&te de aceast not des!re mitul lui 8arcis$ ra!ort7nd mitul la !oziia de!resi( &i la e'!eriena uman secular de tristee &i dis!erare ,n urma !ierderii celor dragi$ e'!erien ce !oate "i urmat de moarte. /utoarea (ede im!ortana acestui "ragment numai ,n termenii relaiei de o%iect$ lucru care nu ne mir$ in7nd seama c este (or%a de o carte des!re sistemul teoretic -leinian. Dar credem c nota res!ecti( ar !utea s!une mai mult dec7t sim!la ilustrare a (ala%ilitii acestui sistem. Care este conte'tul din carte ,n care a!are nota des!re 8arcisL P. Deimann o adaug !entru a-&i susine i!oteza c$ ,n starea narcisic$ o%iectul e'terior este ur7t &i res!ins a&a ,nc7t su%iectul s-&i !oat iu%i o%iectul intern$ care este "uzionat cu eul$ &i s o%in !lcere din asta$ modalitate "olosit ;de eul in"antil$ ca s sca!e de "rustrare<*). 9n articolul su$ ea "ace di"erena ,ntre grati"icarea autoerotic &i narcisism$ !rin "a!tul c ,n !rimul caz su%iectul se ndreapt ctre s7nul intern$ iar ,n al doilea caz el se retrage de la s7nul e'terior$ starea narcisic a(7nd un element de agresi(itate mai !uternic dec7t starea autoerotic. Du! Deimann$ aceast !ers!ecti( ar e'!lica di"icultile din analiza !acienilor narcisici &i ar cere o reconsiderare a ideii "reudiene c narcisismul !recede relaia de o%iect. /&adar$ 8arcis ,&i trateaz imaginea din a! ca !e un o%iect. Deimann ne s!une c la %aza strii narcisice e'ist o relaie de o%iect$ c nu !utem o!une narcisismul &i relaia de o%iect. Totu&i$ !rin modul ,n care iese din aceast o!oziie$ ea creeaz o nou o!oziie F!ri(ind acela&i ra!ort narcisism O relaie de o%iectA : o!oziia intern O e'tern sau o%iecti(itate O su%iecti(itate. Dac e'!rimm nota des!re 8arcis ,n termenii restului crii$ o%inem urmtoarele : din !unct de (edere o%iecti($ 8arcis se retrage de la +co Fo%iect e'tern ur7tA !entru a iu%i o%iectul intern "uzionat cu eul Fdeci !e sine ,nsu&iA 6 din !unct de (edere su%iecti($ el se ndreapt spre o nim" ac(atic Ftratat ca o%iect e'tern iu%itA. au$ alt"el s!us : din !unct de (edere
P. Deimann$ GCertaines "unctions de lXintroBection et de la !roBection dans la !remiYre en"ance<$ ,n '/veloppements de la ps!c"anal!se, o!. cit.$ !. )13-)14$ su%linierea noastr. 21 P. Deimann$ op. cit.,!. )01. 21
20

o%iecti($ 8arcis se a"l ,ntr-o stare narcisic$ ,n tim! ce$ din !unct de (edere su%iecti($ el se a"l ,ntr-o stare de iu%ire o%iectal.

Freud$ ,n te'tul su des!re @eonardo$ a "cut legtura ,ntre relaia narcisic F"a!tul de ;a-&i gsi o%iectul iu%irii !e calea narcisismului<A &i a%sena unei relaii triangulare. 9n analiza sa des!re "antezia lui @eonardo cu (ulturul$ Freud arat c aceast amintire are un coninut mnezic E (ulturul ,&i introduce coada ,n gura co!ilului E care a "ost remaniat ,ntr-o situaie homose'ual$ dar !rin intermediul semni"icaiei ;mam care ,i d co!ilului s sug< **. Descriind !resu!usa genez a "anteziei cu (ulturul$ el gse&te necesar s descom!un amintirea ,n ;coninutul su mnezic real<$ !e de o !arte$ &i ;moti(ele ulterioare care ,l modi"ic &i ,l de"ormeaz<$ !e de alt !arte$ &i !recizeaz :

;9n cazul lui @eonardo$ credem c &tim acum coninutul real al "antasmei 6 ,nlocuirea mamei cu (ulturul ne arat c acel co!il simea li!sa tatlui$ afl*ndu+se doar cu mama sa. 8a&terea ilegitim a lui @eonardo cores!unde "antasmei lui cu (ulturulX*..

9n "antezia cu (ulturul$ "a!tul real de a suge la s7nul matern a "ost trans"ormat$ s!une Freud$ ,n cel de a !rimi la!tele$ deci ,n !asi(itate$ &i !rin aceasta ,ntr-o situaie cu caracter homose'ual. Cum aceast situaie !resu!une !entru su%iect un o%iect care s "ie ;reluarea !ro!riei sale !ersoane din co!ilrie< F!e cale narcisicA &i$ ,n acela&i tim!$ re!etarea ne,ncetat a ;mecanismului !rin care &i-a do%7ndit homose'ualitatea<*0 Fmecanism "a(orizat de a%sena tatluiA$ !utem conchide c
. Freud$ GO amintire din co!ilrie a lui @eonardo da Qinci<$ ,n op. cit., !. )*). /cest "el de comentariu din !artea lui Freud ne aminte&te c$ chiar dac &i-a a%andonat a sa neurotica$ el recunoa&te im!actul mediului "amilial &i al intersu%iecti(itii. 9n te'tul des!re @eonard$ el consacr o !arte din re"lecia sa co!ilriei !ictorului$ art7ndu-se mereu ,n cutarea realitii e(enimeniale sau istorice$ care constituie un material de ela%orare. Dar el nu (a dez(olta ideea e"ectului !ersonalitii &i incon&tientului !rinilor asu!ra !atologiei co!ilului. /gnes O!!enheimer remarc ,n legtur cu aceasta : V 9ealitatea ar avea rolul de rest diurn, pornind de la care se constituie visul W. C". /. O!!enheimer$ :o"ut et la ps!c"ologie du self $ PUF$ Paris$ )552$ !. *.)$ su%linierea noastr. 23 . Freud$ op. cit., !. )*0. 24 %bid., !. ).)-).*. 22
22

e'ist ,n comentariul "reudian o asociere indirect ,ntre cutarea o%iectului narcisic &i meninerea unei relaii duale !rin aceast ;!ri(ire ,n oglind< ce trimite la 8arcis. Ce anume (ede acesta c7nd !ri(e&te ,n a! L Pe de alt !arte$ ce anume caut s vad c7nd !ri(e&te ,n a! L Pentru a rs!unde la aceste ,ntre%ri$ s ,ncercm a !rezenta !ers!ecti(a lui =innicott asu!ra relaiei ,ntre !ri(irea co!ilului mic &i !ri(irea mamei. Pentru acest autor$ chi!ul mamei re!rezint !recursorul oglinzii &i el recunoa&te c$ !7n la un !unct$ l-a in"luenat articolul lui @acan des!re ; tadiul oglinzii<$ care a%orda "uncia oglinzii ,n dez(oltarea eului. Dar ceea ce aduce el nou este ideea unei oglinzi ;(ii<$ mama$ deci a unei oglinzi care nu re!rezint doar imaginea cor!ului$ ci &i imaginea afectului. Iat ce s!une =innicott ,n legtur cu aceasta :

; Ce (ede %e%elu&ul atunci c7nd ,&i ,ndrea!t !ri(irea s!re "aa mamei L In general$ el se (ede !e el ,nsu&i. Cu alte cu(inte$ mama ,l !ri(e&te !e %e%elu&$ iar ceea ce e(prim c"ipul ei se afl n relaie direct cu ceea ce vede ea<*1.

Cu(7ntul ;oglind< este utilizat aici ,n sens "igurat$ sensul rolului mamei care ,i oglinde&te %e%elu&ului !ro!riul lui sine. Pe msur ce co!ilul se dez(olt !sihic$ el de(ine tot mai !uin de!endent de re"lectarea de sine !e care i-o o"er chi!ul mamei Fdar &i cel al tatlui sau al "railorA. =innicott mai descrie cazul ,n care mama nu !oate re"lecta sinele co!ilului$ nu !oate "i o oglind$ mani"est7nd o ;relati( li!s matern<$ iar co!ilul nu %ene"iciaz de ;un schim% semni"icati( cu lumea<$ deoarece chi!ul mamei nu e'!rim dec7t !ro!ria ei ;dis!oziie<. =innicott nu discut des!re cealalt e'trem de !e scala schim%urilor de !ri(iri dintre mam &i %e%elu& : ce s-ar ,nt7m!la dac "aa mamei nu ar e'!rima dec*t sinele co!ilului &i nimic altce(a$ adic nu ar "i dec7t o oglind L Desigur$ el nu (or%e&te des!re asta !entru c este o idee !ur teoretic$ !oate chiar a%surd. Co!ilul

25

D. =. =innicott$ ;eu et realit/$ o!. cit.$ !. )11. 23

&tie c mama sa nu este doar o oglind$ a&a cum &tie Fs!une =innicottA atunci c7nd mama sa e'!rim !ro!ria ei dis!oziie*2. remarcm totu&i c aceast e'trem teoretic a!are ca !osi%ilitate ,n cazul lui 8arcis !ri(indu-se ,n a! : s!re deose%ire de co!ilul ce !ri(e&te "aa mamei &i co!ilul ce se !ri(e&te ,n oglind$ 8arcis nu &tie Fcel !uin$ la ni(elul mani"est al mituluiA c are de a "ace cu o oglind. +l crede c (ede o nim" care nu-i ,ntoarce dec7t ceea ce ,i trimite el 6 ea re!rezint un o%iect fr alteritate$ iar dac inem cont de "a!tul c 8arcis este "iul unei nim"e ac(atice$ ea re!rezint o mam inaccesi%il deoarece nu are un cor! !ro!riu. /m !utea ast"el com!leta (iziunea des!re dez(oltare a lui =innicott : co!ilul ,&i caut sinele ,n !ri(irea mamei$ dar caut &i ce(a din ;dis!oziia mamei<. 8arcis se cuta !e sine ,n !ri(irea nim"ei !e care credea c o (ede ,n a!$ dar ceea ce a !rimit era el ,nsu&i &i nimic mai mult : narcisismul ;!ur< ,nseamn moarte. Parado'al a&adar$ narcisismul se o!une iu%irii !rin tendina sa de a controla &i de a anula !uterea celuilalt asu!ra sinelui$ cum su%liniaz /. Mreen *3$ dar un narcisism ;ano%iectal< conduce la autoanihilare !rintr-un ;e"ect de oglind< a crui !er"ect circularitate ;ca!t o dimensiune tur%ionar ,n care Isu%iectulJ este !rins<*4. ?ean @a!lanche$ !rin analiza sa detaliat asu!ra noiunii de narcisism !rimar$ arat c aceast conce!ie "reudian des!re o stare ano%iectal ce izoleaz co!ilul de mediul su este critica%il*5. /st"el$ o!oziia ,ntre narcisism &i li%idoul o%iectal tre%uie relati(izat con"orm unei !ers!ecti(e mai com!le'e asu!ra "uncionrii !sihice.

Re8umat Teoria "reudian# des!re narcisim o!une li%idoul narcisic &i li%idoul de o%iect$ ca "iind in(estiii a"late ,ntr-un ra!ort in(ers !ro!orional. Totu&i$ ,nce!7nd cu studiul "enomenului melancoliei &i continu7nd cu studiile altor autori$ aceast# o!oziie a "ost
Zi ,n tim!ul stadiului oglinzii$ co!ilul &tie c are de a "ace cu o oglind$ &tie s "ac di"erena ,ntre imagine &i realitate$ se Boac cu oglinda ,n calitatea ei de instrument nou desco!erit. C". Merard >onnet$ a violence du voir$ PUF$ Paris$ )552$ !. .*. 27 %bid., !. 0.. 28 M. >onnet$ op. cit., !. )4. 29 ?. @a!lanche$ 0ie et mort en ps!c"anal!se$ o!. cit.$ !. )H1-)*5. 24
26

relati(izat#$ !ro!un7ndu-se chiar o clari"icare !rin di"erenierea ,ntre relaia narcisism-o%iect e'tern &i relaia narcisism-o%iect intern. +ste !rezentat#$ deasemenea$ teoria -leinian# des!re narcisism$ con"orm c#reia nu ar e'ista un stadiu narcisic !rimar$ acesta &i autoerotismul "iind$ la co!il$ contem!orane cu !rimele relaii de o%iect. Cu"i te cheie 8arcisism Relaie narcisic# @i%idou narcisic @i%idou de o%iect

Teste deautoe"aluare ). Di"erena dintre autoerotism &i narcisism$ du! P. DeimannL F!g. ** A. *. Di"icultile din analiza !acienilor narcisici$ du! P. DeimannL F!g. ** A .. !re deose%ire de V stadiul oglinzii W descris de @acan$ oglindirea matern din teoria lui =innicott !e ce se a'eazL F!g. *0 A 0. Cu ce consider# M. :lein c# sunt ,nlocuite ,n ;st#rile narcisice< relaiile de o%iectL F!g.)2A 0. De unde deri(# termenul de ;narcisism<L F!g. *H A

Co clu8ii+ /ntiteza dintre in(estiia li%idinal# de o%iect &i narcisism Funde +ul ,nsu&i este o%iect al iu%iriiA de!inde de natura o%iectului de a!artenena acestuia la lumea e'tern# sau la lumea intern# a su%iectului.

25

UNITATEA . &UMEA INTERNA


CUPRINS O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu *.). Obiectul intern *.*. Fantasma *... Fantasm# &i !roces *.0. O%iecti( &i su%iecti( ,n !sihanaliz# Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii *3 *3 *3 *4 *4 .H .. .0 .3 .3 .3 .4

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# din ce este com!us# lumea intern# a s!aiului !sihic6 s ,neleag &i s !oat e'!lica noiunea de "antasm#6 s ,neleag relaia dintre "antasm# &i !roces6 s ,neleag as!ectele de natur# o%iecti(# &i su%iecti(# ce a!ar ,n cura !sihanalitic#.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii:
26

[ . Freud F)5))A$ GFormulri des!re cele dou !rinci!ii ale "uncionrii !sihice<$ ,n O 3, op. cit.$ !. )4. [ . Freud F)5..A$ GPrelegeri de introducere ,n !sihanaliz serie nou<$ ,n O 4<$ ed. Trei$ >ucure&ti$ *HH0$ [ M. :lein$ G8otes sur TuelTues mecanismes schizoUdes< [ 8. /%raham &i M. Toro-$ GIntroBecter- incor!orer<$ ,n 89$ 2$ Mallimard$ Paris [ O. Reni- $ G/nal\tic interaction: conce!tualizing techniTue in light o" the anal\stXs irreduci%le su%Becti(it\<$ ,n $s!c"oanal. =.$ 2*: 11.-13)$ )55..

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

.+0+ O3iectul i ter

Obiectul intern denot sentimentul e'istenei unui o%iect concret$ localizat ,n interiorul eului &i a(7nd !ro!riile sale intenii "a de eu &i "a de celelalte o%iecte. Modul ,n care su%iectul !erce!e o%iectul intern de!inde de !erce!erea o%iectelor e'terne. Din acest !unct de (edere$ o%iectele interne re!rezint$ ,ntr-un "el$ ]oglinzi] ale realitii e'terne. In(ers$ ele contri%uie$ !rin !roiecie$ la maniera ,n care sunt !erce!ute o%iectele e'terne.H. Una din caracteristicile im!ortante ale lumii interne este

pluridimensionalitatea$ ceea ce l-a "cut !e Didier Douzel s-o numeasc ]s!aiu !sihic]. /st"el$ self-ul &i o%iectul sunt tridimensionale$ "a!t care "ace !osi%ile identi"icarea !roiecti( &i identi"icarea introiecti($ adic !roiecia ,n o%iect a unor !ri din self &i reintroiecia$ ,n self$ a o%iectului F,n care s-a !roiectatA. O alt caracteristic a lumii interne este "a!tul de a "i resimit ca "iind

30

R. D. DinshelRood$ op. cit.$ !. 31. 27

concret. Melanie :lein o a"irm de-a lungul ,ntregii sale o!ere. Iat ce a"irm ea ,n ]O%ser(aii asu!ra unor mecanisme schizoide] :

] I...J sugarul$ du! ce &i-a ,ncor!orat !rinii$ ,i resimte ca !e ni&te !ersoane (ii ,n interiorul cor!ului$ ,n maniera concret ,n care sunt trite "antasmele incon&tientului !ro"und].).

Fiecare o%iect din lumea intern este in(estit nu numai cu caliti a"ecti(e$ dar &i cu calitai senzoriale !ro(enite din e'!erienele de !lcere sau de durere !e care lea a(ut co!ilul ,n relaia cu !rinii si. Freud a inut seama de aceste caliti concrete atunci c7nd a scris$ ,n %nterpretarea viselor$ des!re ]"igura%ilitate] ca "actor de trans"ormare a g7ndurilor latente ale (isului ,n coninutul su mani"est :

]Dac g7ndul (isului$ care este ne"olositor ,n e'!resia lui a%stract$ este trans"ormat ,ntr-un lim%aB "igurati($ atunci ,ntre aceast nou e'!resie &i restul materialului (isului se i(esc mai u&or atingerile &i identitile de care are ne(oie tra(aliul (isului &i !e care acesta le creeaz acolo unde nu e'ist$ cci$ datorit dez(oltrii oricrei lim%i$ termenii concrei sunt ,ntotdeauna mai %ogai ,n asociaii dec7t cei conce!tuali].*.

Tre%uie ,ns remarcat c ,ntre Freud &i :lein e'ist o in(ersare a !ro%lemei : Freud !leac de la i!oteza g7ndurilor latente ale (isului care de(in "igurate$ ,n tim! ce :lein !resu!une o lume mai ,nt7i concret$ adic "ondat !e e'!eriena sensi%il$ care de a%ia ulterior se (a !utea e'!rima !rin sim%oluri &i cu(inte. 9n $si"ologia mulimii i analiza eului$ o anumit re!rezentare !are introiectat ,n eu$ a!oi aceast !arte a eului este se!arat !entru a "unciona ca un
M. :lein$ GMorning and its relation to manic-de!ressi(e states<$ ,n %nt. ;. $s!c"o+Anal.$ *)$ )50H$ !. )*1-)1.. 32 . Freud$ op. cit.$ !. .**-.*.. 28
31

o%iect ideal sau de iu%ire$ !entru restul eului. /ici$ Freud se a!ro!ie mai mult de conce!tul de lume intern$ ,n care o%iectele interne &i o%iectele introiectate au o (ia ce se situeaz ,n relaia cu eul a&a cum se situeaz o%iectele e'terne ,n relaia lor cu !ersonalitatea sau cu sinele. 9n s"7r&it$ ,n )5*0$ ,n te'tul su $ierderea realitii n nevroz i psi"oz$ Freud o s!une ,n mod net :

] Deose%irea riguroas dintre ne(roz &i !sihoz se diminueaz !rin aceea c nici ,n ne(roz nu li!sesc tentati(ele de a ,nlocui nedorita realitate cu una !e !otri(a dorinei. /ceast !osi%ilitate d e'isten unei lumi a fantasmei$ a unui tr7m care a "ost se!arat de lumea real e'terioar atunci c7nd a "ost introdus !rinci!iul realitii$ "iind de atunci !strat li%er E ,n maniera unei ;cruri< E "a de e'igenele necesitii (ieii]...

.+.+ Fa tasma

Fiind !reocu!at de coninutul an'ietii !acienilor si F&i nu de mecanismul a!ariiei an'ietiiA$ Melanie :lein a acordat fantasmei incontiente un loc central ,n ra!ort cu orice acti(itate !sihic. Dar cea care a "ormulat clar acest conce!t est usan Isaacs$ ,ntr-o lucrare destinat s cristalizeze (iziunea -leinian. 9n 8atura i funcia fantasmei$ ea arat cum :lein a e'tins noiunea "reudian de "antasm incon&tient care se !re"igura deBa ,n momentul ,n care Freud renuna la teoria seduciei$ !entru a a"irma c trauma rezult dintr-un e(eniment imaginar. Du! aceast autoare$ de&i :lein ,&i %azeaz conce!ia asu!ra "antasmei !e desco!erirea "reudian a unei realiti !sihice dinamice$ (iziunile lor sunt di(ergente. De e'em!lu$ dac la :lein "antasma este !recoce$ Freud !rea s o considere o !roducie tardi( a !sihismului$ a!arut du! sta%ilirea !rinci!iului realitii$ c7nd

. Freud$ GPierderea realitii ,n ne(roz &i !sihoz W$ ,n O 3$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH$ !. *4H. 29
33

!rinci!iul !lcerii ,nce!e s "uncioneze ,ntr-o manier cli(at :

]Odat cu angaBarea !rinci!iului realitii$ s-a des!rins un soi de acti(itate de g7ndire ce a rmas nein"luenat de !ro%a realitii &i care ascult doar de !rinci!iul !lcerii. /ceasta este fantasmarea I...J].0.

Du! Isaacs$ "antasmele incon&tiente - ,ntotdeauna deduse$ niciodat o%ser(ate ca atare - sunt corolarul mental$ re!rezentantul !sihic al !ulsiunii. 8u e'ist !ulsiune$ ne(oie sau reacie !ulsional care s nu "ie resimit ca "antasm incon&tient. De "a!t$ ea a o%inut aceast de"iniie modi"ic7nd urmtoarea a"irmaie a lui Freud din )5.*$ din 8oi conferine n psi"analiz :

]8e ,nchi!uim c I e-ulJ are deschidere s!re somatic$ !rime&te aici ne(oile !ulsionale$ care ,&i gsesc ,n el e'!resia !sihic I...J].1.

Dac ,nlocuim termenul de ] e] cu termenul de ]"antasm incon&tient]$ o%inem de"iniia -leinian. /cest ]coninut !rimar al !roceselor !sihice incon&tiente] care este "antasma se ra!orteaz nu numai la satis"acerea dorinei Fli%idinale sau distructi(eA$ dar &i la a!rarea ,m!otri(a angoasei$ la "el ca sim!tomul. Fantasma incon&tient are ]un caracter omnipotent]. Pentru co!ilul mic$ ea nu ,nseamn numai ]a&a (reau]$ ci &i ]a&a "ac]$ ceea ce concord cu ideile lui Freud asu!ra satis"acerii halucinatorii la %e%elu&. De&i este o "iciune$ este real ca e'!erien su%iecti($ constituind o "uncie !sihic (erita%il$ cu e"ecte reale nu numai ,n lumea intern a !sihismului$ ci &i ,n lumea e'tern a dez(oltrii cor!orale &i a com!ortamentului su%iectului iar de aici$ ,n !sihismul &i ,n cor!ul altor su%ieci.
. Freud F)5))A$ GFormulri des!re cele dou !rinci!ii ale "uncionrii !sihice<$ ,n O 3, op. cit.$ !. )4. 35 . Freud F)5..A$ GPrelegeri de introducere ,n !sihanaliz serie nou<$ ,n O 4<$ ed. Trei$ >ucure&ti$ *HH0$ !. 1**. 30
34

/(em aici o di"eren esenial ,ntre g7ndirea -leinian &i cea "reudian cu !ri(ire la dihotomia subiectiv>obiectiv ,n teoria !sihanalitic. /!arent$ nici o a"irmaie a lui :lein nu ,i este strin g7ndirii lui Freud. Zi el a"irm$ mai mult sau mai !uin e'!licit$ c "antasma este o "iciune$ c ea este resimit de ctre su%iect ca "iind real$ c are (aloare de "uncie !sihic &i c are e"ecte reale ,n !sihismul su%iectului &i ,n lumea sa e'terioar. Dar ceea ce el a"irm ,n ]8oi con"erine ,n !sihanaliz] o!une ,n mod clar realitatea !sihic a "antasmei &i realitatea ]e(enimentelor] : ] im!tomele isterice deri( din "antasme$ nu din ,nt7m!lri reale].2. Dim!otri($ caracterul ]omni!otent] al "antasmei din teoria -leinian nu se limiteaz la trirea su%iectului &i la realitatea e"ectului !e care ,l are asu!ra "uncionrii sale !sihice$ ci se e'tinde chiar asu!ra coninutului "antasmei. ne amintim remarca lui :lein des!re cli(aB : ]>e%elu&ul cli(eaz o%iectul &i !e el ,nsu&i ,n "antasm$ dar e"ectul acestei "antasmei este a%solut real$ deoarece conduce la sentimente &i la relaii o%iectale I...J se!arate realmente unele de altele].3 Fsu%linierea noastrA. / s!une c "antasma este omni!otent ,nseamn a s!une mai mult dec7t ]satis"acerea halucinatorie a dorinei] din g7ndirea "reudian. Fantasma omni!otent se satis"ace !rin ea ,ns&i E acce!iune im!licit a descrierilor -leiniene -$ ca &i cum ideea lui Freud de(ine ]satis"acerea real a dorinei !rin halucinare]. 9n ultim instan$ noiunile de "antasm$ de mecanism &i de !roces sunt tratate ,n scrierile -leiniene ca "iind sinonime. De e'em!lu$ se susine c !rocesul !sihic sau "antasma incon&tient de a ,ncor!ora este descris ,n termeni a%straci ca !roces de introiecie$ sau c "antasma este as!ectul su%iecti( al mecanismului de introiecie Fsau de !roiecieA &i$ ,n s"7r&it$ c mecanismele !sihice sunt ,ntotdeauna trite ca "antasme.

.+1+ Fa tasm# -i proces


. Freud$ ,n op. cit.$ !. 122. M. :lein$ G8otes sur TuelTues mecanismes schizoUdes<$ ,n op. cit.$ !. *4H$ su%lierea noastr. 31
36 37

8icolas /%raham &i Maria Toro- F)53*A sunt cei care au susinut di"erena esenial dintre "antasm &i !roces Fsau realitate meta!sihologicA$ ,n legatur cu utilizarea termenilor de ]introiecie] &i ],ncor!orare] ca sinonimi. +i !ro!un re(izuirea acestei "alse sinonimii dintre introiecie &i ,ncor!orare$ consider7nd c introiecia este un "enomen de ordinul cre&terii$ iar nu de ordinul com!ensrii. +i au ridicat !ro%lema urmtoare : dac ,ncor!orarea cores!unde unei "antasme$ iar introiecia unui !roces$ de ce s consideri "antasma - un !rodus al eului - ca "iind anterioar !rocesului$ care este un !rodus al ,ntregului !sihism$ a&a cum "ac autorii -leinieniL e &tie c !entru ace&tia din urm$ "antasma se gse&te chiar la originea "uncionrii !sihice$ "iind oarecum omni!otentK /utorii res!ecti(i a"irm c orice !roces im!une o modi"icare to!ic a !sihismului$ ,n (reme ce orice "antasm$ care este de natur narcisic$ tinde s menin statu ?uo-ul to!ic :

]Conce!ia noastr este c "antasma este de natur narcisic : !entru a nu atenta la imaginea su%iectului$ ea tinde s schim%e lumea. Fa!tul c este deseori incon&tient nu ,nseamn c nu-i a!arine su%iectului$ ci c se re"er la o to!ic pstrat n secret. /st"el$ a ,nelege o "antasm ca!t un sens !recis : ,nseamn a detecta ,n mod concret ni(elul to!ic la care ea (ine s se o!un I...J. / s!une c "antasma susine !rocesul ,nseamn o rsturnare a ,ntregului demers !sihanalitic].4.

/st"el$ ,ncor!orarea ar "i o ]"antasm de ne-introiecie]$ !entru c "antasma de ,ncor!orare !retinde c realizeaz ,n mod magic remanierea !sihic !ro"und im!us de realitatea pierderii. /ceast ](indecare] magic !rin ,ncor!orare ,l scute&te !e su%iect de durerosul tra(aliu al doliului &i ,l aBut s re"uze ade(ratul sens al !ierderii 6 ea nu este dec7t un miBloc de a lini&ti eul. 9n realitate$ "antasma de ,ncor!orare se o!une introieciei.

8. /%raham &i M. Toro-$ GIntroBecter- incor!orer<$ ,n 89$ 2$ Mallimard$ Paris$ toamna )53*$ !. )))-))*. 32
38

] I+aJ !retinde c realizeaz IKJ la !ro!riu ceea ce nu are sens dec7t la "igurat. 8e imaginm c ,nghiim o%iectul !entru a nu ],nghii] !ierderea. I+ste (or%a de oJ demeta"orizare IKJ. De "a!t$ orice ,ncor!orare are (ocaia nostalgic a introieciei].5.

/ceast !ro%lem a ra!ortului Fcauzal LA ,ntre "antasm &i !roces Fsau realitate meta!sihologicA ne !are im!ortant ,n s!ecial cu !ri(ire la conce!ia -leinian$ care este o!us celei !rezentate de /%raham &i Toro-.

.+7+ O3iecti" -i su3iecti" ! psiha ali8#

Dez%aterea !ri(ind identitatea sau con"uzia dintre a%ordarea o%iecti( a !sihanalistului &i trirea su%iecti( a !acientului a a!rut de(reme ,n teoria !aihanalitic$ rm7n7nd &i ,n !rezent la originea di(ergenelor dintre -leinieni &i anali&tii de alte orientri. Chiar &i autorii care in la distincia su%iecti(Oo%iecti( ,n !sihanaliz au !ers!ecti(e di"erite$ ce in"lueneaz im!licit sensul !e care ,l dau termenului de "antasm incon&tient. De e'em!lu$ ORen Reni-$ cunoscut !entru conce!ia sa asu!ra

]su%iecti(itii ireducti%ile a analistului]0H$ arat c !sihanali&tii contem!orani au recunoscut &i studiat intersu%iecti(itatea din clinica analitic$ dar aceast e(oluie a "ost uneori gre&it ,neleas$ ,n sensul c clinica ar "i li!sit de o%iecti(itate. /utorul se o!une unei asemenea idei &i !ro!une o de"iniie pragmatic a o%iecti(itii analistului$ ,n acord de!lin cu acce!tarea su%iecti(itii sale ireducti%ile. +l sugereaz c o asemenea conce!ie !ragmatic asu!ra o%iecti(itii tre%uie utilizat ,n toat &tiina modern &i ,l citeaz !e T. :uhn$ care scrisese ,n )52* des!re ]&tiina normal]$ adic des!re sta%ilirea ade(rului &tiini"ic !rintr-un !roces social de consens ,ntre cercettori care "olosesc o aceea&i !aradigm. Pe de alt !arte$ Reni(ede i!otezele !oziti(iste ca "iind o modalitate deza(antaBoas de a g7ndi
%bid. O. Reni- $ G/nal\tic interaction : conce!tualizing techniTue in light o" the anal\stXs irreduci%le su%Becti(it\<$ ,n $s!c"oanal. =.$ 2*: 11.-13)$ )55.. 33
39 40

o%iecti(itatea &i su%iecti(itatea$ &i acce!t o%iecti(itatea ,n m#sura ,n care ea re!rezint un consens util !entru o%iecti(ul s!eci"ic al curei analitice0). Marcia Ca(ell re"lecteaz alt"el asu!ra necesitii conce!tului de o%iecti(itate ,n !sihanaliz. 8ici !entru ea$ modelul intersu%iecti( al situaiei analitice nu im!lic automat c ideea de ade(r$ de realitate &i de o%iecti(itate este de!&it. Pentru ea ,ns$ o%iecti(itatea const ,ntr-o lume ,m!rt&it &i real$ dim!reun cu conce!tul unei asemenea lumi. /m%ele sunt necesare !entru g7ndirea !ro!oziional &i !entru ca!acitatea de a ne cunoa&te !ro!riile g7nduri ca "iind g7nduri$ ca "iind o !ers!ecti( ]su%iecti(] asu!ra lumii. 9n li!sa ideii unei lumi o%iecti(e ,n care trim &i !e care ne strduim s-o ,nelegem$ orice model intersu%iecti( se !r%u&e&te ,ntr-o !aradigm indi(idual. Ca(ell utilizeaz ,ntr-o manier original !ers!ecti(a triangulaiei : ea ,i citeaz !e R. >ritton &i !e /. Mreen$ care au scris E urm7ndu-l !e >ion &i !e =innicott E des!re s!aiul mental ]triangular] care ,i !ermite co!ilului s g7ndeasc &i s-&i creeze o%iectele$ dar adaug :

]Pers!ecti(a mea asu!ra triangulaiei di"er de cea a lui >ritton sau a lui Mreen !rin acceea c !une ,n e(iden nu numai !rezena unor !ersoane ,na"ara co!ilului$ ci &i a unei lumi reale &i comune]0*.

/ceast lume care contri%uie la s!aiul !sihic triangular este ]!u%lic]$ !artaBa%il &i dis!oni%il !entru a "i e'!lorat de su%iect &i de o%iectul su e'tern$ ]mai larg dec7t cei doi !artici!ani]$ ca!a%il s le o"ere o !ers!ecti( di"erit de a lor. I!oteza lui Ca(ell se re"er ,n mod e'!licit la "antasma incon&tient. +ste interesant de o%ser(at "a!tul c autoarea$ "r a cunoa&te !oziia lui /%raham &i a lui Toro-$ aBunge la o idee asemntoare$ chiar dac alt"el "ormulat. +a arat c "antasma incon&tient

O. Reni-$ GThe anal\stXs su%Becti(it\ and the anal\stXs o%Becti(it\<$ ,n 1"e %nternational ;ournal of $s!c"o+Anal!sis$ 35$ )554$ !. 043-053. 42 M. Ca(ell$ GTriangulation$ oneXs oRn mind and o%Becti(it\<$ ,n %nt. ;. $s!c"oanal.$ 35$ )554$ !. 02) Ftraducerea noastrA. 34
41

]IKJ este "i'at$ !ietri"icat ,n tim!$ ,n a!aren Fa&a o !erce!e su%iectulA !rintre datele lumii$ ca o%iectele !e care le gsim aici &i !e care nu le recunoa&tem ca "iind g7ndurile noastre asu!ra acestor o%iecte. FDac acce!tm descrierea lui Melanie :lein des!re lumea intern a %e%elu&ului$ (edem aici modul ,n care "antasmele incon&tiente ale su%iectului ,i !ot a!rea acestuia ca lucruri im!lantate ,n !sihicul su ori ca un ,n(eli& al !sihicului$ iar nu ca !ro!riile-i g7nduriA. !re deose%ire de "antasm$ g7ndirea !ermite re"lecia des!re sine ,nsu&i IKJ. Unul dintre sco!urile tera!eutului este angaBarea !acientului !e acea cale ,n care ceea ce era o "antasm de(ine un g7nd$ a&adar ce(a su!us re"leciei &i ,ndoielii6 eli%erarea !ersonaBelor lumii sale de statutul lor !ietri"icat ,n "antasm$ ,n a&a "el ,nc7t$ asemenea imaginii memora%ile a lui @oeRald$ "antomele Fcare ,i %7ntuie !sihiculA s-i !oat de(eni strmo&i F,n lumea real &i !u%licA]0..

/ceast !ers!ecti( asu!ra "antasmei incon&tiente este asemntoare celei descrise de /%raham &i Toro-$ cu deose%irea c M. Ca(ell o!une "antasma &i g7ndirea$ ,n tim! ce !rimii o!un "antasma Fde ,ncor!orareA &i !rocesul Fde introiecieA. +ste ca &i cum caracterul ]concret] al "antasmei incon&tiente$ !us ,n e(iden de :lein$ ar ,m!iedica "antasma s intre ,n mi&carea oricrui !roces$ inclusi( cel de g7ndire. /cest caracter concret$ care este !entru :lein ,ns&i "ora "antasmei incon&tiente ce-i !ermite !artici!area la ,ntreaga acti(itate mental$ constituie !entru ceilali autori o di"icultate. re(enim la introiecie &i la a"irmaia lui 8. /%raham &i a M. Toro- c orice ,ncor!orare F"antasmA are introiecia Frealitate meta!sihologicA dre!t ^(ocaie nostalgicX$ ,n condiiile ,n care ^gura nu !oate articula a numite cu(inteX. Du! noi$ ,n dez%aterea !ri(ind di"erena sau sinonimia "antasmO!roces$ cea mai a(antaBoas !entru g,ndirea !sihanalitic Fcel !uin !entru a noastrKA este alegerea distinciei. Msim deci o%ser(aia lui /%raham &i a lui Toro- ca Busti"icat.

43

%bid.$ !. 020. 35

Re8umat O%iectul intern denot# sentimentul e'istenei unui o%iect localizat ,n interiorul eului &i a(7nd !ro!iile sale intenii "a# de eu &i "a# de celelalte o%iecte. Dou# dintre caracteristicile lumii interne Fs!aiul !sihicA sunt !luridimensionalitatea &i caracterul concret. Con"orm teoriei -leiniene$ "antasma incon&tient# ocu!# un loc central ,n ra!ort cu orice acti(itate !sihic#$ "iind un re!rezentant !sihic al !ulsiunii. /lte studii au e(ideniat totu&i di"erene eseniale ,ntre "antasm# &i !roces sau mecanism !sihic$ merg7nd !7n# la sensuri o!use ,n dez(oltarea !sihic#. unt com!arate$ ilustrati( !entru aceast# idee$ "antasma de ,ncor!orare &i !rocesul de introiecie$ !rima "iind de ordinul com!ens#rii$ iar cel de al doilea$ de ordinul cre&terii !sihice. Plec7nd de aici$ discuiile !ri(ind ra!ortul su%iecti(-o%iecti($ ,n !sihanaliz#$ au dre!t re!ere !ragmatismul oamenilor de &tiin# sau ideea de triangulare necesar# g7ndirii o%iecti(e. Cu"i te cheie @ume intern# Fantasm# de ,ncor!orare Realitate meta!sihologic# F!rocesA O%iecti(Osu%iecti( ,n !sihanaliz#.

Teste de autoe"aluare ). @a ce se re"er# realitatea meta!sihologic#L F!g. *H A *. Ce au susinut 8. /%raham &i M. Toro- F)53*A cu !ri(ire la "antasm &i !rocesL F!g. .* A .. @a ce se re"er# teoria des!re su%iecti(itatea !sihanalistului$ a lui O. Reni-L F!g..0A 0. Cum a de"init M. Ca(ell a de"init o%iecti(itateaL F!g. .1 A 1. !re deose%ire de "antasm$ ,n o!inia M. Ca(ell$ g7ndirea !ermite ceL F!g. .2 A 2.Care sunt cele mai im!ortante caracteristici ale lumii interneL F!g.*4A

Co clu8ii @umea intern# F!sihic#A &i lumea e'tern# se a"l# ,ntr-un ra!ort de comunicare !rin macanisme !roiecti(e &i introiecti(e. 8atura "antasmei incon&tiente a condus$ ,n
36

teorii !sihanalitice di"erite$ la !ers!ecti(e di"erite asu!ra de"inirii noiunii de o%iecti(itate ,n !sihanaliz#.

37

UNITATEA 1 MECANISMU& DE PROIECCIE


CUPRINS O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu ..). Proiecia ,n (iziunea lui . Freud ..*. Poziia schizo-!aranoid Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii .5 .5 .5 0H 0H 04 1H 1H 1H 1H

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# cum "uncioneaz# mecanismul de "orcludere6 s ,neleag cum "uncioneaz# mecanismul de !roiecie ,n gelozie6 s ,neleag cum "uncioneaz# mecanismul de !roiecie ,n cunoa&terea lumii &i a celuilalt.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ . Freud F)5))A$ GO%ser(aii des!re un caz de !aranoia Fdementia !aranoidesA descris auto%iogra"ic W$ ,n O @$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH*. [ . Freud F)5)1A$ GPulsiuni &i destine ale !ulsiunilor<$ ,n O 3, +d. Trei$ >ucure&ti [ . Freud$ GDes!re c7te(a mecanisme ne(rotice ,n gelozie$ !arano!ia &i
38

homose'ualitate<$ ,n O @O*HH* [ D. . ha!iro F)521A$ es At!les 8/vroti?ues, PUF$ Paris$ )542 [ . Freud F)5*2A$ GInhi%iie$ sim!tom &i angoas<$ ,n O B, *HH). [ >. Or&anu$ Ciografia unui concept psi"analitic$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH1.

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

1+0+ Proiec$ia ! "i8iu ea lui S+ Freud

Termenul de V !roiecie W a "ost utilizat ,n di(erse moduri de ctre Freud &i ali autori care i-au urmat. Qom !rezenta unele dintre sensurile ,nt7lnite ,n o!era lui Freud. 9ntr-un sens general$ acest termen semni"ica !entru Freud tendina de a cuta o cauz e'terioar &i nu o cauz interioar. +l a"irm acest lucru ,n )451$ remarc7nd "a!tul c sco!ul %olii F!aranoiaA este de a se a!ra de o re!rezentare inacce!ta%il !entru eu$ !roiect7ndu-i coninutul ,n e'terior. 9n acest conte't$ !roiecia este considerat ca o V de!lasare W. Freud (or%e&te aici de utilizarea eronat a mecanismului de !roiecie$ dre!t a!rare . Mai t7rziu$ el a(u tendina s considere !roiecia ca !e un mecanism de a!rare !ro!riu-zis : atri%uirea de"ensi($ altei !ersoane$ de g7nduri$ dorine &i di(erse coninuturi !sihice de(enite intolera%ile !entru su%iect. Re"erinele sale !ri(esc ,n !rinci!al !aranoia &i gelozia. Freud se!ar &i o!une$ ,nc de la ,nce!utul o!erei lui$ g7ndirea ne(rotic$ care conser($ &i g7ndirea !sihotic$ care e'!ulzeaz Fdo(ad a unei li!se de ela%orare !sihicA. Dar tim! de mai muli ani$ !roiecia este !entru el o "orm de re"ulare$ iar halucinaia un mod de V mutare W a ,ntoarcerii re"ulatului. Doar ,n )5))$ ,n analiza sa
39

asu!ra cazului Ac"reber$ Freud !ro!une o teorie care scoate !sihoza din c7m!ul re"ulrii. 9n mecanismul !aranoic$

GIKJ este e(ident ,nainte de toate acea trstur !e care o !utem denumi proiecie. O !erce!ie interioar este re!rimat$ iar ca ,nlocuitor al ei a!are coninutul s$ du! ce a cunoscut o anumit de"ormare$ de(enind con&tient ca o !erce!ie din e'terior<00. /&adar$ !roiecia este un re"uz E negare$ ca &i o reatri%uire a ceea ce este negat ,n interior. Totu&i$ Freud ,nlocuie&te aceast !rim "ormulare cu o a doua : V 8u a "ost corect s s!unem c sentimentul re!rimat ,n interior a "ost !roiectat ,n a"ar 6 acum ne dm seama$ ceea ce a "ost sus!endat interior se re,ntoarce din e'terior W01.

/ceast conce!ie asu!ra "enomenului delirant ne o"er o imagine ,n care$ de!arte de a "i st!7nul Bocului$ su%iectul a!are ca Bucria unui !roces ale crui e"ecte nu le !erce!e dec7t indirect$ !rin re"le'ele acestora ,n con&tiin E a&a !recum !erce!e chre%er s"7r&itul lumii$ de "a!t !roiecia catastro"ei sale interne . /st"el$ to!ogra"ia "rontierei ,nuntru E ,na"ar !are su!us unui determinism mai com!le' dec7t o!oziia !lcereOrealitate$ !e care o gsim ,n !rima articulare a conce!tului de !roiecie$ e'!rimat clar de Freud ,n $ulsiuni i destine ale pulsiunilor$ odat cu noiunea de V eu-!lcere !ur W :

V u% dominaia !rinci!iului !lcerii Isu%iectulJ !rime&te ,n +ul su o%iectele o"erite$ ,n msura ,n care sunt surse de !lcere$ le introiecteaz I...J &i alung !e de alt !arte de la sine ceea ce de(ine !entru el !rileB de ne!lcere ,n !ro!riul su interior FQezi mai ,ncolo mecanismul !roiecieiA W02.

. Freud F)5))A$ GO%ser(aii des!re un caz de !aranoia Fdementia !aranoidesA descris auto%iogra"ic W$ ,n O @$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH*$ !. )2.. 45 . Freud$ ibid., !. )23. 46 . Freud F)5)1A$ GPulsiuni &i destine ale !ulsiunilor<$ ,n O 3, op. cit., !. 30. 40
44

Freud trimite aici la articolul nescris sau distrus din Detapsi"ologie$ consacrat !roieciei. amintim c eul-!lcere !ur nu are sens dec7t ra!ortat la un eu-realitate _care a demarcat interiorul de e'terior !e %aza unui criteriu o%iecti(X$ !ut7nd s se sustrag stimulilor e'terni !rin "ug 6 V Din e"iciena acti(itii musculare a (ieuitoarei$ su%stana ei !erce!ti( a c7&tigat ast"el un !unct de s!riBin !entru a se!ara un ;e'terior< de un ;interior< W03. 9n te'tul "reudian$ e'ist o!oziia a dou modaliti de ,nelegere a "enomenului !roiecti(. Con"orm uneia$ "ormaiunea delirant ,&i o%ine coerena &i "ora de con(ingere din coluziunea cu dorina incon&tient su!us !rinci!iului !lcerii E "ormaiune narcisic$ "antasmatic$ dereal. Con"orm celeilalte$ ea re!rezint in(azia con&tiinei de ctre ceea ce a "ost a%olit ,nuntru &i care re(ine dina"ar$ a&a ca la V !re&edintele chre%er W. /ceast ultim "ormul (a ser(i dre!t !unct de s!riBin !entru teoria lacanian a forcluderii !sihotice. In )5**$ Freud traseaz alte c7te(a !iste$ ,n 'espre c*teva mecanisme nevrotice n gelozie, paranoia i "omose(ualitate$ unde el constat$ realiz7nd o remarca%il e'tindere-re(izuire a !rimelor sale "ormulri :

V IMeloziaJ proiectat !ro(ine I...J din !ro!ria in"idelitate realizat ,n (ia sau din im!ulsuri s!re in"idelitate care cad su% re"ulare I...J. Cel care le neag la !ersoana sa$ !erce!e totu&i chemarea lor at7t de !uternic ,nc7t !entru u&urarea lui$ el a!eleaz cu !lcere la un mecanism incon&tient. I...J !roiecteaz !ro!riile !orniri ,ntr-o in"idelitate din !artea celuilalt I...J W04.

Dar Freud adaug c gelosul$ ca &i !aranoicul$ ,n tim! ce !roiecteaz ,na"ar$ asu!ra altuia$ ceea ce nu acce!t ,n el ,nsu&i$ se "olose&te ,n !roiecia sa de V materialul !erce!iei$ care deceleaz moti(aiile incon&tiente$ analoge$ ale celuilalt W :
%bid., !. 2.. . Freud$ GDes!re c7te(a mecanisme ne(rotice ,n gelozie$ !arano!ia &i homose'ualitate<$ ,n O @O*HH*$ !. )43-)44. 41
47 48

V 8i se !are c descriem "oarte nesatis"ctor com!ortamentul !aranoicului gelos$ ca &i al celui !ersecutat$ atunci c7nd s!unem c ei !roiecteaz ,n a"ar$ asu!ra altora$ ceea ce nu (or s !ercea! ,n !ro!riul interior. Desigur c ei "ac aceasta$ dar nu !roiecteaz ,n (7nt$ ca s s!unem a&a$ nu !roiecteaz acolo unde nu se a"l nimic asemntor$ ci se las du&i de cunoa&terea incon&tientului &i de!laseaz asu!ra incon&tientului altora atenia !e care o retrag de la !ro!riul incon&tient W05.

/ceast !rezentare a dinamicii "enomenului !roiecti( de!laseaz !ro%lema iniial. 9n aceste "ragmente$ Freud !une ,n e(iden "actorul cantitativ im!licat ,n !roiecie : dac su%iectul nu !roiecteaz ,n aer$ ci acolo unde e'ist un coninut !sihic asemntor cu al su$ atunci o!eraia de de!lasare !ri(e&te mai degra% ;gradul de atenie< &i ;cantitatea investiiei<1H. O alt aluzie la "actorul cantitati( este ideea c su%iectul$ !roiect7ndu-&i !ro!riile im!ulsuri ,n e'terior$ o "ace nu numai ca s se de%araseze de anumite re!rezentri$ ci &i ca s sca!e de fora acestor im!ulsuri1). /ici$ Freud "ace din nou s!eculaii$ ca &i ,n alte te'te$ a"irm7nd c# !roiecia se ra!orteaz# mai ales la !rinci!iul !l#cerii &i c# indi(idul reacioneaz# ca s#-&i diminueze tensiunea intern#$ !#str7nd o stare intern# !l#cut#$ cores!unz#toare eului-!l#cere !ur. /cest as!ect al gradului de atenie de!lasat ,n !roiecie (a "i menionat de ha!iro ,n legtur cu semni"icaia !e care su%iectul o atri%uie lucrurilor !erce!ute de el ,n lumea e'terioar. Proiecia nu ar im!lica o ru!tur ,n "uncionarea cogniti($ ci o atenie accentuat asu!ra realitii &i o%iectului !erce!iei. Distorsiunea realitii !e care ea o introduce nu este o distorsiune !erce!ti($ ci are a "ace mai degra% cu ceea ce semni"ic !erce!ia. Pornind de la con(ingerile &i ne(oile interne$ lucrului !erce!ut ,i este atri%uit o anumit semni"icaie$ iar !roiecia nu modi"ic realitatea a!arent$ ci semni"icaia ei. Pe scurt$ !roiecia ar "i o "orm de distorsiune inter!retati( a realitii e'terioare1*. /"irmaiile lui ha!iro seamn cu cele ale lui Freud !ri(ind a%ordarea clinic a !roieciei :

%bid., !. )5H. %bid., !.)5) Fsu%linierea noastrA. 51 %bid., !. )44. 52 D. . ha!iro F)521A$ es At!les 8/vroti?ues, PUF$ Paris$ )542.
49 50

42

;9n tratamentul unui ast"el de gelos Icare ,&i !roiecteaz !ro!ria in"idelitateJ$ tre%uie s e(itm contestarea materialului !e care se susine$ !utem dori doar s ne hotr7m la o alt a!reciere a acestuia<1..

Cu alte cu(inte$ nu !erce!ia !acientului este discuta%il$ ci inter!retarea sau semni"icaia !erce!iei sale. Totu&i$ ,n acela&i te't$ Freud descrie !roiecia gelosului ca !erce!ia ,n e'terior a moti(aiilor incon&tiente analoge la cellalt F a ;mi&crilor incon&tiente asemntoare ale celeilalte !ri<10A. +'ist aici o nuan care introduce o di"eren ,ntre (iziunea lui ha!iro &i cea a lui Freud : ,n tim! ce !rimul trans"er !ro%lema distorsiunii de la !erce!ie la semni"icaie &i la inter!retare E menin7nd ast"el$ oarecum$ ideea distorsiunii cogniti(e -$ Freud !une accentul mai mult !e investirea !erce!iei$ care !oate constitui nsi problema$ "r nici o distorsiune cogniti($ nici de !erce!ie &i nici de semni"icaie a ei : ;De "a!t$ anormalitatea lui Ia su%iectului gelosJ se reduce la o%ser(area cu ascuime a incon&tientului soiei sale &i a!recierea acestuia mai %ine dec7t ar "i "cuto altcine(a<11.

8u tre%uie s uitm c$ dac !erce!ia su%iectului este real &i constituie o cunoa&tere a incon&tientului celuilalt$ aceasta nu-l ,m!iedic !e su%iect s utilizeze !sihic aceast cunoa&tere$ ne s!une /ndrP Mreen$ !entru a o "olosi dre!t ecran &i a de(eni or% la !ro!ria sa realitate !sihic. 9n acela&i mod$ !erce!ia li!surilor &i de"ectelor la cei a!ro!iai !oate "i real$ dar ,n acela&i tim! a(7nd rol de di(ersiune s!re a e(ita autore!ro&uri mult mai gra(e. Pentru Freud$ !roiecia a(ea &i o im!ortan central ,n "ormarea "o%iilor F(ezi Dicul EansA. /meninarea !ulsional !un7nd eul ,n !ericol din interior$ ea este ;!roiectat< ,n realitatea e'terioar$ unde !oate "i controlat mai u&or datorit e(itrii "o%ice :

. Freud$ op. cit., !. )44. %bid., !. )44. 55 %bid., !. )45.


53 54

43

;Mai de(reme am atri%uit "o%iei caracterul unei !roiecii$ dat "iind c ea ,nlocuie&te !ericolul !ulsional interior cu un !ericol !erce!ut ,n e'terior. /ceasta aduce a(antaBul c ne !utem !roteBa ,m!otri(a !ericolului e'terior !rin "ug &i e(itare a !erce!iei$ ,n tim! ce ,m!otri(a !ericolului din interior "uga nu ne aBut de "a!t<12.

/ceast e'!licaie !are (ala%il &i !entru !sihodinamica delirului !aranoic$ ,n care su%iectul negociaz cu !ulsiunile interne dureroase sau intolera%ile !roiect7ndule asu!ra unor o%iecte e'terne. 9n termeni economici$ i-ar "i mai u&or s e(ite &i s "ug de o ameninare dureroas !ro(enit din e'terior$ dec7t s e(ite o ameninare intern. 9n )5*0$ Freud articuleaz !roiecia cu cea de a doua teorie a !ulsiunilor$ ,ntro conce!ie e'tins asu!ra ra!orturilor dintre indi(id$ organism &i mediul su. Pulsiunea de moarte ,n e'ces$ nelegat !rin coe'citaia li%idinal$ tre%uie e'!ulzat su% "orma sadismului. Proiecia$ acum de"lectare s!re e'terior a !ulsiunilor distructi(e$ de(ine "oarte a!roa!e de o in(estiie !rimar$ ceea ce di(er&i autori numesc !roiecie !rimar. 9n $roblema economic a masoc"ismului$ trat7nd des!re enigma Fdin !unct de (edere economicA e'istenei tendinei masochiste ,n (iaa !ulsional &i des!re ,nt7lnirea dintre li%ido &i !ulsiunea de moarte ,n interiorul indi(idului$ el e(ideniaz c :

;@i%idoul are sarcina de a "ace ino"ensi( aceast !ulsiune distructi($ dis!ens7ndu-se de ea !rin aceea c ,ndrea!t ,n mare !arte aceast !ulsiune$ cu aButorul unui anumit sistem organic$ musculatura$ s!re e'terior$ s!re o%iectele lumii e'terioare. +a se nume&te atunci !ulsiune de distrugere$ !ulsiune de dominaie$ (oin de !utere. I...J O alt !arte nu !artici! la aceast trans"erare ,n a"ar$ rm7ne ,n organism &i e legat acolo li%idinal$ cu aButorul coe'citaiei se'uale amintite 6 ,n ea tre%uie s recunoa&tem masochismul originar$ erogen<13.

56 57

. Freud F)5*2A$ GInhi%iie$ sim!tom &i angoas<$ ,n O B, *HH)$ !. *.). . Freud F)5*0A$ GPro%lema economic a masochismului<$ ,n O 3, op. cit., p. F2G. 44

Pe !agina urmtoare$ ,ntr-un conte't ce descrie "ormarea masochismului erogen secundar$ a!are termenul de ;a !roiecta< ca sinonim cu ;a de!lasa<$ ;a ,ntoarce<$ ;a deri(a s!re e'terior< :

;IKJ ,n anumite ,m!reBurri$ sadismul sau !ulsiunea de distrugere !roiectat$ ,ndre!tat s!re e'terior$ !oate "i din nou introiectat$ ,ndre!tat s!re interior IKJ<.

Pentru Freud$ !roiecia nu se a"l numai ,n ser(iciul a!rrii ,m!otri(a angoasei &i autodistrugerii$ sau al necunoa&terii realitii. Inde!endent de (reun con"lict intern$ el o (ede acion7nd ,n religie$ ca mecanism antro!omor"ic de cunoa&tere &i de ada!tare la lumea e'terioar. 9ntr-un mod general$ el asociaz !roiecia cu !erce!ia. 9n 1otem i tabu$ Freud scrie des!re !roiecie c este (or%a de

;IKJun mecanism la %aza cruia se su%sumeaz$ de e'em!lu$ &i !erce!iile noastre senzoriale$ care ,n mod normal dein cea mai mare !arte ,n con"igurarea lumii noastre e'terne. I...J &i !erce!iile interne ale unor !rocese a"ecti(e &i de g7ndire (or "i !roiectate ,n e'terior$ la "el ca &i !erce!iile senzoriale$ &i (or "i "olosite la con"igurarea lumii e'terne. I...J oamenii !rimiti(i au dez(oltat !rin !roiecia ,n e'terior a !erce!iilor interne o imagine a lumii e'terioare$ !e care tre%uie s o traducem din nou acum ,n !sihologie !rintr-o !erce!ie con&tient ,ntrit<14.

Din aceast !ers!ecti($ /ndrP Mreen remarc "a!tul c !roiecia$ ca a!rare$ !oate de(eni !atologic$ deoarece ea antreneaz necunoa&terea !ulsiunilor su%iectului. Pe de alt !arte$ ea ,i o"er su%iectului !osi%ilitatea unei anumite cunoa&teri a o%iectului &i$ ,n mod indirect$ a unei cunoa&teri F!rin construcieA de sine ,nsu&i :

58

. Freud F)5)*A$ GTotem &i ta%u<$ ,n O H$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH$ !. *24. 45

;Proiecia !rin de!lasare s!re e'terior a in(estiiilor su%iectului conduce la o cunoa&tere a o%iectului &i$ dac ea este tri%utar elementelor introduse de su%iect$ antren7nd deci o !erce!ie de"ormat a acelui o%iect$ ea !ermite totu&i o cunoa&tere real a incon&tientului o%iectului res!ecti(. /ceast cunoa&tere a incon&tientului o%iectului se realizeaz cu !reul necunoa&terii radicale a incon&tientului su%iectului$ dar ocolul !rin cunoa&terea o%iectului constituie !rin retroaciune o cunoa&tere im!licit$ ocult$ a su%iectului ,nsu&i IKJ. Cellalt IKJ nu a!are dec7t !rin intermediul oglinzii de"ormante !e care i-o o"er su%iectul$ dar care cores!unde totu&i$ !arial$ cu o realitate$ chiar de"ormat. /st"el$ Freud recuno&tea c orice delir este construit ,n Burul unui s7m%ure de ade(r IKJ. /cest lucru !resu!une : aA c ,ntre su%iect &i o%iect e'ist un ra!ort de omologie sau izomor"ie 6 %A c acest ra!ort de cunoa&tere E necunoa&tere se sta%ile&te !rin intermediul unei construcii. Construcie n s!aiul Celuilalt &i a s!aiului Celuilalt ca e'ternalizare a s!aiului intern al su%iectului. /ceast construcie este o construcie teoretic. O teorie a o%iectului care trimite la teoria su%iectului !rin retroaciune<15.

1+.+ Po8i$ia schi8o2para oid#

Qom !rezenta c7te(a as!ecte din a&a numita ;!oziie schizo-!aranoid<$ teoretizat de M. :lein$ deoarece ea se re"er$ ,n esen$ la mecanismele !sihotice %azate !e !roiecie. 9ntr-un articol al su des!re identi"icarea !roiecti($ :lein citeaz un comentariu al lui Freud asu!ra cazului chre%er : ]Tre%uie s sta%ilim instalarea dis!oziiei !entru aceast !sihoz Ischizo"reniaJ ,ntr-un moment anterior celui c7nd se decide !aranoia$ unde(a la ,nce!utul dez(oltrii$ ,n tim!ul trecerii de la autoerotism la iu%irea o%iectal]2H. 9n )502$ :lein utilizeaz e'!resia ]!oziie !aranoid]$ de&i ea cuno&tea deBa termenul lui Fair%airn$ ]!oziie schizoid]$ &i conce!ia acestuia. 9n )51*$ ea com%in cei doi termeni &i o%ine ]!oziie schizo!aranoid]$ semn c ideile lui Fair%airn erau mai im!ortante !entru ea dec7t s-ar "i
/. Mreen$ a folie priv/e$ Mallimard$ Paris$ )55H$ !. )52-)54. . Freud F)5))A$ GO%ser(aii des!re un caz de !aranoia Fdementia !aranoidesA descris auto%iogra"ic W$ ,n Opere @$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH*. 46
59 60

crezut E &i ne g7ndim mai ales la ideile care re(izuiau teoria "reudian asu!ra structurii !sihice &i asu!ra !ulsiunilor. Care sunt caracteristicile !oziiei schizo-!aranoideL +ste (or%a de o "az care !recede !oziia de!resi( la co!il &i ,n care e'ist relaii de o%iect !ariale$ angoase de !ersecuie &i mecanisme schizoide. Melanie :lein "olose&te dre!t cadru teoretic distincia "reudian ,ntre !ulsiunile de (ia &i !ulsiunile de moarte. Du! Freud$ organismul ameninat de !ulsiunea de moarte o de(iaz !e aceasta ,ns!re e'terior$ !rintr-un mecanism mai degra% %iologic dec7t !sihologic. Du! :lein$ aceast de(iere de(ine o !roiecie$ deoarece entitatea ,n cauz este eul !rimiti($ care are deBa mecanisme de a!rare$ care resimte an'ietate &i care este ca!a%il s "antasmeze relaii de o%iect. /st"el$ su% ameninarea !ro!riei sale dezintegrri$ eul !roiecteaz !ulsiunea de moarte ,ntr-un o%iect care de(ine !ersecutor. Pentru a !roiecta !ulsiunea de moarte$ eul tre%uie s se cli(eze Fun alt mecanism de a!rareA ,ntr-o !arte distructi( &i o !arte li%idinal$ ultima "iind !roiectat !entru crearea unui o%iect ideal !e care eul s-l !oat introiecta Fidealizarea &i introiecia sunt alte dou mecanisme !rimiti(e de a!rareA. Melanie :lein considera ca acest ti! de "uncionare are loc ,n tim!ul !rimelor luni de (ia a sugarului$ "a!t ce l-a determinat !e =innicott s a"irme c a-l crede !e %e%elu& at7t de so"isticat este o e'agerare. Dar dac :lein inea la ideea lui Freud c schizo"renia ,&i are rdcinile ,n !erioada dinaintea iu%irii o%iectale F,n termeni -leinieni$ dinaintea relaiei de o%iect ,ntregA$ ea tre%uia s !laseze aceste mecanisme la un ni(el e'trem de tim!uriu al dez(oltrii. Realiz7nd acest lucru$ ea (ine ,n contradicie cu conce!ia lui /%raham$ du! care !rima "az oral a sugarului este !ream%i(alent$ adic li!sit de ur sau de team "a de s7nul matern. /&adar$ du! :lein$ angoasa de a "i distrus din interior$ !rezent de la ,nce!utul (ieii$ a!are ,n !rinci!al din aciunea !ulsiunii de moarte &i se ata&eaz ulterior la un o%iect$ "iind resimit ca angoas de !ersecuie. /ceast angoas !rimiti( mai are dou alte surse: trauma na&terii Fangoasa de se!arareA &i "rustrarea ne(oilor cor!orale care$ de&i !erce!ute iniial ca !ro(ocate de o%iecte
47

e'terioare$ de(in surse !ersecutorii interne !rin introiecie$ !artici!7nd la teama de dezintegrare &i "iind re!roiectate odat cu !ulsiunea distructi(2). Discut7nd des!re necesitatea ca eul s administreze angoasa$ Melanie :lein ne aminte&te c$ du! Freud$ o !arte a !ulsiunii de moarte care nu a "ost de(iat ,n e'terior este legat de ctre li%ido ,n interiorul organismului. /utoarea ,i citeaz !e Ferenczi &i =innicott$ care sugerau c integrarea eului sugarului E deci &i gestionarea angoasei E de!inde esenialmente de condiiile e'terioare F,ngriBirea de ctre mamA. 8e !are im!ortant de o%ser(at c acest articol arat ,n numai c7te(a !agini2* unul dintre as!ectele eseniale ale (iziunii -leiniene : ,n (reme ce este con&tient de in"luena mediului asu!ra !roceselor !sihice &i nu uit s ne in"ormeze asu!ra acestui !unct$ :lein alege n mod deliberat s traduc orice element e(terior n termenii realitii interne . Din acest !unct de (edere$ ea ,i rm7ne "idel lui Freud$ teoria sa a(7nd o a!aren at7t de com!licat tocmai ,n sco!ul !strrii realitii !sihice ca termen unic de re"erin. De e'em!lu$ Bocul !e care ea ,l !rezint deseori ca a(7nd loc ,ntre !rocesul de !roiecie &i cel de introiecie !are echili%rat$ dar e'ist ,ntotdeauna un accent "inal !e !roiecie$ adic !e natura su%iecti( a !erce!erii lumii e'terne. 9n o!erele -leiniene e'ist o %un coeren cu !ri(ire la acest as!ect.

Re8umat Termenul de !roiecie a "ost utilizat$ ,nc# de la ,nce!ut$ ,n sensuri di"erite: ca mecanism ,n !sihoze Fnumit ulterior ;"orcludere<A$ ,n ne(roze Fcum este "o%iaA$ ,n mecanismul geloziei !atologice$ ,n mecanismul redirecion#rii !ulsiunii distructi(e su% "orma sadismului$ dar &i ,n !rocesul normal de cunoa&tere &i de ada!tare la lumea e'terioar#. Contri%uia cea mai original# ,n studiul !roieciei ,i a!arine lui Freud$ !rin su%linierea "actorului cantitati( ,n !roiecia !atologic# acordat unui element !erce!ut ,n realitatea e'terioar# &i a(7nd o semni"icaie nedistorsionat#. +ste !rezentat &i modul ,n care acioneaz# mecanismele !roiecti(e ,n !oziia schizo!aranoid#$ "iind (or%a de un eu &i o%iect cli(ate. Cu"i te cheie
61 62

M. :lein$ op. cit.$ !. *34. %bidem$ !. *34-*35. 48

Proiecie. Introiecie. Poziie schizo-!aranoid#.

Teste de autoe"aluare ). Care este cel mai general sens al !roiecieiL F!g. .5A *. Cum a di"ereniat Freud g7ndirea ne(rotic# de cea !sihotic#L F!g. 0HA .. Du! Freud$ gelosul$ ca &i !aranoicul$ ,n tim! ce !roiecteaz asu!ra altuia$ de ce anume se "olose&teL F!g. 0*A 0. Ce anume de!laseaz# !aranoicul gelos asu!ra incon&tientului celuilaltL F!g. 0*A 1. 9n ce const# anormalitatea su%iectului gelos ,n (iziunea lui Freud F!g. 00A

Co clu8ii Contri%uia cea mai im!ortant# a lui Freud la studiul mecanismelor !roiecti(e a constat ,n detectarea interconect#rii acestora ,n detectarea interconect#rii acestora cu !erce!erea elementelor de realitate. /ceasta ,nt#re&te i!oteza c# "uncionarea !atologic# di"er# de cea normal# !rin "actori cantitati(i.

UNITATEA 7 CATE)ORII PSI(ANA&ITICE DN PSI(OPATO&O)IE NEVROAA


CUPRINS

49

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu 0.). im!tomul &i con"lictul ne(rotic 0.*. Com!le'ul Oedi! 0... 8e(roza ,n teoria -leinian 0.0. Teoria dez(oltrii ,n !sihanaliz 0.1. Punctul de (edere genetic 0.2. +"ect retroacti( 0.3. O%iectul$ ,ntre !ulsiune &i realitate Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

1) 1) 1) 1* 1. 11 12 12 13 14 15 2) 2) 2) 2)

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# "uncionarea ne(rotic#6 s ,neleag ce ,nseamn# con"lictul !sihic6 s# ,neleag# semni"icaia conce!tului de e"ect retroacti(.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ . Freud F)5))A$ GO%ser(aii des!re un caz de !aranoia Fdementia !aranoidesA descris auto%iogra"ic W$ ,n O @$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH*. [ . Freud F)5)1A$ GPulsiuni &i destine ale !ulsiunilor<$ ,n O 3, +d. Trei$ >ucure&ti [ . Freud$ GDes!re c7te(a mecanisme ne(rotice ,n gelozie$ !arano!ia &i homose'ualitate<$ ,n O @O*HH* [ D. . ha!iro F)521A$ es At!les 8/vroti?ues, PUF$ Paris$ )542 [ . Freud F)5*2A$ GInhi%iie$ sim!tom &i angoas<$ ,n O B, *HH). [ >. Or&anu$ Ciografia unui concept psi"analitic$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH1.
50

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

I troducere

Marile categorii din !siho!atologia !sihanalitic s-au di"ereniat !rogresi($ ,nce!7nd cu secolul `I`. @a )451$ Freud cuta s se!are ne(rozele actuale Fne(roz de angoas$ neurastenie$ i!ohondrie E caracterizate !rintr-o dis"uncionalitate somatic a se'ualitiiA de !sihone(roze E caracterizate !rintr-un con"lict !sihic. Peste douzeci de ani$ el ,m!rea &i !sihone(rozele$ ,n ne(roze de trans"er Fisterie$ isterie de angoas &i ne(roz o%sesionalA$ accesi%ile tratamentului !sihanalitic$ &i !sihoze$ neaccesi%ile aciunii !sihotera!eutice deoarece sunt "ondate !e o dezin(estire masi( a o%iectului ,n "a(oarea unei su!rain(estiri narcisice !atologice. 9n )5*0$ aceast di"ereniere ,ntre ne(roze &i !sihoze (a "i su%liniat de Freud !rin ra!ortarea lor la realitate : dac ne(roza rezult dintr-un con"lict ,ntre eu &i sine$ !sihoza rezult dintr-o tul%urare ,n relaia dintre eu &i realitatea e'terioar. 9n cadrul !sihozelor$ el (a "ace ,nc o di"ereniere$ accentu7nd "a!tul c melancolia sau$ mai general$ !sihoza maniaco-de!resi($ se centreaz !e un con"lict ,ntre eu &i su!raeu$ merit7nd numele de ;ne(roz narcisic< Fcu un eu a"lat ,ntr-o "i'aie autoeroticA. +(oluia nosogra"iei !sihanalitice !7n in anii 3H se !oate schematiza ,n ta%loul urmtor F@a!lanche &i PontalisA: )451 )5)1 )5*0 8e(roze actuale 8e(roze actuale 8e(roze actuale 8e(roze de trans"er 8e(roze Psihone(roze Psihoze 8e(roze narcisice Psihoze
51

Clasi"icare actual

/"eciuni !siho somatice

8e(roze

Psihoze Maniacode!resi(e chizo"renie Paranoia

Un asemenea ta%lou$ oricum incom!let din !rinci!iu$ nu conine nici organizrile !er(erse &i nici strile limit sau borderline$ care s-au im!us tre!tat ,n clinica !sihanalitic$ tim! de mai multe decenii.

7+0+ Simptomul -i co *lictul e"rotic

Oricare ar "i com!le'itatea realitii clinice$ teoria nevrozelor constituie baza g*ndirii psi"analitice$ "a!t con"irmat de legtura ei structural cu (isul &i cu actele sim!tomatice. 8e(roza este e'!resia unui conflict psi"ic. /cesta !resu!une$ ,n general$ !rezena ,n !sihismul su%iectului a dou sau mai multe tendine contradictorii. Con"lictul incon&tient se e'!rim su% "orma sim!tomului care$ du! Freud$ este mani"estarea ,ntoarcerii re"ulatului. /st"el$ ,n )452 deBa$ autorul teoriei ne(rozelor arta c sim!tomul re!rezint o "ormaiune de com!romis ,ntre re!rezentrile re"ulate &i a!rri. im!tomul ne(rotic$ a&a cum a "ost el descris de ctre Freud$ e'!rim at7t o dorin c7t &i a!rarea ,m!otri(a acesteia$ at7t o satis"acie ascuns c7t &i im!osi%ilitatea satis"acerii. Cu alte cu(inte$ ceea ce a!are ,ntr-o "orm negati( E de"icien "uncional$ angoas ori su"erin E ascunde o com!onent !oziti( ce ine de dorin &i !lcere. /cest model rm7ne (ala%il ,n g7ndirea !sihanalitic contem!oran$ constituind chiar re!erul central !entru ,ntreaga !siho!atologie !sihanalitic. im!tomul este deci un com!romis ,ntre !resiunea !ulsiunilor$ e'!rimat su% "orma "antasmelor incon&tiente$ !e de o !arte$ &i mecanismele de a!rare ale eului$ eu su!us interdiciilor su!raeului$ !e de alt !arte.
52

/tunci c7nd !ulsiunile sunt mai !uternice$ com!romisul rezult ,n "ormaiuni su%stituti(e$ cum este criza isteric. /tunci c7nd mai im!ortante sunt mecanismele de a!rare$ com!romisul se caracterizeaz deseori !rin contrainvestiii care !roduc "ormaiuni reacionale &i trsturi de caracter Fa&a cum a!ar$ de e'em!lu$ ,n !ersonalitatea ,nc!7nareA. Ca &i ,n cazul actului ratat$ al la!susului$ al cu(7ntului de s!irit &i al (isului$ sim!tomul e'!rim un conflict intrapsi"ic. /cest ti! de con"lict !oate "i descris: aA din !unct de (edere topic Fdi"eritele ;s!aii< !sihice: con"orm !rimei to!ici "reudiene E con&tient-!recon&tient &i incon&tient$ iar con"orm celei de a doua to!ici E se$ eu$ su!raeuA6 %A din !unct de (edere dinamic Flu!ta dintre !rocesele !rimare$ gu(ernate de !rinci!iul !lcerii$ &i !rocesele secundare$ gu(ernate de !rinci!iul realitiiA6 cA din !unct de (edere economic Frelati( la "orele a"late ,n BocA. C7t !ri(e&te "antasmele incon&tiente ce stau la %aza sim!tomului ne(rotic$ ele conduc$ de-a lungul !rocesului e'!lorrii !sihanalitice$ la com!le'ul Oedi! sau la deri(ate ale acestuia. 9n toate cazurile$ sim!tomul este resimit de ctre su%iect ca strin$ straniu &i ininteligi%il. +l este !erce!ut !rin modurile sale de in"iltrare ,n g7ndirea &i actele su%iectului$ care !ar s "ac e"racie ,n !ersonalitatea acestuia F,n cor!ul istericului$ ,n g7ndirea o%sesionalului$ ,n s!aiul "o%iculuiA. +'ist$ deasemeni$ "enomene ne(rotice care a"ecteaz ansam%lul !ersonalitii &i al relaiilor cu ceilali : caracterele ne(rotice. o%sesional$ cu trsturile ei s!eci"ice: ordine$ economie$

7+.+ CompleEul Oedip

9n cursul unei !sihanalize$ a!ariia angoasei ne(rotice d cont de angoasa de castrare care$ incon&tient "iind$ este rezultatul dorinei incestuoase !entru !rintele de se' o!us &i al dorinei !aricide "a de !rintele de acela&i se'. /ceasta este "orma direct a com!le'ului$ ce re!rezint o !oziie heterose'ual a su%iectului. Forma
53

in(ersat Fdorin incestuoas !entru !rintele de acela&i se' &i dorin de distrugere a !rintelui de se' o!usA re!rezint !oziia homose'ual. /m%ele !oziii !resu!un con"runtarea cu diferena dintre se(e i dintre generaii$ care articuleaz$ ,n di(erse "orme$ dorinele &i identi"icrile. @a "at$ angoasa de castrare se a"l ,n ra!ort cu se!ararea &i cu teama de !ierdere a iu%irii din !artea o%iectului. Du! Freud$ angoasa de castrare "eminin a "ost descris de M. :lein ca "iind teama de sterilitate &i de distrugere a organelor genitale interne.

Cura !sihanalitic o"er condiiile trans"ormrii ne(rozei adulte ,ntr-o nevroz de transfer$ ,n care con"lictele intra!sihice sunt actualizate$ "iind !osi%ile inter!retarea &i ela%orarea lor$ dim!reun cu rememorarea &i reconstrucia ne(rozei in"antile$ din trecutul !acientului E mai !recis$ a mecanismelor de a!rare$ a dorinelor &i a scenelor "antasmatice cores!unztoare acestora. Printre acestea din urm$ Freud a descris a&a-numitele ;"antasme originare<$ ce transcend e'!eriena indi(idual: "antasma de seducie$ scena !rimiti($ "antasma de castrare &i cea de ,ntoarcere la (iaa intrauterin. 8e(roza in"antil constituie ,ns un model teoretic al dez(oltrii ;normale<$ ea "iind dedus din materialul clinic. 7+1+ Ne"ro8a ! teoria Blei ia #

Melanie :lein a conce!ut structura ne(rotic dre!t o organizare de"ensi( ,m!otri(a de!resiei psi"otice - care ar !ro(eni dintr-o am%i(alen !ulsional insu"icient ela%orat ,n cursul !oziiei de!resi(e$ com%inat cu o insu"icient introiecie a o%iectului ;%un<. Mecanismele arhaice de cli(aB &i !roiecie F,ntrezrite ,n ne(roza "o%icA constituie o regresie la !oziia !aranoid-schizoid$ de unde &i sentimentele de natur !ersecutorie din "o%iile gra(e. :lein considera c ne(roza are o (aloare "uncional &i constituie un "actor de normalitate$ !rin "a!tul c este o modalitate de a ela%ora con"lictele !sihotice
54

in"antile. O asemenea$ s-i s!unem$ ;ela%orare ne(rotic a !sihozei< !resu!une ,ns&i ela%orarea !oziiei de!resi(e: integrarea am%i(alenei &i cul!a%ilitii$ !rin re!araie &i creati(itate. Fantasmele scenei !rimiti(e ,&i modereaz caracterul distructi( &i ,ns!im7nttor$ iar in(idia !oate lsa loc recuno&tinei. Mecanismele !roiecti(e se reduc ,n "a(oarea re"ulrii$ iar mecanismul de cli(aB este ,nlocuit de cel de izolare. De asemenea$ natura angoasei se modi"ic: teama !ri(ind !ro!ria e'isten F a fiA de(ine teama !ri(ind !osesiunea a ce(a Fa aveaA6 cu alte cu(inte$ angoasa de aneantizare de(ine angoas de castrare. Pentru Freud$ ne(roza re!rezint negati(ul !er(ersiunii. Pentru :lein$ ne(roza este negati(ul !sihozei.

7+7+ Teoria de8"olt#rii ! psiha ali8#

Con"orm teoriei "reudiene$ !sihismul se dez(olt a(7nd dre!t re!er cutarea !lcerii$ dar ca rezultat al con"runtrii a dou modaliti "undamentale : aA actualizarea e'!erienei de satis"acere$ ,n dimensiunea !rimar a realizrii halucinatorii a dorinei$ ,n cutarea identitii de !erce!ie Fcare st la %aza scenariului (isului$ de e'em!luA &i %A cutarea identitii de g7ndire con"orm cu !rinci!iul realitii$ care gu(erneaz !rocesele secundare. Contradicia dintre aceste ;dou !rinci!ii ale cursului e(enimentelor !sihice< FFreud$ )5))A "undamenteaz conce!ia !sihismului ca un con"lict ,ntre dorin &i realitate$ ,ntre su%iecti(itate &i o%iecti(itate. Dez(oltarea este de"init ca ;li%idinal< cu re"erin la conce!tul !sihanalitic de ;li%ido<$ care semni"ic ,n latin ;dorin<. Freud !recizeaz acest conce!t ca "iind e'!resia unei energii ,n latura ei cantitativ$ de&i nemsura%il realmente$ energie a !ulsiunilor se'uale sau de iu%ire F)5*)A. Tre%uie !recizat aici c noiunea "reudian de ;se'ualitate<$ cea mai original &i mai contrariant din !sihanaliz nu at7t !rin ideea de se'ualitate in"antil c7t !rin im!ortana care i s-a o"erit$ &i-a lrgit s"era ,n e(oluia g7ndirii lui Freud ,nsu&i. Dac ,n )5H1 se'ualitatea in"antil era (zut "ie ca o !re-"orm a !er(ersiunilor se'uale adulte sau a genitalitii !ost!u%ertare$ "ie ca resort "undamental al dez(oltrii !sihice$ introducerea teoriei
55

narcisismului ,n )5)0 &i introducerea noiunii de !ulsiune a morii ,n )5*H au modi"icat teoria !ulsiunii se'uale$ d7ndu-i sensul mai larg de iu%ire sau chiar de !ulsiune a (ieii.

7+9+ Pu ctul de "edere ge etic

/%andonarea ideii de etiologie traumatic Fa seduciei se'uale realeA l-a condus !e Freud la ideea de "antasm incon&tient &i de realitate !sihic. Cum acestea se legau$ ,n cura !sihanalitic$ de rememorarea scenelor in"antile$ s-a conturat modelul con"orm cruia psi"opatologia este o manifestare a trecutului n prezent. chematic (or%ind$ !siho!atologia nu este$ ast"el$ totuna cu anormalitatea$ im!tomul ci const mai degra% ,n !ersistena a ceea ce$ ,n trecut$ era normal. normal$ ,ns anacronic ,n !rezent. 9n cura !sihanalitic$ regresia la un ni(el de "uncionare anterior !oate !ri(i nu numai dez(oltarea li%idinal ci &i$ ,n cazul structurilor non-ne(rotice$ organizarea eului sau a su!raeului. Regresia li%idinal !oate "i$ ea ,ns&i$ de mai multe ti!uri$ ra!ort7ndu-se la relaia cu o%iectul$ la sco!ul !ulsional sau la modul de descrcare !ulsional E de e'em!lu$ ,n cazul %ulimiei ca rs!uns general la a!ariia emoiilor &i e'citaiilor de di(erse naturi. Cadrul analitic are dre!t e"ect inducerea regresiei "uncionrii !sihice$ conduc7nd la a!ariia$ ,n discursul !acientului$ a e"ectelor re!rezentrilor incon&tiente &i ale trans"erului. Din !unctul de (edere al "uncionrii a!aratului !sihic$ regresia to!ic se de"ine&te lu7nd dre!t model visul : ea a!are ast"el ca o mi&care regredient$ dins!re !olul realizrii actului ,n realitate$ s!re !olul realizrii halucinatorii din actul !sihic &i s!re "antasm. De asemenea$ a!are regresia dins!re "uncionarea !redominant secundar$ ce are loc ,n coordonate tem!orale$ s!re "uncionarea gu(ernat de !rocesele !rimare$ ;,na"ara tim!ului<.

a!are$ din aceast !ers!ecti($ ca mani"estarea unui ni(el de "uncionare anterior

56

7+:+ E*ect retroacti"

Con"orm de"iniiei date de @a!lanche &i Pontalis ,n )523$ ,n 0ocabularul psi"analizei$ aceast noiune se re"er la e'!erienele care sunt remaniate ulterior$ ,n "uncie de noile e'!eriene a(ute ,ntr-un stadiu di"erit de dez(oltare. /st"el$ e'!erienele trecute !ot c!ta un sens nou$ ca &i o nou e"icacitate !sihic. De aici &i "ora lor !atogen. Termenul se cere a "i di"ereniat de ideea "ilozo"ic a con&tiinei care ,&i "ure&te trecutul ,n "uncie de ;!roiectul< su$ ca &i de ideea de ;"antasm retroacti(< a lui ?ung$ cu re"erire la reinter!retarea trecutului ,n "uncie de cererile realitii !rezente$ ,n sco!ul de a se de%arasa de aceasta. De asemenea$ nu este (or%a de o descrcare cu ,nt7rziere$ ,n urma ,nsumrii e'citaiilor$ adic de o ;a%reacie< du! un anumit inter(al de tim!. Pentru Freud$ noiunea de e"ect retroacti( se re"er la traumatism &i la se'ualitate : datorit unei li!se iniiale de integrare$ un anumit e(eniment trecut ca!t un sens nou$ con"orm schim%rii ulterioare. De e'em!lu$ ,n cadrul se'ualitii umane$ scrie Freud$ a!ariia tardi( a !u%ertii "ace !osi%ile ;!rocese !rimare !ostume<. /cest "enomen este ,ns ,nsoit de e'istena unor ;"antasme originare<$ care transcend e'!eriena &i imaginarul indi(iduale. Un asemenea !unct de (edere structural limiteaz !ers!ecti(a anamnestic$ care ar !ostula un determinism decisi( ,n !siho!atologie$ ra!ortat la ,nce!uturile dez(oltrii$ ,nce!7nd chiar cu (iaa intrauterin. /cela&i !unct de (edere structural com%ate inter!retarea noiunii de e"ect retroacti( ca "iind o iluzie retros!ecti( asu!ra se'ualitii in"antile. Termenul o"er o deschidere asu!ra !erce!iei tim!ului$ asu!ra conce!erii mai multor modaliti ale tem!oralitii$ asu!ra ;heterocroniei< constituionale a "iinei umane. 9n cursul !rocesului !sihanalitic$ de !ild$ a!are e(ident "a!tul c eul analizandului "ace e"ortul continuu de a ordona sec(enial !unerea ,n scen a !ulsiunilor$ cu aButorul mecanismelor sale de a!rare$ deoarece se simte !ermanent ,n !ericolul de a "i %ul(ersat de ;,ntoarcerea re"ulatului<$ cu a sa atem!oralitate. Putem imagina un tim! al !ulsiunii$ cu tendina sa la re!etiie$ un tim! al incon&tientului
57

care condenseaz re!rezentrile &i "ace !osi%il e"ectul retroacti($ ignor7nd tim!ul cronologic$ un tim! al eului ca!a%il de am7nare$ de a&te!tare &i de ocol F,m!otri(a !rinci!iului !lcerii care cere satis"acerea ne,nt7rziatA$ ,n s"7r&it$ un tim! al su!raeului sau al idealului eului$ care este un tim! antici!at in "uncie de e'igenele acestor instane.

7+6+ O3iectulF ! tre pulsiu e -i realitate

O%iectul !rimar$ legat de e'!eriena originar a satis"acerii$ este pierdut !rin ,ns&i constituirea lui ca re!rezentare &i ca o%iect "antasmatic. De aceea$ ,n cursul (ieii$ el (a tot "i cutat$ ;regsit &i !ierdut din nou<. O%iectul constituie un element al !ulsiunii dar &i un re!er ,n realitate$ a&adar el !oate "i intern sau e'tern. Con"orm !rinci!iului !lcerii$ o%iectul se dore&te a "i ,n !osesie a%solut$ deci trans"ormat ,ntr-un o%iect !arial. Con"orm !rinci!iului realitii$ care se im!une tot mai mult ,n cursul dez(oltrii$ o%iectul se (de&te a "i ;,ntreg< &i aceast re!rezentare a lui trimite la o%iectul e'tern. /st"el$ tendina distructi( de a !oseda o%iectul &i a-l utiliza discreionar este contracarat de introiecia structurant$ ;constructi(<$ a o%iectului tot mai a!ro!iat de o%iectul e'terior. O%iectul !olarizeaz !ulsiunea$ ,i o"er o "inalitate e'terioar &i are un rol organizator "undamental ,n cursul co!ilriei. Freud a descris$ ,n !aralel cu stadiile de dez(oltare$ &i o succesiune a eta!elor !ri(ind relaia cu o%iectul &i cu alteritatea o%iectului : autoerotism$ narcisism$ alegere homose'ual &i alegere heterose'ual. /ceast !ers!ecti( com!lementar$ dez(oltat enorm ulterior$ care !une ,n e(iden ra!ortul su%iectului cu un cellalt asemntor i diferit ,n acela&i tim!$ a de(enit o necesitate odat cu clinica !atologiilor non-ne(rotice. 8oiunea de relaie de o%iect are meritul de a e(ita mecanicismul sau %iologismul Friscurile teoriei "reudiene a !ulsiuniiA$ ,n schim% aduce riscul dizol(rii meta!sihologiei ,n !sihologie. Relaia de o%iect$ ca teorie$ constituie un !rogres "a de cea a stadiilor de dez(oltare Foralitate$ analitate$ "alicitate$ genitalitate in"antil$ laten$ genitalitate !u%ertarA. Dac modelul stadiilor !ri(ilegia !resiunea &i sursa
58

!ulsiunii$ modelul o%iectal !ri(ilegiaz celelalte dou elemente ale !ulsiunii$ adic sco!ul &i o%iectul ei. /cest lucru "ace s nu !utem utiliza e'clusi( unul dintre modele$ oric7t ar "i de comod$ deoarece "iecare dintre ele conduce$ la e'trem$ la schematizarea &i srcirea !ers!ecti(ei asu!ra "uncionrii !sihice. De !ild$ im!ortana !ers!ecti(ei genetice a stadiilor de dez(oltare se e(ideniaz n negativ$ adic ,n momentul c7nd ni(elurile de organizare &i de sim%olizare descrise de stadii li!sesc$ semnal7nd ast"el !atologii din cele mai gra(e. Patologiile narcisice$ strile limit sau !atologiile !sihosomatice nu do(edesc "i'aii ,nde!rtate ,n tim!$ ci a%sena unor "i'aii li%idinale &i o%iectale. +ste (or%a de o a%sen aparent$ care nu se e'!lic !rin e"ectul direct al (reunei carene$ ci mai cur7nd !rin modaliti !articulare de denegare &i mecanisme ,nrudite F>. >russet$ )550A.

/ctualmente$ ,n clinica &i teoria !sihanalitic se utilizeaz$ e'!licit sau im!licit$ o multitudine de cadre de re"erin. Printre altele$ acest lucru a "ost determinat &i de im!ortana cresc7nd a conce!tului de contratransfer$ care a de(enit un instrument de lucru ,n &edina de analiz. 9n !lus$ a!ariia ideii de intersubiectivitate$ (zut ca o actualizare a "uncionrii intra!sihice Finter!retat$ la r7ndul ei$ cu re"erire la intersu%iecti(itatea co!ilului cu !rinii siA$ a multi!licat !lanurile g7ndirii clinice.

Re8umat Teoria ne(rozelor constituie %aza g7ndirii !sihanalitice. +a se leag# ,n mod structural de (is &i de actele sim!tomatice. 8e(roza este e'!resia unui con"lic !sihic$ care !resu!une !rezena a dou# sau mai multor tendine contradictorii. Re!erul central !entru !siho!atologie este "a!tul c# sim!tomul$ dincolo de "orma negati(# Fde"icien# "uncional#$ angoas# ori su"erin#A$ ascunde o com!onent# !oziti(# ce ine de dorin# &i !l#cere. 9n teoria -leinian#$ ne(roza a!are ca o organizare de"ensi(# ,m!otri(a de!resiei !sihotice$ a(7nd o (aloare "uncional# &i constituind un "actor de normalitate. unt !rezentate succint elemente ale "uncion#rii ne(rotice: com!le'ul Oedi!$ &i e"ectul aprIs+coup. Cu"i te cheie

Con"lict intern 8e(roz#


59

Com!le'ul Oedi! +"ectul retroacti( FaprIs+coup7

Teste de autoe"aluare ). @a ce se re"er# e"ectul retroacti(L F!g. 15 A *. Cum a "ost descris de M. :lein angoasa de castrare "emininL F!g. 11 A .. Ce e"ect are cadrul analitic asu!ra "uncionrii !sihiceL F!g. 14 A 0. Ce se ,nt7m!l# cu %iectul !rimar$ legat de e'!eriena originar a satis"acerii$ ,n cursul (ieiiL F!g. 15 A 1. Ce re!rezint# !entru Freud$ ne(rozaL Dar !entru :leinL F!g. 12 A

Co clu8ii tudiul ,ndelungat al !atologiilor non-ne(rotice F!sihoze$ st#ri limit#$ "uncion#ri narcisice sau !er(erse$ adiciiA a !us ,n lumin# caracterul de normalitate al elementelor centrale din "uncionarea ne(rotic#.

UNITATEA 9 FORME A&E NEVROAEI


CUPRINS

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu 1.). 8e(roza isteric 1.).) /s!ecte teoretice 1.).* Identi"icarea isteric 1.)... Cura !sihanalitic ,n ne(roza isteric 1.*. 8e(roza "o%ic 1... 8e(roza o%sesional 1.0. 8e(rozele &i tratamentul !sihanalitic Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

2* 2* 2. 2. 2. 2. 22 23 3H 3* 31 32 32 33 33

60

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s de"ineasc noiunea ne(roz# isteric# 6 s de"ineasc# noiunea de ne(roz# "o%ic#6 s de"ineasc# noiunea de ne(roz# o%sesional#6 s# ,neleag# &i s# identi"ice "uncionarea ne(rotic# ,n cadrul curei !sihanalitice.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [>. >russet F)550A$ ;ThPorie du dP(elo!!ement et !aradigme de la nP(rose<$ ,n 1rait/ de ps!c"opat"ologie$ ed. D. =idlacher$ PUF$ Paris$ )550. [ . Freud F)5HHA$ %nterpretarea viselor, Opere J$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH.$ !!. )1.)12. [ . Freud F)5H5A$ Dicul Eans 6Analiza fobiei unui bieel de cinci ani7, Opere F $ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH. [ . Freud F)5*0A$ ;8P(rose et !s\chose<$ ,n 8/vrose, ps!c"ose et perversion$ Paris$ PUF$ )553. [ . Freud F)5*2A$ %n"ibiie, simptom, angoas, Opere B$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH). [ . Freud F)5H5A$ ;Remarci asu!ra unui caz de ne(roz o%sesional<$ ,n 8evroz, psi"oz, perversiune, Opere @, +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH*. [@. MuttiYres-Mreen F*HH.A$ ;D\stPrie Pternelle$ encore et touBours<$ ,n 93$ 0O*HH.$ Paris$ PUF. [M. :lein F)5.*A$ a ps!c"anal!se des enfants$ Paris$ PUF$ )515. [?. @a!lanche$ ?.->. Pontalis F)523A$ 0ocabularul psi"analizei$ +d. Dumanitas$ >ucure&ti$ )550. [/. de MiBolla$ . de MiBolla-Mellor Fed.A$ $s!c"anal!se$ Paris$ PUF$ )552.

61

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

9+0+ Ne"ro8a isteric# 9+0+0+ Aspecte teoretice

Chiar dac ne(roza a!are$ ,n clinica contem!oran$ ,n "orme mai cur7nd ati!ice$ !ers!ecti(a "reudian asu!ra con(ersiei clasice &i-a !strat (ala%ilitatea. Din re"lecia asu!ra isteriei s-a nscut !sihanaliza$ o"erind un loc central refulrii ca modalitate de"ensi(. Prin mecanismul de con(ersie, conflictul$ ce nu !oate "i ela%orat datorit "orei "antasmei incon&tiente &i e&ecului re"ulrii$ este trans!us de pe scena psi"ic pe planul corpului imaginar$ "r (reo legtur cu (reo distri%uie ner(oas o%iecti(. im!tomele de odinioar F!aralizie$ a"onie$ anestezie$ hi!erestezie$ algii$ contracturi &i s!asme musculare$ tramurturi$ !ertur%ri ale "unciilor senzoriale$ ,n s!ecial ale (ederiiA scad ,n "rec(en ,n societatea actual$ ls7nd loc mani"estrilor (iscerale$ tul%urrilor "uncionale ale di"eritelor a!arate Fcardio(ascular$ digesti($ res!irator$ genital$ urogenital la %r%atA. im!tomatologia !aro'istic$ marea criz isteric$ criza con(ulsi($ strile secundare su% "orma dedu%lrilor de !ersonalitate$ nu se mai ,nt7lnesc ,n !rezent. 9n cadrul sim!tomului$ de"icitul motor$ senziti( sau senzorial se a"l ,n ra!ort cu o scen se'ual in"antil$ re"ulat$ care !oate "i rememorat sau reconstruit ,n cursul analizei. 9n (reme ce as!ecte negenitale ale cor!ului sunt se'ualizate$ cele direct genitale sunt e'cluse. Pe !lanul relaiei de o%iect$ erotizarea acesteia coe'ist cu "rigiditatea &i im!otena. Putem a(ea ,ns de a "ace doar cu un caracter isteric$ cu un ;mod de a "i isteric<$ mani"est7nd trsturi ca teatralismul$ dramatizarea$ !siho!lasticitatea$ la%ilitatea
62

identi"icatorie$ "ragilitatea ra!ortului cu realitatea$ re(endicarea interesului$ dorina de a seduce$ sugesti%ilitatea$ !reocu!area constant !ri(ind !rerea celuilalt$ im!osi%ilitatea de a "i sincer. Mult tim! ignorat$ isteria masculin este astzi tot mai diagnosticat. /utorii clasici FFreud$ /%rahamA considerau c ne(roza isteric se !laseaz !e !lanul de dez(oltare cel mai e(oluat$ deoarece "i'aiile care o com!un trimit la stadiul "alic-oedi!ian &i la angoasa de castrare. /r "i (or%a de "i'aia incestuoas la un tat dece!ionant &i de o !uternic am%i(alen "a de mam$ ,nsoite de im!osi%ilitatea renunrii la as!iraia totalitii re!rezentate de %ise'ualitate. Ulterior ,ns$ numero&i autori au detectat elemente ca : im!ortana !olului oral$ as!ectul de!resi($ "ragilitatea eului E datorat a(ansului dez(oltrii !ulsionale "a de dez(oltarea eului$ e(oluie in(ers dec7t ,n cazul ne(rozei o%sesionale descrise de Freud. /s!ectul de!resi( !are s "ie constant$ de&i nu ,ntotdeauna e(ident6 su%iectul se de%araseaz de acesta !rin con"lict6 a!ro!ierea de o%iect diminueaz de!resia$ ,ns cre&te angoasa$ conduc7nd la ru!tur. /ceast succesiune !roduce stimularea nes"7r&it a dorinei &i a unei e'citaii care !une ,n (aloare (ederea &i aciunea$ ,n detrimentul re!rezentrii. /. Mreen a !ro!us ca diagnosticul s se %azeze !e modul de "uncionare$ iar nu !e sim!tome. +l a o!us caracterul se'ual am%i(alent din "uncionarea isteric E a cuta iu%irea o%iectului &i$ ,n acela&i tim!$ distrugerea lui -$ !e de o !arte$ &i "ragilitatea eului din cazurile limit$ !e de alt !arte. 9n centrul "antasmelor incon&tiente !are a "i scena !rimiti($ remarcat ,nc de Freud F)453A. Du! /. ?eanneau F)541A$ scena !rimiti( semni"ic "a!tul de a "i se!arat de !rinii !e care se'ualitatea ,i reune&te$ e'cluz7ndu-l !e co!il. 9n mod !arado'al$ aceast scen este cutat "antasmatic &i !rin di(erse identi"icri tocmai ,n sco!ul regsirii legturii resimite ca !ierdut ,n mod traumatic. /cela&i autor "olose&te "ormula ;lim%aB al aciunii<$ !e care isteria ,l utilizeaz ,n detrimentul g7ndirii$ cu erotizarea acti(itii musculare. /&a numita ;soluie se'ual< a istericului ar !ro(eni$ !e de alt !arte$ &i dintr-un trecut ,n care mama !are mai mult s-&i "i e'citat co!ilul$ dec7t s se arate
63

!reocu!at de ne(oile mai sim!le ale acestuia. De aici$ erotizarea &i as!iraia !ermanent s!re "uziune. 1ema bise(ualitii din "antasmele isterice a condus la mai multe i!oteze teoretice$ !rintre care (om su%linia trei: con"orm uneia$ %ise'ualitatea ar re"lecta identi"icarea !rimar cu mama "alic$ ,nsoit de ri(alitate cu tatl !entru iu%irea matern. Dar atunci cum s ,nelegem seducia incestuoas !rintr-un su%stitut !aternL se ,ntrea% @. MuttiYres-Mreen &i !ro!une o a doua i!otez: seducia asu!ra tatlui are dre!t sco! ;,nsu&irea< atri%utelor sale (irile care ar !utea-o ,m!lini !e mam. /ceast idee ar e'!lica "i'aiile homose'uale care se ascund ,n sim!tomatologia isteric. 9n s"7r&it$ du! Ute Ru!!recht- cham!era F)553A$ !ersoana isteric ar cuta un re"ugiu ,n tat$ ca ,ntr-un al treilea element al triangulrii necesare E !rin identi"icare cu mama$ ea ar ,ncerca s-l seduc &i s-l inter!un$ ,n acela&i tim!$ ,ntre ea &i mam. /ndrP Mreen !ro!une luarea ,n considerare a dou momente de !ierdere ,n istoria su%iectului isteric. Primul const ,n !ierderea ;s7nului<$ al crui doliu !are s nu mai ia s"7r&it. Cel de al doilea a!are la !u%ertate$ odat cu !useul se'ual genital. Dac ,n alte cazuri schim%rile !u%ertare sunt trite ca o ,m%ogire$ aici trans"ormarea semni"ic !ierderea cor!ului !re!u%er iu%it de ctre mam.

9+0+.+ Ide ti*icarea isteric#

-a !us ,n e(iden ri(alitatea cu mama$ ,n a-&i dori ceea ce mama ,&i dore&te. 9n %nterpretarea viselor$ Freud su%liniaz identi"icarea isteric$ nu numai cu o%iectul !ro!riei relaii se'uale$ ci &i cu !ersoana ri(al. /cest lucru era con"irmat de %inecunoscutul ;(is al soiei mcelarului<$ ,n care !acienta mani"est o dorin nesatis"cut$ similar celei a !rietenei !e care era geloas$ dorin nesatis"cut inter!retat de Freud ca satis"acerea dorinei de a se su%stitui !rietenei &i de a o elimina ast"el. Re!roducem (isul.

,'oresc s dau un supeu, dar nu am n cas dec*t puin somon afumat. D g*ndesc s merg la cumprturi, dar mi amintesc c este duminic dup+amiaz i
64

toate magazinele sunt nc"ise. 0reau s telefonez atunci unor furnizori, dar telefonul este deranjat. Atunci trebuie s renun la dorina de a da un supeu.-

9n urma asociaiilor !acientei sale$ Freud a"l c ;su!eul< ar "i ,nsemnat$ !entru (istoare Famatoare de ca(iarA$ satis"acerea unei !rietene Famatoare de somon a"umatA "a de care era geloas ,n ra!ort cu soul su F!. )1.-)12A. Identi"ic7ndu-se cu !rietena sa ,n (is$ ;mcelreasa< e'!rim realizarea unei dorine$ anume ca dorina celeilalte E de a se hrni mai %ine$ de a de(eni mai !lin &i mai atrgtoare$ de a-i !lcea ast"el mai mult mcelarului E s nu se realizeze. Re"leciile lui ?.-@. Donnet &i ?.-P. Pinel asu!ra acestui (is au condus la ideea c o asemenea identi"icare nu semni"ic doar dorina de a nu oferi supeul$ ci &i dorina de o dorin nesatisfcut F)524A. @acan a reluat aceast tem$ generaliz7nd-o &i aBung7nd la concluzia c e'!resia dorinei nerealizate$ !rin mecanismul identi"icrii isterice$ constituie ,nsu&i resortul (isului$ sco!ul !ro!riu-zis al acestuia$ cutarea de ctre su%iect a dorinei enigmatice a celuilalt. Dorinei de ca(iar a (istoarei Fsemni"icant al dorinei ei nesatis"cuteA ,i ia locul dorina de somon a"umat Fsemni"icant al dorinei !rieteneiA$ adic dorina de o alt dorin$ dorin re"eritoare la lipsa din &ellalt. 9n "ine$ lectura te'tului "reudian constat c$ dac erotizarea se mani"est ,n chiar "a!tul nesatis"acerii$ este tocmai !entru c este (or%a de o identi"icare mpotriva celeilalte. /st"el$ a&a cum remarc ?. chae""er F)542A$ isteria a!are nu at7t ca dorina celuilalt$ ci ca o ;contrain(estire a dorinei celuilalt &i !rin dorina celuilalt<$ sau chiar ca o utilizare a celuilalt dre!t ;loc de delegare< a !ro!riei (iei !ulsionale F!. 5*.-500A.

9+0+1+ Cura psiha alitic# !

e"ro8a isteric#

Urm7ndu-l !e Freud ,n unele a"irmaii de la ,nce!utul o!erei sale$ @acan a considerat c ne(roza isteric este !aradigma tuturor ne(rozelor &i structura !rimar de la care se edi"ic ne(roza "o%ic &i ne(roza o%sesional. Dac incon&tientul este structurat ca un lim%aB$ cum s!une teoria lacanian$ atunci ;discursul< isteric ar "i structura ti! care ordoneaz orice relaie ne(rotic.
65

@a ,ntre%area$ e'!licit sau im!licit$ dac isteria mai e'ist ,n zilele noastre$ &i su% ce "orm$ dac nu cum(a a "ost ,nlocuit de ;noi< moduri de "uncionare etc.$ @itza MuttiYres-Mreen ne o"er un rs!uns radical: nu numai c isteria e'ist &i astzi$ dar relectura o!erelor lui Freud do(ede&te c$ ,n !o"ida mentalitii actuale$ !acienii !rintelui !sihanalizei nu di"er !rea mult de cei actuali. /utoarea relateaz cum$ ,ntr-o !erioad c7nd se !regtea !entru un coloc(iu des!re isterie$ a constatat c numrul !ersoanelor isterice a!rute la consultaie a ;crescut<6 atunci$ ea s-a ,ntre%at dac ea ,ns&i le sugestiona !rin atitudinea ei$ determin7ndu-le s "ie ;mai isterice<$ sau de-a%ia acum de(enise rece!ti( la semne care ,i sc!au ,nainte &i care indicau o "uncionare isteric... Cu toate acestea$ ,n !rezent isteria d im!resia a nu mai "i aceea&i$ !7n la a dis!rea chiar din clasi"icri E ,n D M$ ea a "ost ,nlocuit cu unul dintre sim!tomele sale$ disocierea. 9n cura !sihanalitic$ tra(aliul de ela%orare !ri(e&te reprezentarea$ care tinde ,n isterie s se trans"orme ,n aciune$ ,n loc de amintire. 9n aceste condiii$ !rocesul analitic (izeaz in(estirea energiei ,n istoria analizandului$ care (a lua locul re!etiiei. MiBloacele sunt descrise$ ,n !rinci!al$ !rin dou modele. Primul$ cel "reudian$ se re"er la de(elo!area "antasmei incon&tiente$ ,n tim! ce !rocesele !rimare sunt !use ,n legtur cu !rocesele secundare. /l doilea model este cel al lui @acan$ con"orm cruia analistul$ !rin retragerea sa$ ,i las analizandului s!aiul &i !lcerea-ne!lcerea de a-&i des"sura ;Bocul insatis"acerii dorinei<$ "r a "i necesar ca analistul s-l ,neleag. /ici$ ?. :riste(a o%iecteaz$ susin7nd c acest model !resu!une cre&terea angoasei isterice de a "i res!ins de ctre tat sau$ in(ers$ ,ncuraBeaz "antasma de "uziune cu !uterea sim%olic a tatlui. /utoarea atrage atenia c$ ,n s!atele ;cererii zgomotoase de iu%ire< a !acientului se ascunde o cerere autentic de im!licare$ care tre%uie recunoscut ca atare. /ceasta ,nseamn$ remarc ?.-@. Donnet$ ;!erce!erea de ctre !acient a im!licrii coninute ,n tra(aliul de dezim!licare !e care-l !resu!une o"erirea unei inter!retri<. Cu alte cu(inte$ neutralitatea analistului (a conine o im!licare F!rin identi"icare concordant cu !acientulA su"icient de !rezent !entru a trata !lanul e'cita%ilitii acestuia &i su"icient de su%til !entru a lsa loc inter!retrii$ deci semni"icaiei.

66

Tre%uie amintit$ &i acest lucru nu se "ace destul de des$ c neutralitatea nu ,nseamn indi"eren$ ci respect "a de alegerile analizandului$ care nu sunt ,ntotdeauna &i cele ale !sihanalistului. 8eutralitate ,nseamn renunarea$ din !artea analistului$ la ;!uterea !e care ar !utea-o a(ea asu!ra unei !ersoane (ulnera%ile$ deoarece a"late ,n regresie< F@. MuttiYres-Mreen$ *HH.A. +a mai ,nseamn re"uzul de a de(eni com!lice la cererea insaia%il de iu%ire &i de!enden a !acientului. /tunci c7nd analistul ;sucom%< ,n "aa "armecului !acienilor lui$ dintr-o credin in"antil ,n !ro!ria sa atot!uternicie$ "r a (edea ura &i ranchiuna Fsu%liniate de Masud :hanA ce se ascund dincolo de erotizarea mani"est$ analiza este com!romis. +a se reduce ast"el la o ;analiz as if<$ adic un "el de !sihotera!ie "als-!sihanalitic$ ,n care con"ortul a"ecti( reci!roc (a "i !ltit cu !reul unui rezultat de scurt durat. /m !omenit deBa "a!tul c Melanie :lein considera c "uncionarea ne(rotic este o a!rare ,m!otri(a unui nucleu !sihotic. /cest lucru$ trans!us la cazul isteriei$ "ace din aceasta o de"ens ,m!otri(a angoaselor !rimiti(e$ iar nu o entitate nosogra"ic. Urm7nd ideea -leinian$ D. Rosen"eld a atras atenia asu!ra riscului ca$ ,nltur7nd sim!tomele !sihice sau cor!orale ale !acientului$ analiza s lase loc angoaselor !sihotice. Pentru a ilustra o asemenea situaie$ care !une o !ro%lem !ractic &i teoretic deose%it de im!ortant$ (om !relua un e!isod !rezentat de MuttiYres-Mreen ,n *HH..

Autoarea povestete cum, ntr+o zi, a nt*lnit ntr+un spital psi"iatric o pacient cu un Milles de la Tourette deosebit de "andicapant) femeia, de altfel simpatic, seductoare i inteligent, scotea un fel de ltrat, n timp ce i smulgea "ainele cu m*na st*ng. Acest tic era uneori repetat cu o asemenea frecven, nc*t i fcea viaa insuportabil mai ales soului ei. 1icul apruse la scurt vreme de la cstorie i pacienta i fcuse fa trat*ndu+l cu o oarecare indiferen. %storia ei fusese una traumatic) un tat incestuos o obligase s participe la raporturile se(uale ale prinilor. Astfel, ritualul trimitea cu g*ndul la un viol 6m*na care o dezbrca7 nsoit de un strigt ce putea semnifica at*t furia c*t i plcerea.
67

#a a ntreprins o psi"analiz asociat cu neuroleptice n doze uoare. 1icurile disprur, pentru a face loc unor angoase at*t de puternice, nc*t pacienta i+a cerut analistului ei ) ,'ai+mi ticurile napoi-. 5n acest scop, ea a ntrerupt tratamentul.

Concluzia autoarei a "ost c$ de!arte de a con"irma !ers!ecti(a -leinian asu!ra isteriei$ acest caz este un e'em!lu de eroare de diagnostic. /!ariia unei !sihoze anuleaz su!oziia de isterie &i conduce la ideea unei decom!ensri de structur nonne(rotic. Un alt autor$ /. Mreen$ a susinut continuitatea nosogra"ic ,ntre isterie &i cazurile limit F*HHHA$ cu "orme intermediare &i cu o ;intersecie< unde sim!tomele se su!ra!un. Dar isteria este mai %ine delimitat dec7t strile ;%orderline< sau nonne(rotice$ care se a!ro!ie mai mult de !sihoze$ de de!resii$ de !er(ersiuni sau de structurile !sihosomatice$ s!re care e(oluez uneori. O di"eren im!ortant ,ntre ne(roza isteric &i "uncionarea non-ne(rotic este legat de imago-ul matern : ,n (reme ce$ ,n isterie$ iu%irea "a de mam este cel mult ,ncrcat de am%i(alen &i resentiment Fceea ce "ace ca !reocu!area !entru dorina matern s "ie contra-in(estit$ a&a ca ,n ;(isul soiei mcelarului<A$ ,n cazurile limit$ imago-ul matern este ,n"rico&tor$ ,m!iedic7nd ;deta&a%ilitatea< su%iectului F>. Rosen%ergA &i marc7nd ,n mod !atologic$ cu masochism &i distructi(itate$ narcisismul acestuia.

9+.+ Ne"ro8a *o3ic#

9nce!7nd cu )451$ Freud di"erenia deBa "o%iile de o%sesii. Fo%iile descrise de el cores!undeau ,ns mai multor categorii nosogra"ice$ de la ne(roza de angoas !7n la schizo"renie. 8e(roza !articular care (a consacra sim!tomul "o%iei (a "i !us ,n e(iden ,n )5**$ odat cu ;micul Dans<$ &i numit ;isterie de angoas<. imilitudinea de nume era Busti"icat !rin similitudinea mecanismului: at7t ,n isterie$ c7t &i ,n isteria de angoas$ era (or%a de refularea care separ afectul de reprezentare. Di"erena consta ,n aceea c li%idoul$ deta&at de materialul !atogen !rin re"ulare$ nu mai este con(ertit E

68

deturnat de !sihism s!re cor! E ci este eliberat sub forma angoasei. /ceasta F,n general$ a"ectulA este de!lasat !e un o%iect "o%ic$ care se su%stituie o%iectului originar. @a micul Dans$ calul ia locul tatlui$ dre!t urmare co!ilul re"uz s ias ,n strad$ !entru a nu "i mu&cat de un cal. Con"lictul oedi!ian E gelozia "a de un tat iu%it$ totu&i E conduce la teama de !edea!s$ su% "orma angoasei de castrare$ ce se trans"orm ,n angoas "o%ic. De!lasarea angoasei asu!ra animalului !rezint a(antaBul c %iatul ,&i !oate iu%i tatl ,n continuare iar$ !e de alt !arte$ o%iectul "o%ic este u&or de e(itat. /gresi(itatea lui Dans este !roiectat asu!ra tatlui$ a!oi asu!ra calului. 9n cazul ne(rozei de angoas$ e&ecul re"ulrii conduce la mecanisme !roiecti(e$ de de!lasare$ de "igurare &i sim%olizare Fo%iecte &i situaii "o%ogeneA care e(ternalizeaz, localizeaz i focalizeaz conflictul psi"ic n spaiul e(terior. e instaleaz ast"el o limit !rotectoare Fce cores!unde cu !rimele di"erenieri ,ntre sine &i e'teriorA ce !ermite e(itarea$ dar &i necesitatea !rezenei$ reale sau sim%olice$ a unui ,nsoitor contra"o%ic. Un asemenea ,nsoitor contra"o%ic re!rezint o%iectul ;%un<$ meninut !rintr-un mecanism de cli(aB ,ntre situaia de !ericol &i situaia !rotectoare. O%iectul contra"o%ic re!rezint$ cum a artat D. Deutsch$ !rintele lini&titor din dou !uncte de (edere: !e de o !arte$ "igura matern de odinioar$ a crei !rezen "izic reduce an'ietatea &i ,n acela&i tim! ,l a!r !e su%iect de tentaiile se'uale incon&tiente$ !e de alt !arte$ !rintele a crui !rezen este do(ada c ura incon&tient a su%iectului nu l-a distrus. Cu toate msurile de !rotecie$ "ragilitatea eului$ care nu-i !ermite s "ac "a !e termen lung !resiunii !ulsionale$ conduce la relati(izarea &i insta%ilitatea acestei localizri e'terioare a !ericolului intern. /st"el$ a!are o e'tensie a !rocesului "o%ic &i o restr7ngere a s!aiului securizant$ dim!reun cu o limitare "uncional. In(estirea ,nsoitorului contra"o%ic se cere du%lat de !erce!ia sa ,n realitate$ deoarece re!rezentarea lui se (de&te insu"icient. /ngoasa de se!arare im!licat ,n !roces are e"ecte de dezorganizare Fca ,n "o%iile &colare$ de e'em!lu$ ce cores!und deseori &i unei "o%ii "a de acti(itatea de g7ndire ,ns&iA$ "iind legat de inconstana re!rezentrii unei mame-"olding$ o%iect-suport F?. MrotsteinA$ o%iect-ataament F?. >oRl%\A.

69

+'ist un gradient !ri(ind ni(elul de ela%orare &i sim%olizare$ care d &i gra(itatea "o%iei$ corelati( cu natura angoasei im!licate: de castrare$ de se!arare$ de !ersecuie$ de !r%u&ire$ de de!ersonalizare$ de neantizare. Cazul ;Omului cu lu!i<$ considerat ,n !rezent ca un caz-limit ti!ic$ ,l determinase !e Freud s re"lecteze asu!ra ra!ortului dintre "o%ia gra( &i psi"oz$ a!oi asu!ra ra!ortului dintre ne(roz$ ,n general$ &i !sihoz F)5*0A. Dac ne(roza se caracterizeaz !rin conser(area testrii realitii &i a relaiei de o%iect E cu !reul con"lictului ,ntre eu$ se &i su!raeu -$ !sihoza se caracterizeaz !rintr-o regresie narcisic ,n care eul &i se-ul se aliaz ,n denegarea realitii &i e'cluderea o%iectului. /ceasta l-a "cut !e Freud s utilizeze$ o (reme$ termenul de ;ne(roz narcisic< !entru !sihoz. Clinica "o%iilor arat deseori$ ,n s!ecial la %r%ai$ c angoasa de castrare$ dim!reun cu homose'ualitatea !asi( a com!le'ului Oedi! in(ersat$ !roduc "ragilizarea sentimentului de identitate$ cu triri de de!ersonalizare &i derealizare$ cu claustro"o%ie sau agora"o%ie &i cu o team general de !asi(itate care !roduce sentimente de !ersecuie nes!eci"ic. Zi la co!ii a!are o di"eren ,ntre "o%iile gra(e &i cele %anale Fcores!unztoare celei ,ntre teroarea nocturn &i (isele de angoasA$ acestea din urm trans"orm7ndu-se$ ,n !erioada de laten$ ,n o%sesii. +ste demn de remarcat "a!tul c sim!tomele "o%ice !ot a!rea ,n !atologii di(erse$ inclusi( ,n cele non-ne(rotice. Frec(ente sunt "o%iile o%sedante sau o%sesiile"o%ii$ care !ar s "ac trecerea s!re ne(roza o%sesional. O%iectele "o%ogene sunt nenumrate$ ceea ce i-a dat lui Freud !rileBul s glumeasc !e socoteala ,ncercrii de a gsi tuturor "o%iilor nume grece&ti. 9n general$ "o%ia are rostul de a organiza s!aiul !sihic ,n Burul unei limite nuntru>nafar$ dar semni"icaia e'act a unei "o%ii !oate "i ,neleas numai cunosc7nd istoria &i "antasmele su%iectului.

9+1+ Ne"ro8a o3sesio al#

70

/&a cum su%linia Freud$ ne(roza o%sesional nu di"er$ ;,n !unctul de !lecare<$ de isterie$ am%ele !ornind din com!le'ul Oedi! &i din angoasa de castrare. Di"erena a!are ,n natura regresiei. !eci"icul acestui ti! de ne(roz este regresia pulsional$ n absena regresiei eului$ ,n con"runtarea cu con"lictul oedi!ian. Regresia are loc s!re "i'aii anale$ s!re !ro%lematica dominareOsu!unere$ acti(itateO!asi(itate sau retenieOe'!ulzare$ iar aceste cu!luri determin com!ortamente con"lictuale$ ,ntre cruzime &i delicatee$ ,ntre curenie &i murdrie$ ,ntre ordine &i dezordine etc. /!are relaia de o%iect sadomasochist$ am%i(alena "a de o%iect ,l ine !e acesta la distan F"o%ia de contactA$ iar !ulsiunile !ariale sunt acti(ate E (o\euriste$ e'hi%iioniste sau e!istemo"ilice. Momentul decisi( ,n dez(oltarea ne(rozei o%sesionale este !u%ertatea$ c7nd este reluat dez(oltarea organizrii genitale &i$ odat cu ea$ rea!ariia ,n "or a im!ulsurilor agresi(e$ lucru ce conduce la !resiuni ale dorinei erotice su% "orma unor intenii distructi(e. u!raeul$ de(enit deose%it de se(er ,ntre tim!$ res!inge se'ualitatea cu at7t mai mult cu c7t ea a!are su% aceast "orm agresi(. /st"el$ con"lictul se agra(eaz ,n am%ele as!ecte: instana care a!r este intransigent$ iar !ulsiunile ,m!otri(a crora este necesar a!rarea$ sunt &i mai !uternice. /. Mreen F)520A a com!arat isteria &i ne(roza o%sesional: isteria ar re!rezenta domeniul lui +ros$ al trans"erului &i al Oedi!-ului !oziti($ ca &i al %ise'ualitii. Dim!otri($ ne(roza o%sesional ar "i de domeniul regresiei anale$ al sadismului$ al Oedi!-ului negati($ al se'ualizrii g7ndirii dominate de narcisism. 9n am%ele e'ist un ;!rea mult<. /st"el$ ,n isterie se ;trie&te< !rea mult$ !e c7nd ,n ne(roza o%sesional se ;,nelege< !rea mult. /!rrile !ot "i de mai multe ti!uri: a7 primare Fcu !strarea ca!acitii de sim%olizare$ !ermi,nd$ ,n !erioada de laten$ acti(itatea &colarA: - "ormaiuni reacionale E aceasta este rareori e"icace$ a(7nd loc !ermanent o lu!t ,ntre "ormaiunea reacional &i im!ulsul care o !roduce6 - de!lasarea E de!lasarea a"ectului asu!ra unor re!rezentri mai mult sau mai !uin ,nde!rtate de con"lictul originar$ dar &i de!lasarea din sim!tomul ,nsu&i:
71

con"lictul este trans!us ,n detalii a!arent "r sens F!acientul Buctor de &ah$ care !ierde ore ,ntregi ,n "aa dilemei: tre%uie s "oloseasc mai ales strategia sau mai ales tacticaLA6 - anularea retroacti( E o%ligaia de a "ace contrariul a ceea ce "cuse6 acest ti! de a!rare este ilustrat de com!ulsia la s!lare$ care anuleaz actul ;murdar<6 -izolarea E deconectarea unui g7nd sau com!ortament de restul e'istenei sau de alte g7nduri$ modalitate care trimite la un mod arhaic de a!rare: interdicia de a atinge. Izolarea$ atunci c7nd re!rezint modul !ri(ilegiat al eului de a orienta g7ndirea$ constituie una dintre !rinci!alele rezistene din cura !sihanalitic. %A secundare$ mai gra(e$ caracterizate !rin com!ulsii. Cele din urm !roduc ritualuri &i (eri"icri re!etate$ ,n care sunt e'!rimate at7t de"ensele c7t &i realizarea deghizat a actului interzis. @a!lanche &i Pontalis au ,nlocuit termenul de ;ne(roz o%sesional< cu cel de ;ne(roz de constr7ngere< tocmai !entru a scoate ,n e(iden com!ulsia la re!etiie$ care l-a determinat !e Freud s concea! e'isten !ulsiunii de moarte$ dincolo de !rinci!iul !lcerii. Un "enomen interesant este cel al regresiei to!ice a eului$ dinspre act spre g*ndire$ ceea ce conduce la !erce!ia ideii ca echi(al7nd cu actul ,n sine$ dar &i la erotizarea g7ndirii. /ceasta conduce la cul!a%ilizri intense &i auto!uniii masochiste. Dimensiunea narcisic a regresiei !resu!une atot!uternicia g7ndirii$ a(7nd dre!t e"ect su!erstiii$ credina ,n !remoniii &i ,n e"ectul magic al ideilor. /!ar ritualuri ,n care regresia de la act la g7ndire se continu cu regresia de la g7ndire la !uterea magic a gestului ritual menit s anuleze retroacti( ideile sau "a!tele$ adic s inverseze scurgerea timpului. Izolarea o%sesional se caracterizeaz !rin aceea c ideea este deconectat de conte'tul &i a"ectele ei$ iar contradicia este trans"ormat ,ntr-o succesiune de dou idei contrare. M7ndirea o%sesional mai are dre!t caracteristic "a!tul c$ ,n loc de in(estirea coninutului g7ndirii$ a!are in(estirea "uncionrii mentale ,ns&i. /st"el$ actul de a g7ndi se trans"orm ,n sim!tom$ iar lim%aBul &i g7ndirea tind s ,nlocuiasc emoiile. +ste ca &i cum o%iectul dorinei ar "i ,nlocuit cu dorina ,ns&i Fa%stractizatA$ ceea ce trimite la as!ectul de !atologie narcisic din ne(roza o%sesional.
72

Caracterul ;anal<$ descris de Freud &i /%raham$ se de"ine&te !rin griBa e'agerat !entru ordine$ curenie &i economie$ ca &i !rin ,nc!7nare. +l se e'!lic !rin "ormaiuni reacionale ce contrain(estesc !ulsiunile !ariale anale o!use$ ca &i !rintr-o relaie de o%iect sado-masochist. Uneori$ ne(roza o%sesional re!rezint o organizare de"ensi( ,n "aa unui nucleu !sihotic Fstare limitA !ro!riuzis$ alteori$ ritualurile au doar rolul de a contracara angoasa de dezintegrare$ de dezorganizare$ &i tririle de de!ersonalizare sau derealizare. Du! /. Mreen$ !oate "i (or%a "ie de o organizare regresi( ,n "aa com!le'ului Oedi!$ "ie o organizare !rogresi( contra unei regresii maBore E anale !rimare F!aranoiaA sau orale Fmelancolie sau schizo"renieA. /%raham constatase$ ,naintea M. :lein$ c la co!ilul !sihotic$ ,n !erioadele dintre dou crize maniaco-de!resi(e$ acesta are !re!onderent mani"estri o%sesionale$ ca &i cum o%sesionalitatea ar "i singura cale de"ensi( de a ie&i din !sihoz. Pe !lan a"ecti($ cel care domin este sentimentul de cul!a%ilitate. +ul se com!ort "a de su!raeu ca$ odinioar$ "a de educatori$ su!un7ndu-se &i re(olt7ndu-se$ succesi( sau ,n acela&i tim!. Com!ortamentul !oate "i chiar mani"est$ "ie de ;co!il cuminte<$ "ie de ;ru<. Rezult o alternan de acte !ulsionale &i !uniti(e.

Cura a alitic# !

e"ro8a o3sesio al#

Pentru Freud$ !sihanaliza re!rezenta trtamentul cel mai indicat ,n cazul acestui ti! de a"eciune. Ilustrarea acestei o!inii era ;Omul cu &o%olani<. Practica actual ,ns scoate ,n e(iden di"iculti !articulare ,n a trata ;"ortreaa< a!rrilor o%sesionale. . 8acht a artat c una dintre erorile tehnice este a%ordarea ;"rontal< a de"enselor "amiliare su%iectului. 9n consecin$ el a recomandat analiza tim!urie a trsturilor de caracter &i !ri(ilegierea !ro%lematicii oedi!iene$ ,n detrimentul elementelor sadomasochiste$ ,n care !acientul o%sesional este ;e'!ert<.

73

9+7+ Ne"ro8ele -i tratame tul psiha alitic

/cesta este indicat ,n mod !articular !entru ne(rozele simptomatice$ ,n (reme ce caracterul nevrotic !oate "i tratat cu succes doar in condiii de cur "oarte ndelungat + lucru care ,nseamn$ !e de o !arte$ con&tientizare a su"erinei &i a ne(oii de aButor$ iar !e de alt !arte$ resurse !entru transfer. Procesul !sihanalitic !une ,n e(iden modul de a!ariie &i dis!ariie a sim!tomelor$ ca &i trans"ormarea con"lictelor intra!sihice &i a structurilor ce le determin$ ,n condiiile actualizrii trans"ereniale susinute de cadrul &i metoda analitice. /stzi$ ne(rozele se mani"est !rin unele as!ecte sim!tomatice di"erite de cele descrise de autorii clasici$ dar structurile ne(rotice sunt acelea&i. Totu&i$ ,m%ogirea clinicii cu elemente ce e(ideniaz !rocese de e'ternalizare$ !ro%lematici narcisice &i limit$ "ace din structura ne(rotic un re!er al funcionrii evoluate$ %a chiar al normalitii. 9nce!7nd cu a doua Bumtate a secolului `` &i continu7nd cu ,nce!utul acestui mileniu$ multi!licarea cazurilor non-ne(rotice$ ;%orderline<$ !er(erse$ !siho!ate delic(ente sau a structurilor !sihosomatice$ i-a "cut !e clinicienii !sihanali&ti s considere orice !atologie ca pun*nd la ndoial o funcionare nevrotic. /m !utea aduga criteriul cadrului &i metodei !sihanalitice. 8u orice !atologie non-ne(rotic este re"ractar cadrului analitic Fnecesit7nd amenaBri$ dintre care cea mai utilizat este !sihotera!ia !sihanalitic ;"a ,n "a<A. +ste ,ns cert c intolerana la cadrul psi"analitic F"rec(en crescut a &edinelor$ !oziionare !e di(anA constituie indiciul unei "uncionri non-ne(rotice.

Re8umat De&i ,n realitate ne(rozele a!ar ,n "orme mi'te$ !utem utiliza ,n !rezent modelele care e'!rim# !re!onderena unui anumit ti!. 8e(roza isteric# se caracterizeaz# !rin mecanismul con(ersiei$ con"lictul "iind trans!us de la scena !sihic# !e !lanul cor!ului imaginar. Un interes deose%it ,l !rezint# identi"icarea isteric#. 9n ne(roza "o%ic#$ li%idoul con"lictual este deturnat din !sihism ,n s!aiul
74

e'terior$ cu eli%erarea angoasei &i a!ariia o%iectului "o%ic. 8e(roza o%sesional# se caracterizeaz# !rin regresie !ulsional#$ a%sena regresiei eului$ erotizarea g7ndirii care tinde s# su%stituie a"ectele.

Cu"i te cheie 8e(roza isteric# 8e(roza "o%ic# 8e(roza o%sesional#

Teste de autoe"aluare ). @a ce se re"er# i!otezele %ise'ualit#ii din isterieL F!g. 21A *. Prin ce se di"ereniaz# ne(roza "o%ic# de cea isteric#L F!g. 3HA .. 9n cazul Micului Dans$ s!re ce se orientat# agresi(itatea co!iluluiL F!g. 3HA 0. Care este asem#narea dintre isterie &i ne(roza o%sesional#L F!g. 3*A 1. Care este di"erena dintre isterie &i ne(roza o%sesional#L F!g. 3*A 2. Ce ti! de regresie se detecteaz# ,n ne(roza o%sesional#L F!g. 3*A

Co clu8ii Caracterul ne(rotic$ cu a!#r#ri mai rigide dec7t cele din ne(rozele sim!tomatice$ necesit# un tratament !sihanalitic de mai lung# durat#. /st#zi$ sim!tomele ne(rotice a!ar ,n "orme di"erite de cele descrise de autorii clasici Fmarea criz# isteric# a "ost ,nlocuit# de tul%ur#rile (isceraleA ,ns# structurile ne(rotice sunt acelea&i.

75

76

UNITATEA : PSI(OAA I
CUPRINS

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu 2.).Teoria "reudian# asu!ra !sihozelor 2.*.Teorii !ost"reudiene des!re !sihoz# 2.*.). Pers!ecti(a -leinian# 2.*.*. Psihoza ,n (iziunea lui =. >ion 2.*... Teorii centrate !e discontinuitatea dintre ne(roz &i !sihoz 2.*.0. Conce!ia lacanian 2.*.1. /nturaBul real din istoria su%iectului Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

34 34 35 35 4H 4) 4* 40 41 42 43 44 45 45 45

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# noiunea de !sihoz#6 s ,neleag# noiunea de res!ingere a realit#ii6 s ,neleag# sensul "orm#rii delirului &i a halucinaiei6

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

77

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ . Freud F)5HHA$ %nterpretarea viselor$ Opere J$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH.. [ M. :lein F)5.HA$ ;@Xim!ortance de la "ormation du s\m%ole dans le dP(elo!!ement du moi<$ ,n #ssais de ps!c"anal!se 4JF4+4JHB$ Paris$ Pa\ot$ )524. [ =. >ion F)51.A$ ;8otes sur la thPorie de la schizo!hrPnie<$ ,n 9/fle(ion faite$ Paris$ PUF$ )54.. .

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

:+0+Teoria *reudia # asupra psiho8elor

Freud a demarcat !sihozele !rin e'istena unei !ertur%ri !rimare ,n relaia li%idinal cu realitatea$ maBoritatea sim!tomelor mani"este "iind ,ncercri secundare de restaurare a legturii o%iectale. 9nc de la !rimele scrieri$ el a "cut o di"eren ,ntre !aranoia &i restul "ormelor !siho!atologice$ !rin modalitatea ei !articular de a!rare: eul sca! de re!rezentarea intolera%il ;arunc7nd-o< ,n e'terior !rintr-un "el de !roiecie6 odat coninutul res!ins ,na"ar$ el se ,ntoarce$ cum(a similar cu ;,ntoarcerea re"ulatului< din ne(roze$ numai c din e'terior$ su% "orma delirului. Odat cu cazul ;!re&edintelui chre%er<$ se contureaz ideea acestei deta&ri a li%idoului de lumea e'terioar$ conce!ut iniial ca ;megalomanie<$ a!oi ca narcisism !atologic$ deoarece este (or%a de o regresie la stadiul de narcisism. Doar gradul de regresie &i modurile de a ,ncerca (indecarea di"ereniaz: demena precoce - regresie ;!ur< la stadiul de autoerotism6
78

sc"izofrenie paranoid E lu!t ,ntre tendina de a in(esti o%iectul &i

tendina de ,ntoarcere la autoerotism$ cu ,ncercareade (indecare !rin reorientarea !arial a li%idoului s!re o%iecte$ aceast !arte "i'7ndu-se ,n delirul diriBat contra dorinei de o%iect !roiectate6 paranoia E !artea de li%ido reorientat s!re o%iecte este mai im!ortant$ cu s!eci"icarea c delirul este ,nsoit de ne!lcere$ "iind (or%a de o homose'ualitate neacce!tat: ;eu nu-l iubesc E eu ,l ursc E "iindc el m persecut< etc.$ cu in(ersarea a"ectului &i !roiecie. /&adar$ ceea ce a fost abolit n interior revine din e(terior . 9n (reme ce$ ,n ne(roz$ eul se su!une e'igenelor realitii &i su!raeului$ re"ul7nd re(endicrile !ulsionale$ ,n !sihoz are loc o ru!tur ,ntre eu &i realitate. Rmas dominat de se$ eul reconstruie&te o nou realitate$ cores!unztoare dorinelor se-ului. Pentru aceasta$ !roiecia nu este su"icient &i a!are e(pulzarea$ mecanism radical$ numit de @acan forcludere. Un asemenea mecanism "usese intuit de Freud atunci c7nd a scris des!re denegarea realitii$ "ie ea a castrrii F,n "eti&ismA$ "ie ea a realitii ,n totalitate F,n !sihozA. 9n cadrul di"eritelor conce!tualizri ale strilor !sihotice$ e'ist tendina general de a su%linia nu at7t ni(elul de "uncionare ;mental< al acti(itii !sihice$ c7t cel ;!erce!ti(<$ mai a!ro!iat de !unctul de !ornire a instituirii ca!acitii de reprezentare. /ceast !reocu!are (ine$ desigur$ din ,ncercarea de a e'!lica "ormarea halucinaiei. Cercetrile au condus$ !rintre altele$ la ideea c e'ist o anumit doz de ;halucinare homeo!atic< ,n orice "enomen mental$ care !resu!une automat utilizarea unor re!rezentri. /cest lucru st la %aza "a!tului c re!rezentarea nu este ce(a ;o%iecti(< F"iciune neuro-cogniti(A$ ci este ;o%iectal<$ adic ra!ortat la un o%iect nu ,n mod direct$ ci ,ntr-un mod com!le' &i con"lictual. Pe scurt$ accederea la mentalizare &i la g7ndire !resu!une "ormarea de re!rezentri care$ la r7ndul lor$ ,nseamn un !roces com!le' cu im!licarea at7t a !erce!iei c7t &i a halucinrii "uncionale. Din nou$ aceast !ers!ecti( continu (iziunea "reudian: !e de o !arte$ ,n orice delir ar e'ista un s7m%ure de realitate$ !e de alt !arte$ ,n orice sentiment al realitii ar "i im!licat un amestec de !erce!ie-halucinare$ di"erena rm7n7nd doar cantitativ. /mintim "a!tul c Freud s-a !reocu!at de modul de "ormare a re!rezentrilor ,n !sihism$ !ornind de la ;,nregistrarea< !erce!iilor. +l a ,m!rit F)5HHA re!rezentrile ,n re!rezentri-lucru &i re!rezentri-cu(7nt$ !rimele "iind caracteristice incon&tientului$ iar
79

cele din urm$ !recon&tientului F&i singurele accesi%ile con&tientuluiA. Prima linie de ,nscriere a !erce!iilor ar "i de ordin senzorial F(izualA$ "iind ;!rima< nu numai ,n sens cronologic6 re!rezentrile-lucru sunt cele !rimordiale$ &i aceasta se leag de !rinci!iul !lcerii E rein(estirea unei re!rezentri-lucru care a !rodus !lcere6 con&tientizarea necesit trecerea !rin re!rezentrile-cu(7nt F(er%aleA din sistemul !recon&tient. 9n scrierile "reudiene$ e'ist ast"el dou serii de ;re"uz<$ din !artea su%iectului$ a realitii la ni(elul chiar a !erce!iei: aA li!sa sau re"uzul perceperii realitii e(terne Fdenegare$ scotomizareA$ care conduce la cli(aBul eului ,n dou !ri$ una care recunoa&te realitatea res!ecti($ alta care o deneag$ a&a ca ,n "eti&ism sau ,n organizri !sihotice nedelirante6 %A li!sa sau re"uzul percepiei interne F"orcludere$ res!ingere$ a%olireA$ care conduce la !roiecie ,na"ar &i rea!ariie a elementului a%olit$ ,n realitatea e'teroce!ti( E "enomenele halucinatorii sau inter!retrile delirante. Tot ,n )5HH$ Freud contura deBa un model al "ormrii halucinaiei: modelul oniric$ ,n care$ "r !artici!area !erce!iei$ ;g7ndurile sunt trans"ormate ,n imagini<$ !rin regresie to!ic.

:+.+ Teorii post*reudie e despre psiho8#

9n multitudinea teoriilor asu!ra !sihozei care s-au nscut ,n urma lui Freud$ s-au conturat dou mari direcii. Con"orm !rimeia$ e'ist un continuum ,ntre ne(roz &i !sihoz$ am%ele "uncion7nd du! un acela&i model dinamic. Cea mai cunoscut re!rezentant a sa este Melanie :lein. Con"orm celei de a doua direcii$ modul de "uncionare di"er "undamental ,n ne(roz &i ,n !sihoz. Cel mai cunoscut re!rezentant al su este @acan.

:+.+0+ Perspecti"a Blei ia #

80

Cea mai coerent dintre toate$ teoria M. :lein$ continu7nd g7ndirea lui /%raham$ se %azeaz !e Bocul ,ntre dou !oziii "undamentale ale !sihicului: !oziia sc"izo+ paranoid &i !oziia depresiv. Prima se caracterizeaz !rin con"uzia ,nuntru-,na"ar$ susinut de mecanisme de a!rare !rimiti(e E cli(aBul o%iectului Fs7nulA ,n o%iect %un &i o%iect ru$ idealizarea$ omni!otena$ identi"icarea !roiecti(. /ngoasele sunt de natur !ersecutorie &i !ro(in din !roiecia !ulsiunilor distructi(e$ in(idia ocu! un loc central. Fi'area la aceast !oziie !oate conduce la schizo"renie sau !aranoia. Faza de!resi( constituie un !rogres &i este atins !rin introiecia o%iectului %un FmiBloc de auto!rotecieA$ ca &i !rin reunirea o%iectului cli(at ,n o%iectul ;,ntreg<$ ceea ce ,nseamn acce!tarea am%i(alenei su%iectului Fiu%irea &i ura "a de un acela&i o%iectA. /ngoasa este de natur de!resi( ,n sensul c o%iectul$ acum iu%it &i ur7t deo!otri($ se a"l ,n !ericolul de a "i distrus de !ulsiunile sadice ale su%iectului. /!rrile ,m!otri(a angoasei sunt mai arhaice E maniacale -$ sau mai e(oluate E re!araia$ inhi%area agresi(itii. Fi'area la aceast !oziie$ "r ca ea s "ie de!&it$ !oate conduce la !sihoz maniaco-de!resi(. /&a cum am artat deBa ,n ca!itolul des!re ne(roze$ M. :lein considera c orice ne(roz se construie&te !ornind de la o !sihoz$ ,n sco!ul de a o de!&i !e aceasta. Calea const$ ,n esen$ ,ntr-o integrare tot mai a(ansat a realitii interne &i e'terne Fsine$ o%iect$ a"ecte$ "antasme etc.A &i e(oluia de la !reocu!area "a de !ro!ria su!ra(ieuire$ la griBa "a de starea o%iectului. Ceea ce :lein a numit !oziie schizo-!aranoid$ ali autori au numit eta! simbiotic FM. MahlerA sau !reo%iectal$ cea a uni(ersului nedi"ereniat ca sine-o%iect. Di"erena teoretic "a de toi ace&ti autori rm7ne c$ la :lein$ nu e'ist un stadiu narcisic$ relaiile de o%iect "iind !rezente ,nc de la ,nce!utul (ieii. Pro%lematica legturii dintre !erce!ie$ ca!acitate de re!rezentare &i "uncionare !sihotic i-a !reocu!at &i !e autorii care i-au urmat lui Freud$ inclusi( !e M. :lein. /cest lucru reiese$ de e'em!lu$ din te'tul ei des!re !sihotera!ia micului Dic-$ un %ieel !sihotic de !atru ani F)5.HA. +a arat cum inhi%iia total a micului su !acient !ro(ine din a!rarea eului ,m!otri(a !ro!riei lui agresi(iti F"antasma de intruziune ,n cor!ul matern &i de atacare a o%iectelor a"late acoloA. +a sta%ile&te un lan al cauzalitii ,n formarea simbolurilor: "antasme sadice E angoas E de"ens !rin ra!ortarea atacului sadic la alte lucruri$ care ca!t ast"el ;caracterul unei re!rezentri sim%olice< E nou
81

angoas$ nou e'tindere a "antasmei asu!ra altor lucruri etc$ ,n acest "el lrgindu-se !rogresi( accesul la realitate. 9n !rocesul tera!eutic cu !sihoticii$ :lein considera c ,ncearc s aBung la incon&tientul !acientului !rin contactarea rudimentelor (ieii lui "antasmatice &i a rudimentelor de sim%olizare. Cu Dic-$ de !ild$ ea nume&te trenul mare &i trenul mic ;tata< &i ;Dic-<$ iar atunci c7nd Dic- conduce trenul mic ctre ce(a cruia ,i s!une ;gar<$ ea inter!reteaz: ;Mara este mama$ Dic- intr ,n mama<. Q. :a!sam%elis F*HH1A descrie metoda utilizat de :lein ,n termeni "reudieni$ ast"el: :lein "ace o i!otez asu!ra coninutului unei "antasme centrale$ im!osi%il de ela%orat6 !ornind de la acest ansam%lu de re!rezentri-lucru$ ea organizeaz Fatri%uindu-i !acientuluiA o !erce!ie (izual$ !e care o ,nsoe&te de o !erce!ie acustico-(er%al F;tata<$ ;Dic-<A6 ast"el$ ea sta%ile&te un lan care !leac de la re!rezentarea-lucru &i aBunge la re!rezentarea-cu(7nt. Pacientul acioneaz a!oi asu!ra realitii !erce!ti(e ast"el create$ ceea ce ,i d tera!eutei ocazia de a lansa noi re!rezentri-cu(7nt etc. /cest !roces tera!eutic !are s se deruleze ,n sens in(ers dec7t cel al !rocesului analitic clasic$ ,n care se trece !rogresi( de la discursul (er%al la re!rezentri-lucru$ cu aButorul re!rezentrilor-cu(7nt semni"icati(e. Marea maBoritate a !sihanali&tilor cu clinic a !sihozei !ar s "i urmat linia teoretic -leinian. 9nc din )51H$ Danna egal creaz conce!tul de ;ecuaie sim%olic<: sim%olul$ ,n loc s re!rezinte o%iectul$ se instituie el ,nsu&i ca "iind o%iectul$ !un7nd %azele g7ndirii concrete a schizo"renului F)513A. /cesta e'!rim o relaie dual$ !e c7nd sim%olizarea re!rezint o relaie cu trei termeni: lucrul sim%olizat$ sim%olul &i !ersoana !entru care unul ,l re!rezint !e cellalt Fo%iect-sim%ol-euA. Francis Pasche F)53)A a ilustrat sim%olizarea !rin meta"ora scutului lui Perseu: !entru a ,n"runta Meduza$ a crei !ri(ire !ietri"ica$ el &i-a "olosit scutul ca su!ra"a de re"le'ie.

:+.+.+ Psiho8a ! "i8iu ea lui G+ ,io 8u !utem aminti !unctele de (edere din &coala -leinian sau neo--leinian "r a ne o!ri asu!ra lui =. >ion care$ de&i continuator al M. :lein$ a "ost mai mult dec7t at7t$ ,m%ogind mult teoria !sihanalitic a !sihozei &i a "uncionrii generale a !sihismului.
82

+l rm7ne at7t de im!ortant ,n g7ndirea !sihanalitic$ ,nc7t a!roa!e c a creat o &coal teoretic !ro!rie Fde e'em!lu$ ,ntre !sihanali&tii din ItaliaA. Zi aici rm7ne (ala%il ideea !ierderii F;re"ulrii<A realitii ,n !sihoz$ cu s!eci"icarea c la origine se a"l aciunea !ulsiunilor distructive. unt res!inse ast"el$ !rin ;atacare< cu ur$ at7t realitatea e'tern c7t &i cea intern. /tacurile sunt direcionate$ deasemenea$ ,m!otri(a g7ndirii ,nse&i$ deoarece aceasta$ dac &i-ar ,nde!lini ,n mod normal "uncia de legare &i sintez a coninuturilor !sihice$ ar conduce la !erce!erea integral a lumilor intern &i e'tern$ lucru resimit ca !ericulos. Fantasmele$ inute ,n echili%ru la su%iectul ne(rotic$ in(adeaz ,ntreaga (ia !sihic a !sihoticului$ su% di"erite modaliti: re!rezentati(e FhalucinaiiA$ cogniti(e &i de lim%aB FdelirA$ somatice Finter!retare a tririlor cor!oraleA etc. 9nc din !rimele sale scrieri$ >ion su%liniaz caracterul arhaic al utilizrii lim%aBului ,n schizo"renie$ ,n ra!ort cu mecanismele !rimiti(e ale "uncionrii mentale: !acientul utilizeaz cu(intele ca &i cum ar "i lucruri sau !ri cli(ate din el ,nsu&i$ !e care le ;trimite cu "ora< ,n interiorul analistului F)51.A. Pentru schizo"ren$ !rinci!ala ameninare intern este con&tientizarea$ dre!t urmare ca!acitatea aceasta este ;"ragmentat &i e'!ulzat !rin identificare proiectiv<. Cum con&tientizarea ine de "olosirea re!rezentrilor-cu(7nt$ ,nseamn c degradarea ca!acitii de con&tientizare a"ecteaz gindirea verbal. Prin e'!ulzarea unor !ri din aceasta$ &i lucrurile e'terne (or "i tratate ca &i cum ar "i g7nduri sau cu(inteb /ceasta e'!lic mirarea !acientului de a constata c o%iectele reale Fluate dre!t ideiA se su!un legilor naturii &i nu celor ale a!aratului mental F)512A. 9n concluzie$ schizo"renul este ca!a%il s trateze at7t g7ndurile &i cu(intele ca !e lucruri c7t &i in(ers$ lucrurile ca !e g7nduri sau cu(inte. >ion a artat c a!ariia g7ndirii (er%ale este legat de !oziia de!resi($ care aduce cu ea ;catastro"a<$ durerea din de!resie. /tacul asu!ra ca!acitii de a g7ndi ,l ;scute&te< ast"el$ !e !sihotic$ de (icisitudinile con&tientizrii de!endenei de o%iectele sale. Mreen (a com!leta aceast (iziune cu ideea sa de ;halucinaie negati(< a o%iectului$ adic de degradare a o%iectului !7n la negarea e'istenei lui. Fenomenul !oate a(ea loc &i relati( la sine. /m%ele conduc la temuta angoas de anihilare.

83

+'ist un element teoretic im!rtant ,n discuia des!re statutul o%iectului ,n !sihoz. !re deose%ire de teoria %ionian a atacurilor asu!ra g7ndirii$ teoria unei autoare ca P. /ulagnier F)531A susine c dezinvestirea obiectului este altce(a dec7t ;atacul ,m!otri(a legrii<: este (or%a doar de o retragere a in(estirii li%idinale. Dac inem seama de am%ele modaliti !rin care su%iectul se !oate ;de%arasa< de o%iect$ o%inem o origine du%l a !sihozei$ cea a con"lictului cu o%iectul$ !e de o !arte$ &i cea a im!osi%ilitii de a-i tolera !rezena$ !e de alt !arte. O asemenea (iziune com!le' este dttoare de s!eran cu !ri(ire la actul tera!eutic: dac distrugerea "antasmatic a o%iectului !are ire(ersi%il$ dezin(estirea lui$ la care re"lectase &i Freud F)5H3A$ !are s lase loc mi&crii in(erse$ de rein(estire.

:+.+1+ Teorii ce trate pe disco ti uitatea di tre e"ro8# -i psiho8# 9nc din )5)5$ Q. Taus- a (zut "enomenul delirant ca "iind o re!rezentare "igurat a unor "enomene ce au a(ut loc naintea formrii mijloacelor de e(primare. Mecanismele !sihotice descrise de :lein ar "i$ ,n aceast !ers!ecti($ ni&te consecine ale narcisismului originar$ c7nd su%iectul ,&i !erce!ea !ro!riul cor! ca a!arin7nd lumii e'terioare. Taus- a ilustrat acest lucru !rin cazul unei !aciente care se simea !ersecutat de !ro!riul cor! !roiectat ,n e'terior$ !e care ,l resimea ca !e o ;ma&in de in"luen<. Cu toate acestea$ autorul nu "ormuleaz nici o i!otez !ri(ind cauzele "i'rii su%iectului la aceast eta! din dez(oltare. P. Federn$ deasemenea$ a scos ,n e(iden !articularitile eului !sihotic$ ,n s!ecial as!ectul de !ierdere a limitelor eului. D7ndu-i dre!tate lui Freud$ el consider c a%ordarea !sihozei tre%uie s "ie o!us celei a ne(rozei. 9n clinic$ aceasta se traduce !rin ,ncercarea ;de a crea re-re"ularea<$ ,n loc de eli%erarea re"ulatului F)50.A. De aici$ rezult riscul ca o analiz clasic &i regresia cores!unztoare s reacti(eze$ uneori$ o !sihoz latent. De alt"el$ construcia teoretic a etilogiei !sihozei Fconsiderat a se ra!orta la momentul de%utului tim!ului !sihic &i a e'istenei indi(iduluiA se lo(e&te de "a!tul c !acienii !sihotici au o mare di"icultate ,n a tolera regresia. Orice mi&care regredient conine$ !entru ei$ atracia ctre un ;nelimitat< care$ ,n a%sena re!erelor &i a cauzalitii$ conduce la haos$ la dezorganizare F@./%ensour$ *HH3A. Pro%lema se (de&te delicat$ dac inem seama de orientarea de !rinci!iu a !sihanalizei clinice$ e'!rimat
84

at7t de clar de =innicott: ceea ce !oate "ace analistul este s-i o"ere !acientului su o "ia%ilitate care s-i !ermit acestuia s-&i dezorganizeze de"ensele ,n "aa im!re(izi%ilului6 ,n aceste condiii$ su%iectul (a ,nceta s "ie in(ulnera%il &i (a !utea su"eri...

:+.+7+ Co cep$ia laca ia # @acan se ,nscrie &i el ,n curentul con"orm cruia e'ist un "iatus ,ntre "uncionarea ne(rotic &i cea !sihotic$ cores!unztor unui de"icit "undamental$ ce ,m!iedic accesul la !lanul sim%olic. /cest de"icit este !rodus de ;"orcluderea< Fres!ingerea radical$ e'!lulzareaA 8umelui Tatlui$ adic a autoritii care se!ar !sihic co!ilul de mama sa$ !ermi,ndu-i accesul la meta"ora !atern$ la registrul sim%olic al lim%aBului. Forcluderea !oate !ro(eni din "a!tul c mama$ ,n "aa co!ilului ei$ nu-i atri%uie discursului tatlui "uncia !atern$ necesar instituirii ;cu(7ntului legii<. /cest lucru ,l las !e co!il !rad unei relaii materne duale$ arhaice$ care ,l (a ,m!iedica s se simt recunoscut ,n e'istena &i de(enirea sa !ersonale. /ceast !ers!ecti( e'clude orice a%ordare a !sihozei ,n registrul inter!retrii (er%ale$ deoarece !acientul nu ar a(ea miBloacele necesare !entru a %ene"icia de ea. /st"el$ este !us ,n e(iden o li!s a unei dimensiuni eseniale ,n relaia cu cellalt. Diatusul !resu!us a e'ista ,ntre ne(roz &i !sihoz are dre!t cores!ondent ;ru!tura< dintre !aranoic sau schizo"ren$ !e de o !arte$ &i cei cu care ,ncearc acesta s comunice$ !e de alt !arte. @a ni(elul strategiei tera!eutice$ o asemenea teorie se (de&te !esimist$ deoarece ea nu o"er &i calea !entru restaurarea de"icitului structural menionat.

;Falia< !resu!us ,ntre "uncionarea ne(rotic &i cea !sihotic este una teoretic$ de structur. +a trimite ,ns cu g7ndul la trirea su%iectului !sihotic. @. /%ensour descrie tririle unuia dintre !acienii ei care$ du! numeroase &edine dominate de con"uzie$ ,&i e'!rima teama c$ dac se (a g7ndi la !rinii lui$ (a "i ;,nghiit$ as!irat$ (a dis!rea ,n golul< care e'ist ,ntre ei F*HH3A.
85

Psihoza adult inter(ine$ cel mai adesea$ la ie&irea din adolescen$ ,n momentul reacti(rii con"lictului dintre !ulsiunile se'uale &i +u$ odat cu trans"ormrile cor!orale &i cu con"runtarea cu se'ualitatea mani"est. /tunci se mani"est "ie "alia creat ,ntr-un s!aiu-tim! originare E descris de =innicott -$ "ie o ru!tur actual$ care ,i !roduce !acientului o angoas de aneantizare nemai,ncercat !7n atunci$ aceea de a cdea ,n a%is. /!are atunci di"icila sarcin de a e'!rima ce(a ce ine de absena legturii$ a tem!oralitii$ a istoriei unui !acient care nu trie&te dec7t ,n actualitate &i care$ de&i ,&i resimte !ro%lema ca in7nd de ;neant<$ de ;a%is< sau de ;gol<$ ne "ace s ne g7ndim nu la o g7ndire (id$ ci dim!otri($ la o g7ndire in(adat de ;!rea mult<. /&adar$ ideea de de"icit se ,nt7lne&te$ ,n ,ncercarea teoretizrii !sihozei$ cu ideea de efracie traumatic$ dezorganizatoare$ &i cu aceea de intensitate pulsional.

:+.+9+ A turaHul real di istoria su3iectului >ion se e'!rim "oarte clar asu!ra in"luenei anturaBului ,n !redis!oziia la !sihoz: !e de o !arte$ e'ist o ;dotare< ,nnscut a su%iectului cu !ri(ire la !ulsiunile distructi(e$ !e de alt !arte$ mama Fsau !ersoana care ,l are ,n griBA este mai mult sau mai !uin ca!a%il de ,reverie-$ adic de un mecanism de meta%olizare a emoiilor intolera%ile ale co!ilului$ emoii !e care s i le returneze ,ntr-o "orm ;digera%il< acestuia. D. earles arat c nu realitatea este cea !e care !sihoticul o ur&te$ deoarece el nu a ,nt7lnit-o niciodat$ ,n condiiile ,n care nu a "ost lsat de relaia sim%iotic a(ut cu !rinii E "iind in(adat de !sihismul acestora$ nu s-a !utut constitui ca indi(id$ a&adar nu &i-a !utut constitui nici un ade(rat ;e'terior<. Cu toate acestea$ i!oteza du%lei origini ,n !atologia !sihotic nu se con"und cu a%ordarea anti!sihiatric$ ,n care !sihoza era e"ectul direct al !atologiei "amiliale. Consecina acestei i!oteze ,n tera!eutica !sihanalitic este c analistul (a lua ,n considerare nu numai a"ectele !roiectate asu!ra sa de ctre !acient Fg7ndirea -leinianA$ ci &i "a!tul c aceast !roiecie cores!unde cu !erce!erea unor atri%ute reale ale mamei$ ,n trecutul tim!uriu F!reo%iectalA al !acientului. /ceasta ,nseamn o du%l mi&care$ de identi"icare-dezidenti"icare a analistului cu ;sistemul< su%iect-o%iect de odinioar$ dim!reun cu seducia$ res!ingerea$ ura &i dominaia im!licate ,n ceea ce se re!et ,n
86

cur$ ,nainte de a !utea "i ,neles &i modi"icat. /lt"el s!us$ a!are necesitatea ca !sihanalistul s-&i asume$ ,n contratrans"er$ realitatea e"ectului !atogen al o%iectului din trecutul su%iectului. 9n !rezena unui o%iect matern "ie intolera%il de e'citant$ seducti( &i dominator$ "ie intolera%il de a%sent$ retras ,n de!resie sau rnit narcisic$ su%iectul se !oate gsi ,n "aa unei singure soluii: dezin(estirea sau distrugerea lumii$ a!oi ,ncercarea de a-&i crea o alta.

Re8umat Con"orm teoriei "reudiene$ ,n cazul !sihozei$ a!are o ru!tur# ,ntre +u &i realitae. R#mas dominat de c#tre e-ul !ulsional$ +ul ,ncearc# s# construiasc# o nou# realitate F!rin e'!ulzare sau "orcludereA. 9ncercarea de a e'!lica "enomenul halucinaiei a condus ,n !sihanaliz#$ la cercet#ri !ri(ind "ormarea re!rezent#rii mentale ca "enomen !sihic com!le'. /st"el$ orice delir ar conine o doz# de realitate &i ,n orice sentiment al realit#ii ar "i im!licat un amestec de !erce!ere-halucinare. Teoriile !ost "reudiene s-au ,m!#rit ,ntre$ !e de o !arte$ cele con"orm c#rora e'ist# un continuum ,ntre ne(roz# &i !sihoz# F:lein$ >ionA &i$ !e de alt# !arte$ cele con"orm c#rora e'ist# o discontinuitate ,ntre cele dou# F@acanA. +ste a%ordat# de!resia !sihotic#$ dre!t !atologie legat# de gestionarea !ierderii o%iectului. Cu"i te cheie Denegarea realit#ii e'terne Denegarea realit#ii interne Forcludere Distructi(itate

Teste de autoe"aluare ). Ce "el de "antasm# incon&tient# a detectat M. :lein ,n cazul micului Dic- F!g. 4.A *. Cum se "ormeaz# sim%olurile ,n (iziunea !sihanalistei M. :leinL F!g. 4.A .. Cum ,ncearc# s# aBung# ,n incon&tientul !acientului M. :lein$ ,n tera!ia cu Dic-L F!g. 4. A 0. Care sunt cei trei termeni care "ormeaz# sim%olizareaL F!g. 4.A 1. /su!ra ce acioneaz# !ulsiunile distructi(e ,n (iziunea lui >ionL F!g. 40A 2. Cum inter(ine ;atacul asu!ra ca!acit#ii de a g7ndi<$ du!# >ionL F!g.40A 3. @a ce se re"er# ideea lacanian de "orcludere a 8umelui TatluiL F!g.42A
87

Co clu8ii Dintr-o !ers!ecti(# larg#$ mecanismele !atologice din !sihoz# di"er# de cele din ne(roz# "ie cantitati($ Fcum ar "i "orcluderea "a# de !roiecie$ cli(aBul "a# de izolare etc.A$ "ie calitati( Fcum ar "i li!sa accesului la meta"ora !atern#$ ,n registrul sim%olic al lim%aBuluiA.

88

UNITATEA 6 PSI(OAA II+


CUPRINS

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu 3.). De!resia 3.*. /%ordarea !sihozei ,n clinica !sihanalitic 3... Dalucinaia acustico-(er%al Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

5H 5H 5H 5) 5) 5* 52 54 54 55 55

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# noiunea de de!resie6 s ,neleag# im!licarea distructi(it#ii ,n melancolie6

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ . Freud F)5)1A$ ;Incon&tientul<$ ,n Opere 3$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH.
89

[ =. >ion F)51.A$ ;8otes sur la thPorie de la schizo!hrPnie<$ ,n 9/fle(ion faite$ Paris$ PUF$ )54.. [Q. :a!sam%elis F*HH1A$ ;@Xhallucination est-elle une e'citation e'terneL<$ ,n 9evue franKaise de $s!c"anal!se no.) [/. de MiBolla$ . de MiBolla-Mellor$ ed. F)552A$ $s!c"anal!se$ Paris$ PUF. [ . de MiBolla-Mellor F*HH)A$ ;@XP(olution de la !ratiTue !s\chanal\tiTue a(ec les !atients !s\chotiTues<$ ,n /. De MiBolla ed.$ #volution de la clini?ue ps!c"anal!ti?ue, >ordeau'-le->ouscat$ +d. @X+s!rit du Tem!s$ *HH). .

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

6+0+ Depresia

9n cadrul registrului general de!resi($ melancolia aco!er zona !sihotic a acestuia. +sena const ,n pierderea obiectului. /&a cum arta Freud ,n )5)3$ mani"estrile cu!rind sus!endarea interesului "a de lumea e'tern$ a ca!acitii de a iu%i &i a stimei de sine$ merg7ndu-se !7n la a&te!tarea delirant a !ede!sei. Mani"estrile sunt acelea&i cu ale doliului F!roces !rin care su%iectul reu&e&te$ ,ncet,ncet$ s se des!rind de o%iectA$ cu e'ce!ia !ro%lematicii !ri(ind stima de sine. Di"erena !ro(ine din aceea c$ dac ,n cazul doliului$ !ierderea o%iectului !ustie&te lumea e'terioar$ ,n cazul melancoliei$ (idul cu!rinde eul ,nsu&i. ;Um%ra o%iectului s-a lsat !este +u<$ scria Freud ,n ;Doliu &i melancolie<. /utore!ro&urile sunt de "a!t re!ro&uri destinate o%iectului &i ,ntoarse ,m!otri(a sinelui$ iar se(eritatea su!raeului d msura urii "a de o%iect. / a(ut loc o identi"icare narcisic cu o%iectul$ iar !atologia narcisic din melancolie l-a determinat !e Freud s trateze se!arat aceast !sihoz F!e care a numit-o ;ne(roz narcisic<A.

90

Zi ,n acest caz are loc o ;re"ulare a realitii<$ dar ea nu este la "el de masi( ca ,n alte !sihoze6 ,n !lus$ res!ingerea realitii este o consecin a !ierderii o%iectului$ iar nu in(ers. O!usul melancoliei este mania. Du! M. :lein$ aceasta re!rezint o a!rare at7t ,m!otri(a melancoliei$ c7t &i ,m!otri(a !aranoiei. Mania se e(ideniaz !rin sentimentul de omni!oten care deneag !ierderea$ !rin trium"ul eului asu!ra o%iectelor &i al !ulsiunilor erotice asu!ra celor distructi(e. Pro%lema care a!are se re"er la modul cum gestioneaz su%iectul !ierderea o%iectului. /ceast !ro%lem este comun melancoliei &i de!resiilor ne!sihotice$ lucru constatat clinic$ dincolo de di"erenele cantitati(e sau calitati(e. $ierderea obiectului poate fi real, fizic sau afectiv, dar i fantasmatic, n registrul narcisic al decepiei. Con"orm modelului schiat de melancolie$ !ierderea este ,nsoit de ura

,m!otri(a o%iectului. 9n acest !unct$ teoria !sihanalitic se %i"urc. Una dintre direcii este !ro!us de M. :lein$ cu soluia reparaiei "antasmatice a o%iectului deteriorat de !ulsiunile sadice ale su%iectului. Cealalt direcie !ro!une imaginea o%iectului care supravieuiete ;uciderii< sale de ctre su%iect. 9ntr-un "el sau altul$ soluionarea !ro%lemei trans"orm angoasa de !ierdere a o%iectului F&i$ la e'trem$ !rin identi"icare narcisic$ de anihilare a sineluiA ,ntr-o angoas de castrare$ oedi!ian. De!resia$ !rin !aralizia ei !sihic$ aduce !ro%lema conBugrii !sihotera!iei sau !sihanalizei cu medicaia !sihotro!.

6+.+ A3ordarea psiho8ei ! cli ica psiha alitic#

9n )5)3$ Freud era con(ins c !sihoticilor nu li se !oate a!lica metoda !sihanalitic$ deoarece$ ,n cazul lor$ nu a!are ;"enomenul de trans"er< F %ntroducere n psi"analizA. Peste ani$ !esimismul su s-a moderat$ !ermi7ndu-i s ,ntre(ad$ ,n )5.4$ c !sihanali&tii (or !utea a%orda !sihoza$ doar c$ !entru aceasta$ (a "i ne(oie de o alt metod$ ;mai satis"ctoare< FAcurt tratat de psi"analizA. Cu alte cu(inte$ el nu &i-a schim%at !rerea !ri(ind caracterul ne!otri(it al dis!oziti(ului clasic !sihanalitic ,n cazul !sihozei.
91

Pri(ind s!re istoria !sihanalizei de atunci ,ncoace$ (edem c$ !e de o !arte$ studiul !sihozei a ,m%ogit enorm teoria Fasu!ra noiunilor ca cli(aBul$ !roiecia sau !ulsiunea moriiA$ iar !e de alt !arte$ "r ca el s con"irme necesitatea unei alte metode$ a adus in"ormaii !reoase des!re metoda !sihanalitic ,ns&i sau des!re !rocesele !e care ea le !resu!une. 9n !rimul r7nd$ remarca "reudian des!re a%sena trans"erului la !sihotici a "ost in"irmat. Mela ie Ilei $ ,n !rinci!al$ cu teoria sa des!re !rezena relaiei de o%iect intern ,n ,ns&i miezul strilor narcisice$ a artat c acest lucru !ermite trans"erul$ !rin e'ternalizarea relaiei interne. 9n al doilea r7nd$ e(oluia conce!tului de contratransfer &i utilizarea lui ,n cur au condus la !osi%ilitatea$ din !artea analistului$ de a tolera &i a ela%ora trans"erul negativ. Remarca%il s-a artat contri%uia lui (arold Searles$ at7t ,n susinerea atitudinii analitice clasice$ chiar ,n analiza schizo"reniei F!strarea cadrului$ a%ordare !re!onderent in(estigati(A$ c7t &i ,n e'!licitarea mecanismelor su%tile ce inter(in ,n comunicarea !acient-analist. +l a artat$ de !ild$ modul ,n care teama analistului "a de ostilitatea !acientului su$ sau "a de !ro!ria sa ostilitate$ ,l !oate determina !e analist s "uncioneze e'act ,n modul indulgento-su"ocant ,n care$ odinioar$ a "uncionat mama !acientului$ ne"c7nd dec7t s re!ete o e'!erien !atogen F)511A. Tot el este acela care a !ro!us imaginea tera!eutului care$ !rin identi"icare cu !acientul su$ se ;scu"und< ,n uni(ersul delirant al schizo"reniei$ !ermi7ndu-i ast"el !acientului s ai% acces la realitatea !sihic sntoas a analistului &i s se identi"ice cu ea. Credem c toate aceste su%tile "enomene$ detectate de earles ,n !sihoz$ sunt !rezente &i ,n cura altor categorii nosogra"ice$ inclusi( ,n cea ne(rotic$ di"erena "iind una cantitati(. Desigur$ o asemenea su!oziie o !resu!une !e aceea a e'istenei unui continuum "uncional ,ntre ne(roz &i !sihoz. O contri%uie la "el de im!ortant ,n studiul clinic al !sihozelor este$ cum am artat deBa$ cea a lui ,io + /%ordarea %ionian$ dincolo de o aceea&i im!ortan acordat meninerii metodei !sihanalitice$ di"er de cea a lui earles ast"el: "ie (or%a$ de e'em!lu$ de un sentiment de in(idie distructi( la !acient$ !roiectat asu!ra analistului$ sentiment care necesit o ela%orare$ !e moment di"icil de atins. Dac earles considera c$ ,nainte ca !acientul s !oat !erce!e ,n el ,nsu&i acest sentiment$ are ne(oie s-l detecteze ,n analist$ ,ntr-un mod asumat de aceasta din urm$ >ion considera su"icient s-i
92

inter!reteze !acientului identi"icarea !roiecti($ adic modul ,n care acesta a !lasat ,n analist sentimentul lui de in(idie distructi(. C7t !ri(e&te metoda !sihanalitic$ el a artat c$ de!arte de a cuta o alta$ mai ;!otri(it< !entru !sihotici$ indicaia &i di"icultatea const ,n a gsi un mijloc de a pstra esena metodei psi"analitice $ ,n asemenea condiii !otri(nice. +l cita cu(intele unui general$ care a"irmase c$ !entru a "i general$ nu e ne(oie s "ii !rea inteligent6 totul este s te !oi "olosi de inteligena care-i mai rm7ne atunci c7nd ,nce!e %om%ardamentul.

I terpretarea+ O di"icultate maBor ,n cura !sihozei o re!rezint modalitatea preverbal de comunicare$ care se !oate chiar o!une celei (er%ale$ o !oate contrazice Fcum se ,nt7m!l$ de !ild$ atunci c7nd (ocea nu se !otri(e&te cu coninutul enunatA. De aici$ interpretarea, calea !rinci!al de comunicare din analiza ne(rozelor$ de(ine !ro%lematic. Pacientul !oate s nu in seama de coninutul ei (er%al$ ci mai cur7nd de modul ,n care este enunat &i de conte'tul ales de analist. 9n aceste condiii$ e'em!li"ic earles$ o inter!retare !rost !lasat ca!t (aloarea unei ;lo(ituri "izice<. Orice eroare din !artea analistului are consecine mult mai am!le$ "iind atri%uit nu gre&elii$ ci relei credine sau ne!srii FRosen"eld$ )543A$ deoarece !sihanalistul este !erce!ut ca ;omni!otent<. /&a cum remarc o!hie de MiBola-Mellor ,n literatura des!re !sihoze$ !rudena cere ca inter!retarea s conin !uine cu(inte$ deoarece un schizo"ren$ !redis!us ,n general s!re a cdea ,n con"uzie$ !oate "i atent doar la !rimele trei-!atru cu(inte ale unei "raze F*HH)A. Din nou$ ridicm ,ntre%area: o asemenea indicaie se rezum la tratamentul !sihanalitic al !sihozei sau$ de "a!t$ este o recomandare general !entru inter(eniile analitice$ inclusi( cele din cura ne(rozeiL 8u cum(a im!actul crescut al inter!retrilor de ;dimensiune redus< rm7ne (ala%il !entru oricare alt organizare !sihicL De !ild$ ,n clinica !sihanalitic$ este e(ident "a!tul c o inter(enie (er%al ;am!l< din !artea analistului ,&i !ierde caracterul de inter!retare &i tinde s se trans"orme ,n ;e'!licaie<$ adic ,&i !ierde calitatea de ;dttoare de sens$ dezinteresat< &i tinde s de(in$ ,n !erce!ia !acientului$ ;ideologia !ersonal a celuilalt<. Riscul ;e'!licaiilor< analitice const ,n aceea c !acientul le !rime&te$ con&tient sau incon&tient$ nu ca !e sensuri (ala%ile !entru el$ ci ca !e indicii ale dorinei analistului. Un asemenea risc a "ost
93

detectat mai degra% ,n cura !sihozei !entru c aici el este hi!ertro"iat de ,ns&i se(eritatea !atologiei$ el e'ist7nd la ne(rotici ,ntr-o "orm discret. 9nc o dat$ !aralelismul se %azeaz !e msura ,n care cele dou moduri de "uncionare$ ne(rotic &i !sihotic$ se gsesc !e continuumul aceleia&i scale. Pri(itor la interpretarea transferului$ ea !are s "ie sau nu util ,n "uncie de !ro"unzimea disocierii !acientului$ dar !rerile sunt &i aici ,m!rite. Dac !acientul este mai atent la modul ,n care ,i sun inter!retarea dec7t la coninutul ei e'!licit$ atunci analistul tre%uie s ai% ,ncrederea c inter!retarea este %ine "ondat &i s-i !oat comunica acest lucru !acientului su E "a!t care ,i con"er inter!retrii o "uncionare mai mult hi!notic dec7t dttoare de sens F . de MiBolla-Mellor$ *HH)A.

Realitatea+ 9n s"7r&it$ o alt discuie !ri(e&te ra!ortul dintre !atologia !sihotic &i modul de a%ordare a realitii ,n analiz. 9n cazul ne(rozei Fsau a unei "uncionri !sihice preponderent ne(roticeA$ realitatea este !us ,n !arantez$ ls7ndu-se loc de(elo!rii "antasmelor Frealitii !sihiceA. 9n !sihoz ,ns$ delirul se e'!rim ca o neo+ realitate. Din e'!eriena deceniilor de !ractic tera!eutic$ contestarea coninutului acestei neo-realiti$ din !artea tera!eutului$ re!rezint o eroare e(ident$ deoarece su%iectul !erce!e aceast contestare ca !e o negare a !ro!riei lui !ersoane. /tunci$ care ar "i com!romisul$ in7nd seama c$ !entru !acientul delirant$ realitatea se con"und cu re!rezentarea F&i interiorul cu e'teriorulA$ iar ;regula< a!licat ne(rozelor !oate ,ntreine o asemenea con"uzieL e !are c di"erena rm7ne$ din nou$ una de ;grad<: munca inter!retati( a !sihanalistului se !oate rezuma$ ,n mod !rudent$ la a !une la ,ndoial doar caracterul a%solut al ideilor delirante$ iar nu coninutul !ro!riuzis al acestora. Un e'em!lu de inter(enie discret de acest gen ni-l o"er Piera /ulagnier F)540A$ ,n sec(ena urmtoare din ;cazul Phili!!e<:

$"ilippe) + Am fost ntotdeauna un copil singuratic, m nc"ideam mereu n mine nsumi. $. A.) + Auntei sigur c aveai de alesL

94

Dac e'!licitm inter!retarea o"erit$ rezult ideea c izolarea de care su"er su%iectul ar "i !utut "i unica ;soluie<$ !e care el a a(ut-o la ,ndem7n$ la acea (reme a co!ilriei$ !entru !utea ;su!ra(ieui< !sihic. 9na"ara caracterului de ;u&or decalaB<$ al inter!retrii "a de coninutul discursului !sihotic$ un alt im!ortant element ,l constituie ra!ortarea la trecutul su%iectului. +nunurile auto-istorice ale !acientului !sihotic constituie un ;re!er indis!ensa%il$ care ,i !ermit s regseasc un trecut !7n atunci e'clus< Fde MiBollaMellorA. +ste (or%a tocmai de metoda !sihanalitic. Cu toate acestea$ dac ,n c7m!ul ne(rozelor rememorarea !resu!une conturarea "antasmelor &i re(i(iscena a"ectelor$ domeniul !sihozei necesit cutarea unei versiuni a realitii mai bune dec*t cea construit prin delir. /mintim c rostul delirului este de a amenaBa o anumit realitate istoric$ inacce!ta%il ,n momentul res!ecti(.

6+1+ (aluci a$ia acustico2"er3al#

/m artat c$ ,n tratarea !sihozei$ maBoritatea !sihanali&tilor au$ im!licit sau e'!licit$ o strategie ce are ca !unct de !lecare ni(elul re!rezentrii-lucru$ ,ncerc7nd s aduc !acientul s!re ni(elul re!rezentrii-cu(7nt$ al g7ndirii (er%ale. /cest drum !are calea in(ers a celui din !sihanaliza ne(rozelor$ unde se ,nainteaz !rogresi( de la g7ndirea (er%al la coninuturile incon&tiente$ marcate de re!rezentri-lucru F(izuale$ ,n s!ecialA. >aza teoretic a acestui demers este (iziunea triadic asu!ra relaiei eu-o%iectsim%ol$ ca!acitatea de sim%olizare ,nsemn7nd &i !osi%ilitatea g7ndirii (er%ale. +'ist ,ns o o%ser(aie ,n o!era "reudian care introduce o nuan ,n aceast logic. 9n )5)1$ ,n ;Incon&tientul<$ Freud remarc "a!tul c$ la !acienii schizo"reni$ re!rezentarea-cu(7nt !oate de(eni un ;lim%aB de organ<. 9n loc ca sim%olul s re!rezinte o legtur cu o%iectul Fcum se susine ,n generalA$ ,n acest caz$ re!rezentrile-cu(7nt se "ormeaz !rin dezinvestirea obiectului &i retragerea ,n starea !rimiti( a narcisismului. Q. :a!sam%elis !reia aceast remarc$ !entru a cerceta mecanismul de a!ariie a halucinaiilor acustico-(er%ale &i !osi%ilitatea a%ordrii lor tera!eutice.

95

#l descrie o secven clinic n care pacienta sa n psi"oterapie, o t*nr de FB de ani cu sc"izofrenie paranoid, se ntoarce dup vacana de peste var, ca s nceap a striga o bun parte din edin c dorete s aib un copil. Domentul se integra ntr+o perioad de criz a terapiei i a ritmului ei obinuit, mai ales c ideea de a avea un copil conducea la ideea de a ntrerupe tratamentul medicamentos. &riza din terapie se datora, bnuia :apsambelis, angoasei provocate de un nceput de individuare. a ntrebarea terapeutului ,&e nseamn o sarcinL-, pacienta rspunse pe un ton e(altat c este ,o burt mare ca asta-, ntinz*nd minile n jurul abdomenului, pentru a+i arta dimensiunea. 1erapeutul, mimnd atunci gestul i vocea ei, continu ) ,0reau s fiu plin, vreau s fiu mare, vreau un copilM-, apoi adug, relundu+i vocea sa obinuit ) ,'e douzeci de minute ncoace, mi tot spunei ce spune burta dumneavoastr, ce spune mama dumneavoastr, tatl dumneavoastr, infirmierele i c"iar eu. &*nd o s+mi spunei oare ce spunei dumneavoastrL-. %mediat, pacienta s+a calmat, apoi a nceput s povesteasc despre vocile care i vorbeau n cap, spun*ndu+i c nu e bine s sc"imbe medicul, i despre oamenii de pe strad care spuneau acelai lucru. 'up aceast edin, pacienta i+a reluat terapia obinuit.

/utorul e'!lic "a!tul c$ de&i era con&tient de sentimentul de a%andon al !acientei ocazionat de (acan$ a ales s nu inter!reteze trans"erul$ deoarece a-i atrage atenia unui schizo"ren asu!ra im!ortanei o%iectului !entru el$ ,nseamn a-i cre&te angoasa$ dat "iind c legtura cu o%iectul este lucrul de care el se teme cel mai mult. /st"el$ inter!retarea de trans"er !oate conduce la ru!erea legturii tera!eutice. /ceast (iziune di"er de tradiia -leinian a inter!retrilor de trans"er &i se con"ormeaz tradiiei "ranceze. 9n &edina !rezentat$ tera!eutul alege$ ins!ir7ndu-se din !sihodram$ s devin burta !acientei$ (izual &i (er%al$ ,nainte de a relua stilul narati( &i a descrie !acientei ceea ce tocmai se ,nt7m!lase F,n stilul M. :leinA. +l ,i (or%e&te !acientei des!re relaia ei cu o parte din ea nsi6burta7$ iar nu des!re relaia ei cu o !ersoan. :a!sam%elis arat c ;lim%aBul de organ<$ a&a cum ,i a!are ,n clinic$ e'!rim un "el de ;autoerotism steril< al !acientei$ deoarece$ ,n (reme ce g7ndirea (er%al &i legtura li%idinal cu o%iectele Fse'ualitateaA sunt dezin(estite$ rm7ne doar ce(a ce seamn cu o pulsiune de supravieuire: soli!sismul organelor$ inclusi( al ;eului<. 9n acest sens$ rezult c halucinaia$ ,n momentul ,n care de(ine acustico+verbal F%urta$
96

urechile$ corzile (ocale care (or%escA$ trimite la o%iectul !rimar care ,i (or%e&te su%iectului$ do(edindu-i e(istena se!arat. Tocmai de aceea$ ,ncercrile tera!euilor de%utani de a in"irma$ ,n "aa !acientului$ realitatea halucinaiilor lor$ !roduc reacii (iolente din !artea acestora$ ca &i cum !ro!ria lor e'isten ar "i contestat ast"el.

Re8umat Freud a considerat c# !sihozele nu sunt trata%ile !sihanalitic$ deoarece nu e'ist# o in(estiie o%iectal# a su%iectului$ care s# conduc# la trans"er ca motor al curei. Ulterior$ a"irmaia aceasta a "ost de!#&it# !rin constatrea c# narcisismul nu e'clude o relaie de o%iect$ "ie ea &i una intern#$ care !oate "i e'ternalizat# ,n cadrul curei analitice$ conduc7nd ast"el la trans"er. /st"el$ au "ost !osi%ile$ ,n cursul trat#rii !sihozelor$ cercet#ri utile !entru toate categoriile !siho!atologiei$ inclusi( !entru ne(roze. /%ordarea analitic# a !sihozei a urmat "ie tehnica clasic#$ "ie o tehnic# de ins!iraie -leinian#.

Cu"i te cheie De!resia Melancolia Mania Pierderea o%iectului Doliul

Teste de autoe"aluare ). Ce cu!rinde totdeauna registrul de!resi(L F!g. 5* A *. Ce mani"est#ri sunt s!eci"ice melancolieiL F!g. 5)A .. Care !oate "i natura o%iectului !ierdut ,n regimul narcisic al dece!ieiL F!g. 5*A 0. De ce este ,nsoit# !ierderea ,n cazul melancolieiL F!g. 5*A 1. Ce a!#rare !sihotic# este o!us# melancolieiL F!g. 5*A

Co clu8ii
97

+lementele tehnice din cura analitic# a !sihozei Fde orientare in(estigati(#$ cu un cadru %ine sta%ilitA$ cum sunt inter!retarea Fe(entual a trans"eruluiA$ a%ordarea realit#ii sau modul de comunicare$ a!ar ca a(7nd caracteristici legate de mecanismele ce stau la %aza acestei !atologii.

98

UNITATEA 4 STARI &IMITA I


CUPRINS

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu 4.). Pers!ecti(a curentului !sihanalizei "ranceze 4.*. Qiziunea lui D. earles 4... Teoria lui D. =innicott 4.0. O. :ern%erg &i organizarea limit Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

)HH )HH )HH )H) )H) )H. )H0 )H1 )H3 )H3 )H4 )H4

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# noiunea de %ordeline ca stare limit# &i ca organizare6 s# ,neleag# cum "uncioneaz# cli(aBul ,n st#rile limit#.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ ?. /ndrP F)555A$ ;@XuniTue o%Bet<$ ,n es /tats limites$ Paris$ PUF.
99

[ ?. /ndrP F*HH*A$ ;>orderline trans"ert<$ ,n 1ransfert et /tats limites$ ed. ?. /ndrP$ C. Thom!son$ Paris$ PUF$ *HH*. [ D. earles F)514A$ ;TechniTues thPra!eutiTues<$ ,n Don e(p/rience des /tats+limites$ Paris$ Mallimard$ )550 [ O. :ern%erg$ M./. elzer$ D. =. :oenigs%erg$ /.C. Carr &i /. D. /!!el%aum F)545A$ a t"/rapie ps!c"od!nami?ue des personnalit/s limites$ Paris$ PUF$ )551. [ O. :ern%erg F)531A$ es troubles limites de la personnalit/$ Toulouse$ Pri(at$ )545

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

4+0+ Perspecti"a cure tului psiha ali8ei *ra ce8e

Patologia borderline s-a (dit di"icil de ,ncadrat ,ntr-o categorie nosogra"ic. +a s-a conturat tre!tat$ ca o necesitate !ractic$ !rin e'cluderea celorlalte categorii. Ce(a ce a!rea$ ,n !rezentrile clinice$ ;la limita !sihozei$ dar nu tocmai !sihoz< sau ;la limita ne(rozei$ dar nu chiar ne(roz<$ a "ormat ,n cele din urm un domeniu al instabilitii !rin de"iniie Fde unde cali"icati(ul "rancez de ;stare<A$ marcat de polimorfism simptomatic. Psihanaliza "rancez a ;!ro"itat< de numeroasele disciii !e aceast tem$ !entru a !une ,n discuie ,nse&i re!erele !sihanalizei$ ,n teorie &i ,n !ractic$ %a chiar !entru a se ,ntre%a dac nu este momentul !entru o nou !aradigm a !sihanalizei. Mai clar ne este ceea ce li!se&te din "uncionarea limit$ dec7t ceea ce este !rezent. /ngoasa are alt natur dec7t angoasa !sihotic de anihilare sau dec7t angoasa ne(rotic de castrare$ !edea!s ori e&ec. +a !are mai mult o angoas de pierdere a obiectului$ de se!arare$ de a%andon. Uneori$ chiar &i aceast angoas se !rezint ca o a!rare ,m!otri(a unei alteia$ ,nc &i mai !uternice: angoasa de fuziune cu o%iectul. Din
100

!unct de (edere meta!sihologic$ Incon&tientul !are s-&i !iard din im!ortan ,n "a(oarea +ului$ iar cea de a doua to!ic "reudian (ine ,n !rim!lan. im!tomele de alur de!resi( a!ar su% "orma sentimentului de ;(id< sau ;!lictiseal<. Inutilitatea$ sterilitatea$ li!sa de (ia sunt !rezente ,n mod con&tient sau sunt denegate$ ;aco!erite< cu acti(iti li!site de a"ect.

Nreen 64JJG7 a descris modul n care o pacient de+a sa, de altfel perfect adaptat vieii sociale i profesiei n timpul sptm*nii, i petrecea OeeP+end+urile st*nd nemicat i privind n tavan.

Din acest e'em!lu reiese cum clivajul re!rezint una din de"ensele !rinci!ale Fcli(aB al o%iectului$ al sinelui$ al (ieii ,n generalA$ miBloc de !rotecie ,m!otri(a con"lictului intern. Qidul a!are uneori !rin contrariul su$ hi!eracti(itatea e"er(escent. /lturi de sim!tome cu a!aren ne(rotic E con(ersie isteric$ "o%ii E a!ar conduite marcate de de!endena de cellalt sau adicii Fdrog$ alcoolA$ treceri la act ,n detrimentul "antasmrii Finclusi( tentati(e de suicidA$ caracter haotic al (ieii se'uale.

5n relatarea analizei sale cu Qinnicott, Dargaret ittle povestete un fragment petrecut ntr+una din primele edine) copleit de sentimentul c nu va reui niciodat s comunice cu analistul su i s se fac neleas, pacienta a nceput s cerceteze cabinetul cu privirea, apoi a g*ndit urmtoarele) ,Di+a trecut prin minte s m arunc pe fereastr, dar am simit c el m+ar fi mpiedicat. Apoi m+am g*ndit s+i arunc toate crile, ns, n cele din urm, m+am repezit la o vaz mare cu flori de liliac alb, pe care am spart+o i am clcat+o n picioare. #l a ieit ca sgeata din ncpere 6...7-.

remarcm ,n treact$ c toate actele la care !o(este&te @ittle c ;s-a g7ndit<$ nu s-au "inalizat6 atacul asu!ra (azei a a(ut loc "r ;g7nduri<.

101

/. Mreen E care remarc "a!tul c acest ti! de !atologie nu e(olueaz niciodat ,ntr-o !sihoz - a su%liniat c modelul "uncionrii ,n strile limit este cel al actului: intolerana la con"lictele interne sau la re!rezentarea unui o%iect intern teri"iant conduce la e'!ulzarea$ ,n e'terior$ su% "orma actului$ a tot ce !oate ,nsemna tensiune sau a"ect inacce!ta%ile. Contactul cu realitatea se !streaz$ s!re deose%ire de !sihoze. Tre%uie s!eci"icat aici c testarea realitii este de"init ca "iind ca!acitatea de a di"erenia sinele de non-sine$ intra!sihicul de !erce!iile e'terne$ &i de a e(alua coninutul !ro!riilor emoii$ conduite &i g7nduri ,n cadrul normelor sociale o%i&nuite F:ern%erg$ )545A. Pierderea acestei ca!aciti este altce(a dec7t alterrile din e'!eriena su%iecti( asu!ra realitii Fcum ar "i sentimentul de ,nstrinareA sau de alterarea relaiei cu realitatea Fconduit ne!otri(itA. +'istena e'!erienelor "uzionale e'!rim o lips de difereniere subiect+obiect$ creia ,i cores!unde o delimitare neclar a eului. Imago-ul matern a!are$ din aceast cauz$ hi!ertro"iat &i amenintor$ iar imago-ul !atern care ar a(ea rolul de di"ereniator$ de"icient.

4+.+ Vi8iu ea lui (+ Searles

De&i$ ,n general$ se consider c nu este (or%a des!re !ierderea simului realitii$ e'ist un autor care s-a a!lecat asu!ra acestui as!ect. Darold earles F)514A a scris des!re un ti! de "uncionare ;%orderline< a!ro!iat de modul ;autist< &i !rezent7nd un de"icit !ri(ind testarea realitii$ at7t e'terne c7t &i interne Finclusi( aceea !ri(ind identitateaA. +l gse&te o similaritate cu ceea ce D. Deutsch numea ;!ersonalitatea as if<$ !ersonalitate care are un ra!ort "als cu realitatea$ ada!tat ,n mod su!er"icial$ du! o serie de "iguri !arentale a(7nd !ro!riile lor realiti su%iecti(e. Qedem %ine$ aici termenul de realitate are un sens su%til. earles (or%e&te de ;pseudo+realitate< &i ;pseudo+identitate<. Pro%lematica ;%orderline< este indisocia%il legat de cea a relaiei de o%iect. Dar dac$ !entru un ne(rotic$ !ro%lema este "elul ,n care !oate el s se relaioneze cu ceilali$ !entru un su%iect ;limit< !ro%lema este dac s ai% sau nu o relaie cu cine(a F earles$
102

)541A. Cauza const ,n !ericolul$ resimit ca !ermanent$ de a !ierde sau de a se se!ara de o%iectul res!ecti(. /meninarea contrar$ cea de a-&i !ierde !ro!ria identitate "ragil ,ntr-o relaie inter!ersonal$ este la "el de !uternic. Teama de !ierdere se leag de inca!acitatea de a simi durerea !sihic$ inca!acitate disimulat uneori !rintr-o "als a"ecti(itate. earles e'!lic aceast inca!acitate de a resimi durerea ca %az7ndu-se nu doar !e di"icultatea general de a a(ea emoii$ ci &i !e credina incon&tient c !l7nsul este at7t consecina$ c7t &i cauza !ierderii FmoriiA !ersoanei dragi. Pro%lematica trimite la im!osi%ilitatea !rinilor su%iectului$ sau a unuia din !rini FmamaA$ de a "i tolerat su"erina &i doliul ,n urma !ro!riilor lor !ierderi. De e'em!lu$ mama care nu &i-a !l7ns !ierderea !ro!riilor !rini ;regse&te< ,n co!il "igura dis!rut Frealizeaz un trans"er !arental asu!ra co!ilului suA$ deneg7nd ast"el realitatea !ierderii &i ,m!iedic7ndu-l &i !e el s o acce!te. Una dintre a!rrile ,m!otri(a doliuluiO!ierderiiOse!arrii const ,n !ierderea amintirilor dintr-o !erioad ,ntins a co!ilriei$ ,nsoit de o discontinuitate ,n sentimentul de identitate. O asemenea uitare masi( ascunde nu doar su"erina$ ci &i sentimente ostile F earles$ )54*A. Pe un !lan mai general$ "ormarea ca!acitii re!rezentati(e !resu!une tolerarea !sihic a caracterului "undamental !ierdut al o%iectului Fcare$ "iind se!arat de su%iect$ nu !oate "i ;luat ,n !osesie< dec7t ,n mod sim%olicA. De aici$ !ro%lematica ;%orderline< !are s "ie legat$ deasemenea$ de !ro%lematica reprezentrii. /st"el$ ,n cursul analizei ,m%untirea ca!acitii de re!rezentare !resu!une un !roces de doliu$ dim!reun cu un tra(aliu de se!arare-di"ereniere su%iect-o%iect$ adic de trasare a "rontierelor eului.

4+1+ Teoria lui D+ Gi

icott

=innicott a contri%uit din !lin la clari"icarea modului ,n care ,ngriBirile materne$ ,n "orma lor ;su"icient de %un<$ !artici! la constituirea entitii !sihice a su%iectului$ ,ntr-o !erioad ,n care %e%elu&ul &i mama sa sunt ;unul &i acela&i<$ ca &i cum nu ar e'ista !sihologic ,n mod se!arat. /st"el$ a!ar ca "iind la "el de necesare am%ele eta!e: cea de "uziune sau sim%ioz &i cea de se!arare-indi(iduare FM. Mahler$ )524A.

103

Pe de alt !arte$ se e(oc deseori "uncionarea su%iectului ;%orderline< ,ntr-o relaie dual$ o!us triadei oedi!iene ce !ermite "uncionarea ne(rotic$ mai e(oluat. e e(oc$ a&adar$ "uncionarea !sihic ,n coordonatele ;*<$ ,n loc de ;.<. Du! cum o%ser( ,ns ?. /ndrP F)555A$ a "unciona ,n ;*< ,n mod autentic ,nseamn a te !utea di"erenia de cellalt$ !e care s-l !erce!i ca !e o a doua !ersoan$ ceea ce !ermite &i ca!acitatea de a "unciona ,n ;.< Fca!acitatea de triangulareA. Ceea ce se nume&te ;relaie dual< este$ ,n realitate$ o relaie narcisic$ ,n ;)< &i nu ,n ;*<. Dar nici aici lucrurile nu stau mai %ine la su%iectul ;limit<$ "iindc sentimentul !ro!riei identiti &i a !ro!riei e'istene este deseori ameninat. ;/ "i< se do(ede&te a "i condiionat de ;a "i iu%it< Fa "i$ a "i "ost in(estit de ctre o%iectul !rimarA. Ca &i cum su%iectul nu !oate "i ;)< dec7t dac a !utut "i$ odinioar$ ,n ;*<... /utorul citat arat c nu e rar ca$ ,n istoria !recoce a !acienilor limit$ s "i e'istat un moment de anore'ie$ ilustr7nd tendina de a con"unda ingestia hranei cu ,ncor!orarea FintroieciaA o%iectului ur7t sau iu%it. Teoria strilor limit accentueaz dimensiunea traumatic legat de carena din relaia cu o%iectul !rimar$ "ie !rin insu"icien !ro!riuzis$ "ie !rin e'ces. Patologia narcisic a!are &i ea im!licat. Particularitatea !oziti( a organizrii ;%orderline< const ,n e'istena sectoarelor !sihice "uncionale !ri(itor la re!rezentarea de sine$ relaia de o%iect$ ca!acitatea de identi"icare &i un anumit s!aiu tranziional. 9n scrierile lui =innicott$ termenul de ;caren< se ,nt7lne&te$ "r ,ns a de!&i ni(elul descri!ti($ "r un statut meta!sihologic. 8oiunea cores!ondent care merit ela%orat este impingement 6impietare7$ cu un sens a!roa!e o!us: ceea ce !are$ !entru un o%ser(ator e'terior$ o caren$ o li!s$ este de "a!t$ !entru %e%elu&$ un ;!rea mult<$ o e"racie$ un traumatism$ un atac. /cestei idei ,i cores!unde un imago matern hi!ertro"iat$ care-l ,m!iedic !e co!il s-&i "ormeze !ro!ria identitate$ sau$ !e !lan narcisic$ o mam care ,&i utilizeaz co!ilul$ ,n mod incon&tient$ !entru a-&i satis"ace !ro!riile ei dorine.

4+7+ O+ Ier 3erg -i orga i8area limit#

O alt a' e'!loratorie a dat dre!t rezultat conce!ia$ dominat de scrierile lui Otto :ern%erg$ con"orm creia a(em de a "ace cu o ;organizare limit<$ adic o !atologie coerent$ cu s!eci"ic relati( sta%il$ ,ntre ne(roz &i !sihoz. 9n loc s !un
104

accentul !e caracterul ;negati(< al strilor res!ecti(e$ el consider c elementele ;nici !sihotice$ nici ne(rotice< sunt doar secundare &i accentueaz o!eraiile mentale pozitive$ care dau o structur s!eci"ic. Pe de alt !arte$ dac !unctul de (edere "ocalizat !e de"icit !une ,n e(iden insta%ilitatea &i caracterul tranzitoriu al strii limit$ acest din urm !unct de (edere !une ,n e(iden permanena organizrii limit. D. =idlacher consider c termenul de ;organizare limit< nu se de"ine&te !rin sim!tome$ ci !rin structura !siho!atologic a g7ndirii Fcli(aB$ identitate di"uz etc.A. Dre!t urmare$ o asemenea structur !oate "i detectat numai !rintr-o in(estigare clinic a!ro"undat$ dintr-o !ers!ecti( !sihanalitic. /&adar$ un ta%lou clinic care$ iniial$ la o !rim in(estigare$ ne a!are ca ,n"i&7nd alte categorii de tul%urri de !ersonalitate Fisteric$ narcisic$ antisocial etc.A$ se !oate ;trans"orma<$ ,n cursul !rocesului analitic$ ,ntr-un ta%lou ;limit<. :ern%erg include ,n aceast categorie !ersonalitile ;as i"<$ cele denumite ;schizoide< &i$ ,n general$ toi !acienii care !rezint de"ormri se(ere ale eului. /utorul indic &i un diagnostic di"erenial. Pe un continuum !siho!atologic care ar !orni de la !ersonalitatea de ti! isteric Fni(elul mai e(oluat$ ne(roticA &i s-ar ,ncheia cu !ersonalitatea de ti! narcisic Fni(elul in"erior$ de "uncionare arhaicA$ !ersonalitatea ;%orderline< se situeaz la miBloc$ cores!unztor !ersonalitii ;in"antile<. Pers!ecti(a lui :ern%erg se ,ncadreaz ,n teoria relaiei de o%iect. /!rarea s!eci"ic este clivajul Fse!ararea radical a o%iectelor internalizate$ ,n ;%une< &i ;rele<A$ care disociaz &i eul$ !roteB7ndu-l de con"licte interne. Disocierea are a(antaBul c !ermite e(itarea angoasei$ dar re!rezint un o%stacol ,n calea construirii unei identiti sta%ile$ ceea ce "ace ca identitatea s fie difuz. unt !rezente as!ecte !aranoide$ !roductoare de cercuri (icioase: !roiecia agresi(itii$ urmat de reintroiecia re!rezentrii de o%iect ;rz%untoare< etc$ care nu "ac dec7t s ,ntreasc cli(aBul &i s sl%easc eul. +(ident$ cli(aBul ,n %un-ru se coreleaz cu mecanismul idealizrii !rimiti(e$ idealizare care e'clude sentimentul de recuno&tin$ con&tientizarea agresi(itii sau a cul!a%ilitii$ ca &i orice alt !reocu!are "a de o%iect. /!rrile sunt toate$ ,n general$ !rimiti(e - rezult c mecanismele !roiecti(e regreseaz la identificare proiectiv. Zi mecanismul de denegare Boac un rol im!ortant$ ,n s!ecial$ a&a cum remarcm ,n clinic$ denegarea maniacal a de!resiei. Omni!otena
105

(ersus de(alorizarea cores!und cli(aBului &i !rezena lor certi"ic a!ro!ierea$ !e a'a !siho!atologic artat$ de !olul narcisic. Ca &i /. Mreen$ :ern%erg remarc$ la un anumit gru! de su%ieci ;%orderline<$ o su!ra"a social "uncional$ %ine ada!tat. +l e'!lic acest lucru !rin "a!tul c su%iectul$ ,n urma "rustrrii "a de o%iectele e'terne$ are tendina de a-&i izola dorinele ,n "antasm$ unde gse&te o satis"acie indirect. +tiologia se ,m!arte$ desigur$ ,ntre "actorii constituionali E toleran sczut la angoas sau !uternice !ulsiuni agresi(e E &i mediul "urnizor de "rustrri !recoce se(ere.

Re8umat 9n !sihanaliza "rancez#$ !atologia limit# a!are ca un domeniu al insta%ilit#ii !rin de"iniie$ cu un !olimor"ism sim!tomatic. /ngoasa este s!eci"ic#$ "iind o angoas# de a%andon-se!arare sau o angoas# de "uziune cu o%iectul. Contactul cu realitatea se !#streaz#. D. earles a e(ideniat totu&i un de"icit ,n testarea realit#ii cu !ri(ire la identitatea su%iectului. 9n teoria lui =innicott$ este su%liniat# etiologia traumatic#$ !rin conce!tul de ,m!ietare a dez(olt#rii !ro!riei identit#i &i a sentimentului !ro!riei e'istene. O. :er%erg a o"erit o alt# a'# e'!loratorie$ cea a unei organiz#ri limit# coerente$ cu s!eci"ic relati( sta%il. D. =idlccher a !us accentul !e !atologia g7ndirii$ marcat# de cli(aB &i identitate di"uz#.

Cu"i te cheie >orderlineOOrganizare limit# Identitate di"uz# /ngoas# de se!arare

Teste de autoe"aluare ). Care sunt sim!tomele de alur# de!resi(# care a!ar la !acienii %orderlineL F!g. )H*A
106

*. Ce ti! ra!ort cu realitatea o "uncion#rile ;%orderline< Fmodel ;autist<A con"orm teoriei lui earlesL F!g. )H.A .. Ce st# la %aza constituirii entit#ii !sihioce a su%iectului con"orm lui =innicottL F!g. )H0A 0. Ce anume "ace ca identitatea unui su%iect s# "ie di"uz#$ con"orm lui :er%ergL F!g. )H2A

Co clu8ii Patologia limit# este descris# ,n literatura !sihanalitic# ,n dou# moduri. Pe de o !arte$ sunt detectate ,n clinic# ;st#ri limit#< legate de !olimor"ism &i insta%ilitatea re"eritor la ,ns#&i limita !sihic#. Pe de alt# !arte$ este conturat# o !atologie de sine st#t#toare$ a"lat# ,ntre ne(roz# &i !sihoz# at7t ca mod de "uncionare c7t &i ca gra(itate.

107

UNITATEA = STARI &IMITA II+


St#rile limit# -i practica psiha alitic#
CUPRINS

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu 5.). Cadrul analitic. 5.*. Trans"erul 5... Inter!retarea 5.0. Contratrans"erul 5.1. !eci"icitatea a%ordrii tera!eutice Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : -

)H5 )H5 )H5 ))H ))H ))) ))0 ))2 ))4 )** )** )** )**

s ,neleag# trans"erul &i contrans"erul ,n tratamentul st#rilor limit#6 s# &tie cum tre%uie "#cut# inter!retarea ,n cura cu !acienii %orderline.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ . Freud F)5)1A$ ;Incon&tientul<$ ,n Opere 3$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH.
108

[ =. >ion F)51.A$ ;8otes sur la thPorie de la schizo!hrPnie<$ ,n 9/fle(ion faite$ Paris$ PUF$ )54.. [ ?. /ndrP F)555A$ ;@XuniTue o%Bet<$ ,n es /tats limites$ Paris$ PUF. [ ?. /ndrP F*HH*A$ ;>orderline trans"ert<$ ,n 1ransfert et /tats limites$ ed. ?. /ndrP$ C. Thom!son$ Paris$ PUF$ *HH*. [ O. :ern%erg$ M./. elzer$ D. =. :oenigs%erg$ /.C. Carr &i /. D. /!!el%aum F)545A$ a t"/rapie ps!c"od!nami?ue des personnalit/s limites$ Paris$ PUF$ )551. [ O. :ern%erg F)552A$ ;Psihanaliza &i !sihotera!ia !sihanalitic a tul%urrilor de !ersonalitate<$ ,n D. =idlacher &i /. >raconnier$ $si"analiz i psi"oterapii$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH2.

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

=+0+ Cadrul a alitic+

Cadrul$ el ,nsu&i meta"or a eului$ este atacat ,n limitele lui. Pro%lema este c tocmai acest ti! de !atologie necesit cel mai mult un cadru sta%il$ dac ne g7ndim la "ormula lui >leger: cadrul analitic este un "el de trasare Fcom!ortamentalA a limitelor eului !acientului$ iar odat trasate aceste limite$ eul !acientului se !oate dez(olta acolo unde a(ea zone de"icitare. Pentru aceasta$ su%iectul tre%uie s se asigure c e'ist ;ce(a< E nu doar ;cine(a<$ analistul E care s conin &i s susin !rile con"uze din eul su. /!arent !arado'al$ !acientul borderline are di"iculti ,n a trata cadrul ca !e ce(a sta%ilit F&i$ ,n (irtutea sta%ilirii$ ca !e ce(a sta%ilA$ ,ncerc,nd s-l integreze ,n ,ns&i dinamica !rocesului analitic. 8umrul &edinelor$ durata lor &i$ ,n general$ modalitatea concret de derulare a lor$ inclusi( !ri(itor la cine ;hotr&te< c s-a ,ncheiat ora$ de(in teme a cror negociere !are s nu se mai termine.

109

;. Andr/ ofer e(emplul pacientei sale, care a fost surprins s contientizeze faptul c, n urma vacanei de var, nu trebuia s se reprogrameze, deoarece i erau rezervate aceleai zile din sptm*n, la aceleai ore. Analistul a vzut, n aceasta, surprinderea pacientei n faa posibilitii continuitii propriei e(istene, n pofida separrii fizice de obiect64JJJ7.

?. /ndrP remarc a%sena trimiterilor la categoria ;limit<$ ,n scrierile lui @acan. Cu umor$ el !ro!une e'!licaia c ;haosul< strilor limit nu a(ea cum se mani"esta acolo !e cont !ro!riu F,n clinica lui @acanA$ de (reme ce ,ns&i tehnica lacanian nu era altce(a dec7t !unerea ,n scen$ re!etiti($ a caracterului ar%itrar din sta%ilirea cadrului F&edinele cu durat (aria%il$ durat hotr7t$ de "iecare dat$ de analistA.

=+.+ Tra s*erul.

9n analiza cazurilor limit$ acesta are un caracter !articular. 9n tim!ul regresiei din cur$ !acienii ne(rotici e(ideniaz un sine incon&tient integrat$ care se ra!orteaz la re!rezentri de o%iect$ !arentale$ incon&tiente dar coerente &i ele. /cest lucru "ace ca trans"erul s a!ar ,ntr-o "orm clar$ asemntoare cu relaia dintre su%iect &i "igurile !arentale E o "orm nemediat. /mintim c reacti(area trans"erenial a unei relaii de o%iect !resu!une un ;cu!lu< "ormat din re!rezentarea sinelui &i re!rezentarea de o%iect$ legate ,ntre ele !rintr-un a"ect. 9n cazurile limit ,ns$ trans"erul !are haotic$ deoarece este marcat de a!rri s!eci"ice$ care !resu!un o%iecte !ariale &i un sine disociat$ ca &i a"ecte cli(ate. De e'em!lu$ trans"erul !oate s e'!rime relaia cu un ;o%iect< ce re!rezint o com%inaie ,ntre "igura matern &i cea !atern. Con"lictele$ care la ne(rotic sunt re"ulate dar ;,ntregi<$ aici sunt e'!rimate ca stri di"erite ale eului$ datorit cli(aBului. Trans"erul tre%uie uneori ;dedus<.

110

5n cursul supervizrii unei psi"analize care trata tocmai un astfel de pacient, am constatat, mpreun cu analistul, c figura tatlui pacientului rm*nea vag, am*ndurora fiindu+ne imposibil s ne+o reprezentm n vreun fel, dei acest personaj aprea din timp n timp n discursul subiectului. Rlterior, acest fenomen de ,ireprezentabilitate- s+a dovedit a fi fost rezultatul transferului de la acea dat) pacientul nu dezvoltase un transfer patern, ci un transfer ,n oglind-. $entru o anumit perioad, el se cuta pe sine n analist, n mod narcisic, reprezentarea tatlui fiind ,dispersat- ntre reprezentarea de sine i dublura ei narcisic.

/mintim c$ a&a cum a teoretizat Freud$ ne(roza se trans"orm$ ,n condiiile curei$ ,n ne(roz de trans"er. /ceasta !resu!une actualizarea con"lictului !sihic$ care !oate "i ast"el a%orda%il !sihanalitic$ &i care se ra!orteaz mai mult sau mai !uin la constelaia oedi!ian. Tot acest "enomen !rezint o anumit istoricitate$ iar derularea lui !resu!une un s"7r&it$ at7t ,n !lan sim%olic c7t &i concret E ,ncheierea analizei. 9n cazul ;%orderline< ,ns$ nu a!are o ne(roz de trans"er$ cu caracteristicile artate$ caracteristici care re!rezint ;aliatul natural< al analizei ,n tratarea a"eciunii res!ecti(e. /%sena ne(rozei de trans"er &i a istoricitii sale ,nseamn &i a%sena istoricitii ,n sine E adic ,nce!ut &i sf*rit. Riscul care rezult const ,ntr-un prezent !er!etuu. F remarcm$ ,n treact$ c li!sa istoricitii este &i o caracteristic a Incon&tientului. 9n Incon&tient nu e'ist tim!$ s!unea Freud. deducem$ de aici$ c !atologia limit !oate re!rezenta domeniul$ !ri(ilegiat !entru cercetarea !sihanalitic$ ,n care Incon&tientul se mani"est mai clar dec7t ,n ne(rozL Din !unctul nostru de (edere$ daA. /&a se e'!lic E !rin li!sa istoricitii - "ie caracterul intermina%il al unor analize$ "ie ,ntreru!erea lor nea&te!tat. /m%ele situaii e'!rim acela&i lucru: im!osi%ilitatea separrii mentale a su%iectului de o%iectul su F/ndrP$ *HH*A. Im!osi%ilitii se!arrii ,i cores!unde caracterul insu!orta%il al absenei. F8e mai !ermitem o !arantez. Dac clinica ;%orderline< scoate ,n e(iden$ ,n cadrul aceleia&i !ro%lematici$ at7t li!sa derulrii istorice a tim!ului$ c7t &i li!sa se!arrii !sihice de o%iect$ oare cele dou as!ecte sunt legate ,ntre ele ,n mod directL Dac da$ ,n
111

ce "elL Unul se ra!orteaz la tim!$ cellalt se ra!orteaz la ;s!aiu<. 8u este locul &i tim!ul !otri(it$ dar merit continuat aceast deschidere cu o ,ntreag discuie des!re relaia dintre s!aiu &i tim! ,n !rocesul !sihanaliticA. De alt"el$ ideea de trans"er ,n sine ,i re!ugn !acientului a"lat ,ntr-o stare limit. ;Trans"er< ,nseamn c relaia cu !sihanalistul const ,ntr-o reeditare a unor alte relaii$ din alt tim!$ cu alte !ersoane semni"icati(e din (iaa sa. Iar su%iectul mani"est ne(oia ca acest relaie actual s "ie recunoscut ca real$ unic$ de!arte de orice re!etiie$ ,na"ara istoriei sale resimite ca traumatic. 9n "a!t ,ns$ trauma se amestec ,ntotdeauna ;,n con(ersaie<$ se re!et ,ntotdeauna$ mai de(reme sau mai t7rziu$ ,ntr-un "el sau altul. De (reme ce analistul nu a!are ca i cum ar "i mama$ tata etc.$ ci el este mama Funa nou dar real ,n acela&i tim!$ cea din trecut "iind ast"el denegatA$ re!etarea traumei este !er"ect$ cci tocmai aceasta este trstura ei E de a "i mereu ;!entru !rima oar<$ cu un im!act la "el de !uternic. ;Tu e&ti mama mea<$ i-a s!us la !lecare$ o !acient$ Carolinei Thom!son F*HH*A. 8atura con"uz a trans"erului arat c o%iectul trans"erului &i o%iectul din trecut nu sunt distincte. Trans"erul delirant ,nseamn acel trans"er ,n care ceea ce se reactualizeaz nu este relaia o%iectal$ ci ,ns&i percepia o%iectului.

=+1+ I terpretarea+

Inter!retarea$ ,n momentul ,n care de(ine semnul unui act de a%andon din !artea analistului Fcare$ inter!ret7nd$ tinde s se degaBeze din situaia a"ecti( dualA$ ne duce cu g7ndul la ;sensi%ilitatea< !sihotic. Inter!retarea ,n registrul trans"erului E ce sugereaz "a!tul re!etiiei a(7nd dre!t surs !sihismul su%iectului E este ea ,ns&i ;inter!retat< ca o res!ingere a realitii !erce!iei !acientului$ echi(alent cu res!ingerea ,ntregii sale !ersoane. 9n general$ inter!retarea E a (edea$ dincolo de discurs$ un alt sens$ a sesiza c este (or%a &i des!re altce(a dec7t susine a!arena discursului E risc s rneasc$ din acela&i moti(: !are s !un la ,ndoial ;declaraia o"icial< a su%iectului.

112

8e a!are ast"el o im!licaie narcisic a res!ingerii inter!retrii. Pesemne c aceasta l-a determinat !e >ela Mrun%erger s ela%oreze teoria sa des!re regresia narcisic. +l a remarcat c$ de multe ori ,ntr-o !sihanaliz$ !erioada de ,nce!ut E care se !oate ,ntinde$ ,ns$ ,n unele cazuri$ chiar !7n la un an E se arat re"ractar la inter!retri &i$ ,n general$ la inter(eniile analistului care sugereaz e'istena lui Fa analistuluiA se!arat ca !ersoan. O alt cauz a di"icultii de a !rimi &i "olosi inter!retarea este de"icitul ,n funcionarea simbolic. Funcionarea sim%olic susine &i acti(itatea re!rezentati( &i asociaia li%er. Pentru toate$ este ne(oie ca ;!sihicul s se des!rind de modelul su organic &i s de(in meta"ora acestuia I cre7nd ast"el condiiileJ alunecrii sim%olice de la o re!rezentare la alta< F?. /ndre$ )555$ !. ))A. 9ns inter!retarea se a"l ,n centrul tratamentului !sihanalitic. @a e'trem$ a%sena ei !ermanent echi(aleaz cu dis!ariia caracterului !sihanalitic al a%ordrii tera!eutice res!ecti(e$ care de(ine ;altce(a<$ !otri(it !entru un alt nume. 9n realitate$ lucrurile se relati(izeaz. Dac este ade(rat c$ a&a cum a"irma M. @ittle ,n relatarea !ro!riei analize$ !acienii limit su"er de ;insule !sihotice< Fceea ce nu ,nseamn c su"er de !sihoz$ care este mai organizat &i al crui sim al realitii este clar a"ectatA$ aceasta ,nseamn c &i reci!roca este (ala%il: sunt !rezente$ la ei$ ;insule de sntate<$ ce !ot "i e'!loatate ,n interesul ,ntregului !sihism. +'istena ;insulelor de sntate< constituie %aza de la care s-a !ornit$ ,n re"lecia !sihanali&tilor des!re cum ar !utea "i a%ordat$ !sihanalitic$ o asemenea !atologie. 9nsu&i =innicott$ care se arat destul de ;acti(<$ cel !uin ,n cura descris de M. @ittle$ a "ost !reocu!at de acest as!ect. +l !are s considere c sco!ul central al analistului de(ine nu doar analiza ,n sine$ ca ,n cazul ne(rozelor$ ci &i rezol(area continu a !ro%lemei instalrii condiiilor necesare !entru analiz. Cu alte cu(inte$ dac ,n analiza ne(rozei$ odat instalate condiiile "izice &i !sihice necesare$ nu se mai re(ine asu!ra lor$ ,n cazul strilor limit$ aceste condiii tre%uie reinstalate din tim! ,n tim!. Ca &i cum caracterul ;insular< al !atologiei s-ar transmite analizei ,nse&i. Ceea ce conteaz mai mult dec7t inter!retarea analistului este participarea lui nonverbal. R. >ritton a detectat chiar o ;scal< !siho!atologic !ri(itor la im!actul inter!retrii: la un !ol$ se a"l ti!ul de !ersonalitate ;schizoid<$ !entru care realitatea o%iecti( Fs s!unem$ cu(inteleA ecli!seaz su%iecti(itatea$ iar la cellalt !ol se a"l ti!ul
113

;%orderline<$ !entru care sensul se ascunde ,ntotdeauna dincolo de cu(inte. 9n al doilea caz$ originea "enomenului se !resu!une a "i localizat ,ntr-o !erioad din co!ilrie care !recede achiziia lim%aBului (er%al. Din acest moti($ se !une deseori !ro%lema nu at7t ;ce< anume i se comunic (er%al !acientului$ c7t ;cum< i se comunic (er%al. earles arat c7t de util este "a!tul de a !relua$ ,n "ormularea unei inter!retri$ termenii &i tonalitatea a"ecti( a !acientului$ crora li se adaug ela%orarea analistului. +l s-a ins!irat din e'!eriena lui C. chultz$ care o%ser(ase c7t de im!ortant era !entru !acienii lui schizo"reni s le inter!reteze s!usele ,n sensul (iziunii lor$ iar nu ,n sensul (iziunii analistului. earles a ado!tat metoda acestuia$ deoarece a remarcat c$ de&i el "olosea ,n inter!retri cu(inte sinonime cu cu(intele "olosite de !acienii si$ aceste sinonime ,i %ul(ersau deseori !e !acieni$ dre!t do(ad c ele$ de "a!t$ modi"icau sensul iniial F earles$ )514A. earles a e'tins metoda la toi !acienii si$ "a!t care susine a"irmaia sa:

,...orice psi"analiz aprofundat sau terapie psi"analitic intensiv ne confrunt cu fenomene limit, deoarece acestea fac parte din condiia uman- F earles$ )542$ !. )*A.

O%ser(aia sa se altur celei a M. :lein$ relati( la$ !e de o !arte$ continuitatea dintre "uncionarea !sihotic &i cea ne(rotic$ iar !e de alt !arte$ coe'istena nucleelor !sihotice cu "uncionarea ne(rotic. /ceste o%ser(aii au o im!ortan maBor !entru teoria tehnicii !sihanalitice. De !ild$ dac$ ,ntr-ade(r$ ,n orice ti! de "uncionare !sihic e'ist$ ,n "undal$ "enomene ;%orderline<$ analistul tre%uie s "ie con&tient de im!actul !osi%il al comunicrii sale non(er%ale asu!ra tuturor ti!urilor de !acieni$ inclusi( asu!ra celor ne(rotici Frece!ti(i la inter!retrile (er%aleA.

=+7+ Co tratra s*erul.

114

amintim$ !e scurt$ ce ,nseamn contratrans"erul: ,n sens larg &i cel mai comod$ el const ,n atitudinile &i sentimentele$ con&tiente sau nu$ ale analistului "a de !acientul su. 9ntr-un sens restr7ns$ contratrans"erul este tot ceea ce trans"erul !acientului ;!roduce<$ ca reacie imediat sau ,n tim!$ ,n !sihismul analistului. din7nd seama de su%tilitatea e'trem a comunicrii cu !acientul limit$ tra(aliul interior al analistului tre%uie s "ie !ro"und &i ,ndelungat$ ,nainte ca o anumit inter(enie s !roduc un e"ect mutati(. De e'em!lu$ ,n cazul unui !acient ;a(id< ,n a se aBusta la realitatea intern a celuilalt F;as i"< sau ;sine "als<A$ analistul neatent ,i !oate ;im!une< !acientului$ incon&tient$ !ro!ria sa realitate$ care se (a ata&a su!er"icial !ersonalitii su%iectului$ ,n loc s-l aBute s-&i desco!ere !ro!ria lume intern. Cu alte cu(inte$ !sihanaliza este !us la ,ncercare &i din acest !unct de (edere: ,n "aa di"icultii ,n a-i asigura !acientului condiiile !entru a-&i re-crea !ersonalitatea$ a!are tentaia de a-l ;,n(a<. 9l (om urma din nou !e D. earles F)535A$ care a mers$ !oate$ cel mai ,n

!ro"unzime cu re"lecia analitic des!re contratrans"erul ,n tratarea !atologiei ;%orderline<. O !rim chestiune se leag de cadrul analitic &i am relatat c7te ce(a ,n !asaBul des!re acest su%iect. /m artat di"icultatea ,nt7lnit$ ,n general$ cu !ri(ire la instalarea cadrului &i meninerea lui !e !arcursul analizei. +i %ine$ earles ;rezol(< aceast !ro%lem a%ord7nd-o din !ers!ecti(a contratrans"erului. Iat ce susine el:

,...n legtur cu ntrebarea dac pacientul %orderline trebuie sau nu sftuit s se ntind pe divan, am constatat deja, de aproape treizeci de ani ncoace c, n general, dac analistul, odat aflat n spatele pacientului, nu se las cuprins de panic, aceast e(perien nu+i provoac panic nici pacientului- 64J@J, p.4347.

/ceast !osi%il !anic se leag$ e(ident$ de !ro%lema e(oluiei !atologiei s!re !sihoz sau de teama !acientului c acest lucru s-ar ,nt7m!la F,n a%sena !erce!iei (izuale asu!ra !rezenei "izice a analistuluiA. /mintim c$ dac ne ra!ortm la !lanul realitii o%iecti(e$ aceasta re!rezint o !ro%lem contro(ersat6 un autor ca /. Mreen consider$ !otri(it e'!erienei sale$ c o !atologie de acest gen nu conduce niciodat la o
115

!sihoz. +ste o discuie interesant$ legat$ ,n de"initi($ de semni"icaia termenului de ;limit<$ discuie !e care o (om a(ea cu un alt !rileB. Ca s re(enim la contratrans"er$ e(entuala team a analistului Fcon&tient sau incon&tientA de o !sihoz se !oate ra!orta la !acient sau la el ,nsu&i$ %a chiar !oate !ro(eni dintr-o dorin E cea de a-l (edea !e !acient !sihotic sau cea de a de(eni el ,nsu&i !sihotic E !sihoza a(7nd$ incon&tient$ semni"icaia de li%ertate total$ de ,nlturare a tuturor interdiciilor. Un asemenea ;Boc< al re"leciei analitice rm7ne (ala%il$ teoretic$ la toate situaiile$ indi"erent de coninutul lor cogniti( &i a"ecti(. 9n cazul !atologiei limit ,ns$ earles consider c$ ,n cursul tera!iei$ !acientul chiar are ne(oie s dez(olte o !sihoz de trans"er$ acesta "iind condiia unei %une derulri a !rocesului tera!eutic. Mai mult$ el gse&te c ,nsu&i analistul tre%uie s dez(olte un s!aiu !sihic !ro!riu$ cores!unztor cu o ;!sihoz %orderline contratrans"erenial<$ s!aiu meninut$ desigur$ su% controlul re"leciei analitice. De alt"el$ autorul ,&i e'tinde aceast teorie &i asu!ra clinicii ne(rozei$ !ro!un7nd dre!t criteriu de analiza%ilitate ca!acitatea !acientului ne(rotic de a-i !roduce analistului o ;ne(roz contratrans"erenial<. +a se (a trans"orma$ ,n tim!$ ,ntr-o mai %un ,nelegere a mecanismelor !siho!atologice acti(ate ,n analiz. lum$ de e'em!lu$ !ro%lematica se!arrii$ central !entru cazul de "a. Cum aceast !ro%lematic nu a "ost tran&at de !acientul limit$ ea se (a acti(a ,n analiz su% dou "orme !rinci!ale: analistului i se (a im!une$ !rin intermediul trans"erului !acientului$ "ie un rol de mam <sim%iotic<$ "ie chiar rolul in(ersat$ de ;sugar de!endent< F earles$ )535A. +ste e(ident c a doua i!ostaz F!osi%il !rin mecanismul de identi"icare !roiecti(A !rezint cele mai mari di"iculti !entru analist. 9n general$ identitatea con"uz a su%iectului ;%orderline< ,i !oate im!une analistului un rol resimit ca straniu relati( la identitatea sa !ersonal. earles com!ar ti!ul de contratrans"er din cazul ne(rozei E rolul tatlui dominator$ al mamei seductoare sau masochiste etc. E cu ti!ul de contratrans"er !osi%il aici: de !ild$ a "i tratat de ctre !acient ca &i cum nu e'i&ti sau ca &i cum ai "i un cada(ru$ %a chiar un "enomen al naturii sau un o%iect ne,nsu"leit. O alt situaie ;stranie< const ,n semni"icaia !e care o !oate c!ta lim%aBul (er%al. Cu(intele de(in echi(alentul ;tatlui< care se ;amestec< ,n relaia sim%iotic$ non(er%al$ dintre mam &i co!il.
116

!re deose%ire de !ers!ecti(a clinic a lui O. :ern%erg$ earles consider c orice !roces de individuare Fca!acitatea sinelui de a "unciona se!arat de o%iectul suA tre%uie s treac$ ,n cursul analizei$ !rintr-un !roces de sim%ioz tera!eutic$ ce !resu!une ,n"runtarea &i analiza tentaiei !sihotice. /lt"el$ a!are o "als indi(iduare$ atracia s!re "uncionarea !sihotic rm7ne dominant$ de&i incon&tient$ iar ;alegerea< de a "i sntos nu re!rezint dec7t o aBustare su!er"icial$ con(enional$ la e'igenele lumii e'terioare. 9n cadrul unui asemenea "enomen de sim%ioz analist-!acient$ cel din urm are ne(oie ca analistul su s treac el ,nsu&i !rin anumite e'!eriene a"ecti(e$ ,nainte ca !acientul s !oat$ !rin identi"icare cu analistul$ integra a"ectele &i "antasmele res!ecti(e ,n !ro!ria sa "uncionare !sihic.

=+9+ Speci*icitatea a3ord#rii terapeutice

9n ce !ri(e&te regresia !acientului$ necesar !rocesului analitic$ ea se (de&te di"icil$ iar =innicott crede c mai ales din !ricina rezistenelor analistului. Do(ada acestor rezistene din !artea analistului ar "i "rec(enta ;!l7ngere< cum c asemenea !acieni sunt ;di"icili<$ ;insu!orta%ili< etc. /utorul e(oc$ ,n glum$ "a!tul c !acienii ace&tia$ !entru a !utea %ene"icia de regresia cu !ricina$ tre%uie ;s stea la coad<$ "iecare a&te!t7nd ca cellalt s ;ias< &i s nu mai ai% at7ta ne(oie de analistul su$ care ar a(ea o dis!oni%ilitate limitat !entru lucrul ,n condiiile regresiei !ro"unde FM. @ittle$ )542A.

Du! O. :ern%erg$ ceea ce el nume&te ;organizare limit a !ersonalitii< necesit o abordare terapeutic specific. Pe de alt !arte$ el consider c acest ti! de !acieni !ot a(ea e!isoade !sihotice !asagere$ ceea ce$ tradus ,n termenii clinicii !sihanalitice$ ,nseamn !osi%ilitatea a!ariiei unei !sihoze de trans"er tranzitorii$ cu !ierderea simului realitii &i idei delirante ce se limiteaz la transfer F)531A$ "r a"ectarea "uncionrii !sihice ,na"ara cadrului. /utorul schieaz elemente de prog ostic$ care !ot "i detectate ,n cursul ,ntre(ederilor !reliminare sau la ,nce!utul tera!iei. De !ild$ ,n tim! ce !rezena sim!tomelor ne(rotice nu garanteaz nea!rat un !rognostic %un Fele !ot "i !rezente ,n
117

orice !atologieA$ a%sena sim!tomelor ne(rotice indic un !rognostic !esimist. Din !ers!ecti(a sim!tomelor ne(rotice !rezente$ e'ce!ie "ace angoasa$ a crei e'isten constituie o %un indicaie !entru tera!ia !sihanalitic.

Rna dintre primele discuii despre care mi amintesc s o fi avut la nceputul practicii, ntr+un grup de lucru, a fost despre o prezentare clinic a unui coleg care fusese frapat de modul cum pacienta 6sau persoana care solicita o analiz7 i freca m*inile ncontinuu, n timp ce vorbea n cursul interviului preliminar. 'ezbaterea s+a a(at pe semnificaia prognostic a acestui gest i pe ntrebarea dac ,nelinitea comportamental- msoar severitatea angoasei. Am ,descoperit-atunci, n cadrul refleciei grupului, faptul, aparent parado(al, c era vorba de un semn e(terior al unei bune tolerane la angoas 6angoasa nu era at*t de puternic nc*t s devin insuportabil i s fie denegat7, deci era un element de prognostic bun pentru analiz.

Pentru a%ordarea clinic a organizrii limit$ :ern%erg a !us la !unct un ti! de tera!ie ins!irat din !sihanaliz$ care !streaz !rinci!iile de %az E inter!retare &i neutralitate tehnic$ dar care conine modi"icri !ri(ind instalarea cadrului. Mai !recis$ dat "iind ameninarea trecerii la act a !acientului$ tera!eutul se (ede ne(oit$ uneori$ s de(in acti( tocmai !entru a instala sau a menine cadrul tera!eutic$ ,n interiorul cruia s reintegreze !oziia de neutralitate. !re deose%ire de !sihanaliz$ tera!ia are loc "a ,n "a$ cu o "rec(en de dou sau trei &edine !e s!tm7n F!e c7nd analiza necesit de la trei !7n la cinci &edine$ !e di(anA. O alt deose%ire !ri(e&te natura inter!retrilor$ care sunt de ti! ;aici &i acum< ,n cea mai mare !arte a tratamentului$ de a%ia ,n stadiile a(ansate "iind indicate inter!retri genetice Fasu!ra discursului des!re ;acolo &i atunci<A. 9n inter(eniile sale$ tera!eutul utilizeaz din !lin clari*icarea E in(itaia adresat !acientului$ de a e'!lora un material (ag$ misterios sau contradictoriu E !entru a ,nelege el ,nsu&i des!re ce este (or%a$ dar &i !entru a (edea ce anume ,nelege !acientul din ceea ce tocmai a e'!rimat.

118

'e+a lungul anilor, n supervizrile pe care le+am condus, am remarcat c clarificarea reprezint una dintre dificultile analitilor care i ncep practica. A cere pacientului s+i clarifice discursul nseamn ca analistul s+i arate, implicit, c nu a neles ceea ce pacientul tocmai i+a spus, lucru care l poate jena pe analist. $entru aceasta, psi"analistului i trebuie) pe de o parte, un narcisism suficient de solid 6a arta i a+i arta siei c are ne(oie de !acient !entru a-l ,nelege7, pe de alt parte, dou feluri de e(perien S e(periena grabei omnipotente de a nelege i a+i arta imediat subiectului ,cum stau lucrurile- i e(periena ateptrii ,n ignoran- sau, cum spunea Cion, ,fr memorie sau dorin-. 5ntre aceti doi poli temporali, clinicianul i va gsi ritmul care s i permit o comunicare psi"analitic autentic, indiferent de tipurile de contratransfer care intervin pe parcursul terapiei. 'ar i clarificrile ,e(agerate- pot duna procesului analitic) o anumit an(ietate, fireasc la nceputul practicii, l poate determina pe analist s i cear pacientului amnunte specifice despre discursul lui S de genul ,persoana pe care ai visat+o era femeie sau brbatL- +, fapt care i creeaz pacientului impresia c se dorete din partea sa un anumit curs al discuiei i care fr*mieaz asociaia liber.

re(enim la indicaiile tera!eutice ale lui :ern%erg. Un alt !unct im!ortant este con"runtarea. co!ul ei este scoaterea ,n e(iden a as!ectelor con"lictuale sau discordante din materialul !acientului. Iat un e'em!lu concret$ o"erit de autor$ des!re modul !osi%il de a inter(eni !entru a-l con"runta !e su%iect cu !ro!riul su discurs:

,Ai respins imediat S fr mcar s v dai timpul s reflectai S toate remarcile mele din aceast edin i, n acelai timp, spunei ncontinuu c nu obinei nimic de la mine- 6:ernberg, 4JGJ, 4JJB, p. 4@7.

/& comenta !e scurt &i asu!ra acestui as!ect$ !entru a "ace o di"eren ,n ra!ort cu analiza ne(rozelor ,n care$ du! mine$ con"runtarea !rezint un anumit risc dac a!are ,n !erioada de ,nce!ut$ c7nd nu &tim "oarte %ine ,n ce msur a(em de a "ace cu o "uncionare limit.
119

1entaia confruntrii este puternic la psi"analist atunci c*nd acesta simte nevoia propriei coerene mentale, dar i pe aceea de a+i arta pacientului su c ine minte tot ce i povestete acesta, deci c este atent i perspicace, deci c merit aprecierea pacientului. $roblema apare atunci c*nd este vorba de un pacient nevrotic. Acesta poate primi o confruntare ca pe un repro din partea ,supraeului-) nu este coerent, logic i armonios n discursul su, aadar trebuie s fie mai atent cum vorbete, cum g*ndete. O asemenea reacie afectiv nu face dec*t s ntreasc in"ibiia, aprri ca raionalizarea i intelectualizarea, n general mecanismele rezistenei i tot ce submineaz asociaia liber.

9n linii mari$ du! :ern%erg$ analiza cazurilor limit tre%uie s urmreasc !ro%lema identitii di"uze &i a ti!urilor de relaie de o%iect$ cores!unztoare sinelui cli(at &i o%iectelor cli(ate. e (a !une accent !e clari"icarea e'!erienelor su%iecti(e ale !acientului$ ca &i a semni"icaiei lor incon&tiente. e (or analiza a!rrile !rimiti(e$ tocmai cele care sl%esc eul &i simul realitii. /ceast cerin im!lic urmtoarea !ers!ecti( teoretic asu!ra cauzei "ragilitii eului ,n organizarea limit: aprrile ar"aice nu contribuie la susinerea eului, ci dimpotriv, la meninerea fragilitii lui. Dre!t urmare$ inter!retarea lor eli%ereaz eul de ni&te de"ense noci(e. O asemenea teorie susine "erm indicaia de tera!ie de orientare !sihanalitic !entru acest ti! de !atologie.

Re8umat Cadrul !sihanalitic$ ,n tratamentul !atologiei limit#$ este atacat ,n limitele lui$ el ,nsu&i "iind o meta"or# a eului. Trans"erul !are haotic$ deoarece este marcat de a!#r#ri s!eci"ice Fcli(aBA$ tre%uind dedus. Istoricitatea !sihic# este ,nlocuit# de un !rezent !er!etuu. Inter!retarea !oate "i res!ins#$ ca !e un semn al a%andonului din !artea analistului$ res!ingere cu im!licaie narcisic#. Poate e'ista un de"icit ,n "uncionarea sim%olic#$ iar comunicarea non(er%al# de(ine im!ortant#. Contratrans"erul analistului !oate "i marcat de angoasa Fcores!unz#toare angoasei !acientului "a# de !ro!ria atracie s!re !sihoz#A sau de tentaia de a-i im!une !acientului !ro!ria realitate intern# a analistului$ ,n loc s#-l aBute s# o desco!ere !e a lui.

120

Cu"i te cheie Prognostic Trans"er Contratrans"er Inter!retare

Teste de autoe"aluare ). In analiza !acienilor %orderline$ care este caracteristica trans"erului$ ,n cazul ,n care acesta se mani"est#L F!g. ))* A *. Ce consider# earles util a se integra ,n inter!retarea analistuluiL F!g. ))1 A .. @a ce conduce !anica !sihanalistului ,n cura cu !acieni %orderlineL F!g. ))3A 0. Care este a%ordarea tera!eutic# !ro!us# de :ern%erg !entru st#rile limit#L F!g. ))5A.

Co clu8ii Cu !ri(ire la sa!eci"icitatea tera!eutic#$ &i aici e'i't# dou# orient#ri. Pe de o !arte$ s-a susinut c# indi(iduarea !acientului necesit# un !roces de sim%ioz# analist!acient F earlesA$ sau c# regresia necesar# a !acientului de!inde de de!#&irea rezistenelor analistului F=innicottA. Pe de alt# !arte$ s-a a"irmat c# organizarea limit# necesit# o a%ordare s!eci"ic# !ri(ind tehnica "olosit# F:ern%ergA.

121

UNITATEA 0/ PERVERSIUNE

CUPRINS

O%iecti(e Cuno&tine !reliminarii Resurse necesare &i recomandri de studiu Durata medie de !arcurgere a unitii de studiu )H.). Domose'ualitatea )H.*. Feti&ismul )H... adomasochismul )H.0. @egea sim%olic &i realitatea )H.1. Per(ersiunea narcisic# )H.2. Cura !sihanalitic &i !er(ersiunea Rezumat Cu(inte cheie Teste de autoe(aluare Concluzii

)*. )*. )*0 )*0 )*1 )*1 )*2 )*2 )*2 )*3 ).H ).) ).) ).)

O3iecti"e @a s"7r&itul acestei !relegeri$ studentul (a !utea : s ,neleag# din !unct de (edere !sihanalitic noiunea de lege sim%olic#6 s ,neleag# din !unct de (edere !sihanalitic noiunea de !er(ersiune narcisic#6 s ,neleag# din !unct de (edere !sihanalitic noiunea de mani!ulare a o%iectului.

Cu o-ti $e prelimi arii Cuno&tine &i conce!te de %az# din domeniul !sihanalizei.
122

Resurse ecesare -i recoma d#ri de studiu+


Resurse bibliografice obligatorii: [ De MiBolla /.$ de MiBolla-Mellor .$ ed. F)552A$ $s!c"anal!se$ Paris$ PUF. [ :estem%erg +. ?.$ Deco%ert . F)53.A$ a faim et le corps$ PUF$ Paris. [ Mart\ P. F)54HA$ Tordre ps!c"osomati?ue$ Pa\ot$ Paris. [ Roussillon R.$ Cha%ert C.$ Ciccone /.$ Ferrant /.$ Meorgie"" 8.$ Roman P. F*HH3A$ Danuel de ps!c"ologie et ps!c"opat"ologie clini?ue g/n/rale$ +lse(ier-Masson. [ Qala%rPga ?.-P. F)510A$ es t"/ories ps!c"osomati?ues$ PUF$ Paris

Durata medie de parcurgere a u it#$ii de studiu #ste de dou ore+

Con"orm !ers!ecti(ei nosogra"ice a !sihanalistei "ranceze Piera /ulagnier$ sta%ilirea unei anumite organizri mentale !resu!une luarea ,n considerare a dou a'e: !e de o !arte$ com!ortamentul &i !ersonalitatea$ iar !e de alt !arte$ msura ,n care su%iectul se a"l ,n contact cu el ,nsu&i &i cu lumea. Din acest !unct de (edere$ !ot e'ista trei !osi%iliti de "uncionare !sihic E ne(rotic$ !olimor" &i !sihotic F)531$ )535A. Figura !aradigmatic a !otenialului de "uncionare !olimor" ar "i !er(ersiunea. F remarcm$ ,n treact$ c !er(ersiunea ocu! ,n aceast clasi"icare locul !e care ne-am a&te!ta s-l ocu!e "uncionarea limit. e'iste oare as!ecte comune ,ntre cele dou organizri !sihiceL /!arent$ nu. Pro%lema rm7ne deschisA. Con"orm teoriei "reudiene$ !er(ersiunile$ de&i heterogene ca "orm$ ,&i au cauza ,n e(itarea con"lictului suscitat de di"erena dintre se'e &i de angoasa de castrare cores!unztoare$ con"lict e(itat !rin denegarea castrrii. Co!ilul este un ;!er(ers !olimor"<$ ale crui !ulsiuni !ariale se (or integra la !u%ertate$ su% in"luena com!le'ului Oedi!. 9n ne(roz$ aceste !ulsiuni sunt re"ulate$ iar ,n !sihoz$ su!use
123

mecanismului de "orcludere$ !entru a "i a!oi regsite su% "orma halucinaiei. 9n cazul !er(ersiunilor$ mecanismul di"er$ elementul central "iind denegarea, care "urnizeaz un "el de ;re(olt<$ ;s"idare< sau ;trium"< asu!ra realitii Finterne &i e'terneA. 9n acela&i tim!$ datorit mecanismului de cli(aB$ este ca &i cum su%iectul ar recunoa&te &i$ ,n acela&i tim!$ nu ar recunoa&te realitatea.

0/+0+ (omoseEualitatea

lum homose'ualitatea masculin$ des!re care Freud a scris ,n legtur cu @eonardo da Qinci. Domose'ualul caut$ ,n !artenerul su$ !e co!ilul ce-a "ost el ,nsu&i odat$ &i ,l iu%e&te a&a cum era el iu%it de mam ,n trecut. /re loc deci o identi"icare cu mama &i o alegere de o%iect narcisic Fnarcisism rnit !rin "antasma de castrareA. Factorii etiologici sunt constituionali &i de mediu E seducia matern$ li!sa tatlui. /lte i!oteze iau ,n considerare !uternica (alorizare a organului genital masculin$ care nu-i !oate li!si nici o%iectului iu%irii$ sau gelozia "a de "rai Fla %r%atAOsuroriFla "emeieA$ care se trans"orm din ur ,n iu%ire homose'ual. Freud leag homose'ualitatea de !aranoia Funde !ersoana iu%it de(ine !ersecutorA &i de "uncionarea social Funde im!ulsurile agresi(e conduc la "ormaiune reacionalA. Domose'ualitatea "eminin este mai !uin clari"icat. O i!otez este dece!ia "iicei ,n tim!ul con"lictului oedi!ian$ "a de tat6 are loc o reorientare s!re mama care$ de&i aleas ca o%iect al iu%irii$ rm7ne o%iectul unei relaii am%i(alente.

0/+.+ Feti-ismul

Un alt ti! de !er(ersiune studiat ,nc din cercetrile lui Freud este "eti&ismul$ care const ,n "i'area la un o%iect material "eminin ce de(ine condiia necesar ,n o%inerea orgasmului. /ici$ teoria "reudian este coerent a'at !e mecanismul de denegare a castrrii. Con"orm mai multor teorii !sihanalitice$ o%iectul-"eti& sim%olizeaz organul genital masculin Fatri%uit su%iectului sau "igurii materneA$ s7nul Fo%iect !arialA
124

ra!ortat la traumatismul se(raBului$ sau$ ,n sens mai larg$ o%iectul su!us ,n ,ntregime !uterii su%iectului$ o%iect ;de(italizat< utilizat &i ca a!rare ,m!otri(a "uziunii distructi(e cu o%iectul ;(iu<.

0/+1+ Sadomasochismul

Ca !er(ersiune se'ual$ el im!lic su"erina &i umilirea$ im!use cui(a sau su"erite din !artea cui(a$ &i "olosite dre!t miBloace erogene ,n !racticile se'uale. +le !resu!un anumite "antasme Fscenarii imaginareA E de e'em!lu$ ,n cazul masochismului$ a "i castrat$ a na&te$ a "i !enetrat etc. +'ist o (ariant nese'ual$ moral$ a sadomasochismului$ mai greu de decelat de ctre su%iectul ,nsu&i$ ,n s!ecial (arianta masochist$ care se deduce din com!ortamentul su.

0/+7+ &egea sim3olic# -i realitatea

9n !lanul cel mai general$ structura !er(ers !oate "i ,neleas !ornind de la teoria lui @acan$ care trateaz des!re ra!ortul su%iectului cu legea sim%olic. 9n "amilie$ co!ilul se con"runt cu legea interdiciei incestului Fadic altce(a care ,m!iedic incestul$ ,n !lus "a de insu"iciena se'ual a co!ilului sau ameninarea cu castrareaA$ a crei internalizare de(ine "actor organizator al (ieii !sihice. Pentru a "a(oriza internalizarea legii$ !rinii tre%uie s se arate ei ,n&i&i su!u&i acesteia$ cre7nd imaginea unui !rinci!iu Fa%stractizareA e'tins dincolo de o regul singular. Modul ,n care !er(ersul !ri(e&te legea$ ca "iind derizorie &i nelegitim ea ,ns&i$ %a chiar (iolent$ ,&i !oate a(ea cauza ,ntr-o atitudine !arental ;du!licitar< cu !ri(ire la lege6 ast"el$ o mam care a!arent este interdicti($ dar ,n secret este seducti($ ,i (a creea co!ilului ocazia de a-&i cli(a imagoul matern ,ntr-o (ariant idealizat &i o (ariant se'uat$ cli(aB ce culti( un altul$ ,ntre acce!tarea legii &i desconsiderarea ei. 9n !lus$ dac legea este !erce!ut ca ar%itrar &i ca semn al (iolenei$ !er(ersul nu !oate dec7t s i se o!un$ !rin !ro!ria sa (iolen ;legitim<.
125

Dincolo de !rinci!iul legii$ se ascunde ,ns cel al realitii E di"erena dintre se'e &i dintre generaii E &i denegarea legii de(ine denegarea realitii. / nu res!ecta ;regula Bocului< sim%olizeaz$ de "a!t$ ;nesu!unerea< ,n "aa realitii...O asemenea !ro%lematic ridic ,ntre%area dac !er(ersitatea$ ,n acest sens general Fcum ar "i$ de !ild$ a%andonul co!ilului$ care ar !resu!une transgresarea ta%uului crimeiA$ intr ,n acela&i domeniu cu !er(ersiunile se'uale. Dincolo de aceast ,ntre%are$ e'ist !rerea unanim c actul !er(ers$ e'!rim7nd totodat omni!otena narcisic a su%iectului$ ,l a!r ,n a-&i recunoa&te ura &i (iolena "a de o%iect. 9n !ers!ecti(a !sihanalistei ?. Chasseguet- mirgel$ transgresarea esenial din !er(ersiune se re"er la di*ere $e ,n general$ "ie ele ,n ra!ort cu se'ul$ cu generaiile$ cu di"erite !ri ale cor!ului$ "ie c este (or%a de di"erena om-di(initate$ (ia-moarte. ;Regula< !er(ersiunii const ,n uni"ormizare$ ,n omogenizare &i ast"el$ ,n distrugerea caracterului com!le' al lucrurilor$ ,n reducia lor$ dim!reun cu anularea !uterii creatoare a !rinilor. Mai mult de at7t$ &tergerea di"erenelor dintre se'e &i dintre generaii este sursa unei satis"acii legate de ;am%iia de a lua locul Creatorului< sau fantasma de auto+concepere FCaillot$ *HH.A. Pe de alt !arte$ su%limarea tendinelor !er(erse !oate conduce la creati(itate.

0/+9+ Per"ersiu ea arcisic#

P.-C. Racamier a scris des!re ceea ce el a numit perversiunea narcisic F!er(ersitate sau !er(ersiune relaionalA$ ,n care su%iectul$ !entru a e(ita con"runtarea cu con"lictele sale interne &i cu sentimentele de !ierdere$ mani!uleaz !sihic o%iectul &i-l utilizeaz ca !e un instrument$ !entru a se !une !e el ,nsu&i ,n (aloare. Patologie dura%il sau tranzitorie$ !er(ersiunea narcisic a!are ca "iind e'trema ne(rozei de caracter$ organizare !siho!atologic asim!tomatic &i egosinton sau care$ am !utea s!une$ induce ;sim!tome< celor din Bur$ destinatarilor e"ectelor ei. 9nt7lnim aici o structur cu rol de a!rare nu numai ,m!otri(a su"erinei &i "uriei narcisice$ ci &i ,m!otri(a de!ersonalizrii &i !sihozei E ast"el$ ea re!rezint un mod de ^su!ra(ieuire< !sihic ,n detrimentul o%iectului e'tern$ care este redus la o "uncie de rece!tacol inert al con"lictelor &i rnilor narcisice e'!ulzate de su%iect.
126

Per(ersiunea narcisic ,&i e(ideniaz e"ectul distructi( ,n s!ecial ,n gru!uri. Unii teoreticieni asociaz !er(ersiunea narcisic &i seducia Fele a(7nd &i rdcini etimologice comuneA$ ceea ce im!lic o generalizare$ ,n sensul c orice !er(ersiune are o dimensiune narcisic. 9n cadrul relaiei co!il-!rinte$ seducia narcisic din !artea !rintelui !oate "i e'trem de su%til$ utiliz7nd mecanisme ce !roduc o anumit ;aser(ire< a !sihismului co!ilului ctre cel al adultului. ?. /ngelergues &i F. :amel se ,ntre% dac !er(ersiunea narcisic nu este cum(a o organizare caracterial %azat !e ;cronicizarea ;triadei maniacale< des!re care (or%e&te D. egal &i care !resu!une: trim"$ control$ &i dis!re$ toate mani"estate "a de o%iect. 9n cadrul general al unei asemeni seducii !er(erse$ se di"ereniaz mai multe ti!uri de mane(re la care su%iectul !er(ers ,&i su!une o%iectul : +manevre confuziogene Edescalificarea senzaiilor$ emoiilor sau g7ndurilor o%iectului$ %a chiar a ca!acitii imaginati(e &i de sim%olizare6 de e'em!lu$ tatl ,l ,ntrea% !e %ieelul care se Boac ;de-a tancul< cu un scaun: ;Ce este asta$ un tanc sau un scaunL< FTarget$ *HH3A6 - pervertirea comunicrii E su%iectul se !re"ace c nu aude sau nu ,nelege ce i se s!une$ !entru a i se re!eta sau e'!lica$ cre7ndu-se im!resia c mesaBul ,n sine este con"uz sau "r (aloare6 -omiterea calificrii F(alorizriiA atunci c7nd aceasta este a&te!tat$ de !ild ,n cazul co!ilului care are o reu&it &i care o%ine$ ,n loc de laud$ comentarii de ti!ul ;da$ dar...<6 +falsificarea FminciunaA$ !7n la "orma ei su%til de !er(ertire a g7ndirii F/nzieu$ )531A. - manevre de seducie narcisic falsificatoare -supraestimarea narcisic F"latare$ adulare !re"cutA6 -subestimare narcisic !re"cut Fdis!reA6 -seducie egalitar Fsu%iectul ,i creeaz o%iectului iluzia c sunt egali$ c se !laseaz la acela&i ni(elA.
127

Du! ?. Chasseguet- mirgel$ matricea tuturor !er(ersiunilor se'uale este sadismul+ Cum acesta trans!are &i ,n cazul !er(ersiunii narcisice$ ne a!are din nou nucleul comun al celor dou categorii. De alt"el$ registrul narcisic &i cel se'ual se !ot ,ntre!trunde oric7nd E a&a cum a remarcat =innicott$ art7nd c un !acient a"lat ,ntr-un moment de!resi( !oate utiliza as!ecte se'uale !entru a-&i ascunde !atologia narcisic. Freud a"irma$ ,nc din !rimele sale scrieri$ c ,n ne(roz FisterieA$ su%iectul ,&i res!inge nu at7t se'ualitatea sa$ c7t (irtuala sa !er(ersiune: ne(roza ar "i ;negati(ul< !er(ersiunii. 9n (iziunea M. :lein$ !er(ersiunea ar "i legat nu de (reo "ragilitate a su!raeului Fsu!raeu care s ,m!iedice transgresarea limitelor$ a legii &i a realitiiA$ ci de un su!raeu care "uncioneaz diferit "a de cel ne(rotic. :lein o"er e'em!lul criminalului care comite delicte tocmai datorit angoasei &i sentimentelor de cul!a%ilitate. Tot ea a semnalat$ de&i ,n mod (ag$ rolul invidiei ,n mane(rele !er(erse de de(alorizare a o%iectului. C7t !ri(e&te com!araia cu !sihoza$ +. Mlo(er susine c !er(ersiunea se o!une$ ,n ultim instan$ !sihozei$ una dintre "unciunile sale "iind ;um!lerea< "isurilor cu !ri(ire la simul realitii.

0/+:+ Cura psiha alitic# -i per"ersiu ea

/t7ta (reme c7t !er(ersul o%ine o anumit satis"acie !rin denegare$ este de a&te!tat ca el s nu cear aButor !sihanalitic. 9ns$ ,n cursul tratrii unor !acieni "uncion7nd !re!onderent ,n alte modaliti$ !utem ,nt7lni momente sau sectoare !er(erse. 8u este clar dac acestea !ree'ist sau se organizeaz !e loc$ ,n cursul mi&crii trans"ereniale$ ca modaliti de"ensi(e !articulare. /!ariia lor ,n cadrul altor !atologii atrage atenia asu!ra ra!ortului !osi%il dintre !er(ersiune$ !e de o !arte$ &i ne(roz sau !sihoz$ !e de alt !arte. 9n ceea ce !ri(e&te !er(ersiunea narcisic$ "enomenul de ;contratrans"er negati(< !e care se !resu!une c ,l !roduce ,&i are$ !ro%a%il$ cauza ,n "a!tul c aceast !atologie se o!une !rin natura ei o%iecti(elor !sihanalitice$ e(it7nd registrul de!resi($ cel con"lictual &i cel o%iectal. Caracterul tem!orar al unui asemenea mod de "uncionare$ ,n cursul unui !roces analitic$ ridic mari !ro%leme contratrans"ereniale$ datorit "a!tului
128

c ;atacurile narcisice< asu!ra analistului ,l !ot ,m!iedica !e acesta s detecteze cauza lor$ anume su"erina incon&tient a !acientului. ?.-P. Caillot o"er e'em!lul !acientului care mani!uleaz situaia ,n a&a "el ,nc7t s !ar c analistul ,l su%estimeaz$ ceea ce i-ar Busti"ica !acientului ura din trans"er6 sau e'em!lul !acientului care$ at7t ,n analiz c7t &i ,n trecutul su$ e(ita s !ronune cu(intele ;mam< sau ;tat< Fadic e'istena unor ,nainta&iA etc. /utorul remarc "a!tul c$ ,n toate cazurile$ dez(luirea mane(relor !er(erse determin a!ariia unor "antasme sau (ise cu coninutul cores!unztor$ "antasme sau (ise care sunt analiza%ile Fa%orda%ile !rin inter!retareA.

'e pild, ne relateaz el, ntr+o bun zi, un analizand de+al su l ,anunz*mbitor c nu mai trebuie s+i pltesc edinele pe luna respectiv, deoarece era n ,avans- cu o lun. dup ce analistul i+a clarificat c, de fapt, lucrurile stteau invers 6era n urm cu o lun7, pacientul a visat c el era psi"analistul, iar cellalt venea la edin, ceea ce simboliza inversarea ordinii generaionale.

+ste demn de remarcat c$ din !unctul de (edere al "uncionrii !sihice a tera!eutului$ oricare ar "i !atologia !e care o trateaz$ !rezena mecanismelor !er(erse la analist im!lic o incom!ati%ilitate !ro"esional. /ceasta$ cu at7t mai mult cu c7t$ a&a cum arat F. Pasche$ !sihanalistul are ne(oie$ !entru a !utea in(esti realitatea !sihic a !acientului su de-a lungul !rocesului analitic$ de o anumit ;mo%ilitate anti-narcisic<$ care ,l "ace ca!a%il s se decentreze de sine &i s se orienteze s!re lumea su%iectului.

Re8umat 9n scrierile "reudiene$ sunt descrise ca !er(ersiuni homose'ualitatea$ "eti&ismul$ sau sado-masochismul$ a(7ndu-&i cauza ,n e(itarea con"lictului suscitat de di"erena dintre se'e &i angoasa de castrare. 9ntr-un !lan mai general$ @acan a descris $ dre!t cauz#$ res!ingerea legii sim%olice a interdiciei incestului F!rinci!iu a%stract al legii c#ruia i se su!un &i !#riniiA. -au !us ,n e(iden# "actorii &i mai cu!rinz#tori$ ca
129

transgresarea !sihic# a oric#rei di"erene: ,ntre (iat# &i moarte$ om &i di(initate etc. Ca (ariant# ,n !lanul relaional$ este !rezentat# !er(ersiunea narcisic#$ ,n care su%iectul mani!uleaz# !sihic o%iectul !entru a se !une ,n (aloare. Cu"i te cheie Domose'ualitate Feti&ism adomasochism Per(ersiune narcisic#

Teste de autoe"aluare ). Ce ascunde$ ,n "uncionarea !er(ers$ denegarea legiiL F!g. )2* A *. Care este$ du! ?. Chasseguet- mirgel$ matricea tuturor !er(ersiunilor se'ualeL F!g. )*5A .. Ce st# la %aza "antasmei de auto-conce!ereL F!g. )*3A 0. Cum se mani"est# !er(ersiunea narcisic#L F!g. )*3A 1. Care este cauza !rinci!al# a a!ariiei contrans"erului negati($ ,n cura !acienilor cu !er(ersiune narcisic#L F!g. ).HA

Co clu8ii tudiul "uncion#rii !er(erse s-a e'tins$ cu!rinz7nd aria relaional#. Dat "iind c# !er(ersiunea narcisic# se o!une !rin de"iniie o%iecti(elor !sihanalitice$ e(it7nd registrul de!resi($ cel con"lictual &i cel o%iectal$ o%in7nd satis"acie !rin denegare$ este de a&te!tat s# nu ,nt7lnim "rec(ent acest ti! de !atologie ,n cura !sihanalitic#.

,I,&IO)RAFIE+
/%ensour @.$ F*HH3A$ ;@Xatraction (ers lXillimitP: sensation ocPaniTue$ !s\chose et tem!oralitP<$ ,n 9evue franKaise de $s!c"anal!se no. 0$ !!. )H2)-)H32. 130

/ndrP ?.$ F)555A$ ;@XuniTue o%Bet<$ ,n es /tats limites$ Paris$ PUF. /ndrP ?.$ F*HH*A$ ;>orderline trans"ert<$ ,n 1ransfert et /tats limites$ ed. ?. /ndrP$ C. Thom!son$ Paris$ PUF$ *HH*. /ngelergues ?.$ :amel F.$ F*HH.A$ ;/rgument<$ ,n 9evue 3ranKaise de $s!c"anal!se $ .O*HH.$ Paris$ PUF. /ulagnier P.$ F)531A$ a violence de lTinterpr/tation$ Paris$ PUF. /ulagnier P.$ F)535A$ es destins du plaisir, Paris$ PUF. >ion =.$ F)51.A$ ;8otes sur la thPorie de la schizo!hrPnie<$ ,n 9/fle(ion faite$ Paris$ PUF$ )54.. >ion =.$ F)512A$ ;@e dP(elo!!ement de la !ensPe schizo!hrPniTue<$ ,n 9/fle(ion faite$ Paris$ PUF$ )54.. >leger ?.$ F)522A$ ;Ps\chanal\se du cadre !s\chanal\tiTue<$ ,n R. :aes et al.$ &rise, rupture et d/passement$ Paris$ Dunod$ )553. >russet >.$ F)550A$ ;ThPorie du dP(elo!!ement et !aradigme de la nP(rose<$ ,n 1rait/ de ps!c"opat"ologie$ ed. D. =idlacher$ PUF$ Paris$ )550. Caillot ?.-P.$F*HH.A$ ;+n(ie$ sacri"ice et manoeu(res !er(erses narcissiTues<$ ,n 93$ .O*HH.. Chasseguet- mirgel :.$ F)533A$ ;RP"le'ions sur les ra!!orts entre la !er(ersion et le sadisme<$ Congresul IP/$ Ierusalim$ )533. Da(id C.$ Mart\ P.$ De MXUzan M. F)52.A$ Tinvestigation ps!c"osomati?ue$ PUF$ Paris$ reed. )550. De MiBolla$ /.$ De MiBolla-Mellor$ . F)552A ed.$ $s!c"anal!se$ PUF$ Paris$ )552. De MiBolla /.$ De MiBolla-Mellor .$ Fed.A$ $s!c"anal!se$ Paris$ PUF$ )552. De MiBolla-Mellor .$ F*HH)A$ ;@XP(olution de la !ratiTue !s\chanal\tiTue a(ec les !atients

!s\chotiTues<$ ,n /. De MiBolla ed.$ #volution de la clini?ue ps!c"anal!ti?ue, >ordeau'le->ouscat$ +d. @X+s!rit du Tem!s$ *HH)$ !!. ))3-)... Federn P.$ F)50.A$ a ps!c"ologie du Doi et les ps!c"oses$ Paris$ PUF$ )535. Freud .$ Opere$ +d. Trei$ >ucure&ti. Freud .$ F)5HHA$ %nterpretarea viselor, Opere J$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH.. 131

Freud

.$ F)5H5A$ Dicul Eans 6Analiza fobiei unui bieel de cinci ani7, Opere F $ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH.

Freud .$ F)5*0A$ ;8P(rose et !s\chose<$ ,n 8/vrose, ps!c"ose et perversion$ Paris$ PUF$ )553. Freud .$ F)5*2A$ %n"ibiie, simptom, angoas, Opere B$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH). Freud .$ F)5H5A$ ;Remarci asu!ra unui caz de ne(roz o%sesional<$ ,n 8evroz, psi"oz, perversiune, Opere @, +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH*. Freud .$ F)5HHA$ %nterpretarea viselor$ Opere J$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH.. Freud .$ F)5)1A$ ;Incon&tientul<$ ,n Opere 3$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HHH. Freud .$ F)5.4A$ Abr/g/ de ps!c"anal!se$ Paris$ PUF$ )554. Freud .$ ;O amintire din co!ilrie a lui @eonardo da Qinci<$ ,n Opere 4. +d. Trei$ >ucure&ti$ )555. MuttiYres-Mreen @.$ F*HH.A$ ;D\stPrie Pternelle$ encore et touBours<$ ,n 93$ 0O*HH.$ Paris$ PUF. :a!sam%elis Q.$ F*HH1A$ ;@Xhallucination est-elle une e'citation e'terneL<$ ,n 9evue franKaise de $s!c"anal!se no.)$ !. ).4-)13. :ern%erg O.$ F)531A$ es troubles limites de la personnalit/$ Toulouse$ Pri(at$ )545. :ern%erg O.$ elzer M./.$ :oenigs%erg D. =.$ Carr /.C. &i /!!el%aum /. D. F)545A$ t"/rapie ps!c"od!nami?ue des personnalit/s limites$ Paris$ PUF$ )551. :ern%erg O.$ F)552A$ ;Psihanaliza &i !sihotera!ia !sihanalitic a tul%urrilor de !ersonalitate<$ ,n D. =idlacher &i /. >raconnier$ $si"analiz i psi"oterapii$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH2. :estem%erg +. ?.$ Deco%ert . F)53.A$ a faim et le corps$ PUF$ Paris. :lein M.$ F)5*3A$ ;@es tendances criminelles chez les en"ants normau'<$ ,n #ssais de ps!c"anal!se$ Pa\ot. :lein M.$ F)5.HA$ ;@Xim!ortance de la "ormation du s\m%ole dans le dP(elo!!ement du moi<$ ,n #ssais de ps!c"anal!se 4JF4+4JHB$ Paris$ Pa\ot$ )524. :lein M.$ F)5.*A$ a ps!c"anal!se des enfants$ Paris$ PUF$ )515. @a!lanche ?.$ Pontalis ?.->.$ F)523A$ 0ocabularul psi"analizei$ +d. Dumanitas$ >ucure&ti$ )550. a

132

@ittle M.$ F)542A$ ;@orsTue =innicott tra(aille dans des zones of dominent les angoisses !s\chotiTues E un com!te-rendu !ersonnel<$ ,n 1ransfert et /tats limites$ ed. ?. /ndrP$ C. Thom!son$ Paris$ PUF$ *HH*. Mart\ P.$ De MXUzan M. F)52.A$ ;@a !ensPe o!Pratoire<$ ,n 9ev. franK. de ps!c"anal. Mart\ P. F)54HA$ Tordre ps!c"osomati?ue$ Pa\ot$ Paris. McDougall ?. F)545A$ 1"/*tres du corps$ Mallimard$ Paris. Or&anu >.$ Ciografia unui concept psi"analitic$ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH1. Reeditat la +d. Renaissance$ >ucure&ti$ *H)H. Racamier P.-C.$ F)55.A$ &ortIge conceptuel$ Paris$ +d. /!s\gPe. Rosen"eld D.$ F)543A$ %mpasse et interpr/tation$ Paris$ PUF$ )55H. Roussillon R.$ Cha%ert C.$ Ciccone /.$ Ferrant /.$ Meorgie"" 8.$ Roman P. F*HH3A$ Danuel de ps!c"ologie et ps!c"opat"ologie clini?ue g/n/rale$ +lse(ier-Masson. earles D.$ F)514A$ ;TechniTues thPra!eutiTues<$ ,n Don e(p/rience des /tats+limites$ Paris$ Mallimard$ )550. earles D.$ F)54*$ )541A$ ; e!aration et !erte dans la thPra!ie !s\chanal\tiTue des !atients %orderline<$ ,n Don e(p/rience des /tats+limites$ Paris$ Mallimard$ )550. earles D.$ F)535A$ ;@e contre-trans"ert: un instrument !our com!rendre et aider le !atient<$ ,n Don e(p/rience des /tats+limites$ o!. cit. egal D.$ F)513A$ ;8otes sur la "ormation du s\m%ole<$ ,n '/lire et cr/ativit/. #ssais de ps!c"anal!se clini?ue et t"/ori?ue$ Paris$ +d. Des Femmes$ )543$ !!. 5.-)*H. Qala%rPga ?.-P. F)510A$ es t"/ories ps!c"osomati?ues$ PUF$ Paris. =innicott D. =.$F)52.A$ ; !aima de !r%u&ire<$ ,n Apaima de prbuire$ +FM$ >ucure&ti$ *HH2. gam"irescu Dem. Q.$ F*HH.A$ %ntroducere n psi"analiza freudian i postfreudian $ +d. Trei$ >ucure&ti$ *HH..

133

134