Sunteți pe pagina 1din 48

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA

COOPERAREA JUDICIAR INTERNAIONAL N MATERIE PENAL


-REZUMAT-

CONDUCTOR DE DOCTORAT PROF. UNIV. DR. DUMITRU MAZILU

Student-doctorand MATEI DOREL GEORGE


BUCURETI 2013
1

CUPRINS

CAPITOLUL I COOPERAREA JUDICIAR INTERNAIONAL 1. Consideraii generale privind cooperarea judiciar internaional 1.1. Scurt istoric 1.2. Importana cooperrii judiciare internaionale 2. Principiul cooperrii internaionale 2.1. Coninutul principiului 2.2. ndatorirea statelor de a coopera unele cu altele 3. Rolul cooperrii judiciare internaionale i importana acesteia n combaterea criminalitii transfrontaliere 3.1. Rolul organizaiilor internaionale i regionale n lupta mpotriva criminalitii transfrontaliere 3.2. Spre un spaiu penal european CAPITOLUL II DESPRE COOPERAREA INTERNAIONAL N MATERIE PENAL 1. Scurte consideraii 2. Principii fundamentale ale cooperrii judiciare internaionale n materie penal 2.1. Scurte consideraii 2.2. Coninutul principiilor Principiul preeminenei dreptului internaional principiul respectrii intereselor fundamentale ale Romniei principiul reciprocitii i curtoaziei internaionale principiul recunoaterii i ncrederii reciproce principiul legalitatii principiul non bis in idem principiul confidenialitii principiul umanismului principiul imunitii de jurisdicie 3. Cooperarea judiciar n materie penal n cadrul statelor membre ale Uniunii Europene 3.1. Elemente de ordin istoric privind cooperarea n cadrul Uniunii Europene 3.2. Modificri n conceptul de cooperare judiciar n cadrul UE ncepnd cu a doua jumtate a anilor 70 3.3. Principalele convenii n materie
2

3.4. Cooperarea judiciar n materie penal n lumina Tratatului de la Lisabona 3.4.1. Introducere 3.4.2. Principiul recunoaterii reciproce a hotrrilor judectoreti piatra unghiular a cooperrii judiciare n cadrul UE 4. Principalele structuri n domeniu la nivel european 4.1. Eurojust 4.1.1. Scurte consideraii 4.1.2. Obiectivele Eurojust 4.1.3. Eurojust n lumina Tratatului de la Lisabona 4.1.4. Importana i perspectivele 4.2. Parchetul European 4.2.1. Introducere 4.2.2. Premisele organizrii i funcionrii Parchetului European 4.2.3. Parchetul European element de noutate i controvers n noua construcie european 4.3. Reele europene 4.3.1. Reeaua judiciar european n materie penal 4.3.2. Reeaua european de formare judiciar 5. Programe derulate la nivel European cu privire la facilitarea cooperrii judiciare n materie penal 5.1. Justiia penal (2007-2013) 5.2. Prevenirea i combaterea criminalitii (2007-2013) 5.3. Grotius II CAPITOLUL III COOPERAREA JUDICIAR CU INSTANELE INTERNAIONALE 1. Justiia internaional aspecte generale 2. Curtea Internaional de Justiie 2.1. Competena Curii 2.2. Procedura n faa Curii 2.2.1. nelegerea special 2.2.2. Procedura n faza scris 2.2.3. Obieciuni preliminare 2.2.4. Procedura n faza oral 2.3. Hotrrile pronunate de Curte 2.3.1. Efecte 2.3.2. Refuzul unui stat de a executa hotrrea. Consecine juridice 3. Curtea Penal Internaional 3.1. Scurt istoric 3.2. Cooperarea statelor cu instituia penal internaional 3.2.1. Cooperarea statelor pri cu Curtea 3.2.2. Cooperarea statelor tere cu Curtea
3

3.2.3 Cooperarea Uniunii Europene cu institutia Curtii Penale Internationale 3.3. Refuzul statelor de a coopera. Consecine juridice 4. Curtea Europen a Drepturilor Omului (CEDO) 4.1. Organizare i competen 4.2. Procedura n faa Curii Europene a Drepturilor Omului 4.2.1. Sesizarea prin cereri individuale sau ale unor grupuri de particulari 4.2.2. Condiiile de admisibilitate ale unei plngeri 4.2.2.1. Epuizarea cilor de atac interne 4.2.2.2. Respectarea termenului de decdere 4.2.2.3. Compatibilitatea cererilor cu principiile CEDO 4.2.3. Orientri actuale ale CEDO cu privire la condiiile suplimentare de admisibilitate introduse de Protocolul adiional nr. 14 n cauzele privind Romnia 4.2.4. Cauze de inadmisibilitate a cererilor adresate Curii Cereri anonime Cereri anterior examinate Cereri supuse altei instane internaionale Cereri abuzive Cereri manifest nefondate. Studiu de caz 4.2.5. Punerea n executare a hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului, piatra unghiular n materia cooperrii cu instituia european 4.3. Obligaia de cooperare a statelor pri cu Curtea European a Drepturilor Omului. Consecine juridice n caz de nclcare a obligaiei 4.4. Cooperarea statului romn cu Curtea European a Dreptu rilor Omului prin intermediul Agentului Guvernamental 5. Curtea de Justiie a Uniunii Europene (CJUE) 5.1. Consideraii generale 5.1.1. Scurt istoric 5.1.2. Competena i principiile fundamentale de funcionare 5.2. Cooperarea instanelor naionale cu CJUE 5.2.1. Atribuiile instanelor naionale n materie 5.2.2. ntrebrile preliminare principala form de cooperare dintre instanele naionale i CJUE 5.2.3. Judectorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate i cooperarea acestuia cu CJUE 5.2.4. Refuzul de cooperare cu CJUE. Consecine juridice 5.2.5. Tendine actuale n practica instanelor judectoreti romne. Studiu de caz privind cooperarea acestora cu CJUE 5.3. Modificri aduse prin tratatul de la Lisabona cu privire la cooperarea cu CJUE n materie civil i penal CAPITOLUL IV
4

ABORDAREA COOPERRII INTERNAIONALE N MATERIE PENAL LA NIVELUL LEGISLAIEI NAIONALE 1. Consideraii generale 1.1. Cadrul legal i instituional 1.2. Limitele cooperrii n lumina dispoziiilor Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal 2. Interesele de suveranitate ale Romniei, limit a cooperrii internaionale 3. Noul Cod civil, lege de dezincriminare pentru infraciunile viznd activitile comerciale CAPITOLUL V FORMELE DE COOPERARE JUDICIAR INTERNAIONAL N MATERIE PENAL PREVZUTE DE DREPTUL ROMNESC 1. Aspecte generale 2. Extrdarea 3. Mandatul european de arestare 3.1. Aplicarea mandatului european de arestare 3.2. Autoritile romne competente 3.3. Emiterea mandatului european de arestare 3.4. Executarea mandatului european de arestare 3.4.1. Regula dublei incriminri 3.4.2. Condiii speciale 3.4.3. Motive de refuz al executrii mandatului european 3.4.3.1. Motive obligatorii 3.4.3.2. Motive facultative 3.4.4. Regula specialitii 3.4.5. Concursul de cereri 3.4.6. Procedura n faa Curii de apel 3.4.7. Predarea persoanei urmrite 4. Transferul de proceduri n materie penal 5. Recunoaterea i executarea hotrrilor 5.1. Scurte consideraii 5.2. Limita recunoaterii i executarea hotrrilor penale i a actelor judiciare strine n Romnia 5.3. Executarea hotrrilor penale i a actelor judiciare romne n strintate 6. Transferarea persoanelor condamnate 6.1. Aspecte generale 6.2. Condiii speciale privind transferarea din Romnia a persoanelor condamnate
5

6.3 Refuzul transferrii n Romnia a unei persoane condamnate n strintate 6.4. Condiii speciale privind tranzitul prin Romnia a unor persoane condamnate transferate 7. Asistena judiciar n materie penal 8. Alte forme de cooperare judiciar internaional n materie penal CAPITOLUL VI ESTE NECESAR O REFORM A COOPERRII JUDICIARE INTERNAIONALE N MATERIE PENAL ? 1. Probleme controversate privind cooperarea judiciar internaional n materie penal2. Controverse terminologice n materia cooperrii internaionale 3. Privire critic asupra noului cod de procedur civil i proiectul privind noul cod de procedur penal n materia cooperrii cu instanele internaionale 3.1. Noul cod de procedur civil 3.2. Proiectul noului cod de procedur penal CONCLUZII BILIOGRAFIE

CAPITOLUL I COOPERAREA JUDICIAR INTERNAIONAL


Cooperarea ntre state, n concepia lui N. Titulescu, nu poate fi realizat dect pe baza unei perfecte egaliti n drepturi i a neamestecului reciproc n treburile interne, egalitatea trebuind s se manifeste nu numai prin tratate i
6

acorduri, dar i prin posibilitatea egal pentru state de a se afirma activ n viaa internaional1. 1.1. Scurt istoric Pn nu demult se prea c maximum de legalitate internaional ar consta n respectarea de ctre toate statele a unor obligaii de a se abine de la svrirea de acte ilicite, deci obligaii in non faciendo, la care se mai adugau i obligaii in patiendo, constnd n a tolera alte aciuni ale altui stat dac ele i erau necesare acestuia din urm far a cauza statului n chestiune vreun detriment2. Sigur, o astfel de optic nu mai poate fi primit n prezent, colaborarea trecnd din domeniul facultii n domeniul obligaiilor statale. 1.2. Importana cooperrii judiciare internaionale Cooperarea internaional a impus edictarea unor norme ct mai clare, uor de ineles pentru destinatarii acestora, astfel inct persoane ce aparin unor culturi diferite s-i poat ajusta conduita in funcie de coninutul normelor respective. Observm c majoritatea normelor de drept internaional indeplinesc aceste standarde calitative nalte i sunt expresia colaborrii interstatale. 2. PRINCIPIUL COOPERRII INTERNAIONALE Analiznd sensul cuvantului cooperare aa cum este acesta explicitat de Webster`s Dictionary, observm c exprim o activitate desfaurat mpreun de mai multe persoane pentru mplinirea unui el comun.

I. Grecescu, Nicolae Titulescu Concepie Juridic i Diplomatic, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1982, p.3. 2 D. Mazilu, Dreptul internaional public, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2010, p. 218.
1

Pe aceeai linie explicativ se nscrie i dicionarul Larousse, artnd c nseamn o colaborare ntre mai multe persoane. Pornind de la explicaiile lingvistice date de cele dou prestigioase dicionare putem defini cooperarea drept colaborarea dintre doua persoane sau un grup n scopul atingerii unui el comun i obinerii unui beneficiu reciproc. 2.1. Coninutul principiului Principiul cooperrii internaionale se impune in realitatea juridic internaional cu necesitate, fiind de neconceput posibilitatea realizarii bunstrii popoarelor in lipsa unor instrumente de colaborare si sprijin reciproc cu alte entiti internaionale. 2.2. ndatorirea statelor de a coopera unele cu altele n perioada actual, fiecare stat, indiferent de nivelul su de dezvoltare sau de poziia geografic, este determinat n mod obiectiv s participe la schimbul mondial de valori, n conformitate cu principiul cooperrii - ca subiect activ i egal n drepturi al vieii internaionale. Apreciem c societatea parcurge, fr ndoial, o perioad n care statele nu si mai pot orienta politica internaional dupa bunul plac i nici nu mai pot ignora interesele altor state . 3. ROLUL COOPERRII JUDICIARE INTERNAIONALE I IMPORTANA ACESTEIA N COMBATEREA CRIMINALITII TRANSFRONTALIERE 3.1. Rolul organizaiilor internaionale i regionale n lupta mpotriva criminalitii transfrontaliere Ca forme de colaborare i asociere cu caracter permanent al statelor, organizaiile internaionale au un rol important n soluionarea problemelor internaionale, n evoluia relaiilor dintre state. Organizaia internaional nu
8

este o simpl sum a statelor membre ci, creat pe baza acordului de voin a acestora, ea capt o autonomie funcional care o transform ntr-o entitate internaional cu trsturi proprii3. 3.2. Spre un drept penal european ? Considerm n acord cu opiniile exprimate n doctrin4 c dispoziiile art. 83 din Tratatul de funcionare al Uniunii Europene (TFUE) pun practic baza unui adevarat drept penal european.

CAPITOLUL II DESPRE COOPERAREA INTERNAIONAL N MATERIE PENAL


1. SCURTE CONSIDERAII n analiza cooperrii internaionale n general i a cooperrii internaionale n materie penal n special, considerm c ar trebui pornit de la exigentele art. 1 pct. 3 din Carta Naiunilor Unite, unde cooperarea international este prevazut ca fiind unul dintre scopurile principale ale organizaiei. n declaraia referitoare la principiile dreptului internaional privind relaiile de prietenie i cooperare ntre state, cooperarea este definit ca o exigen major a raporturilor dintre state5.

Ghe.Moca, Dreptul international public, Vol I, Bucureti, 1977, p. 37. C. Voicu, Activitatea de cooperare judiciar n materie penal i cooperare poliieneasc n reglementarea Tratatului de la Lisabona,. Revista de investigare a criminalitii, nr. 1/2008, Ed. Sitech, p. 11. 5 D. Mazilu, Strategia naional privind politica de cooperare internaional pentru dezvoltare, n Revista de Drept Comercial nr. 12/2006, p. 93.
3 4

2. PRINCIPII FUNDAMENTALE ALE COOPERRII JUDICIARE INTERNAIONALE N MATERIE PENAL 2.1. Scurte consideraii Cooperarea judiciar internaional a fost realizat n primul rnd cu scopul de a facilita i accelera cooperarea n materia procedurii judiciare i a executrii deciziilor, simplificnd procedura extrdrii ntre statele membre, punnd n aplicare reguli minime cu privire la elementele constitutive ale infraciunilor i la sanciunile aplicabile criminalitii organizate, terorismului i traficului de droguri6. 2.2. Coninutul principiilor Principiul preeminenei dreptului internaional Principiul respectrii intereselor fundamentale ale Romniei Principiul reciprocitii i curtoaziei internaionale Principiul recunoaterii i ncrederii reciproce Principiul legalitii Principiul non bis in idem Principiul confidenialitii Principiul umanismului Principiul imunitii de jurisdicie 3. COOPERAREA JUDICIAR N MATERIE PENAL N CADRUL STATELOR MEMBRE ALE UNIUNII EUROPENE 3.1. Elemente de ordin istoric privind cooperarea n cadrul Uniunii Europene

A. Fuerea, Instituiile Uniunii Europene, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002, p 31.

10

Formele incipiente de cooperare judiciar internaional n materie penal la nceputul constituirii Uniunii Europene erau reprezentate n principal de cererile de extrdare i comisiile rogatorii internaionale. 3.2. Modificri n conceptul de cooperare judiciar n cadrul UE ncepnd cu a doua jumtate a anilor 70 n domeniul coperrii judiciare internaionale n materie penal au fost adoptate n a doua parte a anilor `70 o serie ntreag de instrumente juridice menite a pune n valoare spaiul de libertate securitate i justiie. 3.3. Principalele convenii n materie Diferite convenii specifice n domeniul cooperrii judiciare n materie penal au fost adoptate de-a lungul timpului: - Tratatul Benelux privind extrdarea i asistena judiciar n materie penal (Bruxelles, 27.06.1962); - Acordul de la San Sebastian ncheiat n data de 26 mai 1989 prin care se puneau bazele transmiterii prin note de fax a cererilor de extrdare - Convenia privind procedurile simplificate de extrdare ntre statele membre ncheiat la 10 martie 1995. - Convenia de la Dublin privind extrdarea ntre statele membre, semnat la 27.09.1966

3.4.1. Introducere Tratatul de la Lisabona continu s rmn i n prezent un obiect de maxim controvers n doctrina de specialitate, fiind etichetat de unii autori consacrai (prof. univ. dr. Dumitru Mazilu) drept tratatul unei mari inginerii
11

juridice, iar de ali autori drept ansa unui nou nceput pentru cooperarea judiciar n materie penal ntre statele membre ale Uniunii europene7. 3.4.2. Principiul recunoaterii reciproce a hotrrilor judectoreti piatra unghiular a cooperrii judiciare n cadrul UE Art. 3 alin. 2 din Tratatul privind Funcionarea Uniunii Europene arat c Uniunea ofer cetenilor si un spaiu de libertate, securitate i justiie, fr frontiere interne, n interiorul cruia este asigurat libera circulaie a persoanelor, n corelare cu msuri adecvate privind controlul la frontierele externe, dreptul de azil, imigrarea, precum i prevenirea criminalitii i combaterea acestui fenomen.8 4. PRINCIPALELE STRUCTURI N DOMENIU LA NIVEL EUROPEAN

4.1. Eurojust 4.1.1. Scurte consideraii Unitatea European de Cooperare Judiciar (Eurojust) a fost nfiinat prin Decizia Consiliului 2002/187/JAI din 28.02.2002 privind instituirea Eurojust, modificat prin Decizia Consiliului 9009/426 JAI din 16 decembrie 2008 , cunoscut i sub numele de Noua Decizie Eurojust9. 4.1.2. Obiectivele Eurojust

F.R. Radu, op.cit., p. 67. 8 Jurnalul Oficial C 326 , 26/10/2012 p. 0001 - 0390 9 Jurnalul Oficial L 138 , 04/06/2009 p. 0014 - 0032

12

Eurojust are n competena sa n special infraciunile grave, de criminalitate organizat. 4.1.3. Eurojust n lumina Tratatului de la Lisabona Tratatul de la Lisabona a oferit noi posibiliti n vederea consolidrii coordonrii activitilor de tragere la rspundere penal n Uniunea European. Art. 8510 din TFUE stipuleaz c atribuiile Eurojust pot include, inter alia, nceperea de cercetri penale, precum i propunerea de ncepere a urmririi penale efectuate de autoritile naionale competente, n special cele referitoare la infraciuni care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii (alin. 1 litera a), deschiznd, pe cale de consecin, perspectivele unei depline competene de aciune a Eurojust.

4.1.4. Importana i perspectivele Eurojust Att consolidarea Eurojust ct i instituirea unui Parchet European sunt teme de un interes central pentru statele membre iar constituirea unui Parchet

10

Articolul 85 din TFUE (ex-articolul 31 TUE) (1) Eurojust are misiunea de a susine i consolida coordonarea i cooperarea dintre autoritile naionale de cercetare i urmrire penal n legtur cu formele grave de criminalitate care afecteaz dou sau mai multe state membre sau care impun urmrirea penal pe baze comune, prin operaiuni ntreprinse de autoritile statelor membre i de Europol i prin informaii furnizate de acestea. n acest context, Parlamentul European i Consiliul, hotrnd prin regulamente n conformitate cu procedura legislativ ordinar, determin structura, funcionarea, domeniul de aciune i atribuiile Eurojust. Aceste atribuii pot include: (a) nceperea de cercetri penale, precum i propunerea de ncepere a urmririi penale efectuate de autoritile naionale competente, n special cele referitoare la infraciuni care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii; (b) coordonarea cercetrilor i a urmririlor penale prevzute la litera (a); (c) consolidarea cooperrii judiciare, inclusiv prin soluionarea conflictelor de competen i prin strns cooperare cu Reeaua Judiciar European. Aceste regulamente stabilesc, de asemenea, condiiile de implicare a Parlamentului European i a parlamentelor naionale la evaluarea activitilor Eurojust. (2) n cadrul urmririlor penale prevzute la alineatul (1) i fr a aduce atingere articolului 86, actele oficiale de procedur judiciar sunt ndeplinite de autoritile naionale competente.

13

European ar putea reprezenta un punct de cotitur n construcia spaiului de libertate, securitate i justiie al UE. 4.2. Parchetul European

4.2.1. Introducere Toate formele de cooperare judiciar internaional n materie penal au la baz n principal proceduri judiciare demarate de organele de urmrire penal, organe ce difer de la stat la stat, cum ar fi parchete, judectori de instrucie, judectori de drepturi i liberti sau judectori de camer preliminar. n cadrul marilor dosare de criminalitate transfrontalier, organele de urmrire penal naionale, legal sesizate, ntocmesc actele de urmrire penal i procedeaz la identificarea i tragerea la rspundere penal a fptuitorilor. Cu uurin se poate constata c aceleai organe de urmrire penal naionale au competena material de a instrumenta att actele criminale de drept comun svrite pe teritoriile de competen ct i actele care vizeaz criminalitatea transfrontalier sau infraciunile care aduc atingere intereselor materiale ale uniunii europene. 4.2.2. Premisele organizarii si funcionarii Parchetului European n ceea ce privete competena material a Parchetului European, aceast vizeaz efectuarea de acte de cercetare penal urmrire i trimitere n judecat a autorilor i coautorilor de infraciuni ce aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, n caz de nevoie prin colaborare i cu Europol. 4.2.3 Parchetul European element de noutate i controvers n noua construcie european Primul semn de intrebare l ridic nsi terminologia utilizat n ceea ce privete competena ratione personae. Aa cum am menionat anterior, Parchetul European va avea n competen urmrirea i tragerea la rspundere
14

penal a ``autorilor si coautorilor``. Exprimarea o considerm inadecvat mai ales c este referitoare la o norm de procedur, de strict interpretare. Cu excepia unor categorii nguste de fapte penale, imensa majoritate a acestora comport i alte forme ale participaiei penale, nu doar autoratul i coautoratul. 4.3. Reele europene 4.3.1. Reeaua judiciar european n materie penal Reeaua Judiciar European a fost constituit prin Aciunea Comun 98/428/JAI din 29 iunie 1998 avnd drept scop principal asigurarea unei cooperri judiciare la parametri nali n domeniul penal.

5. PROGRAME DERULATE LA NIVEL EUROPEAN CU PRIVIRE LA FACILITAREA COOPERRII JUDICIARE N MATERIE PENAL 5.1. Justiia penal (2007-2013)

Prin Decizia Consiliului nr. 2007/126/JHA din 12 februarie 2007 se instituie programul specific Justiia penal. Acest program i permite Comisiei s finaneze aciuni destinate promovrii cooperrii judiciare, n scopul de a contribui la crearea unui veritabil spaiu european de justiie n materie penal, ntemeiat pe recunoaterea i ncrederea reciproc. 5.2. Prevenirea i combaterea criminalitii (2007-2013) Pentru perioada 2007-2013 Uniunea stabilete un program specific urmrind s sprijine proiecte legate de prevenirea i combaterea criminalitii,
15

inclusiv a criminalitii organizate. Acest program face parte din programul cadru`` Securitate i protejarea drepturilor ``. n acest sens a fost elaborat Decizia Consiliului 2007/125/JHA din 12 februarie 2007 , programul urmnd a opera pe perioada 2007-2013. 5.3. Grotius II

Acest program derulat la nivelul Uniunii europene are drept scop ncurajarea cooperrii judiciare n general i n materie penal n special ntre statele membre UE, finanarea programelor de schimburi, studii i cercetare cu scopul de a crea un spaiu judiciar European i combaterea crimei organizate.

CAPITOLUL III COOPERAREA JUDICIAR CU INSTANELE INTERNAIONALE

1. JUSTIIA INTERNAIONAL ASPECTE GENERALE Conflictele armate i regimurile autoritariste au tulburat n mod sever istoria contemporan i continu s cauzeze inimaginabile atrociti i suferine populaiei civile. Violarea celor mai elementare reguli pe care umanitatea le-a stabilit pentru a reglementa situaiile de conflict armat ntre state sau situaiile conflictuale interstatale de pe timp de pace s-a concretizat n svrirea unor crime internaionale de natur a ingrijora comunitatea international n ntregul ei. 2. CURTEA INTERNAIONAL DE JUSTIIE
16

2.1. Competena Curii Curtea Internaional de Justiie este principalul organ judiciar al Organizaiei Naiunilor Unite. Conform art. 3 alin. (2) din Statutul su, Curtea este alctuit din 15 membri, fiecare membru trebuind s fie cetean al altui stat. Sunt alei de Adunarea Generala i de Consiliul de Securitate dintr-o list de candidati propui de grupurile naionale ale Curii Permanente de Arbitraj. Conform art. 36 din Statutul Curii Internaional de Justiie jurisdicia Curii se refer la toate cazurile aduse n faa sa de ctre pri i la toate chestiunile special menionate n Carta Naiunilor Unite sau n tratatele sau conveniile n vigoare. 2.2. Procedura n faa Curii Dup iniierea procedurilor, un litigiu n fata CIJ dureaz n medie numai 2 ani i 5 luni pn cnd este pronunat o decizie final. Statutul Curii prevede c procedurile desfurate n fata Curii s cuprind dou faze: una scris i alta oral. Curtea a aplicat aceast prevedere n mod flexibil, permind prilor procedura oral. Aceste dou faze pun la dispoziia prilor i Curii prghiile necesare administrrii justiiei internaionale n ct mai bune condiii. 2.3. Hotrrile pronunate de Curte n activitatea de judecat, CIJ se pronun prin ordonane i decizii. Ordonanele au caracterul ncheierilor ce se dau n cursul procedurii de judecat cunoscute n procesul civil i marcheaz diferite momente ale procesului. s pun accent fie pe procedura scris, fie pe

17

Hotrrile Curii trebuie s cuprind numele judectorilor car e au luat parte la soluionarea cazului i motivarea necesar. Pot fi exprimate i opinii separate. Procedura Curii permite nu numai posibilitatea opiniei separate a unuia sau mai multor judectori, ci i pe aceea a opiniei individuale, prin care unul sau mai muli judectori care se altur opiniei majoritare consider totui c este necesar s expun i alte motive, pe lng cele cuprinse n hotrrea cu care pe fond sunt de acord. 3. CURTEA PENAL INTERNAIONAL

3.1. Scurt istoric La 17 iulie 1998, a fost adoptat, la Roma, Statutul Curii Penale Internaionale, care a fost deschis spre semnare pn la data de 31 decembrie 2000, la sediul O.N.U. de la New York. Intrarea n vigoare a Statutului era stabilit n prima zi a lunii ce urma celei de-a 60-a zi dup depunerea celui de-al 60-lea instrument de ratificare11. Iniiatorii si au considerat Statutul nu doar ca reprezentnd un valoros instrument de justiie penal internaional dar i un argument pentru ncurajarea pcii, persoanele care erau predispuse la aciuni grave mpotriva celor mai elementare valori universale trebuind s tie c nu se mai punea problema impunitii lor12. 3.2. Cooperarea statelor cu instana penal internaional Cadrul general al acestei cooperri este reglementat de capi tolul IX din Statut, care prevede la articolul 86 obligaia general a statelor pri de a coopera deplin, n conformitate cu dispoziiile Statutului, cu Curtea, n anchetarea i urmrirea crimelor care intr n competena acestuia. Spre deosebire de statu tele
11 12

Conform art. 126, paragraful 6, din Statutul de la Roma. F. Adrian, Justiia internaional ntre deziderat i realitate. Curtea Penal Internaional , Ed. Paideia 2007, p. 187.

18

celor dou Tribunale Internaionale nfiinate de Consiliul de Securitate al O.N.U., care prevd o singur declaraie general de cooperare, Statutul de la Roma, dei cuprinde o obligaie ferm de cooperare, reglementeaz aceast obligaie printr-o combinaie complex de dispoziii13. 3.3. Refuzul statelor de a coopera. Consecine juridice Dac un stat parte nu este de acord cu o cerere de cooperare a Curii, contrar celor prevzute de Statut, i o mpiedic astfel s i exercite funciile i competenele care-i sunt conferite de acesta, articolul 87, paragraful 7, prevede c Curtea poate lua act de acesta i informa Adunarea Statelor Pri sau Consiliul de Securitate al O.N.U. cnd a fost sesizat de aceasta din urm. 4. CURTEA EUROPEN A DREPTURILOR OMULUI (CEDO) 4.1. Organizare i competen In cadrul Curii funcioneaza judectori, cte unu pentru fiecare stat membru. Desemnarea candidailor pentru ocuparea unui post de judector din partea Romniei se face n condiiile art 5 alin 1 din O.U.G. nr. 21/27.03.2013 14, din rndul juritilor cu o nalta inut moral i profesional. 4.2. Procedura n faa Curii Europene a Drepturilor Omului Sesizarea Curii Europene a Drepturilor Omului poate fi facut de orice persoan fizic, grup de particulari sau organizaie neguvernamental n cazul n care se invoca o nclcare din partea vreunui stat contractant a drepturilor prevazute n Convenia European a Drepturilor Omului sau n Protocoalele sale. Statele se oblig s nu impiedice n nicio modalitate exerciiul dreptului de a sesiza Curtea.

13 14

F. Adrian, op. cit., p. 197. Publicat in M.Of. nr. 191/04.04.2013

19

4.3. Obligaia de cooperare a statelor pri cu Curtea European a Drepturilor Omului. Consecine juridice n caz de nclcare a obligaiei . Statele au obligaia de a corobora pe deplin n desfurarea procedurii din faa Curii Europene a Drepturilor Omului att n faza propriu-zis de judecat, ct i n faza executrii hotrrii. Prile au obligaia de a lua msurile ce in de ele pe care Curtea le consider a fi necesare pentru o mai bun administrare a justiiei. In acest sens statele au ndatorirea de a pune la dispoziie Curii toate documentele necesare justei soluionrii a cauzei, s administreze pentru Curte orice alt prob este considerat a fi util ntr-o perioad foarte scurt sau s procedeze la audierea de martori sau confruntarea de persoane. 4.4. Cooperarea statului romn cu Curtea Europeana a Drepturilor Omului prin intermediul Agentului Guvernamental Interesele statului romn n cadrul Consiliului Europei precum i n cazul existenei unui litigiu n fata Curii Europene a Drepturilor Omului sunt reprezentate de instituia Agentului Guvernamental15. Agentul Guvernamental nu trebuie s fie neles ca o instituie defensiv ce st n procese doar n pozitia de aprtor al statului romn prt ci are i posibilitatea de a interveni voluntar n orice cauz aflata pe rolul Curii n care reclamant este un cetean romn iar prt este un stat ter. n acest caz intervenia se face doar cu aprobarea prealabil a Ministerului Afacerilor Externe. 5. CURTEA DE JUSTIIE A UNIUNII EUROPENE (CJUE) 5.1. Consideraii generale

Modul de organizare i funcionare al acestei instituii este stabilit prin Hotrrea Guvernului Romniei nr. 868 din 17 iulie 2003, publicat n M.Of. nr. 556 din 1 august 2003.
15

20

Aceast instan reprezint un adevrat organ de control al legalitii actelor emise de instituiile comunitare, menit s asigure echilibrul ntre acestea i statele membre i s garanteze neamestecul autoritiilor comunitare n domenii ce cad sub incidena suveranitii statelor membre16. 5.2. Cooperarea instanelor naionale cu CJUE Din perspectiva dreptului comunitar, instanele naionale au urmtoarele competene : - atributul de a aplica cu prioritate dreptul comunitar ignornd dreptul intern contrar - competena de a interpreta dreptul intern n conformitate cu directivele comunitare - atributul de a trimite Curii cereri pentru pronunarea unei hotrri preliminare - competena de a soluiona aciuni n despgubiri introduse de persone fizice i juridice mpotriva statului pentru repararea prejudiciilor ce le-au fost cauzate prin nerespectarea de ctre stat a dreptului comunitar - competena de a constata c un act comunitar este valid 5.3. Modificri aduse prin tratatul de la Lisabona cu privire la cooperarea cu CJUE n materie civil i penal Tratatul de la Lisabona a desfiinat structura pe piloni i a abrogat art. 68 din TCE si 35 din TUE, cu consecina c de la 1 decembrie 2009 exist o singur prevede care reglementeaz procedura trimiterilor preliminare. Curtea de Justiie a Uniunii Europene se poate pronuna cu privire la interpretarea tratatelor, validitatea i interpretarea actelor adoptate de instituiile i ageniile Uniunii. n cazul n care ntrebrile preliminare sunt formulate n fata unei instane ce are de soluionat un litigiu cu persoane private de libertate, Curtea de Justiie a Uniunii Europene se va pronuna cu celeritate.
16

A. Fuerea, Instituiile Uniunii Europene, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 103.

21

CAPITOLUL IV ABORDAREA COOPERRII INTERNAIONALE N MATERIE PENAL LA NIVELUL LEGISLAIEI NAIONALE

1. CONSIDERAII GENERALE 1.1. Cadrul legal i instituional n anul 1920, marele jurist i ganditor romn, Vespasian Pella afirma c este de datoria statelor de a aciona, de a se ajuta, de a se uni i a-i pune forele n serviciul suprimrii faptelor antisociale pentru a da exemplaritate i eficien i pentru a-i da cooperrii internaionale recunoaterea autoritii universale17 . 1.2. Limitele cooperrii n lumina dispoziiilor Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal Potrivit art. 3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional in materie penal, aplicarea prezentei legi este subordonat proteciei intereselor de suveranitate, securitate, ordine public i a altor interese ale Romniei, definite prin Constituie. Pe cale de consecin, n cazul n care autoritile romne vor fi implicate n proceduri de cooperare judiciar internaional n materie penal dar vor fi
17

V. Pella, Des incapacites resultant des condamnations penales en droit international, Paris, 1920, p. 80.

22

puse n pericol valorile constituionale artate anterior, formalitile de cooperare vor nceta, statul solicitant fiind informat n acest sens. 2. INTERESELE DE SUVERANITATE ALE ROMNIEI, LIMIT A COOPERRII INTERNAIONALE Curtea Constituional n decizia nr.148/2003 a artat urmatoarele: calitatea de membru al acestei Uniuni presupune transferul unor atribuii ce in de suveranitatea statului ctre Uniunea European i a reinut c integrarea n Uniunea European trebuie s aib loc n urma manifestrii exprese de voin a statului candidat i cu respectarea condiiilor incluse n acordurile de preaderare 18. Prin urmare, prevederile constituionale cuprinse n art.148 i art.149 urmeaz a fi interpretate n lumina acestei decizii n sensul c c aderarea Romniei la Uniunea European i la Tratatul Atlanticului de Nord, n condiiile n care se transfer atribuii ctre instituiile comunitare dar care implic i exercitarea n comun cu aceste instituii a unor atribuii se poate face prin le ge adoptat n sedin comun a celor doua camere, cu o majoritate calificat de dou treimi din numarul deputatilor i senatorilor.

3. NOUL COD CIVIL, LEGE DE DEZINCRIMINARE PENTRU INFRACIUNILE VIZND ACTIVITILE COMERCIALE Norma juridic are aplicabilitate pentru viitor, legiuitorul disciplinnd juridic anumite relaii sociale. n condiiile n care norma juridic apare ca fiind desuet sau condiiile socio-juridice ce au determinat edictarea normei s-au schimbat, procedeaz la abrogarea sau modificarea normei respective. Aceasta
18

Monitorul Official nr 317 din 12 mai 2003

23

este evoluia normal a procesului de intrare i ieire n vigoare a unei norme juridice. n doctrin au fost ridicate trei ntrebri fundamentale raportat la modificrile aduse Codului civil: 1. Topirea dreptului comercial n nite reglementri civile se nscrie, oare, n acele acte i fapte caracteristice manevrelor practicate de white collar criminality?; 2. Prin aceast inginerie juridic se ncearc, oare, mpiedicarea descifrrii subtilitii unor clauze ale tranzaciilor comerciale prin care statul romn a fost pgubit cu sute de miliarde de euro?; 3. ncadrarea tranzaciilor comerciale prin care a fost srcit deliberat statul romn n nite contracte civile urmrete, oare, acoperirea vinoviilor i vinovailor de fapte suspecte de crim organizat?19 ntrebrile formulate de autor sunt legitime avnd n vedere c procesul penal se desfaoar strict conform principiului legalitii.

CAPITOLUL V FORMELE DE COOPERARE JUDICIAR INTERNAIONAL N MATERIE PENAL PREVZUTE DE DREPTUL ROMNESC

1. ASPECTE GENERALE

D. Mazilu, Lege i frdelege n managementul unor importante domenii economice i sociale. tranzacii de sute de miliarde de euro scoase de sub incidena legii comerciale, n Cultura European a Drepturilor Omului. Legea i respectul fa de lege n statul de drept, Ed. Pro Universitaria, Bucureti, 2013, p. 31.
19

24

Pe fondul recrudescenei fenomenului infracional n general i a criminalitii transnaionale n particular, cooperarea judiciar internional constituie o opiune solid a statelor n vederea combaterii comportmentelor infracionale. 2. EXTRDAREA Instituia extrdrii aparine mai multor domenii de drept, aflndu-se la intersecia dintre dreptul internaional public, dreptul naional i dreptul penal internaional. Prin intermediul acestei forme de asisten se asigur deci trecerea n custodia statului solicitant a unei persoane condamnate sau urmarite penal n vederea executrii unei pedepse sau pentru aplicarea unei masuri preventive . Constituia Romniei prevede n articolul 19 c cetenii romni nu pot fi extradai sau expulzai singura excepie fiind n situaia n care statul romn este parte la convenii internaionale , extradarea opernd n acest caz doar n condiiile strict i limitativ prevzute de lege i n baz de reciprocitate. 3. MANDATUL EUROPEAN DE ARESTARE Mandatul european de arestare este prevzut n Decizia Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre
20

i reprezint cea mai eficient

modalitate de cooperare n domeniul dreptului penal, hotrrile judectoreti n materie penal cptnd valene deosebite de executorialitate n toat Uniunea European. 4. TRANSFERUL DE PROCEDURI N MATERIE PENAL Procesul de aducere n faa organelor judiciare pentru a rspunde pentru infraciunile savrite este unul complex i n dese cazuri unul anevoios mai
20

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri =CELEX:32002F0584:RO:HTML 25

ales n situaiile n care faptele prevzute de legea penal sunt svrite de persoane care se afl doar temporar pe teritoriul unui stat. Putem defini transferul de proceduri n materie penal drept forma de cooperare internaional n materie penal prin care se poziioneaz n patrimoniul procesual al unui stat strin dreptul de a prelua proceduri penale iniiate de autoritile judiciare romne competente, pentru o fapt care constituie infraciune conform legii romne, statul strin urmnd a exercita sau continua procedura iniial. 5. RECUNOATEREA I EXECUTAREA HOTRRILOR 5.1. Scurte consideraii Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, nlesnete aplicarea dispoziiilor Conveniei europene privind valoarea internaional a hotrrilor represive. Activitatea de realizare a unei justiii penale complete i eficiente desfurate n fiecare stat ar putea deseori rmne infructuoas, dac efectele hotrrilor penale s-ar opri la graniele statului unde au fost pronunate ori actele judiciare care ar putea servi la rezolvarea unor cauze penale ar fi lipsite de valoare n afara teritoriului rii n care au fost efectuate21. 5.2. Limita recunoaterii i executarea hotrrilor penale i a actelor judiciare strine n Romnia Potrivit prevederilor Legii nr. 302/2004, privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, prin hotrrea penal strin se nelege o

V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn. Partea special, vol. II, Ed. Academiei, Bucureti, 1976, p. 410.
21

26

hotrre pronunat de instana competent a unui alt stat22, iar prin act judiciar strin se nelege un act judiciar care eman de la o autoritate judiciar strin competent23. 5.3. Executarea hotrrilor penale i a actelor judiciare romne n strintate n ceea ce privete hotrrile judectoreti i celelalte acte judiciare romne n materie penal, acestea pot fi executate ntr-un alt stat la solicitarea instanelor romne, dac este ndeplinit cel puin una din urmtoarele condiii24: a) condamnatul este cetean al statului solicitat sau al unui stat ter ori este apatrid i are domiciliul pe teritoriul acelui stat, iar potrivit legii statului solicitat, extrdarea condamnatului n Romnia n vederea executrii pedepsei nu este admisibil sau statul strin refuz s acorde extrdarea; b) condamnatul este cetean romn cu domiciliul pe teritoriul statului solicitat sau are i cetenia statului solicitat, iar statul strin refuz s acorde extrdarea acestuia. 6. TRANSFERAREA PERSOANELOR CONDAMNATE

6.1. Aspecte generale n prezent n Romnia actul normativ care reglementeaz transferul persoanelor condamnate este Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal (republicat). 6.2. Condiii speciale privind transferarea din Romnia a persoanelor condamnate

22 23

A se vedea art. 130 alin. (1) din Legea nr. 302/2004. A se vedea art. 130 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 24 Art. 138 din Legea nr. 302/2004.

27

Transferarea din Romnia a persoanelor condamnate are loc potrivit dispoziiilor prevzute n Titlul VI din Legea nr. 302/2004 i se face n conformitate cu normele cuprinse n tratatele internaionale la care Romnia este parte, iar n absena acestora, pe baz de reciprocitate. 6.3 Refuzul transferrii n Romnia a unei persoane condamnate n strintate Potrivit art. 165 din Legea nr. 302/200425 cererea de transfer a persoanei condamnate poate fi refuzat, n principal, dac: a) procesul n care s-a pronunat condamnarea nu s-a desfurat n conformitate cu dispoziiile pertinente din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale; b) mpotriva condamnatului s-a pronunat n Romnia o hotrre de condamnare pentru aceeai fapt ori este n curs o procedur penal avnd ca obiect aceeai fapt pentru care acesta a fost condamnat n strintate; c) persoana condamnat a prsit Romnia, stabilindu-i domiciliul ntrun alt stat, iar legturile sale cu statul romn nu mai sunt semnificative; d) persoana condamnat a comis o infraciune grav, de natur s alarmeze societatea, sau a ntreinut relaii strnse cu membri ai unor organizaii criminale, de natur s fac ndoielnic reinseria sa social n Romnia.

6.4. Condiii speciale privind tranzitul prin Romnia a unor persoane condamnate transferate Transferul persoanelor condamnate se deosebete de extrdare, cu toate c ambele modaliti de asisten juridic internaional n materie penal, reprezint actul bilateral care intervine ntre dou state (statul de condamnare i statul de executare), cu acordul acestora, condiia fiind ca fapta pentru care a fost pronunat condamnarea s fie considerat infraciune i de ctre statul de
25

Articolul 165 poart denumirea marginal de: refuzul opional al transferrii.

28

executare. Totui cele dou instituii se deosebesc prin faptul c extrdarea are ca scop remiterea persoanei urmrite sau condamnate n vederea judecrii i condamnrii ei sau supunerii la executarea unei pedepse la care fusese condamnat, fiind o msur care se ia de regul mpotriva voinei persoanei extrdate, pe cnd transferul persoanelor condamnate nu se poate realiza dect cu consimmntul acestora.26 7. ASISTENA JUDICIAR N MATERIE PENAL Cu privire la natura juridic a asistenei judiciare internaionale n materie penal apreciem c este o form de cooperare internaional care, mpreun cu formele de colaborare sau conlucrare n combaterea anumitor categorii de infraciuni, are ca scop nfptuirea unei uniuni mai strnse ntre state, prin adoptarea unor regului comune n materie, de natur s asigure atingerea acestui obiectiv27. Pornind de la prevederile art. 171 din Legea nr. 302/2004, vom identifica urmatorele forme de asisten judiciar internaional: comisiile rogatorii internaionale; audierile prin videoconferin; nfiarea n statul solicitant a martorilor, experilor i a persoanelor urmrite; notificarea actelor de procedur care se ntocmesc ori se depun ntr-un proces penal; cazierul judiciar;

26 27

G. Tudor, M. Constantinescu, op.cit., p 239. N. Lupulescu, Consideratii generale privind modalitatile de asistenta juridical international in materie penala, Pro Lege nr 1/2005, p. 119.

29

8.

ALTE

FORME

DE

COOPERARE

JUDICIAR

INTERNAIONAL N MATERIE PENAL n cele mai multe cazuri de raport de conflict cu legea penal, i aici vorbim att de infraciunile naionale ct i despre cele cu ele mente de extraneitate, introducerea persoanei vinovate n sistemul penitenciar n calitate de arestat preventiv sau de deinut nu rezolv dect ntr-o foarte mic msura problema de drept dedus judecii, mai ales n cazul n care fapta penal a produs pe lng vtmarea specific laturii penale i vtmri deosebite pe latur civil. Contiente deplin de aceast realitate a procesului penal, rile membre ale Uniunii Europene au adoptat mai multe decizii cadru prin care au reglementat mecanisme eficiente de cooperare n domeniul indisponibilizrii de bunuri, recunoaterii sanciunilor pecuniare i confiscrii de bunuri.

CAPITOLUL VI ESTE NECESAR O REFORM A COOPERRII JUDICIARE INTERNAIONALE N MATERIE PENAL ?

1. PROBLEME CONTROVERSATE PRIVIND COOPERAREA JUDICIAR INTERNAIONAL N MATERIE PENAL

30

Una dintre problemele mai controversate pe care ni le propunem s le abordm cu ocazia prezentului studiu este s rspundem la ntrebarea dac este admisibil tranzitul pe teritoriul Romniei a unor persoane suspectate de svrirea unor infraciuni grave ctre destinaii unde urmeaz a fi supuse unui regim de detenie al crui coninut nu este pe deplin cunoscut de autoritile romne. Dispoziiile legale n materie, respectiv art. 167 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal , republicat, prevd faptul c statul romn poate admite o cerere de tranzit pe teritoriul su, a unui condamnat, formulat de ctre un stat ter, dac acesta din urm a convenit cu un alt stat asupra transferrii spre sau dinspre teritoriul su. Apreciem nsa c n nicio condiie nu este admisibil colaborarea cu autoriti strine n vedera tranzitrii pe teritoriul Romniei a unor prizonieri suspectai de acte de terrorism care s fie transportai n diferite faciliti de detenie atta vreme ct nu se cunosc n amnunime condiiile de detenie. 2. CONTROVERSE TERMINOLOGICE N MATERIA COOPERRII INTERNAIONALE Transformrile la care cooperarea a fost supus n ultimul timp sunt reflectate i n numele su. n timp ce n mod tradiional am vorbit despre cooperare judiciar, n zilele noastre n special n doctrina spaniol - s-a avansat conceptul de cooperarea juridic internaional28 n locul formulei tradiionale de cooperare judiciar internaional. 3. PRIVIRE CRITIC ASUPRA NOULUI COD DE PROCEDUR CIVIL I PROIECTULUI PRIVIND NOUL COD DE PROCEDUR
Coral Aranguena Fanego (coord), Jorge Alves Costa, Maria Pia Caldern Cuadrado, Euclides Damaso Simoes,Francisco Fonseca Morillo, Montserrat De Hoyos Sancho, Jos Luis Iglesia Buhigues, Franciso Jimnes Villarejo, Fernando Martin Diz, Andrs Palomo del Arco, Rodriguez Sol Luis, Francisco Salinero Romn, Carmen Sens Motilla, Begona Vidal Fernndez - Cooperacin judicial civil y penal en el nuevo escenario de Lisboa, Ed. Comares, 2011.
28

31

PENAL

MATERIA

COOPERRII

CU

INSTANELE

INTERNAIONALE Apreciem c nu s-ar impune suspendarea de drept a procesului civil ci suspendarea facultativ, pentru a nu se tergiversa soluionarii cauzei. n cazul n care Curtea s-ar pronuna pe fondul sesizrii iar interpretarea dat ar schimba soluia pronuntata ntre timp de instana naional, considerm c s-ar putea reglementa un nou caz de revizuire bazat pe decizia Curii de Justiie a Uniunii Europene. n ceea ce privete proiectul noului Cod de procedur penal, observm c problematica suspendrii judecii este abordat n art. 366 i 367 noul Cpp. Cauzele de suspendare vizeaz starea de boal a inculpatului care i mpiedic participarea la proces i extrdarea activ. Considerm c ar trebui revizuit proiectul noului Cod de procedur penal n sensul inserrii unor dispoziii exprese privind situaia sesizrii instanelor internaionale.

CONCLUZII
n lumea contemporan, cnd graniele nu mai prezint un obstacol n numeroase state, criminalitatea internaional a cunoscut o cretere fr precedent, au aprut noi forme ale acesteia, s-a dezvoltat crima organizat i terorismul. Prin urmare, criminalitatea a devenit un fenomen complex, sofisticat. Majoritatea statelor au probleme n lupta mpotriva acestui fenomen i frecvent apeleaz la mecanisme internaionale. Este necesar ca statele s -i intensifice eforturile n ceea ce privete cooperarea judiciar internaional n materie penal i, n acelai timp, s constituie i o obligaie, deoarece n lupta mpotriva criminalitii internaionale statele au un el comun i anume combaterea infracionalitii. n acest scop autoritile judiciare n materie penal ale statelor trebuie si consolideze aciunile, s colaboreze mai strns i s acioneze mpreun.
32

Apreciem, de asemenea, c ar trebui introduse n legislaia intern prevederi exprese referitoare la sancionarea autoritilor romne n caz de refuz de cooperare cu instanele internaionale. Considerm c pentru a se da o mai mare eficien mecanismelor de cooperare cu aceste instituii ar trebui prevzute ntr-o lege special care sunt consecinele necooperrii din rea-voin sau culp grav cu instanele internaionale. O alta propunere pe care am avea-o se refer la revenirea la situaia iniial, respectiv de separare a Codului Civil de Codul Comercial. De asemenea, Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaiile de interes public29 ar trebui amendat n sensul extinderii sferei informaiilor de interes public i cu privire la cele referitoare la cooperarea judiciar internaional n materie penal.

BILIOGRAFIE
Reglementri n domeniu 1. Tratatul privind Funcionarea Uniunii Europene i jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene; 2. Convenia privind protecia drepturilor omului i libertilor fundamentale (Consiliul Europei) i jurisprudena CEDO; 3. Decizia-cadru a Consiliului 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre; 4. Decizia-cadru a Consiliului 2002/465/JAI privind echipele comune de anchet;

29

Publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 663 din 23 octombrie 2001.

33

5. Decizia-cadru terorismului;

Consiliului

2002/475/

JAI

privind

combaterea

6. Decizia-cadru 2001/220/JAI a Consiliului din 15 martie 2001 privind statutul victimelor n cadrul procedurilor penale; 7. Decizia Consiliului 2002/187/JAI din 28 februarie 2002 de instituire a Eurojust; 8. Decizia-cadru a Consiliului 2003/577/JAI din 22 iulie 2003 privind executarea n Uniunea European a ordinelor de indisponibilizare a bunurilor sau probelor; 9. Directiva 2004/80/CE a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind despgubirea victimelor infracionalitii; 10. Decizia-cadru a Consiliului 2005/214/JAI din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoaterii reciproce sanciunilor pecuniare; 11. Decizia-cadru a Consiliului 2006/783/JAI din 6 Octombrie 2006 privind aplicarea principiului recunoaterii reciproce ordinelor de confiscare; 12. Decizia Consiliului nr. 2007/126/JHA din 12 februarie 2007 de instituire a programului specific Justiia penal; 13. Decizia-cadru 2008/977/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind protecia datelor cu caracter personal prelucrate n cadrul cooperrii poliieneti i judiciare n materie penal; 14. Decizia-cadru 2008/978/JAI a Consiliului din 18 decembrie 2008 privind mandatul european de obinere a probelor n scopul obinerii de obiecte, documente i date n vederea utilizrii acestora n cadrul procedurilor n materie penal; 15. Directiva 2011/99/UE a Parlamentului European i a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind ordinul european de protecie; 16. Constituia Romniei, republicat; 17. Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, republicat;
34

18. Legea nr. 111/2002 pentru ratificarea statutului Curii Penale Internaionale; 19. Codul penal; 20. Codul de procedur penal.

Monografii. Cursuri 21. ABRAHAM P., HURDUBAIE I., Convenii europene n materie penal, Ed. Naional, Bucureti, 2001; 22. ALVAREZI A., Expose des motifs et declarations des grands principes de droit moderne; 23. AMULL A., European Union Law, ed. a 5-a, Sweet & Maxwell, Londra, 2006; 24. ANDRESAN-GRIGORIU B., Procedura hotaririlor preliminare, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2010; 25. ANDRONOVICI C., Drept internaional public, Ed. Graphix, Iai, 1993; 26. ANGHEL I. M., Dreptul tratatelor, vol.I-II, Ediia a II - a, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 2000; 27. ANTONIU G., Drept penal european note de curs, 2005, Ed. Academica, Trgu Jiu; 28. BELLELLI R., International criminal justice, Ashgate Publishing Company, Farnaham, 2011; 29. BELLET P., Commission rogatoire Encyclopedie juridique, Dalloz, Repertoire de Droit International, vol. I, Paris, 1968; 30. BRSAN C., Convenia European a Drepturilor Omului. Comentariu pe articole, Ed. CH Beck, Bucuresti, 2006; 31. BRSAN C., Convenia European a Drepturilor Omului. Comentariu pe articole, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010;

35

32. BOLINTINEANU

Al.,

NSTASE

A.,

AURESCU

B.,

Drept

internaional contemporan, Ed. All Beck, Bucureti, 2000; 33. BOLINTINEANU A., NASTASE A., AURESCU B., Drept internaional contemporan, Ed. All Beck, Bucuresti, 2000; 34. BOROI A., RUSU I., Cooperarea judiciar internaional n materie penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008; 35. CORAL A.F. (coord), COSTA J.A., CUADRADO M.P.C., SIMOES E.D., MORILLO F.F., MONTSERRAT DE HOYOS S., BUHIGUES J.L.I., VILLAREJO F.J., DIZ F.M., DEL ARCO A.P., SOL LUIS R., ROMN F.S., Carmen Sens MOTILLA, Begona VIDAL B.F., Cooperacin judicial civil y penal en el nuevo escenario de Lisboa , Ed. Comares, 2011; 36. COMNESCU A., Pactul de neagresiune i securitate internaional, Ed. Politic, Bucureti, 1964; 37. CREU V., Drept internaional penal, Ed. Societii Tempous, Romnia, Bucureti, 1996; 38. CRISTEAN V., Asistenta judiciar internaional n materie penal Tez de doctorat, nepublicat, Bucureti, 2008; 39. CRIU A., Drept procesual penal, Ediia a II - a revizuit i actualizat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011; 40. CRIU A., Cooperarea judiciar internaional n materie penal. Aspecte teoretice i practice, Ed. Universitii din Bucureti, 2011; 41. DACOVICI N., Bucureti, 1947; 42. DELBEZ L., Manuel de droit international public, Paris, 1951; 43. DELEANU I., Drept constituional i instituii politice, Bucureti, 1991; 44. DIACONU D., Curtea penal internaional Istorie i realitate, Ed. All Beck, Bucureti, 1999; Drept internaional public, editat de I.C.Vasilescu,

36

45. DIACONU I., Normele imperative n dreptul internaional jus cogens, Ed. Academiei RSR, Bucureti, 1977; 46. DIACONU I., Tratat de drept internaional public, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 47. DIACONU N., Drept internaional privat, Ed. Universitar, Bucureti, 2013; 48. DIACONU N., UNGUREANU D., PURD N., ANDRUS C., Instane judecatoreti internaionale, Ed. Universitar, Bucureti, 2008; 49. DIACONU N., MARCU V., Drept comunitar general Tratat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 50. DIACONU N., MARCU V., Drept comunitar. Partea Special. Politici comunitare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2003; 51. DJUVARA M., Drept i sociologie, Arhiva pentru tiin i reform social, Bucureti, 1936; 52. DRAGNE L., Drept constituional i instituii politice, Ediia a II-a revzut i adaugat,Vol II, Ed. Universul Juridic, Bucureti , 2012; 53. DRAGNE L., Rolul Consiliului de Securitate n meninerea pcii i securitii internaionale, Editura Pro Universitaria, Bucureti, 2008; 54. DUCULESCU V., Democratizarea relaiilor dintre state i noua ordine internaional, Bucureti, Editura Politic, 1979; 55. DUCULESCU V., Instituii de drept public i relaii internaionale n dinamic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 56. DUMITRESCU C.S., STOICA M., Sistemul organizaiilor internaionale guvernamentale i al organizaiilor internaionale nonguvernamentale, Ed. Sylvi, Bucureti, 2005; 57. ECOBESCU N., DUCULESCU V., Dreptul internaional public, Ed. Hyperion, Bucureti, 1993; 58. ECOBESCU N., DUCULESCU V., Drepturile i obligaiile fundamentale ale statelor, Ed. Politic, Bucureti, 1976;
37

59. ECOBESCU N., DUCULESCU V., Drept internaional public, Ed. Hyperion XXI, Bucureti, 1993; 60. ECOBESCU N, Manualul Consiliului Europei, Biroul de Informare al Consiliului Europei la Bucureti, Bucureti, 2003; 61. ELIAN G., Curtea Internaional de Justiie, Ed. tiinific, Bucureti, 1970; 62. FABRE A., Cours de droit des gens, Fribourg, 1955; 63. FUEREA A., Institutiile Uniunii Europene, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2002; 64. FUEREA A., Drept comunitar European-Partea Generala, Ed. All Beck, Bucuresti, 2003; 65. FUEREA A., Instituiile Uniunii Europene, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002; 66. FUEREA A., Manualul Uniunii Europene, Ediia a IV-a revzut i adugit dup Tratatul de la Lisabona (2007/2009), Bucureti, Editura Universul Juridic, 2011; 67. GEAMNU G., Drept internaional contemporan, vol.I-II, ed. a II a revizuit i adugit, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975; 68. GEAMNU G., Principiile fundamentale ale dreptului internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967; 69. GEAMNU G., Drept internaional penal i infraciunile internaionale, Ed. Academiei, Bucureti, 1977; 70. GEAMNU G., Drept internaional public, vol. I, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981; 71. GEAMNU G., Dreptul Internaional Contemporan, Vol. I i II, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975; 72. GEAMNU G., Dreptul internaional penal i infraciunile internaionale, Ed. Academiei, Bucureti, 1977;

38

73. GLASER E., Ctre o nou ordine internaional, Ed. Politic, Bucureti, 1976; 74. GLASER E., Dreptul statelor de a participa la viaa internaional, Ed. Politic, Bucureti, 1982; 75. GRAY C.D., Judicial Remedies in International Law, Clarendon Press, 1990; 76. GRECESCU I., Nicolae Titulescu Concepie Juridic i Diplomatic, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1982; 77. GRECESCU I., POPA V., Principii de drept internaional public, Ed. Getic, Bucureti, 1997; 78. GYULA F., Curtea de Justiie European, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002; 79. HENKIN L., CRAWFORD PUGH R., SCHACHTER O., SMIT H., International Law, Cases & materials, American Casebook Series, Minnesota, 1993; 80. HURDUBAIE I., Cooperarea judiciar european. Cadrul convenional penal, Ed. Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2003; 81. HURDUBAIE I., Instrumente ale cooperrii internaionale n domeniul valorificrii mijloacelor criminalistice de probaiune, Ed. Era, Bucureti, 2007; 82. HURDUBAIE I., Spaiul penal paneropean din perspective Consiliului Europei, Ed. Universal Pan, Bucureti, 1999; 83. IACOBESCU M., Romnia i Societatea Naiunilor. 1919-1929, Ed. Academiei, Bucureti, 1988; 84. ION M. Anghel , Viorel I. Anghel, Rspunderea n Dreptul Internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998; 85. IONESCU N., Organizaii i instituii internaionale, Ed. Sylvi, Bucureti, 2000; 86. JARKA B., Jurisdicia internaional penal, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006;
39

87. KAHANE S., Curs de drept procesual penal, Ediia a II-a revzut, Litografia i Tipografia nvmntului, Bucureti, 1956; 88. LUNCAN V., DUCULESCU V., Drepturile omului, Studiu introductiv, culegere de documente internaionale i acte normative de drept intern, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993; 89. MALIA M., Reglementarea prin mijloace panice a diferendelor dintre state, Ed. Politic, Bucureti, 1982; 90. MARCU V., Drept instituional comunitar, Ediia a II-a revzut i adugit, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001; 91. MARIAN I. N. i colab., Culegere de documente de drept internaional public, Vol. I i II, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; 92. MAZILU D., Dreptul internaional public, Ediia a V-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2010; 93. MAZILU D., Dreptul pcii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1983; 94. MAZILU D., Integrare europeana. Drept comunitar i instituii europene, Ediia a VI-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2008; 95. MAZILU D., Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 1999; 96. MAZILU D., Tratat de teoria general a dreptului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004; 97. MAZILU D., Dreptul Pcii Tratat, Ed. All Beck, Bucureti, 1998; 98. MAZILU D., Drepturile omului concept, exigene i realiti contemporane, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000; 99. MIGA-BETELIU R., Drept internaional Introducere n dreptul internaional public, Ediia a III a, Ed.All Beck, Bucureti, 2003; 100. MIGA-BESTELIU R., Drept international. Introducere n dreptul MIGA-BETELIU R., Organizaii internaionale interguverna-

international public, Ed. All Educational, Bucuresti,1998; 101. mentale, Ed. All Beck, Bucureti, 2000;

40

102.

MIGA-BETELIU Raluca, Drept Internaional. Introducere n MIHIL M., Elemente de drept internaional public i privat, Ed. MOCA Ghe., DRGHICI M., Documente de drept internaional

Dreptul Internaional Public, Ed. ALL, Bucureti, 2003; 103. All Beck, Bucureti, 2001; 104. public. Culegere de texte, vol. I, Bucureti, 1975; 105. 106. MOCA, Ghe., Drept International, vol. 1, Bucuresti, 1983; MOLEA M., Rspunderea statelor n dreptul internaional

contemporan, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, 1978; 107. NASTASE A., AURESCU B., Drept international public.Sinteze, NASTASE, A., COMAN F., POPESCU D., Drept internaional NEAGU N., Cooperarea judiciar internaional n materie penal, NICIU M., Rolul ONU n promovarea principiilor dreptului NICIU, M., Culegere de documente de drept internaional public,

Editia a VII-a, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2013; 108. public, Casa de editura i presa ansa, Bucureti, 1994; 109. Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012; 110. internaional n relaiile dintre state, Ed. Politic, Bucureti, 1973; 111.

vol.I si II, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1997; 112. 113. NICIU M., Drept international public, Ed. Servo-Sat, Arad, 1998; PARASCHIV Gavril, Drept penal al Uniunii Europene, Ed. CH

Beck, Bucuresti, 2011. 114. PETRESCU O. M., Dreptul procesual al Uniunii Europene, Ed. CH

Beck, Bucuresti, 2011; 115. PETRESCU O., Dreptul procesual al Uniunii Europene, Ed. CH Beck, Bucureti, 2011; 116. POPESCU D., NASTASE A., Sistemul principiilor dreptului internaional, Bucureti, 1996;

41

117.

POPESCU A., JINGA I., Organizaii Europene i Euroatlantice, Ed. POPESCU D., PAOI R., Protecia internaional a drepturilor

Lumina Lex, Bucureti, 2001; 118. omului, n Studii de drept romnesc, nr. 3-4/2003; 119. PRADEL J., CORSTENS G., Droit penal europeen, 2e edition, PREDA-MTSARU A., Tratat de drept internaional public, Ed. PURD N., Protecia Drepturilor Omului Mecanisme interne i RADU F. R., Cooperare judiciar i european n materie penal,

Daloz, Paris, 2002; 120. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 121. internaionale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001; 122. Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2009; 123. 124. REUTER P., Droit international public, P.U.F., Paris,1993; REUTER P., Droits internaional public, Presses universitaires de RUSU P.I., Principiul respectrii tratatelor tradiie i actualitate, SCUNA S., Drept internaional public, Ed. All Beck, Bucureti, SCUNA S., Rspunderea internaional pentru violarea dreptului

France, Paris, 1976; 125. Ed. Stiinific, Bucureti, 1992; 126. 2002; 127. umanitar, Ed. All Beck, Bucureti, 2002; 128. SCHABAS W., An introduction to the International Criminal

Court, University Press, Cambridge, 2011; 129. SCHRAEPLER, H.A., Organisations Internationales et

Europeennes, Ed. Economica, Paris, 1995; 130. SCOTT J., The Hague Court Reports, Carnegie Endowment for

International Peace, New York, 1916; 131. SHAW, M. N., International Law, 4th ed., Cambridge University

Press, 1997;
42

132. 133.

SPERANIA E., Introducere n filosofia dreptului, Cluj, 1940; STANCIU V. V., Terorismul i crima organizat transfrontalier,

Ed. Ministerului Internelor i Reformei Adimistrative, Bucureti, 2008; 134. TIEDEMANN R., Europaisches, Gemeinschaftsrecht un Strafrecht, TITULESCU N., Dinamica pcii, n Documente Diplomatice, Ed. TITULESCU N., Discursuri, Ed. tiinific, Bucureti, 1967; TITULESCU N., Pledoarii pentru pace, Ediie ngrijit de G.G. TITULESCU N., Suveranitatea statelor. Organizarea pcii n TOMESCU M., Protecia juridic a drepturilor omului, Ed. Pro TOMESCU M., Drepturile omului. Tendine i orientri

Neue Juristiche Wochenschrift, 1993; 135. Politic, Bucureti, 1967; 136. 137.

Potra i C.I. Turcu, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1996; 138. Documentele diplomatice, Ed. Politic, Bucureti, 1967; 139. Universitaria, Bucureti, 2009; 140. contemporane, Ed. Pro Universitaria, Bucureti, 2013; 141. TUDOR G., CONSTANTINESCU M., Mandatul European de TURCU C., I. VOICU I., Nicolae Titulescu n universul diplomaiei VIANU A., BUE C., ZAMFIR Z., BDESCU GH., Relaii arestare, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009; 142. pcii, Ed. Politic, Bucureti, 1984; 143. internaionale n acte i documente, vol.I, 1917-1939, Ed. Didactic i pedagogic, 1974; 144. VLAD C., Relaii internaionale politico-diplomatice contemporane, Ed. Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 2001; 145. VOICU C., Teoria General a Dreptului, curs universitar, Ed. VOLONCIU N., BARBU A., Codul de procedur penal comentat UniversulJuridic, Bucureti 2008; 146. - art. 62-135. Probele i mijloacele de prob, Ed. Hamangiu 2007;
43

147.

WESTON B.H., FALK R., CHARLESWORTH H. Supplement of

Basic Documents to International Law and World Order, 3rd ed, American Casebook Series, Minnesota, 1997. Articole i studii ANDREAN-GRIGOROIU B., TEFAN T., Tratatele Uniunii

148.

Europene, Versiune oficial consolidat ca urmare a intrrii n vigoare a Tratatului de la Lisabona, (Comentariu pe marginea Tratatului de Reform), Bucureti, Editura Hamangiu, 2010; 149. ANTONIU G., Dreptul penal si integrarea europeana, RDP nr. BASARAB M., Partea generala a Codului penal romn ntr-o CALINOIU C., Tratatul de la Lisabona, Dreptul internaional ntre

3/2001; 150. perspectiv european, RDP nr. 1/2004; 151. tiin, diplomaie i politic In honorem Dumitru Mazilu , Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011; 152. DOBOZI V., Cooperarea judiciar n materie penal n Uniunea DRAGHICI C.E. ., Aspecte teoretice i practice referitoare la European i limitele sale, n Dreptul nr. 10/2006C; 153. procedura executrii mandatului European de arestare, n Dreptul nr. 10/2007; 154. DRAGNE L., MATEI D.G., TRANC A., Financial crime in the

romanian banking system, The international Conference Challenges of the Knowledge Society, Ed. Pro Universitaria, Bucureti, 2012. 155. FILIP A., Integrarea european i perspectivele justiiei penale GARCIA P., El nuevo rgimen de las solicitudes de asistencia internaionale, n Pro Patria Lex, nr. 4/2004; 156. judicial en materia penal, CDJ, nr. 13, 2003;
44

157.

GLASER E., Avizele consultative ale Curii Internaionale de GLASER E., Dreptul popoarelor de a-i hotr singure destinele, n Precizri privind cooperarea, conlucrarea i

Justiie, n Revista Studii i cercetri juridice, nr.4/1967; 158. Revista Romn de Drept nr.5/1971; 159. LUPULESCU N., asistena juridic internaional n materie penal, n Pro Lege nr. 4/2004; 160. LUPULESCU N., Asistena juridic internaional n materie LUPULESCU N., Consideraii generale privind modalitile de MAZILU D., Interzicerea rzboiului ca mijloc de soluionare a penal, n Revista de Drept Penal nr. 4/2005, Bucureti, 2005; 161. asisten juridic internaional n materie penal, n Pro Lege nr. 1/2005; 162. diferendelor internaionale, n Revista Studii de Drept Romnesc, n 17 (50), nr.3-4, Bucureti, 2005; 163. MAZILU D., Nediscriminarea Importante raspunderi ale

comisarilor europeni pentru promovarea acestui principiu fundamental ntre statele membre i cetaenii Uniunii Lucrarile celei de-a VI-a conferine a nediscriminarii i egalitaii de anse-NEDES 2012, Ed Pro Universitaria, Bucureti, 2012; 164. MAZILU D. Nediscriminarea- Exigene i realiti n Uniunea European Lucrarile celei de-a V-a conferine a nediscriminarii si egalitaii de anse - NEDES 2011, Ed Pro Universitaria, Bucuresti, 2011; 165. MAZILU D., Lege i frdelege n managementul unor importante domenii economice i sociale, n Cultura European a Drepturilor Omului. Legea i respectul fa de lege n statul de drept, Ed. Pro Universitaria, Bucureti, 2013; 166. RADU F. R., Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal un pas important spre integrarea Romniei n spaiul de libertate, securitate i de justiie al Uniunii Europene, n Dreptul nr. 11/2004;
45

167.

RADU F. R., Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar

internaional n materie penal un pas important spre integrarea Romniei n spaiul de libertate, securitate i de justiie al Uniunii Europene i un rspuns ferm la noile provocri ale criminalitii transnaionale, n Dreptul nr. 2/2005; 168. TINCA O., EUROJUST organ al Uniunii Europene n lupta TITULESCU N., Discurs rostit cu ocazia desemnrii titlului de mpotriva criminalitii, n Revista de drept comercial nr. 6/2002; 169. Doctor Honoris Causa al Universitii din Atena la 21 octombrie 1933, n Documente diplomatice; 170. TOMESCU L., Spaiul European de libertate securritate i justiieModificri aduse prin Tratatul de la Lisabona, Revista de Drept Public supliment 2012, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012; 171. VASILIU C., CLOC I., Unele consideraiuni pe marginea evoluiei perspectivelor mijloacelor de reglementare a diferendelor internaionale, n Revista romn de studii internaionale, nr. 2 -3 (1617), 1972; 172. VOICU C., Activitatea de cooperare judiciar n materie penal i cooperare poliieneasc n reglementarea Tratatului de la Lisabona, Revista de investigare a criminalitii, nr. 1/2008, Ed. Sitech.

Alte surse

173. 174. 175. 176.

www.europa.eu http://noticias.juridicas.com http://dialnet.unirioja.es http://www.iberred.org/convenios-penal

46

177.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/cooperacion-policial-

y-judicial-en-materia-penal/cooperacion-policial-y-judicial-en-materiapenal.htm 178. 179. 180. http://www.europarl.europa.eu/factsheets/4_11_2_es.htm http://eurlex.europa.eu http://www.elderecho.com/penal/regulacion-cooperacion-judicial-

Tratado-Lisboa_11_194680002.html 181. 182. 183. 184. http://www.legaltoday.com http://www.cej.justicia.es http://buengobierno.usal.es http://www.definicionlegal.com/definicionde/Cooperacionpolicialju

diciamateriapenal.htm 185. http://procesales.blogs.uv.es/2009/12/22/la-cooperacion-judicial-

penal-enel-espacio-de-libertad-seguridad-y-justicia-despues-del-tratadode-lisboa/ 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. www.irs.gov www.drept.ucv.ro www.scj.ro www.ccr.ro http://ebooks.unibuc.ro/istorie/istorie1918-1940/11-3-4.htm www.just.ro www.inm-lex.ro www. coe.int www.ejn-crimjust.europa.eu www.laws.justice.gc.ca www. legalis.ro

47

48

S-ar putea să vă placă și