Noul Cod Civil pe nelesul tuturor

NCHEIEREA CONTRACTULUI Condiiile de fond

Ca elemente de noutate, NCC reglementeaz principiul libertii de a contracta, precum i pe cel al bunei-credine att la negocierea i ncheierea contractului, precum i pe tot timpul executrii sale, fr posibilitatea instituirii unor clauze de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate i obligaii de bun-credin.

Condiiile eseniale pentru validitatea contractului n art. 1.179 sunt enumerate condiiile eseniale necesare pentru validitatea unui contract : 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul prilor; 3. un obiect determinat i licit; 4. o cauz licit i moral. n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile.

1. Capacitatea de a contracta NCC pstreaz principiul capacitii de a contracta att pentru persoanele fizice ct i pentru cele juridice, care reprezint regula, excepiile fiind de strict reglementare i aplicare. Minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti nu pot contracta dect prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheia acte juridice : fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contractului sanciunea care intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat cu neobservarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei.

2. Consimmntul ncheierea contractului se face prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta (acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea). n NCC este consacrat principiul bunei-credine de care trebuie s dea dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului. Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie dat n cunotin de

Proiectul Vin Codurile !

Coninutul acestui material nu constituie o interpretare oficial a Noului Cod civil i nu epuizeaz toate aspectele privitoare la acest subiect

cauz i n deplin libertate, respectiv s nu fie afectat de vicii care s-l altereze. n acest sens, dispoziiile art. 1204 NCC statueaz, cu referire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. Potrivit art. 1206 NCC consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen, sau n caz de leziune. Eroarea: n NCC sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. Dolul: Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvenea s fie dezvluite (art. 1214 NCC). Privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su, dolul presupune un element material i unul intenional ori subiectiv. Sub aspectul elementului material noua reglementare acord atenie nu doar faptului comisiv (aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, de natur s provoace eroarea), ci i faptului omisiv (atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurri care trebuia s fie dezvluite). Spre deosebire de vechea reglementare, n care se meniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant la ncheierea contractului (ntruct fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar fi contractat), astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheierea contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast condiie, fiind suficient ca prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a fost esenial (art. 1214 alin. 2). Violena: n concepia NCC, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216). n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 NCC, de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Avnd n vedere c nu orice ameninare constituie, prin ea nsi, violen-viciu de consimmnt, se cere ca aceasta s reprezinte o nclcare a legii (s fie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului. Pe de alt parte, potrivit NCC reprezint violen temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje nejustificate (art. 1217). Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i din dispoziiile art. 1219 NCC, care nu recunosc caracterul de viciu de consimmnt, simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nsoit de violen. Ameninarea cu un ru nu este, potrivit NCC, considerat constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n msura n care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218 NCC). Leziunea : Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. (art. 1221). Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. Leziunea poate exista i atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Spre deosebire de vechea reglementare, n NCC leziunea este recunoscut i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele

Proiectul Vin Codurile !

Coninutul acestui material nu constituie o interpretare oficial a Noului Cod civil i nu epuizeaz toate aspectele privitoare la acest subiect

aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224).

3. Obiectul contractului Obiectul contractului este constituit din operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul ncheierii acestuia (art. 1.225). El trebuie s fie determinat i licit (adic s nu fie prohibit de lege sau s contravin ordinii publice ori bunelor moravuri), sub sanciunea nulitii absolute. Operaia juridic este distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic. Astfel, potrivit art. 1226 NCC, obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit. Condiii de validitate a obiectului contractului: s existe - condiia este ndeplinit, cnd bunul este prezent ca atare n momentul ncheierii actului, dar i n situaia bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 NCC); s fie n circuitul civil (numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale art. 1229 NCC); s fie posibil (n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii actului, pentru una dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat); s fie determinat sau determinabil. Sub acest aspect, NCC conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de referin, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu).

4. Cauza Spre deosebire de reglementarea anterioar, NCC Definete cauza contractului ca fiind motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul (Art. 1.235). Condiii de validitate. Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii (art. 1236, 1237 NCC): a) s existe. Cauza nu exist cnd lipsete discernmntul sau scopul imediat la ncheierea contractului. b) s fie licit. Cauza este licit cnd este conform legii i ordinii publice. Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative c) s fie moral (s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social). Sanciune: Lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. Cauza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc. Proba cauzei: contractul este valabil chiar atunci cnd cauza nu este expres prevzut. Existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar.

Proiectul Vin Codurile !

Coninutul acestui material nu constituie o interpretare oficial a Noului Cod civil i nu epuizeaz toate aspectele privitoare la acest subiect