Sunteți pe pagina 1din 9

Leciile globale ale revoluiilor Est-Europene

By ADRIAN POP National School of Political and Administrative Studies Bucharest Perspectiva prevalent care vede n revoluiile est-europene doar momentul ce marcheaz nceputul procesului de tranziie pe plan regional n Europa Central i de Est se dovede te a fi! retrospectiv! din perspectiva a mai "ine de dou decenii! reducionist# Privile$iind o a"ordare mai lar$! r%ndurile de fa ncearc s surprind c%teva din leciile globale pe care le ofer revoluiile est-europene#

Democraia produs indigen al revoluiei negociate


&up cum a demonstrat-o pertinent coala 'dependenei de cale( ) path- dependence*! trecutul face diferena pentru modalitile principial diferite ale a"andonrii comunismului )ne$ociere! capitulare! lovitur de stat! lovitur de stat i revolt popular! revolt popular sau implozie* i structurrii traiectelor postcomuniste# Acolo unde 'revoluia ne$ociat( a fost ncheiat cu succes! a avut loc i o sta"ilizare relativ a democraiei# Acolo unde modelul 'revoluiei ne$ociate( nu s-a putut aplica sau a e uat! a avut loc o democratizare imperfect! marcat de poticneli i reculuri semnificative# +ocalizarea pe tranziia la democraie atra$e atenia asupra caracterului autolimitat i ne$ociat al revoluiilor din ,-.-! cu precdere al celor central-europene# /otodat! ea faciliteaz compararea elementelor de continuitate dintre vechea i noua societate i nele$erea fenomenului lar$ rsp%ndit al conversiei de ctre o parte a elitelor comuniste a capitalului politic n capital economic! precum i al reconversiei unor elemente ale aparatului de securitate i represiune ale fostului re$im n componente ale structurilor politico-militare i de securitate ale noului re$im# E0ist un ntre$ spectru $radual ntre cazurile e0treme ale deconspirrii i lustrrii prompte i dure a poliiei secrete a fostului re$im )cazul fostului 1&2* i cel n care elemente ale structurilor acestora au devenit nc i mai puternice n noul conte0t politic democratic )cazul +ederaiei 1use*# 3n unele cazuri! cooptarea unora din cadrele vechiului re$im n noua ordine socio-politic i asi$urarea posi"ilitii reinventrii vechilor partide comuniste su" forma unor partide de st%n$a! prin adoptarea titulaturii de partide socialiste i social-democrate! a fost mai de$ra" un factor care a fr%nat marile transformri cerute de noua societate# 3n altele! dimpotriv! el a reprezentat un element pozitiv! care a asi$urat o anume sta"ilitate i a facilitat reformarea sistemului#

&incolo de aceste cazuri i interpretri diver$ente! cercetrile ultimelor dou decenii au demonstrat c ntre caracterul ne$ociat al revoluiilor i consolidarea procedural ulterioar a democraiei su" aspectele domniei le$ii! responsa"ilitii! caracterului participativ i modului de desf urare al ale$erilor! e0ist o corelaie care nu poate fi i$norat# Asumpia rezona"il potrivit creia democraia autentic este un rezultat al 'revoluiei ne$ociate( i! deci! un produs creat 'la ori$ine(! mai de$ra" indi$en dec%t importat! pare s fie una din 'leciile( ma4ore! cel mai adesea i$norate! ale momentului revoluionar ,-.-# 5$norarea acestei 'lecii( poate s fie i una din e0plicaiile faptului c n perioada post-1z"oi 1ece a fost preferat! cultivat prioritar i cvasi-$eneralizat 'mantra( politic a 'e0portului de democraie(! materializat n forme diverse6 asisten e0tern )+75! Banca 7ondial*! condiionalitate )8E! NA/9! +75! Banca 7ondial* sau! mai ru! intervenie armat direct cu rol preventiv )rz"oiul din 5ra:*# Pe de alt parte! cele dou decenii scurse de la revoluiile din ,-.- au fcut s fie uitate asumpiile pesimiste ce se fceau pe seama noilor democraii din Europa Central i de Est la nceputul anilor ;-<# Considerate imature! ele erau suspectate c ar putea e ua n populism! recdea n autoritarism i dictatur sau conduce la pretorianism# E0periena istoric a ultimelor dou decade a demonstrat c departe de a fi apana4e ale Estului! populismul se manifest n forme i $rade diferite at%t n )fostul* Est! c%t i n )fostul* =est! atunci c%nd societatea civil este sla"! societile democratice involueaz i dezvolt deficite democratice semnificative#

Tous empire prira


Cu toate c iniial forele de centru-dreapta preferau s denumeasc entitatea $eopolitic sovietic i sistemul pe care aceasta l $enerase n 1sritul Europei i >umea a /reia prin termeni alternativi precum blocul sovietic! blocul rsritean! sistemul de tip sovietic sausistemul totalitar! ctre finele anilor .<! percepia conform creia "locul rsritean era o formaiune imperial! compus dintr-un 'imperiu interior( )repu"licile sovietice* i unul 'e0terior( )1sritul Europei i clienii ?remlinului din >umea a /reia*! se $eneralizase@AB# +amiliar azi i Cuasi-unanim! noiunea conform creia ,-.- a marcat nceputul pr"u irii un imperiu D cel sovietic D prezint avanta4ul reliefrii intercone0iunii! simultaneitii i rapiditii cu care s-au desf urat evenimentele n ,-.-! precum i al evidenierii efectului lor contaminant# 5niiat de ?remlin! procesul destrmrii sistemului sovietic a cuprins Europa de Est! pentru a se rentoarce! asemeni unui "umeran$! asupra repu"licilor sovietice i a accelera destrmarea 8niunii Sovietice D fenomen denumit de politolo$ul "ritanic Archie BroEn! de la 8niversitatea 90ford! 'cursul circular al influenei( ) circular flow of influence*@FB# +actorul ce a declan at acest proces l-a reprezentat schim"area politic i ideolo$ic introdus de 2or"aciov nsu i! cu precdere n dou cuv%ntri ma4ore din ,-..# >a cea de a G5G-a Conferin a PC8S n vara acelui an i n cuv%ntarea n faa Adunrii 2enerale a 9N8 din decem"rie acela i an! liderul sovietic a fost e0plicit n a su"linia ideea potrivit creia poporul fiecrei ri! fr e0cepie! are dreptul de a decide asupra sistemului politic i

economic n care vrea s triasc# 7ai mult dec%t at%t! primele ale$eri cu candidai multipli pentru un le$islativ naional cu putere real au avut loc n 8niunea Sovietic ns i D n martie ,-.-# Anunate n ,-.. i puse n aplicare n prima 4umtate a anului ,-.-! msurile cura4oase de democratizare i noua politic e0tern sovietic au $enerat insta"ilitate n Estul Europei# Pe msur ce rile est-europene! una dup alta! au a"andonat comunismul i au devenit independente! 'flu0ul circular al influenei ce ncepuse n 8niunea Sovietic a fcut un cerc complet( @HB# Evenimentele istorice ce au avut loc pe parcursul anului ,-.- n Estul Europei au avut repercursiuni ad%nci n imperiul sovietic! n mod direct sau indirect# 3n primul r%nd! schim"rile politice sistemice est-europene au vidat /ratatul de la =ar ovia i Consiliul de A4utor Economic 1eciproc )CAE1* de raiunea lor principal de e0isten! fapt ceea ce a condus n ultim instan la desfiinarea acestor dou or$anizaii internaionale n vara anului ,--,# 3n al doilea r%nd! schim"rile politice ample din Estul Europei! n special din Polonia! au conferit un nou impuls mi crilor de independen din Irile Baltice i 8craina i inspiraie fronturilor populare din alte repu"lici sovietice# C%nd Pactul 7olotov1i""entrop a fost declarat nul i neavenit de ctre Con$resul &eputailor Poporului )AH decem"rie ,-.-*! la 7oscova! secesiunea Irilor Baltice i a 7oldovei i destrmarea 8niunii Sovietice au devenit inevita"ile# 3n al treilea r%nd! tur"ulenele din Europa Central i de Est au alimentat protestele de mas ale minerilor sovietici n perioada ,-.--,--,# 3n al patrulea r%nd! revoluiile din ,-.- au dat o $rea lovitur ntre$ului an$rena4 al serviciilor secrete sovietice de colectare a informaiilor pe continentul european# 3n al cincilea r%nd! tul"urrile din Estul Europei au discreditat ideolo$ia mar0ist-leninist! ele fiind vzute ca dovezi ale falimentului modelului mar0ist-leninist# 3n al aselea r%nd! mutaiile revoluionare din imperiul e0terior au ascuit percepia re$imului sovietic privitoare la propria sa vulnera"ilitate# 3n al aptelea r%nd! ceea ce s-a nt%mplat n Estul Europei n ,-.- a diminuat potenialul apelului la for pentru a pune capt tul"urrilor din 8niunea Sovietic# 3n al optulea r%nd! revoluiile est-europene au avut un 'efect demonstrativ( n ceea ce prive te rezistena neviolent! ne$ocierile la 7asa 1otund! schim"area sistemic! democratizarea i trecerea la economia de pia# 3n cele din urm! dezinte$rarea /ratatului de la =ar ovia i a CAE1 a e0acer"at fisurile ad%nci din r%ndurile elitei sovietice i a alimentat o dez"atere dur n r%ndurile acesteia n ,--<-,--,! care a forat i constr%ns opiunile lui 2or"aciov i a $enerat reacia conservatoare ce a precipitat puciul din au$ust ,--,@JB# &up 1z"oiul 1ece! :remlinolo$ii au su"liniat at%t sindromul suprantinderii imperiale )imperial overstretch* de care suferea entitatea imperial sovietic! c%t i drenarea de resurse pe care o e0ercita asupra sa comple0ul sovietic militaro-industrial D dou circumstane care i-au accelerat pr"u irea# Este interesant de o"servat ns c n anii K.< temerea unor presti$io i anali ti ai relaiilor internaionale era c mai de$ra" cealalt superputere a epocii "ipolare D S8A D datorit aceluia i sindrom! ar putea intra n declin# Ceea ce alimenta aceast temere erau n primul r%nd cheltuielile militare e0or"itante ale Administraiei 1ea$an# /riumfalismul caracteristic perioadei post-1z"oi 1ece! e0primat prin sinta$me precum! 'sf%r itul istoriei( )+rancis +u:uyama* i 'noua ordine mondial( )pre edintele 2eor$e Bush

senior*! ce a infuzat politica e0tern a succesivelor Administraii americane! indiferent de coloratura lor politic! a fcut ca ncep%nd cu anii K-< aceast temere s se evaporeze! cu toate c realitatea care o $enerase cptase proporii fr precedent# Considerate nvin$toarele 1z"oiului 1ece i he$emonul de necontestat al lumii n perioada post1z"oi 1ece! S8A au uitat se pare lecia pe care le-o furnizase adversarul din perioada 1z"oiului 1ece i au czut n cele din urm victim propriului succes! fiind solicitate s intervin n locuri tot mai dificil de $estionat n plan securitar! unde trupele sale au fost nt%mpinate cu ostilitate cresc%nd# A a se face c! la finele celui de-al doilea mandat al Administraiei 2eor$e L# Bush! pe fundalul rz"oiului mpotriva terorismului! al e0tinderii intervenionismului american la scar $lo"al i al $enerrii crizei financiare i economice $lo"ale! tema declinului puterii americane a reaprut! devenind un laitmotiv recurent n analizele curente consacrate S8A# 1e$%ndirea! su" im"oldul crizei financiar-economice la scar $lo"al! a temeliei financiare a noii arhitecturi de putere! su" forma unui nou Bretton Loods sau Bretton Loods 55! reevaluarea ta"uului economic al 'm%inii invizi"ile( ce $estioneaz eficient pieele! precum i repoziionrile marilor actori pe arena politicii internaionale n cadrul 2-A<! se afl azi n contrast deplin cu ceea ce se credea a fi! la nceputul anilor K-<! 'momentul unipolar( american i 'sf%r itul istoriei(! ca urmare a m"ri rii )neo*li"eralismului la scar planetar# Noua ordine mondial! dac va e0ista una! va fi mai de$ra" una multipolar! o poliarhie care va reuni rile cele mai industrializate i puterile emer$ente ale lumii! ntre care un rol important l va 4uca $rupul B15C )Brazilia! 1usia! 5ndia i China*! confirm%nd astfel dia$noza despre declinul puterii S8A a lui Emmanuel /odd D cel care a pro$nozat! ntre primii )nc din ,-MNO*! i declinul puterii sovietice! "az%ndu-se e0clusiv pe intepretarea datelor demo$rafice# 1etrospectiv! rena terea conceptului de imperiu n perioada post- 1z"oi 1ece i m"ri area sa de ctre anali tii relaiilor internaionale fie cu referire la S8A! fie! mai recent! cu referire la 8niunea European! pare a fi o consecin direct a pr"u irii entitii imperiale sovietice# 1eferitor la asemuirea Statelor 8nite ale Americii cu un imperiu! n vreme ce 7ichael Pardt i Antonio Ne$ri au vzut n ele noul imperiu@NB! Emmanuel /odd a vzut n ele ultimulimperiu! 'un factor de dezordine internaional ntrein%nd! acolo unde poate! incertitudinea i conflictul( @MB pentru a- i masca declinul inelucta"il ctre statutul de mare putere ntre alte mari puteri ale lumii# >a r%ndul su! 7ichael 7ann a demonstrat c prin resursele sale militare! economice i politice reduse i ine$ale n raport cu imperiile anterioare! S8A sunt de natur a $enera doar un imperiu incoerent i dezordine $lo"al cresc%nd@.B# Nu n ultimul r%nd! fostul am"asador american n 81SS! Qac: 7atloc:! a ar$umentat faptul c sf%r itul 1z"oului 1ece a redus mai de$ra" dec%t a sporit puterea S8A i capacitatea sa de a conduce# 7itul conform cruia S8A au c% ti$at 1z"oiul 1ece a distorsionat politica e0tern a Administraiilor Clinton i Bush-Cheney# El a condus la autoam$irea c S8A nu are nevoie de aliai! or$anizaii internaionale sau diplomaie! ci poate domina lumea potrivit "unului plac folosindu- i puterea militar n mod unilateral#

9dat cu dispariia ameninrii sovietice! aliaii au devenit mai puin dispu i s accepte o conducere care prea tot mai mult c i$nor interesele lor! pe ansam"lu rezultatul fiind o Americ sl"it@-B# 1eferitor la 8niunea European! o interesant de i controversat reconceptualizare a UE ca imperiu a avansat Qan Rielon:a# 7odelul imperiului neomedieval propus de acesta este calat pe analo$ia dintre 8niunea European lr$it de azi i Sf%ntul 5mperiu 1oman din Evul 7ediu# Pentru Rielon:a! modelul neomedieval se prezint ca fundamental opus celui inau$urat de pacea de la Lestphalia ),NH.*# &ac acesta din urm nseamn concentrarea puterii! ierarhie! suveraniti i identiti "ine definite! $ranie e0terne clare! impunere militar i n$rdire! modelul neomedieval nseamn e0act opusul su6 autoriti suprapuse! suveraniti mprite! aran4amente instituionale diversificate! identiti multiple! $ranie neclare i e0portul le$ilor i modurilor de $uvernan dinspre metropol spre periferie @,<B# 3n viziunea lui Rielon:a! de i aprute ca reacie la statele naionale suverane ale Europei! instituiile europene au prezervat caracteristici Eestphalice! ntruc%t acestora le-au fost conferite puteri asupra a$riculturii i comerului! anumite funcii sociale i chiar o anumit autoritate asupra politicii e0terne! de securitate i aprare# &iversitatea e0traordinar a Europei lr$ite ar impune ns schim"area acestei paradi$me i adoptarea uneia noi! adaptat noilor circumstane n care se dezvolt construcia european dup lr$irea 8E! inspirat din modul cum a funcionat Sf%ntul 5mperiu 1oman n epoca medieval# Cu toate c reconceptualizarea lui Rielon:a necesit o aprofundare at%t teoretic! c%t i pra$matic! ar$umentul su privitor la natura imperial neomedieval a 8E nu poate fi i$norat# Cariera prolific pe care a cunoscut-o conceptul de imperiu n perioada post- 1z"oi 1ece vor"e te astfel nu doar despre reziliena unui concept! ci i despre impactul momentului ,-.- asupra cadrului noional i conceptual al tiinelor social-politice! n vreme ce destinul superputerilor sovietic i american! la doar dou decenii distan una de cealalt! despre destinul inelucta"il al oricrui imperiu! sintetizat de marele istoric i teoretician al relaiilor internaionale Qean-Baptiste &uroselle n titlul uneia din lucrrile sale clasice D Tous empire prira@,,B#

!tatalitatea independent" bumerangului

#ntre

principiile

dominoului

$i

3n msura n care au fost ndreptate ) i* mpotriva he$emoniei sovietice revoluiile din ,-.au fost ) i* secesioniste# Ele au contri"uit at%t la destrmarea dominaiei sovietice! c%t i la crearea de noi state naionale independente n Estul! Sud-Estul i Centrul Europei )cu precdere n spaiile e0-sovietic i e0-iu$oslav*# 5at de ce adesea s-a spus despre ele c au fost ) i* revoluii naionale! o 'toamn a naiunilor(# Evaluarea academic a mo tenirii momentului revoluionar ,-.- a fost cov%r itor influenat de ceea ce s-a nt%mplat ulterior n re$iune! consolid%ndu-se cadrul de referin conform cruia edificarea naional ar fi asociat ntr-o proporie cov%r itoare cu naionalismul# Conflictele etnice i rz"oaiele din fosta 5u$oslavie! purificarea etnic i $enocidul au ntrit

percepia conform creia Estul Europei ar fi spaiul de manifestare al naionalismului primordial! spre deose"ire de =estul su! asociat manifestriinaionalismului instrumental 3n vreme ce condiiile emer$enei celui dint%i ar fi e0istena unor comuniti etnice i tri"ale vechi! care se lupt pentru do"%ndirea independenei politice iSsau e0ercitarea he$emoniei politice! condiiile apariiei celui de al doilea ar fi edificarea statal! industrializarea i! n $eneral! procesele modernizrii# Pe cale de consecin! spre deose"ire de sinta$ma de 'primvar a naiunilor( )asociat revoluiilor "ur$hezo-democratice de la ,.H.*! ce ncapsula dimensiunea pozitiv a speranei de emancipare naional! cea omonim de 'toamn a naiunilor( )asociat revoluiilor din ,-.-* a sf%r it prin avea o conotaie ne$ativ! menit a desemna o realitate D naionalismul primordial D de care ar tre"ui s ne temem! ca nu cumva natura sa potenial violent s nu r"ufneasc su" forma purificrii etnice i a $enocidului# 3n realitate! revoluiile din ,-.- au vizat mai de$ra" independena statal dec%t naionalitatea# 7ulte din statele ce i-au proclamat independena de stat n intervalul ,-.-,--, nu au e0istat nainte de acest moment istoric! iar cele care e0istaser erau relativ noi i nu se puteau ntemeia pe o tradiie istoric autentic# 9ricum! chiar dac e0istaser ntr-o form sau alta n secolul GG! statele devenite independente dup ,-.- rm%neau esenialmente noi cel puin din un$hiul de vedere al aspiraiei lor de a fiina ca state democratice i constituionale# Popularul slo$an al 'rentoarcerii n Europa( ncapsula! din acest punct de vedere! at%t nevoia lor de a se integra! pe plan e0tern! n or$anizaiile i instituiie comunitii internaionale! c%t i nevoia acestora de a integra! pe plan intern! minoritile naionale supuse p%n atunci unor procese de asimilare# 1etrospectiv se poate afirma c perioada post-1z"oi 1ece nu a confirmat nici tendina ctre proiecte de reunificare naional-statal )de tipul Ser"ia 7are! Al"ania 7are! etc! care! ls%nd la o parte cazul aparte al 2ermaniei reunificate! au e uat sau au fost n cele din urm a"andonate*! dar nici tendina ctre statul civic! capa"il s inte$reze i s acomodeze interesele minoritilor naionale# /endina care a reu it s se impun cu adevrat n arena vieii internaionale a fost cea ctre edificare statal "azat pe )cvasi*omo$enitate etnolin$vistic! altfel spus ctre fra$mentare statal! care a cunoscut materializarea plenar n spaiul e0-iu$oslav# Atunci c%nd s-a ncercat accelerarea artificial a acestei tendine! aceasta s-a rentors ulterior! ca un "umeran$! mpotriva intereselor celor care au iniiat-o n spaiul e0-sovietic# 1ecunoa terea de ctre S8A i 8E D cu e0cepia a J state mem"re )Spania! 2recia Cipru! Slovacia! 1om%nia* D a proclamrii unilaterale a independenei provinciei ?osovo! s-a rever"at n spaiul e0-sovietic n conte0tul creat de rz"oiul ruso$eor$ian din au$ust A<<.! prin recunoa terea unilateral de ctre +ederaia 1us a independenei provinciilor Na$orno-?ara"a$h i 9seia de Sud#

Revoluia autolimitat" o strategie pentru secolul %%I


&iver i autori au ncercat s 'fi0eze( interpretarea revoluiilor est-europene D sarcin deloc u oar D n formule dintre cele mai diferite# 1%nd pe r%nd s-a vor"it despre 'revoluie

conservatoare( )Ernst Nolte*! 'revoluie li"eral( )1alph &ahrendorf*! 'revoluii postmoderne( )A$nTs Peller i +erenc +ehTr* sau 'revoluie imitativ( )QUr$en Pa"ermas*# !a"oritatea acestor sintagme au e#uat $ns a pune $n eviden tocmai strategia victorioas urmat de societatea civil pentru a se a"unge la deznodm%ntul din &'(') revoluia autolimitat &eparte de a aparine e0clusiv istoriei! revoluia autolimitat reprezint un concept i o practic via"ile nu doar pentru realitile postcomuniste! ci i pentru cele proprii erei $lo"alizrii# Noiunea de revoluie autolimitat ofer o dubl valoare adugat D normativ #i strategic# &in punct de vedere normativ! ea introduce o nou concepie asupra schim"rii politice# &in punct de vedere strate$ic! ea ofer un instrument practicacional de lr$ire a $ranielor li"ertii n societi democratice imperfecte! care manifest tendina de anihilare efectiv a opoziiei i de privare a societii civile de instrumentele sale de autoor$anizare i autoaprare! ceea ce ar echivala cu o nou form D fie ea i 'soft(! nve m%ntat n 'haine democratice( D! dar nu mai puin perfid! de dictatur# Conceptul de dictatur este neles aici n sensul su clasic! postulat de +ranz Neumann6 'dominaia unei persoane sau a unui $rup de persoane ce- i aro$ i monopolizeaz puterea n stat! e0ercit%nd-o fr constr%n$ere( @,AB# Societatea de mas actual favorizeaz e0clusiv perspectiva instrumental asupra democraiei care ofer! prin intermediul ale$erilor )mai mult sau mai puin* democratice! o le$itimitate procedural! le$al! celor ale i# Sensul sociolo$ic al le$itimitii! care impune meninerea deschis a canalelor sociale de comunicare dintre conductori i condu i este cel mai adesea i$norat sau ocultat cu "un tiin# Conceptul est-european de societate civil ofer nu doar perspectiva realizrii acestei le$itimiti! dar i un posi"il teren de reconciliere a li"eralismului economic cu democraia politic! n condiiile n care at%t piaa li"er! c%t i statul democratic! pot deveni cu adevrat mai puternice doar dac e0ist i o societate civil puternic# Teoria #i practica revoluiei autolimitate ofer perspectiva materializrii unui o"iectiv ma4or deopotriv al schim"rii politice i civismului6 cenzurarea de pe o platform deopotriv naional i transnaional a oricror forme de corupie* clientelism* monism #i autoritarism politico-ideologic ce manifest tendina de a degenera $n forme mascate de dictatur# A a dup cum a ar$umentat pertinent Qeffrey 2oldfar" n incitanta sa carte +olitica lucrurilor mici) puterea celor fr putere $n timpuri $ntunecate )A<<M*! 'spaii pentru practici democratice se constituie deopotriv n democraii consolidate i emer$ente i n tiranii moderne i postmoderne(# Pentru a nele$e cum iau na tere i se dezvolt mi crile ample pentru schim"are i opoziie la tiranie este necesar s nele$em 'micropolitica( interaciunii umane# Astfel de mi cri pot aprea nu doar n conte0te revoluionare! ci i n medii i conte0te aparent inofensive )o cin privat! un cenaclu literar! o discuie ntr-o cafenea sau pe o reea de socializare de pe 5nternet! etc*# 5at de ce! alturi de 'lucrurile mari( care alctuiesc politica mondial D proliferarea armelor de distru$ere n mas! terorism! $lo"alizare! etc D! ar tre"ui s dm importan i celor 'mici(# +olitica lucrurilor mici survine atunci c%nd 'oamenii se nt%lnesc li"er i discut unii cu alii ca e$ali! i relev diferenele! i pun n eviden distinciile i dezvolt o capacitate de a aciona mpreun( @,FB# 5ndiferent

de c%t de opresiv devine 'politica lucrurilor mari(! indivizii ce acioneaz n spaii separate de cele ale statului! instituiilor sau ideolo$iei oficiale pot dezvolta naraiuni alternative fa de cele dominante i i pot cultiva propria versiune miniaturizat de societate civil# 2oldfar" arat c oamenii pot 'tri n adevr( atunci c%nd nceteaz s utilizeze lim"a4ul oficial! ' i e0tind masa de "uctrie( a comentariilor private n locuri suscepti"ile de a crea i forma un pu"lic i interacioneaz cu alte $rupuri an$a4ate n comportamente similare @,HB# 3n spaiul virtual! 'politica lucrurilor mici( i $se te un spaiu natural i predilect de manifestare n reelele sociale i aciunile mediate de siturile de 5nternet# 2oldfar" consider c 5nternetul i spaiile pu"lice autonome )chiar i cele virtuale* pe care acesta le poate $enera sunt un instrument influent de cenzurare a e0ceselor $lo"alizrii i ale superputerilor# Parado0al rm%ne faptul c de i i fundamenteaz empiric 'politica lucrurilor mici(! ntre altele! pe e0periena 'primverii de la Pra$a( i revoluiile est-europene din ,-.- i su"liniaz c 'n Polonia oamenii au acionat ca i cum erau li"eri i o societate li"er a rezultat( @,JB! 2oldfar" nu menioneaz nicieri teoria i practica revoluiei autolimitate. Pe fond ns! 'politica lucrurilor mici( nu reprezint altceva dec%t o versiunea adaptat a revoluiei autolimitate la conte0tul i realitile concrete ale $lo"alizrii#
@,B

Studiul reprezint Postfaa volumului ,riginile #i tipologia revoluiilor est-europene ! n curs de apariie la Editura Enciclopedic# @AB 5nterpretri mai noi tind s acrediteze ideea c imperiul sovietic ar fi fost un caz de imperialism accidental# Confruntate fiind cu realitatea istoric! ele nu par ns suficient de convin$toare# 9 astfel de interpretare o propune! de pild! Chris Arm"ruster! '&iscernin$ the 2lo"al in the European 1evolutions of ,-.-(! -ocial -cience .esearch /etwor0)SS1N*6N! http)11ssrn com1abstract2&34&353
@FB

Archie BroEn! The .ise and 6all of 7ommunism ! )=inta$e Boo:s6 >ondon! A<,<*! JNFJNJ#
@HB @JB

BroEn! The .ise! JNH#

7ar: ?ramer! V/he Collapse of East European Communism and the 1epercussions Eithin the Soviet 8nion( )prile ,-F*! 8ournal of 7old 9ar -tudies! =ol# J! No# H! +all A<<F6,M.DAJNW =ol# N! No# H! +all )A<<H*6F-NHW =ol# M! No# ,! Linter )A<<J*6F--N#
@NB

7ichael Pardt i Antonio Ne$ri! Empire* )Parvard 8niversity Press6 Cam"rid$e! 7assachusetts! >ondon! En$land! A<<<*#
@MB

Emmanuel /odd! :pr;s l<empire Essai sur la dcomposition du s=st;me amricain* )2allimard6 Paris! A<<A*! -#
@.B @-B

7ichael 7ann! >ncoherent Empire* )=erso6 >ondon! A<<F*#

Qac: 7atloc:! -uperpower >llusions) ?ow !=ths and 6alse >deologies @ed :merica :stra= A and ?ow to .eturn to .ealit=! )Xale 8niversity Press! A<,<*#
@,<B

Qan Rielon:a! Europe as Empire) The /ature of the Enlarged European Union ! )90ford 8niversity Press6 90ford! A<<N*! ,J#

@,,B

Qean-Baptiste &uroselle! Tous empire prira Theorie des relations internationales ! )Armand Colin6 Paris! ,--A*#
@,AB

+ranz >eopold Neumann! The Bemocratic and the :uthoritarian -tate) Essa=s in +olitical and @egal Theor=! )/he +ree Press6 2lencoe! 5ll#! ,-JM*! AFF#
@,FB

Qeffrey C 2oldfar"! The +olitics of -mall Things) The +ower of the +owerless in Bar0 Times* )8niversity of Chica$o Press6 Chica$o! A<<M*! F!H#
@,HB @,JB

2oldfar"! The +olitics* .! ,N! HM# 2oldfar"! The +olitics* N-#

S-ar putea să vă placă și