Sunteți pe pagina 1din 4

Democraie i totalitarism

Raymond Aron

n America de Sud regimurile nu sunt nici fasciste nici conservatoare, ele fiind caracterizate prin preluarea puterii de ctre grupuri de oameni narmai. Raymon Aron prezint asemnrile i deosebirile dintre regimul comunist i regimul fascist.Att regimul comunist ct i cel fascist presupun n primul rnd existena unui partid unic care deine monopolul activitii politice.Partidul, la rndul lui are o ideologie revoluionar prin care dorete s schimbe radical societatea existent.Ele folosesc teroarea mpotriva oponenilor lor n numele unei idei. O diferen evident ntre partidele de tip monopolist este ideologia.Dei atunci cnd se afl la putere dein un control absolut, monopolul puterii este un mijloc, nu un obieciv, astfel c ideologiile, obiectivele sunt diferite. Capitolul XIII.Ficiunile constituionale i realitatea sovietic n acest capitol, Aron ncearc s prezinte diferena dintre ceea ce era in Uniunea Sovietic i ceea ce trebuia s fie. Se vorbete despre ficiunile constituionale, iar ca punct de plecare avem nsi constituiile.Regimul sovietic a fost rezultatul unei revoluii prin care puterea a fost preluat n 1917 de partidul bolevic.n 1918 au avut loc alegeri(probabil primele i ultimele alegeri libere n sensul occidental al cuvntului).La nceput, regimul sovietic nu a fost un regim constituional.Regimul a promulgat 3 constituii, cu un numar mare de asemnri i deoebiri. n prima constituie din 1918, nc se simte spiritul revoluiei.Se vorbete despre instaurarea unei dictaturi a proletariatului.Din clasele explotatoare fceau parte comercianii, preoii, clugrii, mari proprietari funciari.Drepturile fundamentale erau rezervate celor care muncesc.Era instaurat o discriminare ntre rani i muncitori, cei dinti avnd un deputat pentru 120.000 de

alegtori iar cei din urm un deputat la 25.000 de alegtori, acetia fiind alei n mod direct.Regimul descris n constituie este unul constituional-pluralist.Suveranitatea aparine Congresului suprem al Sovietelor, ales prin vot universal.Nu se vorbea deloc n constituie despre un regim comunist.Dei pe hrtie regimul era comparabil cu regimurile occidentale, constituia nu avea niciun rol deoarece puterea revenea partidului comunist. Cea de-a doua Constitutie din 1924 era puin diferit de prima.n perioada dintre constituii, bolevicii au refcut unitatea statului arist.Obiectivul URSS este acela de a i uni pe muncitorii din ntreaga lume ntr-o republic sovietic mondial.O modificare n constituie era faptul c existau acum 2 Camere:una aleas prin vot direct de ctre populaie i una care reprezenta naionalitile.Constituia prevedea organizarea sistemului juridic, ns nici aici nu se vorbea despre partidul comunist. Constituia din 1936 este cea care a funcionat cel mai mult.Se refer la organizarea statului, la drepturile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor, prezint sistemul electoral.Este un text amplu care prezint att principiile statului ct i ale societii, stabilind o organizare adinistrativ de la statul federal pn la circumscripii.Nu mai exist clasele dumane, puterea suprem aparine celor 2 Camere. n realitate acest text al Constituiei este o ficiune.Deputaii sunt alei n mod liber, ns niciun candidat nu este desemnat n mod liber.Alegtorii au libertaea s voteze pentru sau deloc, ASTFEL C 99% voteaz pentu. Pe hrtie cei guvernai beneficiaz de toate drepturile fundamentale: libertatea cuvntului, a presei, libertatea de a se ntruni, domiciliu inviolabil,ns aceste drepturi trebuie exercitate n conformitate cu interesele muncitorilor.Spre deosebire de constituiile precedente, se vorbete aici despre Partidul comunist. ntrebarea la care ncearc s rspund Aron este Ce rol au aceste ficiuni constituionale. Ele sunt de fapt un decor pentru strintate.Aron vorbete despre partidul bolevic i despre doctrina marxist. Doctrina marxist reprezint o interpretare a societii, apoi a istoriei potrivit creia dezvoltarea societilor moderne evolueaz de la capitalism la socialism.Bolevicii au instaurat proprietatea

public asupra mijloacelor de producie, au ncercat s planifice economia.Din punct de vedere politic, sub doctrina marxist lucrurile nu mergeau deloc bine, deoarece Statul era considerat un instrument n slujba unei clase mpotriva altei clase.El trebuie s dispar aadar odat cu clasele.Dac proletariatul este clasa exploatat, n ziua n care proletariatul va prelua puterea el nu va mai fi proletariat. Atta timp ct ficiunile constituionale exist, atta timp ct va fi proclamat constituia democratic, vor exista anse ca regimul s evouleze n acest sens. XIV.IDEOLOGIE I TEROARE Regimul sovietic este aadar un regim n esen oligarhic i chiar atunci cnd nu este unul tiranic. Aron face n acest capitol o clasificare a celor 3 tipuri de teroare. O prim form ar fi teroarea practicat de un partid sau de o ficiune mpotriva altui partid inamic, constituindu-se un tip de rzboi civil.Grupul care a pus mna pe putere se ndoiete de durata guvernrii i vede pretutindeni dumani.A fost ntalnit ntre anii 1917-1921 acest tip de teroare. Un al doilea tip de teroare esre declanat de nceputul coleectivizrii agriculturii n perioada 1929-1930 care a vizat eliminarea celeor numiti dumani de clasa. Cel de.al treilea tip de teroare condamnat de Hruciov este revenirea la teroarea practicat pn atunci mpotriva adversarilor politici, a oponenilor sau a disidenilor reali sau virtuali chiar n interiorul partidului comunist. Teroarea s-a concretizat sub forma 2 instituii cu un rol important n discuiie care au avut loc n favoarea sau mpotriva regimului sovietic: pe de o parte lagrele de concentrare i pe de alt parte procesele de la Moscova. n cadrul proceselor de la Moscova acuzaii se autoacuzau de crime pe care nu le comiseser, aprnd astfel o serie de probleme care nu trebuiesc confundate: logica mrturisirilor, psihologia acuzailor i cea a acuzatorilor.

Logica mrturisirilor: cine nu era cu Comitetul Central al partidului comunist era duman al proletariatului i trebuia pedepsit i acuzat. Psihologia acuzailor: exist aici 3 raspunsuri: Unul, cel care i mulumete pe idealiti li anume cel al devotamentului pentru partid, al doilea este dat de un posibil acord ntre poliie i acuzai iar al treilea, tortura-prin care se obin mrturisi irelevante. Psihologia acuzatorilor- att acuzaii ct i acuzatorii tiu c mrturiile sunt false, c lucrurile nu s-au ntamplat aa, ns cu toate astea, lumea se ntreab dac este real sau ireal.

GHI MIRONA ANDRA SPR2 A