Jurisprudenta I.C.C,.J.

***** Procedura penala 2002-2010

PROCEDUR PENAL
PRINCIPIILE PROCESULUI PENAL Art. 6 n cazul n care unul dintre inculpai neag svrirea faptei, iar altul o recunoate, implicndu-l i pe cel dinti, aprarea lor nu poate fi asigurat, din cauza contrarietii de interese procesuale, de acelai aprtor. Pentru deplina e ercitare a drepturilor procesuale ale inculpailor ntr-un atare caz, dac acetia nu anga!eaz, n urma atenionrii lor de ctre instan, un al doilea aprtor, se impune desemnarea unui aprtor din oficiu pentru unul dintre inculpai, care s asigure, alturi de aprtorul ales, asistena !uridic n condiiile prevederilor art. 6 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %6&' din () mai %**) Art. ))+ Potrivit art. %+ din ,egea nr. -'.%***, pentru !udecarea n prim instan a infraciunilor prevzute n aceast lege, se constituie complete specializate, formate din % !udectori. Prin urmare, atunci cnd instana nu !udec n prim instan infraciunile prevzute de ,egea nr. -'.%***, ci soluioneaz o cerere de modificare a pedepsei formulat n temeiul art. ))+ ". proc. pen., nu sunt incidente prevederile art. %+ din ,egea nr. -'.%***, compunerea completului de !udecat fiind cea prevzut n ,egea privind organizarea !udiciar, iar nu cea prevzut n ,egea pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'/' din + noiem0rie %**) Art. ', (%', &'/ Potrivit art. ' ". proc. pen., prilor care nu vor0esc sau nu neleg lim0a romn ori nu se pot e prima li se asigur, n mod gratuit, posi0ilitatea de a lua cunotin de piesele dosarului, dreptul de a vor0i, precum i dreptul de a pune concluzii n instan, prin interpret. Prin urmare, n cazul inculpailor care nu neleg lim0a romn, omisiunea primei instane de a asigura folosirea unui interpret la dez0ateri i la ultimul cuvnt al inculpatului, precum i omisiunea instanei de apel de a asigura folosirea unui interpret la !udecata cauzei n apel constituie o greit aplicare a legii, fiind incident cazul de casare prevzut n art. &'/ pct. (- ( ". proc. pen #.".".$., secia penal, decizia nr. &))- din % iunie %**/ Art. 6, (-( 1esemnarea de ctre instana de apel a aceluiai aprtor din oficiu, att pentru recurentul inculpat, ct i pentru ceilali inculpai mpreun cu care a svrit infraciunea, nu constituie o nclcare a dreptului la aprare, dac aprtorul a susinut pentru fiecare inculpat motive de apel distincte din care nu rezult c ntre acetia e ist interese contrare, iar pentru recurentul inculpat, care a recunoscut svrirea faptei, a solicitat reducerea pedepsei, conform apelului declarat de acesta. #.".".$., secia penal, decizia nr. (/6( din (* martie %**6 Art. (%' (. 2misiunea organului de urmrire penal de a asigura n mod gratuit folosirea unui interpret, n cazurile prevzute n art. (%' ". proc. pen., atrage nulitatea relativ a actelor efectuate n cursul urmririi penale, n condiiile art. (+- alin. 3(4 i 3)4 din acelai cod. Prin urmare, nclcarea prevederilor art. (%' ". proc. pen. poate fi invocat n cursul efecturii actului (