Fragment dintr-o lucrare n curs de apariie sub semntura autorului la Editura Wolters Kluwer.

Avocat. Adrian Toni NEaCU

Meseria judectorului este aceea de a soluiona dosare. S dea soluii n cauzele pe care le are, civile penale sau de orice alt fel. Cea mai nesuferit ntrebare care mi se punea ca judector era cum suport presiunea sentimentului c destinele oamenilor depind de mine. Cum suport gndul c libertatea i proprietatea oamenilor stau n pixul cu care scriam minutele soluiilor. Sunt convins c nu exist judector care, ntr-un fel sau altul, s nu primit aceeai ntrebare. E ca i cum ai ntreba un militar profesionist cum poate tri cu gndul c se pregtete pentru a mpuca ecient soldai inamici. Meseria militarului nu este omortul oamenilor, ci aceea de militar. Judectorul nu se ocup de destine i proprietatea persoanelor, de libertatea ori motenirile lor, ci doar de dosare. Judectorul este un profesionist al dosarelor. Face acest lucru fr emoie i fr s e copleit de importana deciziei sale. Printre primele lucruri pe care trebuie s le dobndeasc un tnr judector este capacitatea de a depersonaliza situaia juridic pe care o are de rezolvat. Dup cteva mii de soluii inhibarea emoiilor se produce n mod natural. Ca i n cazul medicilor, detaarea de emoii este necesar pentru chiar calitatea actului profesional. Un medic nu se las copleit de grozvia unei urgene medicale i-i pstreaz calmul pentru a putea interveni chirurgical. La fel, judectorul este imun la drama uman pentru a putea aplica corect legea. Tocmai de aceea, judectorul nu poate manipulat emoional. Nu ncerca s-l inuenezi ducnd situaia clientului n zona melodramei. Nu folosi prea mult retorica sensibilitii. Desigur, sunt situaii i situaii de via. n faa instanelor se aduc drame umane complicate, prini care i-au pierdut copiii, victime mutilate psihic ale violurilor, nenumrate destine individuale strivite. Exact n aceste situaii ns, judectorul va atepta de la avocat s aib o abordare profesionist. Cea mai bun decizie este s rspunzi pe msura ateptrii lui i mpreun s meninei dosarul ntr-o zon a neutralitii profesioniste. Cea mai proast decizie ar s speculezi teatral situaia dramatic a prii i s ncerci s forezi emoional judectorul. n acel moment practic tu obligi judectorul s renune la profesionalismul su i s dea soluia ca o persoan obinuit de pe strad. Cu siguran nu va face asta. E mult mai probabil c va alege s rmn profesionist i s-i sancioneze antajul emoional.
Oarecum sala de judecat seamn cu o scen pe care avocaii au rolul principal, acela de a impresiona instana, de a o convinge de adevrul prii pe care o reprezint. Cu toate c un bun avocat e hrzit obligatoriu cu un talent histrionic devenind un bun actor, un bun judector nu i poate permite luxul de a se lsa impresionat pn la lacrimi ca un spectator furat de peisaj. Un bun judector trebuie s rmn mereu vigilent i obiectiv, obligatoriu imparial, s verice cu mare atenie ecare armaie a prilor raportat la probele de la dosar, s-i cntreasc ecare vorb sau gest, un fel de Toma necredinciosul care trebuie s pipie ecare ran. Judector Loreley Mirea, Tribunalul Bihor1.

Se spune c un judector bun i judec i propria mam. Desigur e exagerat, dar o butad spune c exact pentru astfel de situaii s-a inventat abinerea, pentru a nu nevoit chiar s o fac. Judectorul nu poate uor inuenat nici apelnd la alte trucuri de imagine. Aa cum este indiferent la emoii, este greu de impresionat de exemplu de notorietatea, funcia sau crile scrise de cel din faa sa. Faptul c te mbraci bine, c expui accesorii de lux, c eti un avocat cu succese rsuntoare te ajut eventual s lai o prim bun impresie, dar nicidecum nu-i ofer un avantaj semnicativ. Judectorii au prin formaia lor tendina natural de a echilibra situaia prilor din proces. O parte fr avocat va aproape vizibil consiliat de judector n situaia n care cealalt parte beneciaz de serviciile unui avocat angajat. Un avocat care prin prestana sau autoritatea lui ar dezechilibra poziia prilor n faa instanei, va determina probabil intervenia unilateral a judectorului de partea prii mai slabe. E vizibil, n toate instanele noastre, c avocaii la nceput de drum sau cei fr experien sunt, doar aparent paradoxal, cel mai bine tratai de judectori. Nu o fac pentru dezvoltarea lor profesional ci pentru c judectorul vrea i urmrete ca prile din proces s se ae din punct de vedere procesual pe poziii asemntoare. Atunci cnd se a n sala de judecat i conduc edina sau atunci cnd scriu minutele soluiilor i le pronun n edin public, judectorii i exercit meseria pe care i-au ales-o. Este ceva senzaional doar pentru cineva din afar. Pentru ei este ceva normal, resc, cotidian. E ceva ce poate , i deseori este, plictisitor, obositor, anost, stresant, ca n cazul oricrei alte profesii supuse rutinei zilnice.
1

http://loreleymirea.wordpress.com/2011/03/24/justitia-intre-uz-si-abuz-de-drept/