Statutul juridic al reprezentantului judiciar.

Doctrinarii au multe opinii diferite referitor la reprezentatul judiciar , i anume ce ine de statutul procesual al acestiua. Unii autori susin ideia c n procesul civil reprezentantul nu are calitatea de participant, fiindc el intervine n proces n numele i interesul reprezentatului i este dependent de acesta. Reprezentantul doar exerict drepturile i execut obligaiile procedurale ale celui care-l mputerniceste, i numai acesta din urma este subiectul raportului procesual. In doctrina de specialitate ntlnim i ali autori care susin ideea c reprezentantul judiciar face parte din cercul participanilor la proces. Astfel el consider c participarea in numele altuia nu nseamn transmiterea pasiva a vointei, reprezentatului. Reprezentantul i exprim i voina lui in proces, fiind nzestrat cu drepturi si obligaii n conformitate cu legea. Astfel dndui mputerniciri , reprezentantul singur hotrte cum trebuie s acioneze pentru a reprezenta ct mai eficient interesele clientului su. Reprezentantul nu are cum s fie indiferent fa de mersul procesului i fa de rezultatul final, i mai mult el va fi cointeresat in obtinerea unei hotrri ct mai favorabil. Fiind purttor de drepturi si obligatii procesuale, reprezentantul apare ca o figur de sine stttoare n raporturile ce se nasc ntre el i instana de judecat. Tot ei susin c reprezentantul se prezint ca un dublor procesul al participantului la proces pe care-l reprezint, iar in aceast calitate, din punct de vedere formal, el nu poate sa fac parte din alt categorie dect din care face parte reprezentatul, adica participanilor la proces.