Universitatea Lucian Blagadin Sibiu Facultatea de Litere i Arte Domeniul de doctorat: filologie

Tez de doctorat:

Structuri funcionale i semnificaii ale discursului romanesc la Gabriela Adameteanu i Mircea Ciobanu
- rezumat-

Coordonator tiinific: prof. univ. dr. Gheorghe Manolache

Doctorand: Anamaria Cristina Coroian

Sibiu, 2012

Cuprins Introducere ........................................................................................................... 6 Partea I: Preliminarii teoretice.......................................................................... 10 1. Limbajul ......................................................................................................... 10

1.1. Limbajul i instrumentarul filosofiei analitice .............................................................. 10 1.1.1. Limbajul ca reprezentare: paradigma Frege-Russell ................................................. 10 Anexa I ................................................................................................................................ 15 Anexa II ............................................................................................................................... 16 1.1.2. De la sistem la uz- oscilaiile filosofice ale lui Wittgenstein ..................................... 17 Anexa III .............................................................................................................................. 20 1.2. Limbajul ca aciune: J. L. Austin ................................................................................... 21 1.3. Cele trei clinchete de clopoel ale lui Grice sau despre sensul nonnatural ................. 23 Anexa IV .............................................................................................................................. 26 1.4. Austin revizuit sau modelul Searle ................................................................................. 27 1.5. Limbajul ncotro? (Concluzii) ......................................................................................... 29

2. Discursul ......................................................................................................... 31
2.1. Limbajul subiectiv n comportamentul su ca discurs: mile Benveniste .................. 31 2.2. De la funcie la structurile profunde ale discursului: o abordare semiotic ............... 32 2.3. Instaurarea discursului: de la arheologia lui Foucault la analiza discursiv ............. 35 2.4. Perioada de sedimentare: tipologii i funcii discursive ................................................ 37 2.5. Interferene: discursul literar i situaia de comunicare scriptic ............................... 44 2.5.1. Statutul comunicrii scriptice ................................................................................... 44 2.5.2. Aportul de sens al destinatarului: de la cititorul receptor la cel critico-semantic ...... 49 2.5.3. Zone de ntlnire ale comunicrii, sensului i discursului literar .............................. 52 2.6. Tipologii discursive generate de comunicarea scriptic.................................................56 2.6.1. Discursul scriitorului ................................................................................................. 57 2.6.2. Discursul generator de oper/literar ........................................................................... 58 2.6.3. Discursul naratorului ................................................................................................. 58
2

2.6.4. Discursul personajelor ............................................................................................... 59 2.6.5. Discursul referinei ultime ........................................................................................ 59 2.7. Lumi posibile ale discursului- ntlnirea ce-ului i cum-ului ficional ........................ 59 2.7.1. Motivaii .................................................................................................................... 59 2.7.2. Teorii i direcii ........................................................................................................ 60 2.7.3. Granie conceptuale .................................................................................................. 67 2.8. Raporturi controversate: adevr i discurs literar, realitate i ficiune ...................... 68 2.8.1. Variante ale raportului realitate-ficiune .................................................................... 69 2.8.2. n cutarea referinei: o abordare lingvistic ............................................................. 73 2.8.3. Dincolo de teoretizri (Concluzii) ............................................................................. 75 2.9. Interferene i sinteze (Concluzii) ...................................................................................... 76

3. Gndirea discursiv a romanului ................................................................. 78

3.1. Limbajul romanului- discursul romanului .................................................................... 78 3.2. Semantismul de la nivelul enunrii romaneti ............................................................. 79 3.2.1. Discursul romanesc ntre pluralitate i polifonie ....................................................... 79 3.2.2. O critic verbal a romanului .................................................................................... 81 3.3. Roman i discurs (Concluzii) .............................................................................................. 87

Partea a II-a: Formele discursului romanesc la Gabriela Adameteanu i Mircea Ciobanu ................................................................................................. 88 1. Porile i pragurile discursului romanesc .................................................... 88
1.1. Structuri discursive tranzitorii n romanele lui Mircea Ciobanu ................................ 88 1.1.1. Incipitul i finalul- perspective teoretice ................................................................... 88 1.1.2. Simetria incipit-final .................................................................................................. 91 1.1.3. Cititorule, te invit n lumea mea de hrtie- porile romanelor lui Mircea Ciobanu ... 92 1.2. Tehnici discursive de seducere a cititorului sau pragurile din ficiunea adametean ................................................................................................................. 103

2. Structuri funcionale dezvluite de poetica discursului ........................... 115

2.1. Modele discursive eterogene .......................................................................................... 115

2.1.1. Unitatea n diversitate- Cartea fiilor ....................................................................... 115 2.1.1.1. Puncte de vedere critice unitare .................................................................. 115 2.1.1.2. Eterogenitatea care unific .......................................................................... 117 2.1.1.2.1. Discursul endofazic ezitant vs. discursul exterior disimulat ..................... 119 2.1.1.2.1.1. Discursul btrnului ............................................................................... 119 2.1.1.2.1.2. Discursul mortului fr stpn .............................................................. 124 2.1.1.2.2. La mijlocul dihotomiei (Concluzii) ......................................................... 131 2.1.2. Pseudopledoarie pentru schimbare sau discursul Drumului egal al fiecrei zile .... 133 2.1.2.1. Monotonia perspectivelor criticilor ............................................................. 133 2.1.2.2. Monotonia discursului ficional ................................................................... 139 2.1.2.2.1. Discursul autoritar al unui alt eu ............................................................... 140 2.1.2.2.2. Valorile negative ale discursului .............................................................. 142 2.1.2.2.3. Lumea posibil a discursului sau tentaia luptei contra negaiei enuniative ................................................................................................................ 149 2.1.2.2.4. O not discordant n aceast lupt- discursul de tip puzzle .................... 151 2.1.1.3. Corolar ......................................................................................................... 153 2.2. Discursul istoriilor/ Istoriei ............................................................................................ 155 2.2.1. Discursul ntors ctre trecut- Diminea pierdut ................................................... 155 2.2.1.1. Faetele analizelor critice ............................................................................. 155 2.2.1.2. Dincolo de punctul de vedere al criticii ....................................................... 162 2.2.1.3. Nostalgia din spatele nivelului preverbal .................................................... 165 2.2.1.3.1. Structuri tranzitorii ................................................................................... 165 2.2.1.3.2. Istoria/istoriile cuprinse n discursul (pseudo)spontan ............................. 168 2.2.1.4. Unitatea oferit de dominanta nostalgic (Concluzii) ................................. 172 2.2.2. Discursul ca experiment, sau nu- ntlnirea ............................................................ 174 2.2.2.1. O investigare a perspectivelor critice .......................................................... 174 2.2.2.2. Colportajul Istoriei ...................................................................................... 176 2.2.2.2.1. Un alt tip de comunicare .......................................................................... 176 2.2.2.2.2. Istoria spus de Traian ............................................................................. 179 2.2.2.2.3. Istoria Christei .......................................................................................... 185 2.2.2.2.4. Un discurs pentru sine- Daniel ................................................................. 188 2.2.2.2.5. O His-story savant? ................................................................................ 190 2.2.2.3. ntlnirea discursurilor (Concluzii) ............................................................. 193 2.2.3. Discursul generator de Istorie i istorii- Provizorat ................................................ 195 2.2.3.1. Critica ce omite analiza discursului ............................................................. 195 2.2.3.2. Preambul: nostalgie, ironie, mici i mari istorii ........................................... 200 2.2.3.3. Ea i el discut Istoria .................................................................................. 203 2.2.3.4. El i ea i spun istoriile ............................................................................... 214 2.2.3.5. Motivaii finale ............................................................................................ 223 2.2.4. Discursul amintirilor din Istorii ............................................................................... 225 2.2.4.1. Orientrile criticilor ..................................................................................... 225 2.2.4.2. Structurile ce susin istoriile ........................................................................ 229 2.2.4.2.1. Formele discursului de actualizare ........................................................... 232
4

2.2.4.2.2. Discursul de (auto)corijare ....................................................................... 235 2.2.4.3. ntre istorii i metadiscurs (Concluzii) ........................................................ 238 2.3. Metadiscursuri ................................................................................................................ 240 2.3.1. Elemente de poetic (explicit) adametean .......................................................... 240 2.3.1.1. Cteva principii cu privire la roman ............................................................ 242 2.3.1.1.1. Raportul lume actual- lumea posibil a ficiunii .................................... 243 2.3.1.1.2. Discursul eurilor experimentale ............................................................... 245 2.3.1.1.3. Revizuire sau/i rescriere .......................................................................... 247 2.3.1.2. Valoarea metadiscursiv a elementelor de poetic (Concluzii) ................... 249 2.3.2. Discursul noului roman- Martorii (elemente de poetic implicit) ......................... 251 2.3.2.1. ntre oglinzile paralele ale clasificrilor ...................................................... 251 2.3.2.2. Tipologii discursive i organizri mundane ................................................. 256 2.3.2.2.1. Parafrazndu-l pe Schmid ......................................................................... 256 2.3.2.2.1.1. Discursul lui Mircea Ciobanu ............................................................... 257 2.3.2.2.1.2. Discursul autorului abstract ................................................................... 258 2.3.2.2.1.3. Discursul Anchetatorului ....................................................................... 259 2.3.2.2.1.4. Discursul actorilor ................................................................................. 261 2.3.2.2.1.5. Discursul Luptei cu lucrurile ................................................................. 263 2.3.2.3. Un nou discurs (Concluzii) .......................................................................... 266

Consideraii finale ............................................................................................ 270 Bibliografie ....................................................................................................... 275

Rezumat
Cuvinte cheie: lumi posibile ale limbajului, structuri funcionale, tipologii discursive, semnificaii discursive, centre enuniative, referin, porile i pragurile discursului, discursul eterogen, discursul Istoriei/istoriilor, metadiscursuri, discursuri fondatoare, nivel preverbal etc. Teza de doctorat intitulat Structuri funcionale i semnificaii ale discursului romanesc la Gabriela Adameteanu i Mircea Ciobanu este rodul unor reflecii personale asupra dimensiunii discursive pe care o devluie romanele celor doi scriitori (Drumul egal al fiecrei zile, Diminea pierdut, ntlnirea, Provizorat; Martorii, Cartea fiilor, Istorii I-VI), pornind de la ipoteza c discursul se constituie ca un spaiu ce aduce n proximitate cum-ul (structuri funcionale, tehnici de combinare a acestora etc.) i ce-ul (nivelul semnificaiilor) enuniativ. Prezenta cercetare poart amprenta dorinei de a nelege mecanismele care determin acest amestec ntre latura formal i cea a semnificaiilor, cu depirea att a teoriilor nvechite, care au propulsat exclusiv realitatea material a textului (de sorginti formaliste i structuraliste), ct i pe cele tematice, narative, simbolice, parabolice sau epistemice, dezvoltate de exegeii celor doi prozatori. Scopul fundamental este aadar, analiza i interpretarea nivelului discursului romanesc al operei celor doi scriitori, n contextul mai larg al filosofiei limbajului, pragmaticii, semanticii, semioticii i retoricii, bazndu-m pe metodele de cercetare proprii acestor domenii, ceea ce susine att perspectiva interdisciplinar a investigaiei, ct i caracterul inovator al demersului. Argumentele care au stat la baza opiunii unei astfel de cercetri trebuie raportate att la perspectiva investigaiei (discursivitatea), ct i la autorii selectai (Gabriela Adameteanu i Mircea Ciobanu). Ambele opiuni se constituie ca o pendulare ntre considerente obiective i subiective: n primul rnd romanele celor doi au fost insuficient analizate i niciodat din punctul de vedere al propriei enunri care genereaz sensul, iar aceast motivaie nate argumentul de sorginte obiectiv. Acesta este dublat de argumentul afectiv, care s-a declanat cu ani n urm, cnd, n anul 2007, n cadrul Colocviului Naional de Literatur Contemporan de la Braov, ediia a II-a, am interacionat cu scriitoarea Gabriela Adameteanu i mi-am propus s depesc patternul retoric pe care l-am propus la momentul respectiv operei autoarei. Extinderea analizei i asupra romanelor lui Mircea Ciobanu a intervenit n mod natural, din dorina de a cuta i alte

modele, care mi-au confirmat c discursul se fundamenteaz pe structuri similare, chiar dac trimit spre sensuri distincte, n funcie de contextul auctorial. Astfel, originalitatea abordrii nu deriv numai din caracterul interdisciplinar al analizei, ci i din evidenierea unor tipologii posibile de grupare a discursurilor acestor romane: discursuri eterogene, discursul Istoriei/istoriilor i metadiscursuri, precum i din identificarea (acolo unde scriitura permite) unor centre enuniative fundamentate pe structuri specifice: aglomerri interogative, verbe i construcii intensionale, deictice decodificate cataforic sau lsate n suspensie etc. Dimensiunea abordrii este profund actual pentru c, pe de o parte anihileaz ruptura produs ntre signifi i signifiant, ntre dimensiunea morfologic i cea semantic a textului, prin nelegerea discursului ca un ansamblu simultan de formaiuni, practici i semnificaii enuniative, iar pe de alt parte, apropie literatura de societate, prin investigarea laturii sale pragmatice. Conturarea opiunilor teoretice de conciliere a formei i semnificaiilor pornete din direcia filosofiei limbajului i ajunge la pragmatica modelului american, dar i al colii discursive franceze, pentru ca apoi toate aceste unghiuri interdisciplinare s i gseasc oglindirea n romanele celor doi scriitori, n forma unui demers propulsat de o gndire deductiv. Din punct de vedere structural, cercetarea are o alctuire biplan, fiecare parte are capitole i subcapitole aferente, cu o introducere, consideraii finale, anexe (am optat s le ataez la finalul capitolului nti al Primei pri, pentru c sunt scheme personale corelate acestui capitol) i bibliografie. Partea I, ntitulat Preliminarii teoretice, contureaz opiunile teoretice ale prezentei cercetri, numete sursele nivelului conceptual ce va fi dezvoltat n Partea a doua, orienteaz ntreg limbajul studiului i evideniaz eafodul metodologic pe care se plaseaz analiza romanelor celor doi scriitori. Aceast parte are, la rndul ei, o organizare conic, n sensul ngustrii treptate a nivelului de generalitate, pentru c, de la abordri de filosofie a limba jului, se ajunge n finalul prii la probleme de teorie a discursului romanesc. Toate aceste aspecte, indiferent de gradul lor de generalitate, ofer att instrumentarul conceptual, ct i direciile teoretice pe care se vor construi analizele romanelor celor doi scriitori (n Partea a doua). Limbajul a generat numeroase dispute i teorii, iar acestea, chiar dac au fost construite pe principiul negrii modelelor anterioare, determin o evoluie fireasc, de la teoria referinei lui Frege i pn la pragmatismul lui Searle. Tabloul din cadrul acestui capitol este departe de a fi unul cu caracter exhaustiv pentru c este generat de considerente de ordin selectiv, orientate spre

scopul ultim i.e. constituirea unor principii care s decupeze structurile funcionale din romanele Gabrielei Adameteanu i ale lui Mircea Ciobanu. La nceputul secolului trecut, Frege i Russell utilizeaz metodele specifice matematicii i logicii pentru abordarea limbajului i vor orienta astfel interesul cercetrile ulterioare n direcia filosofiei limbajului. Filosoful german elaboreaz o teorie complex, prin intermediul creia stabilete delimitrile ntre sens (este multiplu, dar obiectiv, pentru c, dei este determinat cognitiv, totui nu depinde de individ), referin (este singular i coincide existenei concrete din realitate), reprezentare (este subiectiv pentru c depinde de filtrarea individual a realitii) i semn (forma scriptic, numele denotaiei). n spaiul ficional, investigarea acestei relaii este productiv pentru c genereaz teoria enunurilor de identitate, care propulseaz supremaia sensului asupra referinei. Punctul su de vedere este sustenabil i are puterea de a trece chiar i peste impasul n care va aduce Russell aceast teorie, odat cu ne garea referinei i nlocuirea acesteia prin sintagma denotativ, care, n funcie de spaiul lingvistic de manifestare, permite distincia de tip gnoseologic ntre cunoaterea direct i cea indirect a realitii. Depirea etapei limbajului ca reprezentare va fi ntreprins de Wittgenstein, care concretizeaz tranziia spre nelegerea caracterului utilitar al acestuia; dac n prima parte a vieii filosoful austriac se orientase cu precdere asupra gndirii sensului propoziional din perspectiva teoriei imaginii, odat cu Cercetri filosofice, acesta renun la izomorfismul limbajrealitate i investigheaz uzanelor particulare ale limbajului (afirmaie, presupunere, interogaie etc.), sintetizate n forma jocurilor de limbaj. Demontarea teoriei clasice a limbajului de tip ostensiv este continuat de Austin, Grice, Searle etc., cei care confer limbajului valoare de act. Teoria austinian permite o alt nelegere a retoricii ficionale, pentru c demonstreaz insuficiena enunrii care se dezvolt exclusiv la nivelul semnificaiei: locuia este nul dac nu cunoate fora ilocuionar manifestat discursiv, care mbogete/modific semnificaia general a mesajului; n final, sensul ultim i real este completat de interaciunea eurilor experimentale (dup cum afirm Milan Kundera), care adaug efectul perlocutoriu. Dac Austin evideniaz aspectul convenional al pragmaticii cu ajutorul performativelor, Grice articuleaz latura intenional a acesteia, prin disocierea pe care o realizeaz, la nivelul nelesului, ntre semnificaia natural (generat de sensul primar) i cele nonnaturale (sensuri secundare, care sunt conturate de intenionalitatea vorbitorului i trebuie s fie recunoscute de receptor). Taxonomia actelor ilocuionare austiniene se constituie ca baz a teoriei actelor vorbirii mprtit de Searle, care propune faimoasa alternativ: asertive, directive, promisive, expresive i declarative.
8

Aceste teorii ale limbajului permit o regndire a narativitii din prisma valorii sale funcionale i a comunicrii pe care o instituie cu cititorul, toate aceste aspecte susinute de semnificaiile intrinseci ale scriiturii. Discursul permite o ngustare a dimensiunii teoretice investigate, pentru c, dac Limbajul (subcapitolul anterior) furnizase mai ales instrumentarul analitic, acum sunt conturate principalele teorii ce vor constitui eafodul Prii a doua. Acest subcapitol dezvluie metamorfozele pe care le cunosc discursul i analiza acestuia, pornind de la stabilirea unitii de baz- fraza (Benveniste, Ricoeur), enunul (Dijk, Maingueneau), segmente de structuri (Asher), semnalele narative (Zafiu) etc., trecnd prin diversitatea tipologic discursul ca eveniment (Benveniste), discursul ca eveniment i semnificaie, discursul ca text (Ricoeur), discursul complet, explicit/implicit (Dijk), discursul narativ (Zafiu), discursul obiectelor abstracte (Asher), discursul constituent/autoconstituent (Cossutta i Maingueneau), discursul contextualizat i de vulgarizare (Maingueneau) i ajungnd la funciile pe care acesta le realizeaz: actualizare sau refacere a realitii, semnificare i intenie evenimenial, distanare, organizare a informaiei i a naraiunii, reprezentare discursiv, transmitere a spunerii, manifestare a autoritii etc. Este evident c aceast taxonomie diacronic reflect i o modificare a ceea ce nseamn discurs: dac la nceputuri era asociat unei analize formale a frazei, treptat se constituie o gramatic discursiv, care combin dimensiunea morfologic (structuri, conectori, macrostructuri etc.) i latura semantic, n intenia de a demonstra c discursul nu e exclusiv form sau ambalaj enuniativ, ci transmite i un sens i puncteaz spre o referin. La nivel teoretic, modelul filosofic al concilierii este oferit de Foucault, varianta fenomenologic de Ricoeur, cea lingvistic aparine lui mile Benveniste, cea semantico-modal pionierilor lumilor posibile de la nivelul enunrii (Saul Kripke, Teun A. van Dijk, David Lewis etc.), tiparul pragmatico-narativ este schiat de Booth, iar cel transdisciplinar este propus de Dominique Maingueneau, odat cu fundamentarea analizei discursului drept spaiu de ntlnire dintre articulaiile textului i contextul producerii. O investigaie de tip corelativ -comunicare-discurs-semnificaii-valori i manifestri narative-, trecut prin filtrul teoriilor lui Schmid, Booth, David Lodge, Jaap Lintvelt, Maurice Blanchot etc., a permis generarea unei scheme personale, ce reflect tipurile discursive care fiineaz la diversele niveluri ale operei: discursul scriitorului, discursul literar, discursul naratorului, discursul personajelor, discursul referentului ficional. Romanul Martorii se va preta unei astfel de analize i va demonstra graniele extrem de fragile ce se stabilesc ntre aceste spaii, precum i tendina de migrare a unor elemente dintr-o zon n alta.
9

n finalul acestui subcapitol am explicat funcionarea adevrului att la nivelul general al ficiunii, ct i la cel particular al discursului, iar clarificarea a venit tot din direcia filosofiei limbajului: romanul i genereaz propria referin, care are/sau nu rdcini n lumea noastr actual, de aceea adevrul realitii este inoperant n ficiune. Toat acest teorie se fundamenteaz pe alegaiile lui Jacques Derrida, care, parafrazndu-l pe Pierce, consider c nelesul operei literare este independent de valoarea de adevr aa cum funcioneaz ea n realitate: Morfologia general a acestui a vrea s spun este independent de orice logic a adevrului.1. Dificultatea const aadar n recunoaterea autonomiei ficiunii, n condiiile n care cititorul concret nu se poate desprinde de lumea lui actual, pe care o are n minte ca reper, cititorul abstract n schimb, este astfel construit nct s atribuie sensurile potrivite discursului ficional, prin punctarea spre referina intradiegetic adecvat. Subcapitolul Gndirea discursiv a romanului pornete de la eradicarea relaiei sinonimice roman ca limbaj roman ca discurs, pentru c, de vreme ce prima sintagm conine n sine ideea unei lumi construite din cuvinte, cea de-a doua trimite spre valenele enuniative ce sunt valorificate de oper. Orice roman este ntotdeauna un limbaj, dar nu e mereu un discurs, dect dac faciliteaz o utilizare individual a enunrii. Secolul al XX-lea, sub influena filosofiei analitice i a diverselor teorii cu privire la discurs, a generat contextul favorabil dezvoltrii criticii verbale a romanului. Consider c Mihail Bahtin, prin teorii precum dialogizarea interioar sau pluriperspectivismul, dobndete statutul de veritabil pionier al unei astfel de abordri. Henri Mitterand demonteaz punctul de vedere mimetic din care este analizat romanul francez al secolului al XIX-lea i confer discursului romanesc o funcionalitate bivalent, pentru c o structur enuniativ trimite spre un denotat, dar poate ascunde i un alt conotat, important i relevant pentru semantismul de ansamblu al scriiturii. Bernard Valette propune o analiz a romanului cu instrumentar discursiv, pentru c raporteaz mutaiile ce s-au produs de-a lungul timpului la oscilaia naratorului ntre limbajul nalt (pn la sfritul secolului al XIX-lea) i cel lax (secolul al XX-lea), iar Milan Kundera propune polifoniei bahtiene varianta romanului poliistoric, adic un amestec discursiv ce genereaz trama sau dimpotriv, ambiguizeaz fabulaia. n spaiul literar romnesc analizele romaneti ntreprinse de Romul Munteanu, Irina Mavrodin, Ion Vlad sau Nicolae Balot conin un substrat discursiv.

Jacques Derrida, Lingvistic i gramatologie n Pentru o teorie a textului, Bucureti, Editura Univers, 1980, p. 80. 10

Acest preambul teoretic devine cofrajul pe care se vor plia Formele discursului romanesc la Gabriela Adameteanu i Mircea Ciobanu din Partea a II-a a cercetrii. n vederea atingerii scopului propus-corelaia permanent ntre nivelul structural i cel al semnificaiilor, am optat pentru o organizare binar a acestei pri, cu intenia de a acoperi toate nivelurile discursului. Pragurile i porile discursului romanesc se constituie ca un capitol ce mprumut la nivel conceptual termeni ai gramaticii narative, dar abordarea este una de pragmatic a discursului, cu identificarea valorii pe care incipitul, finalul i nodurile fatice textuale le au n potenarea/anticiparea/deformarea nelesurilor. Romanul Martorii debuteaz n forma unei secvene de orientare, care introduce informaia n mod treptat; dac mobilarea spaiului ficional respect legile tradiionale, totui, unele structuri funcionale precum alternana perfect compusperfect simplu, genereaz o fisur n lumea firescului, pentru c aceast dihotomie nu mai e operant pentru delimitarea prim-planului de fundal, iar perfectul simplu e redus la valoarea sa de semnal pentru ptrunderea n spaiul diegetic. Aceast incoeren anticip deviana estetic, pentru c Martorii se va dovedi un discurs al antiromanului. Sfritul este puternic marcat prin referirile explicite, lexicalizate la momentul finalului, tehnic reluat n incipitul i finalul Crii fiilor. Fraza inaugural a acestui roman dezvolt o alt pist greit, pentru c trimite spre ideea unui coninut cu precdere teoretic asupra actului scriiturii. Prefacerea ca marc a discursului este semnalizat nu numai n incipitul acestui roman, ci i n finalul su, unde aglomerrile exclamative i interogative tind s mascheze adevratele intenii ale personajului. Amplul roman Istorii adun ntre declicul iniial (volumul nti este publicat n 1987) i fraza final (volumul al aselea este publicat n 1993) numeroase amintiri, ca form de actualizare i nelegere a lui hisstory, ce are ca centru familia Palada. Pentru c ntre cele dou pori trec aproape aisprezece ani, este normal s intervin modificri paradigmatice: dac incipitul este unul generat de structuri balzaciene, finalul dobndete caracter metadiscursiv, att prin interesul manifestat pentru actul scriiturii/narrii, ct i prin teoretizarea ideii de opera aperta. n cadrul acestui capitol, analiza romanelor Gabrielei Adameteanu dezvluie elementele de paratextualitate, dar i pragurile din cadrul celor patru texte care trdeaz atenia scriitoarei pentru dezvoltarea unui adevrat instrumentar de seducie al cititorului. Structurile constitutive dezvluie interesul tot mai mare pentru cititor, de la un roman la altul, care a dus la dezvoltarea tehnicilor de comunicare scriptic. Acestea se constituie ca forme rezumative de radiografiere a modificrilor paradigmatice ce se produc la nivel macrodiscursiv: s-a pornit de la formula romanului subiectiv (Drumul egal al fiecrei zile) i, trecnd prin pluriperspectivism (Diminea
11

pierdut) s-a ajuns la naraiunea butorian (ntlnirea) i apoi la heterodiegeticul dublat de ironie (Provizorat). Consecina a fost obligarea cititorului s se perfecioneze pentru c, prin ridicarea preteniilor i lectorul a devenit tot mai inteligent: i-a modificat statutul de la simplu observator la participant n discuiile auctoriale, pentru ca n final s devin inta ironiilor vocii auctoriale, datorit ignorrii Istoriei. Toate aceste lefuiri au fost determinate i de evoluia conceptului nsui de cititor. n concluzie, micarea nu este unilateral, ci reciproc: enunarea modeleaz cititorul, la fel cum discursul e construit n funcie de cerinele actualizate ale cititorului de azi (cititorul model, posibil postmodern). Analiza propriu-zis a discursurilor romaneti selectate (Structuri funcionale dezvluite de poetica discursului) cunoate o organizare tripartit, determinat de identificarea a trei tipologii: Discursuri eterogene, Discursul istoriilor/Istoriei i Metadiscursuri, care ordoneaz cercetarea prin furnizarea unei taxonomii originale i propune o alternativ original clasificrilor deja existente. Fiecare investigaie romanesc este precedat de un tablou criticodescriptivist, care dezvluie principalele orientri ale receptrii critice, dar ofer o motivaie n plus a noutii prezentului demers. Eterogenitatea (acest subcapitol se constituie ca un paradox, pentru c de data aceasta diferena aduce sub aceeai cupol) cunoate att varianta diversificrii discursurilor actoriale din Cartea fiilor, ct i pe cea a variatelor tipare enuniative din Drumul egal al fiecrei zile. Structurile funcionale din romanul lui Mircea Ciobanu, n ciuda surselor diferite datorate locutorului (btrnul, Musun, Canta, Lessing, Marta etc.) dezvluie o schem unitar de construcie: fie c e vorba de discursul btrnului sau de enunurile coagulate n jurul mortului fr stpn (generate de Musun, Canta, Lessing sau Marta), toate sunt structurate dual, cu dezvoltarea accentuat a nivelului interior de verbalizare, care nate discursul endofazic, opus celui exterior, preponderent disimulat. Aceste note particulare trimit spre semnificaiile de ansamblu ale textului, pentru c discursul reface natura dual a omului. Pe de alt parte, romanul adametean Drumul egal al fiecrei zile, dezvluie un alt model de eterogenitate discursiv, nscut tocmai din dorina de anihilare a monotoniei tematice. O radiografiere a formelor de manifestare discursiv (adic a structurilor generatoare) dezvluie dou tipologii specifice. Pe deo parte este discursul epic (situat la confluena dintre monotonia autodiegezei Letiiei i discursul autoritar al unui alt eu, heterodiegetic) n cadrul cruia indicii gramaticali consacrai i.e. persoana nti a verbelor i pronumelor, conduce spre asimilarea planului naratorului i actorului Letiia Branea. Totui, logica discursiv neag uneori acest identificare, pentru c multe din informaiile coninute trimit spre o referin necunoscut fetei, ntruct ea nu fcuse parte din
12

contextul generator. Pe de alt parte, tiparul antinomic se prelungete la nivelul discursului ficional, unde confruntarea este ntre valenele negative ale enunrii (discursul nemulumirii, monotoniei, autocritic i al tcerii) i fora pozitiv, mult mai slab, pentru c se construiete ntro bre deschis de posibilitatea enuniativ. Discursurile ipotetic, proiectiv sau anticipativ, fundamentate mai ales pe structurile teoretizate de semantica modal, favorizeaz dublarea lumii Letiiei printr-o alta, n care posibilitile sunt opuse nemulumirii, tcerii, sau criticii. Invocarea mult prea frecvent a acestui nou spaiu, face ca enunarea s se sprijine tocmai pe monotonia pe care ncerca s-o contracareze. n aceast confruntare discursiv intervine o singur anihilare veritabil a monotoniei, n forma discursului de tip puzzle, care coabiteaz cu imaginea masculin: brbaii din viaa Letiiei, fie ei iubii- Mihai, Barbu sau Petre Arcan- tat- Victor Branea sau unchi- Ion Siliteanu- sunt dezvluii progresiv. Discursul istoriilor/Istoriei reunete patru romane, Diminea pierdut, ntlnirea, Provizorat i Istorii, similare prin tematica ce coaguleaz discursul (abordarea lui history i a lui his-story), dar distincte prin structurile generatoare. Diminea pierdut se constituie ca un spaiu de ntlnire ntre discursul nalt (impecabil realizat din punct de vedere gramatical, aparine profesorului Mironescu sau lui Titi) i cel periferic (al dezacordurilor Vici). Prezentul narativ propulseaz un discurs al cotidianului, iar naraiunea trecutului aduce n prim-plan un discurs care nu sancioneaz Istoria, ci o rememoreaz nostalgic. Acestor dihotomii li se adaug o alta, generat de raportul sinceritateminciun: sunt situaii cnd personajele se distaneaz de propriul lor discurs, prin introducerea monologului interior, care corijeaz nivelul verbal i dezvluie natura duplicitar a actorilor. Singurele personaje unitare n privina structurilor funcionale care apar att n discursul rostit ct i n cel gndit sunt Vica (aceleai stereotipii att n gndire ct i n vorbire) i profesorul Mironescu (selectarea atent a cuvintelor). ntlnirea permite transpunerea colportajului societii actuale n ficiune, cu grefarea pe un model discursiv triadic, articulat de vocea lui Traian, a Christei i de muenia lui Daniel. Structurile funcionale coagulate n jurul lui Traian dezvluie un discurs al nesiguranei (interogaii, verbe ale percepiei subiective, proforme cu decodare ntrziat sau absent, blocuri repetitive etc.); se ncearc o reglare a acestuia prin discursul de calmare, mult mai slab reprezentat la nivel enuniativ. Un alt centru enuniativ i.e. Christa, nate alte structuri funcionale i alte tipologii discursive: antinomia este ntre gravitatea monologului interior, generat de contextul istoric traumatizant i forma dialogic a discursului, care este cnd serioas- dac sunt actualizate aspecte ale propriei copilrii, cnd persiflant- prin raportare la istoria celuilalt. Pentru
13

Daniel, forma preverbal funcioneaz ca singura posibilitate de exprimare liber i de aceea, discursul lui exterior este minimal i nu l va ntlni pe cel al lui Traian Manu. Inseriile intertextuale ale Dosarului Savantul nasc un alt discurs, construit pe substratul ironic al vocii auctoriale: semantismul nalt al acestui designator rigid (Savantul), e contrazis de agramatismele pe care le conine. Discursurile din acest roman funcioneaz paralel, nu se ntlnesc i permit o transpunere enuniativ a pseudontlnirii tematice. Structurile funcionale din Provizorat dezvluie trei centre enuniative puternice, toate situate n proximitatea aceluiai cronotop i.e. patul/dormitorul/canapeaua: cuplul Sorin-Letiia, Nelly-Virgil i Eleonora Oprea-Titus Marga/Paul Lucaci. Din aceste puncte irump uneori discursuri ale Istoriei, alteori discursuri ale istoriilor, ns ntotdeauna Istoria nu este abordat dect n msura n care susine istoriile: Sorin nu elaboreaz lungi tirade istorice din pur gratuitate, ci pentru a se poziiona pe sine pe o treapt superioar n raport cu partenera mut. Structurile funcionale ce es discursul lui Virgil, prin caracterul lor repetitiv, reflect lipsa de vitalitate a personajului. Prin bahtiana dialogizare interioar, n acest roman se produce o dubl deplasare: vertical sau intradiscursiv, ce corespunde adncirii n temporalitate prin intermediul enunrii, pentru c un discurs al Istoriei deschide poarta interaciunii cu alte discursuri similare i l coboar/urc pe locutor pe treptele Istoriei. Micarea pe orizontal sau interdiscursiv e determinat de interaciunea imediat dintre amani/soi i e reflectat n corelaiile dintre tipuri discursive distincte, precum i n orientarea enunrii spre un discurs rspuns, care e sincer pn la capt numai dac este preverbal. Prezentul capitol se ncheie cu analiza Istoriilor lui Mircea Ciobanu, roman fluviu ce nu este plasat ntmpltor la finalul capitolului, pentru c (datorit structurilor prin care sunt actualizate istoriile personajelor) are pronunate note metadiscursive, deci se situeaz la grania discurs-metadiscurs. Dihotomia care a existat la nivelul tipologiilor discursive din celelalte romane, este acum translatat n forma discursului generat de centrul deictic acum-atunci, prin care istoriile sunt plasate n relaie opozitar fa de prezent. Aceast zbatere enuniativ este uneori temperat prin introducerea unui alt model, care coaguleaz structuri de tip madlen, prin care prezentul se prelungete n trecut i reuete s l actualizeze panic. Discursurile temporalitii sunt dublate de cele ale dorinei de autocorijare a naratorului: acesta impune att un discurs evaluativ (care corecteaz valoarea de adevr a diegezei), ct i unul metadiscursiv care verific formele enuniative despre istorii; discursul produce o conturare i o individualizare, iar pentru statutul de protagonist enuniativ concureaz Gheorghe, Maria, Leon Pascal i Marcu.

14

Ultimul capitol, Metadiscursuri, aduce sub aceeai cupol att elemente de poetic adametean, ct i romanul Martorii. Apropierea este justificat att pentru c ambele se constituie ca discurs despre discurs, ct i pentru c articolele, interviurile, notele cu valoare fondatoare asupra propriei opere semnate de Gabriela Adameteanu nu puteau fi neglijate. Mrturisirile dezvluie atenia pe care scriitoarea a acordat-o discursului romanesc, care trebuie s fie riguros construit pentru c susine ntreaga diegez. Cele trei principii dezvluite de elementele de poetic sunt: raportul lume actual-lume posibil a ficiunii, discursul eurilor experimentale i raportul revizuire i/sau rescriere. Originalitatea abordrii romanului Martorii const n realizarea unui suport iconic, pornind de la actualizarea schemei lui Schmid, care ofer att o delimitare vizual a spaiilor mundane din cadrul acestui roman, ct i un model de comunicare la fiecare nivel. Valorile metadiscursive sunt inserate n limitele lumii narate i oglindesc nu numai tendina general ce domin n societatea actual i.e. relativizarea adevrului, ci confirm conexiunea puternic dintre discurs i estetica romanesc (formula noului roman): enunurile cu structur rudimentar, dialogul marcat de oralitate i lipsit de o funcionare valid, pentru c receptorul exist doar ca element decorativ ce nu ofer niciun feedback etc., devin o oglindire la nivel structural a noii episteme, care anuleaz semnificaiile n favoarea semnificantului, devenit autonom. Consideraiile finale reiau tipologiile identificate de-a lungul studiului doctoral, n intenia de a sintetiza informaia, dar i de a puncta aspectele de originalitate ale tezei; concluziile confirm faptul c structurile funcionale care dezvluie semnificaiilor fabulaiei se grefeaz pe tipologii discursive de regul construite antinomic.

15

Bibliografie
A. Bibliografia operei n volume
Adameteanu, Gabriela, Druiete-i o zi de vacan, Editura Paralela 45, Piteti, 2002. Adameteanu, Gabriela, Drumul egal al fiecrei zile, Editura Polirom, Iai, 2008. Adameteanu, Gabriela, Diminea pierdut (ediia a VI-a, revzut), Editura Polirom, Iai, 2011. Adameteanu, Gabriela, ntlnirea, Editura Polirom, Iai, 2008. Adameteanu, Gabriela, Provizorat, Editura Polirom, Iai, 2010. Adameteanu, Gabriela, Var-primvar, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1989. Ciobanu, Mircea, Cartea fiilor, Editura Vitruviu, Bucureti, 1998. Ciobanu, Mircea, Istorii I, Editura Eminescu, Bucureti, 1977. Ciobanu, Mircea, Istorii II, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1978. Ciobanu, Mircea, Istorii III, Editura Eminescu, Bucureti, 1981. Ciobanu, Mircea, Istorii IV, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1983. Ciobanu, Mircea, Istorii V, Editura Eminescu, Bucureti, 1986. Ciobanu, Mircea, Martorii, Editura pentru literatur, Bucureti, 1968. Ciobanu, Mircea, Martorii, Epistole, Tietorul de lemne, Editura Minerva, Bucureti, 1988. Ciobanu, Mircea, Tnrul bogat, Istorii VI, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1993. Gide, Andr, Falsificatorii de bani, traducere de Mihai Murgu, R.A.O. International Publishing Company, Bucureti, 1996.

B. Bibliografie critic B.1. Dicionare, antologii, volume colective:

***Analele Universitii Bucureti, seria Filosofie, Editura Universitii Bucureti, Bucureti, 2005. ***Valeria Guu Romalo (coord.) Gramatica limbii romne (volumele I i II), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.

16

***Pentru o teorie a textului, Antologie Tel-Quel 1960-1970, traducere de Adriana Babei i Delia epeean-Vasiliu, Editura Univers, Bucureti, 1980. ***Practica literaturii, traducere de Mioara Izverna, Editura Univers, Bucureti, 1982. ***Romanul scriiturii, antologie, Editura Univers, Bucureti, 1987. ***Tense-Aspect: Between Semantics and Pragmatics, edited by Paul J. Hopper, John Benjamins, Amsterdam, 1982. ***Chabrol, Claude (coord.), Smiotique narrative et textuelle, Librairie Larousse-Universit de Paris V, 1973. ***Imbert, Claude (coord.), crits logiques et philosophiques, Le Seuil, Paris, 1971. ***Roulet E., i Burger M. (ed.), Les modles du discours au dfi d'un dialogue romanesque, Presses Universitaires de Nancy, 2002. Ducrot O., Todorov, T Dictionnaire encyclopdique des science du language, dition du Seuil, collection Points, Paris, 1972. Prince, Gerald, Dicionar de naratologie, Institutul European, Iai, 2004.

B.2. Studii teoretice i de critic literar B.2.1. n volume

Adam, Jean Michel, Revaz, Francoise Revaz, Analiza povestirii, traducere de Sorin Prvu, Institutul European, Iai, 1999. Albrs, R., M., Istoria romanului modern, traducere de Leonid Dimov, Editura pentru Literatur Universal, Bucureti, 1968. Aristotel, Retorica, traducere de Maria-Cristina Andrie, Editura Iri, Bucureti, 2004. Asher, Nicholas, Reference to abstract objects in discourse, Kluwer Academic Publishers, collection: Studies in linguistic and philosophy, 50, Dordrecht/ Boston/ London, 1993. Austin, J. L., Cum s faci lucruri cu vorbe, traducere Sorana Corneanu, Editura Paralela 45, Piteti, 2005. Bahtin, Mihail, Esthtique de la cration verbale, Gallimard, Paris, 1984. Bahtin, Mihail, Probleme de literatur i estetic, traducere de Nicolae Iliescu, Editura Editura Univers, Bucureti, 1982. Balot, Nicolae, Arta lecturii, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1978. Balot, Nicolae, Romanul romnesc n secolul XX, Editura Viitorul Romnesc, Deva, 1997.

17

Benveniste, mile, Probleme de lingvistic general, vol. I, traducere Lucia Magdalena Dumitru, Editura Teora, colecia Universitas, Bucureti, 2000. Benveniste, mile, Problemes de lingvistique generale, I, II, Gallimard, Paris, 1974. Blanchot, Maurice, Cartea care va s fie, traducere Andreea Vldescu, diteur Samuel Taster, Bucureti, 2005. Booth, Wayne, Retorica romanului, traducere de Alina Clej i tefan Stoenescu, Editura Univers, Bucureti, 1976. Butor, Michel, Essais sur le roman, Gallimard, col. Ides, Paris, 1969. Cordo, Sanda, n lumea nou, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2003. Cornea,Paul, Introducere n teoria lecturii, Editura Minerva, Bucureti, 1988. Courts, Joseph, La Smiotique Narrative et Discursive Mthodologie et application, prface par A. J. Greimas, Baume-les-Dames , Hachette Livre, 1993. Cristea, Valeriu, Fereastra criticului, Cartea Romneasc, Bucureti, 1987. Culler, J., Literary Competence, Editura Jane P., Tompkins, 1980. Dijk, van T.A., Text and Context- Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse, Longman Linguistics Library, London, 1977. Dumitrescu, Suzana, Coordonarea prin jonciune n limba romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979. Eco, Umberto, Limitele interpretrii, traducere de tefania Mincu i Daniela Crciun, Editura Polirom, Iai, 2007. Eco, Umberto, Opera deschis, traducere de Cornel Mihai Ionescu, Editura Paralele 45, Piteti, 2006. Eco, Umberto, ase plimbri prin pdurea narativ, traducere de tefania Mincu, Editura Pontica, Constana, 1997. Foucault, Michel, Bucureti, 1999. Freud, Sigmund, Interpretarea viselor, traducere de Nicolae Anghel, Editura Miastra, Bucureti, 1991. Friedrich, Hugo, Structura liricii moderne de la mijlocul secolului al XIX-lea pn la mijlocul secolului al XX-lea, traducere de Dieter Fuhrman, Editura pentru Literatur Universal, Bucureti, 1969. Genette, Grard, Figuri, selecie, traducere i prefa Angela Ion i Irina Mavrodin, Editura Univers, Bucureti, 1978.
18

Arheologia cunoaterii, traducere de Bogdan Ghiu, Editura Univers,

Genette, Grard, Nouveau discours du rcit, dition du Seuil, collection Potique, Paris, 1983. Godard, Henri, Le roman modes d'emploi, Collection Folio Essais, Galimard, France, 2006. Grivel, Charles, Production de l'intrt romanesque, Paris-La Haye, Mouton. Hegel, Fenomenologia spiritului, traducere de Virgil Bogdan, Editura Iri, Bucureti, 2000. Heiddeger, Martin, Fiin i timp, traducere de Gabriel Liiceanu i Ctlin Cioab, Editura Humanitas, Bucureti, 2003. Holban, Ioan, Profiluri epice contemporane, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1987. Huglo, Marie-Pascale, Le sens du rcit, Presses Universitaires du Septentrion, Villeneuve dAscq, France , 2007. Hutcheon, Linda, Poetica postmodernismului, traducere Dan Popescu, Editura Univers, Bucureti, 2002. Jauss, Hans, Robert, Experien estetic i hermeneutic literar, traductor Andrei Corbea, Editura Univers, Bucureti, 1983. Jouve, Vincent, Potique du roman, 2e dition, Collection Cursus- Lettres, Belgique, Armand Colin, Belgique, 2007. Jung, Carl, Gustav, Arhetipurile i incontientul colectiv, Opere complete I, traducere de dana Verescu i Vasile Dem. Zamfirescu, Editura Trei, Bucureti, 2004. Kripke, Saul, A., Naming and Necessity, Cambridge, Harvard University Press, 1940. Kundera, Milan, Arta romanului, traducere de Simona Cioculescu, Editura Humanitas, Bucureti, 2008. Leibniz, Opere filosofice. vol I., traducere Constantin Floru, Editura tiinific, Bucureti, 1972. Lewis, David, On the Plurality of Worlds, Blackwell, Oxford, 1986. Lintvelt, Jaap, Punctul de vedere, traducere de Angela Martin, Editura Univers, Bucureti, 1994. Lodge, David, Limbajul romanului, traducere din englez de Radu Paraschivescu, Editura Univers, Bucureti, 1998. Lotman, Iuri, Lecii de poetic structural, traducere de Tatiana Medvedev, Editura Univers, Bucureti, 1970. Lotman, Iuri, La struttura del testo poetico, Milano, Mursia, 1972. Lukcs, Georg, Teoria romanului, traducere Viorica Nicov, Editura Univers, Bucureti, 1977. Lyotard, Jean Francois, Condiia postmodern, traducere de Ciprian Mihali, Editura Ideea, Cluj , 2001. Maingueneau, Dominique, Discursul literar: paratopie i scen de enunare, traducere de Nicoleta Loredana Moroan, Institutul European, Iai, 2007.
19

Maingueneau, Dominique, Pragmatica pentru discursul literar, traducere de Raluca-Nicoleta Baltchi, Institutul European, Iai, 2007. Manolescu, Ion, Videologia, o teorie tehno-cultural a imaginii globale, Editura Polirom, Iai, 2003. Martinet, Andr, Elemente de lingvistic general, traducere i adaptare la limba romn de Paul Miclu, Editura tiinific, Bucureti, 1970. Mavrodin, Irina, Romanul poetic, Editura Univers, Bucureti, 1977. Mitterand, Henri, Le discours du roman, Puf criture, Paris, 1986. Munteanu, Romul, Noul roman francez, preludii la o poetic a antiromanului, Editura Univers, Bucureti, 1973. Negrici, Eugen, Literatura romn sub comunism, proza, Editura Fundaiei PRO, Bucureti, 2006. Oiteanu, Andrei, Mythos & Logos. Studii i eseuri de antropologie cultural, ediia a II-a, revzut i adugit, Bucureti, Nemira, 1998. Oltean, tefan, Lumile posibile n structurile limbajului, Editura Echinox, Cluj-Napoca, 2003. Papadima, Liviu, Literatur i comunicare, Editura Polirom, Iai,1999. Pascal, Ludwig, Le langage, Collection Corpus, GF Flammarion, Paris, 1997. Pavel, Toma, Gndirea romanului, traducere de Mihaela Manca, Editura Humanitas, Bucureti, 2008. Pavel, Toma, Lumi ficionale, Editura Minerva, Bucureti,1992. Petrescu, Camil, Teze i antiteze, Editura Cultura Naional, Bucureti, 1936-1938. Petrescu, Ioana, Em., Modernism/ Postmodernism, o ipotez, Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, 2003 Petrescu, Liviu, Poetica postmodernismului, Editura Paralela 45, Piteti, 1998. Rey, Pierre-Louis, Le roman, Hachette, Paris, 1992. Ricardou, Jean, Problmes du Nouveau Roman, France, Seuil, 1967. Ricoeur, Paul, De la text la aciune, eseuri de hermeneutic II, traducere de Ion Pop, Editura Echinox, Cluj, 1999. Robbe-Grillet, Alain, Pentru un nou roman, traducere din francez Vasi Ciubotariu, Editura Tact, Cluj-Napoca, 2007. Robbe-Grillet, Alain, Pour un nouveau roman, Minuit, 1961. Robert, Marthe, Romanul nceputurilor i nceputurile romanului, traducere de Paula VoicuDohotaru, Editura Univers, Bucureti, 1983.
20

Saussure, Ferdinand De, Curs de lingvistic general, traducere de Irina Izverna Tarabac, Editura Polirom, Iai, 1999. Schaeffer, Jean Marie, Qu'es-ce qu'un genre littraire?, Seuil, Paris, 1989. Searle, John, R., Speech acts : an essay in the philosophy of language, Cambridge University Press, London, 1969. Searle, John, R., Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge University Press, London, 1979. Silverman, Kaja, The Subject of Semiotics, New York, Oxford University Press, 1983. Stanzel, Franz, Typische Formen des Romans, Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1964. Valette, Bernard, Romanul, introducere n metodele i tehnicile moderne de analiz literar, traducere de Gabriela Ablu, Cartea Romneasc, Bucureti, 1997. Vasiliu, Emanuel, Introducere n teoria textului, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1990. Vattimo, Gianni, Societatea transparent, traducere de tefania Mincu, Editura Pontica, Constana, 1995. Vlad, Ion, Lectura romanului, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983. Wittgenstein, Ludwig, Cercetri filozofice, traducere de Mircea Dumitru i Mircea Flonta, Editura Humanitas, Bucureti, 2004. Wittgenstein, Ludwig, Tractus logico-philosophicus, traducere Alexandru Surdu, Editura Humanitas, Bucureti, 1991. Wunenburger, Jean-Jacques, Filozofia imaginilor, traducere de Mugura Constantinescu, Polirom, Iai, 2004. Zafiu, Rodica, Naraiune i poezie, Editura Bic All, Bucureti, 2000.

B.2.2. n periodice
Adameteanu, Gabriela, Opiunea mea pentru roman este total, n Apostrof, nr 9/2000. Adameteanu, Gabriela, Personajele n care ne regsim, n Luceafrul, anul XVIII, 8 (669)/ 1975. Barthes, Roland, L'ancienne rhtorique, n Communications, nr. 16/1966. Barthes, Roland, Introduction l'analyse structurale des rcits, n Communications, 8, 1966. Bciu, Nicolae, Dialog cu Gabriela Adameteanu, n Vatra, seria nou, anul XV, 169/1985. Bittel, Adriana, Recenzie: Provizorat de Gabriela Adameteanu, n Formula AS, nr. 926/2010.
21

Borza, Cosmin Obsedantele decenii, n Dilematica, nr. 337/03 august 2010. Braga, Corin, Mircea Ciobanu i plcerea istorisirii, n Steaua, nr. 9/1998. Buciu, Marian, Victor, Gabriela Adameteanu i autenticismul subiectiv, n Contemporanul. Ideea european, anul XVI, nr. 7/iulie 2005. Buciu, Marian, Victor, Roman al scrierii unui roman, n Contemporanul, Ideea european, nr. 6/ 2005. Bugariu, Voicu, Istorii poetice n Luceafrul, nr. 35/30 august 1980. Clinescu, Al., Ipostazele unui roman, n Iaul literar, an IV, nr. 4/aprilie 1969. Cernat, Paul, Intimitatea n deriva Istoriei n Revista 22, anul XXI, nr. 1066/ 10-16 august 2010. Cernat, Paul, Netritele n Revista 22, anul XXI, nr. 1075/12 octombrie 2010. Ciobanu, Mircea, Cartea fiilor, n Arge, nr. 11/noiembrie 1970. Chivu, Marius, Adulter i dosare n Adevrul literar i artistic, 21 septembrie 2010. Condurache, Val., Cum se scrie istoria, n Convorbiri literare, nr. 12/ 1983. Condurache, Val., Dresoarea de imagini, n Convorbiri literare, nr. 7/iulie 1984. Condurache, Val., Istorii n Convorbiri literare, nr. 5/ 1977. Constantin, P., Ipostazele unui prozator n Cronica, nr. 45/11 noiembrie 1977. Cosmeanu, Robert, Imaginarul cotidian absurd n romanul ntlnirea. Recursul la memorie, n Ex ponto, anul V, nr. 2/aprilie-iunie 2007. Creu, Bogdan, Provizorat permanent, n Observator cultural, nr. 545/8 octombrie 2010. Cristea-Enache, Daniel, Drumul ascuns, n Romnia literar, nr. 1/11 ianuarie 2008. Cristea-Enache, Daniel, Pete la dosar I, n Observator cultural, nr. 547/22 octombrie 2010. Cristea-Enache, Daniel, Pete la dosar II, n Observator cultural, nr. 548/28 octombrie 2010. Cristea, Valeriu, O diminea de o sut de ani, n Romnia literar, anul XVII, nr. 36/ 6 septembrie 1984. Crohmlniceanu, Ovid, S., Mircea Ciobanu, Istorii, n Luceafrul, nr. 17/ 29 aprilie 1978. Diaconu, Mircea A., Gabriela Adameteanu, dincolo de politic, n Observator cultural, nr. 549/5 noiembrie 2010. Dobrescu, Al., Devenirile structurii narative, n Cronica, nr. 2/ 9 ian 1971. Dobrescu, Al., Istorii, n Convorbiri literare, nr. 9/1981. Dorcescu, Eugen, Mircea Ciobanu, Martorii, n Orizont, an XXV, seria nou, nr. 1(306)/ 4 ian. 1974

22

Dumitrescu, Cristina, Arta, tiina, poate harul de A CITI, n Arge, anul XXIII, nr. 2/februarie 1988. Dumitriu, Dana, Mircea Ciobanu- Cartea fiilor, n Arge, nr. 6/ iunie 1971. Genoiu, George, Dimineaa (sau viaa) pierdut, n Ateneu, seria nou, anul 24, nr. 4/aprilie 1987. Georgescu, Paul, Istorii n Romnia literar, nr. 29/ iulie 1978. Gheorghior, Gabriela, Pe nisipuri mictoare, n Dilematica, nr. 337/03 august 2010. Gheorghiu, Mihai-Dinu, Biografie i roman, n Convorbiri literare, nr. 11/noiembrie 1975. Goldi, Alex., Romanul nescris al Gabrielei Adameteanu, n Cultura, nr. 283/2010. Gorcea, Petru-Mihai, Arta prozatorilor de azi, Mircea Ciobanu- Martorii, n Arge, an VIII, nr. 3/martie 1973. Grice, Meaning n The Philosophical Review, LXVI/1957. Holban, Ioan, Funcia critic a textului epic, n Convorbiri literare, anul XCII, nr. 7/iulie 1986. Holban, Ioan, Istoriile dintr-o exclamaie, n Cronica, nr. 39/25 septembrie 1981. Iarca, Iulia, Recenzie- Provizorat n Romnia literar, nr. 31/20-26. 08. 2010. Ioanid, Doina, Drumul ascuns spre cellalt, n Observator cultural, 12-18 ianuarie 2006. Ionescu, Al. Th., i totui cuvntul..., n Arge, anul XIX, nr. 6/iunie 1984. Iorgulescu, Mircea, Mircea Ciobanu-Cartea fiilor, n Romnia literar, nr. 34/august 1970. Kripke, Saul, A Completeness Theorem in Modal Logic, n The Journal of Symbolic Logic, vol 24, nr. 1/1959. Lefter, Ion, Bogdan, Cteva zile din viaa lui Gheorghe Palada, n Astra, nr. 10/1987. Lefter, Ion, Bogdan, Romane postbelice, Istorii, n Apostrof, nr. 6/ 2008. Livescu, Cristian, Gabriela Adameteanu: Diminea pierdut, n Ateneu, seria nou, anul 22, nr. 2/ februarie 1985. Labov, William, Waletzky, J., Narrative analysis. Oral versions of personal experiences n Oral Versions of Personal Experience: Three Decades of Narrative Analysis, Special Volume of A Journal of Narrative and Life History, Volume 7, 1997, editat de Michael G.W. Bamberg. Leonte, Liviu, Istoriile lui Mircea Ciobanu n Cronica, nr. 44/ 3 noiembrie 1978. Livescu, Cristian, Mircea Ciobanu, Istorii, n Ateneu, nr. 135/ 1978. Manea, Norman, Pulsul prozei, n Tribuna, nr. 44/28 octombrie 1976. Manolescu, Nicolae, Coborrea n infern n Romnia literar, nr. 14/aprilie 1987. Manolescu, Nicolae, Lumea n dou zile, n Romnia literar, anul XVII, nr. 21/ 25 mai 1984.
23

Manolescu, Nicolae, Limbaj i ficiune n Romnia literar, nr. 15/1999. Manolescu, Nicolae, Tineri romancieri, n Romnia literar, anul VIII, nr. 45/ 6 noiembrie 1975. Mihe, Marius, O ntlnire revizuit, n Adevrul literar i artistic, nr. 693/ noiembrie 2003. Mironescu, Doris, Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de politic, n Suplimentul de cultur, nr. 296/ ianuarie 2011. Moraru, Cristian, Arhitectura lumii, n Viaa romneasc, nr. 2/ februarie 1988. Muat, Carmen, Ficiune i autoficiune n proza romneasc, n Bucuretiul cultural, nr. 112/ 13.03.2012. Neacu, Ioan, Istorii V, n Ateneu, nr. 9/ septembrie 1987. Neagoe, George, Comunism de cumetrie n Cultura, nr. 301/23. 11. 2010. Negrici, Eugen, Istorii II, n Ramuri, nr. 4/aprilie 1978. Nistorescu, Cornel, Monotonia ca subterfugiu, n Amfiteatru, anul X, nr. 9/ septembrie 1975. Patra, Antonio, Cronica unei lumi disprute n Observator cultural, nr. 546/15 octombrie 2010. Pavel, Dora, Conversaii cu ... Gabriela Adameteanu, n Apostrof, anul XII, 9/2000, p. 12. Petra, Irina, ,Suntem fpturi mai complicate dect ne place s credem, n Apostrof, nr. 11/9septembrie 2003. Petra, Irina, Istorie i ficiune n proza contemporan sau Legea tare a numerelor slabe n Bucuretiul cultural, nr. 101/26. 10. 2010. Podoab, Virgil, Istorii de Mircea Ciobanu, n Familia, seria V, nr. 2/ februarie 1984. Pruteanu, George, Cronica reeditilor, Martorii n recurs, n Convorbiri literare, nr. 22/30 nov. 1973. Radu, Tania, Drumul egal al fiecrei zile, n 22, 21 iunie 2005. Rspopa, Adrian, Sub zodia parantezei, n Cultura, anul I, 18/2004. Ricardou, Jean, La Bataille de la phrase, n Critique, nr. 274, martie 1970 Silvestru, Valentin, Anonimul fa-n fa cu evenimentele, n Romnia literar, anul XIX, nr. 52/ 25 decembrie 1986. Sngeorzan, Zaharia, Romane de azi. Reeditare, n Cronica, an VIII, nr. 51/ 21 decembrie 1973. Sngeorzan, Zaharia, Cronica literar- Mircea ciobanu, Martorii n Cronica, an III, nr. 44/2 nov. 1968. Sperber, Wilson, Les ironies comme mentiones, n Poetique, nr. 36/1978.
24

Stnescu, C., Drumul egal al fiecrei zile, n Luceafrul, nr. 38/20 septembrie 1975. Tatulici, Mihai, Anchet literar, n Amfiteatru, anul XII, 4/ 1977. Tnsescu, Manuela, Istorii de Mircea Ciobanu, n Flacra, nr. 27/ iulie 1977. Terian, Andrei, n cutarea spaiului pierdut, n Cultura, an I, nr. 18/iulie 2004. Tuchil, Costin, Epica privirii n Astra, anul XXIII, nr. 3/martie 1988. Ulici, Laureniu, Cartea lui Mircea Ciobanu, n Contemporanul, nr. 15/ 9 aprilie 1971. Ulici, Laureniu, ntre memorie i imaginaie, n Romnia literar, anul VIII, nr. 36/ 4 septembrie 1975. Ulici, Laureniu, Marea numrtoare, Istorii vol. 3 n Contemporanul, nr. 7/12 februarie 1982. Ungheanu, Mihai, Cronica literar: Mircea Ciobanu, Martorii n Luceafrul, anul XI, nr. 43 (339)/26 oct 1968. Ungureanu, Cornel, Dou romane, n Orizont, anul XX, nr. 1(177)/ ianuarie 1969. Vornicu, Mihai, Proza ''68 n Cronica, an IV, nr. 1/4 ian. 1969.

B.2.3. Bibliografie virtual

Rotaru, Andra, Romancierul nu mai trebuie s spun nimic dup ce i-a scris cartea, n Luceafrul de diminea, articol disponibil la adresa web

http://www.revistaluceafarul.ro/index.html?id=2988&editie=128, accesat la 03. 04. 2012. Chebac, Andreea, Gabriela Adameteanu: Am vrut s fiu liber, n Interviuri, articol disponibil la adresa web http://www.bookblog.ro/interviu/gabriela-adamesteanu-am-vrut-sa-fiulibera-/, accesat la 03.04. 2012. Radu, Dia, Marea doamn a prozei romneti- GABRIELA ADAMETEANU-Scrisul vindec traume, n Formula AS, articol disponibil la adresa web http://www.formulaas.ro/2010/933/lumea-romaneasca-24/marea-doamna-a-prozei-romanesti-gabrielaadamesteanu-scrisul-vindeca-traume-12830, accesat la 20. 09. 2011. http://www.scribd.com/doc/62388195/Grice-Intelesul

25