UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE LITERE

Viaa i opera lui Titus Popovici

Scriitorul n comunism. Studiu de caz

Conductor tiinific: Prof. univ. dr. PAUL CORNEA

Doctorand: MIRCEA-DAN-ALEXANDRU CROITORU

Bucureti, 2009

Cuprins

Argument.3

Viaa. Un mercenar al timpurilor noastre. Boierul rou. De la pactul cu diavolul la autoexorcizare. Itinerar psihologic..9

Opera. Literatur sau propagand? Cum s-a ratat un Pasternak al romnilor Mecanicul i ali oameni de azi. Strinul. Setea. Cuba, teritoriu liber al Americii. Moartea lui Ipu. Passacaglia. Puterea i adevrul. Un dosar al receptrii criticii..............................................................................14 Scrieri dup 1990. Cutia de ghete. Cartea de la Gura Zlata. Cartierul Primverii. Disciplina dezordinii....79

Refugiul n cinematografie. Falsa marginalizare asumat...111

Poziii publice. Jocul de-a abjecia..............................................................................................122

Bibliografie..................................................................................................................................145

Rezumat

A scrie astzi despre Titus Popovici are aerul unei cauze pierdute. Oricrui demers recuperator, fie el ct de obiectiv cu putin (nu n sensul obiectivismului din anii 50!), i se va opune argumentul imposibilei distincii dintre etic i estetic. Iar n cazul lui Titus Popovici, esteticul e pus n umbr de etic i, mai ru, e viciat de acesta din urm. Verdictele critice din ultimii ani au trntit tot attea lespezi pe mormntul unui autor care a susbscris la un pact cu diavolul niciodat denunat. Nici spiritul vremii nu i-a oferit, ce-i drept, multe posibiliti: Titus Popovici se declar un scriitor realist nainte de toate, preocupat de raportul dintre individ i istorie, de relaia dintre contiin i adevr. Dar cum s scrii realist despre o epoc instaurat prin fals i care impune (i accept) un unic concept de literatur, cea oficial? Autorul nu avea dect dou soluii: s mint sau s tac. Titus Popovici a ales minciuna. Dac s-ar fi oprit aici, mcar aparenele ar fi fost salvate. Scriitorul a preferat s pluseze: accept statutul de mercenar al regimului comunist prelund comenzi oficiale n cinematografie, obine demniti publice deputat n Marea Adunare Naional i membru n Comitetul Central al Partidului Comunist Romn i, n aceast calitate, se remarc printr-un discurs de o intransigen stalinist, nfiernd abaterile de la dogm ale confrailor scriitori i susinnd fervent dictatura lui Ceauescu. n particular, se bucur de avantajele unei existene privilegiate i critic regimul, profeindu-i prbuirea. Crile publicate dup 1990 i mai ales cele aprute postum sunt apreciate cu msur i tratate cu suspiciune, dei scriitorul mrturisete din capul locului c nu vrea nici s se scuze, nici s se autojustifice, ci doar s povesteasc aa cum nu a putut-o face n trecut. Nu e astfel de mirare c istoria i critica literar i face portrete puin mgulitoare. Dan C. Mihilescu, dei i descoper o alt fa n crile de dup Revoluie, l reine ca pe o l ichea superioar, boier cinci de partid, oportunist perfect, bun meseria, cameleonic, un mercenar carei dispreuiete stpnul exact n msura n care nelege s profite n chip absolut de pe urma avantajelor nomenclaturii1. Dumitru Ungureanu l vede n Titus Popovici pe unul dintre propaganditii cei mai subtili i mai bine pltii din istoria comunismului autohton, inteligent i
Dan C. Mihilescu, Literatura romn n postceauism. Vol. II: Memorialistica sau trecutul ca reumanizare, Editura Polirom, Iai, 2004, p. 387.
1

duplicitar, cinic i egoist, nedndu-se n lturi de la atacuri josnice i dure (a nu se uita scandalul legat de Bunavestire, romanul lui Nicolae Breban). Minte capabil, condei sprinten, lecturi bogate, biografie ncrcat, nimic nu-i lipsea lui Titus Popovici ca s ajung o contiin de referin n spaiul btina, ceva n linia Malraux-Sartre. n loc de asta, omul a devenit prototipul perfect al intelectualului comunist, slujind aplicat ideologia, de la proletcultism la epopeea ceauist, i terminnd tipic, la fel ca toi comunitii luminai, en -fanfare (vezi romanele de dup 89), cu satirizarea mandarinilor printre care a trit i care i-au dat tot ce i-a dorit ca plat pentru serviciile sale specializate2. Sentinele cele mai dure abia acum urmeaz. Eugen Negrici, care a lansat conceptul de literatur aservit pentru a descrie producia literar de dup 1955, arat cum scriitori autentici precum G. Clinescu, Petru Dumitriu, Marin Preda sau Titus Popovici au cauionat tocmai prin talentul lor ideologia oficial. Puterea i-a dat seama c toat maculatura de agitaie i propagand care rspunsese pn atunci comandamentelor ideologice risca s produc sentimente de respingere. Regimul a orchestrat atunci o diversiune strlucit: prin mimarea dezgheului, le-a dat de neles scriitorilor c pot evita, ntr-o oarecare msur, schemele prea evidente i didacticismul agresiv3, abandonnd realismul critic n favoarea realismului tradiional atunci cnd ilustreaz temele obligatorii. Dornici s-i vad operele publicate, scriitorii au sesizat oportunitatea i i-au nsuit compromisul, nefcnd altceva dect s nglobeze mai abil idelogia n materia literar. Iar cazul Strinului e unul emblematic: Cu toate aceste stridene tributare epocii, materialul de via e att de pregnant, intuiiile psihologice att de numeroase, galeria fizionomiilor att de bogat, nct senzaia de minciun i fals istoric se estompeaz, iar scrierea devine veridic, adic eficace i n plan propagandistic. Din aceast victorie a literaturii i a forei ei evocatoare deriv rul pe care l-au fcut scriitorii romni de talent contiinei romneti4. n aceeai linie, Nicolae Manolescu e mai tranant; Titus Popovici este autorul unei mistificri de proporii, de unde i canonizarea sa fulgertoare: Nu meritelor incontestabile, ca solid roman de debut, le datoreaz Strinul rapida lui carier, ci faptului de a fi creat miturile legate de nceputurile regimului comunist romnesc, oferindu-i un certificat de natere fals. []
2 3

Dumitru Ungureanu, Actorul i propagandistul, n Observator cultural, 12 august 2003. Eugen Negrici, Literatura romn sub comunism. Proza. Ediia a II-a, Editura Fundaiei PRO, Bucureti, 2006, p. 31. 4 Idem, p. 137.

Titus Popovici este i un pionier al aezrii intelectualitii i clasei politice romneti ntr-o lumin penibil i ridicol. Desigur, literatura noastr nu duce lips de satire politice ori antiintelectuale. Dar aici este altceva: o deriziune global i fr nuane, pe temelia creia se nal una dintre cele mai durabile neadevruri din ntreaga noastr istorie. Pe toat durata regimului comunist i chiar i dup aceea (ilustrat n studiile ulterioare ale Catherinei Durandin sau Fischer-Galai), perspectiva principal va rmne aceasta, de condamnare n bloc a gndirii politice romneti de dinainte de 1944 ca reacionar i fascist. Excepia ar fi reprezentat de ideologii comuniti i precursorii lor din stnga interbelic. Teza n vigoare a celor dou lagre aflate n rzboi rece era aplicat retrospectiv, crend un tablou politic straniu, din care democraii burghezi lipseau, iar ceilali protagoniti erau fie comuniti, fie fasciti. [] Fresca istoric a eliberrii i aceast caricatur a intelectualitii fac mpreun o lung i nesntoas carier n imaginarul comunist. Privite n aceast perspectiv, nsuirile de romancier ale tnrului Titus Popovici ni se par periculoase ca un cntec de siren5. La fel, n Setea, scriitorul construiete, graie abilitile sale literare, mitul calp al polarizrii claselor sociale, girnd astfel expropierea moiilor: Romancierul nu se mulumete s dea via unor fantoe animate de ur de clas, ci construiete epic i psihologic un conflict din care se va hrni cteva decenii educaia omului nou. Neadevrul istoric din Setea va reprezenta pe viitor un standard. I s-a reproat de obicei acestei literaturi, pe care E. Negrici o numete aservit, c a urmat comanda social. Lucrurile aa stau, n parte. Dar dac punem fa n fa cuvntrile politice, rezoluiile plenarelor, articolele de propagand n care se aduna ca apa ntr-un lac de acumulare ideologia comunist i romanele ori nuvelele din epoc, observm c literatura n-a rmas la condiia subaltern de ancilla ideologiae, ci a jucat pe cont propriu, pn la capt, un rol cu mult mai plin de rspunderi i de riscuri, anume acela de a da natere universului uman (social, moral, psihologic, cultural) n care s se materializeze, n chip ct se poate de firesc, abstraciile ideologice fr corespondent n realitate ale marxism-leninismului. n funcie de aceast ideologie, romanele realist-socialiste, ca Setea, au rescris istoria n cele mai mici detalii, populnd-o de personaje, ilustrnd-o prin destine individuale i colective, ncarnnd-o aadar

Nicolae Manolescu, Istoria critic a literaturii romne. 5 secole de literatur, Editura Paralela 45, Piteti, 2008, p. 979 i urm.
5

ntr-o ficiune sociologic i psihologic. Romancierul realist-socialist este un Gepetto care insufl via unui Pinocchio de lemn6. De altfel, Dan C. Mihilescu i N. Manolescu l plaseaz pe Titus Popovici pe un loc de frunte n clasamentul autorilor care au scris cele mai nocive cri ale culturii romne! n anul 2005, ntr-o anchet din ziarul Cotidianul7, Alexandra Olivotto a intervievat 22 de critici, profesori, eseiti etc. pentru a alctui un top al celor mai periculoase cri pentru cititorul autohton. Dan C. Mihilescu i recunoate ntietatea lui Mihail Sadoveanu, cu al su Mitrea Cocor, dar se gndete imediat i la alte romane din a doua jumtate a anilor 50: Cronica de familie [de] Petru Dumitriu, pe ct de strlucitor i de hipnotic esteticete, pe att de pernicios, selectnd din aristocratismul romnesc exclusiv patologicul, morbidul, grotescul etc. sau Setea i Strinul, ale lui Titus Popovici, despre care nsui autorul a mrturisit, dup 1989, c au inversat, pur i simplu, rul din societate, punnd faptele comunitilor pe seama legionarilor. N. Manolescu blameaz romanele unui ntreg deceniu, care, prin denaturarea manifest a istoriei, au produs efecte indelebile n percepia colectiv asupra epocii respective i asupra trecutului: M gndesc la romanul romnesc din anii 50, nu la unul anume, ci, din pcate, la aproape toate, cu rarisime excepii. Este un roman malefic, n cel mai propriu sens al cuvntului. Nu am descoperit nicieri, nici n documente de partid sau n istorii, precum cea a lui Roller, nici n studiil e despre societatea romneasc de dinainte sau de dup rzboi, o imagine mai distorsionat sau mai ngrozitoare dect aceea din romanele lui Zaharia Stancu, Titus Popovici, Eugen Barbu, Petru Dumitriu i chiar Marin Preda. Este un fenomen negativ al romanului care d n acei ani o imagine a istoriei noastre din ultimul secol, inclusiv cea contemporan, care a rmas, n bun parte i astzi, n subcontientul i chiar n mintea multora. Toate evenimentele majore, ndeosebi cele postbelice, sunt prezentate n romanele cu pricina ntr-o manier nu greit, ci ticloas. n aceeai idee, Mircea Vasilescu adaug: Tot aa i nu neaprat din vina autorilor romanele despre obsedantul deceniu i toate dezbaterile care le-au nconjurat au produs un tip de lectur corupt: le citeam pentru c gseam n ele dezvluiri despre epoca stalinist. Numai c dezvluirile erau cu voie de la poliie, iar noi ne iluzionam c romanele cu pricina sunt curajoase.

6 7

Idem. Alexandra Olivotto, Cele mai nocive cri din cultura romneasc, n Cotidianul, 19 octombrie 2005.

Singurul care a riscat, n rspr cu opinia dominant, o reevaluare critic a fost Alex. tefnescu. Mai mult, el are meritul de a fi editat manuscrisele rmase dup moartea lui Titus Popovici. Din pcate, criticul recurge la o formul nefericit cnd laud aptitudinea lui Titus Popovici de a crea iluzia de via, adic exact ce atepta regimul de la scriitorii care acceptaser s mbrace imperativele ideologice n vemntul credibilitii. Alex. tefnescu se referea probabil la plasticitatea uluitoare a scriiturii, cnd afirm c Din cuvinte folos ite expeditiv, cu o mare siguran i cu un extraordinar sim al proprietii termenilor, el compune altceva dect texte, i anume imagini n micare. Citind o carte de-a sa, avem, chiar de la prima pagin, senzaia c asistm la un numr de magie: folosindu-i cu dexteritate bagheta linvistic, scriitorul face s se iveasc n faa noastr, din neant, n doi timpi i trei micri, personaje complet echipate ceea ce nseamn prevzute cu vestimentaia, gesturile, replicile i cteodat ticurile nervoase adecvate. Realitatea lor este att de evident, nct uneori, cnd strig sau gesticuleaz cu aprindere, parc ies din pagin8. Tot Alex. tefnescu atribuie celor dou romane postume Cartierul Primverii. Cap sau pajur i Disciplina dezordinii , o valoare excepional, suscitnd senzaie, la fel ca n momentul apariiei microromanului Moartea lui Ipu, dei ecoul strnit de publicarea dezvluirilor incendiare fcute de un intim al puterii este mai degrab modest. Cu aceste premise prea puin ncurajatoare, am ncercat s revedem opera (nu prea ntins) i destinul (att de controversat) al unui autor care a sacrificat din epicureism i sibaritism un talent superior multor condeie din peisajul literar romnesc de dup 1950. A exploatat ct de cinic a putut (i a putut!) un pact cu diavolul benevol ncheiat i i-a pierdut locul pe care-l merita ntre nemuritori. Am schiat apoi un peisaj al receptrii n epoc pentru a da seam i asupra manipulrii pe care a exercitat-o critica n impunerea romanelor lui Titus Popovici. Am dedicat cteva pagini celui mai prolific scenarist al cinematografiei romneti postbelice, care i poate revendica i paternitatea conceptului de povestire cinematografic. Toate concluziile au fost trase pe parcurs.

Alex. tefnescu, Titus Popovici, n Romnia literar, nr. 24, 19-25 iunie 2002.